# Jurnalul Oficial C 29/2013

| | ISSN 1977-1029
  doi:10.3000/19771029.C_2013.029.ron |
| --- | --- |
| Jurnalul Oficial
  al Uniunii Europene | C 29 |
| | |
| Ediţia în limba română | Comunicări şi informări | Anul 5631 ianuarie 2013 |

ISSN 1977-1029

doi:10.3000/19771029.C_2013.029.ron

Jurnalul Oficial

al Uniunii Europene

C 29

Ediţia în limba română

Comunicări şi informări

Anul 5631 ianuarie 2013

---

| Informarea nr. | Cuprins | Pagina |
| --- | --- | --- |
| | IV   Informări |
| | INFORMĂRI PROVENIND DE LA INSTITUȚIILE, ORGANELE ȘI ORGANISMELE UNIUNII EUROPENE |
| | Comisia Europeană |
| 2013/C 029/01 | Rata de schimb a monedei euro | 1 |
| | INFORMĂRI REFERITOARE LA SPAȚIUL ECONOMIC EUROPEAN |
| | Secretariatul AELS |
| 2013/C 029/02 | Publicare a notificării Consiliului Comitatului Nord-Trøndelag privind o atribuire directă, în temeiul articolului 7 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 1370/2007 al Parlamentului European și al Consiliului privind serviciile publice de transport feroviar și rutier de călători și de abrogare a Regulamentelor (CEE) nr. 1191/69 și (CEE) nr. 1107/70 ale Consiliului | 2 |

Informarea nr.

Cuprins

Pagina

IV   Informări

INFORMĂRI PROVENIND DE LA INSTITUȚIILE, ORGANELE ȘI ORGANISMELE UNIUNII EUROPENE

Comisia Europeană

2013/C 029/01

Rata de schimb a monedei euro

1

INFORMĂRI REFERITOARE LA SPAȚIUL ECONOMIC EUROPEAN

Secretariatul AELS

2013/C 029/02

Publicare a notificării Consiliului Comitatului Nord-Trøndelag privind o atribuire directă, în temeiul articolului 7 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 1370/2007 al Parlamentului European și al Consiliului privind serviciile publice de transport feroviar și rutier de călători și de abrogare a Regulamentelor (CEE) nr. 1191/69 și (CEE) nr. 1107/70 ale Consiliului

2

| | V   Anunțuri |
| --- | --- |
| | PROCEDURI ADMINISTRATIVE |
| | Comisia Europeană |
| 2013/C 029/03 | Cerere de propuneri în cadrul programului de lucru al Programului european de cercetare metrologică (EMRP) | 3 |
| | Oficiul European pentru Selecția Personalului (EPSO) |
| 2013/C 029/04 | Anunț de concurs general | 4 |
| | PROCEDURI JURISDICȚIONALE |
| | Curtea de justiție a AELS |
| 2013/C 029/05 | Hotărârea Curții din 17 august 2012 în cauza E-12/11 – Asker Brygge AS/Autoritatea AELS de Supraveghere (Acțiune de anulare a unei decizii a Autorității AELS de Supraveghere – Ajutoare de stat – Vânzarea unui teren de către autoritățile publice – Principiul investitorului privat în economia de piață – Acordul de opțiune – Perioada relevantă a evaluării pentru stabilirea valorii de piață) | 5 |
| 2013/C 029/06 | Cerere înaintată de Héraðsdómur Reykjavíkur, la 14 septembrie 2012, pentru un aviz consultativ al Curții de Justiție a AELS în cauza Yngvi Harðarson/Askar Capital hf. (Cauza E-10/12) | 5 |
| 2013/C 029/07 | Hotărârea Curții din 28 septembrie 2012 în cauza E-18/11 – Irish Bank Resolution Corporation Ltd/Kaupthing Bank hf. (Articolul 34 din Acordul privind Autoritatea de Supraveghere și Curtea de Justiție – Acțiune împotriva deciziei privind cererea pentru obținerea unui aviz consultativ – Reorganizarea și lichidarea instituțiilor de credit – Directiva 2001/24/CE – Interpretare conformă) | 6 |
| 2013/C 029/08 | Hotărârea Curții din 3 octombrie 2012 în cauza E-15/11 – Arcade Drilling AS/Statul norvegian, reprezentat de Regiunea fiscală de vest (Libertatea de stabilire – Articolul 31 și articolul 34 din Acordul privind SEE – Impozitare – Principii de combatere a evaziunii fiscale – Proporționalitate) | 7 |
| 2013/C 029/09 | Hotărârea Curții din 8 octombrie 2012 în cauzele conexate E-10/11 și E-11/11 – Hurtigruten ASA și Regatul Norvegiei/Autoritatea AELS de Supraveghere (Acțiune în anulare a unei decizii a Autorității AELS de Supraveghere – Ajutoare de stat – Transport maritim – Articolul 61 alineatul (1) din Acordul privind SEE – Articolul 59 alineatul (2) din Acordul privind SEE – Servicii de interes economic general – Compensație pentru obligația de serviciu public – Supracompensație – Principiul bunei administrări – Securitate juridică – Obligație de motivare) | 8 |

V   Anunțuri

PROCEDURI ADMINISTRATIVE

Comisia Europeană

2013/C 029/03

Cerere de propuneri în cadrul programului de lucru al Programului european de cercetare metrologică (EMRP)

3

Oficiul European pentru Selecția Personalului (EPSO)

2013/C 029/04

Anunț de concurs general

4

PROCEDURI JURISDICȚIONALE

Curtea de justiție a AELS

2013/C 029/05

Hotărârea Curții din 17 august 2012 în cauza E-12/11 – Asker Brygge AS/Autoritatea AELS de Supraveghere (Acțiune de anulare a unei decizii a Autorității AELS de Supraveghere – Ajutoare de stat – Vânzarea unui teren de către autoritățile publice – Principiul investitorului privat în economia de piață – Acordul de opțiune – Perioada relevantă a evaluării pentru stabilirea valorii de piață)

(Acțiune de anulare a unei decizii a Autorității AELS de Supraveghere – Ajutoare de stat – Vânzarea unui teren de către autoritățile publice – Principiul investitorului privat în economia de piață – Acordul de opțiune – Perioada relevantă a evaluării pentru stabilirea valorii de piață)

5

2013/C 029/06

Cerere înaintată de Héraðsdómur Reykjavíkur, la 14 septembrie 2012, pentru un aviz consultativ al Curții de Justiție a AELS în cauza Yngvi Harðarson/Askar Capital hf. (Cauza E-10/12)

5

2013/C 029/07

Hotărârea Curții din 28 septembrie 2012 în cauza E-18/11 – Irish Bank Resolution Corporation Ltd/Kaupthing Bank hf. (Articolul 34 din Acordul privind Autoritatea de Supraveghere și Curtea de Justiție – Acțiune împotriva deciziei privind cererea pentru obținerea unui aviz consultativ – Reorganizarea și lichidarea instituțiilor de credit – Directiva 2001/24/CE – Interpretare conformă)

(Articolul 34 din Acordul privind Autoritatea de Supraveghere și Curtea de Justiție – Acțiune împotriva deciziei privind cererea pentru obținerea unui aviz consultativ – Reorganizarea și lichidarea instituțiilor de credit – Directiva 2001/24/CE – Interpretare conformă)

6

2013/C 029/08

Hotărârea Curții din 3 octombrie 2012 în cauza E-15/11 – Arcade Drilling AS/Statul norvegian, reprezentat de Regiunea fiscală de vest (Libertatea de stabilire – Articolul 31 și articolul 34 din Acordul privind SEE – Impozitare – Principii de combatere a evaziunii fiscale – Proporționalitate)

(Libertatea de stabilire – Articolul 31 și articolul 34 din Acordul privind SEE – Impozitare – Principii de combatere a evaziunii fiscale – Proporționalitate)

7

2013/C 029/09

Hotărârea Curții din 8 octombrie 2012 în cauzele conexate E-10/11 și E-11/11 – Hurtigruten ASA și Regatul Norvegiei/Autoritatea AELS de Supraveghere (Acțiune în anulare a unei decizii a Autorității AELS de Supraveghere – Ajutoare de stat – Transport maritim – Articolul 61 alineatul (1) din Acordul privind SEE – Articolul 59 alineatul (2) din Acordul privind SEE – Servicii de interes economic general – Compensație pentru obligația de serviciu public – Supracompensație – Principiul bunei administrări – Securitate juridică – Obligație de motivare)

(Acțiune în anulare a unei decizii a Autorității AELS de Supraveghere – Ajutoare de stat – Transport maritim – Articolul 61 alineatul (1) din Acordul privind SEE – Articolul 59 alineatul (2) din Acordul privind SEE – Servicii de interes economic general – Compensație pentru obligația de serviciu public – Supracompensație – Principiul bunei administrări – Securitate juridică – Obligație de motivare)

8

| RO | |
| --- | --- |

RO

---

IV Informări

INFORMĂRI PROVENIND DE LA INSTITUȚIILE, ORGANELE ȘI ORGANISMELE UNIUNII EUROPENE

Comisia Europeană

| 31.1.2013 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 29/1 |
| --- | --- | --- | --- |

31.1.2013

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 29/1

---

Rata de schimb a monedei euro (1)

30 ianuarie 2013

2013/C 29/01

1 euro =

| | Moneda | Rata de schimb |
| --- | --- | --- |
| USD | dolar american | 1,3541 |
| JPY | yen japonez | 123,55 |
| DKK | coroana daneză | 7,4609 |
| GBP | lira sterlină | 0,85830 |
| SEK | coroana suedeză | 8,6117 |
| CHF | franc elvețian | 1,2392 |
| ISK | coroana islandeză | |
| NOK | coroana norvegiană | 7,4350 |
| BGN | leva bulgărească | 1,9558 |
| CZK | coroana cehă | 25,652 |
| HUF | forint maghiar | 296,08 |
| LTL | litas lituanian | 3,4528 |
| LVL | lats leton | 0,6991 |
| PLN | zlot polonez | 4,1988 |
| RON | leu românesc nou | 4,3848 |
| TRY | lira turcească | 2,3959 |
| AUD | dolar australian | 1,2996 |
| CAD | dolar canadian | 1,3573 |
| HKD | dolar Hong Kong | 10,5063 |
| NZD | dolar neozeelandez | 1,6262 |
| SGD | dolar Singapore | 1,6737 |
| KRW | won sud-coreean | 1 472,56 |
| ZAR | rand sud-african | 12,2576 |
| CNY | yuan renminbi chinezesc | 8,4239 |
| HRK | kuna croată | 7,5940 |
| IDR | rupia indoneziană | 13 199,01 |
| MYR | ringgit Malaiezia | 4,1756 |
| PHP | peso Filipine | 55,044 |
| RUB | rubla rusească | 40,6344 |
| THB | baht thailandez | 40,284 |
| BRL | real brazilian | 2,6929 |
| MXN | peso mexican | 17,2154 |
| INR | rupie indiană | 72,1600 |

Moneda

Rata de schimb

USD

dolar american

1,3541

JPY

yen japonez

123,55

DKK

coroana daneză

7,4609

GBP

lira sterlină

0,85830

SEK

coroana suedeză

8,6117

CHF

franc elvețian

1,2392

ISK

coroana islandeză

NOK

coroana norvegiană

7,4350

BGN

leva bulgărească

1,9558

CZK

coroana cehă

25,652

HUF

forint maghiar

296,08

LTL

litas lituanian

3,4528

LVL

lats leton

0,6991

PLN

zlot polonez

4,1988

RON

leu românesc nou

4,3848

TRY

lira turcească

2,3959

AUD

dolar australian

1,2996

CAD

dolar canadian

1,3573

HKD

dolar Hong Kong

10,5063

NZD

dolar neozeelandez

1,6262

SGD

dolar Singapore

1,6737

KRW

won sud-coreean

1 472,56

ZAR

rand sud-african

12,2576

CNY

yuan renminbi chinezesc

8,4239

HRK

kuna croată

7,5940

IDR

rupia indoneziană

13 199,01

MYR

ringgit Malaiezia

4,1756

PHP

peso Filipine

55,044

RUB

rubla rusească

40,6344

THB

baht thailandez

40,284

BRL

real brazilian

2,6929

MXN

peso mexican

17,2154

INR

rupie indiană

72,1600

---

(1)  Sursă: rata de schimb de referință publicată de către Banca Centrală Europeană.

---

INFORMĂRI REFERITOARE LA SPAȚIUL ECONOMIC EUROPEAN

Secretariatul AELS

| 31.1.2013 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 29/2 |
| --- | --- | --- | --- |

31.1.2013

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 29/2

---

Publicare a notificării Consiliului Comitatului Nord-Trøndelag privind o atribuire directă, în temeiul articolului 7 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 1370/2007 al Parlamentului European și al Consiliului privind serviciile publice de transport feroviar și rutier de călători și de abrogare a Regulamentelor (CEE) nr. 1191/69 și (CEE) nr. 1107/70 ale Consiliului

2013/C 29/02

| 1. | Denumirea și adresa autorității competente:





  Nord-Trøndelag County Council |
| --- | --- |
| Department of transport services |
| Postboks 2560 |
| 7735 Steinkjer |
| NORWAY |

1.

Denumirea și adresa autorității competente:

Nord-Trøndelag County Council

Department of transport services

Postboks 2560

7735 Steinkjer

NORWAY

| 2. | Tipul de atribuire avut în vedere:
  Atribuire directă |
| --- | --- |

2.

Tipul de atribuire avut în vedere:

Atribuire directă

| 3. | Serviciile și zonele potențial vizate de atribuire:
  Serviciile de transport local/regional de călători cu autobuzul, efectuate de următoarele societăți: Indre Namdal Trafikk AS, Namdalsbussen AS, Steinkjerbuss AS și NettBuss Trøndelag AS. Acestea acoperă zonele municipalităților Overhalla, Namskogan, Høylandet, Grong, Lierne, Røyrvik, Snåsa, Fosnes, Namsos, Namdalseid, Flatanger, Verran, Meråker, Stjørdal și Steinkjer din comitatul Nord-Trøndelag. |
| --- | --- |

3.

Serviciile și zonele potențial vizate de atribuire:

Serviciile de transport local/regional de călători cu autobuzul, efectuate de următoarele societăți: Indre Namdal Trafikk AS, Namdalsbussen AS, Steinkjerbuss AS și NettBuss Trøndelag AS. Acestea acoperă zonele municipalităților Overhalla, Namskogan, Høylandet, Grong, Lierne, Røyrvik, Snåsa, Fosnes, Namsos, Namdalseid, Flatanger, Verran, Meråker, Stjørdal și Steinkjer din comitatul Nord-Trøndelag.

---

V Anunțuri

PROCEDURI ADMINISTRATIVE

Comisia Europeană

| 31.1.2013 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 29/3 |
| --- | --- | --- | --- |

31.1.2013

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 29/3

---

Cerere de propuneri în cadrul programului de lucru al Programului european de cercetare metrologică (EMRP)

2013/C 29/03

Se lansează o cerere de propuneri privind subiecte de cercetare, urmată de o cerere de propuneri de proiecte și granturi asociate destinate cercetătorilor în cadrul programului de lucru al Programului european de cercetare metrologică.

Se așteaptă propuneri pentru Cererea EMRP 2013 pe următoarele subiecte de cercetare:

| — | Metrologie în domeniul energiei; |
| --- | --- |

—

Metrologie în domeniul energiei;

| — | Metrologie în domeniul mediului. |
| --- | --- |

—

Metrologie în domeniul mediului.

Prezenta cerere cuprinde un proces în două etape pentru proiectele de cercetare comună și oportunități pentru granturile destinate cercetătorilor.

| | Data publicării | Termenul-limită |
| --- | --- | --- |
| Etapa 1 – | Cerere pentru potențiale subiecte de cercetare |

Data publicării

Termenul-limită

Etapa 1 –

Cerere pentru potențiale subiecte de cercetare

31 ianuarie 2013

17 martie 2013

| Etapa a 2-a – | Cerere de propuneri pentru proiecte de cercetare comună și pentru granturi de excelență asociate, destinate cercetătorilor |
| --- | --- |

Etapa a 2-a –

Cerere de propuneri pentru proiecte de cercetare comună și pentru granturi de excelență asociate, destinate cercetătorilor

18 iunie 2013

1 octombrie 2013

Documentația, inclusiv bugetul, descrierea subiectelor de cercetare și a modalităților, este disponibilă la adresa:

http://www.emrponline.eu/call2013

---

Oficiul European pentru Selecția Personalului (EPSO)

| 31.1.2013 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 29/4 |
| --- | --- | --- | --- |

31.1.2013

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 29/4

---

ANUNȚ DE CONCURS GENERAL

2013/C 29/04

Oficiul European pentru Selecția Personalului (EPSO) organizează concursul general:

EPSO/AD/248/13 – Administratori (AD 6) în sectorul construcțiilor în următoarele domenii:

| 1. | Securitatea clădirilor; |
| --- | --- |

1.

Securitatea clădirilor;

| 2. | Inginerie în domeniul tehnicilor speciale de construcție. |
| --- | --- |

2.

Inginerie în domeniul tehnicilor speciale de construcție.

Anunțul de concurs se publică în 23 de limbi în Jurnalul Oficial C 29 A din 31 ianuarie 2013.

Puteți obține informații suplimentare pe site-ul EPSO: http://blogs.ec.europa.eu/eu-careers.info/

---

PROCEDURI JURISDICȚIONALE

Curtea de justiție a AELS

| 31.1.2013 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 29/5 |
| --- | --- | --- | --- |

31.1.2013

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 29/5

---

HOTĂRÂREA CURȚII

din 17 august 2012

în cauza E-12/11

Asker Brygge AS/Autoritatea AELS de Supraveghere

(Acțiune de anulare a unei decizii a Autorității AELS de Supraveghere – Ajutoare de stat – Vânzarea unui teren de către autoritățile publice – Principiul investitorului privat în economia de piață – Acordul de opțiune – Perioada relevantă a evaluării pentru stabilirea valorii de piață)

2013/C 29/05

În cauza E-12/11, Asker Brygge AS/Autoritatea AELS de Supraveghere – CERERE de anulare a Deciziei nr. 232/11/COL a Autorității AELS de Supraveghere din 13 iulie 2011 privind vânzarea terenului de la Nesøyveien 8, gnr. 32 bnr. 17, din municipiul Asker, Norvegia, Curtea, alcătuită din Carl Baudenbacher, președinte, Per Christiansen (judecător-raportor) și Páll Hreinsson, judecător, s-a pronunțat la 17 august 2012, dispozitivul hotărârii având următorul conținut:

Curtea:

| 1. | respinge cererea; |
| --- | --- |

1.

respinge cererea;

| 2. | dispune ca solicitantul să suporte cheltuielile de judecată. |
| --- | --- |

2.

dispune ca solicitantul să suporte cheltuielile de judecată.

---

| 31.1.2013 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 29/5 |
| --- | --- | --- | --- |

31.1.2013

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 29/5

---

Cerere înaintată de Héraðsdómur Reykjavíkur, la 14 septembrie 2012, pentru un aviz consultativ al Curții de Justiție a AELS în cauza Yngvi Harðarson/Askar Capital hf.

(Cauza E-10/12)

2013/C 29/06

Prin scrisoarea din 14 septembrie 2012, Héraðsdómur Reykjavíkur (instanța districtuală din Reykjavik) a înaintat o cerere Curții de Justiție a AELS, înregistrată la grefa Curții la 14 septembrie 2012, pentru obținerea unui aviz consultativ în cauza Yngvi Harðarson/Askar Capital hf., cu privire la următoarea întrebare:

În anumite situații, precum procedura de faliment sau o scindare în entități asemănătoare a unei societăți cu răspundere limitată, ar trebui ca Directiva 91/533/CEE a Consiliului din 14 octombrie 1991 privind obligația angajatorului de a informa lucrătorii asupra condițiilor aplicabile contractului sau raportului de muncă să fie interpretată în sensul că orice compensație acordată unui lucrător se determină în baza unui contract de muncă încheiat în formă scrisă, în cazul în care lucrătorului în cauză nu i-a fost înmânat, în termenele prevăzute de articolul 5 al directivei, niciun document scris care să precizeze modificările, temporare sau permanente, aduse principalelor elemente ale contractului de muncă sau ale raportului de muncă existent între părți?

---

| 31.1.2013 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 29/6 |
| --- | --- | --- | --- |

31.1.2013

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 29/6

---

HOTĂRÂREA CURȚII

din 28 septembrie 2012

în cauza E-18/11

Irish Bank Resolution Corporation Ltd/Kaupthing Bank hf.

(Articolul 34 din Acordul privind Autoritatea de Supraveghere și Curtea de Justiție – Acțiune împotriva deciziei privind cererea pentru obținerea unui aviz consultativ – Reorganizarea și lichidarea instituțiilor de credit – Directiva 2001/24/CE – Interpretare conformă)

2013/C 29/07

În cauza E-18/11, Irish Bank Resolution Corporation Ltd/Kaupthing Bank hf. – CERERE înaintată Curții în temeiul articolului 34 din Acordul dintre statele AELS privind instituirea unei Autorități de Supraveghere și a unei Curți de Justiție de către Héraðsdómur Reykjavíkur (instanța districtuală din Reykjavík) privind interpretarea articolului 14 din Directiva 2001/24/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 4 aprilie 2001 privind reorganizarea și lichidarea instituțiilor de credit, Curtea, compusă din Carl Baudenbacher, președinte (judecător-raportor), Per Christiansen și Páll Hreinsson, judecători, s-a pronunțat la 28 septembrie 2012, dispozitivul hotărârii având următorul conținut:

| 1. | în caz de discrepanță între diferitele versiuni lingvistice, versiunea care reflectă scopul și schema generală a normelor prevăzute de directivă, precum și principiile generale ale dreptului SEE, trebuie considerată a exprima sensul unei dispoziții a dreptului SEE; |
| --- | --- |

1.

în caz de discrepanță între diferitele versiuni lingvistice, versiunea care reflectă scopul și schema generală a normelor prevăzute de directivă, precum și principiile generale ale dreptului SEE, trebuie considerată a exprima sensul unei dispoziții a dreptului SEE;

| 2. | articolul 14 din Directiva 2001/24/CE din 4 aprilie 2001 privind reorganizarea și lichidarea instituțiilor de credit se opune unei norme de drept intern care, în urma publicării unei invitații de a prezenta declarațiile de creanțe în raport cu creditori cunoscuți care au domiciliul, reședința permanentă sau sediul în alte state membre, permite anularea creanțelor care nu au făcut obiectul unei declarații chiar dacă acești creditori nu au fost notificați individual și dacă legislația națională prevede declararea creanței în vederea recunoașterii sale; |
| --- | --- |

2.

articolul 14 din Directiva 2001/24/CE din 4 aprilie 2001 privind reorganizarea și lichidarea instituțiilor de credit se opune unei norme de drept intern care, în urma publicării unei invitații de a prezenta declarațiile de creanțe în raport cu creditori cunoscuți care au domiciliul, reședința permanentă sau sediul în alte state membre, permite anularea creanțelor care nu au făcut obiectul unei declarații chiar dacă acești creditori nu au fost notificați individual și dacă legislația națională prevede declararea creanței în vederea recunoașterii sale;

| 3. | deși Acordul privind SEE nu prevede obligația ca o dispoziție a unei directive care a fost integrată în Acordul privind SEE să fie direct aplicabilă și să prevaleze asupra unei norme de drept intern care nu transpune în mod corect norma relevantă a SEE în dreptul intern, instanța națională are obligația, pe cât posibil, să asigure rezultatul urmărit de directiva în discuție, prin interpretarea conformă a dreptului intern cu dispoziția dreptului SEE. |
| --- | --- |

3.

deși Acordul privind SEE nu prevede obligația ca o dispoziție a unei directive care a fost integrată în Acordul privind SEE să fie direct aplicabilă și să prevaleze asupra unei norme de drept intern care nu transpune în mod corect norma relevantă a SEE în dreptul intern, instanța națională are obligația, pe cât posibil, să asigure rezultatul urmărit de directiva în discuție, prin interpretarea conformă a dreptului intern cu dispoziția dreptului SEE.

---

| 31.1.2013 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 29/7 |
| --- | --- | --- | --- |

31.1.2013

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 29/7

---

HOTĂRÂREA CURȚII

din 3 octombrie 2012

în cauza E-15/11

Arcade Drilling AS/Statul norvegian, reprezentat de Regiunea fiscală de vest

(Libertatea de stabilire – Articolul 31 și articolul 34 din Acordul privind SEE – Impozitare – Principii de combatere a evaziunii fiscale – Proporționalitate)

2013/C 29/08

În cauza E-15/11, Arcade Drilling AS/Statul norvegian, reprezentat de Regiunea fiscală de vest – CERERE adresată Curții, în temeiul articolului 34 din Acordul dintre statele AELS privind instituirea unei Autorități de Supraveghere și a unei Curți de Justiție, de către Oslo tingrett (instanța districtuală din Oslo), cu privire la interpretarea articolului 31 și a articolului 34 din Acordul privind SEE, Curtea, compusă din Carl Baudenbacher, președinte, Per Christiansen și Páll Hreinsson (judecător-raportor), judecători, a pronunțat, la 3 octombrie 2012, hotărârea al cărei dispozitiv prevede următoarele:

| 1. | în absența unor dispoziții clare și precise în legislația națională, care prevăd că o societate trebuie lichidată pentru a-și deplasa sediul social în afara statului în care a fost constituită, și în absența unei decizii a autorităților competente și a instanțelor de executare a lichidării, deplasarea sediului social într-un alt stat SEE nu aduce atingere dreptului societății în cauză de a invoca articolul 31 din Acordul privind SEE. În astfel de situații, societatea poate invoca articolul 31 din Acordul privind SEE pentru a contesta legalitatea unui impozit stabilit de statul de origine cu ocazia deplasării sediului social într-un alt stat SEE.
  stabilirea definitivă a cuantumului impozitului care trebuie plătit de către o societate care își deplasează sediul social în afara teritoriului Norvegiei, pe baza evaluării autorităților fiscale care consideră că aceasta constituie o evaziune fiscală rezultată din obligația de dizolvare și lichidare a societății în cauză în temeiul legislației naționale a societăților comerciale, constituie o restricție în sensul articolelor 31 și 34 din Acordul privind SEE în cazul în care societățile care se consideră că încalcă această obligație, dar care nu solicită deplasarea, nu fac obiectul unui impozit pentru lichidare; |
| --- | --- |

1.

în absența unor dispoziții clare și precise în legislația națională, care prevăd că o societate trebuie lichidată pentru a-și deplasa sediul social în afara statului în care a fost constituită, și în absența unei decizii a autorităților competente și a instanțelor de executare a lichidării, deplasarea sediului social într-un alt stat SEE nu aduce atingere dreptului societății în cauză de a invoca articolul 31 din Acordul privind SEE. În astfel de situații, societatea poate invoca articolul 31 din Acordul privind SEE pentru a contesta legalitatea unui impozit stabilit de statul de origine cu ocazia deplasării sediului social într-un alt stat SEE.

stabilirea definitivă a cuantumului impozitului care trebuie plătit de către o societate care își deplasează sediul social în afara teritoriului Norvegiei, pe baza evaluării autorităților fiscale care consideră că aceasta constituie o evaziune fiscală rezultată din obligația de dizolvare și lichidare a societății în cauză în temeiul legislației naționale a societăților comerciale, constituie o restricție în sensul articolelor 31 și 34 din Acordul privind SEE în cazul în care societățile care se consideră că încalcă această obligație, dar care nu solicită deplasarea, nu fac obiectul unui impozit pentru lichidare;

| 2. | stabilirea definitivă a cuantumului impozitului care trebuie plătit de către o societate, pe baza evaluării autorităților fiscale care consideră că aceasta constituie o evaziune fiscală rezultată din obligația de dizolvare și lichidare a societății în cauză în temeiul legislației naționale a societăților comerciale, ar putea fi justificată prin motive de menținere a unei repartizări echilibrate a competenței fiscale între statele SEE și de prevenire a evaziunii fiscale. Acestea sunt motive imperative de interes public. Mai mult, stabilirea definitivă a cuantumului impozitului care trebuie plătit de către o societate este necesară pentru a asigura realizarea acestor obiective.
  Stabilirea definitivă a cuantumului impozitului care trebuie plătit de către o societate, pe baza evaluării autorităților fiscale din statul SEE de origine care consideră că aceasta constituie o evaziune fiscală rezultată din obligația de dizolvare și lichidare a societății în cauză în temeiul legislației naționale a societăților comerciale, trebuie privită ca o măsură care nu depășește ceea ce este necesar pentru realizarea obiectivelor cu privire la nevoia de a menține repartizarea echilibrată a competenței fiscale între statele SEE și de a preveni evaziunea fiscală, în măsura în care prevede analizarea elementelor obiective și verificabile pentru a determina dacă deplasarea sediului social constituie un demers incompatibil cu normele legislației naționale a societăților comerciale.
  Dacă analiza elementelor obiective și verificabile duce la concluzia că societatea nu respectă normele legislației naționale a societăților comerciale și că trebuie, prin urmare, să facă obiectul lichidării, stabilirea definitivă a cuantumului impozitului care trebuie plătit trebuie să se limiteze la consecințele lichidării pentru a rămâne compatibilă cu principiul proporționalității. Instanței naționale îi revine sarcina de a verifica dacă, în cadrul acțiunilor principale, decizia în cauză depășește ceea ce este necesar pentru realizarea obiectivelor urmărite de lege.
  Articolul 31 din Acordul privind SEE exclude orice măsură luată la nivel național care impune recuperarea imediată a impozitului pe veniturile nerealizate și pe situația fiscală la momentul evaluării efectuate de către autoritățile fiscale potrivit căreia o societate și-a pierdut, în temeiul legislației naționale, statutul de entitate separată, însă în lipsa unei decizii a autorităților sau a instanțelor competente care să determine dacă societatea și-a pierdut statutul. |
| --- | --- |

2.

stabilirea definitivă a cuantumului impozitului care trebuie plătit de către o societate, pe baza evaluării autorităților fiscale care consideră că aceasta constituie o evaziune fiscală rezultată din obligația de dizolvare și lichidare a societății în cauză în temeiul legislației naționale a societăților comerciale, ar putea fi justificată prin motive de menținere a unei repartizări echilibrate a competenței fiscale între statele SEE și de prevenire a evaziunii fiscale. Acestea sunt motive imperative de interes public. Mai mult, stabilirea definitivă a cuantumului impozitului care trebuie plătit de către o societate este necesară pentru a asigura realizarea acestor obiective.

Stabilirea definitivă a cuantumului impozitului care trebuie plătit de către o societate, pe baza evaluării autorităților fiscale din statul SEE de origine care consideră că aceasta constituie o evaziune fiscală rezultată din obligația de dizolvare și lichidare a societății în cauză în temeiul legislației naționale a societăților comerciale, trebuie privită ca o măsură care nu depășește ceea ce este necesar pentru realizarea obiectivelor cu privire la nevoia de a menține repartizarea echilibrată a competenței fiscale între statele SEE și de a preveni evaziunea fiscală, în măsura în care prevede analizarea elementelor obiective și verificabile pentru a determina dacă deplasarea sediului social constituie un demers incompatibil cu normele legislației naționale a societăților comerciale.

Dacă analiza elementelor obiective și verificabile duce la concluzia că societatea nu respectă normele legislației naționale a societăților comerciale și că trebuie, prin urmare, să facă obiectul lichidării, stabilirea definitivă a cuantumului impozitului care trebuie plătit trebuie să se limiteze la consecințele lichidării pentru a rămâne compatibilă cu principiul proporționalității. Instanței naționale îi revine sarcina de a verifica dacă, în cadrul acțiunilor principale, decizia în cauză depășește ceea ce este necesar pentru realizarea obiectivelor urmărite de lege.

Articolul 31 din Acordul privind SEE exclude orice măsură luată la nivel național care impune recuperarea imediată a impozitului pe veniturile nerealizate și pe situația fiscală la momentul evaluării efectuate de către autoritățile fiscale potrivit căreia o societate și-a pierdut, în temeiul legislației naționale, statutul de entitate separată, însă în lipsa unei decizii a autorităților sau a instanțelor competente care să determine dacă societatea și-a pierdut statutul.

---

| 31.1.2013 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 29/8 |
| --- | --- | --- | --- |

31.1.2013

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 29/8

---

HOTĂRÂREA CURȚII

din 8 octombrie 2012

în cauzele conexate E-10/11 și E-11/11

Hurtigruten ASA și Regatul Norvegiei/Autoritatea AELS de Supraveghere

(Acțiune în anulare a unei decizii a Autorității AELS de Supraveghere – Ajutoare de stat – Transport maritim – Articolul 61 alineatul (1) din Acordul privind SEE – Articolul 59 alineatul (2) din Acordul privind SEE – Servicii de interes economic general – Compensație pentru obligația de serviciu public – Supracompensație – Principiul bunei administrări – Securitate juridică – Obligație de motivare)

2013/C 29/09

În cauzele conexate E-10/11 și E-11/11, Hurtigruten ASA și Regatul Norvegiei/Autoritatea AELS de Supraveghere – CERERE de anulare a Deciziei nr. 205/11/COL a Autorității AELS de Supraveghere din 29 iunie 2011 privind acordul suplimentar privind serviciul Hurtigruten, Curtea, compusă din Carl Baudenbacher, președinte, Per Christiansen și Páll Hreinsson (judecător-raportor), judecători, a pronunțat, la 8 octombrie 2012, hotărârea al cărei dispozitiv prevede următoarele:

Curtea:

| 1. | respinge cererile; |
| --- | --- |

1.

respinge cererile;

| 2. | hotărăște ca solicitanții să suporte cheltuielile de judecată. |
| --- | --- |

2.

hotărăște ca solicitanții să suporte cheltuielile de judecată.

---