# Euroopan unionin C 96/2013

| | ISSN 1977-1053
  doi:10.3000/19771053.C_2013.096.fin |
| --- | --- |
| Euroopan unionin
  virallinen lehti | C 96 |
| | |
| Suomenkielinen laitos | Tiedonantoja ja ilmoituksia | 56. vuosikerta4. huhtikuu 2013 |

ISSN 1977-1053

doi:10.3000/19771053.C_2013.096.fin

Euroopan unionin

virallinen lehti

C 96

Suomenkielinen laitos

Tiedonantoja ja ilmoituksia

56. vuosikerta4. huhtikuu 2013

---

| Ilmoitusnumero | Sisältö | Sivu |
| --- | --- | --- |
| | II   Tiedonannot |
| | EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN, ELINTEN, TOIMISTOJEN JA VIRASTOJEN TIEDONANNOT |
| | Euroopan komissio |
| 2013/C 096/01 | SEUT-sopimuksen 107 ja 108 artiklan mukaisen valtiontuen hyväksyminen – Tapaukset, joita komissio ei vastusta (
  1
  ) | 1 |
| 2013/C 096/02 | SEUT-sopimuksen 107 ja 108 artiklan mukaisen valtiontuen hyväksyminen – Tapaukset, joita komissio ei vastusta (
  1
  ) | 6 |

Ilmoitusnumero

Sisältö

Sivu

II   Tiedonannot

EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN, ELINTEN, TOIMISTOJEN JA VIRASTOJEN TIEDONANNOT

Euroopan komissio

2013/C 096/01

SEUT-sopimuksen 107 ja 108 artiklan mukaisen valtiontuen hyväksyminen – Tapaukset, joita komissio ei vastusta (
  1
  )

1

1

2013/C 096/02

SEUT-sopimuksen 107 ja 108 artiklan mukaisen valtiontuen hyväksyminen – Tapaukset, joita komissio ei vastusta (
  1
  )

1

6

| | III   Valmistavat säädökset |
| --- | --- |
| | EUROOPAN KESKUSPANKKI |
| 2013/C 096/03 | Euroopan keskuspankin lausunto, annettu 7 päivänä tammikuuta 2013, ehdotuksesta neuvoston asetukseksi järjestelystä rahoitustuen myöntämiseksi jäsenvaltioille, joiden rahayksikkö ei ole euro (CON/2013/2) | 11 |
| 2013/C 096/04 | Euroopan keskuspankin lausunto, annettu 11 päivänä tammikuuta 2013, ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi siirtokelpoisiin arvopapereihin kohdistuvaa yhteistä sijoitustoimintaa harjoittavia yrityksiä (yhteissijoitusyritykset) koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten yhteensovittamisesta annetun direktiivin 2009/65/EY muuttamisesta säilytystoimintojen, palkka- ja palkkiopolitiikan sekä seuraamusten osalta (CON/2013/4) | 18 |

III   Valmistavat säädökset

EUROOPAN KESKUSPANKKI

2013/C 096/03

Euroopan keskuspankin lausunto, annettu 7 päivänä tammikuuta 2013, ehdotuksesta neuvoston asetukseksi järjestelystä rahoitustuen myöntämiseksi jäsenvaltioille, joiden rahayksikkö ei ole euro (CON/2013/2)

11

2013/C 096/04

Euroopan keskuspankin lausunto, annettu 11 päivänä tammikuuta 2013, ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi siirtokelpoisiin arvopapereihin kohdistuvaa yhteistä sijoitustoimintaa harjoittavia yrityksiä (yhteissijoitusyritykset) koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten yhteensovittamisesta annetun direktiivin 2009/65/EY muuttamisesta säilytystoimintojen, palkka- ja palkkiopolitiikan sekä seuraamusten osalta (CON/2013/4)

18

| | IV   Tiedotteet |
| --- | --- |
| | EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN, ELINTEN, TOIMISTOJEN JA VIRASTOJEN TIEDOTTEET |
| | Euroopan komissio |
| 2013/C 096/05 | Euroopan keskuspankin perusrahoitusoperaation korko: 0,75 % 1. huhtikuuta 2013 – Euron kurssi | 22 |
| 2013/C 096/06 | Selittävät huomautukset Euroopan unionin yhdistettyyn nimikkeistöön | 23 |

IV   Tiedotteet

EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN, ELINTEN, TOIMISTOJEN JA VIRASTOJEN TIEDOTTEET

Euroopan komissio

2013/C 096/05

Euroopan keskuspankin perusrahoitusoperaation korko: 0,75 % 1. huhtikuuta 2013 – Euron kurssi

22

2013/C 096/06

Selittävät huomautukset Euroopan unionin yhdistettyyn nimikkeistöön

23

| | V   Ilmoitukset |
| --- | --- |
| | HALLINNOLLISET MENETTELYT |
| | Euroopan parlamentti |
| 2013/C 096/07 | Nimitysehdotuspyyntö Euroopan oikeusasiamiehen valitsemiseksi | 24 |

V   Ilmoitukset

HALLINNOLLISET MENETTELYT

Euroopan parlamentti

2013/C 096/07

Nimitysehdotuspyyntö Euroopan oikeusasiamiehen valitsemiseksi

24

| | |
| --- | --- |
| | (1)   ETA:n kannalta merkityksellinen teksti |

---

(1)   ETA:n kannalta merkityksellinen teksti

1

| FI | |
| --- | --- |

FI

---

II Tiedonannot

EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN, ELINTEN, TOIMISTOJEN JA VIRASTOJEN TIEDONANNOT

Euroopan komissio

| 4.4.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 96/1 |
| --- | --- | --- | --- |

4.4.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 96/1

---

SEUT-sopimuksen 107 ja 108 artiklan mukaisen valtiontuen hyväksyminen

Tapaukset, joita komissio ei vastusta

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

2013/C 96/01

| Päätöksen tekopäivä | 20.12.2012 |
| --- | --- |
| Valtiontuen viitenumero | SA.34536 (12/N) |
| Jäsenvaltio | Espanja |
| Alue | — | — |
| Nimike (ja/tai tuensaajayrityksen nimi) | Restructuring and recapitalisation of Banco CEISS — Spain |
| Oikeusperusta | — | Real Decreto-ley 9/2009, de 26 de junio, sobre reestructuración bancaria y reforzamiento de los recursos propios de las entidades de crédito. El art. 7 regula los procesos de reestructuración ordenada de entidades de crédito con intervención del FROB. |

Päätöksen tekopäivä

20.12.2012

Valtiontuen viitenumero

SA.34536 (12/N)

Jäsenvaltio

Espanja

Alue

—

—

Nimike (ja/tai tuensaajayrityksen nimi)

Restructuring and recapitalisation of Banco CEISS — Spain

Oikeusperusta

—

Real Decreto-ley 9/2009, de 26 de junio, sobre reestructuración bancaria y reforzamiento de los recursos propios de las entidades de crédito. El art. 7 regula los procesos de reestructuración ordenada de entidades de crédito con intervención del FROB.

| — | Real Decreto-ley 6/2010, de 9 de abril, de medidas para el impulso de la recuperación económica y el empleo. Modifica las condiciones de intervención del FROB en los procesos de reestructuración ordenada. |
| --- | --- |

—

Real Decreto-ley 6/2010, de 9 de abril, de medidas para el impulso de la recuperación económica y el empleo. Modifica las condiciones de intervención del FROB en los procesos de reestructuración ordenada.

| — | Real Decreto-ley 16/2011, de 14 de octubre, por el que se crea el Fondo de Garantía de Depósitos de Entidades de Crédito. Recoge las funciones del FGD. |
| --- | --- |

—

Real Decreto-ley 16/2011, de 14 de octubre, por el que se crea el Fondo de Garantía de Depósitos de Entidades de Crédito. Recoge las funciones del FGD.

| — | Real Decreto-ley 19/2011, de 2 de diciembre, por el que se modifica el Real Decreto-ley 16/2011, de 14 de octubre, por el que se crea el Fondo de Garantía de Depósitos de Entidades de Crédito. Modifica el mecanismo de colaboración del FGD en la reestructuración ordenada de entidades de crédito |
| --- | --- |

—

Real Decreto-ley 19/2011, de 2 de diciembre, por el que se modifica el Real Decreto-ley 16/2011, de 14 de octubre, por el que se crea el Fondo de Garantía de Depósitos de Entidades de Crédito. Modifica el mecanismo de colaboración del FGD en la reestructuración ordenada de entidades de crédito

Toimenpidetyyppi

Tapauskohtaiselle tuelle

Banco de Caja España de Inversiones, Salamanca y Soria, SA (Banco CEISS)

Tarkoitus

Vakavien taloushäiriöiden korjaaminen

Tuen muoto

Muut pääomatuen muodot

Talousarvio

Kokonaistalousarvio: 1 846 EUR (miljoonaa)

Tuen intensiteetti

—

Kesto

20.12.2012–31.12.2017

Toimiala

Rahoitus- ja vakuutustoiminta

Tuen myöntävän viranomaisen nimi ja osoite

FROB. Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria

FGD. Fondo de Garantía de Depósitos

| Ministerio de Economía y Competitividad |
| --- |
| José Ortega y Gasset, 22 5o |
| 28006 Madrid |
| ESPAÑA |

Ministerio de Economía y Competitividad

José Ortega y Gasset, 22 5o

28006 Madrid

ESPAÑA

| José Ortega y Gasset, 22 5o |
| --- |
| 28006 Madrid |
| ESPAÑA |

José Ortega y Gasset, 22 5o

28006 Madrid

ESPAÑA

| Paseo de la Castellana, 162 |
| --- |
| 28071 Madrid |
| ESPAÑA |

Paseo de la Castellana, 162

28071 Madrid

ESPAÑA

Muita tietoja

—

Päätöksen teksti (ilman luottamuksellisia tietoja) on julkaistu todistusvoimaisella kielellä/todistusvoimaisilla kielillä seuraavalla Internet-sivulla:

http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm

| Päätöksen tekopäivä | 18.12.2012 |
| --- | --- |
| Valtiontuen viitenumero | SA.34604 (12/N) |
| Jäsenvaltio | Yhdistynyt kuningaskunta |
| Alue | Scotland | 107 artiklan 3 kohdan c alakohta |
| Nimike (ja/tai tuensaajayrityksen nimi) | Prolongation of the Freight Facilities Grant scheme |
| Oikeusperusta | Section 71 of the Transport (Scotland) Act 2001 and Section 272 of the Transport Act 2000 as modified by Article 3 of the Scotland Act 1998 (Transfer of Functions to the Scottish Ministers, etc.) Order 2003 |
| Toimenpidetyyppi | Ohjelma | Operators of freight handling facilities |
| Tarkoitus | Ympäristönsuojelu |
| Tuen muoto | Suora avustus |
| Talousarvio | Kokonaistalousarvio: 20,75 GBP (miljoonaa) |
| Tuen intensiteetti | 50 % |
| Kesto | 1.1.2013–19.12.2017 |
| Toimiala | Sisävesiliikenteen tavarakuljetus, Rautateiden tavaraliikenne, Meri- ja rannikkovesiliikenteen tavarakuljetus |
| Tuen myöntävän viranomaisen nimi ja osoite | The Scottish Government |
| Transport Scotland, Aviation, Maritime, Freight and Canals Directorate |
| Victoria Quay |
| Edinburgh |
| EH6 6QQ |
| UNITED KINGDOM |

Päätöksen tekopäivä

18.12.2012

Valtiontuen viitenumero

SA.34604 (12/N)

Jäsenvaltio

Yhdistynyt kuningaskunta

Alue

Scotland

107 artiklan 3 kohdan c alakohta

Nimike (ja/tai tuensaajayrityksen nimi)

Prolongation of the Freight Facilities Grant scheme

Oikeusperusta

Section 71 of the Transport (Scotland) Act 2001 and Section 272 of the Transport Act 2000 as modified by Article 3 of the Scotland Act 1998 (Transfer of Functions to the Scottish Ministers, etc.) Order 2003

Toimenpidetyyppi

Ohjelma

Operators of freight handling facilities

Tarkoitus

Ympäristönsuojelu

Tuen muoto

Suora avustus

Talousarvio

Kokonaistalousarvio: 20,75 GBP (miljoonaa)

Tuen intensiteetti

50 %

Kesto

1.1.2013–19.12.2017

Toimiala

Sisävesiliikenteen tavarakuljetus, Rautateiden tavaraliikenne, Meri- ja rannikkovesiliikenteen tavarakuljetus

Tuen myöntävän viranomaisen nimi ja osoite

The Scottish Government

Transport Scotland, Aviation, Maritime, Freight and Canals Directorate

Victoria Quay

Edinburgh

EH6 6QQ

UNITED KINGDOM

Muita tietoja

—

Päätöksen teksti (ilman luottamuksellisia tietoja) on julkaistu todistusvoimaisella kielellä/todistusvoimaisilla kielillä seuraavalla Internet-sivulla:

http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm

| Päätöksen tekopäivä | 22.8.2012 |
| --- | --- |
| Valtiontuen viitenumero | SA.35190 (12/N) |
| Jäsenvaltio | Latvia |
| Alue | Latvija | 107 artiklan 3 kohdan a alakohta |
| Nimike (ja/tai tuensaajayrityksen nimi) | Grozījumi shēmā “Dalītas atkritumu apsaimniekošanas sistēmas attīstība” |
| Oikeusperusta | | 3. darbības programmas “Infrastruktūra un pakalpojumi” 3.5. prioritātes “Vides infrastruktūras un videi draudzīgas enerģētikas veicināšana” 3.5.1. pasākums “Vides aizsardzības infrastruktūra”; |

Päätöksen tekopäivä

22.8.2012

Valtiontuen viitenumero

SA.35190 (12/N)

Jäsenvaltio

Latvia

Alue

Latvija

107 artiklan 3 kohdan a alakohta

Nimike (ja/tai tuensaajayrityksen nimi)

Grozījumi shēmā “Dalītas atkritumu apsaimniekošanas sistēmas attīstība”

Oikeusperusta

3. darbības programmas “Infrastruktūra un pakalpojumi” 3.5. prioritātes “Vides infrastruktūras un videi draudzīgas enerģētikas veicināšana” 3.5.1. pasākums “Vides aizsardzības infrastruktūra”;

| | Ministru kabineta noteikumu projekta darbības programmas “Infrastruktūra un pakalpojumi” papildinājuma 3.5.1.2.3. apakšaktivitāte “Dalītās atkritumu apsaimniekošanas sistēmas attīstība”. |
| --- | --- |

Ministru kabineta noteikumu projekta darbības programmas “Infrastruktūra un pakalpojumi” papildinājuma 3.5.1.2.3. apakšaktivitāte “Dalītās atkritumu apsaimniekošanas sistēmas attīstība”.

Toimenpidetyyppi

Ohjelma

—

Tarkoitus

Aluekehitys

Tuen muoto

Suora avustus

Talousarvio

Kokonaistalousarvio: 39,06 LVL (miljoonaa)

Tuen intensiteetti

50 %

Kesto

11.9.2012–1.12.2013

Toimiala

Jätteen keruu, käsittely ja loppusijoitus; materiaalien kierrätys

Tuen myöntävän viranomaisen nimi ja osoite

| Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrija |
| --- |
| Peldu iela 25 |
| Rīga, LV-1494 |
| LATVIJA |

Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrija

Peldu iela 25

Rīga, LV-1494

LATVIJA

Muita tietoja

—

Päätöksen teksti (ilman luottamuksellisia tietoja) on julkaistu todistusvoimaisella kielellä/todistusvoimaisilla kielillä seuraavalla Internet-sivulla:

http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm

| Päätöksen tekopäivä | 14.12.2012 |
| --- | --- |
| Valtiontuen viitenumero | SA.35280 (12/N) |
| Jäsenvaltio | Saksa |
| Alue | — | — |
| Nimike (ja/tai tuensaajayrityksen nimi) | Änderung der Beihilferegelung „Richtlinie des Landes Niedersachsen für Garantien zur Beteiligung an kleinen und mittleren Unternehmen der gewerblichen Wirtschaft“
  Änderung der Beihilferegelung „Richtlinie des Landes Niedersachsen für Garantien zur Beteiligung an kleinen und mittleren Unternehmen der gewerblichen Wirtschaft“ (N 772/06) |
| Oikeusperusta | §§ 23 und 44 der Niedersächsischen Landeshaushaltsordnung und die Richtlinie des Landes Niedersachsen für Garantien von Beteiligungen an kleinen und mittleren Unternehmen der gewerblichen Wirtschaft — Runderlass des Niedersächsischen Finanzministeriums |
| Toimenpidetyyppi | Ohjelma | — |
| Tarkoitus | Riskipääoma, Vaikeuksissa olevien yritysten rakenneuudistus |
| Tuen muoto | Takaus |
| Talousarvio | | Kokonaistalousarvio: 100 EUR (miljoonaa) |

Päätöksen tekopäivä

14.12.2012

Valtiontuen viitenumero

SA.35280 (12/N)

Jäsenvaltio

Saksa

Alue

—

—

Nimike (ja/tai tuensaajayrityksen nimi)

Änderung der Beihilferegelung „Richtlinie des Landes Niedersachsen für Garantien zur Beteiligung an kleinen und mittleren Unternehmen der gewerblichen Wirtschaft“

Änderung der Beihilferegelung „Richtlinie des Landes Niedersachsen für Garantien zur Beteiligung an kleinen und mittleren Unternehmen der gewerblichen Wirtschaft“ (N 772/06)

Oikeusperusta

§§ 23 und 44 der Niedersächsischen Landeshaushaltsordnung und die Richtlinie des Landes Niedersachsen für Garantien von Beteiligungen an kleinen und mittleren Unternehmen der gewerblichen Wirtschaft — Runderlass des Niedersächsischen Finanzministeriums

Toimenpidetyyppi

Ohjelma

—

Tarkoitus

Riskipääoma, Vaikeuksissa olevien yritysten rakenneuudistus

Tuen muoto

Takaus

Talousarvio

Kokonaistalousarvio: 100 EUR (miljoonaa)

| | Vuotuinen talousarvio: 100 EUR (miljoonaa) |
| --- | --- |

Vuotuinen talousarvio: 100 EUR (miljoonaa)

Tuen intensiteetti

75 %

Kesto

saakka 31.12.2013

Toimiala

Kaikki tukikelpoiset toimialat

Tuen myöntävän viranomaisen nimi ja osoite

| Niedersächsisches Finanzministerium |
| --- |
| Schiffgraben 10 |
| 30159 Hannover |
| DEUTSCHLAND |

Niedersächsisches Finanzministerium

Schiffgraben 10

30159 Hannover

DEUTSCHLAND

Muita tietoja

—

Päätöksen teksti (ilman luottamuksellisia tietoja) on julkaistu todistusvoimaisella kielellä/todistusvoimaisilla kielillä seuraavalla Internet-sivulla:

http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm

| Päätöksen tekopäivä | 6.3.2013 |
| --- | --- |
| Valtiontuen viitenumero | SA.35403 (12/NN) |
| Jäsenvaltio | Yhdistynyt kuningaskunta |
| Alue | Comhairle nan Eilan (Western Isles) | — |
| Nimike (ja/tai tuensaajayrityksen nimi) | HTT (Manufacturing) Ltd, Restructuring Plan September 2012 |
| Oikeusperusta | Enterprise and New Towns (Scotland) Act 1990, as amended 1 April 2001 by Scottish Statutory Instrument 2001 No 126 |
| Toimenpidetyyppi | Tapauskohtaiselle tuelle | HTT (Manufacturing) Ltd |
| Tarkoitus | Vaikeuksissa olevien yritysten rakenneuudistus |
| Tuen muoto | Muu, Suora avustus |
| Talousarvio | | Kokonaistalousarvio: 0,19 GBP (miljoonaa) |

Päätöksen tekopäivä

6.3.2013

Valtiontuen viitenumero

SA.35403 (12/NN)

Jäsenvaltio

Yhdistynyt kuningaskunta

Alue

Comhairle nan Eilan (Western Isles)

—

Nimike (ja/tai tuensaajayrityksen nimi)

HTT (Manufacturing) Ltd, Restructuring Plan September 2012

Oikeusperusta

Enterprise and New Towns (Scotland) Act 1990, as amended 1 April 2001 by Scottish Statutory Instrument 2001 No 126

Toimenpidetyyppi

Tapauskohtaiselle tuelle

HTT (Manufacturing) Ltd

Tarkoitus

Vaikeuksissa olevien yritysten rakenneuudistus

Tuen muoto

Muu, Suora avustus

Talousarvio

Kokonaistalousarvio: 0,19 GBP (miljoonaa)

| | Vuotuinen talousarvio: 0,19 GBP (miljoonaa) |
| --- | --- |

Vuotuinen talousarvio: 0,19 GBP (miljoonaa)

Tuen intensiteetti

50 %

Kesto

29.8.2012 lähtien

Toimiala

Tekstiilien viimeistely, Tekstiilikuitujen valmistelu ja kehruu

Tuen myöntävän viranomaisen nimi ja osoite

| Highlands and Islands Enterprise |
| --- |
| Cowan House, Inverness Retail & Business Park |
| Inverness |
| IV2 7GF |
| UNITED KINGDOM |

Highlands and Islands Enterprise

Cowan House, Inverness Retail & Business Park

Inverness

IV2 7GF

UNITED KINGDOM

Muita tietoja

—

Päätöksen teksti (ilman luottamuksellisia tietoja) on julkaistu todistusvoimaisella kielellä/todistusvoimaisilla kielillä seuraavalla Internet-sivulla:

http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm

---

| 4.4.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 96/6 |
| --- | --- | --- | --- |

4.4.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 96/6

---

SEUT-sopimuksen 107 ja 108 artiklan mukaisen valtiontuen hyväksyminen

Tapaukset, joita komissio ei vastusta

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

2013/C 96/02

| Päätöksen tekopäivä | 20.12.2012 |
| --- | --- |
| Valtion tuen viitenumero | SA.35488 (12/N) |
| Jäsenvaltio | Espanja |
| Alue | — | — |
| Nimike (ja/tai tuensaajayrityksen nimi) | Restructuring of Banco Mare Nostrum — Spain |
| Oikeusperusta | — | Real Decreto-ley 9/2009, de 26 de junio, sobre reestructuración bancaria y reforzamiento de los recursos propios de las entidades de crédito. El art. 7 regula los procesos de reestructuración ordenada de entidades de crédito con intervención del FROB. |

Päätöksen tekopäivä

20.12.2012

Valtion tuen viitenumero

SA.35488 (12/N)

Jäsenvaltio

Espanja

Alue

—

—

Nimike (ja/tai tuensaajayrityksen nimi)

Restructuring of Banco Mare Nostrum — Spain

Oikeusperusta

—

Real Decreto-ley 9/2009, de 26 de junio, sobre reestructuración bancaria y reforzamiento de los recursos propios de las entidades de crédito. El art. 7 regula los procesos de reestructuración ordenada de entidades de crédito con intervención del FROB.

| — | Real Decreto-ley 6/2010, de 9 de abril, de medidas para el impulso de la recuperación económica y el empleo. Modifica las condiciones de intervención del FROB en los procesos de reestructuración ordenada. |
| --- | --- |

—

Real Decreto-ley 6/2010, de 9 de abril, de medidas para el impulso de la recuperación económica y el empleo. Modifica las condiciones de intervención del FROB en los procesos de reestructuración ordenada.

| — | Real Decreto-ley 16/2011, de 14 de octubre, por el que se crea el Fondo de Garantía de Depósitos de Entidades de Crédito. Recoge las funciones del FGD. |
| --- | --- |

—

Real Decreto-ley 16/2011, de 14 de octubre, por el que se crea el Fondo de Garantía de Depósitos de Entidades de Crédito. Recoge las funciones del FGD.

| — | Real Decreto-ley 19/2011, de 2 de diciembre, por el que se modifica el Real Decreto-ley 16/2011, de 14 de octubre, por el que se crea el Fondo de Garantía de Depósitos de Entidades de Crédito. Modifica el mecanismo de colaboración del FGD en la reestructuración ordenada de entidades de crédito |
| --- | --- |

—

Real Decreto-ley 19/2011, de 2 de diciembre, por el que se modifica el Real Decreto-ley 16/2011, de 14 de octubre, por el que se crea el Fondo de Garantía de Depósitos de Entidades de Crédito. Modifica el mecanismo de colaboración del FGD en la reestructuración ordenada de entidades de crédito

Toimenpidetyyppi

tapauskohtaiselle tuelle

Banco Mare Nostrum SA

Tarkoitus

Vakavien taloushäiriöiden korjaaminen

Tuen muoto

Muut pääomatuen muodot

Talousarvio

Kokonaistalousarvio: 3 745 EUR (miljoonaa)

Tuen intensiteetti

—

Kesto

20.12.2012 lähtien

Toimiala

Rahoitus- ja vakuutustoiminta

Tuen myöntävän viranomaisen nimi ja osoite

| FROB. Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria |
| --- |
| FGD. Fondo de Garantía de Depósitos Ministerio de Economía y Competitividad |
| José Ortega y Gasset, 22 5o |
| 28006 Madrid |
| ESPAÑA |

FROB. Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria

FGD. Fondo de Garantía de Depósitos Ministerio de Economía y Competitividad

José Ortega y Gasset, 22 5o

28006 Madrid

ESPAÑA

| Paseo de la Castellana, 162 |
| --- |
| 28071 Madrid |
| ESPAÑA |

Paseo de la Castellana, 162

28071 Madrid

ESPAÑA

Muita tietoja

—

Päätöksen teksti (ilman luottamuksellisia tietoja) on julkaistu todistusvoimaisella kielellä/todistusvoimaisilla kielillä seuraavalla Internet-sivulla:

http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm

| Päätöksen tekopäivä | 20.12.2012 |
| --- | --- |
| Valtion tuen viitenumero | SA.35490 (12/N) |
| Jäsenvaltio | Espanja |
| Alue | — | — |
| Nimike (ja/tai tuensaajayrityksen nimi) | Restructuring of Liberbank — Spain |
| Oikeusperusta | — | Real Decreto-ley 9/2009, de 26 de junio, sobre reestructuración bancaria y reforzamiento de los recursos propios de las entidades de crédito. El art. 7 regula los procesos de reestructuración ordenada de entidades de crédito con intervención del FROB. |

Päätöksen tekopäivä

20.12.2012

Valtion tuen viitenumero

SA.35490 (12/N)

Jäsenvaltio

Espanja

Alue

—

—

Nimike (ja/tai tuensaajayrityksen nimi)

Restructuring of Liberbank — Spain

Oikeusperusta

—

Real Decreto-ley 9/2009, de 26 de junio, sobre reestructuración bancaria y reforzamiento de los recursos propios de las entidades de crédito. El art. 7 regula los procesos de reestructuración ordenada de entidades de crédito con intervención del FROB.

| — | Real Decreto-ley 6/2010, de 9 de abril, de medidas para el impulso de la recuperación económica y el empleo. Modifica las condiciones de intervención del FROB en los procesos de reestructuración ordenada. |
| --- | --- |

—

Real Decreto-ley 6/2010, de 9 de abril, de medidas para el impulso de la recuperación económica y el empleo. Modifica las condiciones de intervención del FROB en los procesos de reestructuración ordenada.

| — | Real Decreto-ley 16/2011, de 14 de octubre, por el que se crea el Fondo de Garantía de Depósitos de Entidades de Crédito. Recoge las funciones del FGD. |
| --- | --- |

—

Real Decreto-ley 16/2011, de 14 de octubre, por el que se crea el Fondo de Garantía de Depósitos de Entidades de Crédito. Recoge las funciones del FGD.

| — | Real Decreto-ley 19/2011, de 2 de diciembre, por el que se modifica el Real Decreto-ley 16/2011, de 14 de octubre, por el que se crea el Fondo de Garantía de Depósitos de Entidades de Crédito. Modifica el mecanismo de colaboración del FGD en la reestructuración ordenada de entidades de crédito |
| --- | --- |

—

Real Decreto-ley 19/2011, de 2 de diciembre, por el que se modifica el Real Decreto-ley 16/2011, de 14 de octubre, por el que se crea el Fondo de Garantía de Depósitos de Entidades de Crédito. Modifica el mecanismo de colaboración del FGD en la reestructuración ordenada de entidades de crédito

Toimenpidetyyppi

tapauskohtaiselle tuelle

Liberbank SA

Tarkoitus

Vakavien taloushäiriöiden korjaaminen

Tuen muoto

Muu, Muut pääomatuen muodot

Talousarvio

Kokonaistalousarvio: 1 124 EUR (miljoonaa)

Tuen intensiteetti

—

Kesto

20.12.2012 lähtien

Toimiala

Rahoitus- ja vakuutustoiminta

Tuen myöntävän viranomaisen nimi ja osoite

| Ministerio de Economía y Competitividad |
| --- |
| FROB. Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria |
| Paseo de la Castellana, 162 |
| 28071 Madrid |
| ESPAÑA |

Ministerio de Economía y Competitividad

FROB. Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria

Paseo de la Castellana, 162

28071 Madrid

ESPAÑA

| José Ortega y Gasset, 22 5o |
| --- |
| 28006 Madrid |
| ESPAÑA |

José Ortega y Gasset, 22 5o

28006 Madrid

ESPAÑA

Muita tietoja

—

Päätöksen teksti (ilman luottamuksellisia tietoja) on julkaistu todistusvoimaisella kielellä/todistusvoimaisilla kielillä seuraavalla Internet-sivulla:

http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm

| Päätöksen tekopäivä | 19.11.2012 |
| --- | --- |
| Valtion tuen viitenumero | SA.35561 (12/N) |
| Jäsenvaltio | Saksa |
| Alue | Bremen | Yhdistelmäalue |
| Nimike (ja/tai tuensaajayrityksen nimi) | Verlängerung der Richtlinie der Freien Hansestadt Bremen über die Gewährung von Rettungs- und Umstrukturierungsbeihilfen an kleine und mittlere Unternehmen der gewerblichen Wirtschaft |
| Oikeusperusta | Richtlinie der Freien Hansestadt Bremen über die Gewährung von Rettungs- und Umstrukturierungsbeihilfen an kleine und mittlere Unternehmen der gewerblichen Wirtschaft |
| Toimenpidetyyppi | Ohjelma | — |
| Tarkoitus | Vaikeuksissa olevien yritysten pelastaminen |
| Tuen muoto | Korkotuki, Takaus, Saatavasta luopuminen, Edullinen laina |
| Talousarvio | | Kokonaistalousarvio: 30 EUR (miljoonaa) |

Päätöksen tekopäivä

19.11.2012

Valtion tuen viitenumero

SA.35561 (12/N)

Jäsenvaltio

Saksa

Alue

Bremen

Yhdistelmäalue

Nimike (ja/tai tuensaajayrityksen nimi)

Verlängerung der Richtlinie der Freien Hansestadt Bremen über die Gewährung von Rettungs- und Umstrukturierungsbeihilfen an kleine und mittlere Unternehmen der gewerblichen Wirtschaft

Oikeusperusta

Richtlinie der Freien Hansestadt Bremen über die Gewährung von Rettungs- und Umstrukturierungsbeihilfen an kleine und mittlere Unternehmen der gewerblichen Wirtschaft

Toimenpidetyyppi

Ohjelma

—

Tarkoitus

Vaikeuksissa olevien yritysten pelastaminen

Tuen muoto

Korkotuki, Takaus, Saatavasta luopuminen, Edullinen laina

Talousarvio

Kokonaistalousarvio: 30 EUR (miljoonaa)

| | Vuotuinen talousarvio: 15 EUR (miljoonaa) |
| --- | --- |

Vuotuinen talousarvio: 15 EUR (miljoonaa)

Tuen intensiteetti

80 %

Kesto

1.1.2013–31.12.2014

Toimiala

Kaikki tukikelpoiset toimialat

Tuen myöntävän viranomaisen nimi ja osoite

| Bremer Aufbau-Bank GmbH |
| --- |
| Langenstraße 2-4 |
| 28195 Bremen |
| DEUTSCHLAND |

Bremer Aufbau-Bank GmbH

Langenstraße 2-4

28195 Bremen

DEUTSCHLAND

Muita tietoja

—

Päätöksen teksti (ilman luottamuksellisia tietoja) on julkaistu todistusvoimaisella kielellä/todistusvoimaisilla kielillä seuraavalla Internet-sivulla:

http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm

| Päätöksen tekopäivä | 18.2.2013 |
| --- | --- |
| Valtion tuen viitenumero | SA.35655 (12/N) |
| Jäsenvaltio | Italia |
| Alue | Lombardia, Veneto | — |
| Nimike (ja/tai tuensaajayrityksen nimi) | Aiuto al salvataggio di FORM SpA in AS |
| Oikeusperusta | A. | D.L. 30.1.1979, n. 26 (convertito in L. 3.4.1979, n. 95), Provvedimenti urgenti per l'amministrazione straordinaria di grandi imprese in crisi (cfr. art. 2-bis ); |

Päätöksen tekopäivä

18.2.2013

Valtion tuen viitenumero

SA.35655 (12/N)

Jäsenvaltio

Italia

Alue

Lombardia, Veneto

—

Nimike (ja/tai tuensaajayrityksen nimi)

Aiuto al salvataggio di FORM SpA in AS

Oikeusperusta

A.

D.L. 30.1.1979, n. 26 (convertito in L. 3.4.1979, n. 95), Provvedimenti urgenti per l'amministrazione straordinaria di grandi imprese in crisi (cfr. art. 2-bis );

| B. | D.M. 23.12.2004, n. 319, Regolamento recante le condizioni e le modalità di prestazione della garanzia statale sui finanziamenti a favore delle grandi imprese in stato di insolvenza, ai sensi dell'art. 101 del D. Lgs. 8 luglio 1999, n. 270; |
| --- | --- |

B.

D.M. 23.12.2004, n. 319, Regolamento recante le condizioni e le modalità di prestazione della garanzia statale sui finanziamenti a favore delle grandi imprese in stato di insolvenza, ai sensi dell'art. 101 del D. Lgs. 8 luglio 1999, n. 270;

| C. | D.L. 23.12.2003, n. 347 (convertito in L. 18.2.2004, n. 39), Misure urgenti per la ristrutturazione industriale di grandi imprese in stato di insolvenza; |
| --- | --- |

C.

D.L. 23.12.2003, n. 347 (convertito in L. 18.2.2004, n. 39), Misure urgenti per la ristrutturazione industriale di grandi imprese in stato di insolvenza;

| D. | D. LGS. 8.7.1999, n. 270, Nuova disciplina delle grandi imprese in stato di insolvenza, a norma dell'art. 1 della legge 30 luglio 1998, n. 274. |
| --- | --- |

D.

D. LGS. 8.7.1999, n. 270, Nuova disciplina delle grandi imprese in stato di insolvenza, a norma dell'art. 1 della legge 30 luglio 1998, n. 274.

Toimenpidetyyppi

Yksittäinen tuki

FORM SpA in AS

Tarkoitus

Vaikeuksissa olevien yritysten pelastaminen

Tuen muoto

Takaus

Talousarvio

Kokonaistalousarvio: 24 EUR (miljoonaa)

Tuen intensiteetti

100 %

Kesto

1.5.2013–31.10.2013

Toimiala

Kevytmetallien valu

Tuen myöntävän viranomaisen nimi ja osoite

| Ministero dello Sviluppo Economico |
| --- |
| Via Veneto 33 |
| 00187 Roma RM |
| ITALIA |

Ministero dello Sviluppo Economico

Via Veneto 33

00187 Roma RM

ITALIA

Muita tietoja

—

Päätöksen teksti (ilman luottamuksellisia tietoja) on julkaistu todistusvoimaisella kielellä/todistusvoimaisilla kielillä seuraavalla Internet-sivulla:

http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm

| Päätöksen tekopäivä | 6.3.2013 |
| --- | --- |
| Valtion tuen viitenumero | SA.35701 (12/N) |
| Jäsenvaltio | Suomi |
| Alue | — | — |
| Nimike (ja/tai tuensaajayrityksen nimi) | Short-term export-credit insurance scheme |
| Oikeusperusta | Act on the State's Export Credit Guarantees (422/2001) |
| Toimenpidetyyppi | Ohjelma | — |
| Tarkoitus | Ekspordikrediidikindlustus |
| Tuen muoto | Ekspordikrediidikindlustus |
| Talousarvio | — |
| Tuen intensiteetti | — |
| Kesto | 31.12.2015 saakka |
| Toimiala | Kaikki tukikelpoiset toimialat |
| Tuen myöntävän viranomaisen nimi ja osoite | Finnvera plc |
| Eteläesplanadi 8 |
| FI-00101 Helsinki |
| SUOMI/FINLAND |

Päätöksen tekopäivä

6.3.2013

Valtion tuen viitenumero

SA.35701 (12/N)

Jäsenvaltio

Suomi

Alue

—

—

Nimike (ja/tai tuensaajayrityksen nimi)

Short-term export-credit insurance scheme

Oikeusperusta

Act on the State's Export Credit Guarantees (422/2001)

Toimenpidetyyppi

Ohjelma

—

Tarkoitus

Ekspordikrediidikindlustus

Tuen muoto

Ekspordikrediidikindlustus

Talousarvio

—

Tuen intensiteetti

—

Kesto

31.12.2015 saakka

Toimiala

Kaikki tukikelpoiset toimialat

Tuen myöntävän viranomaisen nimi ja osoite

Finnvera plc

Eteläesplanadi 8

FI-00101 Helsinki

SUOMI/FINLAND

Muita tietoja

—

Päätöksen teksti (ilman luottamuksellisia tietoja) on julkaistu todistusvoimaisella kielellä/todistusvoimaisilla kielillä seuraavalla Internet-sivulla:

http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm

---

III Valmistavat säädökset

EUROOPAN KESKUSPANKKI

| 4.4.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 96/11 |
| --- | --- | --- | --- |

4.4.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 96/11

---

EUROOPAN KESKUSPANKIN LAUSUNTO,

annettu 7 päivänä tammikuuta 2013,

ehdotuksesta neuvoston asetukseksi järjestelystä rahoitustuen myöntämiseksi jäsenvaltioille, joiden rahayksikkö ei ole euro

(CON/2013/2)

2013/C 96/03

Johdanto ja oikeusperusta

Euroopan keskuspankki (EKP) vastaanotti 19 päivänä heinäkuuta 2012 Euroopan unionin neuvostolta pyynnön antaa lausunto ehdotuksesta neuvoston asetukseksi järjestelystä rahoitustuen myöntämiseksi jäsenvaltioille, joiden rahayksikkö ei ole euro (1) (jäljempänä ’ehdotettu asetus’).

EKP:n toimivalta antaa lausunto ehdotetusta asetuksesta perustuu Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 127 artiklan 4 kohtaan ja 282 artiklan 5 kohtaan, sillä ehdotettu asetus sisältää säännöksiä, jotka kuuluvat EKP:n toimivallan piiriin. Asetuksen (EY) N:o 332/2002 (2) nojalla perustetun nykyisen järjestelyn mukaan EKP hallinnoi tuen myöntämistä jäsenvaltioille, joiden rahayksikkö ei ole euro (jäljempänä ’euroalueen ulkopuoliset jäsenvaltiot’) ja sillä olisi ehdotetun asetuksen mukaan rooli rahoitustuen arvioinnissa, seurannassa ja hallinnoinnissa. Tämän lausunnon on antanut EKP:n neuvosto Euroopan keskuspankin työjärjestyksen 17.5 artiklan ensimmäisen virkkeen mukaisesti.

1.   
  Yleiset huomautukset

Ehdotetulla asetuksella on tarkoitus korvata asetus (EY) N:o 332/2002 ja siinä luodaan joustavammat ehdot euroalueen ulkopuolisten jäsenvaltioiden keskipitkän ajan rahoitustuelle sekä pyritään vastaamaan meneillään olevaan finanssikriisiin varmistamalla entistä tasapuolisemmat toimintaedellytykset euroalueeseen kuuluvien jäsenvaltioiden ja euroalueen ulkopuolisten jäsenvaltioiden välillä. Ehdotetussa asetuksessa otetaan käyttöön välineitä ja menettelyjä, jotka vastaavat olemassa olevia menettelyitä ja välineitä rahoitustuen myöntämiseksi jäsenvaltioille, joiden rahayksikkö on euro (jäljempänä ’euroalueeseen kuuluvat jäsenvaltiot’). Asetuksessa (EY) N:o 332/2002 (sen viimeisin muutos huomioon ottaen) säädettiin nimenomaisesti, että keskipitkän ajan rahoitustukea lainojen muodossa euroalueen ulkopuolisille jäsenvaltioille sai myöntää ainoastaan sillä edellytyksellä, että ne hyväksyivät sopeutusohjelmat, kun taas ehdotetussa asetuksessa otetaan käyttöön kaksi uutta rahoitusvälinettä: ennalta varautuva ehdollinen luotto ja laajennettuihin ehtoihin perustuva luotto. Ennalta varautuva ehdollinen luotto ja laajennettuihin ehtoihin perustuva luotto kuuluvat niihin välineisiin, joita voidaan käyttää tuen myöntämiseksi euroalueeseen kuuluville jäsenvaltioille. Ehdotetun asetuksen mukaisesti myönnetyn keskipitkän ajan rahoitustuen enimmäismäärä säilyy samana kuin asetuksessa (EY) N:o 332/2002 eli 50 miljardissa EUR.

EKP ymmärtää, että siihen asti kunnes Euroopan rahoituksenvakautusmekanismista annettu asetus (EU) N:o 407/2010 (3) kumotaan, unionin rahoitustukea voidaan myöntää euroalueen ulkopuoliselle jäsenvaltiolle joko asetuksen (EU) N:o 407/2010 tai ehdotetun asetuksen nojalla. Tästä syystä se suhtautuu myönteisesti pyrkimykseen luoda mahdollisimman identtisiä välineitä euroalueeseen kuuluville jäsenvaltioille ja euroalueen ulkopuolisille jäsenvaltioille sekä pyrkimykseen synkronoida kyseisen tuen myöntämistä koskevat menettelyt. Saattaisi olla mielekästä selventää sovelletaanko ehdotettua asetusta euroalueen ulkopuolisille jäsenvaltioille asetuksen (EU) N:o 407/2010 nojalla mahdollisesti myönnettyyn tukeen Euroopan rahoituksenvakautusmekanismin (ERVM) lopettamisen jälkeen, ottaen huomioon Euroopan vakausmekanismista tehdyn sopimuksen voimaantulo ja se, ettei ERVM:ää jatketa (4).

2.   
  Erityiset huomautukset

| 2.1 | EKP panee merkille, että ehdotetussa asetuksessa otetaan käyttöön luottojärjestelyjä, joilla mahdollistetaan tuen myöntäminen euroalueen ulkopuolisille jäsenvaltioille, joiden talous- ja rahoitustilanne on perustaltaan terve (5). EKP pitää luottojärjestelyjen myöntämistä perussopimuksen 143 artiklan mukaisena. Kyseinen artikla mahdollistaa unionin väliintulon kun euroalueen ulkopuolinen jäsenvaltio on vaikeuksissa sekä kun sen maksutaseeseen liittyvät ”vaikeudet uhkaavat sitä vakavasti”, jos nämä mahdolliset vaikeudet ovat omiaan erityisesti vaarantamaan sisämarkkinoiden toimintaa. Samanaikaisesti EKP pitää erittäin tärkeänä tukikelpoisuusperusteiden suppeaa tulkintaa arvioitaessa luottojärjestelyjen myöntämistä sekä niiden tiukkaa noudattamista pitkällä aikavälillä. Tämä on olennaisen tärkeää tällaisten luottojärjestelyjen saajien moraalikadon estämiseksi ja vaatii erityistä panosta kaikilta asianomaisilta osapuolilta euroalueen jäsenvaltioiden osalta. |
| --- | --- |

2.1

EKP panee merkille, että ehdotetussa asetuksessa otetaan käyttöön luottojärjestelyjä, joilla mahdollistetaan tuen myöntäminen euroalueen ulkopuolisille jäsenvaltioille, joiden talous- ja rahoitustilanne on perustaltaan terve (5). EKP pitää luottojärjestelyjen myöntämistä perussopimuksen 143 artiklan mukaisena. Kyseinen artikla mahdollistaa unionin väliintulon kun euroalueen ulkopuolinen jäsenvaltio on vaikeuksissa sekä kun sen maksutaseeseen liittyvät ”vaikeudet uhkaavat sitä vakavasti”, jos nämä mahdolliset vaikeudet ovat omiaan erityisesti vaarantamaan sisämarkkinoiden toimintaa. Samanaikaisesti EKP pitää erittäin tärkeänä tukikelpoisuusperusteiden suppeaa tulkintaa arvioitaessa luottojärjestelyjen myöntämistä sekä niiden tiukkaa noudattamista pitkällä aikavälillä. Tämä on olennaisen tärkeää tällaisten luottojärjestelyjen saajien moraalikadon estämiseksi ja vaatii erityistä panosta kaikilta asianomaisilta osapuolilta euroalueen jäsenvaltioiden osalta.

| 2.2 | Mitä tulee EKP:n ja eurojärjestelmän rooliin, ehdotettu asetus sisältää vastaavia säännöksiä rahoitustuen hallinnoinnista eli asianomainen jäsenvaltio avaa tilin kansallisessa keskuspankissaan ja asianomainen kansallinen keskuspankki avaa tilin EKP:ssä. EKP ymmärtää tässä yhteydessä, että se toimisi ehdotetun asetuksen mukaan verojen ja maksujen välittäjänä Euroopan keskuspankkijärjestelmän ja Euroopan keskuspankin perussäännön 21.2 artiklan mukaisesti ja että perussopimuksen 123 artiklassa vahvistetun keskuspankkirahoituksen kiellon mukaisesti Euroopan keskuspankkijärjestelmä ei antaisi rahoitustukea. Tästä syystä EKP painottaa vielä, että kansallisissa keskuspankeissa ja EKP:ssä olevilla tileillä, joita käytetään tämän rahoitustuen hallinnoimiseksi, ei tue olemaan tilinylitysmahdollisuutta (6). |
| --- | --- |

2.2

Mitä tulee EKP:n ja eurojärjestelmän rooliin, ehdotettu asetus sisältää vastaavia säännöksiä rahoitustuen hallinnoinnista eli asianomainen jäsenvaltio avaa tilin kansallisessa keskuspankissaan ja asianomainen kansallinen keskuspankki avaa tilin EKP:ssä. EKP ymmärtää tässä yhteydessä, että se toimisi ehdotetun asetuksen mukaan verojen ja maksujen välittäjänä Euroopan keskuspankkijärjestelmän ja Euroopan keskuspankin perussäännön 21.2 artiklan mukaisesti ja että perussopimuksen 123 artiklassa vahvistetun keskuspankkirahoituksen kiellon mukaisesti Euroopan keskuspankkijärjestelmä ei antaisi rahoitustukea. Tästä syystä EKP painottaa vielä, että kansallisissa keskuspankeissa ja EKP:ssä olevilla tileillä, joita käytetään tämän rahoitustuen hallinnoimiseksi, ei tue olemaan tilinylitysmahdollisuutta (6).

| 2.3 | Luottojärjestelyjen ja lainojen hallinnoinnin lisäksi ehdotetussa asetuksessa säädetään, että EKP:n rooli tapauksissa, joissa euroalueen ulkopuolisille jäsenvaltioille myönnetään Euroopan unionin rahoitustukea, olisi merkittävämpi kuin mitä se on asetuksen (EY) N:o 332/2002 mukaan. Vaikka EKP:n rooli rajoittuu asetuksen (EY) N:o 332/2002 mukaan lainojen hallinnointiin, EKP on osallistunut tarkkailijana tarkastuskäynteihin euroalueen ulkopuolisiin jäsenvaltioihin, jotka saavat rahoitustukea asetuksen (EY) N:o 332/2002 nojalla. Ehdotetussa asetuksessa on otettu huomioon tämä seikka ja siinä ehdotetaan mm. että EKP voi toimia yhteistyössä komission kanssa arvioitaessa julkisen velan kestävyyttä ja olemassa olevia tai mahdollisia rahoitustarpeita, makrotalouden sopeutusohjelmien valmistelussa, säännöllisin tarkastuskäynnein tapahtuvassa näiden sopeutusohjelmien edistymisen seurannassa sekä tiukennetussa valvonnassa, silloin kun laajennettuihin ehtoihin perustuva luotto tai ennalta varautuva ehdollinen luotto myönnetään. Useimmissa tapauksissa pyritään myös Kansainvälisen valuuttarahaston (IMF) mukanaoloon. Asetuksen (EY) N:o 332/2002 mukaan ainoastaan komissio hoitaa näitä maksutasetta koskevia keskipitkän ajan rahoitustukeen liittyviä toimia. Ehdotetussa asetuksessa EKP:lle ja IMF:lle kaavailtu rooli vaikuttaa suurelta osin vastaavan euroalueen jäsenvaltioiden roolia ERVM:n, Euroopan rahoitusvakausvälineen (ERVV) ja Euroopan vakausmekanismin (EVM) nojalla luodussa järjestelmässä. EKP ei ole euroalueen ulkopuolisten jäsenvaltioiden rahapolitiikasta vastaava viranomainen ja siksi se haluaisi erotella osallistumisensa euroalueen ulkopuolisten jäsenvaltioiden ja euroalueeseen kuuluvien jäsenvaltioiden osalta. Lisäksi EKP huomauttaa, että sen rooli ehdotetussa yhteistyössä komission kanssa täytyy järjestää noudattaen EKP:n mandaattia ja kunnioittaen sen riippumattomuutta. |
| --- | --- |

2.3

Luottojärjestelyjen ja lainojen hallinnoinnin lisäksi ehdotetussa asetuksessa säädetään, että EKP:n rooli tapauksissa, joissa euroalueen ulkopuolisille jäsenvaltioille myönnetään Euroopan unionin rahoitustukea, olisi merkittävämpi kuin mitä se on asetuksen (EY) N:o 332/2002 mukaan. Vaikka EKP:n rooli rajoittuu asetuksen (EY) N:o 332/2002 mukaan lainojen hallinnointiin, EKP on osallistunut tarkkailijana tarkastuskäynteihin euroalueen ulkopuolisiin jäsenvaltioihin, jotka saavat rahoitustukea asetuksen (EY) N:o 332/2002 nojalla. Ehdotetussa asetuksessa on otettu huomioon tämä seikka ja siinä ehdotetaan mm. että EKP voi toimia yhteistyössä komission kanssa arvioitaessa julkisen velan kestävyyttä ja olemassa olevia tai mahdollisia rahoitustarpeita, makrotalouden sopeutusohjelmien valmistelussa, säännöllisin tarkastuskäynnein tapahtuvassa näiden sopeutusohjelmien edistymisen seurannassa sekä tiukennetussa valvonnassa, silloin kun laajennettuihin ehtoihin perustuva luotto tai ennalta varautuva ehdollinen luotto myönnetään. Useimmissa tapauksissa pyritään myös Kansainvälisen valuuttarahaston (IMF) mukanaoloon. Asetuksen (EY) N:o 332/2002 mukaan ainoastaan komissio hoitaa näitä maksutasetta koskevia keskipitkän ajan rahoitustukeen liittyviä toimia. Ehdotetussa asetuksessa EKP:lle ja IMF:lle kaavailtu rooli vaikuttaa suurelta osin vastaavan euroalueen jäsenvaltioiden roolia ERVM:n, Euroopan rahoitusvakausvälineen (ERVV) ja Euroopan vakausmekanismin (EVM) nojalla luodussa järjestelmässä. EKP ei ole euroalueen ulkopuolisten jäsenvaltioiden rahapolitiikasta vastaava viranomainen ja siksi se haluaisi erotella osallistumisensa euroalueen ulkopuolisten jäsenvaltioiden ja euroalueeseen kuuluvien jäsenvaltioiden osalta. Lisäksi EKP huomauttaa, että sen rooli ehdotetussa yhteistyössä komission kanssa täytyy järjestää noudattaen EKP:n mandaattia ja kunnioittaen sen riippumattomuutta.

| 2.4 | EKP huomauttaa, että sen arvioidessa perussopimuksen 140 artiklan mukaisten ja tarkemmin perussopimuksen liitteenä olevassa pöytäkirjassa määriteltyjen lähentymisen arviointiperusteiden täyttymistä, se ottaa myös jatkossa huomioon kansainvälisen maksutasetuen ja maksuvalmiusavun vaikutukset valuuttakurssivakauden arviointiin erityisesti niiden valuuttojen osalta, jotka osallistuvat valuuttakurssijärjestelmä II:een ERM II:ssa. Näin tullaan menettelemään myös jatkossa ja siksi tätä menettelyä sovelletaan myös tukeen, joka myönnetään ehdotetun asetuksen nojalla. |
| --- | --- |

2.4

EKP huomauttaa, että sen arvioidessa perussopimuksen 140 artiklan mukaisten ja tarkemmin perussopimuksen liitteenä olevassa pöytäkirjassa määriteltyjen lähentymisen arviointiperusteiden täyttymistä, se ottaa myös jatkossa huomioon kansainvälisen maksutasetuen ja maksuvalmiusavun vaikutukset valuuttakurssivakauden arviointiin erityisesti niiden valuuttojen osalta, jotka osallistuvat valuuttakurssijärjestelmä II:een ERM II:ssa. Näin tullaan menettelemään myös jatkossa ja siksi tätä menettelyä sovelletaan myös tukeen, joka myönnetään ehdotetun asetuksen nojalla.

| 2.5 | EKP huomauttaa, että ehdotetun asetuksen käyttöönotto ei voi vaikuttaa ERM II:n talous- ja rahaliiton kolmannen vaiheen toimintaan, joka tulee jatkossakin kuulumaan voimassa olevan lainsäädäntökehyksen soveltamisalaan (7). |
| --- | --- |

2.5

EKP huomauttaa, että ehdotetun asetuksen käyttöönotto ei voi vaikuttaa ERM II:n talous- ja rahaliiton kolmannen vaiheen toimintaan, joka tulee jatkossakin kuulumaan voimassa olevan lainsäädäntökehyksen soveltamisalaan (7).

Niiltä osin kuin EKP suosittaa muutoksia ehdotettuun asetukseen esitetään tarkat muutosehdotukset perusteluineen tämän lausunnon liitteessä.

Tehty Frankfurt am Mainissa 7 päivänä tammikuuta 2013.

EKP:n puheenjohtaja

Mario DRAGHI

---

(1)  COM(2012) 336 final.

1

(2)  Järjestelystä keskipitkän ajan rahoitustuen myöntämiseksi jäsenvaltioiden maksutaseille 18 päivänä helmikuuta 2002 annettu asetus (EY) N:o 332/2002 (EYVL L 53, 23.2.2002, s. 1).

2

(3)  Neuvoston asetus (EU) N:o 407/2010, annettu 11 päivänä toukokuuta 2010, Euroopan rahoituksenvakautusmekanismin perustamisesta (EUVL L 118, 12.5.2010, s. 1).

3

(4)  Ks. Eurooppa-neuvoston päätelmät 16. ja 17. joulukuuta 2010, http://register.consilium.europa.eu/pdf/fi/10/st00/st00030-re01.fi10.pdf

4

(5)  Ehdotetun asetuksen 4 artikla.

5

(6)  Ks. ehdotuksesta neuvoston asetukseksi järjestelystä keskipitkän ajan rahoitustuen myöntämiseksi jäsenvaltioiden maksutaseille annetun asetuksen (EY) N:o 332/2002 muuttamisesta 20 päivänä huhtikuuta 2009 annetun EKP:n lausunnon CON/2009/37 1 kohdan toinen alakohta (EUVL C 106, 8.5.2009, s. 1).

6

(7)  Euroopan keskuspankin ja euroalueen ulkopuolisten jäsenvaltioiden kansallisten keskuspankkien välinen sopimus, tehty 16 päivänä maaliskuuta 2006, talous- ja rahaliiton kolmannen vaiheen valuuttakurssimekanismia koskevista toimintamenettelyistä (EUVL C 73, 25.3.2006, s. 21).

7

---

LIITE

Muutosehdotukset

| Neuvoston ehdottama teksti | EKP:n ehdottamat muutokset (1) |
| --- | --- |
| Muutos 1 |
| 3 artiklan 2, 3, 7 ja 8 kohta sekä 5 artiklan 2 kohta |
| ”3 artikla
  2.   Komissio arvioi yhteistyössä EKP:n ja mahdollisuuksien mukaan IMF:n kanssa kyseisen jäsenvaltion julkisen velan kestävyyttä ja nykyisiä tai mahdollisia rahoitustarpeita ja toimittaa tämän arvioinnin talous- ja rahoituskomitealle.
  3.   Kyseinen jäsenvaltio laatii yhteisymmärryksessä komission kanssa – joka toimii yhteistyössä EKP:n ja mahdollisuuksien mukaan IMF:n kanssa – luonnoksen makrotalouden sopeutusohjelmaksi, joka sisältää poliittiset vaatimukset ja jonka tarkoituksena on palauttaa kestävä maksutasetilanne ja kyseisen jäsenvaltion kyky hankkia tarvitsemansa rahoitus kokonaisuudessaan rahoitusmarkkinoilta. Makrotalouden sopeutusohjelman luonnoksessa on otettava asianmukaisesti huomioon kyseiselle jäsenvaltiolle perussopimuksen 121, 126 ja 148 artiklan mukaisesti annetut suositukset ja toimet, jotka jäsenvaltio on toteuttanut suositusten noudattamiseksi, ja samalla siinä on pyrittävä laajentamaan, lujittamaan ja syventämään tarvittavia poliittisia toimenpiteitä.
  [...]
  7.   Komissio seuraa yhteistyössä EKP:n ja aina kun se on tarkoituksenmukaista, IMF:n kanssa makrotalouden sopeutusohjelman toteutuksen edistymistä tekemällä tarkastuskäyntejä säännöllisin väliajoin. Se ilmoittaa asiasta talous- ja rahoituskomitealle neljännesvuosittain. Kyseisen jäsenvaltion on toimittava täydessä yhteistyössä komission ja EKP:n kanssa. Sen on erityisesti annettava komissiolle ja EKP:lle kaikki tiedot, jotka nämä katsovat tarpeellisiksi ohjelman seurannan kannalta. Kyseisen jäsenvaltion on myös noudatettava 6 artiklan 2 kohdassa säädettyjä velvollisuuksia.
  8.   Komissio tutkii – yhteistyössä EKP:n ja mahdollisuuksien mukaan IMF:n kanssa – kyseisen jäsenvaltion kanssa muutoksia, jotka tämän makrotalouden sopeutusohjelmaan voi olla tarpeen tehdä. Neuvosto hyväksyy määräenemmistöllä komission suosituksesta kyseiseen ohjelmaan tehtävät muutokset.
  5 artikla
  2.   Komissio arvioi yhteistyössä EKP:n ja mahdollisuuksien mukaan IMF:n kanssa kyseisen jäsenvaltion julkisen velan kestävyyttä ja nykyisiä tai mahdollisia rahoitustarpeita ja toimittaa tämän arvioinnin talous- ja rahoituskomitealle.” | ”3 artikla
  2.   Komissio arvioi yhteistyössä EKP:n ja mahdollisuuksien mukaan
  tarvittaessa IMF:n kanssa kyseisen jäsenvaltion julkisen velan kestävyyttä ja nykyisiä tai mahdollisia rahoitustarpeita ja toimittaa tämän arvioinnin talous- ja rahoituskomitealle.
  3.   Kyseinen jäsenvaltio laatii yhteisymmärryksessä komission kanssa – joka toimii yhteistyössä EKP:n
  ottaa huomioon EKP:n näkemykset, jos EKP päättää antaa ohjeita tässä asiassa ja mahdollisuuksien mukaan
  toimii tarvittaessa yhteistyössä IMF:n kanssa – luonnoksen makrotalouden sopeutusohjelmaksi, joka sisältää poliittiset vaatimukset ja jonka tarkoituksena on palauttaa kestävä maksutasetilanne ja kyseisen jäsenvaltion kyky hankkia tarvitsemansa rahoitus kokonaisuudessaan rahoitusmarkkinoilta. Makrotalouden sopeutusohjelman luonnoksessa on otettava asianmukaisesti huomioon kyseiselle jäsenvaltiolle perussopimuksen 121, 126 ja 148 artiklan mukaisesti annetut suositukset ja toimet, jotka jäsenvaltio on toteuttanut suositusten noudattamiseksi, ja samalla siinä on pyrittävä laajentamaan, lujittamaan ja syventämään tarvittavia poliittisia toimenpiteitä. Jos kyseinen jäsenvaltio on jäsenvaltio, jonka valuutta osallistuu ERM II:een, ERM II:sta johtuvat velvoitteet tulee ottaa huomioon.

  [...]
  7.   Komissio seuraa yhteistyössä EKP:n ja aina
  tarvittaessa, kun se on tarkoituksenmukaista, IMF:n kanssa makrotalouden sopeutusohjelman toteutuksen edistymistä tekemällä tarkastuskäyntejä säännöllisin väliajoin. Se ilmoittaa asiasta talous- ja rahoituskomitealle neljännesvuosittain. Kyseisen jäsenvaltion on toimittava täydessä yhteistyössä komission ja EKP:n kanssa. Sen on erityisesti annettava komissiolle ja EKP:lle kaikki tiedot, jotka nämä katsovat tarpeellisiksi ohjelman seurannan kannalta. Kyseisen jäsenvaltion on myös noudatettava 6 artiklan 2 kohdassa säädettyjä velvollisuuksia.
  8.   Komissio tutkii – yhteistyössä EKP:n
  ottaen huomioon EKP:n näkemykset, jos EKP päättää antaa ohjeita tässä asiassa ja mahdollisuuksien mukaan
  toimii tarvittaessa yhteistyössä IMF:n kanssa – kyseisen jäsenvaltion kanssa muutoksia, jotka tämän makrotalouden sopeutusohjelmaan voi olla tarpeen tehdä. Neuvosto hyväksyy määräenemmistöllä komission suosituksesta kyseiseen ohjelmaan tehtävät muutokset.
  5 artikla
  2.   Komissio arvioi yhteistyössä EKP:n ja mahdollisuuksien mukaan
  tarvittaessa IMF:n kanssa kyseisen jäsenvaltion julkisen velan kestävyyttä ja nykyisiä tai mahdollisia rahoitustarpeita ja toimittaa tämän arvioinnin talous- ja rahoituskomitealle.” |
| Perustelu


  IMF:n rooliin liittyvien epäilysten hälventämiseksi on tarpeen käyttää yhdenmukaista terminologiaa läpi koko ehdotetun asetuksen. Lisäksi ehdotetun asetuksen olisi oltava yhdenmukainen niiden muiden vertailukelpoisten lainsäädäntöinstrumenttien kanssa, joissa säädetään unionin rahoitusavusta ja unionin ulkopuolisesta rahoitusavusta; tällaisia ovat esim. asetus (EU) N:o 407/2010, ERVV puitesopimus ja EVM sopimus.


  Ehdotuksella poistaa teksti ”toimii yhteistyössä EKP:n kanssa” 3 artiklan 3 kohdasta ja teksti ”yhteistyössä EKP:n kanssa” 3 artiklan 8 kohdasta sekä ehdotuksella lisätä teksti ”ottaen huomioon EKP:n näkemykset, jos EKP päättää antaa ohjeita tässä asiassa” näihin molempiin kohtiin halutaan osoittaa, että EKP:n mukanaoloa sopeutusohjelmien valmistelussa tulisi rajoittaa. Muualla neuvoston ehdottamassa tekstissä EKP:lle ehdotetaan tehtäviä, jotka luonteeltaan liittyvät pikemminkin seurantaan, kun taas ehdotetun asetuksen 3 artiklan 3 ja 8 kohdan mukainen rooli on talouden sopeutusohjelman laativan instituution rooli. EKP pitää tällaista roolia sopimattomana euroalueen ulkopuolisten jäsenvaltioiden osalta kun otetaan huomioon se, että kyseisen jäsenvaltion kansallinen keskuspankki on vastuussa rahapolitiikasta kyseisessä jäsenvaltiossa. EKP:n ei tulisi tästä syystä puuttua kyseisen kansallisen keskuspankin riippumattomaan päätöksentekoon osallistumalla talouden sopeutusohjelman valmisteluun. |
| Muutos 2 |
| 3 artiklan 11 ja 12 kohta |
| ”11.   Jos kyseisen jäsenvaltion hallinnolliset valmiudet ovat riittämättömät tai sillä on merkittäviä ongelmia ohjelmansa toteutuksessa, sen on pyydettävä teknistä apua komissiolta, joka voi muodostaa tätä tarkoitusta varten asiantuntijaryhmiä jäsenvaltioiden ja muiden eurooppalaisten ja/tai asiaankuuluvien kansainvälisten laitosten kanssa. Tekniseen apuun voisi sisältyä paikalla olevan edustajan ja tukihenkilöstön asettaminen neuvomaan viranomaisille sopeutusohjelman toteutusta.
  12.   Euroopan parlamentin asianomainen valiokunta voi tarjota kyseiselle jäsenvaltiolle tilaisuuden osallistua näkemystenvaihtoon sopeutusohjelman toteutuksen edistymisestä.” | ”11.   Jos kyseisen jäsenvaltion hallinnolliset valmiudet ovat riittämättömät tai sillä on merkittäviä ongelmia makrotalouden sopeutusohjelmansa toteutuksessa, sen on pyydettävä teknistä apua komissiolta, joka voi muodostaa tätä tarkoitusta varten asiantuntijaryhmiä jäsenvaltioiden ja muiden eurooppalaisten ja/tai asiaankuuluvien kansainvälisten laitosten kanssa. Tekniseen apuun voisi sisältyä paikalla olevan edustajan ja tukihenkilöstön asettaminen neuvomaan viranomaisille sopeutusohjelman toteutusta.
  12.   Euroopan parlamentin asianomainen valiokunta voi tarjota kyseiselle jäsenvaltiolle tilaisuuden osallistua näkemystenvaihtoon makrotalouden sopeutusohjelman toteutuksen edistymisestä.” |
| Perustelu


  Jotta vältytään ohjelman luonnetta koskevilta epäilyiltä sekä yhdenmukaisuussyistä, EKP ehdottaa, että ’makrotalouden sopeutusohjelmaa’ käytettäisiin läpi koko ehdotetun asetuksen tekstin. |
| Muutos 3 |
| 3 artiklan 10 kohta |
| ”10.   Neuvosto voi päättää kuuden kuukauden kuluessa 9 kohdassa säädetyn päätöksen tekemisestä määräenemmistöllä komission ehdotuksesta, että maksuja jatketaan, jos se katsoo, että kyseinen jäsenvaltio noudattaa sovittuja rahoitustuen ehtoja. Jollei tätä päätöstä ole hyväksytty mainitussa määräajassa, tämän asetuksen mukaista unionin rahoitustukea ei makseta enää olenkaan.” | ”10.   Neuvosto voi päättää kuuden kuukauden kuluessa 9 kohdassa säädetyn päätöksen tekemisestä määräenemmistöllä komission ehdotuksesta, että maksuja jatketaan, jos se katsoo, että kyseinen jäsenvaltio noudattaa sovittuja rahoitustuen ehtoja. Jollei tätä päätöstä ole hyväksytty mainitussa määräajassa, tämän asetuksen mukaisesti
  ta
  sovittua unionin rahoitustukea ei makseta enää olenkaan.” |
| Perustelu


  Ehdotuksessa pyritään selventämään, että säännöksellä ei pyritä estämään sellaisen uuden rahoitustuen myöntämistä, joka voi olla tarpeen esim. kyseisen jäsenvaltion ulkopuolisiin tapahtumiin liittyvistä syistä. |
| Muutos 4 |
| 4 artiklan 1 kohta |
| ”1.   Ennalta varautuva ehdollinen luotto voidaan myöntää vain jäsenvaltiolle, jonka talous- ja rahoitustilanne on edelleen perustaltaan terve.” | ”1.   Ennalta varautuva ehdollinen luotto voidaan myöntää vain jäsenvaltiolle, jonka talous- ja rahoitustilanne on edelleen
  säilyy perustaltaan terveenä.” |
| Perustelu


  Ehdotetulla muutoksella pyritään selventämään, että ennalta varautuva ehdollinen luotto voidaan myöntää vain jäsenvaltiolle, jonka rahoitustilanne säilyy perustaltaan terveenä eikä tule muuttumaan lyhyessä ajassa. Ehdotetulla muutoksella pyritään selkiyttämään, että poikkeaminen terminologiasta, jota on tähän asti käytetty ERVV:n/EVM:n lainsäädäntökehyksessä, ei merkitse asiasisällön muutosta. |
| Muutos 5 |
| 5 artiklan 5 kohta |
| ”5.   Komissio ja kyseinen jäsenvaltio laativat yhteisymmärryspöytäkirjan, jossa vahvistetaan luottojärjestelyyn liittyviä ehtoja koskevat yksityiskohdat.” | ”5.   Komissio ja kyseinen jäsenvaltio laativat yhteisymmärryspöytäkirjan, jossa vahvistetaan luottojärjestelyyn liittyviä ehtoja koskevat yksityiskohdat. Komissio toimittaa yhteisymmärryspöytäkirjan Euroopan parlamentille ja neuvostolle.” |
| Perustelu


  Jotta varmistetaan yhdenmukaisuus 3 artiklan 6 kohdan kanssa, ehdotetaan että yhteisymmärryspöytäkirja, jossa vahvistetaan luottojärjestelyyn liittyviä ehtoja koskevat yksityiskohdat, toimitetaan Euroopan parlamentille ja neuvostolle. |
| Muutos 6 |
| 11 artiklan 1 kohta |
| ”1.   Kyseisen jäsenvaltion on ilmoitettava komissiolle etukäteen aikomuksestaan nostaa varoja luottojärjestelynsä puitteissa vähintään 45 kalenteripäivää etukäteen. Yksityiskohtaiset säännöt vahvistetaan 5 artiklan 5 kohdassa tarkoitetussa päätöksessä.” | ”1.   Kyseisen jäsenvaltion on ilmoitettava komissiolle ja EKP:lle etukäteen aikomuksestaan nostaa varoja luottojärjestelynsä puitteissa vähintään 45 kalenteripäivää etukäteen. Yksityiskohtaiset säännöt vahvistetaan 5 artiklan 5 kohdassa tarkoitetussa päätöksessä.” |
| Perustelu


  Ehdotetun asetuksen mukaan EKP:llä olisi lainojen hallinnointiin liittyviä velvollisuuksia. Tästä johtuen EKP:lle olisi ilmoitettava samanaikaisesti komission kanssa jäsenvaltion aikomuksesta nostaa varoja luottojärjestelynsä puitteissa. |
| Muutos 7 |
| 12 artiklan 3 kohta |
| ”3.   Kun neuvosto on hyväksynyt lainaa koskevan päätöksen, komissio valtuutetaan ottamaan tarkoituksenmukaisimpana ajankohtana lainaa pääomamarkkinoilta tai rahoituslaitoksilta maksettavaksi suunniteltujen erien välillä, jotta rahoituskulut saataisiin optimoitua ja komission maine unionin liikkeeseenlaskijana markkinoilla säilyisi. Hankitut varat, joita ei ole vielä maksettu, on säilytettävä jatkuvasti erityisillä käteis- tai arvopaperitileillä, joita hoidetaan talousarvion ulkopuolisiin toimiin sovellettavien sääntöjen mukaisesti ja joita ei voi käyttää mihinkään muuhun tarkoitukseen kuin rahoitustuen antamiseen jäsenvaltioille tämän mekanismin mukaisesti.” | ”3.   Kun neuvosto on hyväksynyt lainaa koskevan päätöksen tai jäsenvaltiolta on saatu pyyntö nostaa varoja luottojärjestelynsä puitteissa, komissio valtuutetaan ottamaan tarkoituksenmukaisimpana ajankohtana lainaa pääomamarkkinoilta tai rahoituslaitoksilta maksettavaksi suunniteltujen erien välillä, jotta rahoituskulut saataisiin optimoitua ja komission maine unionin liikkeeseenlaskijana markkinoilla säilyisi. Hankitut varat, joita ei ole vielä maksettu, on säilytettävä jatkuvasti erityisillä käteis- tai arvopaperitileillä, joita hoidetaan talousarvion ulkopuolisiin toimiin sovellettavien sääntöjen mukaisesti ja joita ei voi käyttää mihinkään muuhun tarkoitukseen kuin rahoitustuen antamiseen jäsenvaltioille tämän mekanismin mukaisesti.” |
| Perustelu


  Jotta komissio voi ottaa tarkoituksenmukaisimpana ajankohtana lainaa pääomamarkkinoilta tai rahoituslaitoksilta riippumatta rahoitustuen tyypistä, mukaan lukien jäsenvaltion päätös nostaa varoja luottojärjestelynsä puitteissa, on välttämätöntä laajentaa 12 artiklan 3 kohdan soveltamisalaa. |
| Muutos 8 |
| 14 artiklan 2 kohta, Lainojen hallinnointi ja luottojärjestelyt |
| ”2.   Kyseisen jäsenvaltion on avattava erityinen tili kansallisessa keskuspankissaan unionilta saadun rahoitustuen hallinnointia varten. Jäsenvaltion on myös siirrettävä lainan erääntyvä pääoma ja korot EKP:n tilille neljätoista TARGET2-järjestelmän pankkipäivää ennen kutakin eräpäivää.” | ”2.   Kyseisen jäsenvaltion on avattava erityinen tili kansallisessa keskuspankissaan unionilta saadun rahoitustuen hallinnointia varten. Kyseisen jäsenvaltion keskuspankin on avattava erityinen tili EKP:ssä. Jäsenvaltion on myös siirrettävä keskuspankissaan avaamansa tilin kautta lainan tai luottojärjestelyn erääntyvä pääoma ja korot kyseiselle EKP:n tilille neljätoista TARGET2-järjestelmän pankkipäivää ennen kutakin eräpäivää.” |
| Perustelu


  Ehdotetulla muutoksella halutaan selventää, että jäsenvaltiolla itsellään ei ole tiliä EKP:ssä vaan kyseisen jäsenvaltion keskuspankki avaa tilin omissa nimissään EKP:ssä kyseisen jäsenvaltion puolesta. Lisäksi ehdotetaan selvennystä siihen, ettei hallinnointi koske vain lainoja vaan myös luottojärjestelyjä, sillä nämä järjestelyt perustuvat eri rahoitusinstrumentteihin ja vaativat siksi tilin avaamista EKP:ssä. |

Neuvoston ehdottama teksti

EKP:n ehdottamat muutokset (1)

Muutos 1

3 artiklan 2, 3, 7 ja 8 kohta sekä 5 artiklan 2 kohta

”3 artikla

2.   Komissio arvioi yhteistyössä EKP:n ja mahdollisuuksien mukaan IMF:n kanssa kyseisen jäsenvaltion julkisen velan kestävyyttä ja nykyisiä tai mahdollisia rahoitustarpeita ja toimittaa tämän arvioinnin talous- ja rahoituskomitealle.

3.   Kyseinen jäsenvaltio laatii yhteisymmärryksessä komission kanssa – joka toimii yhteistyössä EKP:n ja mahdollisuuksien mukaan IMF:n kanssa – luonnoksen makrotalouden sopeutusohjelmaksi, joka sisältää poliittiset vaatimukset ja jonka tarkoituksena on palauttaa kestävä maksutasetilanne ja kyseisen jäsenvaltion kyky hankkia tarvitsemansa rahoitus kokonaisuudessaan rahoitusmarkkinoilta. Makrotalouden sopeutusohjelman luonnoksessa on otettava asianmukaisesti huomioon kyseiselle jäsenvaltiolle perussopimuksen 121, 126 ja 148 artiklan mukaisesti annetut suositukset ja toimet, jotka jäsenvaltio on toteuttanut suositusten noudattamiseksi, ja samalla siinä on pyrittävä laajentamaan, lujittamaan ja syventämään tarvittavia poliittisia toimenpiteitä.

[...]

7.   Komissio seuraa yhteistyössä EKP:n ja aina kun se on tarkoituksenmukaista, IMF:n kanssa makrotalouden sopeutusohjelman toteutuksen edistymistä tekemällä tarkastuskäyntejä säännöllisin väliajoin. Se ilmoittaa asiasta talous- ja rahoituskomitealle neljännesvuosittain. Kyseisen jäsenvaltion on toimittava täydessä yhteistyössä komission ja EKP:n kanssa. Sen on erityisesti annettava komissiolle ja EKP:lle kaikki tiedot, jotka nämä katsovat tarpeellisiksi ohjelman seurannan kannalta. Kyseisen jäsenvaltion on myös noudatettava 6 artiklan 2 kohdassa säädettyjä velvollisuuksia.

8.   Komissio tutkii – yhteistyössä EKP:n ja mahdollisuuksien mukaan IMF:n kanssa – kyseisen jäsenvaltion kanssa muutoksia, jotka tämän makrotalouden sopeutusohjelmaan voi olla tarpeen tehdä. Neuvosto hyväksyy määräenemmistöllä komission suosituksesta kyseiseen ohjelmaan tehtävät muutokset.

5 artikla

2.   Komissio arvioi yhteistyössä EKP:n ja mahdollisuuksien mukaan IMF:n kanssa kyseisen jäsenvaltion julkisen velan kestävyyttä ja nykyisiä tai mahdollisia rahoitustarpeita ja toimittaa tämän arvioinnin talous- ja rahoituskomitealle.”

”3 artikla

2.   Komissio arvioi yhteistyössä EKP:n ja mahdollisuuksien mukaan
  tarvittaessa IMF:n kanssa kyseisen jäsenvaltion julkisen velan kestävyyttä ja nykyisiä tai mahdollisia rahoitustarpeita ja toimittaa tämän arvioinnin talous- ja rahoituskomitealle.

3.   Kyseinen jäsenvaltio laatii yhteisymmärryksessä komission kanssa – joka toimii yhteistyössä EKP:n
  ottaa huomioon EKP:n näkemykset, jos EKP päättää antaa ohjeita tässä asiassa ja mahdollisuuksien mukaan
  toimii tarvittaessa yhteistyössä IMF:n kanssa – luonnoksen makrotalouden sopeutusohjelmaksi, joka sisältää poliittiset vaatimukset ja jonka tarkoituksena on palauttaa kestävä maksutasetilanne ja kyseisen jäsenvaltion kyky hankkia tarvitsemansa rahoitus kokonaisuudessaan rahoitusmarkkinoilta. Makrotalouden sopeutusohjelman luonnoksessa on otettava asianmukaisesti huomioon kyseiselle jäsenvaltiolle perussopimuksen 121, 126 ja 148 artiklan mukaisesti annetut suositukset ja toimet, jotka jäsenvaltio on toteuttanut suositusten noudattamiseksi, ja samalla siinä on pyrittävä laajentamaan, lujittamaan ja syventämään tarvittavia poliittisia toimenpiteitä. Jos kyseinen jäsenvaltio on jäsenvaltio, jonka valuutta osallistuu ERM II:een, ERM II:sta johtuvat velvoitteet tulee ottaa huomioon.

[...]

7.   Komissio seuraa yhteistyössä EKP:n ja aina
  tarvittaessa, kun se on tarkoituksenmukaista, IMF:n kanssa makrotalouden sopeutusohjelman toteutuksen edistymistä tekemällä tarkastuskäyntejä säännöllisin väliajoin. Se ilmoittaa asiasta talous- ja rahoituskomitealle neljännesvuosittain. Kyseisen jäsenvaltion on toimittava täydessä yhteistyössä komission ja EKP:n kanssa. Sen on erityisesti annettava komissiolle ja EKP:lle kaikki tiedot, jotka nämä katsovat tarpeellisiksi ohjelman seurannan kannalta. Kyseisen jäsenvaltion on myös noudatettava 6 artiklan 2 kohdassa säädettyjä velvollisuuksia.

8.   Komissio tutkii – yhteistyössä EKP:n
  ottaen huomioon EKP:n näkemykset, jos EKP päättää antaa ohjeita tässä asiassa ja mahdollisuuksien mukaan
  toimii tarvittaessa yhteistyössä IMF:n kanssa – kyseisen jäsenvaltion kanssa muutoksia, jotka tämän makrotalouden sopeutusohjelmaan voi olla tarpeen tehdä. Neuvosto hyväksyy määräenemmistöllä komission suosituksesta kyseiseen ohjelmaan tehtävät muutokset.

5 artikla

2.   Komissio arvioi yhteistyössä EKP:n ja mahdollisuuksien mukaan
  tarvittaessa IMF:n kanssa kyseisen jäsenvaltion julkisen velan kestävyyttä ja nykyisiä tai mahdollisia rahoitustarpeita ja toimittaa tämän arvioinnin talous- ja rahoituskomitealle.”

Perustelu

Perustelu

IMF:n rooliin liittyvien epäilysten hälventämiseksi on tarpeen käyttää yhdenmukaista terminologiaa läpi koko ehdotetun asetuksen. Lisäksi ehdotetun asetuksen olisi oltava yhdenmukainen niiden muiden vertailukelpoisten lainsäädäntöinstrumenttien kanssa, joissa säädetään unionin rahoitusavusta ja unionin ulkopuolisesta rahoitusavusta; tällaisia ovat esim. asetus (EU) N:o 407/2010, ERVV puitesopimus ja EVM sopimus.

IMF:n rooliin liittyvien epäilysten hälventämiseksi on tarpeen käyttää yhdenmukaista terminologiaa läpi koko ehdotetun asetuksen. Lisäksi ehdotetun asetuksen olisi oltava yhdenmukainen niiden muiden vertailukelpoisten lainsäädäntöinstrumenttien kanssa, joissa säädetään unionin rahoitusavusta ja unionin ulkopuolisesta rahoitusavusta; tällaisia ovat esim. asetus (EU) N:o 407/2010, ERVV puitesopimus ja EVM sopimus.

Ehdotuksella poistaa teksti ”toimii yhteistyössä EKP:n kanssa” 3 artiklan 3 kohdasta ja teksti ”yhteistyössä EKP:n kanssa” 3 artiklan 8 kohdasta sekä ehdotuksella lisätä teksti ”ottaen huomioon EKP:n näkemykset, jos EKP päättää antaa ohjeita tässä asiassa” näihin molempiin kohtiin halutaan osoittaa, että EKP:n mukanaoloa sopeutusohjelmien valmistelussa tulisi rajoittaa. Muualla neuvoston ehdottamassa tekstissä EKP:lle ehdotetaan tehtäviä, jotka luonteeltaan liittyvät pikemminkin seurantaan, kun taas ehdotetun asetuksen 3 artiklan 3 ja 8 kohdan mukainen rooli on talouden sopeutusohjelman laativan instituution rooli. EKP pitää tällaista roolia sopimattomana euroalueen ulkopuolisten jäsenvaltioiden osalta kun otetaan huomioon se, että kyseisen jäsenvaltion kansallinen keskuspankki on vastuussa rahapolitiikasta kyseisessä jäsenvaltiossa. EKP:n ei tulisi tästä syystä puuttua kyseisen kansallisen keskuspankin riippumattomaan päätöksentekoon osallistumalla talouden sopeutusohjelman valmisteluun.

Ehdotuksella poistaa teksti ”toimii yhteistyössä EKP:n kanssa” 3 artiklan 3 kohdasta ja teksti ”yhteistyössä EKP:n kanssa” 3 artiklan 8 kohdasta sekä ehdotuksella lisätä teksti ”ottaen huomioon EKP:n näkemykset, jos EKP päättää antaa ohjeita tässä asiassa” näihin molempiin kohtiin halutaan osoittaa, että EKP:n mukanaoloa sopeutusohjelmien valmistelussa tulisi rajoittaa. Muualla neuvoston ehdottamassa tekstissä EKP:lle ehdotetaan tehtäviä, jotka luonteeltaan liittyvät pikemminkin seurantaan, kun taas ehdotetun asetuksen 3 artiklan 3 ja 8 kohdan mukainen rooli on talouden sopeutusohjelman laativan instituution rooli. EKP pitää tällaista roolia sopimattomana euroalueen ulkopuolisten jäsenvaltioiden osalta kun otetaan huomioon se, että kyseisen jäsenvaltion kansallinen keskuspankki on vastuussa rahapolitiikasta kyseisessä jäsenvaltiossa. EKP:n ei tulisi tästä syystä puuttua kyseisen kansallisen keskuspankin riippumattomaan päätöksentekoon osallistumalla talouden sopeutusohjelman valmisteluun.

Muutos 2

Muutos 2

3 artiklan 11 ja 12 kohta

”11.   Jos kyseisen jäsenvaltion hallinnolliset valmiudet ovat riittämättömät tai sillä on merkittäviä ongelmia ohjelmansa toteutuksessa, sen on pyydettävä teknistä apua komissiolta, joka voi muodostaa tätä tarkoitusta varten asiantuntijaryhmiä jäsenvaltioiden ja muiden eurooppalaisten ja/tai asiaankuuluvien kansainvälisten laitosten kanssa. Tekniseen apuun voisi sisältyä paikalla olevan edustajan ja tukihenkilöstön asettaminen neuvomaan viranomaisille sopeutusohjelman toteutusta.

12.   Euroopan parlamentin asianomainen valiokunta voi tarjota kyseiselle jäsenvaltiolle tilaisuuden osallistua näkemystenvaihtoon sopeutusohjelman toteutuksen edistymisestä.”

”11.   Jos kyseisen jäsenvaltion hallinnolliset valmiudet ovat riittämättömät tai sillä on merkittäviä ongelmia makrotalouden sopeutusohjelmansa toteutuksessa, sen on pyydettävä teknistä apua komissiolta, joka voi muodostaa tätä tarkoitusta varten asiantuntijaryhmiä jäsenvaltioiden ja muiden eurooppalaisten ja/tai asiaankuuluvien kansainvälisten laitosten kanssa. Tekniseen apuun voisi sisältyä paikalla olevan edustajan ja tukihenkilöstön asettaminen neuvomaan viranomaisille sopeutusohjelman toteutusta.

12.   Euroopan parlamentin asianomainen valiokunta voi tarjota kyseiselle jäsenvaltiolle tilaisuuden osallistua näkemystenvaihtoon makrotalouden sopeutusohjelman toteutuksen edistymisestä.”

Perustelu

Perustelu

Jotta vältytään ohjelman luonnetta koskevilta epäilyiltä sekä yhdenmukaisuussyistä, EKP ehdottaa, että ’makrotalouden sopeutusohjelmaa’ käytettäisiin läpi koko ehdotetun asetuksen tekstin.

Jotta vältytään ohjelman luonnetta koskevilta epäilyiltä sekä yhdenmukaisuussyistä, EKP ehdottaa, että ’makrotalouden sopeutusohjelmaa’ käytettäisiin läpi koko ehdotetun asetuksen tekstin.

Muutos 3

Muutos 3

3 artiklan 10 kohta

”10.   Neuvosto voi päättää kuuden kuukauden kuluessa 9 kohdassa säädetyn päätöksen tekemisestä määräenemmistöllä komission ehdotuksesta, että maksuja jatketaan, jos se katsoo, että kyseinen jäsenvaltio noudattaa sovittuja rahoitustuen ehtoja. Jollei tätä päätöstä ole hyväksytty mainitussa määräajassa, tämän asetuksen mukaista unionin rahoitustukea ei makseta enää olenkaan.”

”10.   Neuvosto voi päättää kuuden kuukauden kuluessa 9 kohdassa säädetyn päätöksen tekemisestä määräenemmistöllä komission ehdotuksesta, että maksuja jatketaan, jos se katsoo, että kyseinen jäsenvaltio noudattaa sovittuja rahoitustuen ehtoja. Jollei tätä päätöstä ole hyväksytty mainitussa määräajassa, tämän asetuksen mukaisesti
  ta
  sovittua unionin rahoitustukea ei makseta enää olenkaan.”

Perustelu

Perustelu

Ehdotuksessa pyritään selventämään, että säännöksellä ei pyritä estämään sellaisen uuden rahoitustuen myöntämistä, joka voi olla tarpeen esim. kyseisen jäsenvaltion ulkopuolisiin tapahtumiin liittyvistä syistä.

Ehdotuksessa pyritään selventämään, että säännöksellä ei pyritä estämään sellaisen uuden rahoitustuen myöntämistä, joka voi olla tarpeen esim. kyseisen jäsenvaltion ulkopuolisiin tapahtumiin liittyvistä syistä.

Muutos 4

Muutos 4

4 artiklan 1 kohta

”1.   Ennalta varautuva ehdollinen luotto voidaan myöntää vain jäsenvaltiolle, jonka talous- ja rahoitustilanne on edelleen perustaltaan terve.”

”1.   Ennalta varautuva ehdollinen luotto voidaan myöntää vain jäsenvaltiolle, jonka talous- ja rahoitustilanne on edelleen
  säilyy perustaltaan terveenä.”

Perustelu

Perustelu

Ehdotetulla muutoksella pyritään selventämään, että ennalta varautuva ehdollinen luotto voidaan myöntää vain jäsenvaltiolle, jonka rahoitustilanne säilyy perustaltaan terveenä eikä tule muuttumaan lyhyessä ajassa. Ehdotetulla muutoksella pyritään selkiyttämään, että poikkeaminen terminologiasta, jota on tähän asti käytetty ERVV:n/EVM:n lainsäädäntökehyksessä, ei merkitse asiasisällön muutosta.

Ehdotetulla muutoksella pyritään selventämään, että ennalta varautuva ehdollinen luotto voidaan myöntää vain jäsenvaltiolle, jonka rahoitustilanne säilyy perustaltaan terveenä eikä tule muuttumaan lyhyessä ajassa. Ehdotetulla muutoksella pyritään selkiyttämään, että poikkeaminen terminologiasta, jota on tähän asti käytetty ERVV:n/EVM:n lainsäädäntökehyksessä, ei merkitse asiasisällön muutosta.

Muutos 5

Muutos 5

5 artiklan 5 kohta

”5.   Komissio ja kyseinen jäsenvaltio laativat yhteisymmärryspöytäkirjan, jossa vahvistetaan luottojärjestelyyn liittyviä ehtoja koskevat yksityiskohdat.”

”5.   Komissio ja kyseinen jäsenvaltio laativat yhteisymmärryspöytäkirjan, jossa vahvistetaan luottojärjestelyyn liittyviä ehtoja koskevat yksityiskohdat. Komissio toimittaa yhteisymmärryspöytäkirjan Euroopan parlamentille ja neuvostolle.”

Perustelu

Perustelu

Jotta varmistetaan yhdenmukaisuus 3 artiklan 6 kohdan kanssa, ehdotetaan että yhteisymmärryspöytäkirja, jossa vahvistetaan luottojärjestelyyn liittyviä ehtoja koskevat yksityiskohdat, toimitetaan Euroopan parlamentille ja neuvostolle.

Jotta varmistetaan yhdenmukaisuus 3 artiklan 6 kohdan kanssa, ehdotetaan että yhteisymmärryspöytäkirja, jossa vahvistetaan luottojärjestelyyn liittyviä ehtoja koskevat yksityiskohdat, toimitetaan Euroopan parlamentille ja neuvostolle.

Muutos 6

Muutos 6

11 artiklan 1 kohta

”1.   Kyseisen jäsenvaltion on ilmoitettava komissiolle etukäteen aikomuksestaan nostaa varoja luottojärjestelynsä puitteissa vähintään 45 kalenteripäivää etukäteen. Yksityiskohtaiset säännöt vahvistetaan 5 artiklan 5 kohdassa tarkoitetussa päätöksessä.”

”1.   Kyseisen jäsenvaltion on ilmoitettava komissiolle ja EKP:lle etukäteen aikomuksestaan nostaa varoja luottojärjestelynsä puitteissa vähintään 45 kalenteripäivää etukäteen. Yksityiskohtaiset säännöt vahvistetaan 5 artiklan 5 kohdassa tarkoitetussa päätöksessä.”

Perustelu

Perustelu

Ehdotetun asetuksen mukaan EKP:llä olisi lainojen hallinnointiin liittyviä velvollisuuksia. Tästä johtuen EKP:lle olisi ilmoitettava samanaikaisesti komission kanssa jäsenvaltion aikomuksesta nostaa varoja luottojärjestelynsä puitteissa.

Ehdotetun asetuksen mukaan EKP:llä olisi lainojen hallinnointiin liittyviä velvollisuuksia. Tästä johtuen EKP:lle olisi ilmoitettava samanaikaisesti komission kanssa jäsenvaltion aikomuksesta nostaa varoja luottojärjestelynsä puitteissa.

Muutos 7

Muutos 7

12 artiklan 3 kohta

”3.   Kun neuvosto on hyväksynyt lainaa koskevan päätöksen, komissio valtuutetaan ottamaan tarkoituksenmukaisimpana ajankohtana lainaa pääomamarkkinoilta tai rahoituslaitoksilta maksettavaksi suunniteltujen erien välillä, jotta rahoituskulut saataisiin optimoitua ja komission maine unionin liikkeeseenlaskijana markkinoilla säilyisi. Hankitut varat, joita ei ole vielä maksettu, on säilytettävä jatkuvasti erityisillä käteis- tai arvopaperitileillä, joita hoidetaan talousarvion ulkopuolisiin toimiin sovellettavien sääntöjen mukaisesti ja joita ei voi käyttää mihinkään muuhun tarkoitukseen kuin rahoitustuen antamiseen jäsenvaltioille tämän mekanismin mukaisesti.”

”3.   Kun neuvosto on hyväksynyt lainaa koskevan päätöksen tai jäsenvaltiolta on saatu pyyntö nostaa varoja luottojärjestelynsä puitteissa, komissio valtuutetaan ottamaan tarkoituksenmukaisimpana ajankohtana lainaa pääomamarkkinoilta tai rahoituslaitoksilta maksettavaksi suunniteltujen erien välillä, jotta rahoituskulut saataisiin optimoitua ja komission maine unionin liikkeeseenlaskijana markkinoilla säilyisi. Hankitut varat, joita ei ole vielä maksettu, on säilytettävä jatkuvasti erityisillä käteis- tai arvopaperitileillä, joita hoidetaan talousarvion ulkopuolisiin toimiin sovellettavien sääntöjen mukaisesti ja joita ei voi käyttää mihinkään muuhun tarkoitukseen kuin rahoitustuen antamiseen jäsenvaltioille tämän mekanismin mukaisesti.”

Perustelu

Perustelu

Jotta komissio voi ottaa tarkoituksenmukaisimpana ajankohtana lainaa pääomamarkkinoilta tai rahoituslaitoksilta riippumatta rahoitustuen tyypistä, mukaan lukien jäsenvaltion päätös nostaa varoja luottojärjestelynsä puitteissa, on välttämätöntä laajentaa 12 artiklan 3 kohdan soveltamisalaa.

Jotta komissio voi ottaa tarkoituksenmukaisimpana ajankohtana lainaa pääomamarkkinoilta tai rahoituslaitoksilta riippumatta rahoitustuen tyypistä, mukaan lukien jäsenvaltion päätös nostaa varoja luottojärjestelynsä puitteissa, on välttämätöntä laajentaa 12 artiklan 3 kohdan soveltamisalaa.

Muutos 8

Muutos 8

14 artiklan 2 kohta, Lainojen hallinnointi ja luottojärjestelyt

ja luottojärjestelyt

”2.   Kyseisen jäsenvaltion on avattava erityinen tili kansallisessa keskuspankissaan unionilta saadun rahoitustuen hallinnointia varten. Jäsenvaltion on myös siirrettävä lainan erääntyvä pääoma ja korot EKP:n tilille neljätoista TARGET2-järjestelmän pankkipäivää ennen kutakin eräpäivää.”

”2.   Kyseisen jäsenvaltion on avattava erityinen tili kansallisessa keskuspankissaan unionilta saadun rahoitustuen hallinnointia varten. Kyseisen jäsenvaltion keskuspankin on avattava erityinen tili EKP:ssä. Jäsenvaltion on myös siirrettävä keskuspankissaan avaamansa tilin kautta lainan tai luottojärjestelyn erääntyvä pääoma ja korot kyseiselle EKP:n tilille neljätoista TARGET2-järjestelmän pankkipäivää ennen kutakin eräpäivää.”

Perustelu

Perustelu

Ehdotetulla muutoksella halutaan selventää, että jäsenvaltiolla itsellään ei ole tiliä EKP:ssä vaan kyseisen jäsenvaltion keskuspankki avaa tilin omissa nimissään EKP:ssä kyseisen jäsenvaltion puolesta. Lisäksi ehdotetaan selvennystä siihen, ettei hallinnointi koske vain lainoja vaan myös luottojärjestelyjä, sillä nämä järjestelyt perustuvat eri rahoitusinstrumentteihin ja vaativat siksi tilin avaamista EKP:ssä.

Ehdotetulla muutoksella halutaan selventää, että jäsenvaltiolla itsellään ei ole tiliä EKP:ssä vaan kyseisen jäsenvaltion keskuspankki avaa tilin omissa nimissään EKP:ssä kyseisen jäsenvaltion puolesta. Lisäksi ehdotetaan selvennystä siihen, ettei hallinnointi koske vain lainoja vaan myös luottojärjestelyjä, sillä nämä järjestelyt perustuvat eri rahoitusinstrumentteihin ja vaativat siksi tilin avaamista EKP:ssä.

---

(1)  Lihavointi tekstissä osoittaa EKP:n lisättäväksi ehdottaman uuden tekstin. Tekstissä oleva yliviivaus osoittaa EKP:n poistettavaksi ehdottaman tekstin.

1

---

| 4.4.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 96/18 |
| --- | --- | --- | --- |

4.4.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 96/18

---

EUROOPAN KESKUSPANKIN LAUSUNTO,

annettu 11 päivänä tammikuuta 2013,

ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi siirtokelpoisiin arvopapereihin kohdistuvaa yhteistä sijoitustoimintaa harjoittavia yrityksiä (yhteissijoitusyritykset) koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten yhteensovittamisesta annetun direktiivin 2009/65/EY muuttamisesta säilytystoimintojen, palkka- ja palkkiopolitiikan sekä seuraamusten osalta

(CON/2013/4)

2013/C 96/04

Johdanto ja oikeusperusta

Euroopan keskuspankki (EKP) vastaanotti 19 päivänä syyskuuta 2012 Euroopan parlamentilta pyynnön antaa lausunto ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston diretiiviksi siirtokelpoisiin arvopapereihin kohdistuvaa yhteistä sijoitustoimintaa harjoittavia yrityksiä (yhteissijoitusyritykset) koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten yhteensovittamisesta annetun direktiivin 2009/65/EY muuttamisesta säilytystoimintojen, palkka- ja palkkiopolitiikan sekä seuraamusten osalta (1) (jäljempänä ’direktiiviehdotus’).

EKP:n toimivalta antaa lausunto direktiiviehdotuksesta perustuu Euroopan unoinin toiminnasta tehdyn sopimuksen 127 artiklan 4 kohtaan ja 282 artiklan 5 kohtaan, sillä direktiiviehdotus sisältää säännöksiä, jotka vaikuttavat Euroopan keskuspankkijärjestelmän rooliin myötävaikuttaa luottolaitosten toiminnan vakauden valvontaan ja rahoitusjärjestelmän vakauteen liittyvän toimivaltaisten viranomaisten politiikan moitteettomaan harjoittamiseen perussopimuksen 127 artiklan 5 kohdan mukaisesti. Tämän lausunnon on antanut EKP:n neuvosto Euroopan keskuspankin työjärjestyksen 17.5 artiklan ensimmäisen virkkeen mukaisesti.

Yleiset huomautukset

EKP suhtautuu yleisesti ottaen myönteisesti direktiiviehdotukseen, jolla pyritään vahvistamaan yhteissijoitusyrityksiin sovellettavaa sääntelykehystä erityisesti i) toimivan johdon, riskinottajien ja valvontatoimintoja hoitavien henkilöiden palkka- ja palkkiopolitiikan ja -käytäntöjen osalta, ii) yhteissijoitusyrityksen varojen säilytysyhteisöjen nimeämistä ja säilytystoimintojen suorittamista, niihin liittyvä vastuujärjestelmä mukaan luettuna, koskevien sääntöjen osalta sekä iii) hallinnollisia seuraamuksia ja toimenpiteitä koskevan järjestelmän osalta. EKP katsoo, että uusilla säännöillä voi olla merkittävä rooli väärinkäytösten estämisen ja sijoittajien luottamuksen lisäämisen kannalta. EKP toteaa, että yhteissijoitusyrityksiä koskevan säädöskehyksen ehdotettu vahvistaminen on hyvin ajoitettu toimenpide, kun otetaan huomioon vaihtoehtoisten sijoitusrahastojen hoitajia koskevassa sääntelyssä jo aikaansaadut parannukset, jotka perustuvat 8 päivänä kesäkuuta 2011 vaihtoehtoisten sijoitusrahastojen hoitajista ja direktiivin 2003/41/EY ja 2009/65/EY sekä asetuksen (EY) N:o 1060/2009 ja (EU) N:o 1095/2010 muuttamisesta annettuun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviin 2011/61/EU (2) (jäljempänä ’AIFM-direktiivi’).

Erityiset huomautukset

1.   Varojen uudelleenkäyttö yhteissijoitusyrityksen säilytysyhteisössä

EKP katsoo, että direktiiviehdotuksessa olisi nimenomaisesti määrättävä, ettei yhteissijoitusyrityksen säilytysyhteisö tai kolmas osapuoli, jolle yhteissijoitusyrityksen varojen tallessapitotehtävä on siirretty, saa käyttää sen hallinnassa olevia varoja omaan lukuunsa. Tällaiset toimintatavat voivat sijoittajariskien lisäksi aiheuttaa rahoitusvakauden kannalta merkittäviä riskejä niihin sisältyvän vivutuksen vuoksi. Tätä taustaa vasten EKP katsoo, että yhteissijoitusyrityksiä koskevan sääntelykehyksen tulisi olla tältä osin tiukempi kuin AIFM-direktiivi, jossa sallitaan varojen uudelleenkäyttö rahaston hoitajien etukäteisellä suostumuksella. Tämä on perusteltua sen vuoksi, että yhteissijoitusyritysten tuotteita myydään runsaasti yksityissijoittajille, kun taas AIFM-direktiivin nojalla hallinnoitavat varat on yleensä varattu ammattimaisille sijoittajille.

2.   Siirto

Direktiiviehdotuksessa sallitaan säilytysyhteisön tallessapitotehtävien siirto alisäilyttäjälle tietyin ehdoin, jotka direktiiviehdotuksen perustelujen mukaan vastaavat AIFM-direktiivin nojalla sovellettavia ehtoja. Tältä osin EKP katsoo yksityissijoittajien suojan edellyttävän, että yhteissijoitusyritysten säilytysyhteisöihin sovelletaan tiukempia sääntöjä kuin vaihtoehtoisten sijoitusrahastojen hoitajien nimeämiin säilyttäjiin. Erityisesti jos yhteissijoitusyrityksen säilytysyhteisön tehtävät siirretään Euroopan unionin ulkopuolella sijaitsevalle alisäilyttäjälle, olisi kaikissa tapauksissa edellytettävä asiaankuuluvia takeita, kuten vähimmäispääomavaatimuksia ja tehokasta valvontaa asianomaisessa maassa. Lopuksi olisi myös tarkasteltava uudelleen niiden poikkeusten säilyttämistä, joilla sallitaan kolmansissa maissa sijaitsevien yhteisöjen toimiminen yhteissijoitusyrityksen säilytysyhteisön alisäilyttäjänä, vaikka tällaiset yhteisöt eivät täytä unionin lainsäädännössä tehtävien siirrolle asetettuja vaatimuksia.

3.   Kelpoisuus toimia yhteissijoitusyrityksen säilytysyhteisönä

EKP tukee sellaisten kelpoisuusehtojen käyttöönottoa, joiden mukaan vain luottolaitokset ja sijoituspalveluyritykset voivat toimia yhteissijoitusyrityksen säilytysyhteisöinä. Tämä pienentää sijoittajien riskiä joutua petoksen uhriksi tilanteessa, jossa yhteissijoitusyritykselle nimettyyn säilytysyhteisöön sovellettavan sääntelyn ja valvonnan taso ei ole tarkoituksenmukainen. Lisäksi olisi vielä arvioitava, tarjoaako ehdotettu luottolaitosten ja sijoituspalveluyritysten pääomavaatimuksia koskeva sääntely (3) yhteissijoitusyrityksen säilytystoimintojen hoitamisen kannalta riittävät takeet ottaen huomioon niiden yhteissijoitusyritysten koon ja monitahoisuuden, joita varten näitä tehtäviä hoidetaan, sekä kyseisistä tehtävistä johtuvat vastuuriskit.

4.   Vastuu

EKP katsoo, että käsitettä ”ulkopuoliset tapahtumat, joihin ei ole kohtuudella voitu vaikuttaa” (4), joka antaa säilytysyhteisölle mahdollisuuden vapautua vastuusta sopimusperusteisesti, olisi täsmennettävä komission delegoiduilla säädöksillä yksityiskohtaisesti ja viitaten tällaisten ulkopuolisten tapahtumien johdosta mahdollisesti menetettäviin omaisuusluokkiin sekä nimenomaisiin tapahtumatyyppeihin.

Niiltä osin kuin EKP suosittaa muutoksia direktiiviehdotukseen esitetään tarkat muutosehdotukset perusteluineen tämän tämän lausunnon liitteessä.

Tehty Frankfurt am Mainissa 11 päivänä tammikuuta 2013.

EKP:n varapuheenjohtaja

Vítor CONSTÂNCIO

---

(1)  COM(2012) 350 final.

1

(2)  EUVL L 174, 1.7.2011, s. 1. Ks. EKP:n lausunto CON/2009/81, annettu 16 päivänä lokakuuta 2009, ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi vaihtoehtoisten sijoitusrahastojen hoitajista ja direktiivien 2004/39/EY ja 2009/.../EY muuttamisesta (EUVL C 272, 13.11.2009, s. 1). EKP:n lausunnot julkaistaan EKP:n verkkosivuilla http://www.ecb.europa.eu

2

(3)  Ks. ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi oikeudesta harjoittaa luottolaitostoimintaa sekä luottolaitosten ja sijoituspalveluyritysten vakavaraisuusvalvonnasta ja finanssiryhmittymään kuuluvien luottolaitosten, vakuutusyritysten ja sijoituspalveluyritysten lisävalvonnasta annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2002/87/EY muuttamisesta (COM(2011) 453 final) sekä ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi luottolaitoksia ja sijoituspalveluyrityksiä koskevista vakavaraisuusvaatimuksista (COM(2011) 452 final).

3

(4)  Ks. direktiivin 2009/65/EY 26b artiklan f kohta, joka on ehdotettu lisättäväksi direktiiviehdotuksen 1 artiklan 8 kohdassa.

4

---

LIITE

Muutosehdotukset

| Komission ehdottama teksti | EKP:n ehdottamat muutokset (1) |
| --- | --- |
| Muutos 1 |
| 1 artiklan 3 kohta |
| ”3) | Korvataan 22 artikla seuraavasti:
  ”22 artikla
      ...5.   Yhteissijoitusyrityksen varat on annettava säilytysyhteisön tallessapidettäviksi seuraavasti:






  a) | ... |

Komission ehdottama teksti

EKP:n ehdottamat muutokset (1)

Muutos 1

1 artiklan 3 kohta

”3)

Korvataan 22 artikla seuraavasti:

”22 artikla

5.   Yhteissijoitusyrityksen varat on annettava säilytysyhteisön tallessapidettäviksi seuraavasti:

a)

...

| b) | ... |
| --- | --- |

b)

...

...

7.   Säilytysyhteisö ei saa siirtää 3 ja 4 artiklassa tarkoitettuja toimintojaan kolmansille osapuolille.

...

Säilytysyhteisö voi siirtää 5 kohdassa tarkoitetut toiminnot ainoastaan sellaiselle kolmannelle osapuolelle, joka jatkuvasti täyttää seuraavat edellytykset sille siirrettyjen tehtävien hoitamisen aikana:

| a) | kolmannella osapuolella on rakenteet ja asiantuntemus, jotka ovat riittävät ja oikeasuhteiset sille uskottujen yhteissijoitusyrityksen tai sen lukuun toimivan rahastoyhtiön varojen luonteeseen ja monitahoisuuteen nähden; |
| --- | --- |

a)

kolmannella osapuolella on rakenteet ja asiantuntemus, jotka ovat riittävät ja oikeasuhteiset sille uskottujen yhteissijoitusyrityksen tai sen lukuun toimivan rahastoyhtiön varojen luonteeseen ja monitahoisuuteen nähden;

| b) | 5 kohdan a alakohdassa tarkoitettujen säilytystehtävien osalta kolmas osapuoli on tehokkaan toiminnan vakautta koskevan sääntelyn, vähimmäispääomavaatimukset mukaan luettuina, ja valvonnan alainen asianomaisella oikeudenkäyttöalueella; |
| --- | --- |

b)

5 kohdan a alakohdassa tarkoitettujen säilytystehtävien osalta kolmas osapuoli on tehokkaan toiminnan vakautta koskevan sääntelyn, vähimmäispääomavaatimukset mukaan luettuina, ja valvonnan alainen asianomaisella oikeudenkäyttöalueella;

...

Sen estämättä, mitä kolmannen alakohdan b alakohdassa säädetään, jos kolmannen maan lainsäädännössä edellytetään, että paikallinen yhteisö säilyttää tiettyjä rahoitusvälineitä, eikä mikään paikallinen yhteisö täytä mainitussa alakohdassa tarkoitettuja tehtävien siirtämistä koskevia vaatimuksia, säilytysyhteisö voi siirtää toimintojaan tällaiselle paikalliselle yhteisölle seuraavia vaatimuksia noudattaen vain siinä laajuudessa kuin kolmannen maan lainsäädäntö sitä edellyttää ja vain niin kauan kuin siirtämistä koskevia vaatimuksia täyttäviä paikallisia yhteisöjä ei ole olemassa:

| a) | asianomaisen yhteissijoitusyrityksen sijoittajille on ennen sijoituksen tekemistä asianmukaisesti ilmoitettu toimintojen siirtämisestä, joka on tarpeen kolmannen maan lainsäädännön lakisääteisten rajoitusten vuoksi, sekä tilanteista, joissa se on perusteltua; |
| --- | --- |

a)

asianomaisen yhteissijoitusyrityksen sijoittajille on ennen sijoituksen tekemistä asianmukaisesti ilmoitettu toimintojen siirtämisestä, joka on tarpeen kolmannen maan lainsäädännön lakisääteisten rajoitusten vuoksi, sekä tilanteista, joissa se on perusteltua;

| b) | yhteissijoitusyritys tai sen lukuun toimiva rahastoyhtiö on määrännyt säilytysyhteisön siirtämään tällaisten rahoitusvälineiden säilytyksen tällaiselle paikalliselle yhteisölle. |
| --- | --- |

b)

yhteissijoitusyritys tai sen lukuun toimiva rahastoyhtiö on määrännyt säilytysyhteisön siirtämään tällaisten rahoitusvälineiden säilytyksen tällaiselle paikalliselle yhteisölle.

...”. ”

| ”3) | Korvataan 22 artikla seuraavasti:
  ”22 artikla
      ...5.   Yhteissijoitusyrityksen varat on annettava säilytysyhteisön tallessapidettäviksi seuraavasti:






  a) | ... |
| --- | --- | --- |

”3)

Korvataan 22 artikla seuraavasti:

”22 artikla

5.   Yhteissijoitusyrityksen varat on annettava säilytysyhteisön tallessapidettäviksi seuraavasti:

a)

...

| b) | ... |
| --- | --- |

b)

...

5a.   Säilytysyhteisö tai kolmas osapuoli, jolle säilytystoimintojen hoitaminen on siirretty, ei saa käyttää uudelleen rahoitusvälineitä tai muita säilytettäviä varoja sitomalla niitä vakuuskäyttöön tai siirtämällä niitä omalle tililleen sen seuraamuksen uhalla, että varojen uudelleenkäytön sallivat sopimusehdot tulevat pätemättömiksi.

...

7.   Säilytysyhteisö ei saa siirtää 3 ja 4 artiklassa tarkoitettuja toimintojaan kolmansille osapuolille.

...

Säilytysyhteisö voi siirtää 5 kohdassa tarkoitetut toiminnot ainoastaan sellaiselle kolmannelle osapuolelle, joka jatkuvasti täyttää seuraavat edellytykset sille siirrettyjen tehtävien hoitamisen aikana:

| a) | kolmannella osapuolella on rakenteet ja asiantuntemus, jotka ovat riittävät ja oikeasuhteiset sille uskottujen yhteissijoitusyrityksen tai sen lukuun toimivan rahastoyhtiön varojen luonteeseen ja monitahoisuuteen nähden; |
| --- | --- |

a)

kolmannella osapuolella on rakenteet ja asiantuntemus, jotka ovat riittävät ja oikeasuhteiset sille uskottujen yhteissijoitusyrityksen tai sen lukuun toimivan rahastoyhtiön varojen luonteeseen ja monitahoisuuteen nähden;

| b) | 5 kohdan a alakohdassa tarkoitettujen säilytystehtävien osalta kolmas osapuoli on tehokkaan toiminnan vakautta koskevan sääntelyn, vähimmäispääomavaatimukset mukaan luettuina, ja valvonnan alainen asianomaisella oikeudenkäyttöalueella; |
| --- | --- |

b)

5 kohdan a alakohdassa tarkoitettujen säilytystehtävien osalta kolmas osapuoli on tehokkaan toiminnan vakautta koskevan sääntelyn, vähimmäispääomavaatimukset mukaan luettuina, ja valvonnan alainen asianomaisella oikeudenkäyttöalueella;

...

Sen estämättä, mitä kolmannen alakohdan b alakohdassa säädetään, jos kolmannen maan lainsäädännössä edellytetään, että paikallinen yhteisö säilyttää tiettyjä rahoitusvälineitä, eikä mikään paikallinen yhteisö täytä mainitussa alakohdassa tarkoitettuja tehtävien siirtämistä koskevia vaatimuksia, säilytysyhteisö voi siirtää toimintojaan tällaiselle paikalliselle yhteisölle seuraavia vaatimuksia noudattaen vain siinä laajuudessa kuin kolmannen maan lainsäädäntö sitä edellyttää ja vain niin kauan kuin siirtämistä koskevia vaatimuksia täyttäviä paikallisia yhteisöjä ei ole olemassa:

| a) | asianomaisen yhteissijoitusyrityksen sijoittajille on ennen sijoituksen tekemistä asianmukaisesti ilmoitettu sellaisesta toimintojen siirtämisestä, joka ei täysin vastaa siirtämiselle unionin lainsäädännössä asetettuja yleisiä vaatimuksia ja joka on tarpeen kolmannen maan lainsäädännön lakisääteisten rajoitusten vuoksi, sekä tilanteista, joissa se on perusteltua; |
| --- | --- |

a)

asianomaisen yhteissijoitusyrityksen sijoittajille on ennen sijoituksen tekemistä asianmukaisesti ilmoitettu sellaisesta toimintojen siirtämisestä, joka ei täysin vastaa siirtämiselle unionin lainsäädännössä asetettuja yleisiä vaatimuksia ja joka on tarpeen kolmannen maan lainsäädännön lakisääteisten rajoitusten vuoksi, sekä tilanteista, joissa se on perusteltua;

| b) | yhteissijoitusyritys tai sen lukuun toimiva rahastoyhtiö on määrännyt säilytysyhteisön siirtämään tällaisten rahoitusvälineidensäilytyksen tällaiselle paikalliselle yhteisölle. |
| --- | --- |

b)

yhteissijoitusyritys tai sen lukuun toimiva rahastoyhtiö on määrännyt säilytysyhteisön siirtämään tällaisten rahoitusvälineidensäilytyksen tällaiselle paikalliselle yhteisölle.

...”. ”

Perustelu

EKP katsoo, että yhteissijoitusyrityksiin sovellettavan sääntelyn tulee olla AIFM-direktiivin sääntelyä tiukempi siinä suhteessa, että varojen uudelleenkäytön ei tulisi olla sallittua säilytysyhteisölle missään olosuhteissa. Tämä on perusteltua sen vuoksi, että i) yhteissijoitusyritysten tuotteita myydään runsaasti yksityissijoittajille ja ii) säilytysyhteisön toteuttamasta varojen uudelleenkäytöstä voi aiheutua rahoitusvakauden kannalta merkittäviä riskejä tällaiseen toimintatapaan sisältyvän vivutuksen vuoksi.

Yhteissijoitusyrityksen säilytysyhteisön tehtävien siirtoon unionin ulkopuolella sijaitsevalle alisäilyttäjälle olisi ideaalitapauksessa sovellettava unionin oikeudessa edellytettyjä takeita, kuten vähimmäispääomavaatimuksia ja tehokasta valvontaa kyseisessä maassa. Sikäli kuin poikkeuksia sovelletaan, niistä olisi ilmoitettava sijoittajalle selkeästi. Tältä osin yksityissijoittajien suojelu edellyttää, että yhteissijoitusyritysten säilytysyhteisöihin sovelletaan tiukempia sääntöjä kuin vaihtoehtoisten sijoitusrahastojen hoitajien nimeämiin säilyttäjiin.

Muutos 2

1 artiklan 8 kohta

| ”8) | Lisätään 26 a artikla ja 26 b artikla seuraavasti:
  ”26 a artikla
  ...
  26 b artikla
  1.   Siirretään komissiolle valta hyväksyä 112 artiklan mukaisesti ja 112 a ja 112 b artiklan ehtoja noudattaen delegoiduilla säädöksillä toimenpiteitä, joilla tarkennetaan seuraavia seikkoja:
  ...






  f) | sellaisten ulkopuolisten tapahtumien käsite, joihin ei ole kohtuudella voitu vaikuttaa ja joiden seuraukset eivät olisi olleet vältettävissä kaikista 24 artiklan 1 kohdassa tarkoitetuista kohtuullisiksi katsottavista toimista huolimatta.”. ” |
| --- | --- | --- |

”8)

Lisätään 26 a artikla ja 26 b artikla seuraavasti:

”26 a artikla

...

26 b artikla

1.   Siirretään komissiolle valta hyväksyä 112 artiklan mukaisesti ja 112 a ja 112 b artiklan ehtoja noudattaen delegoiduilla säädöksillä toimenpiteitä, joilla tarkennetaan seuraavia seikkoja:

...

f)

sellaisten ulkopuolisten tapahtumien käsite, joihin ei ole kohtuudella voitu vaikuttaa ja joiden seuraukset eivät olisi olleet vältettävissä kaikista 24 artiklan 1 kohdassa tarkoitetuista kohtuullisiksi katsottavista toimista huolimatta.”. ”

| ”8) | Lisätään 26 a artikla ja 26 b artikla seuraavasti:
  ”26 a artikla
  ...
  26 b artikla
  1.   Siirretään komissiolle valta hyväksyä 112 artiklan mukaisesti ja 112 a ja 112 b artiklan ehtoja noudattaen delegoiduilla säädöksillä toimenpiteitä, joilla tarkennetaan seuraavia seikkoja:
  ...






  f) | sellaisten ulkopuolisten tapahtumien käsite, joihin ei ole kohtuudella voitu vaikuttaa ja joiden seuraukset eivät olisi olleet vältettävissä kaikista 24 artiklan 1 kohdassa tarkoitetuista kohtuullisiksi katsottavista toimista huolimatta, sekä nimenomaiset tapahtumatyypit ja omaisuusluokat, jotka voidaan menettää tällaisten ulkopuolisten tapahtumien johdosta.”.” |
| --- | --- | --- |

”8)

Lisätään 26 a artikla ja 26 b artikla seuraavasti:

”26 a artikla

...

26 b artikla

1.   Siirretään komissiolle valta hyväksyä 112 artiklan mukaisesti ja 112 a ja 112 b artiklan ehtoja noudattaen delegoiduilla säädöksillä toimenpiteitä, joilla tarkennetaan seuraavia seikkoja:

...

f)

sellaisten ulkopuolisten tapahtumien käsite, joihin ei ole kohtuudella voitu vaikuttaa ja joiden seuraukset eivät olisi olleet vältettävissä kaikista 24 artiklan 1 kohdassa tarkoitetuista kohtuullisiksi katsottavista toimista huolimatta, sekä nimenomaiset tapahtumatyypit ja omaisuusluokat, jotka voidaan menettää tällaisten ulkopuolisten tapahtumien johdosta.”.”

Perustelu

Käsitettä ”ulkopuolinen tapahtuma, johon ei ole kohtuudella voitu vaikuttaa”, joka antaa säilytysyhteisölle mahdollisuuden vapautua vastuusta sopimusperusteisesti, olisi täsmennettävä komission delegoiduilla säädöksillä yksityiskohtaisesti ja viitaten tällaisten ulkopuolisten tapahtumien johdosta mahdollisesti menetettäviin omaisuusluokkiin sekä nimenomaisiin tapahtumatyyppeihin.

---

(1)  Lihavointi tekstissä osoittaa EKP:n lisättäväksi ehdottaman uuden tekstin. Tekstissä oleva yliviivaus osoittaa EKP:n poistettavaksi ehdottaman tekstin.

---

IV Tiedotteet

EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN, ELINTEN, TOIMISTOJEN JA VIRASTOJEN TIEDOTTEET

Euroopan komissio

| 4.4.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 96/22 |
| --- | --- | --- | --- |

4.4.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 96/22

---

Euroopan keskuspankin perusrahoitusoperaation korko (1):

0,75 % 1. huhtikuuta 2013

Euron kurssi (2)

3. huhtikuuta 2013

2013/C 96/05

1 euro =

| | Rahayksikkö | Kurssi |
| --- | --- | --- |
| USD | Yhdysvaltain dollaria | 1,2828 |
| JPY | Japanin jeniä | 119,96 |
| DKK | Tanskan kruunua | 7,4535 |
| GBP | Englannin puntaa | 0,84840 |
| SEK | Ruotsin kruunua | 8,3258 |
| CHF | Sveitsin frangia | 1,2167 |
| ISK | Islannin kruunua | |
| NOK | Norjan kruunua | 7,4465 |
| BGN | Bulgarian leviä | 1,9558 |
| CZK | Tšekin korunaa | 25,828 |
| HUF | Unkarin forinttia | 302,10 |
| LTL | Liettuan litiä | 3,4528 |
| LVL | Latvian latia | 0,7013 |
| PLN | Puolan zlotya | 4,1908 |
| RON | Romanian leuta | 4,4208 |
| TRY | Turkin liiraa | 2,3205 |
| AUD | Australian dollaria | 1,2237 |
| CAD | Kanadan dollaria | 1,3010 |
| HKD | Hongkongin dollaria | 9,9575 |
| NZD | Uuden-Seelannin dollaria | 1,5198 |
| SGD | Singaporin dollaria | 1,5877 |
| KRW | Etelä-Korean wonia | 1 432,77 |
| ZAR | Etelä-Afrikan randia | 11,8463 |
| CNY | Kiinan juan renminbiä | 7,9639 |
| HRK | Kroatian kunaa | 7,6095 |
| IDR | Indonesian rupiaa | 12 504,21 |
| MYR | Malesian ringgitiä | 3,9540 |
| PHP | Filippiinien pesoa | 52,485 |
| RUB | Venäjän ruplaa | 40,5150 |
| THB | Thaimaan bahtia | 37,676 |
| BRL | Brasilian realia | 2,5912 |
| MXN | Meksikon pesoa | 15,7274 |
| INR | Intian rupiaa | 69,8550 |

Rahayksikkö

Kurssi

USD

Yhdysvaltain dollaria

1,2828

JPY

Japanin jeniä

119,96

DKK

Tanskan kruunua

7,4535

GBP

Englannin puntaa

0,84840

SEK

Ruotsin kruunua

8,3258

CHF

Sveitsin frangia

1,2167

ISK

Islannin kruunua

NOK

Norjan kruunua

7,4465

BGN

Bulgarian leviä

1,9558

CZK

Tšekin korunaa

25,828

HUF

Unkarin forinttia

302,10

LTL

Liettuan litiä

3,4528

LVL

Latvian latia

0,7013

PLN

Puolan zlotya

4,1908

RON

Romanian leuta

4,4208

TRY

Turkin liiraa

2,3205

AUD

Australian dollaria

1,2237

CAD

Kanadan dollaria

1,3010

HKD

Hongkongin dollaria

9,9575

NZD

Uuden-Seelannin dollaria

1,5198

SGD

Singaporin dollaria

1,5877

KRW

Etelä-Korean wonia

1 432,77

ZAR

Etelä-Afrikan randia

11,8463

CNY

Kiinan juan renminbiä

7,9639

HRK

Kroatian kunaa

7,6095

IDR

Indonesian rupiaa

12 504,21

MYR

Malesian ringgitiä

3,9540

PHP

Filippiinien pesoa

52,485

RUB

Venäjän ruplaa

40,5150

THB

Thaimaan bahtia

37,676

BRL

Brasilian realia

2,5912

MXN

Meksikon pesoa

15,7274

INR

Intian rupiaa

69,8550

---

(1)  Korko, jota sovellettiin viimeiseen ennen ilmoitettua päivää suoritettuun rahoitusoperaatioon. Jos sovellettu korko on vaihtuva huutokauppakorko, korko on marginaalinen korko.

(2)  Lähde: Euroopan keskuspankin ilmoittama viitekurssi.

---

| 4.4.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 96/23 |
| --- | --- | --- | --- |

4.4.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 96/23

---

Selittävät huomautukset Euroopan unionin yhdistettyyn nimikkeistöön

2013/C 96/06

Muutetaan tariffi- ja tilastonimikkeistöstä ja yhteisestä tullitariffista 23 päivänä heinäkuuta 1987 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2658/87 (1) 9 artiklan 1 kohdan a alakohdan toisen luetelmakohdan nojalla Selittävät huomautukset Euroopan unionin yhdistettyyn nimikkeistöön (2) seuraavasti:

Korvataan sivulla 116 alanimikkeitä ”2707 99 91 ja 2707 99 99 muut” koskevien selittävien huomautusten 1 kohta seuraavasti:

| ”1. | Raskasöljyt (muut kuin raakaöljyt), jotka saadaan tislaamalla korkean lämpötilan kivihiilitervaa, tai näiden öljyjen kaltaiset tuotteet, jos:






  a) | niistä alle 65 tilavuusprosenttia tislautuu enintään 250 °C:n lämpötilassa EN ISO 3405 -menetelmän (joka vastaa ASTM D 86 -menetelmää) avulla määritettynä; ja |
| --- | --- | --- |

”1.

Raskasöljyt (muut kuin raakaöljyt), jotka saadaan tislaamalla korkean lämpötilan kivihiilitervaa, tai näiden öljyjen kaltaiset tuotteet, jos:

a)

niistä alle 65 tilavuusprosenttia tislautuu enintään 250 °C:n lämpötilassa EN ISO 3405 -menetelmän (joka vastaa ASTM D 86 -menetelmää) avulla määritettynä; ja

| b) | niiden tunkeuma 25 °C:n lämpötilassa on EN 1426 -menetelmän avulla määritettynä vähintään 400; ja |
| --- | --- |

b)

niiden tunkeuma 25 °C:n lämpötilassa on EN 1426 -menetelmän avulla määritettynä vähintään 400; ja

| c) | ne eivät ominaisuuksiltaan vastaa nimikkeen 2715 00 00 tuotteita. |
| --- | --- |

c)

ne eivät ominaisuuksiltaan vastaa nimikkeen 2715 00 00 tuotteita.

Näiden tuotteiden tiheys 15 °C:n lämpötilassa on EN ISO 12185 -menetelmän avulla määritettynä yleensä yli 1,000 g/cm3.

Tuotteet, jotka eivät täytä edellä olevissa a–c alakohdassa olevia edellytyksiä, on luokiteltava ominaisuuksiensa mukaisesti esimerkiksi alanimikkeisiin 2707 10 10–2707 10 10, 2707 50 10, 2707 50 90, nimikkeeseen 2708, alanimikkeisiin 2710 19 31–2710 19 99, 2713 20 00 tai nimikkeeseen 2715 00 00;”

---

(1)  EYVL L 256, 7.9.1987, s. 1.

(2)  EUVL C 137, 6.5.2011, s. 1.

---

V Ilmoitukset

HALLINNOLLISET MENETTELYT

Euroopan parlamentti

| 4.4.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 96/24 |
| --- | --- | --- | --- |

4.4.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 96/24

---

NIMITYSEHDOTUSPYYNTÖ EUROOPAN OIKEUSASIAMIEHEN VALITSEMISEKSI

2013/C 96/07

ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 24 ja 228 artiklan sekä Euroopan atomienergiayhteisön perustamissopimuksen 106 a artiklan,

ottaa huomioon oikeusasiamiehen tehtävien hoitamista koskevasta ohjesäännöstä ja hänen tehtäviensä hoitamista koskevista yleisistä ehdoista 9. maaliskuuta 1994 tehdyn Euroopan parlamentin päätöksen (1) ja erityisesti sen 6 ja 7 artiklan, jotka sisältyvät Euroopan parlamentin työjärjestyksen liitteeseen XI,

ottaa huomioon työjärjestyksen 204 artiklan,

ottaa huomioon, että Euroopan parlamentti valitsee Euroopan oikeusasiamiehen jäljellä olevalle ajalle vaalikaudeksi 2009–2014,

ottaa huomioon, että oikeusasiamies voidaan valita uudelleen,

ottaa huomioon, että oikeusasiamies valitaan sellaisista henkilöistä, jotka ovat unionin kansalaisia, joilla on täydet kansalais- ja poliittiset oikeudet, joiden riippumattomuus on kiistaton ja jotka täyttävät kotimaassaan korkeimpien tuomareiden virkojen kelpoisuusvaatimukset tai joilla on tunnetusti tarvittava kokemus ja pätevyys oikeusasiamiehen tehtävien hoitamiseksi.

| 1. | Tällä ilmoituksella pyydetään nimitysehdotuksia, joiden perusteella Euroopan parlamentti valitsee Euroopan oikeusasiamiehen. |
| --- | --- |

1.

Tällä ilmoituksella pyydetään nimitysehdotuksia, joiden perusteella Euroopan parlamentti valitsee Euroopan oikeusasiamiehen.

| 2. | Hakijalla on oltava vähintään 40:n vähintään kahdesta jäsenvaltiosta olevan Euroopan parlamentin jäsenen kannatus, ja hakijan on esitettävä kaikki asiakirjat, joista käy kiistatta ilmi, että hän täyttää oikeusasiamiehen tehtävien hoitamista koskevassa ohjesäännössä ja hänen tehtäviensä hoitamista koskevissa yleisissä ehdoissa edellytetyt ehdot, sekä juhlallinen vakuutus olla harjoittamatta muuta palkallista tai palkatonta ammattitoimintaa toimikautensa aikana, jos hänet valitaan. |
| --- | --- |

2.

Hakijalla on oltava vähintään 40:n vähintään kahdesta jäsenvaltiosta olevan Euroopan parlamentin jäsenen kannatus, ja hakijan on esitettävä kaikki asiakirjat, joista käy kiistatta ilmi, että hän täyttää oikeusasiamiehen tehtävien hoitamista koskevassa ohjesäännössä ja hänen tehtäviensä hoitamista koskevissa yleisissä ehdoissa edellytetyt ehdot, sekä juhlallinen vakuutus olla harjoittamatta muuta palkallista tai palkatonta ammattitoimintaa toimikautensa aikana, jos hänet valitaan.

| 3. | Nimitysehdotukset on toimitettava Euroopan parlamentin puhemiehelle 8. toukokuuta 2013 mennessä (2). |
| --- | --- |

3.

Nimitysehdotukset on toimitettava Euroopan parlamentin puhemiehelle 8. toukokuuta 2013 mennessä (2).

M. SCHULZ

Euroopan parlamentin puhemies

---

(1)  EVYL L 113, 4.5.1994, s. 15.

1

(2)  Nimitysehdotukset pyydetään lähettämään seuraavaan osoitteeseen:

2

| Euroopan parlamentin puhemies |
| --- |
| (Nimitysehdotukset Euroopan oikeusasiamiehen tehtävään) |
| Louise Weiss Building |
| Allée du Printemps |
| BP 1024/F |
| 67070 Strasbourg cedex |
| FRANCE |

Euroopan parlamentin puhemies

(Nimitysehdotukset Euroopan oikeusasiamiehen tehtävään)

Louise Weiss Building

Allée du Printemps

BP 1024/F

67070 Strasbourg cedex

FRANCE

tai

| Paul-Henri Spaak Building |
| --- |
| Rue Wiertz/Wiertzstraat |
| 1047 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

Paul-Henri Spaak Building

Rue Wiertz/Wiertzstraat

1047 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---