# Il-Ġurnal Uffiċjali C 123/2013

| | ISSN 1977-0987
  doi:10.3000/19770987.C_2013.123.mlt |
| --- | --- |
| Il-Ġurnal Uffiċjali
  tal-Unjoni Ewropea | C 123 |
| | |
| Edizzjoni bil-Malti | Informazzjoni u Avviżi | Volum 5627 ta' April 2013 |

ISSN 1977-0987

doi:10.3000/19770987.C_2013.123.mlt

Il-Ġurnal Uffiċjali

tal-Unjoni Ewropea

C 123

Edizzjoni bil-Malti

Informazzjoni u Avviżi

Volum 5627 ta' April 2013

---

| Avviż Nru | Werrej | Paġna |
| --- | --- | --- |
| | IV   Informazzjoni |
| | INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA |
| | Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea |
| 2013/C 123/01 | L-Aħħar Pubblikazzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f'Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni EwropeaĠU C 114, 20.4.2013 | 1 |

Avviż Nru

Werrej

Paġna

IV   Informazzjoni

INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA

Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea

2013/C 123/01

L-Aħħar Pubblikazzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f'Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni EwropeaĠU C 114, 20.4.2013

Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

1

| | V   Avviżi |
| --- | --- |
| | PROĊEDURI TAL-QORTI |
| | Il-Qorti tal-Ġustizzja |
| 2013/C 123/02 | Kawża C-547/10 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tas-7 ta’ Marzu 2013 — Il-Konfederazzjoni Svizzera vs Il-Kummissjoni Ewropea, Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja, Landkreis Waldshut (Appell — Relazzjonijiet barranin — Ftehim bejn il-Komunità Ewropea u l-Konfederazzjoni Svizzera dwar it-trasport bl-ajru — Regolament (KEE) Nru 2408/92 — Aċċess għat-trasportaturi tal-ajru Komunitarji għal rotot tal-ajru intra-Komunitarji — Artikoli 8 u 9 — Kamp ta’ applikazzjoni — Eżerċizzju tad-drittijiet ta’ traffiku — Deċiżjoni 2004/12/KE — Miżuri Ġermaniżi dwar l-approċċi lejn l-ajruport ta’ Zurich — Obbligu ta’ motivazzjoni — Nondiskriminazzjoni — Proporzjonalità — Oneru tal-prova) | 2 |
| 2013/C 123/03 | Kawża C-127/11: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tas-7 ta’ Marzu 2013 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Arbeidshof te Antwerpen il-Belġju) — Aldegonda van den Booren vs Rijksdienst voor Pensioenen (Sigurtà soċjali tal-ħaddiema migranti — Artikolu 46a tar-Regolament (KEE) Nru 1408/71 — Regoli nazzjonali antikumulu — Pensjoni tax-xjuħija — Żieda tal-ammont imħallas minn Stat Membru — Pensjoni tas-superstiti — Tnaqqis tal-ammont imħallas minn Stat Membru ieħor) | 2 |
| 2013/C 123/04 | Kawża C-275/11: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tas-7 ta’ Marzu 2013 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Bundesfinanzhof — il-Ġermanja) — GfBk Gesellschaft für Börsenkommunikation mbH vs Finanzamt Bayreuth (Tassazzjoni — Taxxa fuq il-valur miżjud — Direttiva 77/388/KEE — Eżenzjoni tal-immaniġġjar ta’ fond speċjali ta’ investiment — Portata) | 3 |
| 2013/C 123/05 | Kawża C-358/11: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tas-7 ta’ Marzu 2013 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Korkein hallinto-oikeus — il-Finlandja) — Lapin elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksen liikenne ja infrastruktuuri -vastuualue (Ambjent — Skart — Skart perikoluż — Direttiva 2008/98/KE — Arbli qodma tat-telekomunikazzjonijiet ittrattati b’soluzzjonijiet RKA (ram-kromju-arseniku) — Reġistrazzjoni, valutazzjoni u awtorizzazzjoni ta’ sustanzi kimiċi — Regolament (KE) Nru 1907/2006 (Regolament REACH) — Inventarju tal-użi tal-injam ittrattat li jinsab fl-Anness XVII tar-Regolament REACH — Arbli qodma tat-telekomunikazzjonijiet użati bħala strutturi tal-pontijiet) | 4 |
| 2013/C 123/06 | Kawża C-424/11: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tas-7 ta’ Marzu 2013 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-First-tier Tribunal (Tax Chamber) — ir-Renju Unit) — Wheels Common Investment Fund Trustees Ltd et vs Commissioners for Her Majesty's Revenue and Customs (Taxxa fuq il-valur miżjud — Direttiva 77/388/KEE — Eżenzjoni tal-immaniġġjar tal-fondi speċjali ta’ investiment — Portata — Skemi ta’ pensjonijiet tal-irtirar mix-xogħol) | 5 |
| 2013/C 123/07 | Kawża C-577/11: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tas-7 ta’ Marzu 2013 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-cour d’appel de Bruxelles — il-Belġju) — DKV Belgium vs Association belge des consommateurs test-achats ASBL (Libertà li jiġu pprovduti servizzi — Libertà ta’ stabbiliment — Direttivi 73/239/KEE u 92/49/KEE — Assigurazzjoni diretta barra mill-assigurazzjoni għall-ħajja — Libertà tariffarja — Kuntratti ta’ assigurazzjoni għall-mard mhux marbuta mal-attività professjonali — Restrizzjonijiet — Raġunijiet imperattivi ta’ interess ġenerali) | 5 |
| 2013/C 123/08 | Kawża C-607/11: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tas-7 ta’ Marzu 2013 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-High Court of Justice (Chancery Division) — ir-Renju Unit) — ITV Broadcasting Limited et vs TV Catch Up Limited (Direttiva 2001/29/KE — Artikolu 3(1) — Xandir minn terz permezz tal-Internet tal-programmi ta’ xandara ta’ televiżjoni kummerċjali — Live streaming — Komunikazzjoni lill-pubbliku) | 6 |
| 2013/C 123/09 | Kawża C-19/12: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tas-7 ta’ Marzu 2013 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Varhoven administrativen sad — il-Bulgarija) — Efir OOD vs Direktor na Direktsia Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto Plovdiv (Taxxa fuq il-valur miżjud — Direttiva 2006/112/KE — Artikoli 62, 63, 65, 73 u 80 — Kostituzzjoni ta’ dritt ta’ superfiċi minn persuni fiżiċi għall-benefiċċju ta’ kumpannija inkambju għal servizzi ta’ kostruzzjoni pprovduti minn din il-kumpannija lil dawn il-persuni fiżiċi — Kuntratt ta’ tpartit — VAT fuq is-servizzi ta’ kostruzzjoni — Avveniment li jagħti lok għal ħlas — Imponibbiltà — Inklużjoni fil-kunċett ta’ avveniment li jagħti lok għal ħlas kemm tat-tranżazzjonijiet taxxabbli kif ukoll tat-tranżazzjonijiet eżentati — Ħlas antiċipat tal-korrispettiv kollu — Akkont — Valur taxxabbli ta’ tranżazzjoni fil-każ ta’ korrispettiv ikkostitwit minn beni jew minn servizzi — Effett dirett) | 7 |
| 2013/C 123/10 | Kawża C-182/12: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tas-7 ta’ Marzu 2013 (talba għal deċiżjoni preliminari tas-Székesfehérvári Törvényszék — l-Ungerija) — Gábor Fekete vs Nemzeti Adó- és Vámhivatal Közép-dunántúli Regionális Vám- és Pénzügyőri Főigazgatósága (Kodiċi Doganali tal-Komunità — Artikolu 137 — Regolament ta’ implementazzjoni tal-Kodiċi Doganali — Artikolu 561(2) — Kundizzjonijiet għall-eżenzjoni totali mid-dazji fuq l-importazzjoni — Importazzjoni fi Stat Membru ta’ vettura li l-proprjetarju tagħha huwa stabbilit fi Stat terz — Użu privat tal-vettura awtorizzat mill-proprjetarju mhux permezz ta’ kuntratt ta’ impjieg konkluż mal-utent — Assenza ta’ eżenzjoni) | 7 |
| 2013/C 123/11 | Kawża C-39/13: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Gerechtshof Amsterdam (il-Pajjiżi l-Baxxi) fil-25 ta’ Jannar 2013 — Inspecteur van de Belastingdienst Noord/kantoor Groningen vs SCA Group Holding BV | 8 |
| 2013/C 123/12 | Kawża C-40/13: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Gerechtshof te Amsterdam (il-Pajjiżi l-Baxxi) fil-25 ta’ Jannar 2013 — X AG et vs Inspecteur van de Belastingdienst Amsterdam | 9 |
| 2013/C 123/13 | Kawża C-41/13: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Gerechtshof Amsterdam (il-Pajjiżi l-Baxxi) fil-25 ta’ Jannar 2013 — Inspecteur van de Belastingdienst Holland-Noord/kantoor Zaandam vs MSA International Holdings BV, MSA Nederland BV | 9 |
| 2013/C 123/14 | Kawża C-43/13: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundesfinanzhof (il-Ġermanja) fit-28 ta’ Jannar 2013 — Hauptzollamt Köln vs Kronos Titan GmbH | 10 |
| 2013/C 123/15 | Kawża C-44/13: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundesfinanzhof (il-Ġermanja) fit-28 ta’ Jannar 2013 — Hauptzollamt Krefeld vs Rhein-Ruhr Beschichtungs-Service GmbH | 10 |
| 2013/C 123/16 | Kawża C-52/13: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Consiglio di Stato (l-Italja) fil-31 ta’ Jannar 2013 — Posteshop SpA — Divisione Franchising Kipoint vs Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato, Presidenza del Consiglio dei Ministri | 11 |
| 2013/C 123/17 | Kawża C-76/13: Rikors ippreżentat fit-12 ta’ Frar 2013 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Portugiża | 11 |
| 2013/C 123/18 | Kawża C-77/13: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-tribunal d’instance de Quimper (Franza) fl-14 ta’ Frar 2013 — CA Consumer Finance vs Francine Crouan, née Weber, Tual Crouan | 12 |
| 2013/C 123/19 | Kawża C-86/13: Rikors ippreżentat fl-20 ta’ Frar 2013 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea | 12 |
| 2013/C 123/20 | Kawża C-104/13: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Augstākās tiesas Senāts (il-Latvja) fl-4 ta’ Marzu 2013 — AS Olainfarm vs Latvijas Republikas Veselības ministrija, Zāļu valsts aģentūra | 13 |
| 2013/C 123/21 | Kawża C-109/13: Rikors ippreżentat fis-6 ta’ Marzu 2013 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika tal-Finlandja | 13 |
| 2013/C 123/22 | Kawża C-111/13: Rikors ippreżentat fis-7 ta’ Marzu 2013 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika tal-Finlandja | 14 |
| 2013/C 123/23 | Opinjoni 1/12: Talba għal opinjoni ppreżentata mill-Kummissjoni Ewropea skont l-Artikolu 218(11) TFUE | 14 |
| | Il-Qorti Ġenerali |
| 2013/C 123/24 | Kawża T-587/08: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-14 ta’ Marzu 2013 — Fresh Del Monte Produce vs Il-Kummissjoni (Kompetizzjoni — Akkordji — Suq tal-banana — Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 81 KE — Sistema ta’ skambju ta’ informazzjoni — Kunċett ta’ prattika miftiehma li għandha għan antikompetittiv — Rabta kawżali bejn il-ftehim u l-aġir tal-impriżi fis-suq — Ksur wieħed — Imputazzjoni tal-ksur — Drittijiet tad-difiża — Multi — Gravità tal-ksur — Kooperazzjoni — Ċirkustanzi attenwanti) | 15 |
| 2013/C 123/25 | Kawża T-588/08: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-14 ta’ Marzu 2013 — Dole Food u Dole Germany vs Il-Kummissjoni (Kompetizzjoni — Akkordji — Suq tal-banana — Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 81 KE — Kunċett ta’ prattika miftiehma li għandha għan antikompetittiv — Sistema ta’ skambju ta’ informazzjoni — Obbligu ta’ motivazzjoni — Drittijiet tad-difiża — Linji gwida dwar il-kalkolu tal-multi — Gravità tal-ksur) | 15 |
| 2013/C 123/26 | Kawża T-553/10: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta’ Marzu 2013 — Biodes vs UASI — Manasul Internacional (FARMASUL) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja figurattiva FARMASUL — Trade mark Spanjola figurattiva preċedenti MANASUL — Raġuni relattiva għal rifjut — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Karattru distintiv tat-trade mark preċedenti — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009) | 16 |
| 2013/C 123/27 | Kawżi magħquda T-229/11 u T-276/11: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta’ Marzu 2013 — Inglewood et vs Il-Parlament Ewropew (Regolamenti dwar l-ispejjeż u l-allowances tal-membri tal-Parlament Ewropew — Skema ta’ pensjoni addizzjonali — Deċiżjonijiet li jiċħdu talbiet intiżi għall-ibbenefikar mid-dispożizzjonijiet fis-seħħ qabel l-emenda tal-iskema ta’ pensjoni addizzjonali fl-2009 — Eċċezzjoni ta’ illegalità — Drittijiet miksuba — Aspettattivi leġittimi — Proporzjonalità — Ugwaljanza fit-trattament) | 16 |
| 2013/C 123/28 | Kawża T-85/13: Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Frar 2013 — K-Swiss vs UASI — Künzli SwissSchuh (Trainer with five stripes) | 17 |
| 2013/C 123/29 | Kawża T-90/13: Rikors ippreżentat fit-12 ta’ Frar 2013 — Herdade de S. Tiago II vs UASI — Polo/Lauren (V) | 17 |
| 2013/C 123/30 | Kawża T-96/13: Rikors ippreżentat fit-22 ta’ Frar 2013 — Rot Front vs UASI — Rakhat (Macka) | 18 |
| 2013/C 123/31 | Kawża T-102/13: Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Frar 2013 — Heli-Flight vs EASA | 18 |
| 2013/C 123/32 | Kawża T-112/13: Rikors ippreżentat fid-19 ta’ Frar 2013 — Cadbury Holdings vs UASI — Société des produits Nestlé (Forma ta’ ċikkulata sħiħa b’erba’ biċċiet) | 19 |
| 2013/C 123/33 | Kawża T-122/13: Rikors ippreżentat fil-21 ta’ Frar 2013 — Laboratoires Polive vs UASI — Arbora & Ausonia (dodie) | 20 |
| 2013/C 123/34 | Kawża T-123/13: Rikors ippreżentat fil-21 ta’ Frar 2013 — Laboratoires Polive vs UASI — Arbora & Ausonia (dodie) | 20 |
| 2013/C 123/35 | Kawża T-128/13: Rikors ippreżentat fl-1 ta’ Marzu 2013 — Vicente Gandia Pla vs UASI — Tesco Stores (MARQUES DE CHIVÉ) | 21 |
| 2013/C 123/36 | Kawża T-132/13: Rikors ippreżentat fl-4 ta’ Marzu 2013 — Deweerdt et. vs Qorti tal-Awdituri | 21 |
| 2013/C 123/37 | Kawża T-133/13: Rikors ippreżentat fl-4 ta’ Marzu 2013 — Pro-Aqua International vs UASI — Rexair (WET DUST CAN’T FLY) | 22 |
| 2013/C 123/38 | Kawża T-136/13: Rikors ippreżentat fil-11 ta’ Marzu 2013 — Hanwha SolarOne et vs Il-Parlament et | 22 |
| 2013/C 123/39 | Kawża T-142/13: Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Marzu 2013 — Jinko Solar et vs Il-Parlament et | 23 |
| 2013/C 123/40 | Kawża T-143/13: Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Marzu 2013 — Zhejiang Heda Solar Technology vs Il-Kummissjoni | 23 |
| 2013/C 123/41 | Kawża T-144/13: Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Marzu 2013 — Hangzhou Zhejiang University Sunny Energy Science and Technology vs Il-Kummissjoni | 24 |
| 2013/C 123/42 | Kawża T-145/13: Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Marzu 2013 — Ningbo Qixin Solar Electrical Appliance vs Il-Kummissjoni | 24 |
| 2013/C 123/43 | Kawża T-146/13: Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Marzu 2013 — Zhejiang Sunflower Light Energy Science & Technology vs Il-Kummissjoni | 25 |
| 2013/C 123/44 | Kawża T-147/13: Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Marzu 2013 — Zhejiang Yuhui Solar Energy Source vs Il-Kummissjoni | 25 |
| 2013/C 123/45 | Kawża T-148/13: Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Marzu 2013 — Spanja vs Il-Kummissjoni | 26 |
| 2013/C 123/46 | Kawża T-149/13: Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Marzu 2013 — Spanja vs Il-Kummisjoni | 26 |
| 2013/C 123/47 | Kawża T-153/13: Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Marzu 2013 — Et Solar Industry et vs Il-Kummissjoni | 27 |
| 2013/C 123/48 | Kawża T-154/13: Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Marzu 2013 — Jiangsu Jiasheng Photovoltaic Technology vs Il-Kummissjoni | 27 |
| | It-Tribunal għas-Servizz Pubbliku |
| 2013/C 123/49 | Kawża F-125/11: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tieni Awla) tat-13 ta’ Marzu 2013 — Mendes vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku — Kompetizzjoni ġenerali — Nuqqas ta’ ammissjoni għall-eżamijiet ta’ evalwazzjoni — Dmir tal-amministrazzjoni li tinterpreta l-ilmenti fi spirtu ta’ trasparenza — Tibdil fl-avviż ta’ pożizzjoni vakanti wara li saru t-testijiet ta’ aċċess — Prinċipju ta’ aspettattivi leġittimi — Ċertezza legali) | 28 |
| 2013/C 123/50 | Kawża F-63/08: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tieni Awla) tal-14 ta’ Marzu 2013 — Christoph et vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku — Persunal mhux permanenti — Artikoli 2, 3a u 3b tal-Kondizzjonijiet tal-impjieg — Membri tal-persunal temporanju — Membri tal-persunal bil-kuntratt — Membru tal-persunal awżiljarju bil-kuntratt — Tul tal-kuntratt — Artikoli 8 u 88 tal-Kondizzjonijiet tal-impjieg — Deċiżjoni tal-Kummissjoni, tat-28 ta’ April 2004, dwar il-perijodu massimu ta’ impjieg ta’ persunal mhux permanenti fid-dipartimenti tal-Kummissjoni — Direttiva 1999/70/KE — Applikabbiltà għall-istituzzjonijiet) | 28 |
| 2013/C 123/51 | Kawża F-5/13: Rikors ippreżentat fil-15 ta’ Jannar 2013 — ZZ vs Il-Kummissjoni | 29 |
| 2013/C 123/52 | Kawża F-11/13: Rikors ippreżentat fl-4 ta’ Frar 2013 — ZZ vs EEAS | 29 |
| 2013/C 123/53 | Kawża F-17/13: Rikors ippreżentat fil-15 ta’ Frar 2013 — ZZ vs Il-Kummissjoni | 30 |
| 2013/C 123/54 | Kawża F-19/13: Rikors ippreżentat fid-19 ta’ Frar 2013 — ZZ vs Il-Kummissjoni | 30 |

V   Avviżi

PROĊEDURI TAL-QORTI

Il-Qorti tal-Ġustizzja

2013/C 123/02

Kawża C-547/10 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tas-7 ta’ Marzu 2013 — Il-Konfederazzjoni Svizzera vs Il-Kummissjoni Ewropea, Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja, Landkreis Waldshut (Appell — Relazzjonijiet barranin — Ftehim bejn il-Komunità Ewropea u l-Konfederazzjoni Svizzera dwar it-trasport bl-ajru — Regolament (KEE) Nru 2408/92 — Aċċess għat-trasportaturi tal-ajru Komunitarji għal rotot tal-ajru intra-Komunitarji — Artikoli 8 u 9 — Kamp ta’ applikazzjoni — Eżerċizzju tad-drittijiet ta’ traffiku — Deċiżjoni 2004/12/KE — Miżuri Ġermaniżi dwar l-approċċi lejn l-ajruport ta’ Zurich — Obbligu ta’ motivazzjoni — Nondiskriminazzjoni — Proporzjonalità — Oneru tal-prova)

2

2013/C 123/03

Kawża C-127/11: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tas-7 ta’ Marzu 2013 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Arbeidshof te Antwerpen il-Belġju) — Aldegonda van den Booren vs Rijksdienst voor Pensioenen (Sigurtà soċjali tal-ħaddiema migranti — Artikolu 46a tar-Regolament (KEE) Nru 1408/71 — Regoli nazzjonali antikumulu — Pensjoni tax-xjuħija — Żieda tal-ammont imħallas minn Stat Membru — Pensjoni tas-superstiti — Tnaqqis tal-ammont imħallas minn Stat Membru ieħor)

2

2013/C 123/04

Kawża C-275/11: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tas-7 ta’ Marzu 2013 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Bundesfinanzhof — il-Ġermanja) — GfBk Gesellschaft für Börsenkommunikation mbH vs Finanzamt Bayreuth (Tassazzjoni — Taxxa fuq il-valur miżjud — Direttiva 77/388/KEE — Eżenzjoni tal-immaniġġjar ta’ fond speċjali ta’ investiment — Portata)

3

2013/C 123/05

Kawża C-358/11: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tas-7 ta’ Marzu 2013 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Korkein hallinto-oikeus — il-Finlandja) — Lapin elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksen liikenne ja infrastruktuuri -vastuualue (Ambjent — Skart — Skart perikoluż — Direttiva 2008/98/KE — Arbli qodma tat-telekomunikazzjonijiet ittrattati b’soluzzjonijiet RKA (ram-kromju-arseniku) — Reġistrazzjoni, valutazzjoni u awtorizzazzjoni ta’ sustanzi kimiċi — Regolament (KE) Nru 1907/2006 (Regolament REACH) — Inventarju tal-użi tal-injam ittrattat li jinsab fl-Anness XVII tar-Regolament REACH — Arbli qodma tat-telekomunikazzjonijiet użati bħala strutturi tal-pontijiet)

4

2013/C 123/06

Kawża C-424/11: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tas-7 ta’ Marzu 2013 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-First-tier Tribunal (Tax Chamber) — ir-Renju Unit) — Wheels Common Investment Fund Trustees Ltd et vs Commissioners for Her Majesty's Revenue and Customs (Taxxa fuq il-valur miżjud — Direttiva 77/388/KEE — Eżenzjoni tal-immaniġġjar tal-fondi speċjali ta’ investiment — Portata — Skemi ta’ pensjonijiet tal-irtirar mix-xogħol)

5

2013/C 123/07

Kawża C-577/11: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tas-7 ta’ Marzu 2013 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-cour d’appel de Bruxelles — il-Belġju) — DKV Belgium vs Association belge des consommateurs test-achats ASBL (Libertà li jiġu pprovduti servizzi — Libertà ta’ stabbiliment — Direttivi 73/239/KEE u 92/49/KEE — Assigurazzjoni diretta barra mill-assigurazzjoni għall-ħajja — Libertà tariffarja — Kuntratti ta’ assigurazzjoni għall-mard mhux marbuta mal-attività professjonali — Restrizzjonijiet — Raġunijiet imperattivi ta’ interess ġenerali)

5

2013/C 123/08

Kawża C-607/11: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tas-7 ta’ Marzu 2013 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-High Court of Justice (Chancery Division) — ir-Renju Unit) — ITV Broadcasting Limited et vs TV Catch Up Limited (Direttiva 2001/29/KE — Artikolu 3(1) — Xandir minn terz permezz tal-Internet tal-programmi ta’ xandara ta’ televiżjoni kummerċjali — Live streaming — Komunikazzjoni lill-pubbliku)

6

2013/C 123/09

Kawża C-19/12: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tas-7 ta’ Marzu 2013 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Varhoven administrativen sad — il-Bulgarija) — Efir OOD vs Direktor na Direktsia Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto Plovdiv (Taxxa fuq il-valur miżjud — Direttiva 2006/112/KE — Artikoli 62, 63, 65, 73 u 80 — Kostituzzjoni ta’ dritt ta’ superfiċi minn persuni fiżiċi għall-benefiċċju ta’ kumpannija inkambju għal servizzi ta’ kostruzzjoni pprovduti minn din il-kumpannija lil dawn il-persuni fiżiċi — Kuntratt ta’ tpartit — VAT fuq is-servizzi ta’ kostruzzjoni — Avveniment li jagħti lok għal ħlas — Imponibbiltà — Inklużjoni fil-kunċett ta’ avveniment li jagħti lok għal ħlas kemm tat-tranżazzjonijiet taxxabbli kif ukoll tat-tranżazzjonijiet eżentati — Ħlas antiċipat tal-korrispettiv kollu — Akkont — Valur taxxabbli ta’ tranżazzjoni fil-każ ta’ korrispettiv ikkostitwit minn beni jew minn servizzi — Effett dirett)

7

2013/C 123/10

Kawża C-182/12: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tas-7 ta’ Marzu 2013 (talba għal deċiżjoni preliminari tas-Székesfehérvári Törvényszék — l-Ungerija) — Gábor Fekete vs Nemzeti Adó- és Vámhivatal Közép-dunántúli Regionális Vám- és Pénzügyőri Főigazgatósága (Kodiċi Doganali tal-Komunità — Artikolu 137 — Regolament ta’ implementazzjoni tal-Kodiċi Doganali — Artikolu 561(2) — Kundizzjonijiet għall-eżenzjoni totali mid-dazji fuq l-importazzjoni — Importazzjoni fi Stat Membru ta’ vettura li l-proprjetarju tagħha huwa stabbilit fi Stat terz — Użu privat tal-vettura awtorizzat mill-proprjetarju mhux permezz ta’ kuntratt ta’ impjieg konkluż mal-utent — Assenza ta’ eżenzjoni)

7

2013/C 123/11

Kawża C-39/13: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Gerechtshof Amsterdam (il-Pajjiżi l-Baxxi) fil-25 ta’ Jannar 2013 — Inspecteur van de Belastingdienst Noord/kantoor Groningen vs SCA Group Holding BV

8

2013/C 123/12

Kawża C-40/13: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Gerechtshof te Amsterdam (il-Pajjiżi l-Baxxi) fil-25 ta’ Jannar 2013 — X AG et vs Inspecteur van de Belastingdienst Amsterdam

9

2013/C 123/13

Kawża C-41/13: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Gerechtshof Amsterdam (il-Pajjiżi l-Baxxi) fil-25 ta’ Jannar 2013 — Inspecteur van de Belastingdienst Holland-Noord/kantoor Zaandam vs MSA International Holdings BV, MSA Nederland BV

9

2013/C 123/14

Kawża C-43/13: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundesfinanzhof (il-Ġermanja) fit-28 ta’ Jannar 2013 — Hauptzollamt Köln vs Kronos Titan GmbH

10

2013/C 123/15

Kawża C-44/13: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundesfinanzhof (il-Ġermanja) fit-28 ta’ Jannar 2013 — Hauptzollamt Krefeld vs Rhein-Ruhr Beschichtungs-Service GmbH

10

2013/C 123/16

Kawża C-52/13: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Consiglio di Stato (l-Italja) fil-31 ta’ Jannar 2013 — Posteshop SpA — Divisione Franchising Kipoint vs Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato, Presidenza del Consiglio dei Ministri

11

2013/C 123/17

Kawża C-76/13: Rikors ippreżentat fit-12 ta’ Frar 2013 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Portugiża

11

2013/C 123/18

Kawża C-77/13: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-tribunal d’instance de Quimper (Franza) fl-14 ta’ Frar 2013 — CA Consumer Finance vs Francine Crouan, née Weber, Tual Crouan

12

2013/C 123/19

Kawża C-86/13: Rikors ippreżentat fl-20 ta’ Frar 2013 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

12

2013/C 123/20

Kawża C-104/13: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Augstākās tiesas Senāts (il-Latvja) fl-4 ta’ Marzu 2013 — AS Olainfarm vs Latvijas Republikas Veselības ministrija, Zāļu valsts aģentūra

13

2013/C 123/21

Kawża C-109/13: Rikors ippreżentat fis-6 ta’ Marzu 2013 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika tal-Finlandja

13

2013/C 123/22

Kawża C-111/13: Rikors ippreżentat fis-7 ta’ Marzu 2013 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika tal-Finlandja

14

2013/C 123/23

Opinjoni 1/12: Talba għal opinjoni ppreżentata mill-Kummissjoni Ewropea skont l-Artikolu 218(11) TFUE

14

Il-Qorti Ġenerali

2013/C 123/24

Kawża T-587/08: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-14 ta’ Marzu 2013 — Fresh Del Monte Produce vs Il-Kummissjoni (Kompetizzjoni — Akkordji — Suq tal-banana — Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 81 KE — Sistema ta’ skambju ta’ informazzjoni — Kunċett ta’ prattika miftiehma li għandha għan antikompetittiv — Rabta kawżali bejn il-ftehim u l-aġir tal-impriżi fis-suq — Ksur wieħed — Imputazzjoni tal-ksur — Drittijiet tad-difiża — Multi — Gravità tal-ksur — Kooperazzjoni — Ċirkustanzi attenwanti)

15

2013/C 123/25

Kawża T-588/08: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-14 ta’ Marzu 2013 — Dole Food u Dole Germany vs Il-Kummissjoni (Kompetizzjoni — Akkordji — Suq tal-banana — Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 81 KE — Kunċett ta’ prattika miftiehma li għandha għan antikompetittiv — Sistema ta’ skambju ta’ informazzjoni — Obbligu ta’ motivazzjoni — Drittijiet tad-difiża — Linji gwida dwar il-kalkolu tal-multi — Gravità tal-ksur)

15

2013/C 123/26

Kawża T-553/10: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta’ Marzu 2013 — Biodes vs UASI — Manasul Internacional (FARMASUL) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja figurattiva FARMASUL — Trade mark Spanjola figurattiva preċedenti MANASUL — Raġuni relattiva għal rifjut — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Karattru distintiv tat-trade mark preċedenti — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009)

16

2013/C 123/27

Kawżi magħquda T-229/11 u T-276/11: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta’ Marzu 2013 — Inglewood et vs Il-Parlament Ewropew (Regolamenti dwar l-ispejjeż u l-allowances tal-membri tal-Parlament Ewropew — Skema ta’ pensjoni addizzjonali — Deċiżjonijiet li jiċħdu talbiet intiżi għall-ibbenefikar mid-dispożizzjonijiet fis-seħħ qabel l-emenda tal-iskema ta’ pensjoni addizzjonali fl-2009 — Eċċezzjoni ta’ illegalità — Drittijiet miksuba — Aspettattivi leġittimi — Proporzjonalità — Ugwaljanza fit-trattament)

16

2013/C 123/28

Kawża T-85/13: Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Frar 2013 — K-Swiss vs UASI — Künzli SwissSchuh (Trainer with five stripes)

17

2013/C 123/29

Kawża T-90/13: Rikors ippreżentat fit-12 ta’ Frar 2013 — Herdade de S. Tiago II vs UASI — Polo/Lauren (V)

17

2013/C 123/30

Kawża T-96/13: Rikors ippreżentat fit-22 ta’ Frar 2013 — Rot Front vs UASI — Rakhat (Macka)

18

2013/C 123/31

Kawża T-102/13: Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Frar 2013 — Heli-Flight vs EASA

18

2013/C 123/32

Kawża T-112/13: Rikors ippreżentat fid-19 ta’ Frar 2013 — Cadbury Holdings vs UASI — Société des produits Nestlé (Forma ta’ ċikkulata sħiħa b’erba’ biċċiet)

19

2013/C 123/33

Kawża T-122/13: Rikors ippreżentat fil-21 ta’ Frar 2013 — Laboratoires Polive vs UASI — Arbora & Ausonia (dodie)

20

2013/C 123/34

Kawża T-123/13: Rikors ippreżentat fil-21 ta’ Frar 2013 — Laboratoires Polive vs UASI — Arbora & Ausonia (dodie)

20

2013/C 123/35

Kawża T-128/13: Rikors ippreżentat fl-1 ta’ Marzu 2013 — Vicente Gandia Pla vs UASI — Tesco Stores (MARQUES DE CHIVÉ)

21

2013/C 123/36

Kawża T-132/13: Rikors ippreżentat fl-4 ta’ Marzu 2013 — Deweerdt et. vs Qorti tal-Awdituri

21

2013/C 123/37

Kawża T-133/13: Rikors ippreżentat fl-4 ta’ Marzu 2013 — Pro-Aqua International vs UASI — Rexair (WET DUST CAN’T FLY)

22

2013/C 123/38

Kawża T-136/13: Rikors ippreżentat fil-11 ta’ Marzu 2013 — Hanwha SolarOne et vs Il-Parlament et

22

2013/C 123/39

Kawża T-142/13: Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Marzu 2013 — Jinko Solar et vs Il-Parlament et

23

2013/C 123/40

Kawża T-143/13: Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Marzu 2013 — Zhejiang Heda Solar Technology vs Il-Kummissjoni

23

2013/C 123/41

Kawża T-144/13: Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Marzu 2013 — Hangzhou Zhejiang University Sunny Energy Science and Technology vs Il-Kummissjoni

24

2013/C 123/42

Kawża T-145/13: Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Marzu 2013 — Ningbo Qixin Solar Electrical Appliance vs Il-Kummissjoni

24

2013/C 123/43

Kawża T-146/13: Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Marzu 2013 — Zhejiang Sunflower Light Energy Science & Technology vs Il-Kummissjoni

25

2013/C 123/44

Kawża T-147/13: Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Marzu 2013 — Zhejiang Yuhui Solar Energy Source vs Il-Kummissjoni

25

2013/C 123/45

Kawża T-148/13: Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Marzu 2013 — Spanja vs Il-Kummissjoni

26

2013/C 123/46

Kawża T-149/13: Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Marzu 2013 — Spanja vs Il-Kummisjoni

26

2013/C 123/47

Kawża T-153/13: Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Marzu 2013 — Et Solar Industry et vs Il-Kummissjoni

27

2013/C 123/48

Kawża T-154/13: Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Marzu 2013 — Jiangsu Jiasheng Photovoltaic Technology vs Il-Kummissjoni

27

It-Tribunal għas-Servizz Pubbliku

2013/C 123/49

Kawża F-125/11: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tieni Awla) tat-13 ta’ Marzu 2013 — Mendes vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku — Kompetizzjoni ġenerali — Nuqqas ta’ ammissjoni għall-eżamijiet ta’ evalwazzjoni — Dmir tal-amministrazzjoni li tinterpreta l-ilmenti fi spirtu ta’ trasparenza — Tibdil fl-avviż ta’ pożizzjoni vakanti wara li saru t-testijiet ta’ aċċess — Prinċipju ta’ aspettattivi leġittimi — Ċertezza legali)

28

2013/C 123/50

Kawża F-63/08: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tieni Awla) tal-14 ta’ Marzu 2013 — Christoph et vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku — Persunal mhux permanenti — Artikoli 2, 3a u 3b tal-Kondizzjonijiet tal-impjieg — Membri tal-persunal temporanju — Membri tal-persunal bil-kuntratt — Membru tal-persunal awżiljarju bil-kuntratt — Tul tal-kuntratt — Artikoli 8 u 88 tal-Kondizzjonijiet tal-impjieg — Deċiżjoni tal-Kummissjoni, tat-28 ta’ April 2004, dwar il-perijodu massimu ta’ impjieg ta’ persunal mhux permanenti fid-dipartimenti tal-Kummissjoni — Direttiva 1999/70/KE — Applikabbiltà għall-istituzzjonijiet)

28

2013/C 123/51

Kawża F-5/13: Rikors ippreżentat fil-15 ta’ Jannar 2013 — ZZ vs Il-Kummissjoni

29

2013/C 123/52

Kawża F-11/13: Rikors ippreżentat fl-4 ta’ Frar 2013 — ZZ vs EEAS

29

2013/C 123/53

Kawża F-17/13: Rikors ippreżentat fil-15 ta’ Frar 2013 — ZZ vs Il-Kummissjoni

30

2013/C 123/54

Kawża F-19/13: Rikors ippreżentat fid-19 ta’ Frar 2013 — ZZ vs Il-Kummissjoni

30

| MT | |
| --- | --- |

MT

---

IV Informazzjoni

INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA

Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea

| 27.4.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 123/1 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 123/1

---

2013/C 123/01

L-Aħħar Pubblikazzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f'Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

ĠU C 114, 20.4.2013

Pubblikazzjonijiet preċedenti

ĠU C 108, 13.4.2013

ĠU C 101, 6.4.2013

ĠU C 86, 23.3.2013

ĠU C 79, 16.3.2013

ĠU C 71, 9.3.2013

ĠU C 63, 2.3.2013

Dawn it-testi huma disponibbli fuq:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Avviżi

PROĊEDURI TAL-QORTI

Il-Qorti tal-Ġustizzja

| 27.4.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 123/2 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 123/2

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tas-7 ta’ Marzu 2013 — Il-Konfederazzjoni Svizzera vs Il-Kummissjoni Ewropea, Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja, Landkreis Waldshut

(Kawża C-547/10 P) (1)

(Appell - Relazzjonijiet barranin - Ftehim bejn il-Komunità Ewropea u l-Konfederazzjoni Svizzera dwar it-trasport bl-ajru - Regolament (KEE) Nru 2408/92 - Aċċess għat-trasportaturi tal-ajru Komunitarji għal rotot tal-ajru intra-Komunitarji - Artikoli 8 u 9 - Kamp ta’ applikazzjoni - Eżerċizzju tad-drittijiet ta’ traffiku - Deċiżjoni 2004/12/KE - Miżuri Ġermaniżi dwar l-approċċi lejn l-ajruport ta’ Zurich - Obbligu ta’ motivazzjoni - Nondiskriminazzjoni - Proporzjonalità - Oneru tal-prova)

2013/C 123/02

Lingwa tal-proċedura: il-Ġermaniż

Partijiet

Appellanti: Il-Konfederazzjoni Svizzera (rappreżentanti: S. Hirsbrunner, avukat)

Partijiet oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: T. van Rijn, K. Simonsson u K.-P. Wojcik, aġenti); Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja (rappreżentanti: T. Henze, aġent u T. Masing, avukat); Landkreis Waldshut (rappreżentant: M. Núñez Müller, avukat)

Suġġett

Appell mis-sentenza tal-Qorti Ġenerali (Il-Ħames Awla) tad-9 ta’ Settembru 2010 — L-Isvizzera vs Il-Kummissjoni (T-319/05), li permezz tagħha l-Qorti Ġenerali ċaħdet ir-rikors ippreżentat mill-Konfederazzjoni Svizzera, intiż għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2004/12/KE, tal-5 ta’ Diċembru 2003, dwar l-applikazzjoni tal-ewwel sentenza tal-Artikolu 18(2) tal-Ftehim bejn il-Komunità Ewropea u l-Konfederazzjoni Svizzera dwar it-Trasport bl-Ajru, Aċċess għat-trasportaturi tal-ajru Komunitarji għal rotot tal-ajru intra-Komunitarji (ĠU 1993 L 15, p. 33) — Miżuri adottati mill-Ġermanja dwar l-approċċi lejn l-ajruport ta’ Zurich — Evalwazzjoni żbaljata tal-applikabbiltà tal-Artikolu 9(1) tar-Regolament (KEE) Nru 2408/92 għall-miżuri inkwistjoni — Interpretazzjoni żbaljata tal-portata tal-obbligu ta’ motivazzjoni tal-Kummissjoni — Nuqqas ta’ teħid inkunsiderazzjoni tad-drittijiet tal-operaturi tal-ajruport u tal-persuni li jgħixu fil-viċinanzi tiegħu — Ksur tal-prinċipji ta’ nondiskriminazzjoni u ta’ proporzionalità

Dispożittiv

| (1) | L-appell huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

L-appell huwa miċħud.

| (2) | Il-Konfederazzjoni Svizzera hija kkundannata, minbarra għall-ispejjeż tagħha, għall-ispejjeż kollha sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea kemm fl-ewwel istanza kif ukoll fil-kuntest ta’ dan l-appell. |
| --- | --- |

(2)

Il-Konfederazzjoni Svizzera hija kkundannata, minbarra għall-ispejjeż tagħha, għall-ispejjeż kollha sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea kemm fl-ewwel istanza kif ukoll fil-kuntest ta’ dan l-appell.

| (3) | Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja u l-Landkreis Waldshut għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom. |
| --- | --- |

(3)

Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja u l-Landkreis Waldshut għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom.

---

(1)  ĠU C 30, 29.1.2011.

---

| 27.4.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 123/2 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 123/2

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tas-7 ta’ Marzu 2013 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Arbeidshof te Antwerpen il-Belġju) — Aldegonda van den Booren vs Rijksdienst voor Pensioenen

(Kawża C-127/11) (1)

(Sigurtà soċjali tal-ħaddiema migranti - Artikolu 46a tar-Regolament (KEE) Nru 1408/71 - Regoli nazzjonali antikumulu - Pensjoni tax-xjuħija - Żieda tal-ammont imħallas minn Stat Membru - Pensjoni tas-superstiti - Tnaqqis tal-ammont imħallas minn Stat Membru ieħor)

2013/C 123/03

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Qorti tar-rinviju

Arbeidshof te Antwerpen

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Aldegonda van den Booren

Konvenut: Rijksdienst voor Pensioenen

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Arbeidshof te Antwerpen — Interpretazzjoni tal-Artikoli 10 KE, 39 KE u 42 KE (li saru l-Artikoli 4(3) TUE, 45 TFUE u 48 TFUE rispettivament) u tal-Artikolu 46a(3)(a) tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 1408/71, tal-14 ta’ Ġunju1971, dwar l-applikazzjoni tal-iskemi tas-siġurtà soċjali għall-persuni impjegati u l-familja tagħhom li jiċċaqilqu ġewwa l-Komunità (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 5, Vol. 1, p. 35) — Benefiċċji — Regoli nazzjonali antikumulu — Tnaqqis tal-ammont tal-pensjoni tas-superstiti mogħtija mill-ewwel Stat Membru minħabba ż-żieda tal-pensjoni tax-xjuħija mogħtija minn Stat Membru ieħor

Dispożittiv

L-Artikolu 46a tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 1408/71, tal-14 ta’ Ġunju 1971, dwar l-applikazzjoni tal-iskemi tas-siġurtà soċjali għall-persuni impjegati, għall-persuni li jaħdmu għal rashom u l-familja tagħhom li jiċċaqilqu ġewwa l-Komunità, fil-verżjoni tiegħu emendata u implementata bir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 118/97, tat-2 ta’ Diċembru 1996, kif emendat bir-Regolament (KE) Nru 1386/2001, tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-5 ta’ Ġunju 2001, għandu jiġi interpretat fis-sens li ma jipprekludix l-applikazzjoni ta’ leġiżlazzjoni ta’ Stat Membru li tinkludi klawżola li abbażi tagħha pensjoni tas-superstiti rċevuta f’dan l-Istat Membru titnaqqas wara ż-żieda fil-pensjoni tax-xjuħija ppreċepita abbażi tal-leġiżlazzjoni ta’ Stat Membru ieħor, bla ħsara, b’mod partikolari, għall-osservanza tal-kundizzjonijiet imsemmija fl-Artikolu 46a(3)(d).

L-Artikolu 45 TFUE għandu jiġi interpretat fis-sens li lanqas huwa ma jipprekludi l-applikazzjoni ta’ tali leġiżlazzjoni nazzjonali sa fejn din ma twassalx, għall-persuna kkonċernata, għal sitwazzjoni li ma hijiex favorevoli meta mqabbla ma’ dik li tinsab fiha persuna li s-sitwazzjoni tagħha ma tinvolvi l-ebda element transkonfinali u, fil-każ fejn l-eżistenza ta’ tali żvantaġġ ikun ikkonstatat li tkun iġġustifikata minn kunsiderazzjonijiet oġġettivi kif ukoll proporzjonati fir-rigward tal-għan leġittimament imfittex mid-dritt nazzjonali, fatt li għandu jiġi vverifikat mill-qorti tar-rinviju.

---

(1)  ĠU C 152, 21.5.2011.

---

| 27.4.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 123/3 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 123/3

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tas-7 ta’ Marzu 2013 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Bundesfinanzhof — il-Ġermanja) — GfBk Gesellschaft für Börsenkommunikation mbH vs Finanzamt Bayreuth

(Kawża C-275/11) (1)

(Tassazzjoni - Taxxa fuq il-valur miżjud - Direttiva 77/388/KEE - Eżenzjoni tal-immaniġġjar ta’ fond speċjali ta’ investiment - Portata)

2013/C 123/04

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Bundesfinanzhof

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: GfBk Gesellschaft für Börsenkommunikation mbH

Konvenut: Finanzamt Bayreuth

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Bundesfinanzhof — Interpretazzjoni tal-punt 6 tal-Artikolu 13B(d) tad-Direttiva 77/388/KEE: Is-Sitt Direttiva tal-Kunsill, tas-17 ta’ Mejju 1977, fuq l-armonizzazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri dwar taxxi fuq id-dħul mill-bejgħ — Sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud: bażi uniformi ta’ stima (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 9, Vol. 1, p. 23) — Eżenzjoni tal-immaniġġjar ta’ fond speċjali ta’ investiment — Portata

Dispożittiv

Il-punt 6 tal-Artikolu 13B(d) tas-Sitt Direttiva tal-Kunsill 77/388/KEE tas-17 ta’ Mejju 1977, fuq l-armonizzazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri dwar taxxi fuq id-dħul mill-bejgħ — Sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud: bażi uniformi ta’ stima, għandu jiġi interpretat fis-sens li s-servizzi ta’ konsulenza fl-investiment f’titoli trasferibbli pprovduti minn terzi lil kumpannija ta’ investiment ta’ kapitali, bħala amministratur ta’ fondi speċjali ta’ investiment, jaqgħu taħt il-kunċett ta’ “maniġġjar ta’ fondi speċjali ta’ investiment”, għall-finijiet tal-eżenzjoni prevista fl-imsemmija dispożizzjoni, meta anki t-terzi ma jkunux aġixxew b’eżekuzzjoni ta’ mandat fis-sens tal-Artikolu 5g tad-Direttiva tal-Kunsill 85/611/KEE, tal-20 ta’ Diċembru 1985, dwar il-koordinazzjoni ta’ liġijiet, regolamenti u dispożizzjonijiet amministrattivi li jirrelataw għal impriżi ta’ investiment kollettiv f’titoli trasferibbli (UCITS), kif emendata bid-Direttiva 2001/107/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-21 ta’ Jannar 2002.

---

(1)  ĠU C 269, 10.9.2011

---

| 27.4.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 123/4 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 123/4

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tas-7 ta’ Marzu 2013 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Korkein hallinto-oikeus — il-Finlandja) — Lapin elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksen liikenne ja infrastruktuuri -vastuualue

(Kawża C-358/11) (1)

(Ambjent - Skart - Skart perikoluż - Direttiva 2008/98/KE - Arbli qodma tat-telekomunikazzjonijiet ittrattati b’soluzzjonijiet RKA (ram-kromju-arseniku) - Reġistrazzjoni, valutazzjoni u awtorizzazzjoni ta’ sustanzi kimiċi - Regolament (KE) Nru 1907/2006 (Regolament REACH) - Inventarju tal-użi tal-injam ittrattat li jinsab fl-Anness XVII tar-Regolament REACH - Arbli qodma tat-telekomunikazzjonijiet użati bħala strutturi tal-pontijiet)

2013/C 123/05

Lingwa tal-kawża: il-Finlandiż

Qorti tar-rinviju

Korkein hallinto-oikeus

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Lapin elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksen liikenne ja infrastruktuuri -vastuualue

Konvenuti: Lapin luonnonsuojelupiiri ry u Lapin elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksen ympäristö ja luonnonvarat -vastuualue

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Korkein hallinto-oikeus — Interpretazzjoni tad-Direttiva 2008/98/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tad-19 ta’ Novembru 2008, dwar l-iskart u li tħassar ċerti Direttivi (ĠU L 312, p. 3) u tar-Regolament (KE) Nru 1907/2006 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-18 ta’ Diċembru 2006, dwar ir-reġistrazzjoni, il-valutazzjoni, l-awtorizzazzjoni u r-restrizzjoni ta’ sustanzi kimiċi (REACH), li jistabbilixxi Aġenzija Ewropea għas-Sustanzi Kimiċi, li jemenda d-Direttiva 1999/45/KE u li jħassar ir-Regolament (KEE) Nru 793/93 tal-Kunsill u r-Regolament (KE) Nru 1488/94 tal-Kummissjoni kif ukoll id-Direttiva 76/769/KEE tal-Kunsill u d-Direttivi tal-Kummissjoni 91/155/KEE, 93/67/KEE, 93/105/KE u 2000/21/KE — Reġistrazzjoni, valutazzjoni u awtorizzazzjoni ta’ sustanzi kimiċi — Sustanza li hija suġġetta għal restrizzjoni taħt l-Anness XVII tal-imsemmi regolament — Użu ta’ arbli għat-telekomunikazzjoni antiki ttrattati b’soluzzjonijiet RKA (ram kromju arseniku) fil-bini ta’ pedamenti ta’ mogħdija

Dispożittiv

| (1) | Id-dritt tal-Unjoni ma jeskludix bi prinċipju li skart meqjus bħala perikoluż jista’ ma jibqax skart fis-sens tad-Direttiva 2008/98/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tad-19 ta’ Novembru 2008, dwar l-iskart u li tħassar ċerti Direttivi, jekk operazzjoni ta’ rkupru tippermetti li huwa jkun jista’ jerġa’ jintuża mingħajr ma titqiegħed fil-perikolu s-saħħa tal-bniedem u mingħajr ma ssir ħsara lill-ambjent u jekk, minbarra dan, ma jkunx ġie kkonstatat li l-proprjetarju tal-oġġett inkwistjoni jarmih jew għandu l-intenzjoni jew l-obbligu li jarmih fis-sens tal-punt 1 tal-Artikolu 3 tal-istess direttiva, u dan għandu jiġi eżaminat mill-qorti tar-rinviju. |
| --- | --- |

(1)

Id-dritt tal-Unjoni ma jeskludix bi prinċipju li skart meqjus bħala perikoluż jista’ ma jibqax skart fis-sens tad-Direttiva 2008/98/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tad-19 ta’ Novembru 2008, dwar l-iskart u li tħassar ċerti Direttivi, jekk operazzjoni ta’ rkupru tippermetti li huwa jkun jista’ jerġa’ jintuża mingħajr ma titqiegħed fil-perikolu s-saħħa tal-bniedem u mingħajr ma ssir ħsara lill-ambjent u jekk, minbarra dan, ma jkunx ġie kkonstatat li l-proprjetarju tal-oġġett inkwistjoni jarmih jew għandu l-intenzjoni jew l-obbligu li jarmih fis-sens tal-punt 1 tal-Artikolu 3 tal-istess direttiva, u dan għandu jiġi eżaminat mill-qorti tar-rinviju.

| (2) | Ir-Regolament (KE) Nru 1907/2006 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-18 ta’ Diċembru 2006, dwar ir-reġistrazzjoni, il-valutazzjoni, l-awtorizzazzjoni u r-restrizzjoni ta’ sustanzi kimiċi (REACH), li jistabbilixxi Aġenzija Ewropea għas-Sustanzi Kimiċi, li jemenda d-Direttiva 1999/45/KE u li jħassar ir-Regolament (KEE) Nru 793/93 tal-Kunsill u r-Regolament (KE) Nru 1488/94 tal-Kummissjoni kif ukoll id-Direttiva 76/769/KEE tal-Kunsill u d-Direttivi 91/155/KEE, 93/67/KEE, 93/105/KE u 2000/21/KE tal-Kummissjoni, fil-verżjoni li tirriżulta mir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 552/2009, tat-22 ta’ Ġunju 2009, b’mod partikolari l-Anness XVII tiegħu, sa fejn jawtorizza l-użu taħt ċerti kundizzjonijiet tal-injam ittrattat b’soluzzjoni msejħa “RKA” (ram-kromju-arseniku), għandu jiġi interpretat fis-sens li huwa, f’ċirkustanzi bħal dawk fil-kawża prinċipali, rilevanti sabiex jiġi stabbilit jekk tali injam jista’ ma jibqax skart għaliex il-proprjetarju tiegħu ma jkollux, jekk jiġu sodisfatti dawn il-kundizzjonijiet, l-obbligu li jarmih fis-sens tal-punt 1 tal-Artikolu 3, tad-Direttiva 2008/98. |
| --- | --- |

(2)

Ir-Regolament (KE) Nru 1907/2006 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-18 ta’ Diċembru 2006, dwar ir-reġistrazzjoni, il-valutazzjoni, l-awtorizzazzjoni u r-restrizzjoni ta’ sustanzi kimiċi (REACH), li jistabbilixxi Aġenzija Ewropea għas-Sustanzi Kimiċi, li jemenda d-Direttiva 1999/45/KE u li jħassar ir-Regolament (KEE) Nru 793/93 tal-Kunsill u r-Regolament (KE) Nru 1488/94 tal-Kummissjoni kif ukoll id-Direttiva 76/769/KEE tal-Kunsill u d-Direttivi 91/155/KEE, 93/67/KEE, 93/105/KE u 2000/21/KE tal-Kummissjoni, fil-verżjoni li tirriżulta mir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 552/2009, tat-22 ta’ Ġunju 2009, b’mod partikolari l-Anness XVII tiegħu, sa fejn jawtorizza l-użu taħt ċerti kundizzjonijiet tal-injam ittrattat b’soluzzjoni msejħa “RKA” (ram-kromju-arseniku), għandu jiġi interpretat fis-sens li huwa, f’ċirkustanzi bħal dawk fil-kawża prinċipali, rilevanti sabiex jiġi stabbilit jekk tali injam jista’ ma jibqax skart għaliex il-proprjetarju tiegħu ma jkollux, jekk jiġu sodisfatti dawn il-kundizzjonijiet, l-obbligu li jarmih fis-sens tal-punt 1 tal-Artikolu 3, tad-Direttiva 2008/98.

| (3) | L-Artikoli 67 u 128 tar-Regolament Nru 1907/2006, fil-verżjoni tiegħu li tirriżulta mir-Regolament Nru 552/2009, għandhom jiġu interpretati fis-sens li d-dritt tal-Unjoni jarmonizza r-rekwiżiti dwar il-manifattura, it-tqegħid fis-suq jew l-użu ta’ sustanza bħal dik li tikkonċerna l-komposti tal-arseniku, li hija s-suġġett ta’ restrizzjoni skont l-Anness XVII ta’ dan ir-regolament. |
| --- | --- |

(3)

L-Artikoli 67 u 128 tar-Regolament Nru 1907/2006, fil-verżjoni tiegħu li tirriżulta mir-Regolament Nru 552/2009, għandhom jiġu interpretati fis-sens li d-dritt tal-Unjoni jarmonizza r-rekwiżiti dwar il-manifattura, it-tqegħid fis-suq jew l-użu ta’ sustanza bħal dik li tikkonċerna l-komposti tal-arseniku, li hija s-suġġett ta’ restrizzjoni skont l-Anness XVII ta’ dan ir-regolament.

| (4) | Il-punt 19(4)(b) tal-Anness XVII tar-Regolament Nru 1907/2006, fil-verżjoni tiegħu li tirriżulta mir-Regolament Nru 552/2009, li jelenka l-applikazzjonijiet li għalihom jista’, b’mod eċċezzjonali, jintuża injam ittrattat b’soluzzjoni msejħa “RKA” (ram-kromju-arseniku), għandu jiġi interpretat fis-sens li l-lista li tinsab f’din id-dispożizzjoni hija ta’ natura eżawrjenti u li din id-deroga ma tistax, għalhekk, tiġi applikata għal każijiet oħra għajr dawk imsemmija fiha. Hija l-qorti tar-rinviju li għandha teżamina jekk, f’ċirkustanzi bħal dawk inkwistjoni fil-kawża prinċipali, l-użu tal-arbli tat-telekomunikazzjonijiet inkwistjoni għall-appoġġ ta’ pontijiet jagħmilx fil-fatt parti mill-applikazzjonijiet elenkati fl-imsemmija dispożizzjoni. |
| --- | --- |

(4)

Il-punt 19(4)(b) tal-Anness XVII tar-Regolament Nru 1907/2006, fil-verżjoni tiegħu li tirriżulta mir-Regolament Nru 552/2009, li jelenka l-applikazzjonijiet li għalihom jista’, b’mod eċċezzjonali, jintuża injam ittrattat b’soluzzjoni msejħa “RKA” (ram-kromju-arseniku), għandu jiġi interpretat fis-sens li l-lista li tinsab f’din id-dispożizzjoni hija ta’ natura eżawrjenti u li din id-deroga ma tistax, għalhekk, tiġi applikata għal każijiet oħra għajr dawk imsemmija fiha. Hija l-qorti tar-rinviju li għandha teżamina jekk, f’ċirkustanzi bħal dawk inkwistjoni fil-kawża prinċipali, l-użu tal-arbli tat-telekomunikazzjonijiet inkwistjoni għall-appoġġ ta’ pontijiet jagħmilx fil-fatt parti mill-applikazzjonijiet elenkati fl-imsemmija dispożizzjoni.

| (5) | Id-dispożizzjonijiet tat-tieni inċiż tal-punt 19(4)(d) tal-Anness XVII, tar-Regolament Nru 1907/2006, fil-verżjoni tiegħu li tirriżulta mir-Regolament Nru 552/2009, li jipprovdu li l-injam ittrattat b’soluzzjoni msejħa “RKA” (ram-kromju-arseniku) ma għandux jintuża fl-applikazzjonijiet li jinvolvu riskju ta’ kuntatt ripetut mal-ġilda, għandhom jiġu interpretati fis-sens li l-projbizzjoni inkwistjoni għandha tapplika f’kull sitwazzjoni li, probabbilment, timplika kuntatt ripetut tal-ġilda mal-injam ittrattat, u din il-probabbiltà għandha tiġi dedotta mill-kundizzjonijiet konkreti ta’ użu normali tal-applikazzjoni li għaliha ntuża dan l-injam, evalwazzjoni li għandha ssir mill-qorti tar-rinviju. |
| --- | --- |

(5)

Id-dispożizzjonijiet tat-tieni inċiż tal-punt 19(4)(d) tal-Anness XVII, tar-Regolament Nru 1907/2006, fil-verżjoni tiegħu li tirriżulta mir-Regolament Nru 552/2009, li jipprovdu li l-injam ittrattat b’soluzzjoni msejħa “RKA” (ram-kromju-arseniku) ma għandux jintuża fl-applikazzjonijiet li jinvolvu riskju ta’ kuntatt ripetut mal-ġilda, għandhom jiġu interpretati fis-sens li l-projbizzjoni inkwistjoni għandha tapplika f’kull sitwazzjoni li, probabbilment, timplika kuntatt ripetut tal-ġilda mal-injam ittrattat, u din il-probabbiltà għandha tiġi dedotta mill-kundizzjonijiet konkreti ta’ użu normali tal-applikazzjoni li għaliha ntuża dan l-injam, evalwazzjoni li għandha ssir mill-qorti tar-rinviju.

---

(1)  ĠU C 269, 10.9.2011

---

| 27.4.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 123/5 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 123/5

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tas-7 ta’ Marzu 2013 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-First-tier Tribunal (Tax Chamber) — ir-Renju Unit) — Wheels Common Investment Fund Trustees Ltd et vs Commissioners for Her Majesty's Revenue and Customs

(Kawża C-424/11) (1)

(Taxxa fuq il-valur miżjud - Direttiva 77/388/KEE - Eżenzjoni tal-immaniġġjar tal-fondi speċjali ta’ investiment - Portata - Skemi ta’ pensjonijiet tal-irtirar mix-xogħol)

2013/C 123/06

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Qorti tar-rinviju

First-tier Tribunal (Tax Chamber)

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Wheels Common Investment Fund Trustees Ltd, National Association of Pension Funds Ltd, Ford Pension Fund Trustees Ltd, Ford Salaried Pension Fund Trustees Ltd, Ford Pension Scheme for Senior Staff Trustee Ltd

Konvenuti: Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — First-tier Tribunal (Tax Chamber) — Interpretazzjoni tal-Artikolu 13B(d)(6) tad-Direttiva 77/388/KEE: Sitt Direttiva tal-Kunsill, tas-17 ta’ Mejju 1977, fuq l-armonizzazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri dwar taxxi fuq id-dħul mill-bejgħ — Sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud: bażi uniformi ta’ stima (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 9, Vol. 1, p. 23) — Interpretazzjoni tal-Artikolu 135(1)(g) tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE, tat-28 ta’ Novembru 2006, dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud (ĠU L 347, p. 1) — Eżenzjonijiet — Portata tal-eżenzjoni tal-immaniġġjar ta’ fondi speċjali ta’ investiment — Inklużjoni tal-iskemi ta’ rtirar mix-xogħol.

Dispożittiv

L-Artikolu 13B(d)(6) tas-Sitt Direttiva tal-Kunsill 77/388/KEE, tas-17 ta’ Mejju 1977, fuq l-armonizzazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri dwar taxxi fuq id-dħul mill-bejgħ — Sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud: bażi uniformi ta’ stima, u l-Artikolu 135(1)(g) tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE, ta’ 28 ta’ Novembru 2006, dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud, għandhom jiġu interpretati fis-sens li fond ta’ investiment li jiġbor flimkien l-attiv ta’ skema ta’ pensjonijiet tal-irtirar ma jaqax taħt il-kunċett ta’ “fondi speċjali ta’ investiment”, skont dawn id-dispożizzjonijiet, li l-immaniġġjar tagħhom jista’ jiġi eżentat mit-taxxa fuq il-valur miżjud fid-dawl tal-għan ta’ dawn id-direttivi u tal-prinċipju ta’ newtralità fiskali, peress li l-affiljati ma jsostnux ir-riskju li jirriżulta mill-immaniġġjar ta’ dan il-fond u peress li l-kontribuzzjonijiet li l-persuna li timpjega tħallas fl-iskema ta’ pensjonjiet tal-irtirar, jikkostitwixxu mezz li bih hija tissodisfa l-obbligi legali tagħha fir-rigward tal-impjegati tagħha.

---

(1)  ĠU C 311, 22.10.2011.

---

| 27.4.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 123/5 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 123/5

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tas-7 ta’ Marzu 2013 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-cour d’appel de Bruxelles — il-Belġju) — DKV Belgium vs Association belge des consommateurs test-achats ASBL

(Kawża C-577/11) (1)

(Libertà li jiġu pprovduti servizzi - Libertà ta’ stabbiliment - Direttivi 73/239/KEE u 92/49/KEE - Assigurazzjoni diretta barra mill-assigurazzjoni għall-ħajja - Libertà tariffarja - Kuntratti ta’ assigurazzjoni għall-mard mhux marbuta mal-attività professjonali - Restrizzjonijiet - Raġunijiet imperattivi ta’ interess ġenerali)

2013/C 123/07

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Qorti tar-rinviju

Cour d'appel de Bruxelles

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: DKV Belgium

Konvenuta: Association belge des consommateurs test-achats ASBL

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Cour d’appel de Bruxelles — Interpretazzjoni tal-Artikoli 49 u 56 TFUE, tat-tieni paragrafu tal-Artikolu 29, tal-Artikolu 39(3) tad-Direttiva tal-Kunsill 92/49/KEE, tat-18 ta’ Ġunju 1992, dwar il-koordinazzjoni ta’ liġijiet, regolamenti u dispożizzjonijiet amministrattivi li għandhom x’jaqsmu ma’ assigurazzjoni diretta barra minn assigurazzjoni tal-ħajja u temenda d-Direttivi 73/239/KEE u 88/357/KEE (it-tielet Direttiva dwar assigurazzjoni mhux tal-ħajja) (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 6, Vol. 1, p. 346), kif ukoll l-Artikolu 8(3) tad-Direttiva tal-Kunsill 73/239/KEE, tal-24 ta’ Lulju 1973, dwar il-koordinament ta’ liġijiet, regolamenti u dispożizzjonijiet amministrattivi li jirrigwardaw il-bidu u t-twettiq tan-negozju tal-assigurazzjoni diretta barra mill-assigurazzjoni tal-ħajja (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 6, Vol. 1, p. 14) — Leġiżlazzjoni nazzjonali li tawtorizza biss, fil-kuntest ta’ kuntratti ta’ assigurazzjoni għall-mard mhux marbuta mal-attività professjonali, adattament annwali tal-primjum, l-eżenzjoni u l-benefiċċju u dan abbażi biss ta’ kriterji speċifiċi — Sistema ta’ approvazzjoni minn qabel tat-tariffi — Restrizzjoni fuq il-prinċipji tal-libertà ta’ stabbiliment u tal-libertà li jiġu pprovduti servizzi — Raġunijiet imperattivi ta’ interess ġenerali

Dispożittiv

| (1) | L-Artikoli 29 u 39(2) u (3) tad-Direttiva tal-Kunsill 92/49/KEE, tat-18 ta’ Ġunju 1992, dwar il-koordinazzjoni tal-liġijiet, regolamenti u dispożizzjonijiet amministrattivi li għandhom x’jaqsmu ma’ assigurazzjoni diretta barra minn assigurazzjoni tal-ħajja u temenda d-Direttivi 73/239/KEE u 88/357/KEE (it-tielet Direttiva dwar assigurazzjoni mhux tal-ħajja) u l-Artikolu 8(3) tal-Ewwel Direttiva tal-Kunsill 73/239/KEE, tal-24 ta’ Lulju 1973, dwar il-koordinament ta’ liġijiet, regolamenti u dispożizzjonijiet amministrattivi li jirrigwardaw il-bidu u t-twettiq tan-negozju tal-assigurazzjoni diretta barra mill-assigurazzjoni tal-ħajja, kif emendata bid-Direttiva 92/49, għandhom jiġu interpretati fis-sens li ma jipprekludux leġiżlazzjoni ta’ Stat Membru li tipprevedi, fil-kuntest tal-kuntratti ta’ assigurazzjoni għall-mard mhux marbuta mal-attività professjonali, dispożizzjonijiet li skont dawn il-primjum, l-eżenzjoni u l-benefiċċju ma jistgħux jiġu adattati annwalment ħlief:






  — | abbażi tal-indiċi tal-prezzijiet fuq il-konsum, jew |
| --- | --- | --- |

(1)

L-Artikoli 29 u 39(2) u (3) tad-Direttiva tal-Kunsill 92/49/KEE, tat-18 ta’ Ġunju 1992, dwar il-koordinazzjoni tal-liġijiet, regolamenti u dispożizzjonijiet amministrattivi li għandhom x’jaqsmu ma’ assigurazzjoni diretta barra minn assigurazzjoni tal-ħajja u temenda d-Direttivi 73/239/KEE u 88/357/KEE (it-tielet Direttiva dwar assigurazzjoni mhux tal-ħajja) u l-Artikolu 8(3) tal-Ewwel Direttiva tal-Kunsill 73/239/KEE, tal-24 ta’ Lulju 1973, dwar il-koordinament ta’ liġijiet, regolamenti u dispożizzjonijiet amministrattivi li jirrigwardaw il-bidu u t-twettiq tan-negozju tal-assigurazzjoni diretta barra mill-assigurazzjoni tal-ħajja, kif emendata bid-Direttiva 92/49, għandhom jiġu interpretati fis-sens li ma jipprekludux leġiżlazzjoni ta’ Stat Membru li tipprevedi, fil-kuntest tal-kuntratti ta’ assigurazzjoni għall-mard mhux marbuta mal-attività professjonali, dispożizzjonijiet li skont dawn il-primjum, l-eżenzjoni u l-benefiċċju ma jistgħux jiġu adattati annwalment ħlief:

—

abbażi tal-indiċi tal-prezzijiet fuq il-konsum, jew

| — | abbażi ta’ indiċi msejjaħ “mediku” jekk u sa fejn l-evoluzzjoni ta’ dan l-indiċi taqbeż dik tal-indiċi tal-prezzijiet fuq il-konsum, jew |
| --- | --- |

—

abbażi ta’ indiċi msejjaħ “mediku” jekk u sa fejn l-evoluzzjoni ta’ dan l-indiċi taqbeż dik tal-indiċi tal-prezzijiet fuq il-konsum, jew

| — | wara li tkun kisbet l-awtorizzazzjoni ta’ awtorità amministrattiva, inkarigata mill-kontroll tal-impriżi ta’ assigurazzjoni, fuq it-talba tal-impriża ta’ assigurazzjoni kkonċernata, meta din l-awtorità tikkonstata li l-applikazzjoni tat-tariffa ta’ din l-impriża, minkejja l-adattamenti tariffarji kkalkulati abbażi ta’ dawn iż-żewġ tipi ta indiċi, tagħti lok jew ikun hemm riskju li tagħti lok għal telf. |
| --- | --- |

—

wara li tkun kisbet l-awtorizzazzjoni ta’ awtorità amministrattiva, inkarigata mill-kontroll tal-impriżi ta’ assigurazzjoni, fuq it-talba tal-impriża ta’ assigurazzjoni kkonċernata, meta din l-awtorità tikkonstata li l-applikazzjoni tat-tariffa ta’ din l-impriża, minkejja l-adattamenti tariffarji kkalkulati abbażi ta’ dawn iż-żewġ tipi ta indiċi, tagħti lok jew ikun hemm riskju li tagħti lok għal telf.

| (2) | L-Artikoli 49 TFUE u 56 TFUE għandhom jiġu interpretati fis-sens li ma jipprekludux tali leġiżlazzjoni, sakemm ma teżistix miżura inqas restrittiva li tippermetti li jintlaħaq, taħt l-istess kundizzjonijiet, l-għan ta’ protezzjoni tal-konsumatur kontra żidiet sinjifikattivi u mhux mistennija tal-primjums tal-assigurazzjoni, ħaġa li hija l-qorti tar-rinviju li għandha tivverifika. |
| --- | --- |

(2)

L-Artikoli 49 TFUE u 56 TFUE għandhom jiġu interpretati fis-sens li ma jipprekludux tali leġiżlazzjoni, sakemm ma teżistix miżura inqas restrittiva li tippermetti li jintlaħaq, taħt l-istess kundizzjonijiet, l-għan ta’ protezzjoni tal-konsumatur kontra żidiet sinjifikattivi u mhux mistennija tal-primjums tal-assigurazzjoni, ħaġa li hija l-qorti tar-rinviju li għandha tivverifika.

---

(1)  ĠU C 32, 4.2.2012.

---

| 27.4.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 123/6 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 123/6

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tas-7 ta’ Marzu 2013 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-High Court of Justice (Chancery Division) — ir-Renju Unit) — ITV Broadcasting Limited et vs TV Catch Up Limited

(Kawża C-607/11) (1)

(Direttiva 2001/29/KE - Artikolu 3(1) - Xandir minn terz permezz tal-Internet tal-programmi ta’ xandara ta’ televiżjoni kummerċjali - “Live streaming” - Komunikazzjoni lill-pubbliku)

2013/C 123/08

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Qorti tar-rinviju

High Court of Justice (Chancery Division)

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: ITV Broadcasting Limited, ITV 2 Ltd, ITV Digital Channels Ltd, Channel 4 Television Corporation, 4 Ventures Ltd, Channel 5 Broadcasting Ltd, ITV Studios Ltd

Konvenuta: TV Catch Up Limited

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — High Court of Justice (Chancery Division) — Interpretazzjoni tal-Artikolu 3(1) tad-Direttiva 2001/29/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-22 ta’ Mejju 2001, dwar l-armonizzazzjoni ta’ ċerti aspetti ta’ drittijiet tal-awtur u drittijiet relatati fis-soċjetà tal-informazzjoni (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 17, Vol. 1, p. 230) — Kunċett ta’ “komunikazzjoni lill-pubbliku”- Awtorizzazzjoni, mid-detenturi tad-dritt, għax-xandir bit-televiżjoni tax-xogħlijiet tagħhom fuq in-network terrestri mingħajr ħlas fit-territorju kollu ta’ Stat Membru jew f’żona ġeografika limitata fi ħdanu — Servizz ta’ xandir kontinwu, provdut minn organizzazzjoni tax-xandir terz, għall-abbonati individwali li jħallsu l-liċenzja awdjoviżiva u li jistgħu għalhekk jirċievu xandiriet diretti permezz ta’ streaming fuq l-internet

Dispożittiv

| (1) | Il-kunċett ta’ “komunikazzjoni lill-pubbliku”, fis-sens tal-Artikolu 3(1) tad-Direttiva 2001/29/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-22 ta’ Mejju 2001, dwar l-armonizzazzjoni ta’ ċerti aspetti ta’ drittijiet tal-awtur u drittijiet relatati fis-soċjetà tal-informazzjoni, għandu jiġi interpretat fis-sens li jkopri trażmissjoni mill-ġdid tax-xogħlijiet inklużi f’xandira televiżiva terrestri






  — | li ssir minn organizzazzjoni differenti mix-xandar oriġinali, |
| --- | --- | --- |

(1)

Il-kunċett ta’ “komunikazzjoni lill-pubbliku”, fis-sens tal-Artikolu 3(1) tad-Direttiva 2001/29/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-22 ta’ Mejju 2001, dwar l-armonizzazzjoni ta’ ċerti aspetti ta’ drittijiet tal-awtur u drittijiet relatati fis-soċjetà tal-informazzjoni, għandu jiġi interpretat fis-sens li jkopri trażmissjoni mill-ġdid tax-xogħlijiet inklużi f’xandira televiżiva terrestri

—

li ssir minn organizzazzjoni differenti mix-xandar oriġinali,

| — | permezz ta’ fluss Internet li jitqiegħed għad-dispożizzjoni tal-abbonati ta’ din l-organizzazzjoni li jistgħu jirċievu din it-trażmissjoni mill-ġdid billi jagħmlu konnessjoni mas-server tagħha, |
| --- | --- |

—

permezz ta’ fluss Internet li jitqiegħed għad-dispożizzjoni tal-abbonati ta’ din l-organizzazzjoni li jistgħu jirċievu din it-trażmissjoni mill-ġdid billi jagħmlu konnessjoni mas-server tagħha,

| — | minkejja li dawn l-abbonati jkunu jinsabu fiż-żona ta’ riċezzjoni tal-imsemmija xandira televiżiva terrestri u jistgħu jirċievuha legalment fuq riċevitur tat-televiżjoni. |
| --- | --- |

—

minkejja li dawn l-abbonati jkunu jinsabu fiż-żona ta’ riċezzjoni tal-imsemmija xandira televiżiva terrestri u jistgħu jirċievuha legalment fuq riċevitur tat-televiżjoni.

| (2) | Ir-risposta għall-ewwel domanda ma hijiex influwenzata mill-fatt li trażmissjoni mill-ġdid, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, hija ffinanzjata mir-reklamar u b’hekk għandha natura lukrattiva. |
| --- | --- |

(2)

Ir-risposta għall-ewwel domanda ma hijiex influwenzata mill-fatt li trażmissjoni mill-ġdid, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, hija ffinanzjata mir-reklamar u b’hekk għandha natura lukrattiva.

| (3) | Ir-risposta għall-ewwel domanda ma hijiex influwenzata mill-fatt li trażmissjoni mill-ġdid, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, issir minn organizzazzjoni li tinsab f’kompetizzjoni diretta max-xandar oriġinali. |
| --- | --- |

(3)

Ir-risposta għall-ewwel domanda ma hijiex influwenzata mill-fatt li trażmissjoni mill-ġdid, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, issir minn organizzazzjoni li tinsab f’kompetizzjoni diretta max-xandar oriġinali.

---

(1)  ĠU C 65, 3.3.2012.

---

| 27.4.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 123/7 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 123/7

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tas-7 ta’ Marzu 2013 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Varhoven administrativen sad — il-Bulgarija) — Efir OOD vs Direktor na Direktsia “Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto” Plovdiv

(Kawża C-19/12) (1)

(Taxxa fuq il-valur miżjud - Direttiva 2006/112/KE - Artikoli 62, 63, 65, 73 u 80 - Kostituzzjoni ta’ dritt ta’ superfiċi minn persuni fiżiċi għall-benefiċċju ta’ kumpannija inkambju għal servizzi ta’ kostruzzjoni pprovduti minn din il-kumpannija lil dawn il-persuni fiżiċi - Kuntratt ta’ tpartit - VAT fuq is-servizzi ta’ kostruzzjoni - Avveniment li jagħti lok għal ħlas - Imponibbiltà - Inklużjoni fil-kunċett ta’ avveniment li jagħti lok għal ħlas kemm tat-tranżazzjonijiet taxxabbli kif ukoll tat-tranżazzjonijiet eżentati - Ħlas antiċipat tal-korrispettiv kollu - Akkont - Valur taxxabbli ta’ tranżazzjoni fil-każ ta’ korrispettiv ikkostitwit minn beni jew minn servizzi - Effett dirett)

2013/C 123/09

Lingwa tal-kawża: il-Bulgaru

Qorti tar-rinviju

Varhoven administrativen sad

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Efir OOD

Konvenut: Direktor na Direktsia “Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto” Plovdiv

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Varhoven administrativen sad — Interpretazzjoni tal-Artikolu 62(1) u (2) tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE, tat-28 ta’ Novembru 2006, dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud (ĠU L 347, p. 1) — Intervent tal-avveniment li jagħti lok għal ħlas — Leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprovdi l-applikazzjoni tal-kunċett ta’ avveniment li jagħti lok għal ħlas kemm għat-tranżazzjonijiet taxxabbli kif ukoll għat-tranżazzjonijiet eżentati — Kostituzzjoni minn persuni fiżiċi ta’ dritt ta’ superfiċi favur kumpannija inkambju għal servizzi ta’ kostruzzjoni minn din il-kumpannija lejn l-imsemmija persuni fiżiċi

Dispożittiv

| (1) | L-Artikoli 63 u 65 tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE, tat-28 ta’ Novembru 2006, dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud, għandhom jiġu interpretati fis-sens li, f’ċirkustanzi bħalma huma dawk tal-kawża prinċipali, meta dritt ta’ superfiċi huwa kkostitwit għall-benefiċċju ta’ kumpannija bil-għan tal-kostruzzjoni ta’ bini, inkambju għal servizzi ta’ kostruzzjoni ta’ ċerti beni immobbli li jkunu ser isiru f’dan il-bini u li din is-soċjetà tintrabat li tgħaddi ċ-ċwievet tagħhom lill-persuni li kkostitwixxew dan id-dritt ta’ superfiċi, dawn ma jipprekludux li l-VAT fuq dawn is-servizzi ta’ kostruzzjoni ssir dovuta mill-mument li fih id-dritt ta’ superfiċi jiġi kkostitwit, jiġifieri qabel ma ssir din il-provvista ta’ servizzi, peress li, fil-mument tal-kostituzzjoni ta’ dan id-dritt, l-elementi rilevanti kollha ta’ din il-provvista futura ta’ servizzi jkunu diġà magħrufa u għalhekk, b’mod partikolari, is-servizzi inkwistjoni jkunu deskritti bi preċiżjoni, u l-valur ta’ dan id-dritt ikun jista’ jiġi espress fi flus, li huwa l-kompitu tal-qorti tar-rinviju li tivverifika.
  F’ċirkustanzi bħalma huma dawk tal-kawża prinċipali, fejn it-tranżazzjoni ma ssirx bejn partijiet b’rabtiet fis-sens tal-Artikolu 80 tad-Direttiva 2006/112, li madankollu huwa l-kompitu tal-qorti tar-rinviju li tivverifika, l-Artikoli 73 u 80 ta’ din id-direttiva għandhom jiġu interpretati fis-sens li dawn jipprekludu dispożizzjoni nazzjonali, bħalma hija dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li permezz tagħha, meta l-korrispettiv ta’ tranżazzjoni huwa kompletament ikkostitwit minn beni jew minn servizzi, il-valur taxxabbli tat-tranżazzjoni jkun il-valur fis-suq miftuħ tal-beni jew tas-servizzi pprovduti. |
| --- | --- |

(1)

L-Artikoli 63 u 65 tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE, tat-28 ta’ Novembru 2006, dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud, għandhom jiġu interpretati fis-sens li, f’ċirkustanzi bħalma huma dawk tal-kawża prinċipali, meta dritt ta’ superfiċi huwa kkostitwit għall-benefiċċju ta’ kumpannija bil-għan tal-kostruzzjoni ta’ bini, inkambju għal servizzi ta’ kostruzzjoni ta’ ċerti beni immobbli li jkunu ser isiru f’dan il-bini u li din is-soċjetà tintrabat li tgħaddi ċ-ċwievet tagħhom lill-persuni li kkostitwixxew dan id-dritt ta’ superfiċi, dawn ma jipprekludux li l-VAT fuq dawn is-servizzi ta’ kostruzzjoni ssir dovuta mill-mument li fih id-dritt ta’ superfiċi jiġi kkostitwit, jiġifieri qabel ma ssir din il-provvista ta’ servizzi, peress li, fil-mument tal-kostituzzjoni ta’ dan id-dritt, l-elementi rilevanti kollha ta’ din il-provvista futura ta’ servizzi jkunu diġà magħrufa u għalhekk, b’mod partikolari, is-servizzi inkwistjoni jkunu deskritti bi preċiżjoni, u l-valur ta’ dan id-dritt ikun jista’ jiġi espress fi flus, li huwa l-kompitu tal-qorti tar-rinviju li tivverifika.

F’ċirkustanzi bħalma huma dawk tal-kawża prinċipali, fejn it-tranżazzjoni ma ssirx bejn partijiet b’rabtiet fis-sens tal-Artikolu 80 tad-Direttiva 2006/112, li madankollu huwa l-kompitu tal-qorti tar-rinviju li tivverifika, l-Artikoli 73 u 80 ta’ din id-direttiva għandhom jiġu interpretati fis-sens li dawn jipprekludu dispożizzjoni nazzjonali, bħalma hija dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li permezz tagħha, meta l-korrispettiv ta’ tranżazzjoni huwa kompletament ikkostitwit minn beni jew minn servizzi, il-valur taxxabbli tat-tranżazzjoni jkun il-valur fis-suq miftuħ tal-beni jew tas-servizzi pprovduti.

| (2) | L-Artikoli 63, 65 u 73 tad-Direttiva 2006/112 għandhom effett dirett. |
| --- | --- |

(2)

L-Artikoli 63, 65 u 73 tad-Direttiva 2006/112 għandhom effett dirett.

---

(1)  ĠU C 89, 24.3.2012

---

| 27.4.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 123/7 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 123/7

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tas-7 ta’ Marzu 2013 (talba għal deċiżjoni preliminari tas-Székesfehérvári Törvényszék — l-Ungerija) — Gábor Fekete vs Nemzeti Adó- és Vámhivatal Közép-dunántúli Regionális Vám- és Pénzügyőri Főigazgatósága

(Kawża C-182/12) (1)

(Kodiċi Doganali tal-Komunità - Artikolu 137 - Regolament ta’ implementazzjoni tal-Kodiċi Doganali - Artikolu 561(2) - Kundizzjonijiet għall-eżenzjoni totali mid-dazji fuq l-importazzjoni - Importazzjoni fi Stat Membru ta’ vettura li l-proprjetarju tagħha huwa stabbilit fi Stat terz - Użu privat tal-vettura awtorizzat mill-proprjetarju mhux permezz ta’ kuntratt ta’ impjieg konkluż mal-utent - Assenza ta’ eżenzjoni)

2013/C 123/10

Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż

Qorti tar-rinviju

Székesfehérvári Törvényszék

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Gábor Fekete

Konvenut: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Közép-dunántúli Regionális Vám- és Pénzügyőri Főigazgatósága

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Székesfehérvári Törvényszék — Interpretazzjoni tal-Artikolu 561(2) tar-Regolament tal-Kummissjoni (KEE) Nru 2454/93, tat-2 ta’ Lulju 1993, li jiffissa d-dispożizzjonijiet għall-implementazzjoni tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2913/92 li jistabbilixxi il-Kodiċi Doganali Komunitarju (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 2, Vol. 6, p. 3) — Kundizzjonijiet għall-eżenzjoni totali mid-dazji fuq l-importazzjoni — Użu privat ta’ mezz ta’ trasport — Kunċett ta’ relazzjoni ta’ xogħol — Importazzjoni fi Stat Membru ta’ vettura proprjetà ta’ fondazzjoni stabbilita fi Stat terz, mill-president tal-kunsill ta’ amministrazzjoni tal-imsemmija fondazzjoni — Awtorizzazzjoni mill-fondazzjoni inkwistjoni lill-president tal-kunsill ta’ amministrazzjoni tagħha sabiex juża u jsuq il-vettura kkonċernata.

Dispożittiv

L-Artikolu 561(2) tar-Regolament tal-Kummissjoni (KEE) Nru 2454/93, tat-2 ta’ Lulju 1993, li jiffissa d-dispożizzjonijiet għall-implementazzjoni tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2913/92 li jistabbilixxi il-Kodiċi Doganali Komunitarju, kif emendat bir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 993/2001, tal-4 ta’ Mejju 2001, għandu jiġi interpretat fis-sens li l-eżenzjoni totali mid-dazji fuq l-importazzjoni prevista minn din id-dispożizzjoni għal mezz ta’ trasport li huwa użat għal skopijiet privati minn persuna fiżika stabbilita fit-territorju doganali tal-Unjoni Ewropea tista’ tingħata biss jekk dan l-użu privat kien previst fil-kuntratt ta’ impjieg li jorbot lil din il-persuna mal-proprjetarju tal-vettura stabbilit barra mit-territorju.

---

(1)  ĠU C 217, 21.7.2012.

---

| 27.4.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 123/8 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 123/8

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Gerechtshof Amsterdam (il-Pajjiżi l-Baxxi) fil-25 ta’ Jannar 2013 — Inspecteur van de Belastingdienst Noord/kantoor Groningen vs SCA Group Holding BV

(Kawża C-39/13)

2013/C 123/11

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Qorti tar-rinviju

Gerechtshof Amsterdam

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Inspecteur van de Belastingdienst Noord/kantoor Groningen

Konvenuta: SCA Group Holding BV

Domandi preliminari

| (1) | Il-fatt li l-persuna kkonċernata ġiet miċħuda l-benefiċċju tal-iskema Olandiża tal-entità fiskali għall-attivitajiet u l-patrimonju tal-kumpanniji Alphabet Holding, HP Holding u Alpha Holding, li huma s-sub (sub)sussidjarji tagħha stabbiliti fil-Pajjiżi l-Baxxi, jikkostitwixxi ostaklu għal-libertà ta’ stabbiliment skont l-Artikolu 43 KE moqri flimkien mal-Artikolu 48 KE?
  Fid-dawl tal-għanijiet li tal-iskema Olandiża tal-entità fiskali (ara l-punti 4.13.7 sa 4.13.9. inkluż), is-sitwazzjoni tas-(sub) subsussidjarji Alphabet Holding, HP Holding u Alpha Holding hija oġġettivament komparabbli (ara l-punti 4.13.11 sa 4.13.13 inklużi) (i) għas-sitwazzjoni tal-kumpanniji stabbiliti fil-Pajjiżi l-Baxxi li huma is-(sub-)sussidjarji ta’ kumpannija intermedjarja stabbilita fil-Pajjiżi l-Baxxi li ma għażlitx li tiġi integrata f’entità fiskali flimkien mal-kumpannija parent tagħha stabbilita fil-Pajjiżi l-Baxxi u li, bħala kumpanniji subsussidjarji, ma għandhomx għaldaqstant iktar minn Alphabet Holding, HP Holding u Alpha Holding aċċess għall-iskema ta’ entità fiskali fejn huma jkunu integrati flimkien mal-kumpannija (gran) parent (unikament) jew hija oġġettivament komparabbli (ii) għas-sitwazzjoni ta’ subsussidjarji stabbliti fil-Pajjiżi l-Baxi li għażlu flimkien mal-kumpannija parent tagħhom stabbilita fil-Pajjiżi l-Baxxi u l-kumpannija intermedjarja tagħhom li jistabilixxu entità fiskali flimkien mal-kumpannija (gran) parent tagħhom u li l-attivitajiet u l-patrimonju tagħhom huma għalhekk ikkonsolidati filwaqt li Alphabet Holding, HP Holding u Alpha Holding ma humiex? |
| --- | --- |

(1)

Il-fatt li l-persuna kkonċernata ġiet miċħuda l-benefiċċju tal-iskema Olandiża tal-entità fiskali għall-attivitajiet u l-patrimonju tal-kumpanniji Alphabet Holding, HP Holding u Alpha Holding, li huma s-sub (sub)sussidjarji tagħha stabbiliti fil-Pajjiżi l-Baxxi, jikkostitwixxi ostaklu għal-libertà ta’ stabbiliment skont l-Artikolu 43 KE moqri flimkien mal-Artikolu 48 KE?

Fid-dawl tal-għanijiet li tal-iskema Olandiża tal-entità fiskali (ara l-punti 4.13.7 sa 4.13.9. inkluż), is-sitwazzjoni tas-(sub) subsussidjarji Alphabet Holding, HP Holding u Alpha Holding hija oġġettivament komparabbli (ara l-punti 4.13.11 sa 4.13.13 inklużi) (i) għas-sitwazzjoni tal-kumpanniji stabbiliti fil-Pajjiżi l-Baxxi li huma is-(sub-)sussidjarji ta’ kumpannija intermedjarja stabbilita fil-Pajjiżi l-Baxxi li ma għażlitx li tiġi integrata f’entità fiskali flimkien mal-kumpannija parent tagħha stabbilita fil-Pajjiżi l-Baxxi u li, bħala kumpanniji subsussidjarji, ma għandhomx għaldaqstant iktar minn Alphabet Holding, HP Holding u Alpha Holding aċċess għall-iskema ta’ entità fiskali fejn huma jkunu integrati flimkien mal-kumpannija (gran) parent (unikament) jew hija oġġettivament komparabbli (ii) għas-sitwazzjoni ta’ subsussidjarji stabbliti fil-Pajjiżi l-Baxi li għażlu flimkien mal-kumpannija parent tagħhom stabbilita fil-Pajjiżi l-Baxxi u l-kumpannija intermedjarja tagħhom li jistabilixxu entità fiskali flimkien mal-kumpannija (gran) parent tagħhom u li l-attivitajiet u l-patrimonju tagħhom huma għalhekk ikkonsolidati filwaqt li Alphabet Holding, HP Holding u Alpha Holding ma humiex?

| (2) | Il-fatt li l-kumpanniji Olandiżi kkonċernati huma miżmuma minn kumpannija intermedjarja waħda (li tinsab f’livell iktar għoli fl-istruttura tal-grupp u) li hi stabbilità fi Stat Membru ieħor jew li dawn kienu miżmuma, bħal Alphabet Holding, HP Holding u Alpha Holding f’dan il-każ, minn żewġ (jew iktar) kumpanniji intermedjarji, ċertament stabbiliti fi Stat Membru ieħor, (li jkunu f’livell jew iktar fl-għoli tal-istruttura tal-grupp) għandu effett fuq ir-risposta li għandha tingħata għad-domanda 1? |
| --- | --- |

(2)

Il-fatt li l-kumpanniji Olandiżi kkonċernati huma miżmuma minn kumpannija intermedjarja waħda (li tinsab f’livell iktar għoli fl-istruttura tal-grupp u) li hi stabbilità fi Stat Membru ieħor jew li dawn kienu miżmuma, bħal Alphabet Holding, HP Holding u Alpha Holding f’dan il-każ, minn żewġ (jew iktar) kumpanniji intermedjarji, ċertament stabbiliti fi Stat Membru ieħor, (li jkunu f’livell jew iktar fl-għoli tal-istruttura tal-grupp) għandu effett fuq ir-risposta li għandha tingħata għad-domanda 1?

| (3) | F’każ ta’ risposta affermattiva għall-ewwel sentenza tad-domanda 1, jista’ l-ostaklu għal-libertà ta’ stabbiliment jiġi ġġustifikat minn raġunijiet imperattivi ta’ interess ġenerali, u b’mod iktar partikolari min-neċessità li tinżamm koerenza fiskali, inkluża n-neċessità li jiġi evitat it-teħid inkunsiderazzjoni doppju, unilaterali u bilaterali, tat-telf (ara l-punti 4.14.8 sa 4.14.16 inklużi)? Il-fatt li r-riskju ta’ teħid inkunsiderazzjoni doppju tat-telf ma jeżistix f’dan il-każ (ara l-punt 4.14.12) għandu effett f’dan ir-rigward? |
| --- | --- |

(3)

F’każ ta’ risposta affermattiva għall-ewwel sentenza tad-domanda 1, jista’ l-ostaklu għal-libertà ta’ stabbiliment jiġi ġġustifikat minn raġunijiet imperattivi ta’ interess ġenerali, u b’mod iktar partikolari min-neċessità li tinżamm koerenza fiskali, inkluża n-neċessità li jiġi evitat it-teħid inkunsiderazzjoni doppju, unilaterali u bilaterali, tat-telf (ara l-punti 4.14.8 sa 4.14.16 inklużi)? Il-fatt li r-riskju ta’ teħid inkunsiderazzjoni doppju tat-telf ma jeżistix f’dan il-każ (ara l-punt 4.14.12) għandu effett f’dan ir-rigward?

| (4) | F’każ ta’ risposta affermattiva għat-tielet domanda, ir-restrizzjoni tal-libertà ta’ stabbiliment għandha tiġi kkunsidrata bħala proporzjonali (ara l-punti 4.14.18 sa 4.14.20 inklużi)? |
| --- | --- |

(4)

F’każ ta’ risposta affermattiva għat-tielet domanda, ir-restrizzjoni tal-libertà ta’ stabbiliment għandha tiġi kkunsidrata bħala proporzjonali (ara l-punti 4.14.18 sa 4.14.20 inklużi)?

---

| 27.4.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 123/9 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 123/9

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Gerechtshof te Amsterdam (il-Pajjiżi l-Baxxi) fil-25 ta’ Jannar 2013 — X AG et vs Inspecteur van de Belastingdienst Amsterdam

(Kawża C-40/13)

2013/C 123/12

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Qorti tar-rinviju

Gerechtshof te Amsterdam

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: X AG, X1 Holding GmbH, X2 Holding GmbH, X3 Holding BV, D1 BV, D2 BV, D3 BV

Konvenut: Inspecteur van de Belastingdienst Amsterdam

Domandi preliminari

| (1) | Il-fatt li r-rikorrenti huma mċaħħda mill-opportunità li jkollhom is-sistema ta’ unità fiskali Olandiża applikata għall-attivitajiet u għall-assi tal-kumpanniji stabbiliti fil-Pajjiżi l-Baxxi X3 Holding, D1 u D2, li għandhom l-istess kumpannija parent, jikkostitwixxi restrizzjoni tal-libertà ta’ stabbiliment fis-sens tal-Artikolu 43 KE, ikkunsidrat flimkien mal-Artikolu 48 KE?
  F’dan il-kuntest, fid-dawl tal-għanijiet segwiti mis-sistema ta’ unità fiskali Olandiża (...), is-sitwazzjoni ta’ X3 Holding, D1 u D2 hija oġġettivament paragunabbli (...) (i) mas-sitwazzjoni ta’ kumpanniji li jkollhom l-istess kumpannija parent, stabbiliti fil-Pajjiżi l-Baxxi, li ma jkunux għażlu li jkunu integrati f’unità fiskali mal-kumpannija (kumpanniji) parent komuni tagħhom, stabbilita (stabbiliti) fil-Pajjiżi l-Baxxi, u li għalhekk, flimkien bħala kumpanniji li għandhom l-istess kumpannija parent, bl-istess mod bħar-rikorrenti, ma għandhomx aċċess għas-sistema ta’ unità fiskali, jew (ii) mas-sitwazzjoni ta’ kumpanniji li jkollhom l-istess kumpannija parent, stabbiliti fil-Pajjiżi l-Baxxi, li, flimkien mal-kumpannija (kumpanniji) parent komuni tagħhom, stabbilita (stabbiliti) fil-Pajjiżi l-Baxxi, għażlu li jifformaw unità fiskali mal-kumpannija (kumpanniji) parent tagħhom u li għalhekk l-attivitajiet u l-assi tagħhom, b’differenza minn dawk tar-rikorrenti, huma kkonsolidati għall-finijiet tat-taxxa? |
| --- | --- |

(1)

Il-fatt li r-rikorrenti huma mċaħħda mill-opportunità li jkollhom is-sistema ta’ unità fiskali Olandiża applikata għall-attivitajiet u għall-assi tal-kumpanniji stabbiliti fil-Pajjiżi l-Baxxi X3 Holding, D1 u D2, li għandhom l-istess kumpannija parent, jikkostitwixxi restrizzjoni tal-libertà ta’ stabbiliment fis-sens tal-Artikolu 43 KE, ikkunsidrat flimkien mal-Artikolu 48 KE?

F’dan il-kuntest, fid-dawl tal-għanijiet segwiti mis-sistema ta’ unità fiskali Olandiża (...), is-sitwazzjoni ta’ X3 Holding, D1 u D2 hija oġġettivament paragunabbli (...) (i) mas-sitwazzjoni ta’ kumpanniji li jkollhom l-istess kumpannija parent, stabbiliti fil-Pajjiżi l-Baxxi, li ma jkunux għażlu li jkunu integrati f’unità fiskali mal-kumpannija (kumpanniji) parent komuni tagħhom, stabbilita (stabbiliti) fil-Pajjiżi l-Baxxi, u li għalhekk, flimkien bħala kumpanniji li għandhom l-istess kumpannija parent, bl-istess mod bħar-rikorrenti, ma għandhomx aċċess għas-sistema ta’ unità fiskali, jew (ii) mas-sitwazzjoni ta’ kumpanniji li jkollhom l-istess kumpannija parent, stabbiliti fil-Pajjiżi l-Baxxi, li, flimkien mal-kumpannija (kumpanniji) parent komuni tagħhom, stabbilita (stabbiliti) fil-Pajjiżi l-Baxxi, għażlu li jifformaw unità fiskali mal-kumpannija (kumpanniji) parent tagħhom u li għalhekk l-attivitajiet u l-assi tagħhom, b’differenza minn dawk tar-rikorrenti, huma kkonsolidati għall-finijiet tat-taxxa?

| (2) | Fl-għoti ta’ risposta għall-ewwel sentenza tal-ewwel domanda, tagħmel xorta waħda differenza l-kwistjoni (...) ta’ jekk il-kumpanniji kkonċernati għandhomx (i), bħalma huwa l-każ ta’ D1 u D2, kumpannija parent (diretta) komuni fl-Istat Membru l-ieħor jew (ii), bħalma huwa l-każ, minn naħa, ta’ X3 Holding, u, min-naħa l-oħra, ta’ D1 u D2, kumpanniji parent differenti (diretti) fl-Istat Membru l-ieħor, bil-konsegwenza li huwa biss f’livell ogħla — għalkemm f’dak l-Istat Membru l-ieħor — tal-istruttura tal-grupp li hemm kumpannija parent (indiretta) komuni ta’ dawn id-diversi kumpanniji? |
| --- | --- |

(2)

Fl-għoti ta’ risposta għall-ewwel sentenza tal-ewwel domanda, tagħmel xorta waħda differenza l-kwistjoni (...) ta’ jekk il-kumpanniji kkonċernati għandhomx (i), bħalma huwa l-każ ta’ D1 u D2, kumpannija parent (diretta) komuni fl-Istat Membru l-ieħor jew (ii), bħalma huwa l-każ, minn naħa, ta’ X3 Holding, u, min-naħa l-oħra, ta’ D1 u D2, kumpanniji parent differenti (diretti) fl-Istat Membru l-ieħor, bil-konsegwenza li huwa biss f’livell ogħla — għalkemm f’dak l-Istat Membru l-ieħor — tal-istruttura tal-grupp li hemm kumpannija parent (indiretta) komuni ta’ dawn id-diversi kumpanniji?

| (3) | Jekk u sa fejn l-ewwel sentenza tal-ewwel domanda tingħata risposta fl-affermattiv, tali restrizzjoni tista’ tiġi ġġustifikata minħabba raġunijiet imperattivi ta’ interess ġenerali, b’mod partikolari minħabba l-ħtieġa li titħares il-konsistenza fiskali, inkluż il-prevenzjoni tal-użu doppju unilaterali jew bilaterali tat-telf (...)? |
| --- | --- |

(3)

Jekk u sa fejn l-ewwel sentenza tal-ewwel domanda tingħata risposta fl-affermattiv, tali restrizzjoni tista’ tiġi ġġustifikata minħabba raġunijiet imperattivi ta’ interess ġenerali, b’mod partikolari minħabba l-ħtieġa li titħares il-konsistenza fiskali, inkluż il-prevenzjoni tal-użu doppju unilaterali jew bilaterali tat-telf (...)?

| (4) | Jekk u sa fejn it-tielet domanda tingħata risposta fl-affermattiv, tali restrizzjoni għandha tiġi kkunsidrata li hija proporzjonata (...)? |
| --- | --- |

(4)

Jekk u sa fejn it-tielet domanda tingħata risposta fl-affermattiv, tali restrizzjoni għandha tiġi kkunsidrata li hija proporzjonata (...)?

---

| 27.4.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 123/9 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 123/9

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Gerechtshof Amsterdam (il-Pajjiżi l-Baxxi) fil-25 ta’ Jannar 2013 — Inspecteur van de Belastingdienst Holland-Noord/kantoor Zaandam vs MSA International Holdings BV, MSA Nederland BV

(Kawża C-41/13)

2013/C 123/13

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Qorti tar-rinviju

Gerechtshof Amsterdam

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Inspecteur van de Belastingdienst Holland-Noord/kantoor Zaandam.

Konvenuti: MSA International Holdings BV, MSA Nederland BV

Domandi preliminari

| (1) | Il-fatt li l-persuni kkonċernati jiġu rrifjutati milli jibbenefikaw mis-sistema Olandiża tal-entità fiskali għall-attivitajiet u għall-assi tas-sottosussidjarja (MSA Nederland) stabbilita fil-Pajjiżi l-Baxxi, huwa ta’ restrizzjoni għal-libertà ta’ stabbiliment fis-sens tal-Artikolu 43 KE moqri flimkien mal-Artikolu 48 KE?
  Fid-dawl tal-l-għanijiet imfittxa mis-sistema Olandiża tal-entità fiskali Olandiża (...), is-sitwazzjoni tas-sottosussidjarja (MSA Nederland) hija oġġettivament komparabbli (...) (i) għas-sitwazzjoni ta’ kumpannija stabbilita fil-Pajjiżi l-Baxxi li hija s-sussidjarja ta’ kumpannija intermedjarja stabbilita fil-Pajjiżi l-Baxxi li għażlet li tkunx integrata f’entità fiskali mal-kumpannija parent tagħha stabbilita fil-Pajjiżi l-Baxxi u li, bħala sottosussidjarja, bħal (MSA Nederland) ma għandhiex għaldaqstant aċċess għas-sistema ta’ entità fiskali fejn hija tkun integrata mal-kumpannija grandparent (biss) jew hija oġġettivament komparabbli (ii) għas-sitwazzjoni ta’ sottosussidjarja fil-Pajjiżi l-Baxxi li għażlet mal-kumpannija parent tagħha fil-Pajjiżi l-Baxxi u mal-kumpannija intermedjarja tagħha li tikkostitwixxi entità fiskali mal-kumpannija grandparent tagħha u għalhekk l-attivitajiet u l-assi huma kkonsolidati filwaqt li dawk ta’ (MSA Nederland) ma humiex? |
| --- | --- |

(1)

Il-fatt li l-persuni kkonċernati jiġu rrifjutati milli jibbenefikaw mis-sistema Olandiża tal-entità fiskali għall-attivitajiet u għall-assi tas-sottosussidjarja (MSA Nederland) stabbilita fil-Pajjiżi l-Baxxi, huwa ta’ restrizzjoni għal-libertà ta’ stabbiliment fis-sens tal-Artikolu 43 KE moqri flimkien mal-Artikolu 48 KE?

Fid-dawl tal-l-għanijiet imfittxa mis-sistema Olandiża tal-entità fiskali Olandiża (...), is-sitwazzjoni tas-sottosussidjarja (MSA Nederland) hija oġġettivament komparabbli (...) (i) għas-sitwazzjoni ta’ kumpannija stabbilita fil-Pajjiżi l-Baxxi li hija s-sussidjarja ta’ kumpannija intermedjarja stabbilita fil-Pajjiżi l-Baxxi li għażlet li tkunx integrata f’entità fiskali mal-kumpannija parent tagħha stabbilita fil-Pajjiżi l-Baxxi u li, bħala sottosussidjarja, bħal (MSA Nederland) ma għandhiex għaldaqstant aċċess għas-sistema ta’ entità fiskali fejn hija tkun integrata mal-kumpannija grandparent (biss) jew hija oġġettivament komparabbli (ii) għas-sitwazzjoni ta’ sottosussidjarja fil-Pajjiżi l-Baxxi li għażlet mal-kumpannija parent tagħha fil-Pajjiżi l-Baxxi u mal-kumpannija intermedjarja tagħha li tikkostitwixxi entità fiskali mal-kumpannija grandparent tagħha u għalhekk l-attivitajiet u l-assi huma kkonsolidati filwaqt li dawk ta’ (MSA Nederland) ma humiex?

| (2) | Il-kwistjoni jekk, fil-każ li hija ma toperax fil-Pajjiżi l-Baxxi permezz ta’ sussidjarja, iżda permezz ta’ stabbiliment permanenti, il-kumpannija intermedjarja barranija setgħat, f’dak li jirrigwarda l-assi u l-attivitajiet tal-istabbiliment permanenti Olandiż, tagħżel li tikkostitwixxi entità fiskali mal-kumpannija parent tagħha stabbilita fil-Pajjiżi l-Baxxi jista’ jkollha rilevanza fir-rigward tar-risposta għall-ewwel sentenza tal-ewwel domanda? |
| --- | --- |

(2)

Il-kwistjoni jekk, fil-każ li hija ma toperax fil-Pajjiżi l-Baxxi permezz ta’ sussidjarja, iżda permezz ta’ stabbiliment permanenti, il-kumpannija intermedjarja barranija setgħat, f’dak li jirrigwarda l-assi u l-attivitajiet tal-istabbiliment permanenti Olandiż, tagħżel li tikkostitwixxi entità fiskali mal-kumpannija parent tagħha stabbilita fil-Pajjiżi l-Baxxi jista’ jkollha rilevanza fir-rigward tar-risposta għall-ewwel sentenza tal-ewwel domanda?

| (3) | Fil-każ ta’ risposta fl-affermattiv għall-ewwel sentenza tal-ewwel domanda, ir-restrizzjoni għal-libertà ta’ stabbiliment tista’ tiġi ġġustifikata minn raġunijiet imperattivi ta’ interess ġenerali, u b’mod partikolari n-neċessità li tinżamm il-koerenza fiskali, inkluża n-neċessità li jiġi evitat li t-telf, unilaterali u bilaterali, jittieħed inkunsiderazzjoni darbtejn (...)? |
| --- | --- |

(3)

Fil-każ ta’ risposta fl-affermattiv għall-ewwel sentenza tal-ewwel domanda, ir-restrizzjoni għal-libertà ta’ stabbiliment tista’ tiġi ġġustifikata minn raġunijiet imperattivi ta’ interess ġenerali, u b’mod partikolari n-neċessità li tinżamm il-koerenza fiskali, inkluża n-neċessità li jiġi evitat li t-telf, unilaterali u bilaterali, jittieħed inkunsiderazzjoni darbtejn (...)?

| (4) | Fil-każ ta’ risposta fl-affermattiv għat-tielet domanda, ir-restrizzjoni għal-libertà ta’ stabbiliment għandha tiġi kkunsidrata bħala proporzjonata (...)? |
| --- | --- |

(4)

Fil-każ ta’ risposta fl-affermattiv għat-tielet domanda, ir-restrizzjoni għal-libertà ta’ stabbiliment għandha tiġi kkunsidrata bħala proporzjonata (...)?

---

| 27.4.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 123/10 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 123/10

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundesfinanzhof (il-Ġermanja) fit-28 ta’ Jannar 2013 — Hauptzollamt Köln vs Kronos Titan GmbH

(Kawża C-43/13)

2013/C 123/14

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Bundesfinanzhof

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Hauptzollamt Köln

Konvenuta: Kronos Titan GmbH

Domanda preliminari

L-Artikolu 2(3) tad-Direttiva tal-Kunsill 2003/96/KE, tas-27 ta’ Ottubru 2003, li tirriforma l-istruttura tal-Komunità dwar tassazzjoni fuq prodotti ta’ enerġija u elettriku (1), jeżiġi li fit-tassazzjoni ta’ prodotti tal-enerġija minbarra dawk li fir-rigward tagħhom il-livell ta’ tassazzjoni huwa speċifikat fid-Direttiva, tiġi applikata rata ta’ tassazzjoni li l-leġiżlazzjoni nazzjonali stabbilixxiet fir-rigward tal-użu ta’ prodott tal-enerġija bħala kombustibbli meta dan il-prodott l-ieħor tal-enerġija jintuża ukoll bħala kombustibbli? Altrimenti, jekk il-prodott l-ieħor tal-enerġija jkun ekwivalenti għal prodott tal-enerġija speċifiku fl-użu tiegħu bħala kombustibbli, tista’ tiġi applikata r-rata ta’ tassazzjoni stabbilita mil-leġiżlazzjoni nazzjonali fir-rigward ta’ dan il-prodott tal-enerġija anki jekk din tkun rata uniformi li ma tiħux inkunsiderazzjoni l-użu bħala karburant jew bħala kombustibbli?

---

(1)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 9, Vol. 1, p. 405.

---

| 27.4.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 123/10 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 123/10

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundesfinanzhof (il-Ġermanja) fit-28 ta’ Jannar 2013 — Hauptzollamt Krefeld vs Rhein-Ruhr Beschichtungs-Service GmbH

(Kawża C-44/13)

2013/C 123/15

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Bundesfinanzhof

Partijiet fil-kawża prinċipali

Konvenut u appellant: Hauptzollamt Krefeld

Rikorrenti u appellata: Rhein-Ruhr Beschichtungs-Service GmbH

Domanda preliminari

L-Artikolu 2(3) tad-Direttiva tal-Kunsill 2003/96/KE li tirriforma l-istruttura tal-Komunità dwar tassazzjoni fuq prodotti ta’ enerġija u elettriku (1) jirrikjedi, fit-tassazzjoni ta’ prodotti tal-enerġija li ma jinkludux dawk li l-livell ta’ tassazzjoni tagħhom huwa speċifikat fid-Direttiva, li tiġi applikata rata ta’ tassazzjoni li l-leġiżlazzjoni nazzjonali speċifikat għall-użu ta’ prodott tal-enerġija bħala karburant li jsaħħan sakemm dan il-prodott tal-enerġija l-ieħor ikun użat ukoll bħala karburant li jsaħħan? Jew, jekk il-prodott tal-enerġija l-ieħor huwa ekwivalenti għal prodott tal-enerġija li jintuża speċifikament bħala karburant li jsaħħan, jista’ wieħed japplika r-rata ta’ tassazzjoni stabbilita mil-leġiżlazzjoni nazzjonali għal dan il-prodott tal-enerġija anki jekk din tkun rata uniformi li ma tiħux inkunsiderazzjoni jekk dan il-prodott jintużax bħala karburant tal-karozzi jew bħala karburant li jsaħħan?

---

(1)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 9, Vol. 1, p. 405.

---

| 27.4.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 123/11 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 123/11

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Consiglio di Stato (l-Italja) fil-31 ta’ Jannar 2013 — Posteshop SpA — Divisione Franchising Kipoint vs Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato, Presidenza del Consiglio dei Ministri

(Kawża C-52/13)

2013/C 123/16

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Qorti tar-rinviju

Consiglio di Stato

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Posteshop SpA — Divisione Franchising Kipoint

Konvenuti: Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato, Presidenza del Consiglio dei Ministri

Domandi preliminari

Fir-rigward tal-protezzjoni tal-professjonisti, id-Direttiva 2006/114/KE (1) għandha tiġi interpretata li tirreferi għal reklamar li jkun fl-istess ħin qarrieqi u bbażat fuq paragun illegali, jiġifieri għal żewġ fatti illegali separati, li jkunu rilevanti b’mod awtonomu, li jikkostitwixxu, rispettivament, reklamar qarrieqi u reklamar bbażat fuq paragun illegali?

---

(1)  Direttiva 2006/114/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-12 ta’ Diċembru 2006, dwar reklamar qarrieqi u komparattiv; (ĠU L 376, p. 21).

---

| 27.4.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 123/11 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 123/11

---

Rikors ippreżentat fit-12 ta’ Frar 2013 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Portugiża

(Kawża C-76/13)

2013/C 123/17

Lingwa tal-kawża: il-Portugiż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: P. Guerra e Andrade, G. Braun u L. Nicolae, aġenti)

Konvenuta: Ir-Repubblika Portugiża

Talbiet

| — | tiddikjara li r-Repubblika Portugiża ma kkonformatx ruħha mas-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tas-7 ta’ Ottubru 2010, mogħtija fil-Kawża C-154/09 (1), Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Portugiża; |
| --- | --- |

—

tiddikjara li r-Repubblika Portugiża ma kkonformatx ruħha mas-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tas-7 ta’ Ottubru 2010, mogħtija fil-Kawża C-154/09 (1), Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Portugiża;

| — | tikkundanna lir-Repubblika Portugiża għall-ħlas, lill-Kummissjoni, ta’ sanzjoni pekunjarja obbligatorja ta’ EUR 43 264,64 għal kull jum ta’ dewmien fl-eżekuzzjoni tas-sentenza, mid-data ta’ għoti tas-sentenza f’din il-kawża sad-data li fiha tiġi eżegwita bis-sħiħ is-sentenza dikjarattiva tas-7 ta’ Ottubru 2010; |
| --- | --- |

—

tikkundanna lir-Repubblika Portugiża għall-ħlas, lill-Kummissjoni, ta’ sanzjoni pekunjarja obbligatorja ta’ EUR 43 264,64 għal kull jum ta’ dewmien fl-eżekuzzjoni tas-sentenza, mid-data ta’ għoti tas-sentenza f’din il-kawża sad-data li fiha tiġi eżegwita bis-sħiħ is-sentenza dikjarattiva tas-7 ta’ Ottubru 2010;

| — | tikkundanna lir-Repubblika Portugiża għall-ħlas, lill-Kummissjoni, ta’ multa b’ammont fiss ta’ EUR 5 277,30 għal kull jum ta’ dewmien bejn id-data ta’ għoti tas-sentenza dikjarattiva tas-7 ta’ Ottubru 2010, u:






  — | id-data ta’ eżekuzzjoni tas-sentenza dikjarattiva tas-7 ta’ Ottubru 2010, jekk il-Qorti tal-Ġustizzja tivverifika li r-Repubblika Portugiża effettivament eżegwiet is-sentenza dikjarattiva tas-7 ta’ Ottubru 2010 qabel id-data ta’ għoti tas-sentenza f’din il-kawża; |
| --- | --- | --- |

—

tikkundanna lir-Repubblika Portugiża għall-ħlas, lill-Kummissjoni, ta’ multa b’ammont fiss ta’ EUR 5 277,30 għal kull jum ta’ dewmien bejn id-data ta’ għoti tas-sentenza dikjarattiva tas-7 ta’ Ottubru 2010, u:

—

id-data ta’ eżekuzzjoni tas-sentenza dikjarattiva tas-7 ta’ Ottubru 2010, jekk il-Qorti tal-Ġustizzja tivverifika li r-Repubblika Portugiża effettivament eżegwiet is-sentenza dikjarattiva tas-7 ta’ Ottubru 2010 qabel id-data ta’ għoti tas-sentenza f’din il-kawża;

| — | id-data ta’ eżekuzzjoni tas-sentenza f’din il-kawża, jekk is-sentenza dikjarattiva ma ġietx effettivament eżegwita qabel id-data tal-għoti tas-sentenza f’din il-kawża; |
| --- | --- |

—

id-data ta’ eżekuzzjoni tas-sentenza f’din il-kawża, jekk is-sentenza dikjarattiva ma ġietx effettivament eżegwita qabel id-data tal-għoti tas-sentenza f’din il-kawża;

| — | tikkundanna lir-Repubblika Portugiża għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lir-Repubblika Portugiża għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

L-impriżi inkarigati mill-provvista tas-servizz universali permezz ta’ proċedura skont l-Artikoli 3(2) u 8(2) tad-Direttiva — Servizz Universali (2) ma ntagħżlux. Min-naħa l-oħra, il-Lei das Comunicações Eletrónicas (Liġi tal-Komunikazzjonijiet Elettroniċi) tkompli tipprovdi għaż-żamma tal-obbligi kollha stabbiliti tal-konċessjonijiet bażiċi tas-servizz pubbliku ta’ telekomunikazzjonijiet approvati mid-Decreto-Lei Nru 31/2003, skont liema l-provvista tas-servizz universali ngħatat lil PT Comunicações, permezz tal-kuntratt ta’ konċessjoni fis-seħħ sal-2025. Fir-rigward tal-multa, il-Kummissjoni tipproponi lill-Qorti Ġenerali, fi skala minn 1 sa 20, koeffiċjenti ta’ gravità ta’ 7.

Il-ksur inkwistjoni jipperikola l-kisba ta’ għanijiet essenzjali fil-qasam tal-Liġi tal-Kompetizzjoni, relatati mal-liberalizzazzjoni tas-suq tat-telekomunikazzjonijiet, kif ukoll jikser il-prinċipji fundamentali tad-dritt tal-Unjoni bħalma hu l-prinċipju ta’ nondiskriminazzjoni. Minbarra dan, il-ksur inkwistjoni jqiegħed fil-perikolu l-effikaċja tas-servizz universali, wieħed mill-għanijiet essenzjali tal-Liġi tat-Telekomunikazzjonijiet. F’dan il-każ, ingħatat konċessjoni lil Portugal Telecom mingħajr ebda proċedura ta’ sejħa għal offerti, la pubblika u lanqas limitata, u konsegwentement mingħajr ma ggarantiet li s-servizz universali ngħata fl-aqwa kundizzjonijiet f’termini ta’ spiża effettiva, u mingħajr ma ggarantiet kundizzjonijiet ta’ kompetizzjoni billi limitat distorsjonijiet tas-suq ipprojbiti.

---

(1)  Ġabra p. I-127.

(2)  Direttiva 2002/22/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-7 ta' Marzu 2002, dwar servizz universali u d-drittijiet tal-utenti li jirrelataw ma’ networks u servizzi ta’ komunikazzjonijiet elettroniċi (Direttiva Servizz Universali) (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 13, Vol. 29, p. 367).

---

| 27.4.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 123/12 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 123/12

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-tribunal d’instance de Quimper (Franza) fl-14 ta’ Frar 2013 — CA Consumer Finance vs Francine Crouan, née Weber, Tual Crouan

(Kawża C-77/13)

2013/C 123/18

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Qorti tar-rinviju

Tribunal d’instance de Quimper

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: CA Consumer Finance

Konvenut: Francine Crouan, née Weber, Tual Crouan

Domanda preliminari

Id-Direttiva tal-Kunsill 93/13/KEE, tal-5 ta’ April 1993, dwar klawżoli inġusti f’kuntratti mal-konsumatur (1) tipprekludi interpretazzjoni tad-dritt nazzjonali li tivvalida l-klawsoli ta’ varjazzjoni unilaterali tar-rati ta’ interessi ta’ kuntratti ta’ kreditu li, fl-assenza ta’ raġunijiet validi speċifikati fil-kuntratt, iħallu għad-diskrezzjoni ta’ min isellef ir-raġunijiet għall-varjazzjoni fir-rati u l-modi ta’ kalkolu tagħha, meta dawn it-termini huma konsistenti mal-kliem imfisser fir-regolament u meta min isellef ikun osserva r-rekwiżiti legali dwar l-informazzjoni provduta minn min jissellef fl-implementazzjoni tal-kuntratt?

---

(1)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 15, Vol. 2, p. 288

---

| 27.4.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 123/12 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 123/12

---

Rikors ippreżentat fl-20 ta’ Frar 2013 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

(Kawża C-86/13)

2013/C 123/19

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: J. Currall, D. Martin, J.-P. Keppenne, aġenti)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Kunsill, tal-20 ta’ Diċembru 2012, li permezz tagħha huwa rrifjuta li jadotta l-proposta tal-Kummissjoni dwar regolament tal-Kunsill li jaddatta, b’effett mill-1 ta’ Lulju 2012, ir-remunerazzjonijiet u l-pensjonijiet tal-uffiċjali u tal-impjegati oħra tal-Unjoni Ewropea kif ukoll il-koeffiċjenti ta’ korrezzjoni applikati għal dawn ir-remunerazzjonijiet u l-pensjonijiet; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Kunsill, tal-20 ta’ Diċembru 2012, li permezz tagħha huwa rrifjuta li jadotta l-proposta tal-Kummissjoni dwar regolament tal-Kunsill li jaddatta, b’effett mill-1 ta’ Lulju 2012, ir-remunerazzjonijiet u l-pensjonijiet tal-uffiċjali u tal-impjegati oħra tal-Unjoni Ewropea kif ukoll il-koeffiċjenti ta’ korrezzjoni applikati għal dawn ir-remunerazzjonijiet u l-pensjonijiet;

| — | tikkundanna lill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Il-Kummissjoni tqajjem tliet motivi insostenn tar-rikors tagħha.

L-ewwel motiv huwa bbażat fuq ksur tal-Artikolu 65 tar-Regolamenti tal-Persunal u tal-Artikoli 1, 3 u 10 tal-Anness XI tar-Regolamenti tal-Persunal, inkwantu, fin-nuqqas li jiġi adit bi proposta tal-Kummissjoni għall-applikazzjoni tal-klawżola ta’ eċċezzjoni tal-Artikolu 10 tal-Anness XI, il-Kunsill kellu jadotta qabel il-31 ta’ Diċembru 2012 il-proposta ta’ adattament annwali tar-remunerazzjonijiet u tal-pensjonijiet ta’ uffiċjali u aġenti tal-Unjoni ppreżentata mill-Kummissjoni abbażi tal-Artikolu 3 tal-Anness XI. Il-Kunsill ma għandux il-kompetenza li jadotta deċiżjoni li essenzjalment tapplika l-Artikolu 10 mingħajr proposta adegwata tal-Kummissjoni u mingħajr il-parteċipazzjoni tal-Parlament, koleġiżlatur skont l-Artikolu 10.

It-tieni motiv huwa bbażat fuq ksur tal-Artikolu 64 tar-Regolamenti tal-Persunal, u tal-Artikoli 1 u 3 tal-Anness XI, inkwantu l-Kunsill ma adottax, għalkemm kien obbligat li jadotta, il-koeffiċjenti ta’ korrezzjoni l-ġodda applikati għar-remunerazzjonijiet u l-pensjonijiet, liema koeffiċjenti huma proposti mill-Kummissjoni sabiex tiġi żgurata l-ugwaljanza fit-trattament bejn uffiċjali u pensjonanti, irrispettivament mill-post ta’ impjieg jew mir-residenza tagħhom, skont il-każ.

It-tielet motiv huwa bbażat fuq assenza totali ta’ motivazzjoni, peress li l-Kunsill sempliċement ikkonstata l-assenza ta’ maġġoranza kkwalifikata għall-adozzjoni tal-proposta tal-Kummissjoni skont l-Artikolu 3 tal-Anness XI, mingħajr ma spjega għalfejn injora din tal-aħħar. Dan il-motiv jirrigwarda kemm l-adattament tar-remunerazzjonijiet u tal-pensjonijiet kif ukoll l-adozzjoni ta’ koeffiċjenti ta’ korrezzjoni ġodda.

---

| 27.4.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 123/13 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 123/13

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Augstākās tiesas Senāts (il-Latvja) fl-4 ta’ Marzu 2013 — AS “Olainfarm” vs Latvijas Republikas Veselības ministrija, Zāļu valsts aģentūra

(Kawża C-104/13)

2013/C 123/20

Lingwa tal-kawża: il-Latvjan

Qorti tar-rinviju

Augstākās tiesas Senāts

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: AS “Olainfarm”

Konvenuta: Latvijas Republikas Veselības ministrija, Zāļu valsts aģentūra

Intervenjenti: AS “Grindeks”

Domandi preliminari

| (1) | L-Artikolu 10 jew xi dispożizzjoni oħra tad-Direttiva 2001/83/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-6 ta’ Novembru 2001, dwar il-kodiċi tal-Komunità li għandu x’jaqsam ma’ prodotti mediċinali għall-użu mill-bniedem (1), għandhom jiġu interpretati fis-sens li l-manifattur ta’ prodott mediċinali ta’ referenza għandu dritt suġġettv li jappella minn deċiżjoni tal-awtorità kompetenti li permezz tagħha jiġi rreġistrat prodott mediċinali ġeneriku ta’ manifattur ieħor ta’ prodotti mediċinali, fejn bħala prodott mediċinali ta’ referenza jintuża l-prodott mediċinali rreġistrat tal-manifattur tal-prodott mediċinali ta’ referenza? Fi kliem ieħor, fid-dawl tad-dispożizzjonijiet imsemmija tal-Artikolu 10 tad-Direttiva 2001/83, minn din id-direttiva jirriżulta li l-manifattur tal-prodott mediċinali ta’ referenza għandu dritt għal protezzjoni ġudizzjarja bil-għan li jiġi eżaminat jekk il-manifattur tal-prodott mediċinali ġeneriku għamilx referenza b’mod legali u ġustifikat għall-prodott mediċinali rreġistrat tal-manifattur tal-prodott mediċinali ta’ referenza? |
| --- | --- |

(1)

L-Artikolu 10 jew xi dispożizzjoni oħra tad-Direttiva 2001/83/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-6 ta’ Novembru 2001, dwar il-kodiċi tal-Komunità li għandu x’jaqsam ma’ prodotti mediċinali għall-użu mill-bniedem (1), għandhom jiġu interpretati fis-sens li l-manifattur ta’ prodott mediċinali ta’ referenza għandu dritt suġġettv li jappella minn deċiżjoni tal-awtorità kompetenti li permezz tagħha jiġi rreġistrat prodott mediċinali ġeneriku ta’ manifattur ieħor ta’ prodotti mediċinali, fejn bħala prodott mediċinali ta’ referenza jintuża l-prodott mediċinali rreġistrat tal-manifattur tal-prodott mediċinali ta’ referenza? Fi kliem ieħor, fid-dawl tad-dispożizzjonijiet imsemmija tal-Artikolu 10 tad-Direttiva 2001/83, minn din id-direttiva jirriżulta li l-manifattur tal-prodott mediċinali ta’ referenza għandu dritt għal protezzjoni ġudizzjarja bil-għan li jiġi eżaminat jekk il-manifattur tal-prodott mediċinali ġeneriku għamilx referenza b’mod legali u ġustifikat għall-prodott mediċinali rreġistrat tal-manifattur tal-prodott mediċinali ta’ referenza?

| (2) | Fil-każ li tingħata risposta fl-affermattiv għall-ewwel domanda, id-dispożizzjonijiet tal-Artikoli 10 u 10a tad-Direttiva 2001/83 għandhom jiġu interpretati fis-sens li prodott mediċinali rreġistrat bħala prodott mediċinali li jkun f’użu mediċinali stabbilit sew, inkonformità mal-Artikolu 10a tad-direttiva msemmija, jista’ jintuża bħala prodott mediċinali ta’ referenza, fis-sens tal-Artikolu 10(2)(a)? |
| --- | --- |

(2)

Fil-każ li tingħata risposta fl-affermattiv għall-ewwel domanda, id-dispożizzjonijiet tal-Artikoli 10 u 10a tad-Direttiva 2001/83 għandhom jiġu interpretati fis-sens li prodott mediċinali rreġistrat bħala prodott mediċinali li jkun f’użu mediċinali stabbilit sew, inkonformità mal-Artikolu 10a tad-direttiva msemmija, jista’ jintuża bħala prodott mediċinali ta’ referenza, fis-sens tal-Artikolu 10(2)(a)?

---

(1)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 13, Vol. 27, p. 69.

---

| 27.4.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 123/13 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 123/13

---

Rikors ippreżentat fis-6 ta’ Marzu 2013 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika tal-Finlandja

(Kawża C-109/13)

2013/C 123/21

Lingwa tal-kawża: il-Finlandiż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: P. Hetsch, O. Beynet u I. Koskinen)

Konvenuta: Ir-Repubblika tal-Finlandja

Talbiet

| — | tiddikjara li r-Repubblika tal-Finlandja naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 49(1) tad-Direttiva 2009/72/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-13 ta’ Lulju 2009, dwar ir-regoli komuni għas-suq intern fil-qasam tal-elettriku u li temenda d-Direttiva 2003/54/KE (1), sa fejn hija naqset milli tadotta l-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi kollha neċessarji sabiex tikkonforma ruħha mal-Artikolu 2(1), (2), (5), (7), (8), (9), (11), (13), (14), (17), (18), (19), (21), (22), (24), (28) sa (35), l-Artikolu 3(5)(a) u (9)(c), l-Artikolu 9(1), (2), (3), (7), (9), (10) u (12), l-Artikoli 10 u 11, l-Artikolu 12(d) u (h), l-Artikolu 13 u 14, it-tieni u t-tielet sentenzi tal-Artikolu 16(1), l-Artikolu 16(2) u (3), l-Artikoli 17 sa 23, l-Artikolu 25(1), it-tielet u r-raba’ sentenzi tal-Artikolu 26(2)(c), it-tieni u r-raba’ sentenzi tal-Artikolu 26(2)(d), l-Artikolu 26(3), l-Artikolu 29, l-Artikolu 35(4) u (5), l-Artikolu 36(a) sa (e), (g) u (h), l-Artikolu 37(1)(b) sa (u), (3), (4)(b) u (d), (5) u (9), l-Artikolu 38(1), l-Artikolu 39(1), (4) u (8), l-Artikolu 40(1), (2), (3), (6) u (7) u kif ukoll is-sitt u t-tmien inċiżi tal-punt 1(a), il-punt 1(d), (f) u (j) tal-Anness I tal-imsemmija direttiva, jew minn tal-inqas naqset milli tinforma lill-Kummissjoni bihom u sa fejn hija naqset milli tadotta l-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi kollha neċessarji sabiex timplementa l-imsemmija direttiva għall-Provinċja Åland, jew minn tal-inqas naqset milli tinforma lill-Kummissjoni bihom. |
| --- | --- |

—

tiddikjara li r-Repubblika tal-Finlandja naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 49(1) tad-Direttiva 2009/72/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-13 ta’ Lulju 2009, dwar ir-regoli komuni għas-suq intern fil-qasam tal-elettriku u li temenda d-Direttiva 2003/54/KE (1), sa fejn hija naqset milli tadotta l-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi kollha neċessarji sabiex tikkonforma ruħha mal-Artikolu 2(1), (2), (5), (7), (8), (9), (11), (13), (14), (17), (18), (19), (21), (22), (24), (28) sa (35), l-Artikolu 3(5)(a) u (9)(c), l-Artikolu 9(1), (2), (3), (7), (9), (10) u (12), l-Artikoli 10 u 11, l-Artikolu 12(d) u (h), l-Artikolu 13 u 14, it-tieni u t-tielet sentenzi tal-Artikolu 16(1), l-Artikolu 16(2) u (3), l-Artikoli 17 sa 23, l-Artikolu 25(1), it-tielet u r-raba’ sentenzi tal-Artikolu 26(2)(c), it-tieni u r-raba’ sentenzi tal-Artikolu 26(2)(d), l-Artikolu 26(3), l-Artikolu 29, l-Artikolu 35(4) u (5), l-Artikolu 36(a) sa (e), (g) u (h), l-Artikolu 37(1)(b) sa (u), (3), (4)(b) u (d), (5) u (9), l-Artikolu 38(1), l-Artikolu 39(1), (4) u (8), l-Artikolu 40(1), (2), (3), (6) u (7) u kif ukoll is-sitt u t-tmien inċiżi tal-punt 1(a), il-punt 1(d), (f) u (j) tal-Anness I tal-imsemmija direttiva, jew minn tal-inqas naqset milli tinforma lill-Kummissjoni bihom u sa fejn hija naqset milli tadotta l-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi kollha neċessarji sabiex timplementa l-imsemmija direttiva għall-Provinċja Åland, jew minn tal-inqas naqset milli tinforma lill-Kummissjoni bihom.

| — | tikkundanna lir-Repubblika tal-Finlandja, skont l-Artikolu 260(3) TFUE, għal ħlas ta’ pagamenti ta’ penalità fl-ammont ta’ EUR 32 140,80 kuljum applikabbli mid-data tal-għoti tas-sentenza f’din il-kawża. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lir-Repubblika tal-Finlandja, skont l-Artikolu 260(3) TFUE, għal ħlas ta’ pagamenti ta’ penalità fl-ammont ta’ EUR 32 140,80 kuljum applikabbli mid-data tal-għoti tas-sentenza f’din il-kawża.

| — | tikkundanna lir-Repubblika tal-Finlandja għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lir-Repubblika tal-Finlandja għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

It-terminu previst għall-implementazzjoni tad-Direttiva skada fit-3 ta’ Marzu 2011.

---

(1)  ĠU L 211, p. 55.

---

| 27.4.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 123/14 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 123/14

---

Rikors ippreżentat fis-7 ta’ Marzu 2013 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika tal-Finlandja

(Kawża C-111/13)

2013/C 123/22

Lingwa tal-kawża: il-Finlandiż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: P. Hetsch, O. Beynet u I. Koskinen)

Konvenuta: Ir-Repubblika tal-Finlandja

Talbiet

| — | tiddikjara li r-Repubblika tal-Finlandja naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 54(1) tad-Direttiva 2009/73/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-13 ta’ Lulju 2009, dwar ir-regoli komuni għas-suq intern tal-gass naturali u li tħassar id-Direttiva 2003/55/KE (1), sa fejn hija naqset milli tadotta, jew fi kwalunkwe każ milli tinforma b’dan lill-Kummissjoni, fir-rigward tal-Finlandja kontinentali, il-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi kollha neċessarji sabiex tikkonforma ruħha mal-Artikolu 2(1), (2), (4) sa (18), (20), (22) sa (36), mal-ewwel sat-tielet sentenza tal-Artikolu 3(3), mal-Artikolu 3(6)(b), mal-Artikolu 12, mal-Artikolu 13(1)(2) u (5), mal-Artikolu 15(1) u (2), mat-tieni sentenza tal-Artikolu 16(1), mal-Artikolu 16(2) u (3), mal-Artikolu 25(1), mal-Artikolu 33, mat-tieni u mar-raba’ paragrafi tal-Artikolu 36(4), mal-Artikolu 36(6) u (8), mat-tielet subparagrafu tal-Artikolu 36(9), mal-Artikolu 39(4)(a) u (b), mal-Artikolu 39(5)(a) u (b) u mat-tieni sentenza tat-tieni subparagrafu tal-Artikolu 39, mal-Artikolu 40(a) sa (e), (g) u (h), mal-Artikolu 41(1)(b), (c), (f), (h), (q) u (s) sa (u), mal-Artikolu 41(4)(b) u (d), (6)(a), (7), (9), (10), (11) u (12), mal-Artikolu 42(1), mal-Artikolu 43(1),(4) u (8), mal-Artikolu 44(1), (2), (3), (6) u (7), kif ukoll mas-sitt u mat-tmien inċiż tal-punt 1(a) tal-Anness I, u mal-punti (b), (d), (f) u (h), kif ukoll mal-punt 2 tiegħu; |
| --- | --- |

—

tiddikjara li r-Repubblika tal-Finlandja naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 54(1) tad-Direttiva 2009/73/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-13 ta’ Lulju 2009, dwar ir-regoli komuni għas-suq intern tal-gass naturali u li tħassar id-Direttiva 2003/55/KE (1), sa fejn hija naqset milli tadotta, jew fi kwalunkwe każ milli tinforma b’dan lill-Kummissjoni, fir-rigward tal-Finlandja kontinentali, il-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi kollha neċessarji sabiex tikkonforma ruħha mal-Artikolu 2(1), (2), (4) sa (18), (20), (22) sa (36), mal-ewwel sat-tielet sentenza tal-Artikolu 3(3), mal-Artikolu 3(6)(b), mal-Artikolu 12, mal-Artikolu 13(1)(2) u (5), mal-Artikolu 15(1) u (2), mat-tieni sentenza tal-Artikolu 16(1), mal-Artikolu 16(2) u (3), mal-Artikolu 25(1), mal-Artikolu 33, mat-tieni u mar-raba’ paragrafi tal-Artikolu 36(4), mal-Artikolu 36(6) u (8), mat-tielet subparagrafu tal-Artikolu 36(9), mal-Artikolu 39(4)(a) u (b), mal-Artikolu 39(5)(a) u (b) u mat-tieni sentenza tat-tieni subparagrafu tal-Artikolu 39, mal-Artikolu 40(a) sa (e), (g) u (h), mal-Artikolu 41(1)(b), (c), (f), (h), (q) u (s) sa (u), mal-Artikolu 41(4)(b) u (d), (6)(a), (7), (9), (10), (11) u (12), mal-Artikolu 42(1), mal-Artikolu 43(1),(4) u (8), mal-Artikolu 44(1), (2), (3), (6) u (7), kif ukoll mas-sitt u mat-tmien inċiż tal-punt 1(a) tal-Anness I, u mal-punti (b), (d), (f) u (h), kif ukoll mal-punt 2 tiegħu;

| — | tikkundanna lir-Repubblika tal-Finlandja, skont l-Artikolu 260(3) TFUE, għall-ħlas tas-somma ta’ EUR 28 569,60 kuljum, b’effett mid-data li fiha tingħata s-sentenza fil-kawża preżenti; |
| --- | --- |

—

tikkundanna lir-Repubblika tal-Finlandja, skont l-Artikolu 260(3) TFUE, għall-ħlas tas-somma ta’ EUR 28 569,60 kuljum, b’effett mid-data li fiha tingħata s-sentenza fil-kawża preżenti;

| — | tikkundanna lir-Repubblika tal-Finlandja għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lir-Repubblika tal-Finlandja għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

It-terminu previst għall-implementazzjoni tad-Direttiva skada fit-3 ta’ Marzu 2011.

---

(1)  ĠU L 211, p. 94.

---

| 27.4.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 123/14 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 123/14

---

Talba għal opinjoni ppreżentata mill-Kummissjoni Ewropea skont l-Artikolu 218(11) TFUE

(Opinjoni 1/12)

2013/C 123/23

Lingwa tal-proċedura: il-lingwi uffiċjali kollha

Talba mressqa minn

Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: C. Hermes u H. Krämer, aġenti)

L-Opinjoni 1/12 hija mħassra mir-Reġistru tal-Qorti tal-Ġustizzja.

---

Il-Qorti Ġenerali

| 27.4.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 123/15 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 123/15

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-14 ta’ Marzu 2013 — Fresh Del Monte Produce vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-587/08) (1)

(Kompetizzjoni - Akkordji - Suq tal-banana - Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 81 KE - Sistema ta’ skambju ta’ informazzjoni - Kunċett ta’ prattika miftiehma li għandha għan antikompetittiv - Rabta kawżali bejn il-ftehim u l-aġir tal-impriżi fis-suq - Ksur wieħed - Imputazzjoni tal-ksur - Drittijiet tad-difiża - Multi - Gravità tal-ksur - Kooperazzjoni - Ċirkustanzi attenwanti)

2013/C 123/24

Lingwa tal-kawża: l-Ingliz

Partijiet

Rikorrenti: Fresh Del Monte Produce, Inc (George Town, Gżejjer Cayman, ir-Renju Unit) (rappreżentanti: inizjalment B. Meyring, avukat, u E. Verghese, solicitor, sussegwentement B. Meyring)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: inizjalment M. Kellerbauer, A. Biolan u X. Lewis, sussegwentement M. Kellerbauer, A. Biolan, u P. Van Nuffel, aġenti)

Parti intervenjenti insostenn tar-rikorrenti: Internationale Fruchtimport Gesellschaft Weichert GmbH & Co. KG (Hamburg, il-Ġermanja) (rappreżentanti: A. Rinne, avukat, C. Humpe u S. Kon, solicitors, u C. Vajda, QC.

Suġġett

Talba għall-annullament tad-deċiżjoni C(2008) 5955 finali tal-Kummissjoni, tal-15 ta’ Ottubru 2008, dwar proċedura skont l-Artikolu 81 (KE) (Każ COMP/39.188 — Banana), u, sussidjarjament, talba għal tnaqqis tal-ammont tal-multa.

Dispożittiv

| (1) | L-ammont tal-multa imposta skont l-Artikolu 2(ċ) tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2008) 5955, tal 15 ta’ Ottubru 2008, dwar proċedimenti skont l-Artikolu 81 (KE) (Każ COMP/39.188 — Banana), huwa ffissat għal EUR 8.82 miljun. |
| --- | --- |

(1)

L-ammont tal-multa imposta skont l-Artikolu 2(ċ) tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2008) 5955, tal 15 ta’ Ottubru 2008, dwar proċedimenti skont l-Artikolu 81 (KE) (Każ COMP/39.188 — Banana), huwa ffissat għal EUR 8.82 miljun.

| (2) | Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(2)

Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud.

| (3) | Fresh Del Monte Produce, Inc. għandha tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll tliet kwarti ta’ dawk tal-Kummissjoni Ewropea. Il-Kummissjoni għandha tbati kwart tal-ispejjeż tagħha. |
| --- | --- |

(3)

Fresh Del Monte Produce, Inc. għandha tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll tliet kwarti ta’ dawk tal-Kummissjoni Ewropea. Il-Kummissjoni għandha tbati kwart tal-ispejjeż tagħha.

| (4) | Internationale Fruchtimport Gesellschaft Weichert GmbH & Co. KG għandha tbati l-ispejjeż tagħha. |
| --- | --- |

(4)

Internationale Fruchtimport Gesellschaft Weichert GmbH & Co. KG għandha tbati l-ispejjeż tagħha.

---

(1)  ĠU C 44, 21.2.2009

---

| 27.4.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 123/15 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 123/15

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-14 ta’ Marzu 2013 — Dole Food u Dole Germany vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-588/08) (1)

(Kompetizzjoni - Akkordji - Suq tal-banana - Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 81 KE - Kunċett ta’ prattika miftiehma li għandha għan antikompetittiv - Sistema ta’ skambju ta’ informazzjoni - Obbligu ta’ motivazzjoni - Drittijiet tad-difiża - Linji gwida dwar il-kalkolu tal-multi - Gravità tal-ksur)

2013/C 123/25

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Dole Food Company, Inc. (Washington, l-Istati Uniti) u Dole Germany OHG (Hamburg, il-Ġermanja) (rappreżentant: J.-F. Bellis, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: inizjalment X. Lewis u M. Kellerbauer, sussegwentement M. Kellerbauer u P. Van Nuffel, aġenti)

Suġġett

Talba għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2008) 5955, tal-15 ta’ Ottubru 2008, dwar proċedura skont l-Artikolu 81 KE (Każ COMP/39.188 — Banana).

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| (2) | Dole Food Company, Inc. u Dole Germany OHG huma kkundannati għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

Dole Food Company, Inc. u Dole Germany OHG huma kkundannati għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 44, 21.2.2009.

---

| 27.4.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 123/16 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 123/16

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta’ Marzu 2013 — Biodes vs UASI — Manasul Internacional (FARMASUL)

(Kawża T-553/10) (1)

(Trade mark Komunitarja - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja figurattiva FARMASUL - Trade mark Spanjola figurattiva preċedenti MANASUL - Raġuni relattiva għal rifjut - Probabbiltà ta’ konfużjoni - Karattru distintiv tat-trade mark preċedenti - Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009)

2013/C 123/26

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: Biodes, SL (Madrid, Spanja) (rappreżentant: E. Manresa Medina, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: J. Crespo Carrillo, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Manasul Internacional, SL (Ponferrada, Spanja) (rappreżentant: M. I. Escudero Pérez, avukat)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-UASI tat-3 ta’ Settembru 2010 (Każ R 1034/2009-1), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Manasul Internacional, SL u Biodes, SL.

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| (2) | Biodes, SL hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

Biodes, SL hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 30, 29.1.2011.

---

| 27.4.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 123/16 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 123/16

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta’ Marzu 2013 — Inglewood et vs Il-Parlament Ewropew

(Kawżi magħquda T-229/11 u T-276/11) (1)

(Regolamenti dwar l-ispejjeż u l-allowances tal-membri tal-Parlament Ewropew - Skema ta’ pensjoni addizzjonali - Deċiżjonijiet li jiċħdu talbiet intiżi għall-ibbenefikar mid-dispożizzjonijiet fis-seħħ qabel l-emenda tal-iskema ta’ pensjoni addizzjonali fl-2009 - Eċċezzjoni ta’ illegalità - Drittijiet miksuba - Aspettattivi leġittimi - Proporzjonalità - Ugwaljanza fit-trattament)

2013/C 123/27

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Lord Inglewood (Penrith, ir-Renju Unit) u l-għaxar rikorrenti l-oħra li isimhom jidher fl-Anness għas-sentenza (Kawża T-229/11); kif ukoll Marie-Arlette Carlotti (Marseille, Franza) (Kawża T-276/11) (rappreżentanti: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis, É. Marchal u D. Abreu Caldas, avukati)

Konvenut: Il-Parlament Ewropew (rappreżentanti: N. Lorenz, M. Windisch u K. Pocheć, aġenti)

Suġġett

Talbiet għall-annullament tad-deċiżjonijiet tal-Parlament Ewropew li jirrifjutaw li jagħtu lir-rikorrenti l-benefiċċju tal-pensjoni addizzjonali volontarja tagħhom jew b’mod antiċipat, jew fl-età ta’ 60 sena, jew parzjalment fil-forma ta’ somma f’daqqa

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikorsi huma miċħuda. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikorsi huma miċħuda.

| (2) | Lord Inglewood u l-għaxar rikorrenti l-oħra li isimhom jidher fl-Anness kif ukoll Marie-Arlette Carlotti huma kkundannati għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

Lord Inglewood u l-għaxar rikorrenti l-oħra li isimhom jidher fl-Anness kif ukoll Marie-Arlette Carlotti huma kkundannati għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 211, 16.7.2011.

---

| 27.4.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 123/17 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 123/17

---

Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Frar 2013 — K-Swiss vs UASI — Künzli SwissSchuh (Trainer with five stripes)

(Kawża T-85/13)

2013/C 123/28

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: K-Swiss, Inc. (California, l-Istati Uniti) (rappreżentanti: R. Niebel u K. Tasma, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Künzli SwissSchuh AG (Windisch, l-Isvizzera)

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tat-30 ta’ Ottubru 2012 fil-Każ R 174/2011-2; u |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tat-30 ta’ Ottubru 2012 fil-Każ R 174/2011-2; u

| — | tikkundanna lill-konvenut u, kif xieraq, lill-intervenjenti għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut u, kif xieraq, lill-intervenjenti għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Trade mark Komunitarja rreġistrata li hija s-suġġett tat-talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità: it-trade mark figurativa li tirrappreżenta żarbuna sportiva b’ħames strixxi — Reġistrazzjoni tat-trade mark Komunitarja Nru 4 771 978

Proprjetarju tat-trade mark Komunitarja: ir-rikorrenti

Parti li qed titlob id-dikjarazzjoni ta’ invalidità tat-trade mark Komunitarja: il-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell

Motivazzjoni tat-talba għal invalidità: il-motivi għat-talba għal dikjrazzjoni ta’ invalidità kienu dawk stabbiliti fl-Artikolu 52(1)(a) flimkien mal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 207/2009

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni: it-trade mark Komunitrja kkontestata ddikjarata invalida

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell miċħud

Motivi invokati: ksur tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009.

---

| 27.4.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 123/17 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 123/17

---

Rikors ippreżentat fit-12 ta’ Frar 2013 — Herdade de S. Tiago II vs UASI — Polo/Lauren (V)

(Kawża T-90/13)

2013/C 123/29

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Herdade de S. Tiago II-Sociedade Agrícola, SA (Lisbona, il-Portugall) (rappreżentanti: I. de Carvalho Simões u J. Pimenta, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: The Polo/Lauren Company, LP (New York, l-Istati Uniti)

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tilqa’ l-appell u tannulla d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-UASI tat-28 ta’ Novembru 2012 fil-Każ R 1436/2010-2; |
| --- | --- |

—

tilqa’ l-appell u tannulla d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-UASI tat-28 ta’ Novembru 2012 fil-Każ R 1436/2010-2;

| — | tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż tal-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali, inklużi dawk tar-rikorrenti. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż tal-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali, inklużi dawk tar-rikorrenti.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikanti għat-trade mark Komunitarja: ir-rikorrenti

Trade mark Komunitarja kkonċernata: it-trade mark figurattiva li tirrapreżenta plejer tal-polo riekeb fuq żiemel u l-element verbali “V” għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 3, 18, 25, 28, 41 u 43 — Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja 5 791 835

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: il-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell

Trade mark jew sinjal invokat: reġistrazzjoni ta’ trade mark Komunitarja, reġistrazzjoni ta’ trade mark fir-Renju Unit u reġistrazzjoni ta’ trade mark fil-Benelux tat-trade mark figurattiva li tirrapreżenta plejer tal-polo għal prodotti fil-klassijiet 9, 18, 20, 21, 24, 25 u 28

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: oppożizzjoni parzjalment milqugħa

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell miċħud

Motivi invokati: Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) u (5) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 207/2009.

---

| 27.4.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 123/18 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 123/18

---

Rikors ippreżentat fit-22 ta’ Frar 2013 — Rot Front vs UASI — Rakhat (Macka)

(Kawża T-96/13)

2013/C 123/30

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Rot Front OAO (Moska, ir-Russja) (rappreżentant: B. Térauda, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Rakhat AO (Almaty, il-Każakistan)

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

| — | tikkundanna l-konvenut għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna l-konvenut għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikant għat-trade mark Komunitarja: il-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell

Trade mark Komunitarja kkonċernata: it-trade mark figurattiva li fiha l-element verbali “Macka” għal prodotti fil-klassijiet 29 u 30 — Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja Nru 9 556 135

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: ir-rikorrenti

Trade mark jew sinjal invokat: it-trade mark figurattiva mhux irreġistrata li fiha simbolu ta’ borża bl-element verbali “Macka” għall-prodotti tal-ħelu fil-Greċja u fil-Ġermanja

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: oppożizzjoni miċħuda

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell miċħud

Motivi invokati: ksur tal-Artikolu 8(4) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 207/2009.

---

| 27.4.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 123/18 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 123/18

---

Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Frar 2013 — Heli-Flight vs EASA

(Kawża T-102/13)

2013/C 123/31

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Heli-Flight GmbH & Co. KG (Reichelsheim, il-Ġermanja) (rappreżentant: T. Kittner, avukat)

Konvenuta: Aġenzija Ewropea għas-Sigurtà fl-Avjazzjoni (EASA)

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-konvenuta tat-13 ta’ Jannar 2012 li tiċħad it-talba tar-rikorrenti għall-approvazzjoni tal-kundizzjonijiet ta’ titjir għall-ħelikopter Robinson R66 (Nru tas-Serje 0034); |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-konvenuta tat-13 ta’ Jannar 2012 li tiċħad it-talba tar-rikorrenti għall-approvazzjoni tal-kundizzjonijiet ta’ titjir għall-ħelikopter Robinson R66 (Nru tas-Serje 0034);

| — | tiddikjara li, fir-rigward tat-talbiet tar-rikorrenti għall-approvazzjoni tal-kundizzjonijiet ta’ titjir għall-ħelikopter Robinson R66 (Nru tas-Serje 0034) tal-11 ta’ Lulju 2011 u tal-10 ta’ Jannar 2012, il-konvenuta naqset b’mod mhux ġustifikat milli tieħu azzjoni; |
| --- | --- |

—

tiddikjara li, fir-rigward tat-talbiet tar-rikorrenti għall-approvazzjoni tal-kundizzjonijiet ta’ titjir għall-ħelikopter Robinson R66 (Nru tas-Serje 0034) tal-11 ta’ Lulju 2011 u tal-10 ta’ Jannar 2012, il-konvenuta naqset b’mod mhux ġustifikat milli tieħu azzjoni;

| — | tiddikjara li l-konvenuta hija responsabbli għal kumpens ta’ kwalunkwe dannu subit mir-rikorrenti minħabba li l-konvenuta ċaħdet it-talbiet għall-approvazzjoni tal-kundizzjonijiet ta’ titjir għall-ħelikopter Robinson R66 (Nru tas-Serje 0034) tal-11 ta’ Lulju 2011 u tal-10 ta’ Jannar 2012 u/jew naqset b’mod mhux ġustifikat milli tieħu azzjoni fir-rigward tad-deċiżjonijiet għall-approvazzjoni tal-kundizzjonijiet ta’ titjir għal dan il-ħelikopter; |
| --- | --- |

—

tiddikjara li l-konvenuta hija responsabbli għal kumpens ta’ kwalunkwe dannu subit mir-rikorrenti minħabba li l-konvenuta ċaħdet it-talbiet għall-approvazzjoni tal-kundizzjonijiet ta’ titjir għall-ħelikopter Robinson R66 (Nru tas-Serje 0034) tal-11 ta’ Lulju 2011 u tal-10 ta’ Jannar 2012 u/jew naqset b’mod mhux ġustifikat milli tieħu azzjoni fir-rigward tad-deċiżjonijiet għall-approvazzjoni tal-kundizzjonijiet ta’ titjir għal dan il-ħelikopter;

| — | tikkundanna lill-konvenuta għall-ħlas tal-ispejjeż tal-kawża. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenuta għall-ħlas tal-ispejjeż tal-kawża.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tal-ewwel talba tagħha, ir-rikorrenti essenzjalment tinvoka s-segwenti:

| (1) | Fil-fehma tar-rikorrenti, id-deċiżjoni dwar l-approvazzjoni tal-kundizzjonijiet ta’ titjir ma hijiex deċiżjoni diskrezzjonali. F’dan il-kuntest, hija ssostni inter alia li hija l-konvenuta u mhux ir-rikorrenti li għandha l-oneru li tipprova li f’kundizzjonijiet speċifiċi l-inġenju tal-ajru inkwistjoni jista’ jtir mingħajr periklu. |
| --- | --- |

(1)

Fil-fehma tar-rikorrenti, id-deċiżjoni dwar l-approvazzjoni tal-kundizzjonijiet ta’ titjir ma hijiex deċiżjoni diskrezzjonali. F’dan il-kuntest, hija ssostni inter alia li hija l-konvenuta u mhux ir-rikorrenti li għandha l-oneru li tipprova li f’kundizzjonijiet speċifiċi l-inġenju tal-ajru inkwistjoni jista’ jtir mingħajr periklu.

| (2) | Barra minn hekk, ir-rikorrenti ssostni li fil-każ li d-deċiżjoni tal-konvenuta dwar l-approvazzjoni tal-kundizzjonijiet ta’ titjir hija ta’ natura diskrezzjonali, il-konvenuta naqset milli teżerċita din id-diskrezzjoni, jew, fi kwalunkwe każ, eżerċitatha b’mod żbaljat. Skont ir-rikorrenti, il-konvenuta eżerċitat id-diskrezzjoni tagħha b’mod żbaljat meta bbażat ruħha fuq informazzjoni dwar is-sigurtà miksuba mill-proċedura għall-ħruġ ta’ ċertifikati tat-tip, li fiha r-rikorrenti ma kinitx parti. Barra minn hekk, ir-rikorrenti tilmenta li l-konvenuta naqset milli tissostanzja b’mod suffiċjenti t-tħassib ta’ sigurtà allegat f’din il-kawża. F’dan il-kuntest, ir-rikorrenti ssostni li hija ma ngħatat ebda opportunità sabiex tagħmel il-kummenti tagħha fir-rigward tal-allegati sorsi ta’ riskju konkreti. Ir-rikorrenti ssostni wkoll li l-argumentazzjoni tal-konvenuta hija manifestament kontradittorja. |
| --- | --- |

(2)

Barra minn hekk, ir-rikorrenti ssostni li fil-każ li d-deċiżjoni tal-konvenuta dwar l-approvazzjoni tal-kundizzjonijiet ta’ titjir hija ta’ natura diskrezzjonali, il-konvenuta naqset milli teżerċita din id-diskrezzjoni, jew, fi kwalunkwe każ, eżerċitatha b’mod żbaljat. Skont ir-rikorrenti, il-konvenuta eżerċitat id-diskrezzjoni tagħha b’mod żbaljat meta bbażat ruħha fuq informazzjoni dwar is-sigurtà miksuba mill-proċedura għall-ħruġ ta’ ċertifikati tat-tip, li fiha r-rikorrenti ma kinitx parti. Barra minn hekk, ir-rikorrenti tilmenta li l-konvenuta naqset milli tissostanzja b’mod suffiċjenti t-tħassib ta’ sigurtà allegat f’din il-kawża. F’dan il-kuntest, ir-rikorrenti ssostni li hija ma ngħatat ebda opportunità sabiex tagħmel il-kummenti tagħha fir-rigward tal-allegati sorsi ta’ riskju konkreti. Ir-rikorrenti ssostni wkoll li l-argumentazzjoni tal-konvenuta hija manifestament kontradittorja.

| (3) | Sussidjarjament, ir-rikorrenti ssostni li hija ġabet il-prova tan-nuqqas ta’ periklu tat-titjir tal-inġenju tal-ajru inkwistjoni taħt kundizzjonijiet speċifiċi. |
| --- | --- |

(3)

Sussidjarjament, ir-rikorrenti ssostni li hija ġabet il-prova tan-nuqqas ta’ periklu tat-titjir tal-inġenju tal-ajru inkwistjoni taħt kundizzjonijiet speċifiċi.

| (4) | Fl-aħħar nett, fir-rigward tat-talba tagħha għal annullament, ir-rikorrenti ssostni ksur tal-obbligu ta’ amministrazzjoni tajba min-naħa tal-konvenuta. Skont ir-rikorrenti, il-konvenuta naqset milli twettaq l-obbligu tagħha ta’ investigazzjoni, ibbażat ruħha b’mod żbaljat fuq il-kunfidenzjalità fil-kuntest tal-proċedura għall-ħruġ ta’ ċertifikati tat-tip, kisret id-dritt għal smigħ tar-rikorrenti u kisret l-obbligu ta’ motivazzjoni. |
| --- | --- |

(4)

Fl-aħħar nett, fir-rigward tat-talba tagħha għal annullament, ir-rikorrenti ssostni ksur tal-obbligu ta’ amministrazzjoni tajba min-naħa tal-konvenuta. Skont ir-rikorrenti, il-konvenuta naqset milli twettaq l-obbligu tagħha ta’ investigazzjoni, ibbażat ruħha b’mod żbaljat fuq il-kunfidenzjalità fil-kuntest tal-proċedura għall-ħruġ ta’ ċertifikati tat-tip, kisret id-dritt għal smigħ tar-rikorrenti u kisret l-obbligu ta’ motivazzjoni.

---

| 27.4.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 123/19 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 123/19

---

Rikors ippreżentat fid-19 ta’ Frar 2013 — Cadbury Holdings vs UASI — Société des produits Nestlé (Forma ta’ ċikkulata sħiħa b’erba’ biċċiet)

(Kawża T-112/13)

2013/C 123/32

Lingwa tar-rikors: l-Ingliz

Partijiet

Rikorrenti: Cadbury Holdings Ltd (Uxbridge, ir-Renju Unit) (rappreżentanti: T. Mitcheson, Barrister, P. Walsh u S. Dunstan, Solicitors)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell: Société des produits Nestlé SA (Vevey, l-Isvizzera)

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell fil-Każ R 513/2011-2 tal-25 ta’ Mejju 2012, għajr sa fejn il-Bord tal-Appell stabbilixxa li t-trade mark ma hijiex ta’ karattru distintiv skont l-Artikolu 7(1)(b); u |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell fil-Każ R 513/2011-2 tal-25 ta’ Mejju 2012, għajr sa fejn il-Bord tal-Appell stabbilixxa li t-trade mark ma hijiex ta’ karattru distintiv skont l-Artikolu 7(1)(b); u

| — | tordna lill-UASI jbati l-ispejjeż tar-rikors u tordna l-intervenjenti tbati l-ispejjeż tal-proċeduri quddiem id-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni u l-Bord tal-Appell. |
| --- | --- |

—

tordna lill-UASI jbati l-ispejjeż tar-rikors u tordna l-intervenjenti tbati l-ispejjeż tal-proċeduri quddiem id-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni u l-Bord tal-Appell.

Motivi u argumenti prinċipali

Trade mark Komunitarja rreġistrata li hija s-suġġett tat-talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità: it-trade mark tridimensjonali li tirrappreżenta l-forma ta’ ċikkulata sħiħa b’erba biċċiet għal prodotti fil-klassi 30 — Reġistrazzjoni ta’ trade mark Komunitarja Nru 2 632 529

Proprjetarju tat-trade mark Komunitarja: il-parti l-oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell

Parti li qed titlob id-dikjarazzjoni ta’ invalidità tat-trade mark Komunitarja: ir-rikorrenti

Motivazzjoni tat-talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità: ir-raġunijiet għat-talba ta’ dikjarazzjoni ta’ invalidità kienu dawk stabbiliti fl-Artikolu 52(1)(a) flimkien mal-Artikolu 7(1)(b), (c), (d) u (e)(ii) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 207/2009

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni: Trade mark Komunitarja ddikjarata invalida

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: deċiżjoni appellata annullata

Motivi invokati: ksur tal-Artikolu 52(1)(a) flimkien mal-Artikolu 7(1)(b), (c), (d) u (e)(ii) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 207/2009.

---

| 27.4.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 123/20 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 123/20

---

Rikors ippreżentat fil-21 ta’ Frar 2013 — Laboratoires Polive vs UASI — Arbora & Ausonia (dodie)

(Kawża T-122/13)

2013/C 123/33

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Laboratoires Polive (Levallois Perret, Franza) (rappreżentant: A. Sion, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Arbora & Ausonia, SL (Barcelona, Spanja)

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata mogħtija mit-Tieni Bord tal-Appell fit-28 ta’ Novembru 2012; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata mogħtija mit-Tieni Bord tal-Appell fit-28 ta’ Novembru 2012;

| — | tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikanti għat-trade mark Komunitarja: ir-rikorrenti

Trade mark Komunitarja kkonċernata: it-trade mark figurattiva (bil-kulur) “dodie”, għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 3, 5, 8, 9, 10, 11, 16, 18, 21, 25 u 28 — Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja Nru 9 037 821

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: il-parti l-oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell

Trade mark jew sinjal invokat: it-trade marks Spanjoli u Portugiżi għat-trade mark vebali “DODOT” għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 3, 5, 10, 12, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 28, 44

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: oppożizzjoni parzjalment milqugħa

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: deċiżjoni kkontestata annullata, oppożizzjoni milqugħa u trade mark li saret applikazzjoni għaliha għal ċerti prodotti fil-klassijiet 3, 5, 8, 10, 11, 16, 18, 21, 25 u 28 miċħuda

Motivi invokati: ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 207/2009.

---

| 27.4.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 123/20 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 123/20

---

Rikors ippreżentat fil-21 ta’ Frar 2013 — Laboratoires Polive vs UASI — Arbora & Ausonia (dodie)

(Kawża T-123/13)

2013/C 123/34

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Laboratoires Polive (Levallois Perret, Franza) (rappreżentant: A. Sion, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Arbora & Ausonia, SL (Barcelona, Spanja)

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata mogħtija mit-Tieni Bord tal-Appell fit-28 ta’ Novembru 2012; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata mogħtija mit-Tieni Bord tal-Appell fit-28 ta’ Novembru 2012;

| — | tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikanti għat-trade mark Komunitarja: ir-rikorrenti

Trade mark Komunitarja kkonċernata: it-trade mark figurattiva “dodie”, għal prodotti fil-klassijiet 3, 5, 8, 9, 10, 11, 16, 18, 21, 25 u 28 — Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja Nru 9 037 821

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: il-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell

Trade mark jew sinjal invokat: it-trade marks Spanjoli u Portugiżi bis-sinjal verbali “DODOT” għal prodotti fil-klassijiet 3, 5, 10, 12, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 28 u 44

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: oppożizzjoni milqugħa parzjalment

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: deċiżjoni appellata annullata, oppożizzjoni milqugħa, u applikazzjoni għat-trade mark miċħuda fir-rigward ta’ ċerti prodotti fil-klassijiet 3, 5, 8, 10, 11, 16, 18, 21, 25 u 28

Motivi invokati: ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 207/2009.

---

| 27.4.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 123/21 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 123/21

---

Rikors ippreżentat fl-1 ta’ Marzu 2013 — Vicente Gandia Pla vs UASI — Tesco Stores (MARQUES DE CHIVÉ)

(Kawża T-128/13)

2013/C 123/35

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Vicente Gandia Pla, SA (Chiva, Spanja) (rappreżentant: I. Temiño Ceniceros, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Tesco Stores Ltd (Cheshunt, ir-Renju Unit)

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tiddikjara ammissibbli dan l-appell u d-dokumenti mehmuża; |
| --- | --- |

—

tiddikjara ammissibbli dan l-appell u d-dokumenti mehmuża;

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Bord tal-Appell; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Bord tal-Appell;

| — | tikkundanna lill-UASI u l-intervenjenti għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-UASI u l-intervenjenti għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikanti għat-trade mark Komunitarja: ir-rikorrenti

Trade mark Komunitarja kkonċernata: it-trade mark figurattiva“MARQUES DE CHIVE” għal prodotti fil-klassijiet 29, 32 u 33 — reġistrazzjoni tat-trade mark Komunitarja Nru 9 571 415

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: il-parti l-oħra fil-proċedimenti qudiem il-Bord tal-Appell

Trade mark jew sinjal invokat: reġistrazzjoni fir-Renju Unit Nru 1 520 720 tat-trade mark figurattiva“MARQUES DE CHIVE” għal prodotti fil-klassi 33

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: oppożizzjoni kontra l-applikazzjoni għal prodotti fil-klassi 33 miċħuda minħabba nuqqas ta’ użu ġenwin

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: id-deċiżjoni kkontestata annullata u l-applikazzjoni għal prodotti fil-klassi 33 miċħuda

Motivi invokati: ksur tal-Artikoli 42(2) u (3) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 207/2009.

---

| 27.4.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 123/21 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 123/21

---

Rikors ippreżentat fl-4 ta’ Marzu 2013 — Deweerdt et. vs Qorti tal-Awdituri

(Kawża T-132/13)

2013/C 123/36

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Sonja Deweerdt (Rulles, il-Belġju); Didier Lebrun (Lussemburgu, il-Lussemburgu); u Margot Lietz (Mensdorf, il-Lussemburgu) (rappreżentanti: A. Coolen, J.-N. Louis, E. Marchal u D. Abreu Caldas, avukati)

Konvenuta: Il-Qorti tal-Awdituri tal-Unjoni Ewropea

Talbiet

| — | tiddikjara u tiddeċiedi li,






  — | l-Artikolu 4 tar-regoli interni tal-Qorti huwa illegali sa fejn l-effett tiegħu huwa li jiżgura l-impunità ta’ membru ħati ta’ atti ta’ fastidju; |
| --- | --- | --- |

—

tiddikjara u tiddeċiedi li,

—

l-Artikolu 4 tar-regoli interni tal-Qorti huwa illegali sa fejn l-effett tiegħu huwa li jiżgura l-impunità ta’ membru ħati ta’ atti ta’ fastidju;

| — | id-deċiżjoni tat-13 ta’ Diċembru 2012 tal-Qorti tal-Awdituri li ma titressaqx azzjoni quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja sabiex din tal-aħħar teżamina jekk S., li dak iż-żmien kienet membru tal-Qorti tal-Awdituri, baqgħetx tissodisfa l-kundizzjonijiet meħtieġa jew jekk baqgħetx tissodisfa l-obbligi li jirriżultaw mill-pożiżżjoni tagħha u, fil-klaż fejn il-mandat tagħha jkun diġà spiċċa, li tiġi ddikjarata mċaħħda mid-dritt tagħha għall-pensjoni, hija annullata; |
| --- | --- |

—

id-deċiżjoni tat-13 ta’ Diċembru 2012 tal-Qorti tal-Awdituri li ma titressaqx azzjoni quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja sabiex din tal-aħħar teżamina jekk S., li dak iż-żmien kienet membru tal-Qorti tal-Awdituri, baqgħetx tissodisfa l-kundizzjonijiet meħtieġa jew jekk baqgħetx tissodisfa l-obbligi li jirriżultaw mill-pożiżżjoni tagħha u, fil-klaż fejn il-mandat tagħha jkun diġà spiċċa, li tiġi ddikjarata mċaħħda mid-dritt tagħha għall-pensjoni, hija annullata;

| — | il-Qorti tal-Awdituri hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

il-Qorti tal-Awdituri hija kkundannata għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħhom, ir-rikorrenti jinvokaw erba’ motivi.

| (1) | L-ewwel motiv ibbażat fuq l-illegalità tal-Artikolu 4 tar-regoli interni tal-Qorti tal-Awdituri sa fejn dan jiżgura l-impunità ta’ membru ħati ta’ atti ta’ fastidju. |
| --- | --- |

(1)

L-ewwel motiv ibbażat fuq l-illegalità tal-Artikolu 4 tar-regoli interni tal-Qorti tal-Awdituri sa fejn dan jiżgura l-impunità ta’ membru ħati ta’ atti ta’ fastidju.

| (2) | It-tieni motiv ibbażat fuq il-fatt li d-deċiżjoni kkontestata hija allegatament ivvizzjata b’inkoerenza, sa fejn il-Qorti tal-Awdituri ammettiet espressament in-nuqqasijiet ta’ S. u xorta rrifjutat li tirreferiha quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja. |
| --- | --- |

(2)

It-tieni motiv ibbażat fuq il-fatt li d-deċiżjoni kkontestata hija allegatament ivvizzjata b’inkoerenza, sa fejn il-Qorti tal-Awdituri ammettiet espressament in-nuqqasijiet ta’ S. u xorta rrifjutat li tirreferiha quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja.

| (3) | It-tielet motiv ibbażat fuq l-assenza ta’ kwalunkwe motivazzjoni rilevanti li tippermetti li r-rikorrenti jevalwaw il-fondatezza tad-deċiżjoni kkontestata. |
| --- | --- |

(3)

It-tielet motiv ibbażat fuq l-assenza ta’ kwalunkwe motivazzjoni rilevanti li tippermetti li r-rikorrenti jevalwaw il-fondatezza tad-deċiżjoni kkontestata.

| (4) | Ir-raba’ motiv ibbażat fuq ksur tal-prinċipju ta’ aspettattivi leġittimi kif ukoll ta’ abbuż ta’ dritt, sa fejn il-Qorti tal-Awdituri eżaminat l-opportunità li tirreferi lil S. lill-Qorti tal-Ġustizzja biss sena u jum wara li ġie ppreżentat ir-rapport tal-investigatur estern. |
| --- | --- |

(4)

Ir-raba’ motiv ibbażat fuq ksur tal-prinċipju ta’ aspettattivi leġittimi kif ukoll ta’ abbuż ta’ dritt, sa fejn il-Qorti tal-Awdituri eżaminat l-opportunità li tirreferi lil S. lill-Qorti tal-Ġustizzja biss sena u jum wara li ġie ppreżentat ir-rapport tal-investigatur estern.

---

| 27.4.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 123/22 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 123/22

---

Rikors ippreżentat fl-4 ta’ Marzu 2013 — Pro-Aqua International vs UASI — Rexair (WET DUST CAN’T FLY)

(Kawża T-133/13)

2013/C 123/37

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Pro-Aqua International GmbH (Ansbach, il-Ġermanja (rappreżentanti: T. Raible, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Rexair LLC (Troy, l-Istati Uniti)

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI), tas-17 ta’ Diċembru 2012 fil-Każ R 211/2012-2; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI), tas-17 ta’ Diċembru 2012 fil-Każ R 211/2012-2;

| — | tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż, inklużi dawk sostnuti fil-proċedimenti quddiem l-UASI u quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż, inklużi dawk sostnuti fil-proċedimenti quddiem l-UASI u quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI.

Motivi u argumenti prinċipali

Trade mark Komunitarja rreġistrata li hija s-suġġett tat-talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità: it-trade mark verbali “WET DUST CAN’T FLY” għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 3, 7 u 37 (Reġistrazzjoni tat-trade mark Komunitarja Nru 6 668 073)

Proprjetarju tat-trade mark Komunitarja: il-parti l-oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell

Parti li qed titlob id-dikjarazzjoni ta’ invalidità tat-trade mark Komunitarja: ir-rikorrenti

Motivazzjoni tat-talba għal invalidità: il-motivi tat-talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità kienu dawk stabbiliti fl-Artikolu 52(1)(a) flimkien mal-Artikolu 7(1)(b) u (c) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 207/2009

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni: talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità miċħuda

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell miċħud

Motivi invokati: ksur tal-Artikolu 7(1)(b) u (c) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 207/2009.

---

| 27.4.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 123/22 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 123/22

---

Rikors ippreżentat fil-11 ta’ Marzu 2013 — Hanwha SolarOne et vs Il-Parlament et

(Kawża T-136/13)

2013/C 123/38

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Hanwha SolarOne (Qidong) Co. Ltd (Qidong, iċ-Ċina); Hanwha SolarOne Technology Co. Ltd (Lianyungang, iċ-Ċina); Hanwha SolarOne Solar Technology (Shanghai) Co. Ltd (Shanghai, iċ-Ċina); u Hanwha Solar Electric Power Engineering Co. Ltd (Qidong) (rappreżentant: F. Graafsma, avukat)

Konvenuti: Il-Parlament Ewropew, Il-Kummissjoni Ewropea u Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla r-Regolament (UE) Nru 1168/2012 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-12 ta’ Diċembru 2012 li jemenda r-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1225/2009 dwar il-protezzjoni kontra l-importazzjonijiet li huma l-oġġett ta’ dumping minn pajjiżi mhux membri tal-Komunità Ewropea (ĠU 2012 L 344/1), sa fejn ġie applikat għar-rikorrenti; |
| --- | --- |

—

tannulla r-Regolament (UE) Nru 1168/2012 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-12 ta’ Diċembru 2012 li jemenda r-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1225/2009 dwar il-protezzjoni kontra l-importazzjonijiet li huma l-oġġett ta’ dumping minn pajjiżi mhux membri tal-Komunità Ewropea (ĠU 2012 L 344/1), sa fejn ġie applikat għar-rikorrenti;

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni tat-3 ta’ Jannar 2013 li permezz tagħha ċaħdet li tikkunsidra t-talbiet għal trattament għal ekonomija tas-suq (MET) tar-rikorrenti; u |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni tat-3 ta’ Jannar 2013 li permezz tagħha ċaħdet li tikkunsidra t-talbiet għal trattament għal ekonomija tas-suq (MET) tar-rikorrenti; u

| — | tikkundanna lill-konvenuti għall-ispejjeż tar-rikorrenti. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenuti għall-ispejjeż tar-rikorrenti.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħhom, ir-rikorrenti jinvokaw motiv wieħed.

Ir-rikorrenti jitolbu l-annullament tar-Regolament (UE) Nru 1168/2012 sa fejn dan japplika għar-rikorrenti u t-talbiet MET tar-rikorrenti sottomessi lill-Kummissjoni Ewropea, skont l-Artikolu 2(7)(c) tar-Regolament Bażiku, fil-proċedimenti anti-dumping li jikkonċerna importazzjonijiet ta’ moduli kristallini fotovoltajċi tas-silikon u komponenti ewlenin (i.e. ċelloli u wafers) li joriġinaw mir-Repubblika Popolari taċ-Ċina (Avviż ta’ Inizjazzjoni, ippubblikat fil-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea tas-6 ta’ Settembru 2012, ĠU C 269/5). Ir-rikorrenti jitolbu wkoll l-annullament tad-deċiżjoni tat-3 ta’ Jannar 2013 li permezz tagħha l-Kummissjoni rrifjutat li tikkunsidra t-talbiet MET tar-rikorrenti mressqa fl-investigazzjoni msemmija iktar ’il fuq.

Ir-rikorrenti jsostnu li r-Regolament (UE) Nru 1168/2012, kif applikat mill-Kummissjoni lir-rikorrenti fid-deċiżjoni tat-3 ta’ Jannar 2013, u d-deċiżjoni tat-3 ta’ Jannar li tgħid li l-Kummissjoni ma kinitx ser tikkunsidra t-talbiet MET tar-rikorrenti, tikser l-aspettattivi leġittimi tar-rikorrenti u japplikaw b’mod retroattiv għad-detriment tar-rikorrenti mingħajr ġustifikazzjonijiet validi. Konsegwentement, ir-Regolament (UE) Nru 1168/2012, kif applikat mill-Kummissjoni lir-rikorrenti fid-Deċiżjoni tat-3 ta’ Jannar 2013, u d-Deċiżjoni tat-3 ta’ Jannar 2013, manifestament jiksru l-prinċipji bażiċi ta’ ċertezza legali u ta’ bona fide.

---

| 27.4.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 123/23 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 123/23

---

Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Marzu 2013 — Jinko Solar et vs Il-Parlament et

(Kawża T-142/13)

2013/C 123/39

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Jinko Solar Co. Ltd (Shangrao, iċ-Ċina); Zhejiang Jinko Solar Co. Ltd (Haining City, iċ-Ċina); Jiangxi Jinko Photovoltaic Materials Co. Ltd (Shangrao); Jinko Solar Import and Export Co. Ltd (Shangrao, iċ-Ċina); u Zhejiang Jinko Trading Co. Ltd (Haining City) (rappreżentanti: K. Adamantopoulos u J. Cornelis, avukati)

Konvenuti:. Il-Parlament Ewropew, Il-Kummissjoni Ewropea, Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti jitolbu li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla r-Regolament (UE) Nru 1168/2012 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-12 ta’ Diċembru 2012, li jemenda r-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1225/2009 dwar il-protezzjoni kontra l-importazzjonijiet li huma l-oġġett ta’ dumping minn pajjiżi mhux membri tal-Komunità Ewropea (ĠU L 344, p. 1), inkwantu din ġiet applikata fir-rigward tar-rikorrenti; |
| --- | --- |

—

tannulla r-Regolament (UE) Nru 1168/2012 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-12 ta’ Diċembru 2012, li jemenda r-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1225/2009 dwar il-protezzjoni kontra l-importazzjonijiet li huma l-oġġett ta’ dumping minn pajjiżi mhux membri tal-Komunità Ewropea (ĠU L 344, p. 1), inkwantu din ġiet applikata fir-rigward tar-rikorrenti;

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni tat-3 ta’ Jannar 2013 li permezz tagħha din tal-aħħar irrifjutat li teżamina t-talbiet tar-rikorrenti intiżi li jiksbu l-istatus ta’ impriża li topera f’ekonomija tas-suq; u |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni tat-3 ta’ Jannar 2013 li permezz tagħha din tal-aħħar irrifjutat li teżamina t-talbiet tar-rikorrenti intiżi li jiksbu l-istatus ta’ impriża li topera f’ekonomija tas-suq; u

| — | tikkundanna lill-konvenuti għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenuti għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħhom, ir-rikorrenti jinvokaw motiv wieħed. Huma jsostnu li r-Regolament Nru 1168/2012, kif applikat mill-Kummissjoni lir-rikorrenti fid-deċiżjoni tat-3 ta’ Jannar 2013, kif ukoll id-deċiżjoni tat-3 ta’ Jannar 2013 li tindika li l-Kummissjoni mhux ser teżamina t-talbiet tar-rikorrenti intiżi għall-kisba tal-istatus ta’ impriża li topera f’ekonomija tas-suq, jippreġudikaw l-aspettattivi leġittimi tar-rikorrenti u japplikaw retrospettivament bi ħsara għar-rikorrenti mingħajr ġustifikazzjoni valida. Minn dan isegwi li r-Regolament Nru 1168/2012, kif applikat mill-Kummissjoni fir-rigward tar-rikorrenti fid-deċiżjoni tat-3 ta’ Jannar 2013, u d-deċiżjoni tat-3 ta’ Jannar 2013, manifestament jiksru l-prinċipji fundamentali taċ-ċertezza legali u tal-bona fide.

---

| 27.4.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 123/23 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 123/23

---

Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Marzu 2013 — Zhejiang Heda Solar Technology vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-143/13)

2013/C 123/40

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Zhejiang Heda Solar Technology Co. Ltd (Fuyang, iċ-Ċina) (rappreżentanti: V. Akritidis u Y. Melin, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

| — | tannulla, skont l-Artikolu 263 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea, id-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea kkomunikata permezz ta’ ittra tat-3 ta’ Jannar 2013, Nru H4/JN/Ref.t13.000011, li tinforma lir-rikorrenti li hija ma kinitx ser teżamina t-talba tar-rikorrenti li jiġilha rikonoxxut l-istatus ta’ impriża li topera taħt kundizzjonijiet ta’ ekonomija tas-suq, skont l-Artikolu 2(7)(b) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 1225/2009, fil-kuntest tal-proċedura antidumping dwar l-importazzjonijiet ta’ moduli fotovoltajċi bis-silikon kristallin u l-komponenti ewlenin li joriġinaw mir-Repubblika Popolari taċ-Ċina, miftuħa fis-6 ta’ Settembru 2012 (AD 590); |
| --- | --- |

—

tannulla, skont l-Artikolu 263 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea, id-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea kkomunikata permezz ta’ ittra tat-3 ta’ Jannar 2013, Nru H4/JN/Ref.t13.000011, li tinforma lir-rikorrenti li hija ma kinitx ser teżamina t-talba tar-rikorrenti li jiġilha rikonoxxut l-istatus ta’ impriża li topera taħt kundizzjonijiet ta’ ekonomija tas-suq, skont l-Artikolu 2(7)(b) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 1225/2009, fil-kuntest tal-proċedura antidumping dwar l-importazzjonijiet ta’ moduli fotovoltajċi bis-silikon kristallin u l-komponenti ewlenin li joriġinaw mir-Repubblika Popolari taċ-Ċina, miftuħa fis-6 ta’ Settembru 2012 (AD 590);

| — | tiddikjara l-inapplikabbiltà għal dak li jirrigwarda r-rikorrenti fil-kuntest ta’ dan ir-rikors, skont l-Artikolu 277 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea, tar-Regolament (UE) Nru 1168/2012 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-12 ta’ Diċembru 2012, li jemenda r-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1225/2009 dwar il-protezzjoni kontra l-importazzjonijiet li huma l-oġġett ta’ dumping minn pajjiżi mhux membri tal-Komunità Ewropea (ĠU L 344, p. 1); |
| --- | --- |

—

tiddikjara l-inapplikabbiltà għal dak li jirrigwarda r-rikorrenti fil-kuntest ta’ dan ir-rikors, skont l-Artikolu 277 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea, tar-Regolament (UE) Nru 1168/2012 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-12 ta’ Diċembru 2012, li jemenda r-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1225/2009 dwar il-protezzjoni kontra l-importazzjonijiet li huma l-oġġett ta’ dumping minn pajjiżi mhux membri tal-Komunità Ewropea (ĠU L 344, p. 1);

| — | u konsegwentement, tordna lill-Kummissjoni u lill-intervenjenti eventwali sabiex iħallsu l-ispejjeż fl-intier tagħhom. |
| --- | --- |

—

u konsegwentement, tordna lill-Kummissjoni u lill-intervenjenti eventwali sabiex iħallsu l-ispejjeż fl-intier tagħhom.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka motiv uniku bbażat fuq ksur tal-prinċipji ta’ ċertezza legali, ta’ aspettattivi leġittimi u ta’ proporzjonalità, sa fejn id-deċiżjoni kkontestata tirtira b’mod retroattiv lir-rikorrenti d-dritt tagħha, diġà miksub, li t-talba tagħha għall-istatus ta’ impriża li topera taħt kundizzjonijiet ta’ ekonomija tas-suq tkun eżaminata mill-Kummissjoni u dan mingħajr ma jkun hemm interess fundamentali li jiġġustifika tali irtirar.

---

| 27.4.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 123/24 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 123/24

---

Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Marzu 2013 — Hangzhou Zhejiang University Sunny Energy Science and Technology vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-144/13)

2013/C 123/41

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Hangzhou Zhejiang University Sunny Energy Science and Technology Co. Ltd (Hangzhou, iċ-Ċina) (rappreżentanti: V. Akritidis u Y. Melin, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla, skont l-Artikolu 263 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea, id-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea kkomunikata permezz ta’ ittra tat-3 ta’ Jannar 2013, Nru H4/JN/Ref.t13.000011, li tinforma lir-rikorrenti li hija ma hijiex ser teżamina t-talba tagħha sabiex jiġi rrikonoxxut l-istatus ta’ impriża li topera f’ekonomija tas-suq, imressqa skont l-Artikolu 2(7)(b) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 1225/2009, fil-kuntest tal-proċedura antidumping dwar l-importazzjonjiet ta’ moduli fotovoltajċi bis-silikon kristallin u l-komponenti ewlenin tagħhom li joriġinaw mir-Repubblika Popolari taċ-Ċina, mibdija fis-6 ta’ Settembru 2012 (AD 590); |
| --- | --- |

—

tannulla, skont l-Artikolu 263 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea, id-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea kkomunikata permezz ta’ ittra tat-3 ta’ Jannar 2013, Nru H4/JN/Ref.t13.000011, li tinforma lir-rikorrenti li hija ma hijiex ser teżamina t-talba tagħha sabiex jiġi rrikonoxxut l-istatus ta’ impriża li topera f’ekonomija tas-suq, imressqa skont l-Artikolu 2(7)(b) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 1225/2009, fil-kuntest tal-proċedura antidumping dwar l-importazzjonjiet ta’ moduli fotovoltajċi bis-silikon kristallin u l-komponenti ewlenin tagħhom li joriġinaw mir-Repubblika Popolari taċ-Ċina, mibdija fis-6 ta’ Settembru 2012 (AD 590);

| — | tiddikjara fir-rigward tar-rikorrenti fil-kuntest ta’ dan ir-rikors, skont l-Artikolu 277 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea, l-inapplikabbiltà tar-Regolament (UE) Nru 1168/2012 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-12 ta’ Diċembru 2012, li jemenda r-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1225/2009 dwar il-protezzjoni kontra l-importazzjonijiet li huma l-oġġett ta’ dumping minn pajjiżi mhux membri tal-Komunità Ewropea (ĠU L 344, p. 1); |
| --- | --- |

—

tiddikjara fir-rigward tar-rikorrenti fil-kuntest ta’ dan ir-rikors, skont l-Artikolu 277 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea, l-inapplikabbiltà tar-Regolament (UE) Nru 1168/2012 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-12 ta’ Diċembru 2012, li jemenda r-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1225/2009 dwar il-protezzjoni kontra l-importazzjonijiet li huma l-oġġett ta’ dumping minn pajjiżi mhux membri tal-Komunità Ewropea (ĠU L 344, p. 1);

| — | u għaldaqstant, tordna lill-Kummissjoni u lill-intervenjenti eventwali jbatu l-ispejjeż kollha. |
| --- | --- |

—

u għaldaqstant, tordna lill-Kummissjoni u lill-intervenjenti eventwali jbatu l-ispejjeż kollha.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors, ir-rikorrenti tinvoka motiv uniku identiku għal dak invokat fil-kuntest tal-Kawża T-143/13, Zhejiang Heda Solar Technology vs Il-Kummissjoni.

---

| 27.4.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 123/24 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 123/24

---

Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Marzu 2013 — Ningbo Qixin Solar Electrical Appliance vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-145/13)

2013/C 123/42

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Ningbo Qixin Solar Electrical Appliance Co. Ltd (Zhejiang, iċ-Ċina) (rappreżentanti: V. Akritidis u Y. Melin, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla, b’applikazzjoni tal-Artikolu 263 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea, id-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea kkomunikata b’ittra tat-3 ta’ Jannar 2013, Nru H4/JN/Ref.t13.000011, li tinforma lir-rikorrenti li hija ma hijiex ser teżamina t-talba tar-rikorrenti sabiex jiġi rrikonoxxut lilha l-istatus ta’ impriża li topera f’ekonomija tas-suq, imressqa skont l-Artikolu 2(7)(b) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 1225/2009, fil-kuntest tal-proċedura antidumping li tikkonċerna l-importazzjonijiet ta’ moduli fotovoltajċi tas-silikon kristallin u l-komponenti essenzjali tagħhom li joriġinaw mir-Repubblika Popolari taċ-Ċina, miftuħa fis-6 ta’ Settembru 2012 (AD 590); |
| --- | --- |

—

tannulla, b’applikazzjoni tal-Artikolu 263 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea, id-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea kkomunikata b’ittra tat-3 ta’ Jannar 2013, Nru H4/JN/Ref.t13.000011, li tinforma lir-rikorrenti li hija ma hijiex ser teżamina t-talba tar-rikorrenti sabiex jiġi rrikonoxxut lilha l-istatus ta’ impriża li topera f’ekonomija tas-suq, imressqa skont l-Artikolu 2(7)(b) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 1225/2009, fil-kuntest tal-proċedura antidumping li tikkonċerna l-importazzjonijiet ta’ moduli fotovoltajċi tas-silikon kristallin u l-komponenti essenzjali tagħhom li joriġinaw mir-Repubblika Popolari taċ-Ċina, miftuħa fis-6 ta’ Settembru 2012 (AD 590);

| — | tiddikjara l-inapplikabbiltà għal dak li jikkonċerna lir-rikorrenti fil-kuntest ta’ dan ir-rikors, skont l-Artikolu 277 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea, tar-Regolament (UE) Nru 1168/2012 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-12 ta’ Diċembru 2012, li jemenda r-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1225/2009 dwar il-protezzjoni kontra l-importazzjonijiet li huma l-oġġett ta’ dumping minn pajjiżi mhux membri tal-Komunità Ewropea (ĠU L 344, p. 1); |
| --- | --- |

—

tiddikjara l-inapplikabbiltà għal dak li jikkonċerna lir-rikorrenti fil-kuntest ta’ dan ir-rikors, skont l-Artikolu 277 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea, tar-Regolament (UE) Nru 1168/2012 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-12 ta’ Diċembru 2012, li jemenda r-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1225/2009 dwar il-protezzjoni kontra l-importazzjonijiet li huma l-oġġett ta’ dumping minn pajjiżi mhux membri tal-Komunità Ewropea (ĠU L 344, p. 1);

| — | u b’konsegwenza, tordna lill-Kummissjoni u lill-partijiet intervenjenti eventwali sabiex ibatu l-ispejjeż kollha. |
| --- | --- |

—

u b’konsegwenza, tordna lill-Kummissjoni u lill-partijiet intervenjenti eventwali sabiex ibatu l-ispejjeż kollha.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka motiv uniku identiku għal dak invokat fil-kuntest tal-Kawża T-143/13, Zhejiang Heda Solar Technology vs Il-Kummissjoni.

---

| 27.4.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 123/25 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 123/25

---

Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Marzu 2013 — Zhejiang Sunflower Light Energy Science & Technology vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-146/13)

2013/C 123/43

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Zhejiang Sunflower Light Energy Science & Technology LLC (Shaoxing, iċ-Ċina) (rappreżentanti: V. Akritidis u Y. Melin, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla, skont l-Artikolu 263 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea, id-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea kkomunikata bl-ittra tat-3 ta’ Jannar2013, Nru H4/JN/Ref.t13.000011, li tinforma lir-rikorrenti li hija mhux ser teżamina t-talba tar-rikorrenti li tingħata l-istatus ta’ impriża li qed topera f’ekonomija tas-suq, ippreżentata abbażi tal-Artikolu 2(7)(b) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 1225/2009, fil-kuntest ta’ proċedura antidumping li tirrigwarda l-importazzjonijiet ta’ moduli fotovoltajċi bis-silikon kristallin u l-komponenti ewlenin tagħhom li joriġinaw mir-Repubblika Popolari taċ-Ċina, li nfetħet fis-6 ta’ Settembru 2012 (AD 590); |
| --- | --- |

—

tannulla, skont l-Artikolu 263 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea, id-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea kkomunikata bl-ittra tat-3 ta’ Jannar2013, Nru H4/JN/Ref.t13.000011, li tinforma lir-rikorrenti li hija mhux ser teżamina t-talba tar-rikorrenti li tingħata l-istatus ta’ impriża li qed topera f’ekonomija tas-suq, ippreżentata abbażi tal-Artikolu 2(7)(b) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 1225/2009, fil-kuntest ta’ proċedura antidumping li tirrigwarda l-importazzjonijiet ta’ moduli fotovoltajċi bis-silikon kristallin u l-komponenti ewlenin tagħhom li joriġinaw mir-Repubblika Popolari taċ-Ċina, li nfetħet fis-6 ta’ Settembru 2012 (AD 590);

| — | tiddikjara l-inapplikabbiltà tar-Regolament (UE) Nru 1168/2012, tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-12 ta’ Diċembru 2012, li jemenda r-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1225/2009 dwar il-protezzjoni kontra l-importazzjonijiet li huma l-oġġett ta’ dumping minn pajjiżi mhux membri tal-Komunità Ewropea (ĠU L 344, p. 1) fir-rigward tar-rikorrenti fil-kuntest ta’ din l-azzjoni, abbażi tal-Artikolu 277 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea. |
| --- | --- |

—

tiddikjara l-inapplikabbiltà tar-Regolament (UE) Nru 1168/2012, tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-12 ta’ Diċembru 2012, li jemenda r-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1225/2009 dwar il-protezzjoni kontra l-importazzjonijiet li huma l-oġġett ta’ dumping minn pajjiżi mhux membri tal-Komunità Ewropea (ĠU L 344, p. 1) fir-rigward tar-rikorrenti fil-kuntest ta’ din l-azzjoni, abbażi tal-Artikolu 277 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea.

| — | u konsegwentement, tordna lill-Kummissjoni u lill-intervenjenti eventwali biex ibatu l-ispejjeż kollha. |
| --- | --- |

—

u konsegwentement, tordna lill-Kummissjoni u lill-intervenjenti eventwali biex ibatu l-ispejjeż kollha.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka motiv li huwa identiku għal dak invokat fil-kuntest tal-Kawża T-143/13, Zhejiang Heda Solar Technology vs Il-Kummissjoni.

---

| 27.4.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 123/25 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 123/25

---

Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Marzu 2013 — Zhejiang Yuhui Solar Energy Source vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-147/13)

2013/C 123/44

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Zhejiang Yuhui Solar Energy Source Co. Ltd (Jiashan, iċ-Ċina) (rappreżentanti: V. Akritidis u Y. Melin, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

| — | tannulla, skont l-Artikolu 263 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea, id-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea kkomunikata b’ittra tat-3 ta’ Jannar 2013, Nru H4/JN/Ref.t13.000011, li tinforma r-rikorrenti li hija ma hijiex ser teżamina t-talba tar-rikorrenti li jiġi rrikonoxxut lilha l-istatus ta’ impriża li topera f’ekonomija tas-suq, ippreżentata skont l-Artikolu 2(7)(b) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1225/2009, fil-kuntest tal-proċeduri anti-dumping li jikkonċernaw l-importazzjonijiet ta’ moduli fotovoltajċi bis-silikon kristallin u l-komponenti ewlenin tagħhom li joriġinaw mir-Repubblika Popolari taċ-Ċina, miftuħa fis-6 ta’ Settembru 2012 (AD 590); |
| --- | --- |

—

tannulla, skont l-Artikolu 263 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea, id-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea kkomunikata b’ittra tat-3 ta’ Jannar 2013, Nru H4/JN/Ref.t13.000011, li tinforma r-rikorrenti li hija ma hijiex ser teżamina t-talba tar-rikorrenti li jiġi rrikonoxxut lilha l-istatus ta’ impriża li topera f’ekonomija tas-suq, ippreżentata skont l-Artikolu 2(7)(b) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1225/2009, fil-kuntest tal-proċeduri anti-dumping li jikkonċernaw l-importazzjonijiet ta’ moduli fotovoltajċi bis-silikon kristallin u l-komponenti ewlenin tagħhom li joriġinaw mir-Repubblika Popolari taċ-Ċina, miftuħa fis-6 ta’ Settembru 2012 (AD 590);

| — | tiddikjara l-inapplikabbiltà għal dak li jikkonċerna r-rikorrenti fil-kuntest ta’ dan ir-rikors, skont l-Artikolu 277 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea, ir-Regolament (UE) Nru 1168/2012, tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-12 ta’ Diċembru 2012, li jemenda r-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1225/2009 dwar il-protezzjoni kontra l-importazzjonijiet li huma l-oġġett ta’ dumping minn pajjiżi mhux membri tal-Komunità Ewropea (ĠU L 344, p. 1); |
| --- | --- |

—

tiddikjara l-inapplikabbiltà għal dak li jikkonċerna r-rikorrenti fil-kuntest ta’ dan ir-rikors, skont l-Artikolu 277 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea, ir-Regolament (UE) Nru 1168/2012, tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-12 ta’ Diċembru 2012, li jemenda r-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1225/2009 dwar il-protezzjoni kontra l-importazzjonijiet li huma l-oġġett ta’ dumping minn pajjiżi mhux membri tal-Komunità Ewropea (ĠU L 344, p. 1);

| — | u konsegwentement, tordna lill-Kummissjoni u l-eventwali partijiet intervenjenti sabiex isostnu l-ispejjeż kollha. |
| --- | --- |

—

u konsegwentement, tordna lill-Kummissjoni u l-eventwali partijiet intervenjenti sabiex isostnu l-ispejjeż kollha.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka motiv wieħed identiku għal dak invokat fil-kuntest tal-Kawża T-143/13, Zhejiang Heda Solar Technology vs Il-Kummissjoni.

---

| 27.4.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 123/26 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 123/26

---

Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Marzu 2013 — Spanja vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-148/13)

2013/C 123/45

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrent: Ir-Renju ta’ Spanja (rappreżentant: S. Centeno Huerta)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

| — | tannulla l-avviż ta’ kompetizzjoni ġenerali EPSO/AST/125/12 — Assistenti (AST 3), u |
| --- | --- |

—

tannulla l-avviż ta’ kompetizzjoni ġenerali EPSO/AST/125/12 — Assistenti (AST 3), u

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Spanja tikkontesta, skont l-Artikolu 263 TFUE, l-avviż ta’ kompetizzjoni msemmi hawn fuq minħabba ksur tal-Artikolu 22 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, tal-Artikolu 342 TFUE, tal-Artikoli 1 u 6 tar-Regolament Nru 1 li jistabbilixxi l-lingwi li għandhom jintużaw mill-Komunità Ekonomika Ewropea (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 1, Vol. 1, p. 3), tal-Artikoli 1d u 27 tar-Regolamenti tal-Persunal u minħabba ksur tal-ġurisprudenza stabbilita fis-sentenza mogħtija fil-Kawża C-566/10 P L-Italja vs Il-Kummissjoni.

Insostenn tar-rikors tiegħu, l-Istat rikorrent jallega li l-avviż ta’ kompetizzjoni ikkontestat

| — | jittratta b’mod diskriminatorju lill-kandidati li l-ewwel lingwa tagħhom ma hijiex l-Ingliż, il-Franċiż jew il-Ġermaniż. |
| --- | --- |

—

jittratta b’mod diskriminatorju lill-kandidati li l-ewwel lingwa tagħhom ma hijiex l-Ingliż, il-Franċiż jew il-Ġermaniż.

| — | ma jiġġustifikax oġġettivament u b’mod konkret il-limitazzjoni tan-numru ta’ lingwi fid-dawl tal-pożizzjonijiet ta’ xogħol relatati. F’dan ir-rigward ma huwiex biżżejjed riferiment ġenerali għall-interessi tas-servizz. |
| --- | --- |

—

ma jiġġustifikax oġġettivament u b’mod konkret il-limitazzjoni tan-numru ta’ lingwi fid-dawl tal-pożizzjonijiet ta’ xogħol relatati. F’dan ir-rigward ma huwiex biżżejjed riferiment ġenerali għall-interessi tas-servizz.

| — | ma jiggarantixxix li jintlaħaq l-għan li jintgħażlu l-kandidati li għandhom l-ogħla kwalitajiet ta’ kompetenza, ta’ effiċjenza u ta’ integrità. |
| --- | --- |

—

ma jiggarantixxix li jintlaħaq l-għan li jintgħażlu l-kandidati li għandhom l-ogħla kwalitajiet ta’ kompetenza, ta’ effiċjenza u ta’ integrità.

| — | jikser il-prinċipju ta’ proporzjonalità, billi ma jiggarantixxix bilanċ bejn l-effiċjenza tas-servizz u l-osservanza tal-prinċipju ta’ multilingwiżmu tal-Unjoni. |
| --- | --- |

—

jikser il-prinċipju ta’ proporzjonalità, billi ma jiggarantixxix bilanċ bejn l-effiċjenza tas-servizz u l-osservanza tal-prinċipju ta’ multilingwiżmu tal-Unjoni.

---

| 27.4.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 123/26 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 123/26

---

Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Marzu 2013 — Spanja vs Il-Kummisjoni

(Kawża T-149/13)

2013/C 123/46

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrent: Ir-Renju ta’ Spanja (rappreżentant: S. Centeno Huerta)

Konvenuta: Il-Kummisjoni Ewropea

Talbiet

| — | tannulla l-Avviż ta’ kompetizzjoni ġenerali EPSO/AST/126/12-Assistenti (AST 3), settur tar-riċerka, u |
| --- | --- |

—

tannulla l-Avviż ta’ kompetizzjoni ġenerali EPSO/AST/126/12-Assistenti (AST 3), settur tar-riċerka, u

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Il-motivi u l-argumenti prinċipali huma dawk li diġà ġew invokati fil-kuntest tal-Kawża T-148/13, Ir-Renju ta’ Spanja vs Il-Kummissjoni.

---

| 27.4.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 123/27 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 123/27

---

Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Marzu 2013 — Et Solar Industry et vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-153/13)

2013/C 123/47

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Et Solar Industry Ltd (Taizhou City, iċ-Ċina); Et Energy Co. Ltd (Taizhou City); u Dotec Electric Co. Ltd (Taizhou City) (rappreżentant: R. MacLean, solicitor)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti jitolbu li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tiddikjara r-rikors bħala ammissibbli; |
| --- | --- |

—

tiddikjara r-rikors bħala ammissibbli;

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni li tinsab fl-ittra tat-3 ta’ Jannar 2013, li tindika li t-talba tar-rikorrenti sabiex jiksbu l-istatus ta’ impriża li topera f’ekonomija tas-suq (iktar ’il quddiem, “MET”) ma hijiex ser tkompli tiġi eżaminata; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni li tinsab fl-ittra tat-3 ta’ Jannar 2013, li tindika li t-talba tar-rikorrenti sabiex jiksbu l-istatus ta’ impriża li topera f’ekonomija tas-suq (iktar ’il quddiem, “MET”) ma hijiex ser tkompli tiġi eżaminata;

| — | tikkundanna lill-konvenuta u kwalunkwe intervenjent għall-ispejjeż ta’ din il-proċedura. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenuta u kwalunkwe intervenjent għall-ispejjeż ta’ din il-proċedura.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħhom, ir-rikorrenti jinvokaw żewġ motivi.

| (1) | Bl-ewwel motiv tagħhom, huma jsostnu li d-deċiżjoni kkontestata għandha tiġi annullata għaliex il-Kummissjoni wettqet żball manifest ta’ evalwazzjoni billi kisret u ma rrispettatx id-dritt tar-rikorrenti għall-protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi tagħhom kif ukoll il-prinċipju ta’ proporzjonalità, u b’hekk, ċaħdet illegalment u mingħajr ġustifikazzjoni valida t-talba tar-rikorrenti intiża sabiex jiksbu l-istatus ta’ impriża li topera f’ekonomija tas-suq, fil-kuntest ta’ investigazzjoni antidumping. |
| --- | --- |

(1)

Bl-ewwel motiv tagħhom, huma jsostnu li d-deċiżjoni kkontestata għandha tiġi annullata għaliex il-Kummissjoni wettqet żball manifest ta’ evalwazzjoni billi kisret u ma rrispettatx id-dritt tar-rikorrenti għall-protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi tagħhom kif ukoll il-prinċipju ta’ proporzjonalità, u b’hekk, ċaħdet illegalment u mingħajr ġustifikazzjoni valida t-talba tar-rikorrenti intiża sabiex jiksbu l-istatus ta’ impriża li topera f’ekonomija tas-suq, fil-kuntest ta’ investigazzjoni antidumping.

| (2) | Bit-tieni motiv tagħhom, ir-rikorrenti jsostnu li d-deċiżjoni kkontestata għandha tiġi annullata għaliex il-Kummissjoni wettqet żball manifest ta’ evalwazzjoni billi kisret il-prinċipji ta’ ċertezza legali u ta’ nuqqas ta’ retroattività tad-dritt tal-Unjoni Ewropea, meta ċaħdet illegalment u mingħajr ġustifikazzjoni valida t-talba tar-rikorrenti għal MET u b’hekk ċaħdet mingħajr ġustifikazzjoni valida t-talba tar-rikorrenti intiża sabiex jiksbu l-istatus ta’ impriża li topera f’ekonomija tas-suq, fil-kuntest ta’ investigazzjoni antidumping. |
| --- | --- |

(2)

Bit-tieni motiv tagħhom, ir-rikorrenti jsostnu li d-deċiżjoni kkontestata għandha tiġi annullata għaliex il-Kummissjoni wettqet żball manifest ta’ evalwazzjoni billi kisret il-prinċipji ta’ ċertezza legali u ta’ nuqqas ta’ retroattività tad-dritt tal-Unjoni Ewropea, meta ċaħdet illegalment u mingħajr ġustifikazzjoni valida t-talba tar-rikorrenti għal MET u b’hekk ċaħdet mingħajr ġustifikazzjoni valida t-talba tar-rikorrenti intiża sabiex jiksbu l-istatus ta’ impriża li topera f’ekonomija tas-suq, fil-kuntest ta’ investigazzjoni antidumping.

---

| 27.4.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 123/27 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 123/27

---

Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Marzu 2013 — Jiangsu Jiasheng Photovoltaic Technology vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-154/13)

2013/C 123/48

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Jiangsu Jiasheng Photovoltaic Technology Co., Ltd (Yixing, iċ-Ċina) (rappreżentant: R. MacLean, solicitor)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tiddikjara r-rikors bħala ammissibbli; |
| --- | --- |

—

tiddikjara r-rikors bħala ammissibbli;

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni li tinsab fl-ittra tat-3 ta’ Jannar 2013, li tindika li t-talba tar-rikorrenti sabiex tikseb l-istatus ta’ impriża li topera f’ekonomija tas-suq (iktar ’il quddiem, “MET”) ma hijiex ser tkompli tiġi eżaminata; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni li tinsab fl-ittra tat-3 ta’ Jannar 2013, li tindika li t-talba tar-rikorrenti sabiex tikseb l-istatus ta’ impriża li topera f’ekonomija tas-suq (iktar ’il quddiem, “MET”) ma hijiex ser tkompli tiġi eżaminata;

| — | tikkundanna lill-konvenuta u kwalunkwe intervenjent għall-ispejjeż ta’ din il-proċedura. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenuta u kwalunkwe intervenjent għall-ispejjeż ta’ din il-proċedura.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka żewġ motivi.

| (1) | Bl-ewwel motiv tagħha, hija ssostni li d-deċiżjoni kkontestata għandha tiġi annullata għaliex il-Kummissjoni wettqet żball manifest ta’ evalwazzjoni billi kisret u ma rrispettatx id-dritt tar-rikorrenti għall-protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi tagħha kif ukoll il-prinċipju ta’ proporzjonalità, u b’hekk, ċaħdet illegalment u mingħajr ġustifikazzjoni valida t-talba tar-rikorrenti intiża sabiex tikseb l-istatus ta’ impriża li topera f’ekonomija tas-suq, fil-kuntest ta’ investigazzjoni antidumping. |
| --- | --- |

(1)

Bl-ewwel motiv tagħha, hija ssostni li d-deċiżjoni kkontestata għandha tiġi annullata għaliex il-Kummissjoni wettqet żball manifest ta’ evalwazzjoni billi kisret u ma rrispettatx id-dritt tar-rikorrenti għall-protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi tagħha kif ukoll il-prinċipju ta’ proporzjonalità, u b’hekk, ċaħdet illegalment u mingħajr ġustifikazzjoni valida t-talba tar-rikorrenti intiża sabiex tikseb l-istatus ta’ impriża li topera f’ekonomija tas-suq, fil-kuntest ta’ investigazzjoni antidumping.

| (2) | Bit-tieni motiv tagħha, ir-rikorrenti ssostni li d-deċiżjoni kkontestata għandha tiġi annullata għaliex il-Kummissjoni wettqet żball manifest ta’ evalwazzjoni billi kisret il-prinċipji ta’ ċertezza legali u ta’ nuqqas ta’ retroattività tad-dritt tal-Unjoni Ewropea, meta ċaħdet illegalment u mingħajr ġustifikazzjoni valida t-talba tar-rikorrenti għal MET u b’hekk ċaħdet mingħajr ġustifikazzjoni valida t-talba tar-rikorrenti intiża sabiex tikseb l-istatus ta’ impriża li topera f’ekonomija tas-suq, fil-kuntest ta’ investigazzjoni antidumping. |
| --- | --- |

(2)

Bit-tieni motiv tagħha, ir-rikorrenti ssostni li d-deċiżjoni kkontestata għandha tiġi annullata għaliex il-Kummissjoni wettqet żball manifest ta’ evalwazzjoni billi kisret il-prinċipji ta’ ċertezza legali u ta’ nuqqas ta’ retroattività tad-dritt tal-Unjoni Ewropea, meta ċaħdet illegalment u mingħajr ġustifikazzjoni valida t-talba tar-rikorrenti għal MET u b’hekk ċaħdet mingħajr ġustifikazzjoni valida t-talba tar-rikorrenti intiża sabiex tikseb l-istatus ta’ impriża li topera f’ekonomija tas-suq, fil-kuntest ta’ investigazzjoni antidumping.

---

It-Tribunal għas-Servizz Pubbliku

| 27.4.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 123/28 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 123/28

---

Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tieni Awla) tat-13 ta’ Marzu 2013 — Mendes vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-125/11) (1)

(Servizz pubbliku - Kompetizzjoni ġenerali - Nuqqas ta’ ammissjoni għall-eżamijiet ta’ evalwazzjoni - Dmir tal-amministrazzjoni li tinterpreta l-ilmenti fi spirtu ta’ trasparenza - Tibdil fl-avviż ta’ pożizzjoni vakanti wara li saru t-testijiet ta’ aċċess - Prinċipju ta’ aspettattivi leġittimi - Ċertezza legali)

2013/C 123/49

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Isabel Mendes (Brussell, il-Belġju) (rappreżentanti: S. Rodrigues u A. Blot, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentant: J. Currall, aġent)

Suġġett

Talba għall-annullament tad-deċiżjoni li r-rikorrenti ma tiġix ammessa għall-eżamijiet ta’ evalwazzjoni fil-kuntest tal-kompetizzjoni EPSO/AST/111/10

Dispożittiv

| (1) | Id-deċiżjoni tal-Bord tal-Għażla tal-kompetizzjoni ġenerali EPSO/AST/111/10, tas-7 ta’ April 2011, li r-rikorrenti ma tiġix ammessa għall-eżamijiet ta’ evalwazzjoni hija annullata. |
| --- | --- |

(1)

Id-deċiżjoni tal-Bord tal-Għażla tal-kompetizzjoni ġenerali EPSO/AST/111/10, tas-7 ta’ April 2011, li r-rikorrenti ma tiġix ammessa għall-eżamijiet ta’ evalwazzjoni hija annullata.

| (2) | Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata tħallas EUR 2 000 lir-rikorrenti. |
| --- | --- |

(2)

Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata tħallas EUR 2 000 lir-rikorrenti.

| (3) | Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(3)

Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud.

| (4) | Kull parti għandha tbati l-ispejjeż tagħha. |
| --- | --- |

(4)

Kull parti għandha tbati l-ispejjeż tagħha.

---

(1)  ĠU C 65, 3.3.2012, p. 21.

---

| 27.4.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 123/28 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 123/28

---

Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tieni Awla) tal-14 ta’ Marzu 2013 — Christoph et vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-63/08) (1)

(Servizz pubbliku - Persunal mhux permanenti - Artikoli 2, 3a u 3b tal-Kondizzjonijiet tal-impjieg - Membri tal-persunal temporanju - Membri tal-persunal bil-kuntratt - Membru tal-persunal awżiljarju bil-kuntratt - Tul tal-kuntratt - Artikoli 8 u 88 tal-Kondizzjonijiet tal-impjieg - Deċiżjoni tal-Kummissjoni, tat-28 ta’ April 2004, dwar il-perijodu massimu ta’ impjieg ta’ persunal mhux permanenti fid-dipartimenti tal-Kummissjoni - Direttiva 1999/70/KE - Applikabbiltà għall-istituzzjonijiet)

2013/C 123/50

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Eugen Christoph et (Leggiuno, l-Italja) (rappreżentanti: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis u É. Marchal, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: J. Currall u D. Martin, aġenti)

Parti intervenjenti insostenn tal-parti kovenuta: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: inizjalment minn M. Bauer u K. Zieleśkiewicz, aġenti, sussegwentement minn M. Bauer u J. Herrmann, aġenti)

Suġġett

Annullament tad-deċiżjonijiet li jistabbilixxu l-kundizzjonijiet tal-impjieg tar-rikorrenti sa fejn il-perijodu tal-kuntratt tagħhom jew tat-tiġdid tiegħu huwa limitat għal żmien determinat

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud bħala manifestament infondat fid-dritt. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud bħala manifestament infondat fid-dritt.

| (2) | Ir-rikorrenti għandhom ibatu l-ispejjeż u għandhom ibatu l-ispejjeż sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea. |
| --- | --- |

(2)

Ir-rikorrenti għandhom ibatu l-ispejjeż u għandhom ibatu l-ispejjeż sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea.

| (3) | Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għandu jbati l-ispejjeż tiegħu. |
| --- | --- |

(3)

Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għandu jbati l-ispejjeż tiegħu.

---

(1)  ĠU C 247, 27.9.2008, p. 25.

---

| 27.4.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 123/29 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 123/29

---

Rikors ippreżentat fil-15 ta’ Jannar 2013 — ZZ vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-5/13)

2013/C 123/51

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: ZZ (rappreżentant: J. Grayston, G. Pandey, M. Gambardella, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni

Suġġett u deskrizzjoni tal-kawża

L-annullament tad-deċiżjoni li r-rikorrent ma jiġix inkluż fil-lista ta’ riżerva tal-kompetizzjoni EPSO/AD/205/10.

Talbiet tar-rikorrent

| — | jannulla d-deċiżjoni tad-9 ta’ Marzu 2012 tal-Bord tal-Għażla tal-Uffiċċju Ewropew għas-Selezzjoni tal-Persunal (iktar ’il quddiem l-“EPSO”), innotifikata fil-kont EPSO, li tikkonferma li isem ir-rikorrent mhux ser jiġi inkluż fil-lista ta’ riżerva tal-kompetizzjoni (kompetizzjoni EPSO/AD/205/10 (Taxxi/Dwana), li kienet ir-risposta għat-“talba għal eżami mill-ġdid tat-testijiet ta’ raġunament”, imressqa mir-rikorrent; |
| --- | --- |

—

jannulla d-deċiżjoni tad-9 ta’ Marzu 2012 tal-Bord tal-Għażla tal-Uffiċċju Ewropew għas-Selezzjoni tal-Persunal (iktar ’il quddiem l-“EPSO”), innotifikata fil-kont EPSO, li tikkonferma li isem ir-rikorrent mhux ser jiġi inkluż fil-lista ta’ riżerva tal-kompetizzjoni (kompetizzjoni EPSO/AD/205/10 (Taxxi/Dwana), li kienet ir-risposta għat-“talba għal eżami mill-ġdid tat-testijiet ta’ raġunament”, imressqa mir-rikorrent;

| — | jannulla d-deċiżjoni tat-23 ta’ Diċembru 2011 tal-Bord tal-Għażla u tal-EPSO, innotifikata fil-kont EPSO, li tinnotifika lir-rikorrent li ismu ma kienx inkluż fil-“lista ta’ riżerva” (database tal-kandidati li għaddew) għaliex huwa ma kienx kiseb il-marka meħtieġa biex jikkwalifika għat-testijiet ta’ raġunament verbali; |
| --- | --- |

—

jannulla d-deċiżjoni tat-23 ta’ Diċembru 2011 tal-Bord tal-Għażla u tal-EPSO, innotifikata fil-kont EPSO, li tinnotifika lir-rikorrent li ismu ma kienx inkluż fil-“lista ta’ riżerva” (database tal-kandidati li għaddew) għaliex huwa ma kienx kiseb il-marka meħtieġa biex jikkwalifika għat-testijiet ta’ raġunament verbali;

| — | jannulla d-deċiżjoni impliċita tal-EPSO u tal-Bord tal-Għażla, li qatt ma ntbagħtet lir-rikorrent, li ma jingħatax id-dokumenti li huwa talab permezz tal-ittra tal-31 ta’ Diċembru 2011 (talba ta’ aċċess); |
| --- | --- |

—

jannulla d-deċiżjoni impliċita tal-EPSO u tal-Bord tal-Għażla, li qatt ma ntbagħtet lir-rikorrent, li ma jingħatax id-dokumenti li huwa talab permezz tal-ittra tal-31 ta’ Diċembru 2011 (talba ta’ aċċess);

| — | jannulla d-deċiżjoni impliċita ta’ EPSO ta’ ċaħda tal-ilment ippreżentat mir-rikorrent abbażi tal-Artikolu 90(2) tar-Regolamenti tal-Persunal tal-Unjoni Ewropea; |
| --- | --- |

—

jannulla d-deċiżjoni impliċita ta’ EPSO ta’ ċaħda tal-ilment ippreżentat mir-rikorrent abbażi tal-Artikolu 90(2) tar-Regolamenti tal-Persunal tal-Unjoni Ewropea;

| — | jannulla l-Avviż ta’ Kompetizzjoni EPSO/AD/205/10 (Taxxi/Dwana), ippubblikat fil-ĠU C 292 A/1, tat-28 ta’ Ottubru 2010; |
| --- | --- |

—

jannulla l-Avviż ta’ Kompetizzjoni EPSO/AD/205/10 (Taxxi/Dwana), ippubblikat fil-ĠU C 292 A/1, tat-28 ta’ Ottubru 2010;

| — | jannulla totalment il-“lista ta’ riżerva tal-kompetizzjoni EPSO/AD/205/10 (Taxxi/Dwana)” ippubblikata fil-ĠU C 22 A/1 tas-27 ta’ Jannar 2012; |
| --- | --- |

—

jannulla totalment il-“lista ta’ riżerva tal-kompetizzjoni EPSO/AD/205/10 (Taxxi/Dwana)” ippubblikata fil-ĠU C 22 A/1 tas-27 ta’ Jannar 2012;

| — | jikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż tar-rikorrent. |
| --- | --- |

—

jikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż tar-rikorrent.

---

| 27.4.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 123/29 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 123/29

---

Rikors ippreżentat fl-4 ta’ Frar 2013 — ZZ vs EEAS

(Kawża F-11/13)

2013/C 123/52

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: ZZ (rappreżentanti: D. Abreu Caldas, S. Orlandi, A. Coolen u E. Marchal, avukati)

Konvenut: Is-Servizz Ewropew għall-Azzjoni Esterna (EEAS)

Suġġett u deskrizzjoni tal-kawża

Annullament tad-deċiżjoni li r-rikorrent jiġi ttrasferit f’impjieg fis-sede tal-EEAS u li tiġi mitmuma l-assenjazzjoni tiegħu f’delegazzjoni tal-UE.

Talbiet tar-rikorrent

| — | Jannulla d-deċiżjoni tat-8 ta’ Marzu 2012 li r-rikorrent jiġi ttrasferit, b’effett mill-1 ta’ Settembru 2012, f’impjieg fis-Sede u li l-assenjazzjoni tiegħu tintemm qabel il-waqt; |
| --- | --- |

—

Jannulla d-deċiżjoni tat-8 ta’ Marzu 2012 li r-rikorrent jiġi ttrasferit, b’effett mill-1 ta’ Settembru 2012, f’impjieg fis-Sede u li l-assenjazzjoni tiegħu tintemm qabel il-waqt;

| — | jikkundanna l-EEAS sabiex iħallas ammont li jikkorrispondi għad-differenza bejn dak li jirċievi minn meta ġie ttrasferit lejn is-Sede, fl-1 ta’ Settembru 2012 u l-paga preċedenti tiegħu, sal-1 ta’ Settembru 2013, data li fiha huwa seta’ ġie ttrasferit lejn is-Sede fil-kuntest tal-programm ta’ rotazzjoni tal-karigi tal-kapijiet ta’ delegazzjonijiet; |
| --- | --- |

—

jikkundanna l-EEAS sabiex iħallas ammont li jikkorrispondi għad-differenza bejn dak li jirċievi minn meta ġie ttrasferit lejn is-Sede, fl-1 ta’ Settembru 2012 u l-paga preċedenti tiegħu, sal-1 ta’ Settembru 2013, data li fiha huwa seta’ ġie ttrasferit lejn is-Sede fil-kuntest tal-programm ta’ rotazzjoni tal-karigi tal-kapijiet ta’ delegazzjonijiet;

| — | sa fejn meħtieġ, jannulla d-deċiżjoni ta’ ċaħda tal-ilment tiegħu tal-24 ta’ Ottubru 2012; |
| --- | --- |

—

sa fejn meħtieġ, jannulla d-deċiżjoni ta’ ċaħda tal-ilment tiegħu tal-24 ta’ Ottubru 2012;

| — | jikkundanna lill-EEAS għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

jikkundanna lill-EEAS għall-ispejjeż.

---

| 27.4.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 123/30 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 123/30

---

Rikors ippreżentat fil-15 ta’ Frar 2013 — ZZ vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-17/13)

2013/C 123/53

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: ZZ (rappreżentanti: A. Salerno, B. Cortese, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Suġġett

Talba għall-annullament tad-deċiżjoni ta’ ċaħda mill-Kummissjoni tat-talba għar-reklutaġġ tar-rikorrenti ppreżentata mill-OIL.

Talbiet tar-rikorrenti

| — | jannulla d-deċiżjoni kkontestata; |
| --- | --- |

—

jannulla d-deċiżjoni kkontestata;

| — | jikkundanna lill-konvenuta għall-ħlas ta’ kumpens għad-dannu materjali kkawżat lir-rikorrenti bid-deċiżjoni kkontestata li għandu jiġi evalwat fl-ammont li jikkorrispondi għad-differenza, mix-xahar ta’ Ottubru 2011 sal-mument li fih hija ġiet irreklutata fil-GF III, bejn il-pagamenti li jikkorrispondu għal GF III u dawk li hija kompliet tirċievi bħala AC tal-GF II, miżjuda bl-interessi korrispondenti mid-data ta’ maturità ta’ kull paga mensili sad-data tal-pagament effettiv tagħhom. |
| --- | --- |

—

jikkundanna lill-konvenuta għall-ħlas ta’ kumpens għad-dannu materjali kkawżat lir-rikorrenti bid-deċiżjoni kkontestata li għandu jiġi evalwat fl-ammont li jikkorrispondi għad-differenza, mix-xahar ta’ Ottubru 2011 sal-mument li fih hija ġiet irreklutata fil-GF III, bejn il-pagamenti li jikkorrispondu għal GF III u dawk li hija kompliet tirċievi bħala AC tal-GF II, miżjuda bl-interessi korrispondenti mid-data ta’ maturità ta’ kull paga mensili sad-data tal-pagament effettiv tagħhom.

| — | jikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż kollha. |
| --- | --- |

—

jikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż kollha.

---

| 27.4.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 123/30 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 123/30

---

Rikors ippreżentat fid-19 ta’ Frar 2013 — ZZ vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-19/13)

2013/C 123/54

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: ZZ (rappreżentanti: D. Abreu Caldas, A. Coolen, J.-N. Louis u E. Marchal, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Suġġett

It-talba għall-annullament tad-deċiżjoni li jsir il-kalkolu tal-akkreditazzjoni tad-drittijiet għall-pensjoni miksuba qabel id-dħul fis-servizz abbażi tad-dispożizzjonijiet ġenerali ta’ implementazzjoni l-ġodda.

Talbiet tar-rikorrent

| — | jannulla d-deċiżjoni tat-2 ta’ Lulju 2012 li tirrigwarda l-kalkolu tal-akkreditazzjoni tad-drittijiet għall-pensjoni tiegħu miksuba qabel id-dħul fis-servizz fil-Kummissjoni; |
| --- | --- |

—

jannulla d-deċiżjoni tat-2 ta’ Lulju 2012 li tirrigwarda l-kalkolu tal-akkreditazzjoni tad-drittijiet għall-pensjoni tiegħu miksuba qabel id-dħul fis-servizz fil-Kummissjoni;

| — | sa fejn hemm bżonn, jannulla d-deċiżjoni li tiċħad l-ilment tiegħu tas-7 ta’ Diċembru 2012 li tistabilixxi l-applikazzjoni tad-dispożizzjonijiet ġenerali ta’ implementazzjoni u ta’ rati attwarjali fis-seħħ fil-mument tat-talba tiegħu għat-trasferiment tad-drittijiet tal-pensjoni tiegħu; |
| --- | --- |

—

sa fejn hemm bżonn, jannulla d-deċiżjoni li tiċħad l-ilment tiegħu tas-7 ta’ Diċembru 2012 li tistabilixxi l-applikazzjoni tad-dispożizzjonijiet ġenerali ta’ implementazzjoni u ta’ rati attwarjali fis-seħħ fil-mument tat-talba tiegħu għat-trasferiment tad-drittijiet tal-pensjoni tiegħu;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

---