# Journal officiel C 96/2013

| | ISSN 1977-0936
  doi:10.3000/19770936.C_2013.096.fra |
| --- | --- |
| Journal officiel
  de l'Union européenne | C 96 |
| | |
| Édition de langue française | Communications et informations | 56e année4 avril 2013 |

ISSN 1977-0936

doi:10.3000/19770936.C_2013.096.fra

Journal officiel

de l'Union européenne

C 96

Édition de langue française

Communications et informations

56e année4 avril 2013

---

| Numéro d'information | Sommaire | page |
| --- | --- | --- |
| | II   Communications |
| | COMMUNICATIONS PROVENANT DES INSTITUTIONS, ORGANES ET ORGANISMES DE L'UNION EUROPÉENNE |
| | Commission européenne |
| 2013/C 096/01 | Autorisation des aides d'État dans le cadre des dispositions des articles 107 et 108 du TFUE — Cas à l'égard desquels la Commission ne soulève pas d'objection (
  1
  ) | 1 |
| 2013/C 096/02 | Autorisation des aides d'État dans le cadre des dispositions des articles 107 et 108 du TFUE — Cas à l'égard desquels la Commission ne soulève pas d'objection (
  1
  ) | 6 |

Numéro d'information

Sommaire

page

II   Communications

COMMUNICATIONS PROVENANT DES INSTITUTIONS, ORGANES ET ORGANISMES DE L'UNION EUROPÉENNE

Commission européenne

2013/C 096/01

Autorisation des aides d'État dans le cadre des dispositions des articles 107 et 108 du TFUE — Cas à l'égard desquels la Commission ne soulève pas d'objection (
  1
  )

1

1

2013/C 096/02

Autorisation des aides d'État dans le cadre des dispositions des articles 107 et 108 du TFUE — Cas à l'égard desquels la Commission ne soulève pas d'objection (
  1
  )

1

6

| | III   Actes préparatoires |
| --- | --- |
| | BANQUE CENTRALE EUROPÉENNE |
| 2013/C 096/03 | Avis de la Banque centrale européenne du 7 janvier 2013 sur une proposition de règlement du Conseil établissant un mécanisme d’assistance financière pour les États membres dont la monnaie n’est pas l’euro (CON/2013/2) | 11 |
| 2013/C 096/04 | Avis de la Banque centrale européenne du 11 janvier 2013 sur une proposition de directive du Parlement européen et du Conseil modifiant la directive 2009/65/CE portant coordination des dispositions législatives, réglementaires et administratives concernant certains organismes de placement collectif en valeurs mobilières (OPCVM), pour ce qui est des fonctions de dépositaire, des politiques de rémunération et des sanctions (CON/2013/4) | 18 |

III   Actes préparatoires

BANQUE CENTRALE EUROPÉENNE

2013/C 096/03

Avis de la Banque centrale européenne du 7 janvier 2013 sur une proposition de règlement du Conseil établissant un mécanisme d’assistance financière pour les États membres dont la monnaie n’est pas l’euro (CON/2013/2)

11

2013/C 096/04

Avis de la Banque centrale européenne du 11 janvier 2013 sur une proposition de directive du Parlement européen et du Conseil modifiant la directive 2009/65/CE portant coordination des dispositions législatives, réglementaires et administratives concernant certains organismes de placement collectif en valeurs mobilières (OPCVM), pour ce qui est des fonctions de dépositaire, des politiques de rémunération et des sanctions (CON/2013/4)

18

| | IV   Informations |
| --- | --- |
| | INFORMATIONS PROVENANT DES INSTITUTIONS, ORGANES ET ORGANISMES DE L'UNION EUROPÉENNE |
| | Commission européenne |
| 2013/C 096/05 | Taux d'intérêt appliqué par la Banque centrale européenne à ses opérations principales de refinancement: 0,75 % au 1er avril 2013 — Taux de change de l'euro | 22 |
| 2013/C 096/06 | Notes explicatives de la nomenclature combinée de l’Union européenne | 23 |

IV   Informations

INFORMATIONS PROVENANT DES INSTITUTIONS, ORGANES ET ORGANISMES DE L'UNION EUROPÉENNE

Commission européenne

2013/C 096/05

Taux d'intérêt appliqué par la Banque centrale européenne à ses opérations principales de refinancement: 0,75 % au 1er avril 2013 — Taux de change de l'euro

er

22

2013/C 096/06

Notes explicatives de la nomenclature combinée de l’Union européenne

23

| | V   Avis |
| --- | --- |
| | PROCÉDURES ADMINISTRATIVES |
| | Parlement européen |
| 2013/C 096/07 | Appel à candidatures en vue de l'élection du Médiateur européen | 24 |

V   Avis

PROCÉDURES ADMINISTRATIVES

Parlement européen

2013/C 096/07

Appel à candidatures en vue de l'élection du Médiateur européen

24

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE |

---

(1)   Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE

1

| FR | |
| --- | --- |

FR

---

II Communications

COMMUNICATIONS PROVENANT DES INSTITUTIONS, ORGANES ET ORGANISMES DE L'UNION EUROPÉENNE

Commission européenne

| 4.4.2013 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 96/1 |
| --- | --- | --- | --- |

4.4.2013

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 96/1

---

Autorisation des aides d'État dans le cadre des dispositions des articles 107 et 108 du TFUE

Cas à l'égard desquels la Commission ne soulève pas d'objection

(Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

2013/C 96/01

| Date d'adoption de la décision | 20.12.2012 |
| --- | --- |
| Numéro de référence de l'aide d'État | SA.34536 (12/N) |
| État membre | Espagne |
| Région | — | — |
| Titre (et/ou nom du bénéficiaire) | Restructuring and recapitalisation of Banco CEISS — Spain |
| Base juridique | — | Real Decreto-ley 9/2009, de 26 de junio, sobre reestructuración bancaria y reforzamiento de los recursos propios de las entidades de crédito. El art. 7 regula los procesos de reestructuración ordenada de entidades de crédito con intervención del FROB. |

Date d'adoption de la décision

20.12.2012

Numéro de référence de l'aide d'État

SA.34536 (12/N)

État membre

Espagne

Région

—

—

Titre (et/ou nom du bénéficiaire)

Restructuring and recapitalisation of Banco CEISS — Spain

Base juridique

—

Real Decreto-ley 9/2009, de 26 de junio, sobre reestructuración bancaria y reforzamiento de los recursos propios de las entidades de crédito. El art. 7 regula los procesos de reestructuración ordenada de entidades de crédito con intervención del FROB.

| — | Real Decreto-ley 6/2010, de 9 de abril, de medidas para el impulso de la recuperación económica y el empleo. Modifica las condiciones de intervención del FROB en los procesos de reestructuración ordenada. |
| --- | --- |

—

Real Decreto-ley 6/2010, de 9 de abril, de medidas para el impulso de la recuperación económica y el empleo. Modifica las condiciones de intervención del FROB en los procesos de reestructuración ordenada.

| — | Real Decreto-ley 16/2011, de 14 de octubre, por el que se crea el Fondo de Garantía de Depósitos de Entidades de Crédito. Recoge las funciones del FGD. |
| --- | --- |

—

Real Decreto-ley 16/2011, de 14 de octubre, por el que se crea el Fondo de Garantía de Depósitos de Entidades de Crédito. Recoge las funciones del FGD.

| — | Real Decreto-ley 19/2011, de 2 de diciembre, por el que se modifica el Real Decreto-ley 16/2011, de 14 de octubre, por el que se crea el Fondo de Garantía de Depósitos de Entidades de Crédito. Modifica el mecanismo de colaboración del FGD en la reestructuración ordenada de entidades de crédito |
| --- | --- |

—

Real Decreto-ley 19/2011, de 2 de diciembre, por el que se modifica el Real Decreto-ley 16/2011, de 14 de octubre, por el que se crea el Fondo de Garantía de Depósitos de Entidades de Crédito. Modifica el mecanismo de colaboración del FGD en la reestructuración ordenada de entidades de crédito

Type de la mesure

Aide ad hoc

Banco de Caja España de Inversiones, Salamanca y Soria, SA (Banco CEISS)

Objectif

Remède à une perturbation grave de l'économie

Forme de l'aide

Autres formes de prises de participation

Budget

Budget global: 1 846 Mio EUR

Intensité

—

Durée

20.12.2012-31.12.2017

Secteurs économiques

Activités financières et d'assurance

Nom et adresse de l'autorité chargée de l'octroi

FROB. Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria

FGD. Fondo de Garantía de Depósitos

| Ministerio de Economía y Competitividad |
| --- |
| José Ortega y Gasset, 22 5o |
| 28006 Madrid |
| ESPAÑA |

Ministerio de Economía y Competitividad

José Ortega y Gasset, 22 5o

28006 Madrid

ESPAÑA

| José Ortega y Gasset, 22 5o |
| --- |
| 28006 Madrid |
| ESPAÑA |

José Ortega y Gasset, 22 5o

28006 Madrid

ESPAÑA

| Paseo de la Castellana, 162 |
| --- |
| 28071 Madrid |
| ESPAÑA |

Paseo de la Castellana, 162

28071 Madrid

ESPAÑA

Autres informations

—

Le texte de la décision dans la (les) langue(s) faisant foi, expurgé des données confidentielles, est disponible sur le site:

http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm

| Date d'adoption de la décision | 18.12.2012 |
| --- | --- |
| Numéro de référence de l'aide d'État | SA.34604 (12/N) |
| État membre | Royaume-Uni |
| Région | Scotland | Article 107, paragraphe 3, point c) |
| Titre (et/ou nom du bénéficiaire) | Prolongation of the Freight Facilities Grant scheme |
| Base juridique | Section 71 of the Transport (Scotland) Act 2001 and Section 272 of the Transport Act 2000 as modified by Article 3 of the Scotland Act 1998 (Transfer of Functions to the Scottish Ministers, etc.) Order 2003 |
| Type de la mesure | Régime d'aide | Operators of freight handling facilities |
| Objectif | Protection de l'environnement |
| Forme de l'aide | Subvention directe |
| Budget | Budget global: 20,75 Mio GBP |
| Intensité | 50 % |
| Durée | 1.1.2013-19.12.2017 |
| Secteurs économiques | Transports fluviaux de fret, Transports ferroviaires de fret, Transports maritimes et côtiers de fret |
| Nom et adresse de l'autorité chargée de l'octroi | The Scottish Government |
| Transport Scotland, Aviation, Maritime, Freight and Canals Directorate |
| Victoria Quay |
| Edinburgh |
| EH6 6QQ |
| UNITED KINGDOM |

Date d'adoption de la décision

18.12.2012

Numéro de référence de l'aide d'État

SA.34604 (12/N)

État membre

Royaume-Uni

Région

Scotland

Article 107, paragraphe 3, point c)

Titre (et/ou nom du bénéficiaire)

Prolongation of the Freight Facilities Grant scheme

Base juridique

Section 71 of the Transport (Scotland) Act 2001 and Section 272 of the Transport Act 2000 as modified by Article 3 of the Scotland Act 1998 (Transfer of Functions to the Scottish Ministers, etc.) Order 2003

Type de la mesure

Régime d'aide

Operators of freight handling facilities

Objectif

Protection de l'environnement

Forme de l'aide

Subvention directe

Budget

Budget global: 20,75 Mio GBP

Intensité

50 %

Durée

1.1.2013-19.12.2017

Secteurs économiques

Transports fluviaux de fret, Transports ferroviaires de fret, Transports maritimes et côtiers de fret

Nom et adresse de l'autorité chargée de l'octroi

The Scottish Government

Transport Scotland, Aviation, Maritime, Freight and Canals Directorate

Victoria Quay

Edinburgh

EH6 6QQ

UNITED KINGDOM

Autres informations

—

Le texte de la décision dans la (les) langue(s) faisant foi, expurgé des données confidentielles, est disponible sur le site:

http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm

| Date d'adoption de la décision | 22.8.2012 |
| --- | --- |
| Numéro de référence de l'aide d'État | SA.35190 (12/N) |
| État membre | Lettonie |
| Région | Latvija | Article 107, paragraphe 3, point a) |
| Titre (et/ou nom du bénéficiaire) | Grozījumi shēmā “Dalītas atkritumu apsaimniekošanas sistēmas attīstība” |
| Base juridique | | 3. darbības programmas “Infrastruktūra un pakalpojumi” 3.5. prioritātes “Vides infrastruktūras un videi draudzīgas enerģētikas veicināšana” 3.5.1. pasākums “Vides aizsardzības infrastruktūra”; |

Date d'adoption de la décision

22.8.2012

Numéro de référence de l'aide d'État

SA.35190 (12/N)

État membre

Lettonie

Région

Latvija

Article 107, paragraphe 3, point a)

Titre (et/ou nom du bénéficiaire)

Grozījumi shēmā “Dalītas atkritumu apsaimniekošanas sistēmas attīstība”

Base juridique

3. darbības programmas “Infrastruktūra un pakalpojumi” 3.5. prioritātes “Vides infrastruktūras un videi draudzīgas enerģētikas veicināšana” 3.5.1. pasākums “Vides aizsardzības infrastruktūra”;

| | Ministru kabineta noteikumu projekta darbības programmas “Infrastruktūra un pakalpojumi” papildinājuma 3.5.1.2.3. apakšaktivitāte “Dalītās atkritumu apsaimniekošanas sistēmas attīstība”. |
| --- | --- |

Ministru kabineta noteikumu projekta darbības programmas “Infrastruktūra un pakalpojumi” papildinājuma 3.5.1.2.3. apakšaktivitāte “Dalītās atkritumu apsaimniekošanas sistēmas attīstība”.

Type de la mesure

Régime d'aide

—

Objectif

Développement régional

Forme de l'aide

Subvention directe

Budget

Budget global: 39,06 Mio LVL

Intensité

50 %

Durée

11.9.2012-1.12.2013

Secteurs économiques

Collecte, traitement et élimination des déchets; récupération

Nom et adresse de l'autorité chargée de l'octroi

| Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrija |
| --- |
| Peldu iela 25 |
| Rīga, LV-1494 |
| LATVIJA |

Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrija

Peldu iela 25

Rīga, LV-1494

LATVIJA

Autres informations

—

Le texte de la décision dans la (les) langue(s) faisant foi, expurgé des données confidentielles, est disponible sur le site:

http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm

| Date d'adoption de la décision | 14.12.2012 |
| --- | --- |
| Numéro de référence de l'aide d'État | SA.35280 (12/N) |
| État membre | Allemagne |
| Région | — | — |
| Titre (et/ou nom du bénéficiaire) | Änderung der Beihilferegelung „Richtlinie des Landes Niedersachsen für Garantien zur Beteiligung an kleinen und mittleren Unternehmen der gewerblichen Wirtschaft“
  Änderung der Beihilferegelung „Richtlinie des Landes Niedersachsen für Garantien zur Beteiligung an kleinen und mittleren Unternehmen der gewerblichen Wirtschaft“ (N 772/06) |
| Base juridique | §§ 23 und 44 der Niedersächsischen Landeshaushaltsordnung und die Richtlinie des Landes Niedersachsen für Garantien von Beteiligungen an kleinen und mittleren Unternehmen der gewerblichen Wirtschaft — Runderlass des Niedersächsischen Finanzministeriums |
| Type de la mesure | Régime d'aide | — |
| Objectif | Capital-investissement, Restructuration d'entreprises en difficulté |
| Forme de l'aide | Garantie |
| Budget | | Budget global: 100 Mio EUR |

Date d'adoption de la décision

14.12.2012

Numéro de référence de l'aide d'État

SA.35280 (12/N)

État membre

Allemagne

Région

—

—

Titre (et/ou nom du bénéficiaire)

Änderung der Beihilferegelung „Richtlinie des Landes Niedersachsen für Garantien zur Beteiligung an kleinen und mittleren Unternehmen der gewerblichen Wirtschaft“

Änderung der Beihilferegelung „Richtlinie des Landes Niedersachsen für Garantien zur Beteiligung an kleinen und mittleren Unternehmen der gewerblichen Wirtschaft“ (N 772/06)

Base juridique

§§ 23 und 44 der Niedersächsischen Landeshaushaltsordnung und die Richtlinie des Landes Niedersachsen für Garantien von Beteiligungen an kleinen und mittleren Unternehmen der gewerblichen Wirtschaft — Runderlass des Niedersächsischen Finanzministeriums

Type de la mesure

Régime d'aide

—

Objectif

Capital-investissement, Restructuration d'entreprises en difficulté

Forme de l'aide

Garantie

Budget

Budget global: 100 Mio EUR

| | Budget annuel: 100 Mio EUR |
| --- | --- |

Budget annuel: 100 Mio EUR

Intensité

75 %

Durée

Jusqu'au 31.12.2013

Secteurs économiques

Secteurs économiques éligibles au bénéfice de l'aide

Nom et adresse de l'autorité chargée de l'octroi

| Niedersächsisches Finanzministerium |
| --- |
| Schiffgraben 10 |
| 30159 Hannover |
| DEUTSCHLAND |

Niedersächsisches Finanzministerium

Schiffgraben 10

30159 Hannover

DEUTSCHLAND

Autres informations

—

Le texte de la décision dans la (les) langue(s) faisant foi, expurgé des données confidentielles, est disponible sur le site:

http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm

| Date d'adoption de la décision | 6.3.2013 |
| --- | --- |
| Numéro de référence de l'aide d'État | SA.35403 (12/NN) |
| État membre | Royaume-Uni |
| Région | Comhairle nan Eilan (Western ISLES) | — |
| Titre (et/ou nom du bénéficiaire) | HTT (Manufacturing) Ltd, Restructuring Plan September 2012 |
| Base juridique | Enterprise and New Towns (Scotland) Act 1990, as amended 1 April 2001 by Scottish Statutory Instrument 2001 No 126 |
| Type de la mesure | Aide ad hoc | HTT (Manufacturing) Ltd |
| Objectif | Restructuration d'entreprises en difficulté |
| Forme de l'aide | Autres, Subvention directe |
| Budget | | Budget global: 0,19 Mio GBP |

Date d'adoption de la décision

6.3.2013

Numéro de référence de l'aide d'État

SA.35403 (12/NN)

État membre

Royaume-Uni

Région

Comhairle nan Eilan (Western ISLES)

—

Titre (et/ou nom du bénéficiaire)

HTT (Manufacturing) Ltd, Restructuring Plan September 2012

Base juridique

Enterprise and New Towns (Scotland) Act 1990, as amended 1 April 2001 by Scottish Statutory Instrument 2001 No 126

Type de la mesure

Aide ad hoc

HTT (Manufacturing) Ltd

Objectif

Restructuration d'entreprises en difficulté

Forme de l'aide

Autres, Subvention directe

Budget

Budget global: 0,19 Mio GBP

| | Budget annuel: 019 Mio GBP |
| --- | --- |

Budget annuel: 019 Mio GBP

Intensité

50 %

Durée

A partir de 29.8.2012

Secteurs économiques

Ennoblissement textile, Préparation de fibres textiles et filature

Nom et adresse de l'autorité chargée de l'octroi

| Highlands and Islands Enterprise |
| --- |
| Cowan House, Inverness Retail & Business Park |
| Inverness |
| IV2 7GF |
| UNITED KINGDOM |

Highlands and Islands Enterprise

Cowan House, Inverness Retail & Business Park

Inverness

IV2 7GF

UNITED KINGDOM

Autres informations

—

Le texte de la décision dans la (les) langue(s) faisant foi, expurgé des données confidentielles, est disponible sur le site:

http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm

---

| 4.4.2013 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 96/6 |
| --- | --- | --- | --- |

4.4.2013

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 96/6

---

Autorisation des aides d'État dans le cadre des dispositions des articles 107 et 108 du TFUE

Cas à l'égard desquels la Commission ne soulève pas d'objection

(Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

2013/C 96/02

| Date d'adoption de la décision | 20.12.2012 |
| --- | --- |
| Numéro de référence de l'aide d'État | SA.35488 (12/N) |
| État membre | Espagne |
| Région | — | — |
| Titre (et/ou nom du bénéficiaire) | Restructuring of Banco Mare Nostrum — Spain |
| Base juridique | — | Real Decreto-ley 9/2009, de 26 de junio, sobre reestructuración bancaria y reforzamiento de los recursos propios de las entidades de crédito. El art. 7 regula los procesos de reestructuración ordenada de entidades de crédito con intervención del FROB. |

Date d'adoption de la décision

20.12.2012

Numéro de référence de l'aide d'État

SA.35488 (12/N)

État membre

Espagne

Région

—

—

Titre (et/ou nom du bénéficiaire)

Restructuring of Banco Mare Nostrum — Spain

Base juridique

—

Real Decreto-ley 9/2009, de 26 de junio, sobre reestructuración bancaria y reforzamiento de los recursos propios de las entidades de crédito. El art. 7 regula los procesos de reestructuración ordenada de entidades de crédito con intervención del FROB.

| — | Real Decreto-ley 6/2010, de 9 de abril, de medidas para el impulso de la recuperación económica y el empleo. Modifica las condiciones de intervención del FROB en los procesos de reestructuración ordenada. |
| --- | --- |

—

Real Decreto-ley 6/2010, de 9 de abril, de medidas para el impulso de la recuperación económica y el empleo. Modifica las condiciones de intervención del FROB en los procesos de reestructuración ordenada.

| — | Real Decreto-ley 16/2011, de 14 de octubre, por el que se crea el Fondo de Garantía de Depósitos de Entidades de Crédito. Recoge las funciones del FGD. |
| --- | --- |

—

Real Decreto-ley 16/2011, de 14 de octubre, por el que se crea el Fondo de Garantía de Depósitos de Entidades de Crédito. Recoge las funciones del FGD.

| — | Real Decreto-ley 19/2011, de 2 de diciembre, por el que se modifica el Real Decreto-ley 16/2011, de 14 de octubre, por el que se crea el Fondo de Garantía de Depósitos de Entidades de Crédito. Modifica el mecanismo de colaboración del FGD en la reestructuración ordenada de entidades de crédito |
| --- | --- |

—

Real Decreto-ley 19/2011, de 2 de diciembre, por el que se modifica el Real Decreto-ley 16/2011, de 14 de octubre, por el que se crea el Fondo de Garantía de Depósitos de Entidades de Crédito. Modifica el mecanismo de colaboración del FGD en la reestructuración ordenada de entidades de crédito

Type de la mesure

Aide ad hoc

Banco Mare Nostrum SA

Objectif

Remède à une perturbation grave de l'économie

Forme de l'aide

Autres formes de prises de participation

Budget

Budget global: 3 745 Mio EUR

Intensité

—

Durée

À partir du 20.12.2012

Secteurs économiques

Activités financières et d'assurance

Nom et adresse de l'autorité chargée de l'octroi

| FROB. Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria |
| --- |
| FGD. Fondo de Garantía de Depósitos Ministerio de Economía y Competitividad |
| José Ortega y Gasset, 22 5o |
| 28006 Madrid |
| ESPAÑA |

FROB. Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria

FGD. Fondo de Garantía de Depósitos Ministerio de Economía y Competitividad

José Ortega y Gasset, 22 5o

28006 Madrid

ESPAÑA

| Paseo de la Castellana, 162 |
| --- |
| 28071 Madrid |
| ESPAÑA |

Paseo de la Castellana, 162

28071 Madrid

ESPAÑA

Autres informations

—

Le texte de la décision dans la (les) langue(s) faisant foi, expurgé des données confidentielles, est disponible sur le site:

http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm

| Date d'adoption de la décision | 20.12.2012 |
| --- | --- |
| Numéro de référence de l'aide d'État | SA.35490 (12/N) |
| État membre | Espagne |
| Région | — | — |
| Titre (et/ou nom du bénéficiaire) | Restructuring of Liberbank — Spain |
| Base juridique | — | Real Decreto-ley 9/2009, de 26 de junio, sobre reestructuración bancaria y reforzamiento de los recursos propios de las entidades de crédito. El art. 7 regula los procesos de reestructuración ordenada de entidades de crédito con intervención del FROB. |

Date d'adoption de la décision

20.12.2012

Numéro de référence de l'aide d'État

SA.35490 (12/N)

État membre

Espagne

Région

—

—

Titre (et/ou nom du bénéficiaire)

Restructuring of Liberbank — Spain

Base juridique

—

Real Decreto-ley 9/2009, de 26 de junio, sobre reestructuración bancaria y reforzamiento de los recursos propios de las entidades de crédito. El art. 7 regula los procesos de reestructuración ordenada de entidades de crédito con intervención del FROB.

| — | Real Decreto-ley 6/2010, de 9 de abril, de medidas para el impulso de la recuperación económica y el empleo. Modifica las condiciones de intervención del FROB en los procesos de reestructuración ordenada. |
| --- | --- |

—

Real Decreto-ley 6/2010, de 9 de abril, de medidas para el impulso de la recuperación económica y el empleo. Modifica las condiciones de intervención del FROB en los procesos de reestructuración ordenada.

| — | Real Decreto-ley 16/2011, de 14 de octubre, por el que se crea el Fondo de Garantía de Depósitos de Entidades de Crédito. Recoge las funciones del FGD. |
| --- | --- |

—

Real Decreto-ley 16/2011, de 14 de octubre, por el que se crea el Fondo de Garantía de Depósitos de Entidades de Crédito. Recoge las funciones del FGD.

| — | Real Decreto-ley 19/2011, de 2 de diciembre, por el que se modifica el Real Decreto-ley 16/2011, de 14 de octubre, por el que se crea el Fondo de Garantía de Depósitos de Entidades de Crédito. Modifica el mecanismo de colaboración del FGD en la reestructuración ordenada de entidades de crédito |
| --- | --- |

—

Real Decreto-ley 19/2011, de 2 de diciembre, por el que se modifica el Real Decreto-ley 16/2011, de 14 de octubre, por el que se crea el Fondo de Garantía de Depósitos de Entidades de Crédito. Modifica el mecanismo de colaboración del FGD en la reestructuración ordenada de entidades de crédito

Type de la mesure

Aide ad hoc

Liberbank SA

Objectif

Remède à une perturbation grave de l'économie

Forme de l'aide

Autres, Autres formes de prises de participation

Budget

Budget global: 1 124 Mio EUR

Intensité

—

Durée

À partir du 20.12.2012

Secteurs économiques

Activités financières et d'assurance

Nom et adresse de l'autorité chargée de l'octroi

| Ministerio de Economía y Competitividad |
| --- |
| FROB. Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria |
| Paseo de la Castellana, 162 |
| 28071 Madrid |
| ESPAÑA |

Ministerio de Economía y Competitividad

FROB. Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria

Paseo de la Castellana, 162

28071 Madrid

ESPAÑA

| José Ortega y Gasset, 22 5o |
| --- |
| 28006 Madrid |
| ESPAÑA |

José Ortega y Gasset, 22 5o

28006 Madrid

ESPAÑA

Autres informations

—

Le texte de la décision dans la (les) langue(s) faisant foi, expurgé des données confidentielles, est disponible sur le site:

http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm

| Date d'adoption de la décision | 19.11.2012 |
| --- | --- |
| Numéro de référence de l'aide d'État | SA.35561 (12/N) |
| État membre | Allemagne |
| Région | Bremen | Zones mixtes |
| Titre (et/ou nom du bénéficiaire) | Verlängerung der Richtlinie der Freien Hansestadt Bremen über die Gewährung von Rettungs- und Umstrukturierungsbeihilfen an kleine und mittlere Unternehmen der gewerblichen Wirtschaft |
| Base juridique | Richtlinie der Freien Hansestadt Bremen über die Gewährung von Rettungs- und Umstrukturierungsbeihilfen an kleine und mittlere Unternehmen der gewerblichen Wirtschaft |
| Type de la mesure | Régime d'aide | — |
| Objectif | Sauvetage d'entreprises en difficulté |
| Forme de l'aide | Bonification d'intérêts, Garantie, Annulation de dettes, Prêt à taux réduit |
| Budget | | Budget global: 30 Mio EUR |

Date d'adoption de la décision

19.11.2012

Numéro de référence de l'aide d'État

SA.35561 (12/N)

État membre

Allemagne

Région

Bremen

Zones mixtes

Titre (et/ou nom du bénéficiaire)

Verlängerung der Richtlinie der Freien Hansestadt Bremen über die Gewährung von Rettungs- und Umstrukturierungsbeihilfen an kleine und mittlere Unternehmen der gewerblichen Wirtschaft

Base juridique

Richtlinie der Freien Hansestadt Bremen über die Gewährung von Rettungs- und Umstrukturierungsbeihilfen an kleine und mittlere Unternehmen der gewerblichen Wirtschaft

Type de la mesure

Régime d'aide

—

Objectif

Sauvetage d'entreprises en difficulté

Forme de l'aide

Bonification d'intérêts, Garantie, Annulation de dettes, Prêt à taux réduit

Budget

Budget global: 30 Mio EUR

| | Budget annuel: 15 Mio EUR |
| --- | --- |

Budget annuel: 15 Mio EUR

Intensité

80 %

Durée

1.1.2013-31.12.2014

Secteurs économiques

Secteurs économiques éligibles au bénéfice de l'aide

Nom et adresse de l'autorité chargée de l'octroi

| Bremer Aufbau-Bank GmbH |
| --- |
| Langenstraße 2-4 |
| 28195 Bremen |
| DEUTSCHLAND |

Bremer Aufbau-Bank GmbH

Langenstraße 2-4

28195 Bremen

DEUTSCHLAND

Autres informations

—

Le texte de la décision dans la (les) langue(s) faisant foi, expurgé des données confidentielles, est disponible sur le site:

http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm

| Date d'adoption de la décision | 18.2.2013 |
| --- | --- |
| Numéro de référence de l'aide d'État | SA.35655 (12/N) |
| État membre | Italie |
| Région | Lombardia, Veneto | — |
| Titre (et/ou nom du bénéficiaire) | Aiuto al salvataggio di FORM SpA in AS |
| Base juridique | A. | D.L. 30.1.1979, n. 26 (convertito in L. 3.4.1979, n. 95), Provvedimenti urgenti per l'amministrazione straordinaria di grandi imprese in crisi (cfr. art. 2-bis); |

Date d'adoption de la décision

18.2.2013

Numéro de référence de l'aide d'État

SA.35655 (12/N)

État membre

Italie

Région

Lombardia, Veneto

—

Titre (et/ou nom du bénéficiaire)

Aiuto al salvataggio di FORM SpA in AS

Base juridique

A.

D.L. 30.1.1979, n. 26 (convertito in L. 3.4.1979, n. 95), Provvedimenti urgenti per l'amministrazione straordinaria di grandi imprese in crisi (cfr. art. 2-bis);

| B. | D.M. 23.12.2004, n. 319, Regolamento recante le condizioni e le modalità di prestazione della garanzia statale sui finanziamenti a favore delle grandi imprese in stato di insolvenza, ai sensi dell'art. 101 del D. Lgs. 8 luglio 1999, n. 270; |
| --- | --- |

B.

D.M. 23.12.2004, n. 319, Regolamento recante le condizioni e le modalità di prestazione della garanzia statale sui finanziamenti a favore delle grandi imprese in stato di insolvenza, ai sensi dell'art. 101 del D. Lgs. 8 luglio 1999, n. 270;

| C. | D.L. 23.12.2003, n. 347 (convertito in L. 18.2.2004, n. 39), Misure urgenti per la ristrutturazione industriale di grandi imprese in stato di insolvenza; |
| --- | --- |

C.

D.L. 23.12.2003, n. 347 (convertito in L. 18.2.2004, n. 39), Misure urgenti per la ristrutturazione industriale di grandi imprese in stato di insolvenza;

| D. | D. LGS. 8.7.1999, n. 270, Nuova disciplina delle grandi imprese in stato di insolvenza, a norma dell'art. 1 della legge 30 luglio 1998, n. 274. |
| --- | --- |

D.

D. LGS. 8.7.1999, n. 270, Nuova disciplina delle grandi imprese in stato di insolvenza, a norma dell'art. 1 della legge 30 luglio 1998, n. 274.

Type de la mesure

Aide individuelle

FORM SpA in AS

Objectif

Sauvetage d'entreprises en difficulté

Forme de l'aide

Garantie

Budget

Budget global: 24 Mio EUR

Intensité

100 %

Durée

1.5.2013-31.10.2013

Secteurs économiques

Fonderie de métaux légers

Nom et adresse de l'autorité chargée de l'octroi

| Ministero dello Sviluppo Economico |
| --- |
| Via Veneto 33 |
| 00187 Roma RM |
| ITALIA |

Ministero dello Sviluppo Economico

Via Veneto 33

00187 Roma RM

ITALIA

Autres informations

—

Le texte de la décision dans la (les) langue(s) faisant foi, expurgé des données confidentielles, est disponible sur le site:

http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm

| Date d'adoption de la décision | 6.3.2013 |
| --- | --- |
| Numéro de référence de l'aide d'État | SA.35701 (12/N) |
| État membre | Finlande |
| Région | — | — |
| Titre (et/ou nom du bénéficiaire) | Short-term export-credit insurance scheme |
| Base juridique | Act on the State's Export Credit Guarantees (422/2001) |
| Type de la mesure | Régime d'aide | — |
| Objectif | Assurance-crédit à l'exportation à court terme |
| Forme de l'aide | Assurance-crédit à l'exportation à court terme |
| Budget | — |
| Intensité | — |
| Durée | jusqu'au 31.12.2015 |
| Secteurs économiques | Secteurs économiques éligibles au bénéfice de l'aide |
| Nom et adresse de l'autorité chargée de l'octroi | Finnvera plc |
| Eteläesplanadi 8 |
| FI-00101 Helsinki |
| SUOMI/FINLAND |

Date d'adoption de la décision

6.3.2013

Numéro de référence de l'aide d'État

SA.35701 (12/N)

État membre

Finlande

Région

—

—

Titre (et/ou nom du bénéficiaire)

Short-term export-credit insurance scheme

Base juridique

Act on the State's Export Credit Guarantees (422/2001)

Type de la mesure

Régime d'aide

—

Objectif

Assurance-crédit à l'exportation à court terme

Forme de l'aide

Assurance-crédit à l'exportation à court terme

Budget

—

Intensité

—

Durée

jusqu'au 31.12.2015

Secteurs économiques

Secteurs économiques éligibles au bénéfice de l'aide

Nom et adresse de l'autorité chargée de l'octroi

Finnvera plc

Eteläesplanadi 8

FI-00101 Helsinki

SUOMI/FINLAND

Autres informations

—

Le texte de la décision dans la (les) langue(s) faisant foi, expurgé des données confidentielles, est disponible sur le site:

http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm

---

III Actes préparatoires

BANQUE CENTRALE EUROPÉENNE

| 4.4.2013 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 96/11 |
| --- | --- | --- | --- |

4.4.2013

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 96/11

---

AVIS DE LA BANQUE CENTRALE EUROPÉENNE

du 7 janvier 2013

sur une proposition de règlement du Conseil établissant un mécanisme d’assistance financière pour les États membres dont la monnaie n’est pas l’euro

(CON/2013/2)

2013/C 96/03

Introduction et fondement juridique

Le 19 juillet 2012, la Banque centrale européenne (BCE) a reçu une demande de consultation de la part du Conseil de l’Union européenne portant sur une proposition de règlement du Conseil établissant un mécanisme d’assistance financière pour les États membres dont la monnaie n’est pas l’euro (1) (ci-après le «règlement proposé»).

La BCE a compétence pour émettre un avis en vertu de l’article 127, paragraphe 4, et de l’article 282, paragraphe 5, du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne, étant donné que le règlement proposé contient des dispositions relevant de ses domaines de compétence. Notamment, la BCE gère l’assistance accordée aux États membres dont la monnaie n’est pas l’euro (ci-après les «États membres n’appartenant pas à la zone euro») dans le cadre du mécanisme actuel, mis en place par le règlement (CE) no 332/2002 (2), et jouerait un rôle dans l’évaluation, le suivi et la gestion de l’assistance financière prévue par le règlement proposé. Conformément à l’article 17.5, première phrase, du règlement intérieur de la Banque centrale européenne, le présent avis a été adopté par le conseil des gouverneurs.

1.   
  Observations générales

Le règlement proposé est destiné à remplacer le règlement (CE) no 332/2002, afin de mettre en place une assistance financière à moyen terme dans des conditions assouplies pour les États membres n’appartenant pas à la zone euro et de garantir une plus grande équité entre les États membres de la zone euro et ceux n’appartenant pas à la zone euro, en réaction à la crise financière actuelle. Le règlement proposé instaure des instruments et des procédures similaires à ceux qui ont déjà conçus pour l’assistance financière accordée aux États membres dont la monnaie est l’euro (ci-après les «États membres de la zone euro»). Alors que le règlement (CE) no 332/2002 (suite à sa dernière modification) ne prévoyait explicitement, pour les États membres n’appartenant pas à la zone euro, qu’une assistance financière à moyen terme sous forme de prêts, subordonnée à l’adoption de programmes d’ajustement, le règlement proposé prévoit deux instruments de financement supplémentaires: une ligne de crédit conditionnelle à titre de précaution (PCCL) et une ligne de crédit à conditions renforcées (ECCL). En réalité, les lignes de crédit PCCL et ECCL font partie des instruments qui pourraient être utilisés pour fournir une assistance aux États membres de la zone euro. La limite de l’assistance financière à moyen terme pouvant être accordée en vertu du règlement proposé reste la même que celle qui était prévue dans le cadre du règlement (CE) no 332/2002, à savoir 50 milliards d’EUR.

La BCE comprend qu’une assistance financière de l’Union peut être mise en place en vertu du règlement (UE) no 407/2010 établissant un mécanisme européen de stabilisation financière (3) ou en vertu du règlement proposé, tant que le règlement (UE) no 407/2010 n’est pas abrogé. Par conséquent, elle se félicite des efforts déployés pour mettre à la disposition des États membres de la zone euro et des États membres n’appartenant pas à la zone euro des instruments identiques dans toute la mesure du possible, et pour synchroniser les procédures d’octroi de cette assistance. Étant donné que le mécanisme européen de stabilisation financière (MESF) cessera (4) après l’entrée en vigueur du traité sur le mécanisme européen de stabilité, il peut être utile de préciser si une assistance susceptible d’être accordée à un État membre n’appartenant pas à la zone euro conformément au règlement (UE) no 407/2010 serait régie par le règlement proposé après la cessation du MESF.

2.   
  Remarques particulières

| 2.1. | La BCE constate l’instauration de lignes de crédit permettant d’octroyer une assistance aux États membres n’appartenant pas à la zone euro dont la situation économique et financière est fondamentalement saine (5). La BCE estime que l’octroi de lignes de crédit est compatible avec l’article 143 du traité, qui prévoit la possibilité d’une intervention de l’Union, non seulement lorsqu’un État membre n’appartenant pas à la zone euro est aux prises à des difficultés, mais également lorsqu’il est confronté à «des menaces graves de difficultés» eu égard à sa balance des paiements et que ces difficultés sont susceptibles notamment de compromettre le fonctionnement du marché intérieur. Par ailleurs, la BCE considère qu’il est très important d’interpréter de façon rigoureuse les critères d’admissibilité, lors de l’évaluation de l’accès aux lignes de crédit, et de les appliquer de manière stricte au fil du temps. Il est en effet essentiel d’éviter que le comportement des bénéficiaires de ces lignes de crédit présente des phénomènes d’aléa moral. Comme pour les États membres de la zone euro, cela nécessitera un effort particulier de la part de toutes les parties intéressées. |
| --- | --- |

2.1.

La BCE constate l’instauration de lignes de crédit permettant d’octroyer une assistance aux États membres n’appartenant pas à la zone euro dont la situation économique et financière est fondamentalement saine (5). La BCE estime que l’octroi de lignes de crédit est compatible avec l’article 143 du traité, qui prévoit la possibilité d’une intervention de l’Union, non seulement lorsqu’un État membre n’appartenant pas à la zone euro est aux prises à des difficultés, mais également lorsqu’il est confronté à «des menaces graves de difficultés» eu égard à sa balance des paiements et que ces difficultés sont susceptibles notamment de compromettre le fonctionnement du marché intérieur. Par ailleurs, la BCE considère qu’il est très important d’interpréter de façon rigoureuse les critères d’admissibilité, lors de l’évaluation de l’accès aux lignes de crédit, et de les appliquer de manière stricte au fil du temps. Il est en effet essentiel d’éviter que le comportement des bénéficiaires de ces lignes de crédit présente des phénomènes d’aléa moral. Comme pour les États membres de la zone euro, cela nécessitera un effort particulier de la part de toutes les parties intéressées.

| 2.2. | En ce qui concerne le rôle de la BCE et de l’Eurosystème, le règlement proposé contient des dispositions similaires relatives à la gestion de l’assistance financière, à savoir, respectivement, l’ouverture et l’utilisation de comptes de l’État membre concerné auprès de la banque centrale nationale (BCN) et de la BCN concernée auprès de la BCE. Sur ce point, la BCE comprend qu’en vertu du règlement proposé, elle agirait en qualité d’agent fiscal conformément à l’article 21.2 des statuts du Système européen de banques centrales et de la Banque centrale européenne, et qu’aucun financement par le Système européen de banques centrales ne serait escompté, conformément à l’interdiction du financement monétaire énoncée à l’article 123 du traité. Par conséquent, la BCE réitère que les comptes devant être utilisés, auprès des BCN et de la BCE, aux fins de la gestion de cette assistance financière ne permettront pas d’accorder des découverts (6). |
| --- | --- |

2.2.

En ce qui concerne le rôle de la BCE et de l’Eurosystème, le règlement proposé contient des dispositions similaires relatives à la gestion de l’assistance financière, à savoir, respectivement, l’ouverture et l’utilisation de comptes de l’État membre concerné auprès de la banque centrale nationale (BCN) et de la BCN concernée auprès de la BCE. Sur ce point, la BCE comprend qu’en vertu du règlement proposé, elle agirait en qualité d’agent fiscal conformément à l’article 21.2 des statuts du Système européen de banques centrales et de la Banque centrale européenne, et qu’aucun financement par le Système européen de banques centrales ne serait escompté, conformément à l’interdiction du financement monétaire énoncée à l’article 123 du traité. Par conséquent, la BCE réitère que les comptes devant être utilisés, auprès des BCN et de la BCE, aux fins de la gestion de cette assistance financière ne permettront pas d’accorder des découverts (6).

| 2.3. | Outre la gestion des prêts et des lignes de crédit, le règlement proposé prévoit une participation de la BCE plus importante en cas d’assistance financière de l’Union européenne à des États membres n’appartenant pas à la zone euro, qu’elle ne l’est actuellement en vertu du règlement (CE) no 332/2002. Bien que ce dernier limite le rôle de la BCE à la gestion du prêt, la BCE a participé à titre d’observateur aux missions concernant des États membres n’appartenant pas à la zone euro qui bénéficient d’une assistance financière en vertu du règlement (CE) no 332/2002. Le règlement proposé tient compte de ce fait et suggère, entre autres, que la BCE puisse coopérer avec la Commission s’agissant de l’évaluation du caractère soutenable de la dette publique et des besoins de financement actuels ou potentiels, de la préparation des programmes d’ajustement macroéconomique, du suivi des progrès accomplis au moyen de missions régulières et de la mise en œuvre d’une surveillance renforcée lors de l’octroi d’une ECCL ou de l’utilisation d’une PCCL. Dans la plupart des cas, la participation du Fonds monétaire international (FMI) est également recherchée. Conformément au règlement (CE) no 332/2002, ces activités, dans le contexte de l’assistance financière à moyen terme à des balances des paiements, incombaient uniquement à la Commission. Dans le cadre du règlement proposé, le rôle de la BCE et du FMI semble refléter, dans une large mesure, le système mis en place pour les États membres de la zone euro en vertu du MESF, du Fonds européen de stabilité financière (FESF) et du mécanisme européen de stabilité (MES). Étant donné que la BCE n’est pas l’autorité monétaire des États membres n’appartenant pas à la zone euro, la BCE souhaiterait opérer une distinction entre sa participation en ce qui concerne les États membres n’appartenant pas à la zone euro et sa participation en ce qui concerne les États membres de la zone euro, et observe que le rôle qui lui est attribué dans le cadre de la coopération proposée avec la Commission devra être organisé dans les limites de son mandat et dans le respect de son indépendance. |
| --- | --- |

2.3.

Outre la gestion des prêts et des lignes de crédit, le règlement proposé prévoit une participation de la BCE plus importante en cas d’assistance financière de l’Union européenne à des États membres n’appartenant pas à la zone euro, qu’elle ne l’est actuellement en vertu du règlement (CE) no 332/2002. Bien que ce dernier limite le rôle de la BCE à la gestion du prêt, la BCE a participé à titre d’observateur aux missions concernant des États membres n’appartenant pas à la zone euro qui bénéficient d’une assistance financière en vertu du règlement (CE) no 332/2002. Le règlement proposé tient compte de ce fait et suggère, entre autres, que la BCE puisse coopérer avec la Commission s’agissant de l’évaluation du caractère soutenable de la dette publique et des besoins de financement actuels ou potentiels, de la préparation des programmes d’ajustement macroéconomique, du suivi des progrès accomplis au moyen de missions régulières et de la mise en œuvre d’une surveillance renforcée lors de l’octroi d’une ECCL ou de l’utilisation d’une PCCL. Dans la plupart des cas, la participation du Fonds monétaire international (FMI) est également recherchée. Conformément au règlement (CE) no 332/2002, ces activités, dans le contexte de l’assistance financière à moyen terme à des balances des paiements, incombaient uniquement à la Commission. Dans le cadre du règlement proposé, le rôle de la BCE et du FMI semble refléter, dans une large mesure, le système mis en place pour les États membres de la zone euro en vertu du MESF, du Fonds européen de stabilité financière (FESF) et du mécanisme européen de stabilité (MES). Étant donné que la BCE n’est pas l’autorité monétaire des États membres n’appartenant pas à la zone euro, la BCE souhaiterait opérer une distinction entre sa participation en ce qui concerne les États membres n’appartenant pas à la zone euro et sa participation en ce qui concerne les États membres de la zone euro, et observe que le rôle qui lui est attribué dans le cadre de la coopération proposée avec la Commission devra être organisé dans les limites de son mandat et dans le respect de son indépendance.

| 2.4. | La BCE relève que, lors de l’évaluation du respect des critères de convergence, prévue à l’article 140 du traité et précisée dans un protocole annexé au traité, elle continuera de tenir compte de l’incidence qu’auront le soutien international à la balance des paiements et l’assistance de liquidité pour évaluer la stabilité du taux de change, en particulier pour les monnaies participant au mécanisme de taux change II, le MCE II. Cela continuera d’être le cas à l’avenir et ceci s’appliquera donc également à toute assistance octroyée en vertu du règlement proposé. |
| --- | --- |

2.4.

La BCE relève que, lors de l’évaluation du respect des critères de convergence, prévue à l’article 140 du traité et précisée dans un protocole annexé au traité, elle continuera de tenir compte de l’incidence qu’auront le soutien international à la balance des paiements et l’assistance de liquidité pour évaluer la stabilité du taux de change, en particulier pour les monnaies participant au mécanisme de taux change II, le MCE II. Cela continuera d’être le cas à l’avenir et ceci s’appliquera donc également à toute assistance octroyée en vertu du règlement proposé.

| 2.5. | La BCE observe que la mise en place du règlement proposé ne peut pas avoir d’incidence sur le fonctionnement du MCE II pendant la troisième phase de l’Union économique et monétaire, qui restera régi par le cadre juridique existant (7). |
| --- | --- |

2.5.

La BCE observe que la mise en place du règlement proposé ne peut pas avoir d’incidence sur le fonctionnement du MCE II pendant la troisième phase de l’Union économique et monétaire, qui restera régi par le cadre juridique existant (7).

L’annexe ci-jointe contient des suggestions de rédaction particulières, accompagnées d’une explication, lorsque la BCE recommande de modifier le règlement proposé.

Fait à Francfort-sur-le-Main, le 7 janvier 2013.

Le président de la BCE

Mario DRAGHI

---

(1)  COM(2012) 336 final.

1

(2)  Règlement (CE) no 332/2002 du 18 février 2002 établissant un mécanisme de soutien financier à moyen terme des balances des paiements des États membres (JO L 53 du 23.2.2002, p.1).

2

o

(3)  Règlement du Conseil (UE) no 407/2010 du 11 mai 2010 établissant un mécanisme européen de stabilisation financière (JO L 118 du 12.5.2010, p.1).

3

o

(4)  Voir les conclusions du Conseil européen des 16 et 17 décembre 2010: http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cms_data/docs/pressdata/fr/ec/118594.pdf

4

(5)  Article 4 du règlement proposé.

5

(6)  Voir le second alinéa du point 1 de l’avis CON/2009/37 du 20 avril 2009 sur une proposition de règlement du Conseil modifiant le règlement (CE) no 332/2002 établissant un mécanisme de soutien financier à moyen terme des balances des paiements des États membres (JO C 106 du 8.5.2009, p.1).

6

o

(7)  Accord du 16 mars 2006 fixant entre la Banque centrale européenne et les banques centrales nationales des États membres n’appartenant pas à la zone euro les modalités de fonctionnement d’un mécanisme de taux de change pendant la troisième phase de l’Union économique et monétaire (JO C 73 du 25.3.2006, p.21).

7

---

ANNEXE

Suggestions de rédaction

| Texte proposé par le Conseil | Modifications suggérées par la BCE (1) |
| --- | --- |
| Modification 1 |
| Article 3, paragraphes 2, 3, 7 et 8, et article 5, paragraphe 2 |
| «Article 3
  2.   La Commission, en liaison avec la BCE et, lorsque cela est possible, le FMI, évalue le caractère soutenable de la dette publique et les besoins de financement actuels ou potentiels de l’État membre concerné. Elle transmet son évaluation au comité économique et financier.
  3.   L’État membre concerné prépare, en accord avec la Commission, agissant en liaison avec la BCE et, lorsque cela est possible, le FMI, un projet de programme d’ajustement macroéconomique comportant des conditions de politique économique et visant à rétablir la viabilité de sa balance des paiements et sa capacité à se financer intégralement sur les marchés financiers. Il tient dûment compte dans son projet de programme d’ajustement macroéconomique des recommandations qui lui ont été adressées au titre des articles 121, 126 et 148 du traité et des mesures qu’il a prises pour s’y conformer, tout en cherchant à élargir, renforcer et approfondir les mesures requises pour remplir les conditions du programme.
  [...]
  7.   La Commission, en liaison avec la BCE et, le cas échéant, le FMI, surveille, dans le cadre de missions d’évaluation régulières, l’avancement de la mise en œuvre du programme d’ajustement macroéconomique dans l’État membre concerné. Elle informe chaque trimestre le comité économique et financier. L’État membre concerné coopère pleinement avec la Commission et la BCE. Il leur fournit en particulier toutes les informations dont celles-ci ont besoin pour surveiller la mise en œuvre du programme. L’État membre concerné se conforme également aux obligations visées à l’article 6, paragraphe 2.
  8.   La Commission, en liaison avec la BCE et, lorsque cela est possible, le FMI, examine avec l’État membre concerné les modifications qu’il pourrait être nécessaire d’apporter à son programme d’ajustement macroéconomique. Le Conseil, statuant à la majorité qualifiée sur recommandation de la Commission, marque son accord avec toute modification à apporter audit programme.
  Article 5
  2.   La Commission évalue, en liaison avec la BCE et, lorsque cela est possible, le FMI, le caractère soutenable de la dette des administrations publiques et les besoins de financement actuels ou potentiels de l’État membre concerné. Elle transmet son évaluation au comité économique et financier.» | «Article 3
  2.   La Commission, en liaison avec la BCE et, lorsque cela est possible, lorsque cela est approprié, le FMI, évalue le caractère soutenable de la dette publique et les besoins de financement actuels ou potentiels de l’État membre concerné. Elle transmet son évaluation au comité économique et financier.
  3.   L’État membre concerné prépare, en accord avec la Commission, agissant en liaison avec la BCE
  en tenant compte de l’avis de la BCE au cas où cette dernière déciderait de donner son avis à ce sujet, et, lorsque cela est possible
  lorsque cela est approprié, en agissant en liaison avec le FMI, un projet de programme d’ajustement macroéconomique comportant des conditions de politique économique et visant à rétablir la viabilité de sa balance des paiements et sa capacité à se financer intégralement sur les marchés financiers. Il tient dûment compte dans son projet de programme d’ajustement macroéconomique des recommandations qui lui ont été adressées au titre des articles 121, 126 et 148 du traité et des mesures qu’il a prises pour s’y conformer, tout en cherchant à élargir, renforcer et approfondir les mesures requises pour remplir les conditions du programme. Lorsque l’État membre concerné est un État membre dont la monnaie participe au MCE II, il convient de tenir compte des engagements au titre du MCE II.

  [...]
  7.   La Commission, en liaison avec la BCE et, le cas échéant, lorsque cela est approprié, le FMI, surveille, dans le cadre de missions d’évaluation régulières, l’avancement de la mise en œuvre du programme d’ajustement macroéconomique dans l’État membre concerné. Elle informe chaque trimestre le comité économique et financier. L’État membre concerné coopère pleinement avec la Commission et la BCE. Il leur fournit en particulier toutes les informations dont celles-ci ont besoin pour surveiller la mise en œuvre du programme. L’État membre concerné se conforme également aux obligations visées à l’article 6, paragraphe 2.
  8.   La Commission, en liaison avec la BCE
  en tenant compte de l’avis de la BCE au cas où cette dernière déciderait de donner son avis à ce sujet, et, lorsque cela est possible
  lorsque cela est approprié, en agissant en liaison avec le FMI, examine avec l’État membre concerné les modifications qu’il pourrait être nécessaire d’apporter à son programme d’ajustement macroéconomique. Le Conseil, statuant à la majorité qualifiée sur recommandation de la Commission, marque son accord avec toute modification à apporter audit programme.
  Article 5
  2.   La Commission évalue, en liaison avec la BCE et, lorsque cela est possible
  lorsque cela est approprié, le FMI, le caractère soutenable de la dette des administrations publiques et les besoins de financement actuels ou potentiels de l’État membre concerné. Elle transmet son évaluation au comité économique et financier.» |
| Explication


  Pour lever toute ambiguïté quant au rôle du FMI, il convient d’employer une terminologie cohérente dans l’ensemble du règlement proposé. De plus, le règlement proposé devrait rester cohérent avec les autres instruments juridiques comparables prévoyant une assistance financière de l’Union et extérieure à l’Union, par exemple le règlement (UE) no 407/2010, l’accord-cadre régissant le FESF et le traité instituant le MES.


  La suppression des termes «agissant en liaison avec la BCE», à l’article 3, paragraphe 3 et «en liaison avec la BCE», à l’article 3, paragraphe 8, ainsi que l’insertion des termes «en tenant compte de l’avis de la BCE au cas où cette dernière déciderait de donner son avis à ce sujet», dans ces deux paragraphes, visent à souligner que la participation de la BCE à l’établissement des programmes d’ajustement devrait être moindre. Alors que le reste du texte proposé par le Conseil prévoit que la BCE ait un rôle qui relève davantage d’un rôle de suivi, le rôle attribué à la BCE en vertu de l’article 3, paragraphes 3 et 8, serait celui d’une institution élaborant un programme d’ajustement économique. La BCE estime qu’il n’est pas approprié qu’elle assume un tel rôle vis-à-vis d’un État membre n’appartenant pas à la zone euro, étant donné que c’est la banque centrale nationale de cet État membre qui est chargée de la politique monétaire dudit État. La BCE ne devrait donc pas interférer dans le processus indépendant de prise de décision de cette banque centrale nationale en participant à l’élaboration d’un programme d’ajustement économique. |
| Modification 2 |
| Article 3, paragraphes 11 et 12 |
| «11.   S’il ne dispose pas des capacités administratives suffisantes ou s’il éprouve de grandes difficultés à exécuter son programme, l’État membre concerné demande l’assistance technique de la Commission, qui peut à cette fin constituer des groupes d’experts avec les États membres et d’autres institutions européennes et/ou institutions internationales pertinentes. Cette assistance technique peut consister notamment en la désignation d’un représentant résident et d’assistants pour conseiller les autorités sur la mise en œuvre du programme d’ajustement.
  12.   La commission compétente du Parlement européen peut inviter l’État membre concerné à participer à un échange de vues sur les progrès accomplis dans la mise en œuvre du programme d’ajustement.» | «11.   S’il ne dispose pas des capacités administratives suffisantes ou s’il éprouve de grandes difficultés à exécuter son programme d’ajustement macroéconomique, l’État membre concerné demande l’assistance technique de la Commission, qui peut à cette fin constituer des groupes d’experts avec les États membres et d’autres institutions européennes et/ou institutions internationales pertinentes. Cette assistance technique peut consister notamment en la désignation d’un représentant résident et d’assistants pour conseiller les autorités sur la mise en œuvre du programme d’ajustement.
  12.   La commission compétente du Parlement européen peut inviter l’État membre concerné à participer à un échange de vues sur les progrès accomplis dans la mise en œuvre du programme d’ajustement macroéconomique.» |
| Explication


  Pour lever toute ambiguïté à propos de la nature du programme visé et pour des raisons de cohérence, la BCE suggère de faire référence au «programme d’ajustement microéconomique» dans l’ensemble du texte du règlement proposé. |
| Modification 3 |
| Article 3, paragraphe 10 |
| «10.   Au plus tard six mois après l’adoption de la décision visée au paragraphe 9, le Conseil, statuant à la majorité qualifiée sur proposition de la Commission, peut décider la reprise des versements s’il considère que l’État membre concerné remplit de nouveau les conditions d’octroi de l’assistance financière. Si cette décision n’est pas adoptée dans le délai prescrit, l’assistance financière de l’Union accordée au titre du présent règlement ne peut faire l’objet d’aucun autre versement.» | «10.   Au plus tard six mois après l’adoption de la décision visée au paragraphe 9, le Conseil, statuant à la majorité qualifiée sur proposition de la Commission, peut décider la reprise des versements s’il considère que l’État membre concerné remplit de nouveau les conditions d’octroi de l’assistance financière. Si cette décision n’est pas adoptée dans le délai prescrit, l’assistance financière de l’Union convenue, accordée au titre du présent règlement, ne peut faire l’objet d’aucun autre versement.» |
| Explication


  La modification suggérée vise à préciser que la disposition n’est pas destinée à empêcher l’accès à une nouvelle assistance financière, qui pourrait s’avérer nécessaire, par exemple, à la suite de certaines évolutions dépassant l’État membre concerné. |
| Modification 4 |
| Article 4, paragraphe 1 |
| «1.   Seuls les États membres dont la situation économique et financière reste fondamentalement saine peuvent prétendre au bénéfice d’une PCCL.» | «1.   Seuls les États membres dont la situation économique et financière continue d’être
  reste fondamentalement saine peuvent prétendre au bénéfice d’une PCCL.» |
| Explication


  La modification suggérée vise à préciser que seuls les États membres dont la situation continue d’être fondamentalement saine et ne changera pas sous peu peuvent accéder à une PCCL. La modification proposée vise à garantir que l’abandon de la terminologie utilisée jusqu’à présent dans le cadre juridique du FESF/MES n’est pas interprété comme impliquant un changement significatif. |
| Modification 5 |
| Article 5, paragraphe 5 |
| «5.   La Commission et l’État membre concerné concluent un protocole d’accord détaillant les conditions dont est assortie la ligne de crédit.» | «5.   La Commission et l’État membre concerné concluent un protocole d’accord détaillant les conditions dont est assortie la ligne de crédit. La Commission transmet ce protocole d’accord au Parlement européen et au Conseil.» |
| Explication


  À des fins de cohérence avec l’article 3, paragraphe 6, la BCE propose de prévoir la transmission, au Parlement européen et au Conseil, du protocole d’accord détaillant les conditions dont est assortie la ligne de crédit. |
| Modification 6 |
| Article 11, paragraphe 1 |
| «1.   L’État membre concerné informe la Commission de son intention de faire usage de sa ligne de crédit au moins 45 jours civils à l’avance. Les modalités de décaissement de la ligne de crédit sont fixées dans la décision visée à l'article 5, paragraphe 5.» | «1.   L’État membre concerné informe la Commission et la BCE de son intention de faire usage de sa ligne de crédit au moins 45 jours civils à l’avance. Les modalités de décaissement de la ligne de crédit sont fixées dans la décision visée à l'article 5, paragraphe 5.» |
| Explication


  Étant donné que certaines responsabilités en matière de gestion des prêts sont confiées à la BCE, cette dernière devrait être informée, en même temps que la Commission, de l’intention de l’État membre de faire usage de sa ligne de crédit. |
| Modification 7 |
| Article 12, paragraphe 3 |
| «3.   Une fois que le Conseil a décidé d’octroyer un prêt, la Commission est autorisée à emprunter sur les marchés des capitaux ou auprès d’établissements financiers au moment le plus opportun entre les versements prévus, de manière à maîtriser au mieux le coût des financements et à préserver sa réputation d’émetteur de l’Union sur ces marchés. Les fonds ainsi mobilisés qui n’ont pas encore été décaissés sont bloqués sur un compte de liquidités ou sur un compte-titres spécial géré conformément aux règles applicables aux opérations hors budget et ne peuvent être utilisés qu’à la seule fin d’octroyer une assistance financière aux États membres au titre du présent règlement.» | «3.   Une fois que le Conseil a décidé d’octroyer un prêt, ou bien qu’a été reçue une demande, de la part d’un État membre, de faire usage de sa ligne de crédit, la Commission est autorisée à emprunter sur les marchés des capitaux ou auprès d’établissements financiers au moment le plus opportun entre les versements prévus, de manière à maîtriser au mieux le coût des financements et à préserver sa réputation d’émetteur de l’Union sur ces marchés. Les fonds ainsi mobilisés qui n’ont pas encore été décaissés sont bloqués sur un compte de liquidités ou sur un compte-titres spécial géré conformément aux règles applicables aux opérations hors budget et ne peuvent être utilisés qu’à la seule fin d’octroyer une assistance financière aux États membres au titre du présent règlement.» |
| Explication


  Il convient d’élargir le champ d’application l’article 12, paragraphe 3, pour permettre à la Commission d’emprunter sur les marchés des capitaux ou auprès d’établissements financiers, au moment le plus opportun, dans le cadre de chaque type d’assistance financière, y compris si un État membre décide de faire usage de sa ligne de crédit. |
| Modification 8 |
| Article 14, paragraphe 2 Gestion des prêts et des lignes de crédit |
| «2.   L’État membre concerné ouvre un compte spécial auprès de sa banque centrale nationale aux fins de la gestion de l’assistance financière de l’Union. Il transfère également le principal et les intérêts échus au titre du prêt sur un compte de la BCE quatorze jours ouvrables TARGET2 avant la date d’échéance correspondante.» | «2.   L’État membre concerné ouvre un compte spécial auprès de sa banque centrale nationale aux fins de la gestion de l’assistance financière de l’Union. La banque centrale de l’État membre concerné ouvre un compte spécial auprès de la BCE. L’État membre
  Il transfère également, au moyen du compte ouvert auprès sa banque centrale, le principal et les intérêts échus au titre du prêt ou de la ligne de crédit sur un son compte ouvert à
  de la BCE quatorze jours ouvrables TARGET2 avant la date d’échéance correspondante.» |
| Explication


  La modification clarifie le fait que l’État membre lui-même n’a aucun compte ouvert auprès de la BCE; c’est la banque centrale de l’État membre concerné qui ouvre un compte auprès de la BCE au nom de cet État membre. La BCE suggère par ailleurs de préciser que la gestion ne concerne pas uniquement les prêts, mais également les lignes de crédit étant donné que ces dernières constituent des instruments de financement différents lesquelles nécessiteront à ce titre l’ouverture d’un compte auprès de la BCE. |

Texte proposé par le Conseil

Modifications suggérées par la BCE (1)

Modification 1

Article 3, paragraphes 2, 3, 7 et 8, et article 5, paragraphe 2

«Article 3

2.   La Commission, en liaison avec la BCE et, lorsque cela est possible, le FMI, évalue le caractère soutenable de la dette publique et les besoins de financement actuels ou potentiels de l’État membre concerné. Elle transmet son évaluation au comité économique et financier.

3.   L’État membre concerné prépare, en accord avec la Commission, agissant en liaison avec la BCE et, lorsque cela est possible, le FMI, un projet de programme d’ajustement macroéconomique comportant des conditions de politique économique et visant à rétablir la viabilité de sa balance des paiements et sa capacité à se financer intégralement sur les marchés financiers. Il tient dûment compte dans son projet de programme d’ajustement macroéconomique des recommandations qui lui ont été adressées au titre des articles 121, 126 et 148 du traité et des mesures qu’il a prises pour s’y conformer, tout en cherchant à élargir, renforcer et approfondir les mesures requises pour remplir les conditions du programme.

[...]

7.   La Commission, en liaison avec la BCE et, le cas échéant, le FMI, surveille, dans le cadre de missions d’évaluation régulières, l’avancement de la mise en œuvre du programme d’ajustement macroéconomique dans l’État membre concerné. Elle informe chaque trimestre le comité économique et financier. L’État membre concerné coopère pleinement avec la Commission et la BCE. Il leur fournit en particulier toutes les informations dont celles-ci ont besoin pour surveiller la mise en œuvre du programme. L’État membre concerné se conforme également aux obligations visées à l’article 6, paragraphe 2.

8.   La Commission, en liaison avec la BCE et, lorsque cela est possible, le FMI, examine avec l’État membre concerné les modifications qu’il pourrait être nécessaire d’apporter à son programme d’ajustement macroéconomique. Le Conseil, statuant à la majorité qualifiée sur recommandation de la Commission, marque son accord avec toute modification à apporter audit programme.

Article 5

2.   La Commission évalue, en liaison avec la BCE et, lorsque cela est possible, le FMI, le caractère soutenable de la dette des administrations publiques et les besoins de financement actuels ou potentiels de l’État membre concerné. Elle transmet son évaluation au comité économique et financier.»

«Article 3

2.   La Commission, en liaison avec la BCE et, lorsque cela est possible, lorsque cela est approprié, le FMI, évalue le caractère soutenable de la dette publique et les besoins de financement actuels ou potentiels de l’État membre concerné. Elle transmet son évaluation au comité économique et financier.

3.   L’État membre concerné prépare, en accord avec la Commission, agissant en liaison avec la BCE
  en tenant compte de l’avis de la BCE au cas où cette dernière déciderait de donner son avis à ce sujet, et, lorsque cela est possible
  lorsque cela est approprié, en agissant en liaison avec le FMI, un projet de programme d’ajustement macroéconomique comportant des conditions de politique économique et visant à rétablir la viabilité de sa balance des paiements et sa capacité à se financer intégralement sur les marchés financiers. Il tient dûment compte dans son projet de programme d’ajustement macroéconomique des recommandations qui lui ont été adressées au titre des articles 121, 126 et 148 du traité et des mesures qu’il a prises pour s’y conformer, tout en cherchant à élargir, renforcer et approfondir les mesures requises pour remplir les conditions du programme. Lorsque l’État membre concerné est un État membre dont la monnaie participe au MCE II, il convient de tenir compte des engagements au titre du MCE II.

[...]

7.   La Commission, en liaison avec la BCE et, le cas échéant, lorsque cela est approprié, le FMI, surveille, dans le cadre de missions d’évaluation régulières, l’avancement de la mise en œuvre du programme d’ajustement macroéconomique dans l’État membre concerné. Elle informe chaque trimestre le comité économique et financier. L’État membre concerné coopère pleinement avec la Commission et la BCE. Il leur fournit en particulier toutes les informations dont celles-ci ont besoin pour surveiller la mise en œuvre du programme. L’État membre concerné se conforme également aux obligations visées à l’article 6, paragraphe 2.

8.   La Commission, en liaison avec la BCE
  en tenant compte de l’avis de la BCE au cas où cette dernière déciderait de donner son avis à ce sujet, et, lorsque cela est possible
  lorsque cela est approprié, en agissant en liaison avec le FMI, examine avec l’État membre concerné les modifications qu’il pourrait être nécessaire d’apporter à son programme d’ajustement macroéconomique. Le Conseil, statuant à la majorité qualifiée sur recommandation de la Commission, marque son accord avec toute modification à apporter audit programme.

Article 5

2.   La Commission évalue, en liaison avec la BCE et, lorsque cela est possible
  lorsque cela est approprié, le FMI, le caractère soutenable de la dette des administrations publiques et les besoins de financement actuels ou potentiels de l’État membre concerné. Elle transmet son évaluation au comité économique et financier.»

Explication

Explication

Pour lever toute ambiguïté quant au rôle du FMI, il convient d’employer une terminologie cohérente dans l’ensemble du règlement proposé. De plus, le règlement proposé devrait rester cohérent avec les autres instruments juridiques comparables prévoyant une assistance financière de l’Union et extérieure à l’Union, par exemple le règlement (UE) no 407/2010, l’accord-cadre régissant le FESF et le traité instituant le MES.

Pour lever toute ambiguïté quant au rôle du FMI, il convient d’employer une terminologie cohérente dans l’ensemble du règlement proposé. De plus, le règlement proposé devrait rester cohérent avec les autres instruments juridiques comparables prévoyant une assistance financière de l’Union et extérieure à l’Union, par exemple le règlement (UE) no

La suppression des termes «agissant en liaison avec la BCE», à l’article 3, paragraphe 3 et «en liaison avec la BCE», à l’article 3, paragraphe 8, ainsi que l’insertion des termes «en tenant compte de l’avis de la BCE au cas où cette dernière déciderait de donner son avis à ce sujet», dans ces deux paragraphes, visent à souligner que la participation de la BCE à l’établissement des programmes d’ajustement devrait être moindre. Alors que le reste du texte proposé par le Conseil prévoit que la BCE ait un rôle qui relève davantage d’un rôle de suivi, le rôle attribué à la BCE en vertu de l’article 3, paragraphes 3 et 8, serait celui d’une institution élaborant un programme d’ajustement économique. La BCE estime qu’il n’est pas approprié qu’elle assume un tel rôle vis-à-vis d’un État membre n’appartenant pas à la zone euro, étant donné que c’est la banque centrale nationale de cet État membre qui est chargée de la politique monétaire dudit État. La BCE ne devrait donc pas interférer dans le processus indépendant de prise de décision de cette banque centrale nationale en participant à l’élaboration d’un programme d’ajustement économique.

La suppression des termes «agissant en liaison avec la BCE», à l’article 3, paragraphe 3 et «en liaison avec la BCE», à l’article 3, paragraphe 8, ainsi que l’insertion des termes «en tenant compte de l’avis de la BCE au cas où cette dernière déciderait de donner son avis à ce sujet», dans ces deux paragraphes, visent à souligner que la participation de la BCE à l’établissement des programmes d’ajustement devrait être moindre. Alors que le reste du texte proposé par le Conseil prévoit que la BCE ait un rôle qui relève davantage d’un rôle de suivi, le rôle attribué à la BCE en vertu de l’article 3, paragraphes 3 et 8, serait celui d’une institution élaborant un programme d’ajustement économique. La BCE estime qu’il n’est pas approprié qu’elle assume un tel rôle vis-à-vis d’un État membre n’appartenant pas à la zone euro, étant donné que c’est la banque centrale nationale de cet État membre qui est chargée de la politique monétaire dudit État. La BCE ne devrait donc pas interférer dans le processus indépendant de prise de décision de cette banque centrale nationale en participant à l’élaboration d’un programme d’ajustement économique.

Modification 2

Modification 2

Article 3, paragraphes 11 et 12

«11.   S’il ne dispose pas des capacités administratives suffisantes ou s’il éprouve de grandes difficultés à exécuter son programme, l’État membre concerné demande l’assistance technique de la Commission, qui peut à cette fin constituer des groupes d’experts avec les États membres et d’autres institutions européennes et/ou institutions internationales pertinentes. Cette assistance technique peut consister notamment en la désignation d’un représentant résident et d’assistants pour conseiller les autorités sur la mise en œuvre du programme d’ajustement.

12.   La commission compétente du Parlement européen peut inviter l’État membre concerné à participer à un échange de vues sur les progrès accomplis dans la mise en œuvre du programme d’ajustement.»

«11.   S’il ne dispose pas des capacités administratives suffisantes ou s’il éprouve de grandes difficultés à exécuter son programme d’ajustement macroéconomique, l’État membre concerné demande l’assistance technique de la Commission, qui peut à cette fin constituer des groupes d’experts avec les États membres et d’autres institutions européennes et/ou institutions internationales pertinentes. Cette assistance technique peut consister notamment en la désignation d’un représentant résident et d’assistants pour conseiller les autorités sur la mise en œuvre du programme d’ajustement.

12.   La commission compétente du Parlement européen peut inviter l’État membre concerné à participer à un échange de vues sur les progrès accomplis dans la mise en œuvre du programme d’ajustement macroéconomique.»

Explication

Explication

Pour lever toute ambiguïté à propos de la nature du programme visé et pour des raisons de cohérence, la BCE suggère de faire référence au «programme d’ajustement microéconomique» dans l’ensemble du texte du règlement proposé.

Pour lever toute ambiguïté à propos de la nature du programme visé et pour des raisons de cohérence, la BCE suggère de faire référence au «programme d’ajustement microéconomique» dans l’ensemble du texte du règlement proposé.

Modification 3

Modification 3

Article 3, paragraphe 10

«10.   Au plus tard six mois après l’adoption de la décision visée au paragraphe 9, le Conseil, statuant à la majorité qualifiée sur proposition de la Commission, peut décider la reprise des versements s’il considère que l’État membre concerné remplit de nouveau les conditions d’octroi de l’assistance financière. Si cette décision n’est pas adoptée dans le délai prescrit, l’assistance financière de l’Union accordée au titre du présent règlement ne peut faire l’objet d’aucun autre versement.»

«10.   Au plus tard six mois après l’adoption de la décision visée au paragraphe 9, le Conseil, statuant à la majorité qualifiée sur proposition de la Commission, peut décider la reprise des versements s’il considère que l’État membre concerné remplit de nouveau les conditions d’octroi de l’assistance financière. Si cette décision n’est pas adoptée dans le délai prescrit, l’assistance financière de l’Union convenue, accordée au titre du présent règlement, ne peut faire l’objet d’aucun autre versement.»

Explication

Explication

La modification suggérée vise à préciser que la disposition n’est pas destinée à empêcher l’accès à une nouvelle assistance financière, qui pourrait s’avérer nécessaire, par exemple, à la suite de certaines évolutions dépassant l’État membre concerné.

La modification suggérée vise à préciser que la disposition n’est pas destinée à empêcher l’accès à une nouvelle assistance financière, qui pourrait s’avérer nécessaire, par exemple, à la suite de certaines évolutions dépassant l’État membre concerné.

Modification 4

Modification 4

Article 4, paragraphe 1

«1.   Seuls les États membres dont la situation économique et financière reste fondamentalement saine peuvent prétendre au bénéfice d’une PCCL.»

«1.   Seuls les États membres dont la situation économique et financière continue d’être
  reste fondamentalement saine peuvent prétendre au bénéfice d’une PCCL.»

Explication

Explication

La modification suggérée vise à préciser que seuls les États membres dont la situation continue d’être fondamentalement saine et ne changera pas sous peu peuvent accéder à une PCCL. La modification proposée vise à garantir que l’abandon de la terminologie utilisée jusqu’à présent dans le cadre juridique du FESF/MES n’est pas interprété comme impliquant un changement significatif.

La modification suggérée vise à préciser que seuls les États membres dont la situation continue d’être fondamentalement saine et ne changera pas sous peu peuvent accéder à une PCCL. La modification proposée vise à garantir que l’abandon de la terminologie utilisée jusqu’à présent dans le cadre juridique du FESF/MES n’est pas interprété comme impliquant un changement significatif.

Modification 5

Modification 5

Article 5, paragraphe 5

«5.   La Commission et l’État membre concerné concluent un protocole d’accord détaillant les conditions dont est assortie la ligne de crédit.»

«5.   La Commission et l’État membre concerné concluent un protocole d’accord détaillant les conditions dont est assortie la ligne de crédit. La Commission transmet ce protocole d’accord au Parlement européen et au Conseil.»

Explication

Explication

À des fins de cohérence avec l’article 3, paragraphe 6, la BCE propose de prévoir la transmission, au Parlement européen et au Conseil, du protocole d’accord détaillant les conditions dont est assortie la ligne de crédit.

À des fins de cohérence avec l’article 3, paragraphe 6, la BCE propose de prévoir la transmission, au Parlement européen et au Conseil, du protocole d’accord détaillant les conditions dont est assortie la ligne de crédit.

Modification 6

Modification 6

Article 11, paragraphe 1

«1.   L’État membre concerné informe la Commission de son intention de faire usage de sa ligne de crédit au moins 45 jours civils à l’avance. Les modalités de décaissement de la ligne de crédit sont fixées dans la décision visée à l'article 5, paragraphe 5.»

«1.   L’État membre concerné informe la Commission et la BCE de son intention de faire usage de sa ligne de crédit au moins 45 jours civils à l’avance. Les modalités de décaissement de la ligne de crédit sont fixées dans la décision visée à l'article 5, paragraphe 5.»

Explication

Explication

Étant donné que certaines responsabilités en matière de gestion des prêts sont confiées à la BCE, cette dernière devrait être informée, en même temps que la Commission, de l’intention de l’État membre de faire usage de sa ligne de crédit.

Étant donné que certaines responsabilités en matière de gestion des prêts sont confiées à la BCE, cette dernière devrait être informée, en même temps que la Commission, de l’intention de l’État membre de faire usage de sa ligne de crédit.

Modification 7

Modification 7

Article 12, paragraphe 3

«3.   Une fois que le Conseil a décidé d’octroyer un prêt, la Commission est autorisée à emprunter sur les marchés des capitaux ou auprès d’établissements financiers au moment le plus opportun entre les versements prévus, de manière à maîtriser au mieux le coût des financements et à préserver sa réputation d’émetteur de l’Union sur ces marchés. Les fonds ainsi mobilisés qui n’ont pas encore été décaissés sont bloqués sur un compte de liquidités ou sur un compte-titres spécial géré conformément aux règles applicables aux opérations hors budget et ne peuvent être utilisés qu’à la seule fin d’octroyer une assistance financière aux États membres au titre du présent règlement.»

«3.   Une fois que le Conseil a décidé d’octroyer un prêt, ou bien qu’a été reçue une demande, de la part d’un État membre, de faire usage de sa ligne de crédit, la Commission est autorisée à emprunter sur les marchés des capitaux ou auprès d’établissements financiers au moment le plus opportun entre les versements prévus, de manière à maîtriser au mieux le coût des financements et à préserver sa réputation d’émetteur de l’Union sur ces marchés. Les fonds ainsi mobilisés qui n’ont pas encore été décaissés sont bloqués sur un compte de liquidités ou sur un compte-titres spécial géré conformément aux règles applicables aux opérations hors budget et ne peuvent être utilisés qu’à la seule fin d’octroyer une assistance financière aux États membres au titre du présent règlement.»

Explication

Explication

Il convient d’élargir le champ d’application l’article 12, paragraphe 3, pour permettre à la Commission d’emprunter sur les marchés des capitaux ou auprès d’établissements financiers, au moment le plus opportun, dans le cadre de chaque type d’assistance financière, y compris si un État membre décide de faire usage de sa ligne de crédit.

Il convient d’élargir le champ d’application l’article 12, paragraphe 3, pour permettre à la Commission d’emprunter sur les marchés des capitaux ou auprès d’établissements financiers, au moment le plus opportun, dans le cadre de chaque type d’assistance financière, y compris si un État membre décide de faire usage de sa ligne de crédit.

Modification 8

Modification 8

Article 14, paragraphe 2 Gestion des prêts et des lignes de crédit

et des lignes de crédit

«2.   L’État membre concerné ouvre un compte spécial auprès de sa banque centrale nationale aux fins de la gestion de l’assistance financière de l’Union. Il transfère également le principal et les intérêts échus au titre du prêt sur un compte de la BCE quatorze jours ouvrables TARGET2 avant la date d’échéance correspondante.»

«2.   L’État membre concerné ouvre un compte spécial auprès de sa banque centrale nationale aux fins de la gestion de l’assistance financière de l’Union. La banque centrale de l’État membre concerné ouvre un compte spécial auprès de la BCE. L’État membre
  Il transfère également, au moyen du compte ouvert auprès sa banque centrale, le principal et les intérêts échus au titre du prêt ou de la ligne de crédit sur un son compte ouvert à
  de la BCE quatorze jours ouvrables TARGET2 avant la date d’échéance correspondante.»

Explication

Explication

La modification clarifie le fait que l’État membre lui-même n’a aucun compte ouvert auprès de la BCE; c’est la banque centrale de l’État membre concerné qui ouvre un compte auprès de la BCE au nom de cet État membre. La BCE suggère par ailleurs de préciser que la gestion ne concerne pas uniquement les prêts, mais également les lignes de crédit étant donné que ces dernières constituent des instruments de financement différents lesquelles nécessiteront à ce titre l’ouverture d’un compte auprès de la BCE.

La modification clarifie le fait que l’État membre lui-même n’a aucun compte ouvert auprès de la BCE; c’est la banque centrale de l’État membre concerné qui ouvre un compte auprès de la BCE au nom de cet État membre. La BCE suggère par ailleurs de préciser que la gestion ne concerne pas uniquement les prêts, mais également les lignes de crédit étant donné que ces dernières constituent des instruments de financement différents lesquelles nécessiteront à ce titre l’ouverture d’un compte auprès de la BCE.

---

(1)  Les caractères gras dans le corps du texte indiquent les nouveaux passages suggérés par la BCE. Les caractères barrés dans le corps du texte indiquent les passages que la BCE suggère de supprimer.

1

---

| 4.4.2013 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 96/18 |
| --- | --- | --- | --- |

4.4.2013

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 96/18

---

AVIS DE LA BANQUE CENTRALE EUROPÉENNE

du 11 janvier 2013

sur une proposition de directive du Parlement européen et du Conseil modifiant la directive 2009/65/CE portant coordination des dispositions législatives, réglementaires et administratives concernant certains organismes de placement collectif en valeurs mobilières (OPCVM), pour ce qui est des fonctions de dépositaire, des politiques de rémunération et des sanctions

(CON/2013/4)

2013/C 96/04

Introduction et fondement juridique

Le 19 septembre 2012, la Banque centrale européenne (BCE) a reçu une demande de consultation de la part du Parlement européen portant sur une proposition de directive du Parlement européen et du Conseil modifiant la directive 2009/65/CE portant coordination des dispositions législatives, réglementaires et administratives concernant certains organismes de placement collectif en valeurs mobilières (OPCVM), pour ce qui est des fonctions de dépositaire, des politiques de rémunération et des sanctions (1) (la «directive proposée»).

La BCE a compétence pour émettre un avis sur la directive proposée en vertu de l’article 127, paragraphe 4, et de l’article 282, paragraphe 5, du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne, étant donné que la directive proposée contient des dispositions ayant une incidence sur la contribution du Système européen de banques centrales (SEBC) à la bonne conduite des politiques menées par les autorités compétentes en ce qui concerne le contrôle prudentiel des établissements de crédit et la stabilité du système financier, en vertu de l’article 127, paragraphe 5, du traité. Conformément à l’article 17.5, première phrase, du règlement intérieur de la Banque centrale européenne, le présent avis a été adopté par le conseil des gouverneurs.

Observations générales

La BCE est globalement favorable à la directive proposée, qui vise à renforcer le cadre applicable aux OPCVM, en particulier en ce qui concerne: i) les politiques et pratiques de rémunération des dirigeants, des preneurs de risques et des autres personnes exerçant des fonctions de contrôle, ii) les règles concernant la désignation des dépositaires des fonds d’OPCVM et l’exercice des fonctions de dépositaire, y compris le régime de responsabilité y afférent, et iii) le régime des sanctions et des mesures administratives. La BCE estime que les nouvelles règles peuvent jouer un rôle important dans la prévention des pratiques frauduleuses et dans le renforcement de la confiance des investisseurs. La BCE observe que la proposition de consolidation du cadre applicable aux OPCVM constitue une mesure opportune, étant donné les améliorations déjà apportées à la réglementation des gestionnaires de fonds d’investissement alternatifs par la directive 2011/61/UE du Parlement européen et du Conseil du 8 juin 2011 sur les gestionnaires de fonds d’investissement alternatifs et modifiant les directives 2003/41/CE et 2009/65/CE ainsi que les règlements (CE) no 1060/2009 et (UE) no 1095/2010 (2) (ci-après la «directive sur les gestionnaires de fonds d’investissement alternatifs»).

Remarques particulières

1.   Réutilisation d’actifs par un dépositaire d’OPCVM

La BCE considère que la directive proposée devrait interdire expressément à un dépositaire d’OPCVM et à tout tiers auquel est déléguée la conservation d’un fonds d’OPCVM de réutiliser les actifs qu’il gère pour son propre compte. Ces pratiques peuvent entraîner des risques pour les investisseurs, ainsi que des risques pertinents pour la stabilité financière en raison de l’effet de levier qu’elles créent. Dans ce contexte, la BCE considère que le cadre applicable aux OPCVM doit être plus strict, sur ce point, que la directive sur les gestionnaires de fonds d’investissement alternatifs, qui permet de réutiliser des actifs sous réserve de l’autorisation préalable des gestionnaires du fonds. Cela se justifie car les produits d’OPCVM sont largement distribués à des investisseurs de détail, tandis que les fonds gérés en vertu de la directive sur les gestionnaires de fonds d’investissement alternatifs sont généralement réservés aux investisseurs professionnels.

2.   Délégation

La directive proposée permet de déléguer les missions de garde d’un dépositaire à un sous-conservateur à certaines conditions qui, selon l’exposé des motifs, sont alignées sur celles qui sont applicables en vertu de la directive sur les gestionnaires de fonds d’investissement alternatifs. Sur ce point, la BCE estime que les règles de protection des investisseurs de détail doivent être plus strictes pour les dépositaires d’OPCVM que pour les dépositaires désignés par des gestionnaires de fonds d’investissement alternatifs. En particulier, la délégation, par un dépositaire d’OPCVM, à un sous-conservateur situé en dehors de l’Union devrait être assortie dans tous les cas de garanties appropriées, telles que des exigences minimales de fonds propres et une supervision effective dans le pays concerné. Enfin, il est également nécessaire de réexaminer le maintien des dérogations permettant à des entités de pays tiers d’assumer les fonctions de sous-conservateurs d’un dépositaire d’OPCVM alors qu’elles ne satisfont pas aux obligations en matière de délégation prévues par le droit de l’Union.

3.   Éligibilité aux fonctions de conservateur d’OPCVM

La BCE approuve l’introduction de conditions d’éligibilité, selon lesquelles seuls les établissements de crédit et les entreprises d’investissement peuvent exercer l’activité de dépositaires d’OPCVM. Ceci diminuera le risque que les investisseurs soient trompés du fait de la désignation d’un dépositaire d’OPCVM qui n’est pas soumis à un degré approprié de réglementation et de supervision. En outre, il conviendrait de procéder à une évaluation approfondie de la question de savoir si le cadre réglementaire proposé pour les exigences de fonds propres applicables aux établissements de crédit et aux entreprises d’investissement (3) offre des garanties adéquates concernant l’exercice des fonctions de dépositaire d’OPCVM, étant donné l’importance et la complexité des OPCVM pour lesquels ces fonctions sont exercées et les risques en termes de responsabilité que ces fonctions génèrent.

4.   Responsabilité

La BCE considère que les «événements extérieurs échappant à un contrôle raisonnable» (4) qui donnent à un dépositaire la possibilité de s’exonérer de sa responsabilité de manière contractuelle devraient être précisés en détail dans les actes délégués de la Commission en faisant référence aux catégories d’actifs susceptibles d’être considérés comme perdus en raison de ces événements extérieurs ainsi qu’aux types particuliers d’événements envisagés.

L’annexe ci-jointe contient des suggestions de rédaction spécifiques, accompagnées d’une explication, lorsque la BCE recommande de modifier la directive proposée.

Fait à Francfort-sur-le-Main, le 11 janvier 2013.

Le vice-président de la BCE

Vítor CONSTÂNCIO

---

(1)  COM(2012) 350 final.

1

(2)  JO L 174 du 1.7.2011, p. 1. Voir l’avis de la BCE CON/2009/81 du 16 octobre 2009 sur une proposition de directive du Parlement européen et du Conseil sur les gestionnaires de fonds d’investissement alternatifs et modifiant les directives 2004/39/CE et 2009/.../CE (JO C 272 du 13.11.2009, p. 1). Tous les avis de la BCE sont publiés sur le site internet de la BCE à l’adresse suivante: http://www.ecb.europa.eu

2

(3)  Voir la proposition de directive du Parlement européen et du Conseil concernant l’accès à l’activité des établissements de crédit et la surveillance prudentielle des établissements de crédit et des entreprises d’investissement et modifiant la directive 2002/87/CE du Parlement européen et du Conseil relative à la surveillance complémentaire des établissements de crédit, des entreprises d’assurance et des entreprises d’investissement appartenant à un conglomérat financier, [COM(2011) 453 final], ainsi que la proposition de règlement du Parlement européen et du Conseil concernant les exigences prudentielles applicables aux établissements de crédit et aux entreprises d’investissement, [COM(2011) 452 final].

3

(4)  Voir l’article 26 ter, point f, de la directive 2009/65/CE inséré par l’article 1er, paragraphe 8, de la directive proposée.

4

ter

er

---

ANNEXE

Suggestions de rédaction

| Texte proposé par la Commission | Modifications suggérées par la BCE (1) |
| --- | --- |
| Modification 1 |
| Article premier, paragraphe 3 |
| «(3) | L’article 22 est remplacé par le texte suivant:
  “Article 22
      ...5.   La garde des actifs de l’OPCVM confiée au dépositaire s’effectue selon les modalités suivantes:






  a) | ... |

Texte proposé par la Commission

Modifications suggérées par la BCE (1)

Modification 1

Article premier, paragraphe 3

«(3)

L’article 22 est remplacé par le texte suivant:

“Article 22

5.   La garde des actifs de l’OPCVM confiée au dépositaire s’effectue selon les modalités suivantes:

a)

...

| b) | ... |
| --- | --- |

b)

...

...

7.   Le dépositaire ne peut pas déléguer à des tiers les fonctions visées aux paragraphes 3 et 4.

...

Les fonctions visées au paragraphe 5 ne peuvent être déléguées par le dépositaire qu’à un tiers remplissant en permanence les conditions suivantes dans l’exécution des tâches qui lui ont été déléguées:

| a) | le tiers dispose de structures et d’une expertise qui sont adéquates et proportionnées au regard de la nature et de la complexité des actifs de l’OPCVM ou de la société de gestion agissant pour le compte de l’OPCVM qui lui ont été confiés; |
| --- | --- |

a)

le tiers dispose de structures et d’une expertise qui sont adéquates et proportionnées au regard de la nature et de la complexité des actifs de l’OPCVM ou de la société de gestion agissant pour le compte de l’OPCVM qui lui ont été confiés;

| b) | pour les tâches de conservation visées au paragraphe 5, point a), le tiers est soumis à une réglementation et à une surveillance prudentielles effectives, y compris à des exigences de fonds propres, dans la juridiction concernée; |
| --- | --- |

b)

pour les tâches de conservation visées au paragraphe 5, point a), le tiers est soumis à une réglementation et à une surveillance prudentielles effectives, y compris à des exigences de fonds propres, dans la juridiction concernée;

...

Nonobstant le troisième alinéa, point b), lorsque la législation d’un pays tiers exige que certains instruments financiers soient conservés par une entité locale et qu’aucune entité locale ne satisfait aux exigences relatives à la délégation visées audit point, le dépositaire peut déléguer ses fonctions à une telle entité locale uniquement dans la mesure où la législation du pays tiers l’exige et uniquement tant qu’aucune entité locale ne satisfait aux obligations en matière de délégation, et à condition que:

| a) | les investisseurs de l’OPCVM concerné soient dûment informés, avant leur investissement, que cette délégation est nécessaire de par les contraintes juridiques de la législation du pays tiers et des circonstances justifiant la délégation; |
| --- | --- |

a)

les investisseurs de l’OPCVM concerné soient dûment informés, avant leur investissement, que cette délégation est nécessaire de par les contraintes juridiques de la législation du pays tiers et des circonstances justifiant la délégation;

| b) | l’OPCVM ou la société de gestion agissant pour le compte de l’OPCVM ait chargé le dépositaire de déléguer la conservation de ces instruments financiers à une telle entité locale. |
| --- | --- |

b)

l’OPCVM ou la société de gestion agissant pour le compte de l’OPCVM ait chargé le dépositaire de déléguer la conservation de ces instruments financiers à une telle entité locale.

...” »

| «(3) | L’article 22 est remplacé par le texte suivant:
  “Article 22
      ...5.   La garde des actifs de l’OPCVM confiée au dépositaire s’effectue selon les modalités suivantes:






  a) | ... |
| --- | --- | --- |

«(3)

L’article 22 est remplacé par le texte suivant:

“Article 22

5.   La garde des actifs de l’OPCVM confiée au dépositaire s’effectue selon les modalités suivantes:

a)

...

| b) | ... |
| --- | --- |

b)

...

5 bis
     Les instruments financiers et autres actifs conservés ne sont pas réutilisés comme actifs grevés ni ne font l’objet de transferts réalisés pour son propre compte par le dépositaire ou tout tiers auquel la fonction de conservation a été déléguée, sous peine de nullité des dispositions contractuelles permettant la réutilisation.

...

7.   Le dépositaire ne peut pas déléguer à des tiers les fonctions visées aux paragraphes 3 et 4.

...

Les fonctions visées au paragraphe 5 ne peuvent être déléguées par le dépositaire qu’à un tiers remplissant en permanence les conditions suivantes dans l’exécution des tâches qui lui ont été déléguées:

| a) | le tiers dispose de structures et d’une expertise qui sont adéquates et proportionnées au regard de la nature et de la complexité des actifs de l’OPCVM ou de la société de gestion agissant pour le compte de l’OPCVM qui lui ont été confiés; |
| --- | --- |

a)

le tiers dispose de structures et d’une expertise qui sont adéquates et proportionnées au regard de la nature et de la complexité des actifs de l’OPCVM ou de la société de gestion agissant pour le compte de l’OPCVM qui lui ont été confiés;

| b) | pour les tâches de conservation visées au paragraphe 5, point a), le tiers est soumis à une réglementation et à une surveillance prudentielles effectives, y compris à des exigences de fonds propres, dans la juridiction concernée; |
| --- | --- |

b)

pour les tâches de conservation visées au paragraphe 5, point a), le tiers est soumis à une réglementation et à une surveillance prudentielles effectives, y compris à des exigences de fonds propres, dans la juridiction concernée;

...

Nonobstant le troisième alinéa, point b), lorsque la législation d’un pays tiers exige que certains instruments financiers soient conservés par une entité locale et qu’aucune entité locale ne satisfait aux exigences relatives à la délégation visées audit point, le dépositaire peut déléguer ses fonctions à une telle entité locale uniquement dans la mesure où la législation du pays tiers l’exige et uniquement tant qu’aucune entité locale ne satisfait aux obligations en matière de délégation, et à condition que:

| a) | les investisseurs de l’OPCVM concerné soient dûment informés, avant leur investissement, que cette délégation, qui ne satisfait pas aux obligations générales en matière de délégation prévues par le droit de l’Union, est nécessaire de par les contraintes juridiques de la législation du pays tiers et des circonstances justifiant la délégation; |
| --- | --- |

a)

les investisseurs de l’OPCVM concerné soient dûment informés, avant leur investissement, que cette délégation, qui ne satisfait pas aux obligations générales en matière de délégation prévues par le droit de l’Union, est nécessaire de par les contraintes juridiques de la législation du pays tiers et des circonstances justifiant la délégation;

| b) | l’OPCVM ou la société de gestion agissant pour le compte de l’OPCVM ait chargé le dépositaire de déléguer la conservation de ces instruments financiers à une telle entité locale. |
| --- | --- |

b)

l’OPCVM ou la société de gestion agissant pour le compte de l’OPCVM ait chargé le dépositaire de déléguer la conservation de ces instruments financiers à une telle entité locale.

...” »

Explication

La BCE estime que le cadre applicable aux OPCVM doit être plus strict que le cadre prévu dans la directive sur les gestionnaires de fonds d’investissement alternatifs, en ce sens qu’il ne devrait pas autoriser la réutilisation des actifs par le dépositaire à n’importe quelles conditions. Ceci est justifié étant donné: i) que les produits d’OPCVM sont largement distribués à des investisseurs de détail, et que ii) la réutilisation des actifs par le dépositaire peut susciter des risques pertinents pour la stabilité financière en raison de l’effet de levier résultant de ces pratiques.

Idéalement, la délégation, par un dépositaire d’OPCVM, à un sous-conservateur situé en dehors de l’Union devrait faire l’objet des mêmes garanties, telles que des exigences minimales de fonds propres et une supervision effective dans le pays concerné, ainsi que le requiert le droit de l’Union. Lorsque des dérogations s’appliquent, l’investisseur devrait en être clairement informé. À cet égard, aux fins de la protection des investisseurs de détail, des règles plus strictes doivent être appliquées vis-à-vis des dépositaires d’OPCVM que vis-à-vis des dépositaires désignés par des gestionnaires de fonds d’investissement alternatifs.

Modification 2

Article 1, paragraphe 8

| «8) | Les articles 26 bis et 26 ter suivants sont insérés:
  “Article 26 bis
  ...
  Article 26 ter
  1.   La Commission est habilitée à adopter par voie d’actes délégués, en conformité avec l’article 112 et dans le respect des conditions fixées aux articles 112 bis et 112 ter, des mesures précisant:
  ...






  f) | ce qu’il faut entendre par “événements extérieurs échappant à un contrôle raisonnable, dont les conséquences auraient été inévitables malgré tous les efforts raisonnables déployés pour les éviter”, conformément à l’article 24, paragraphe 1.” » |
| --- | --- | --- |

«8)

Les articles 26 bis et 26 ter suivants sont insérés:

“Article 26 bis

...

Article 26 ter

1.   La Commission est habilitée à adopter par voie d’actes délégués, en conformité avec l’article 112 et dans le respect des conditions fixées aux articles 112 bis et 112 ter, des mesures précisant:

...

f)

ce qu’il faut entendre par “événements extérieurs échappant à un contrôle raisonnable, dont les conséquences auraient été inévitables malgré tous les efforts raisonnables déployés pour les éviter”, conformément à l’article 24, paragraphe 1.” »

| «8) | Les articles 26 bis et 26 ter suivants sont insérés:
  “Article 26 bis
  ...
  Article 26 ter
  1.   La Commission est habilitée à adopter par voie d’actes délégués, en conformité avec l’article 112 et dans le respect des conditions fixées aux articles 112 bis et 112 ter, des mesures précisant:
  ...






  f) | ce qu’il faut entendre par “événements extérieurs échappant à un contrôle raisonnable, dont les conséquences auraient été inévitables malgré tous les efforts raisonnables déployés pour les éviter”, conformément à l’article 24, paragraphe 1, y compris les types particuliers d’événements visés et les catégories d’actifs susceptibles d’être considérés comme perdus en raison de ces événements extérieurs.”» |
| --- | --- | --- |

«8)

Les articles 26 bis et 26 ter suivants sont insérés:

“Article 26 bis

...

Article 26 ter

1.   La Commission est habilitée à adopter par voie d’actes délégués, en conformité avec l’article 112 et dans le respect des conditions fixées aux articles 112 bis et 112 ter, des mesures précisant:

...

f)

ce qu’il faut entendre par “événements extérieurs échappant à un contrôle raisonnable, dont les conséquences auraient été inévitables malgré tous les efforts raisonnables déployés pour les éviter”, conformément à l’article 24, paragraphe 1, y compris les types particuliers d’événements visés et les catégories d’actifs susceptibles d’être considérés comme perdus en raison de ces événements extérieurs.”»

Explication

Les «événements extérieurs échappant à un contrôle raisonnable», qui donnent au dépositaire la possibilité de s’exonérer de sa responsabilité par la voie contractuelle, devraient être précisés en détail dans les actes délégués de la Commission en faisant référence aux catégories d’actifs susceptibles d’être considérés comme perdus en raison de ces événements extérieurs ainsi qu’aux types particuliers d’événements envisagés.

---

(1)  Les caractères gras dans le corps du texte indiquent les nouveaux passages suggérés par la BCE. Les caractères barrés dans le corps du texte indiquent les passages que la BCE suggère de supprimer.

---

IV Informations

INFORMATIONS PROVENANT DES INSTITUTIONS, ORGANES ET ORGANISMES DE L'UNION EUROPÉENNE

Commission européenne

| 4.4.2013 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 96/22 |
| --- | --- | --- | --- |

4.4.2013

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 96/22

---

Taux d'intérêt appliqué par la Banque centrale européenne à ses opérations principales de refinancement (1):

0,75 % au 1er avril 2013

Taux de change de l'euro (2)

3 avril 2013

2013/C 96/05

1 euro =

| | Monnaie | Taux de change |
| --- | --- | --- |
| USD | dollar des États-Unis | 1,2828 |
| JPY | yen japonais | 119,96 |
| DKK | couronne danoise | 7,4535 |
| GBP | livre sterling | 0,84840 |
| SEK | couronne suédoise | 8,3258 |
| CHF | franc suisse | 1,2167 |
| ISK | couronne islandaise | |
| NOK | couronne norvégienne | 7,4465 |
| BGN | lev bulgare | 1,9558 |
| CZK | couronne tchèque | 25,828 |
| HUF | forint hongrois | 302,10 |
| LTL | litas lituanien | 3,4528 |
| LVL | lats letton | 0,7013 |
| PLN | zloty polonais | 4,1908 |
| RON | leu roumain | 4,4208 |
| TRY | lire turque | 2,3205 |
| AUD | dollar australien | 1,2237 |
| CAD | dollar canadien | 1,3010 |
| HKD | dollar de Hong Kong | 9,9575 |
| NZD | dollar néo-zélandais | 1,5198 |
| SGD | dollar de Singapour | 1,5877 |
| KRW | won sud-coréen | 1 432,77 |
| ZAR | rand sud-africain | 11,8463 |
| CNY | yuan ren-min-bi chinois | 7,9639 |
| HRK | kuna croate | 7,6095 |
| IDR | rupiah indonésien | 12 504,21 |
| MYR | ringgit malais | 3,9540 |
| PHP | peso philippin | 52,485 |
| RUB | rouble russe | 40,5150 |
| THB | baht thaïlandais | 37,676 |
| BRL | real brésilien | 2,5912 |
| MXN | peso mexicain | 15,7274 |
| INR | roupie indienne | 69,8550 |

Monnaie

Taux de change

USD

dollar des États-Unis

1,2828

JPY

yen japonais

119,96

DKK

couronne danoise

7,4535

GBP

livre sterling

0,84840

SEK

couronne suédoise

8,3258

CHF

franc suisse

1,2167

ISK

couronne islandaise

NOK

couronne norvégienne

7,4465

BGN

lev bulgare

1,9558

CZK

couronne tchèque

25,828

HUF

forint hongrois

302,10

LTL

litas lituanien

3,4528

LVL

lats letton

0,7013

PLN

zloty polonais

4,1908

RON

leu roumain

4,4208

TRY

lire turque

2,3205

AUD

dollar australien

1,2237

CAD

dollar canadien

1,3010

HKD

dollar de Hong Kong

9,9575

NZD

dollar néo-zélandais

1,5198

SGD

dollar de Singapour

1,5877

KRW

won sud-coréen

1 432,77

ZAR

rand sud-africain

11,8463

CNY

yuan ren-min-bi chinois

7,9639

HRK

kuna croate

7,6095

IDR

rupiah indonésien

12 504,21

MYR

ringgit malais

3,9540

PHP

peso philippin

52,485

RUB

rouble russe

40,5150

THB

baht thaïlandais

37,676

BRL

real brésilien

2,5912

MXN

peso mexicain

15,7274

INR

roupie indienne

69,8550

---

(1)  Taux appliqué lors de la dernière opération effectuée avant le jour indiqué. Dans le cas d'un appel d'offres à taux variable, le taux d'intérêt est le taux marginal.

(2)  Source: taux de change de référence publié par la Banque centrale européenne.

---

| 4.4.2013 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 96/23 |
| --- | --- | --- | --- |

4.4.2013

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 96/23

---

Notes explicatives de la nomenclature combinée de l’Union européenne

2013/C 96/06

En vertu de l’article 9, paragraphe 1, point a), deuxième tiret, du règlement (CEE) no 2658/87 du Conseil du 23 juillet 1987 relatif à la nomenclature tarifaire et statistique et au tarif douanier commun (1), les notes explicatives de la nomenclature combinée de l'Union européenne (2) sont modifiées comme suit:

À la page 116, le point 1 des notes explicatives des sous-positions «2707 99 91 et 2707 99 99 autres» est remplacé par le texte suivant:

| «1. | Les huiles lourdes (autres que brutes), provenant de la distillation des goudrons de houille de haute température, ou de produits analogues à ces huiles, pour autant qu'elles:






  a) | distillent moins de 65 % en volume à 250 °C, d’après la méthode EN ISO 3405 équivalente à la méthode ASTM D 86, et |
| --- | --- | --- |

«1.

Les huiles lourdes (autres que brutes), provenant de la distillation des goudrons de houille de haute température, ou de produits analogues à ces huiles, pour autant qu'elles:

a)

distillent moins de 65 % en volume à 250 °C, d’après la méthode EN ISO 3405 équivalente à la méthode ASTM D 86, et

| b) | présentent, à 25 °C, une pénétrabilité à l'aiguille égale ou supérieure à 400, d'après la méthode EN 1426, et |
| --- | --- |

b)

présentent, à 25 °C, une pénétrabilité à l'aiguille égale ou supérieure à 400, d'après la méthode EN 1426, et

| c) | présentent des caractéristiques autres que celles des produits de la sous-position 2715 00 00. |
| --- | --- |

c)

présentent des caractéristiques autres que celles des produits de la sous-position 2715 00 00.

Ces produits présentent généralement une masse volumique à 15 °C supérieure à 1,000 g/cm3, d’après la méthode EN ISO 12185.

Les produits ne remplissant pas les conditions des points a) à c) sont à classer, selon leurs caractéristiques, aux sous-positions 2707 10 10 à 2707 30 90, 2707 50 10, 2707 50 90, à la position 2708, aux sous-positions 2710 19 31 à 2710 19 99, 2713 20 00 ou à la sous-position 2715 00 00, par exemple;»

---

(1)  JO L 256 du 7.9.1987, p. 1.

(2)  JO C 137 du 6.5.2011, p. 1.

---

V Avis

PROCÉDURES ADMINISTRATIVES

Parlement européen

| 4.4.2013 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 96/24 |
| --- | --- | --- | --- |

4.4.2013

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 96/24

---

APPEL À CANDIDATURES EN VUE DE L'ÉLECTION DU MÉDIATEUR EUROPÉEN

2013/C 96/07

Vu les articles 24 et 228 du traité sur le fonctionnement de l'Union européenne, ainsi que l'article 106 bis du traité instituant la Communauté européenne de l'énergie atomique,

vu le statut et les conditions générales d'exercice des fonctions du Médiateur, adoptés par le Parlement européen le 9 mars 1994 (1), et notamment ses articles 6 et 7, figurant à l'annexe XI du règlement du Parlement européen,

vu l'article 204 du règlement du Parlement européen,

considérant que le prochain Médiateur européen sera élu par le Parlement européen pour la période restant à courir jusqu'au terme de la législature 2009-2014,

considérant que le mandat du Médiateur européen est renouvelable,

considérant que le Médiateur européen est choisi parmi des personnalités qui sont citoyens de l'Union européenne, jouissent pleinement de leurs droits civils et politiques, offrent toute garantie d'indépendance et réunissent les conditions requises dans leur pays pour l'exercice des plus hautes fonctions juridictionnelles ou possèdent une expérience et une compétence notoires pour l'accomplissement des fonctions de Médiateur,

| 1. | Un appel est lancé aux candidatures en vue de l'élection du Médiateur européen par le Parlement européen. |
| --- | --- |

1.

Un appel est lancé aux candidatures en vue de l'élection du Médiateur européen par le Parlement européen.

| 2. | Les candidatures doivent être soutenues par quarante députés au Parlement européen au moins, ressortissants de deux États membres au minimum, et comporter toutes les pièces justificatives permettant d'établir de façon certaine que les candidats remplissent les conditions requises par le statut et les conditions générales d'exercice des fonctions du Médiateur ainsi qu'un engagement solennel de leur part de n'exercer, s'ils sont élus, aucune autre activité professionnelle, rémunérée ou non, pendant la durée de leurs fonctions. |
| --- | --- |

2.

Les candidatures doivent être soutenues par quarante députés au Parlement européen au moins, ressortissants de deux États membres au minimum, et comporter toutes les pièces justificatives permettant d'établir de façon certaine que les candidats remplissent les conditions requises par le statut et les conditions générales d'exercice des fonctions du Médiateur ainsi qu'un engagement solennel de leur part de n'exercer, s'ils sont élus, aucune autre activité professionnelle, rémunérée ou non, pendant la durée de leurs fonctions.

| 3. | Les candidatures doivent être transmises au Président du Parlement européen le 8 mai 2013 au plus tard (2). |
| --- | --- |

3.

Les candidatures doivent être transmises au Président du Parlement européen le 8 mai 2013 au plus tard (2).

M. SCHULZ

Président du Parlement européen

---

(1)  JO L 113 du 4.5.1994, p. 15.

1

(2)  Adresse pour l'envoi des candidatures:

2

| Monsieur le Président du Parlement européen |
| --- |
| (candidature au poste de Médiateur européen) |
| Bâtiment Louise Weiss |
| Allée du Printemps |
| BP 1024/F |
| 67070 Strasbourg cedex |
| FRANCE |

Monsieur le Président du Parlement européen

(candidature au poste de Médiateur européen)

Bâtiment Louise Weiss

Allée du Printemps

BP 1024/F

67070 Strasbourg cedex

FRANCE

ou

| Bâtiment Paul-Henri Spaak |
| --- |
| Rue Wiertz |
| 1047 Bruxelles |
| BELGIQUE |

Bâtiment Paul-Henri Spaak

Rue Wiertz

1047 Bruxelles

BELGIQUE

---