# Dziennik Urzędowy C 100/2013

| | ISSN 1977-1002
  doi:10.3000/19771002.C_2013.100.pol |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | C 100 |
| | |
| Wydanie polskie | Informacje i zawiadomienia | Tom 566 kwietnia 2013 |

ISSN 1977-1002

doi:10.3000/19771002.C_2013.100.pol

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

C 100

Wydanie polskie

Informacje i zawiadomienia

Tom 566 kwietnia 2013

---

| Powiadomienie nr | Spis treśći | Strona |
| --- | --- | --- |
| | II   Komunikaty |
| | KOMUNIKATY INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ |
| | Komisja Europejska |
| 2013/C 100/01 | Zatwierdzenie pomocy państwa zgodnie z art. 107 i 108 TFUE – Sprawy, w których Komisja nie wnosi zastrzeżeń (
  1
  ) | 1 |

Powiadomienie nr

Spis treśći

Strona

II   Komunikaty

KOMUNIKATY INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

2013/C 100/01

Zatwierdzenie pomocy państwa zgodnie z art. 107 i 108 TFUE – Sprawy, w których Komisja nie wnosi zastrzeżeń (
  1
  )

1

1

| | IV   Informacje |
| --- | --- |
| | INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ |
| | Komisja Europejska |
| 2013/C 100/02 | Kursy walutowe euro | 6 |
| | Europejski Bank Inwestycyjny |
| 2013/C 100/03 | Decyzja Rady Gubernatorów z dnia 31 grudnia 2012 r. o podwyższeniu kapitału Europejskiego Banku Inwestycyjnego | 7 |
| | Europejski Inspektor Ochrony Danych |
| 2013/C 100/04 | Streszczenie opinii Europejskiego Inspektora Ochrony Danych w sprawie zmiany do wniosku Komisji COM(2011) 628 wersja ostateczna/2 dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie finansowania wspólnej polityki rolnej, zarządzania nią i monitorowania jej (zwanej dalej zmianą) | 10 |
| 2013/C 100/05 | Streszczenie opinii Europejskiego Inspektora Ochrony Danych w sprawie wniosków dotyczących dyrektywy w sprawie pośrednictwa ubezpieczeniowego, dyrektywy zmieniającej niektóre przepisy dyrektywy 2009/65/WE w sprawie koordynacji przepisów ustawowych, wykonawczych i administracyjnych odnoszących się do przedsiębiorstw zbiorowego inwestowania w zbywalne papiery wartościowe oraz rozporządzenia w sprawie dokumentów zawierających kluczowe informacje, dotyczących produktów inwestycyjnych | 12 |
| 2013/C 100/06 | Streszczenie opinii Europejskiego Inspektora Ochrony Danych w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia ustanawiającego Europejski Ochotniczy Korpus Pomocy Humanitarnej | 14 |
| | INFORMACJE PAŃSTW CZŁONKOWSKICH |
| 2013/C 100/07 | Zestawienie informacji przekazanych przez państwa członkowskie, dotyczące pomocy państwa przyznanej na mocy rozporządzenia Komisji (WE) nr 1857/2006 w sprawie stosowania art. 87 i 88 Traktatu w odniesieniu do pomocy państwa dla małych i średnich przedsiębiorstw prowadzących działalność związaną z wytwarzaniem produktów rolnych oraz zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 70/2001 | 16 |

IV   Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

2013/C 100/02

Kursy walutowe euro

6

Europejski Bank Inwestycyjny

2013/C 100/03

Decyzja Rady Gubernatorów z dnia 31 grudnia 2012 r. o podwyższeniu kapitału Europejskiego Banku Inwestycyjnego

7

Europejski Inspektor Ochrony Danych

2013/C 100/04

Streszczenie opinii Europejskiego Inspektora Ochrony Danych w sprawie zmiany do wniosku Komisji COM(2011) 628 wersja ostateczna/2 dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie finansowania wspólnej polityki rolnej, zarządzania nią i monitorowania jej (zwanej dalej zmianą)

10

2013/C 100/05

Streszczenie opinii Europejskiego Inspektora Ochrony Danych w sprawie wniosków dotyczących dyrektywy w sprawie pośrednictwa ubezpieczeniowego, dyrektywy zmieniającej niektóre przepisy dyrektywy 2009/65/WE w sprawie koordynacji przepisów ustawowych, wykonawczych i administracyjnych odnoszących się do przedsiębiorstw zbiorowego inwestowania w zbywalne papiery wartościowe oraz rozporządzenia w sprawie dokumentów zawierających kluczowe informacje, dotyczących produktów inwestycyjnych

12

2013/C 100/06

Streszczenie opinii Europejskiego Inspektora Ochrony Danych w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia ustanawiającego Europejski Ochotniczy Korpus Pomocy Humanitarnej

14

INFORMACJE PAŃSTW CZŁONKOWSKICH

2013/C 100/07

Zestawienie informacji przekazanych przez państwa członkowskie, dotyczące pomocy państwa przyznanej na mocy rozporządzenia Komisji (WE) nr 1857/2006 w sprawie stosowania art. 87 i 88 Traktatu w odniesieniu do pomocy państwa dla małych i średnich przedsiębiorstw prowadzących działalność związaną z wytwarzaniem produktów rolnych oraz zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 70/2001

16

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst mający znaczenie dla EOG, z wyjątkiem działań wchodzących w zakres załącznika I do Traktatu |

---

(1)   Tekst mający znaczenie dla EOG, z wyjątkiem działań wchodzących w zakres załącznika I do Traktatu

1

| PL | |
| --- | --- |

PL

---

II Komunikaty

KOMUNIKATY INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

| 6.4.2013 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 100/1 |
| --- | --- | --- | --- |

6.4.2013

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 100/1

---

Zatwierdzenie pomocy państwa zgodnie z art. 107 i 108 TFUE

Sprawy, w których Komisja nie wnosi zastrzeżeń

(Tekst mający znaczenie dla EOG, z wyjątkiem działań wchodzących w zakres załącznika I do Traktatu)

2013/C 100/01

| Data przyjęcia decyzji | 19.12.2012 |
| --- | --- |
| Numer środka pomocy państwa | SA.35018 (12/N) |
| Państwo członkowskie | Polska |
| Region | — | — |
| Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta) | Zwrot części podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego wykorzystywanego do produkcji rolnej |
| Podstawa prawna | Projekt ustawy o zmianie ustawy o zwrocie podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego wykorzystywanego do produkcji rolnej |
| Rodzaj środka pomocy | Program pomocy | — |
| Cel pomocy | Zwolnienia z podatków na mocy dyrektywy 2003/96/WE |
| Forma pomocy | Obniżenie stawki podatkowej |
| Budżet | | Całkowity budżet: 5 000 PLN (w mln) |

Data przyjęcia decyzji

19.12.2012

Numer środka pomocy państwa

SA.35018 (12/N)

Państwo członkowskie

Polska

Region

—

—

Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta)

Zwrot części podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego wykorzystywanego do produkcji rolnej

Podstawa prawna

Projekt ustawy o zmianie ustawy o zwrocie podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego wykorzystywanego do produkcji rolnej

Rodzaj środka pomocy

Program pomocy

—

Cel pomocy

Zwolnienia z podatków na mocy dyrektywy 2003/96/WE

Forma pomocy

Obniżenie stawki podatkowej

Budżet

Całkowity budżet: 5 000 PLN (w mln)

| | Budżet roczny: 720 PLN (w mln) |
| --- | --- |

Budżet roczny: 720 PLN (w mln)

Intensywność pomocy

Środek nie stanowi pomocy

Czas trwania

Do 31.12.2013

Sektory gospodarki

Rolnictwo, leśnictwo i rybactwo

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc

| Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi |
| --- |
| ul. Wspólna 30 |
| 00-930 Warszawa |
| POLSKA/POLAND |

Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi

ul. Wspólna 30

00-930 Warszawa

POLSKA/POLAND

Inne informacje

—

Oryginalny tekst decyzji, z którego usunięto wszystkie informacje poufne, znajduje się na stronie:

http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm

| Data przyjęcia decyzji | 14.12.2012 |
| --- | --- |
| Numer środka pomocy państwa | SA.35210 (12/N) |
| Państwo członkowskie | Republika Czeska |
| Region | — | — |
| Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta) | Podpora činností souvisejících s neškodným odstraněním kadáverů asanačními podniky |
| Podstawa prawna | 1) | Zákon č. 252/1997 Sb., o zemědělství |

Data przyjęcia decyzji

14.12.2012

Numer środka pomocy państwa

SA.35210 (12/N)

Państwo członkowskie

Republika Czeska

Region

—

—

Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta)

Podpora činností souvisejících s neškodným odstraněním kadáverů asanačními podniky

Podstawa prawna

1)

Zákon č. 252/1997 Sb., o zemědělství

| 2) | Zákon č. 166/1999 Sb., o veterinární péči a o změnách některých souvisejících zákonů |
| --- | --- |

2)

Zákon č. 166/1999 Sb., o veterinární péči a o změnách některých souvisejících zákonů

| 3) | Zásady, kterými se stanovují podmínky pro poskytování dotací na základě § 2 a § 2d zákona č. 252/1997 Sb., o zemědělství |
| --- | --- |

3)

Zásady, kterými se stanovují podmínky pro poskytování dotací na základě § 2 a § 2d zákona č. 252/1997 Sb., o zemědělství

Rodzaj środka pomocy

Program pomocy

—

Cel pomocy

Sektor zwierząt hodowlanych

Forma pomocy

Dotacja bezpośrednia

Budżet

| | Całkowity budżet: 1 050 CZK (w mln) |
| --- | --- |

Całkowity budżet: 1 050 CZK (w mln)

| | Budżet roczny: 150 CZK (w mln) |
| --- | --- |

Budżet roczny: 150 CZK (w mln)

Intensywność pomocy

75 %

Czas trwania

1.1.2013–31.12.2019

Sektory gospodarki

Chów i hodowla zwierząt

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc

| Ministerstvo zemědělství |
| --- |
| Těšnov 17 |
| 117 05 Praha 1 |
| ČESKÁ REPUBLIKA |

Ministerstvo zemědělství

Těšnov 17

117 05 Praha 1

ČESKÁ REPUBLIKA

Inne informacje

—

Oryginalny tekst decyzji, z którego usunięto wszystkie informacje poufne, znajduje się na stronie:

http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm

| Data przyjęcia decyzji | 17.12.2012 |
| --- | --- |
| Numer środka pomocy państwa | SA.35230 (12/N) |
| Państwo członkowskie | Republika Czeska |
| Region | — | — |
| Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta) | Národní ozdravovací program od infekční bovinní rinotracheitidy skotu |
| Podstawa prawna | 1) | Zákon č. 252/1997 Sb., o zemědělství |

Data przyjęcia decyzji

17.12.2012

Numer środka pomocy państwa

SA.35230 (12/N)

Państwo członkowskie

Republika Czeska

Region

—

—

Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta)

Národní ozdravovací program od infekční bovinní rinotracheitidy skotu

Podstawa prawna

1)

Zákon č. 252/1997 Sb., o zemědělství

| 2) | Zákon č. 166/1999 Sb., o veterinární péči a o změně některých souvisejících zákonů (veterinární zákon) |
| --- | --- |

2)

Zákon č. 166/1999 Sb., o veterinární péči a o změně některých souvisejících zákonů (veterinární zákon)

| 3) | Zásady, kterými se stanovují podmínky pro poskytování dotací na základě § 2 a §2d zákona č. 252/1997 Sb., o zemědělství |
| --- | --- |

3)

Zásady, kterými se stanovují podmínky pro poskytování dotací na základě § 2 a §2d zákona č. 252/1997 Sb., o zemědělství

Rodzaj środka pomocy

Program pomocy

—

Cel pomocy

Choroby zwierząt

Forma pomocy

Usługi dotowane

Budżet

| | Całkowity budżet: 240 CZK (w mln) |
| --- | --- |

Całkowity budżet: 240 CZK (w mln)

| | Budżet roczny: 40 CZK (w mln) |
| --- | --- |

Budżet roczny: 40 CZK (w mln)

Intensywność pomocy

Środek nie stanowi pomocy

Czas trwania

1.1.2013–31.12.2018

Sektory gospodarki

Chów i hodowla zwierząt

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc

| Ministerstvo zemědělství |
| --- |
| Těšnov 17 |
| 117 05 Praha 1 |
| ČESKÁ REPUBLIKA |

Ministerstvo zemědělství

Těšnov 17

117 05 Praha 1

ČESKÁ REPUBLIKA

Inne informacje

—

Oryginalny tekst decyzji, z którego usunięto wszystkie informacje poufne, znajduje się na stronie:

http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm

| Data przyjęcia decyzji | 14.2.2013 |
| --- | --- |
| Numer środka pomocy państwa | SA.35471 (12/N) |
| Państwo członkowskie | Austria |
| Region | Niederösterreich | — |
| Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta) | Zuschuss des Landes Niederösterreich zu Überbrückungskrediten zur Abfederung der Auswirkungen der Dürre 2012 in Niederösterreich |
| Podstawa prawna | NÖ Landwirtschaftsgesetz |
| Rodzaj środka pomocy | Program pomocy | — |
| Cel pomocy | Niekorzystne warunki pogodowe |
| Forma pomocy | Dotacja bezpośrednia |
| Budżet | | Całkowity budżet: 0,60 EUR (w mln) |

Data przyjęcia decyzji

14.2.2013

Numer środka pomocy państwa

SA.35471 (12/N)

Państwo członkowskie

Austria

Region

Niederösterreich

—

Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta)

Zuschuss des Landes Niederösterreich zu Überbrückungskrediten zur Abfederung der Auswirkungen der Dürre 2012 in Niederösterreich

Podstawa prawna

NÖ Landwirtschaftsgesetz

Rodzaj środka pomocy

Program pomocy

—

Cel pomocy

Niekorzystne warunki pogodowe

Forma pomocy

Dotacja bezpośrednia

Budżet

Całkowity budżet: 0,60 EUR (w mln)

| | Budżet roczny: 0,60 EUR (w mln) |
| --- | --- |

Budżet roczny: 0,60 EUR (w mln)

Intensywność pomocy

5 %

Czas trwania

Do 31.12.2013

Sektory gospodarki

Uprawy rolne, chów i hodowla zwierząt, łowiectwo, włączając działalność usługową

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc

| Amt der NÖ Landesregierung, Abteilung Landwirtschaftsförderung |
| --- |
| Landhausplatz 1 |
| 3109 St. Pölten |
| ÖSTERREICH |

Amt der NÖ Landesregierung, Abteilung Landwirtschaftsförderung

Landhausplatz 1

3109 St. Pölten

ÖSTERREICH

Inne informacje

—

Oryginalny tekst decyzji, z którego usunięto wszystkie informacje poufne, znajduje się na stronie:

http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm

| Data przyjęcia decyzji | 28.1.2013 |
| --- | --- |
| Numer środka pomocy państwa | SA.35594 (12/N) |
| Państwo członkowskie | Republika Czeska |
| Region | Olomoucký | — |
| Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta) | Pravidla pro poskytování finančních příspěvků na hospodaření v lesích na území Olomouckého kraje pro období 2014–2020 a způsobu kontroly jejich využití |
| Podstawa prawna | 1) | Pravidla pro poskytování finančních příspěvků na hospodaření v lesích na území Olomouckého kraje pro období 2014–2020 a způsobu kontroly jejich využití |

Data przyjęcia decyzji

28.1.2013

Numer środka pomocy państwa

SA.35594 (12/N)

Państwo członkowskie

Republika Czeska

Region

Olomoucký

—

Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta)

Pravidla pro poskytování finančních příspěvků na hospodaření v lesích na území Olomouckého kraje pro období 2014–2020 a způsobu kontroly jejich využití

Podstawa prawna

1)

Pravidla pro poskytování finančních příspěvků na hospodaření v lesích na území Olomouckého kraje pro období 2014–2020 a způsobu kontroly jejich využití

| 2) | Zákon č. 129/2000 Sb., o krajích, ve znění pozdějších předpisů |
| --- | --- |

2)

Zákon č. 129/2000 Sb., o krajích, ve znění pozdějších předpisů

| 3) | Zákon č. 289/1995 Sb., o lesích a o změně a doplnění některých zákonů (lesní zákon) |
| --- | --- |

3)

Zákon č. 289/1995 Sb., o lesích a o změně a doplnění některých zákonů (lesní zákon)

Rodzaj środka pomocy

Program pomocy

—

Cel pomocy

Leśnictwo

Forma pomocy

Dotacja bezpośrednia

Budżet

| | Całkowity budżet: 161 CZK (w mln) |
| --- | --- |

Całkowity budżet: 161 CZK (w mln)

| | Budżet roczny: 23 CZK (w mln) |
| --- | --- |

Budżet roczny: 23 CZK (w mln)

Intensywność pomocy

100 %

Czas trwania

1.1.2014–31.12.2020

Sektory gospodarki

Leśnictwo i pozyskiwanie drewna

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc

| Olomoucký kraj |
| --- |
| Jeremenkova 40a |
| 779 11 Olomouc |
| ČESKÁ REPUBLIKA |

Olomoucký kraj

Jeremenkova 40a

779 11 Olomouc

ČESKÁ REPUBLIKA

Inne informacje

—

Oryginalny tekst decyzji, z którego usunięto wszystkie informacje poufne, znajduje się na stronie:

http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm

---

IV Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

| 6.4.2013 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 100/6 |
| --- | --- | --- | --- |

6.4.2013

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 100/6

---

Kursy walutowe euro (1)

5 kwietnia 2013 r.

2013/C 100/02

1 euro =

| | Waluta | Kurs wymiany |
| --- | --- | --- |
| USD | Dolar amerykański | 1,2944 |
| JPY | Jen | 124,49 |
| DKK | Korona duńska | 7,4547 |
| GBP | Funt szterling | 0,84910 |
| SEK | Korona szwedzka | 8,3984 |
| CHF | Frank szwajcarski | 1,2158 |
| ISK | Korona islandzka | |
| NOK | Korona norweska | 7,4475 |
| BGN | Lew | 1,9558 |
| CZK | Korona czeska | 25,763 |
| HUF | Forint węgierski | 301,13 |
| LTL | Lit litewski | 3,4528 |
| LVL | Łat łotewski | 0,7012 |
| PLN | Złoty polski | 4,1738 |
| RON | Lej rumuński | 4,4215 |
| TRY | Lir turecki | 2,3294 |
| AUD | Dolar australijski | 1,2425 |
| CAD | Dolar kanadyjski | 1,3134 |
| HKD | Dolar Hongkongu | 10,0517 |
| NZD | Dolar nowozelandzki | 1,5408 |
| SGD | Dolar singapurski | 1,6045 |
| KRW | Won | 1 466,25 |
| ZAR | Rand | 11,8430 |
| CNY | Yuan renminbi | 8,0272 |
| HRK | Kuna chorwacka | 7,6100 |
| IDR | Rupia indonezyjska | 12 615,11 |
| MYR | Ringgit malezyjski | 3,9616 |
| PHP | Peso filipińskie | 53,319 |
| RUB | Rubel rosyjski | 40,8580 |
| THB | Bat tajlandzki | 37,939 |
| BRL | Real | 2,6060 |
| MXN | Peso meksykańskie | 15,9620 |
| INR | Rupia indyjska | 70,9780 |

Waluta

Kurs wymiany

USD

Dolar amerykański

1,2944

JPY

Jen

124,49

DKK

Korona duńska

7,4547

GBP

Funt szterling

0,84910

SEK

Korona szwedzka

8,3984

CHF

Frank szwajcarski

1,2158

ISK

Korona islandzka

NOK

Korona norweska

7,4475

BGN

Lew

1,9558

CZK

Korona czeska

25,763

HUF

Forint węgierski

301,13

LTL

Lit litewski

3,4528

LVL

Łat łotewski

0,7012

PLN

Złoty polski

4,1738

RON

Lej rumuński

4,4215

TRY

Lir turecki

2,3294

AUD

Dolar australijski

1,2425

CAD

Dolar kanadyjski

1,3134

HKD

Dolar Hongkongu

10,0517

NZD

Dolar nowozelandzki

1,5408

SGD

Dolar singapurski

1,6045

KRW

Won

1 466,25

ZAR

Rand

11,8430

CNY

Yuan renminbi

8,0272

HRK

Kuna chorwacka

7,6100

IDR

Rupia indonezyjska

12 615,11

MYR

Ringgit malezyjski

3,9616

PHP

Peso filipińskie

53,319

RUB

Rubel rosyjski

40,8580

THB

Bat tajlandzki

37,939

BRL

Real

2,6060

MXN

Peso meksykańskie

15,9620

INR

Rupia indyjska

70,9780

---

(1)  Źródło: referencyjny kurs wymiany walut opublikowany przez EBC.

---

Europejski Bank Inwestycyjny

| 6.4.2013 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 100/7 |
| --- | --- | --- | --- |

6.4.2013

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 100/7

---

DECYZJA RADY GUBERNATORÓW

z dnia 31 grudnia 2012 r.

o podwyższeniu kapitału Europejskiego Banku Inwestycyjnego

2013/C 100/03

RADA GUBERNATORÓW EUROPEJSKIEGO BANKU INWESTYCYJNEGO,

UWZGLĘDNIAJĄC art. 4 ust. 3 i art. 5 ust. 2 Statutu,

A TAKŻE MAJĄC NA UWADZE, CO NASTĘPUJE:

| (1) | Zadanie banku zostało określone w art. 309 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej. |
| --- | --- |

(1)

Zadanie banku zostało określone w art. 309 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej.

| (2) | Aktualna sytuacja gospodarcza w UE wymaga podjęcia przez EBI zwiększonych działań, przede wszystkim w celu odpowiedzenia na wezwanie Rady Europejskiej, aby bank przyczyniał się do zrównoważonego wzrostu gospodarczego i zatrudnienia w UE. |
| --- | --- |

(2)

Aktualna sytuacja gospodarcza w UE wymaga podjęcia przez EBI zwiększonych działań, przede wszystkim w celu odpowiedzenia na wezwanie Rady Europejskiej, aby bank przyczyniał się do zrównoważonego wzrostu gospodarczego i zatrudnienia w UE.

| (3) | Podwyższenie kapitału w drodze faktycznej wpłaty gotówkowej dokonanej przez obecnych udziałowców jest uważane za najbardziej skuteczny sposób zwiększenia zdolności EBI do udzielania kredytów, przy jednoczesnym wzmocnieniu jego pozycji kapitałowej, w ten sposób zaspokajając bieżące potrzeby oraz zapewniając, że bank utrzyma najwyższy rating kredytowy na rynkach finansowych. |
| --- | --- |

(3)

Podwyższenie kapitału w drodze faktycznej wpłaty gotówkowej dokonanej przez obecnych udziałowców jest uważane za najbardziej skuteczny sposób zwiększenia zdolności EBI do udzielania kredytów, przy jednoczesnym wzmocnieniu jego pozycji kapitałowej, w ten sposób zaspokajając bieżące potrzeby oraz zapewniając, że bank utrzyma najwyższy rating kredytowy na rynkach finansowych.

| (4) | Jest ważną rzeczą, żeby całe dostępne finansowanie EBI w UE wniosło optymalny wkład do zrównoważonego wzrostu gospodarczego i zatrudnienia we wszystkich państwach członkowskich, a zwłaszcza w ich mniej rozwiniętych regionach. |
| --- | --- |

(4)

Jest ważną rzeczą, żeby całe dostępne finansowanie EBI w UE wniosło optymalny wkład do zrównoważonego wzrostu gospodarczego i zatrudnienia we wszystkich państwach członkowskich, a zwłaszcza w ich mniej rozwiniętych regionach.

| (5) | Przy utrzymaniu podejścia sektorowego zgodnie z celami strategii Europa 2020 bank opracuje, we współpracy z państwami członkowskimi, strategie inwestycyjne zorientowane na wynik, które zostaną prawidłowo dostosowane do priorytetów rozwoju regionalnego do wykorzystania począwszy od 2013 roku. |
| --- | --- |

(5)

Przy utrzymaniu podejścia sektorowego zgodnie z celami strategii Europa 2020 bank opracuje, we współpracy z państwami członkowskimi, strategie inwestycyjne zorientowane na wynik, które zostaną prawidłowo dostosowane do priorytetów rozwoju regionalnego do wykorzystania począwszy od 2013 roku.

| (6) | Jakość portfela kredytowego banku powinna zostać utrzymana na najwyższym poziomie; bank powinien pozostać atrakcyjnym partnerem we wszystkich państwach członkowskich UE i zapewnić optymalną wartość dodaną swoich operacji. |
| --- | --- |

(6)

Jakość portfela kredytowego banku powinna zostać utrzymana na najwyższym poziomie; bank powinien pozostać atrakcyjnym partnerem we wszystkich państwach członkowskich UE i zapewnić optymalną wartość dodaną swoich operacji.

| (7) | Zgodnie z ustaleniami Rady Dyrektorów banku w sprawie wymagań dotyczących kapitału na posiedzeniu dnia 24 lipca 2012 r., kapitał subskrybowany banku powinien zostać zwiększony do 242 392 989 000 EUR; część wpłacona powinna wzrosnąć z 5 % do 8,919255272 % kapitału subskrybowanego (jest ona finansowana przez państwa członkowskie proporcjonalnie do aktualnego udziału w kapitale EBI), a fundusz rezerwowy powinien zostać stopniowo zwiększony przez bank do ustawowego wymogu 10 % kapitału subskrybowanego, |
| --- | --- |

(7)

Zgodnie z ustaleniami Rady Dyrektorów banku w sprawie wymagań dotyczących kapitału na posiedzeniu dnia 24 lipca 2012 r., kapitał subskrybowany banku powinien zostać zwiększony do 242 392 989 000 EUR; część wpłacona powinna wzrosnąć z 5 % do 8,919255272 % kapitału subskrybowanego (jest ona finansowana przez państwa członkowskie proporcjonalnie do aktualnego udziału w kapitale EBI), a fundusz rezerwowy powinien zostać stopniowo zwiększony przez bank do ustawowego wymogu 10 % kapitału subskrybowanego,

MAJĄC NA UWADZE, że dnia 1 lipca 2013 r., po wejściu w życie Traktatu o przystąpieniu Chorwacji do UE, Chorwacja stanie się członkiem banku; z tej okazji należy rozważyć kolejne podwyższenie kapitału w celu utrzymania związku pomiędzy udziałem Chorwacji w banku a jej względnym produktem krajowym brutto w Unii Europejskiej, publikowanym przez Eurostat przed przystąpieniem,

JEDNOMYŚLNIE POSTANAWIA, na wniosek Rady Dyrektorów, zgodnie z art. 4 ust. 3 i art. 5 ust. 2 Statutu, co następuje:

| 1) | Z mocą od dnia 31 grudnia 2012 r., kapitał banku zostanie zwiększony w następujący sposób:
  kapitał subskrybowany przez państwa członkowskie zostanie zwiększony, pro rata, o 10 mld EUR, a mianowicie z 232 392 989 000 EUR do 242 392 989 000 EUR. Ten łączny wkład kapitałowy zostanie podzielony pomiędzy państwa członkowskie w następujący sposób:






  Niemcy | 1 617 003 000 |
| --- | --- | --- |
| Francja | 1 617 003 000 |
| Włochy | 1 617 003 000 |
| Zjednoczone Królestwo | 1 617 003 000 |
| Hiszpania | 970 202 000 |
| Belgia | 448 222 000 |
| Niderlandy | 448 222 000 |
| Szwecja | 297 351 000 |
| Dania | 226 947 500 |
| Austria | 222 499 500 |
| Polska | 206 984 000 |
| Finlandia | 127 834 500 |
| Grecja | 121 579 000 |
| Portugalia | 78 351 000 |
| Republika Czeska | 76 379 000 |
| Węgry | 72 258 000 |
| Irlandia | 56 737 000 |
| Rumunia | 52 395 000 |
| Słowacja | 25 999 500 |
| Słowenia | 24 138 000 |
| Bułgaria | 17 652 000 |
| Litwa | 15 146 000 |
| Luksemburg | 11 347 500 |
| Cypr | 11 127 000 |
| Łotwa | 9 243 000 |
| Estonia | 7 138 000 |
| Malta | 4 235 500 |

1)

Z mocą od dnia 31 grudnia 2012 r., kapitał banku zostanie zwiększony w następujący sposób:

kapitał subskrybowany przez państwa członkowskie zostanie zwiększony, pro rata, o 10 mld EUR, a mianowicie z 232 392 989 000 EUR do 242 392 989 000 EUR. Ten łączny wkład kapitałowy zostanie podzielony pomiędzy państwa członkowskie w następujący sposób:

Niemcy

1 617 003 000

Francja

1 617 003 000

Włochy

1 617 003 000

Zjednoczone Królestwo

1 617 003 000

Hiszpania

970 202 000

Belgia

448 222 000

Niderlandy

448 222 000

Szwecja

297 351 000

Dania

226 947 500

Austria

222 499 500

Polska

206 984 000

Finlandia

127 834 500

Grecja

121 579 000

Portugalia

78 351 000

Republika Czeska

76 379 000

Węgry

72 258 000

Irlandia

56 737 000

Rumunia

52 395 000

Słowacja

25 999 500

Słowenia

24 138 000

Bułgaria

17 652 000

Litwa

15 146 000

Luksemburg

11 347 500

Cypr

11 127 000

Łotwa

9 243 000

Estonia

7 138 000

Malta

4 235 500

Ten kapitał będzie uważany za część kapitału subskrybowanego i wpłaconego, przez co wysokość kapitału wpłaconego banku zwiększy się z 11 619 649 450 EUR do 21 619 649 450 EUR.

| 2) | Część wpłacona przez państwa członkowskie zostanie zwiększona, w rezultacie obecnego podwyższenia kapitału, średnio z 5 do 8,919255272 % kapitału subskrybowanego. |
| --- | --- |

2)

Część wpłacona przez państwa członkowskie zostanie zwiększona, w rezultacie obecnego podwyższenia kapitału, średnio z 5 do 8,919255272 % kapitału subskrybowanego.

| 3) | Każde państwo członkowskie opłaci swój udział w podwyższeniu kapitału tak szybko, jak to jest możliwe od daty zatwierdzenia przez Radę Gubernatorów, ale nie później niż dnia 31 marca 2013 r. Jednakże państwa członkowskie, które notyfikowały bank dnia 14 września 2012 r. lub przed tą datą, będą mogły opłacić ten udział w podwyższeniu kapitału w trzech ratach: 50 % nie później niż dnia 31 marca 2013 r., a pozostałe 50 % w dwóch równych ratach: nie później niż dnia 31 marca 2014 r. i dnia 31 marca 2015 r., |
| --- | --- |

3)

Każde państwo członkowskie opłaci swój udział w podwyższeniu kapitału tak szybko, jak to jest możliwe od daty zatwierdzenia przez Radę Gubernatorów, ale nie później niż dnia 31 marca 2013 r. Jednakże państwa członkowskie, które notyfikowały bank dnia 14 września 2012 r. lub przed tą datą, będą mogły opłacić ten udział w podwyższeniu kapitału w trzech ratach: 50 % nie później niż dnia 31 marca 2013 r., a pozostałe 50 % w dwóch równych ratach: nie później niż dnia 31 marca 2014 r. i dnia 31 marca 2015 r.,

W KONSEKWENCJI:

| 4) | W Statucie banku wprowadza się, z dniem 31 grudnia 2012 roku, następujące zmiany: | Artykuł 4 ust. 1 akapit pierwszy Statutu banku otrzymuje nowe, następujące brzmienie:

  „Kapitał banku wynosi 242 392 989 000 EUR, subskrybowany przez państwa członkowskie następująco:






  Niemcy | 39 195 022 000 |
| --- | --- | --- | --- |
| Francja | 39 195 022 000 |
| Włochy | 39 195 022 000 |
| Zjednoczone Królestwo | 39 195 022 000 |
| Hiszpania | 23 517 013 500 |
| Belgia | 10 864 587 500 |
| Niderlandy | 10 864 587 500 |
| Szwecja | 7 207 577 000 |
| Dania | 5 501 052 500 |
| Austria | 5 393 232 000 |
| Polska | 5 017 144 500 |
| Finlandia | 3 098 617 500 |
| Grecja | 2 946 995 500 |
| Portugalia | 1 899 171 000 |
| Republika Czeska | 1 851 369 500 |
| Węgry | 1 751 480 000 |
| Irlandia | 1 375 262 000 |
| Rumunia | 1 270 021 000 |
| Słowacja | 630 206 000 |
| Słowenia | 585 089 500 |
| Bułgaria | 427 869 500 |
| Litwa | 367 127 000 |
| Luksemburg | 275 054 500 |
| Cypr | 269 710 500 |
| Łotwa | 224 048 000 |
| Estonia | 173 020 000 |
| Malta | 102 665 000”. |

4)

W Statucie banku wprowadza się, z dniem 31 grudnia 2012 roku, następujące zmiany:

Artykuł 4 ust. 1 akapit pierwszy Statutu banku otrzymuje nowe, następujące brzmienie:

„Kapitał banku wynosi 242 392 989 000 EUR, subskrybowany przez państwa członkowskie następująco:

Niemcy

39 195 022 000

Francja

39 195 022 000

Włochy

39 195 022 000

Zjednoczone Królestwo

39 195 022 000

Hiszpania

23 517 013 500

Belgia

10 864 587 500

Niderlandy

10 864 587 500

Szwecja

7 207 577 000

Dania

5 501 052 500

Austria

5 393 232 000

Polska

5 017 144 500

Finlandia

3 098 617 500

Grecja

2 946 995 500

Portugalia

1 899 171 000

Republika Czeska

1 851 369 500

Węgry

1 751 480 000

Irlandia

1 375 262 000

Rumunia

1 270 021 000

Słowacja

630 206 000

Słowenia

585 089 500

Bułgaria

427 869 500

Litwa

367 127 000

Luksemburg

275 054 500

Cypr

269 710 500

Łotwa

224 048 000

Estonia

173 020 000

Malta

102 665 000”.

| | Artykuł 5 ust. 1 Statutu banku otrzymuje nowe, następujące brzmienie:

  „Kapitał subskrybowany wpłacany jest przez państwa członkowskie średnio w wysokości 8,919255272 % kwot określonych w art. 4 ust. 1.”. |
| --- | --- |

Artykuł 5 ust. 1 Statutu banku otrzymuje nowe, następujące brzmienie:

„Kapitał subskrybowany wpłacany jest przez państwa członkowskie średnio w wysokości 8,919255272 % kwot określonych w art. 4 ust. 1.”.

| 5) | Niniejsza decyzja zostaje opublikowana w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej. |
| --- | --- |

5)

Niniejsza decyzja zostaje opublikowana w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej

W imieniu Rady Gubernatorów

G. MATOLCSY

Przewodniczący

A. QUEREJETA

Sekretarz

---

Europejski Inspektor Ochrony Danych

| 6.4.2013 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 100/10 |
| --- | --- | --- | --- |

6.4.2013

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 100/10

---

Streszczenie opinii Europejskiego Inspektora Ochrony Danych w sprawie zmiany do wniosku Komisji COM(2011) 628 wersja ostateczna/2 dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie finansowania wspólnej polityki rolnej, zarządzania nią i monitorowania jej (zwanej dalej „zmianą”)

(Pełny tekst niniejszej opinii jest dostępny w wersji angielskiej, francuskiej i niemieckiej na stronie internetowej EIOD: http://www.edps.europa.eu)

2013/C 100/04

I.   Wprowadzenie

I.1.   Konsultacje z EIOD

| 1. | W dniu 25 września 2012 r. Komisja przyjęła zmianę do wniosku Komisji COM(2011) 628 wersja ostateczna/2 dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie finansowania wspólnej polityki rolnej, zarządzania nią i monitorowania jej (zwaną dalej „zmianą”). Zmiana do wniosku Komisji została przesłana EIOD do konsultacji. |
| --- | --- |

1.

W dniu 25 września 2012 r. Komisja przyjęła zmianę do wniosku Komisji COM(2011) 628 wersja ostateczna/2 dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie finansowania wspólnej polityki rolnej, zarządzania nią i monitorowania jej (zwaną dalej „zmianą”). Zmiana do wniosku Komisji została przesłana EIOD do konsultacji.

| 2. | Przed przyjęciem zmiany EIOD miał możliwość przedstawienia nieformalnych uwag. Wcześniej Inspektor wydał opinię w sprawie wniosków ustawodawczych w sprawie przyszłości wspólnej polityki rolnej (zwanej dalej „WPR”) (1). |
| --- | --- |

2.

Przed przyjęciem zmiany EIOD miał możliwość przedstawienia nieformalnych uwag. Wcześniej Inspektor wydał opinię w sprawie wniosków ustawodawczych w sprawie przyszłości wspólnej polityki rolnej (zwanej dalej „WPR”) (1).

I.2.   Kontekst zmiany

| 3. | W wyroku w sprawie Schecke (2) Trybunał Sprawiedliwości stwierdził nieważność niektórych przepisów dotyczących publikowania informacji na temat osób fizycznych będących beneficjentami funduszy w ramach WPR. W ramach zmiany do wniosku dotyczącego rozporządzenia w sprawie finansowania WPR, zarządzania nią i monitorowania jej (3) dodany został nowy rozdział na temat przejrzystości. Zawiera on przepisy dotyczące publikacji wykazu beneficjentów funduszy w ramach WPR, które w zamierzeniu mają uwzględnić wyrok Trybunału Sprawiedliwości w sprawie Schecke. |
| --- | --- |

3.

W wyroku w sprawie Schecke (2) Trybunał Sprawiedliwości stwierdził nieważność niektórych przepisów dotyczących publikowania informacji na temat osób fizycznych będących beneficjentami funduszy w ramach WPR. W ramach zmiany do wniosku dotyczącego rozporządzenia w sprawie finansowania WPR, zarządzania nią i monitorowania jej (3) dodany został nowy rozdział na temat przejrzystości. Zawiera on przepisy dotyczące publikacji wykazu beneficjentów funduszy w ramach WPR, które w zamierzeniu mają uwzględnić wyrok Trybunału Sprawiedliwości w sprawie Schecke.

IV.   Wnioski

| 20. | EIOD z zadowoleniem przyjmuje krok Komisji zmierzający do znalezienia kompromisu pomiędzy zasadą przejrzystości a prawem beneficjentów do prywatności i ochrony danych osobowych. |
| --- | --- |

20.

EIOD z zadowoleniem przyjmuje krok Komisji zmierzający do znalezienia kompromisu pomiędzy zasadą przejrzystości a prawem beneficjentów do prywatności i ochrony danych osobowych.

| 21. | Inspektor zaleca jednak, co następuje:






  — | zastosowanie jedynie w odniesieniu do osób fizycznych wyłączenia z wymogu publikacji danych beneficjentów poniżej progu (art. 110b), |
| --- | --- | --- |

21.

Inspektor zaleca jednak, co następuje:

—

zastosowanie jedynie w odniesieniu do osób fizycznych wyłączenia z wymogu publikacji danych beneficjentów poniżej progu (art. 110b),

| — | lepsze uzasadnienie w treści motywu 70c powodów, dla których inne, mniej rygorystyczne środki nie odpowiadałyby celowi zagwarantowania przejrzystości, oraz powodów uznania innych sposobów publikacji za mniej odpowiednie, |
| --- | --- |

—

lepsze uzasadnienie w treści motywu 70c powodów, dla których inne, mniej rygorystyczne środki nie odpowiadałyby celowi zagwarantowania przejrzystości, oraz powodów uznania innych sposobów publikacji za mniej odpowiednie,

| — | wprowadzenie dodatkowego przepisu zapewniającego, iż w przypadku małych społeczności publikowane byłyby wyłącznie dane zbiorcze, |
| --- | --- |

—

wprowadzenie dodatkowego przepisu zapewniającego, iż w przypadku małych społeczności publikowane byłyby wyłącznie dane zbiorcze,

| — | uzasadnienie w preambule wybranej długości okresu dostępności danych po publikacji zgodnie z art. 110a ust. 3, |
| --- | --- |

—

uzasadnienie w preambule wybranej długości okresu dostępności danych po publikacji zgodnie z art. 110a ust. 3,

| — | uzupełnienie zakresu informacji, które zgodnie z art. 110c należy udostępnić osobom, których dane dotyczą. |
| --- | --- |

—

uzupełnienie zakresu informacji, które zgodnie z art. 110c należy udostępnić osobom, których dane dotyczą.

Sporządzono w Brukseli dnia 9 października 2012 r.

Giovanni BUTTARELLI

Zastępca Europejskiego Inspektora Ochrony Danych

---

(1)  Zob. opinia Europejskiego Inspektora Ochrony Danych w sprawie wniosków ustawodawczych dotyczących wspólnej polityki rolnej po 2013 r. (Dz.U. C 35 z 9.2.2012, s. 1).

1

(2)  Trybunał Sprawiedliwości, 9.11.2010, Schecke i Eifert, sprawy połączone C-92/09 i C-93/09.

2

Schecke i Eifert

(3)  Wniosek dotyczący rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie finansowania wspólnej polityki rolnej, zarządzania nią i monitorowania jej (COM(2011) 628 wersja ostateczna).

3

---

| 6.4.2013 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 100/12 |
| --- | --- | --- | --- |

6.4.2013

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 100/12

---

Streszczenie opinii Europejskiego Inspektora Ochrony Danych w sprawie wniosków dotyczących dyrektywy w sprawie pośrednictwa ubezpieczeniowego, dyrektywy zmieniającej niektóre przepisy dyrektywy 2009/65/WE w sprawie koordynacji przepisów ustawowych, wykonawczych i administracyjnych odnoszących się do przedsiębiorstw zbiorowego inwestowania w zbywalne papiery wartościowe oraz rozporządzenia w sprawie dokumentów zawierających kluczowe informacje, dotyczących produktów inwestycyjnych

(Niniejsza opinia jest dostępna w pełnym brzmieniu w języku angielskim, francuskim i niemieckim na stronie internetowej EIOD: http://www.edps.europa.eu)

2013/C 100/05

1.   Wprowadzenie

1.1.   Konsultacje z EIOD

| 1. | W dniu 3 lipca 2012 r. Komisja przyjęła wniosek dotyczący dyrektywy w sprawie pośrednictwa ubezpieczeniowego (zwanej dalej „dyrektywą w sprawie pośrednictwa”), dyrektywy zmieniającej niektóre przepisy dyrektywy 2009/65/WE w sprawie koordynacji przepisów ustawowych, wykonawczych i administracyjnych odnoszących się do przedsiębiorstw zbiorowego inwestowania w zbywalne papiery wartościowe (zwanej dalej „dyrektywą UCITS”) oraz rozporządzenia w sprawie dokumentów zawierających kluczowe informacje, dotyczących produktów inwestycyjnych (zwanego dalej „rozporządzeniem w sprawie dokumentów zawierających kluczowe informacje”). Wnioski te przesłano EIOD do konsultacji w dniu 5 lipca 2012 r. |
| --- | --- |

1.

W dniu 3 lipca 2012 r. Komisja przyjęła wniosek dotyczący dyrektywy w sprawie pośrednictwa ubezpieczeniowego (zwanej dalej „dyrektywą w sprawie pośrednictwa”), dyrektywy zmieniającej niektóre przepisy dyrektywy 2009/65/WE w sprawie koordynacji przepisów ustawowych, wykonawczych i administracyjnych odnoszących się do przedsiębiorstw zbiorowego inwestowania w zbywalne papiery wartościowe (zwanej dalej „dyrektywą UCITS”) oraz rozporządzenia w sprawie dokumentów zawierających kluczowe informacje, dotyczących produktów inwestycyjnych (zwanego dalej „rozporządzeniem w sprawie dokumentów zawierających kluczowe informacje”). Wnioski te przesłano EIOD do konsultacji w dniu 5 lipca 2012 r.

| 2. | EIOD z zadowoleniem przyjmuje fakt przeprowadzenia z nim konsultacji przez Komisję oraz zaleca zamieszczenie odniesienia do niniejszej opinii w preambułach proponowanych instrumentów prawnych. |
| --- | --- |

2.

EIOD z zadowoleniem przyjmuje fakt przeprowadzenia z nim konsultacji przez Komisję oraz zaleca zamieszczenie odniesienia do niniejszej opinii w preambułach proponowanych instrumentów prawnych.

| 3. | Przepisy zbliżone do omawianych w niniejszej opinii znajdują się w kilku obecnie rozpatrywanych i przyszłych wnioskach, na przykład we wnioskach będących przedmiotem opinii EIOD w sprawie pakietu ustawodawczego dotyczącego przeglądu ustawodawstwa bankowego, agencji ratingowych, rynków instrumentów finansowych (MiFID/MiFIR) oraz nadużyć na rynku (1). W związku z tym niniejszą opinię należy interpretować w ścisłym związku z opiniami EIOD z dnia 10 lutego 2012 r. w sprawie ww. inicjatyw. |
| --- | --- |

3.

Przepisy zbliżone do omawianych w niniejszej opinii znajdują się w kilku obecnie rozpatrywanych i przyszłych wnioskach, na przykład we wnioskach będących przedmiotem opinii EIOD w sprawie pakietu ustawodawczego dotyczącego przeglądu ustawodawstwa bankowego, agencji ratingowych, rynków instrumentów finansowych (MiFID/MiFIR) oraz nadużyć na rynku (1). W związku z tym niniejszą opinię należy interpretować w ścisłym związku z opiniami EIOD z dnia 10 lutego 2012 r. w sprawie ww. inicjatyw.

| 4. | Obydwie proponowane dyrektywy i proponowane rozporządzenie wywrą wieloraki wpływ na prawa osób fizycznych związane z przetwarzaniem ich danych osobowych, gdyż dotyczą one uprawnień śledczych właściwych organów, w tym dostępu do istniejących rejestrów połączeń telefonicznych i danych o ruchu, baz danych, publikacji informacji o sankcjach administracyjnych (w tym tożsamości osób odpowiedzialnych za naruszenia), jak też zgłaszania naruszeń (tzw. systemy informowania o nieprawidłowościach – ang. whistle-blowing schemes). |
| --- | --- |

4.

Obydwie proponowane dyrektywy i proponowane rozporządzenie wywrą wieloraki wpływ na prawa osób fizycznych związane z przetwarzaniem ich danych osobowych, gdyż dotyczą one uprawnień śledczych właściwych organów, w tym dostępu do istniejących rejestrów połączeń telefonicznych i danych o ruchu, baz danych, publikacji informacji o sankcjach administracyjnych (w tym tożsamości osób odpowiedzialnych za naruszenia), jak też zgłaszania naruszeń (tzw. systemy informowania o nieprawidłowościach – ang. whistle-blowing schemes).

| 5. | Jako że zagadnienia omawiane w niniejszej opinii zostały już omówione w poprzednich opiniach EIOD dotyczących dziedziny finansów, EIOD zamierza opublikować wytyczne na temat tych i innych kwestii, aby udzielić wskazówek co do sposobów rozwiązywania problemów z ochroną danych w przyszłych wnioskach Komisji dotyczących tej dziedziny. |
| --- | --- |

5.

Jako że zagadnienia omawiane w niniejszej opinii zostały już omówione w poprzednich opiniach EIOD dotyczących dziedziny finansów, EIOD zamierza opublikować wytyczne na temat tych i innych kwestii, aby udzielić wskazówek co do sposobów rozwiązywania problemów z ochroną danych w przyszłych wnioskach Komisji dotyczących tej dziedziny.

1.2.   Cele i zakres wniosków

| 6. | Zdaniem Komisji sprawne, należycie uregulowane rynki detaliczne działające w najlepiej pojętym interesie konsumentów są warunkiem koniecznym zaufania konsumentów i wzrostu gospodarczego w perspektywie średnio- i długoterminowej. W szczególności, zdaniem Komisji, powyższe wnioski ustawodawcze wprowadzają nowe, przyjazne konsumentom standardy przedstawiania informacji o inwestycjach, podwyższają poziom doradztwa i zaostrzają pewne zasady dotyczące funduszy inwestycyjnych, aby zapewnić ich bezpieczeństwo. |
| --- | --- |

6.

Zdaniem Komisji sprawne, należycie uregulowane rynki detaliczne działające w najlepiej pojętym interesie konsumentów są warunkiem koniecznym zaufania konsumentów i wzrostu gospodarczego w perspektywie średnio- i długoterminowej. W szczególności, zdaniem Komisji, powyższe wnioski ustawodawcze wprowadzają nowe, przyjazne konsumentom standardy przedstawiania informacji o inwestycjach, podwyższają poziom doradztwa i zaostrzają pewne zasady dotyczące funduszy inwestycyjnych, aby zapewnić ich bezpieczeństwo.

3.   Wnioski

| 34. | EIOD zaleca:






  — | zamieszczenie odniesień do niniejszej opinii w preambułach wszystkich wniosków, |
| --- | --- | --- |

34.

EIOD zaleca:

—

zamieszczenie odniesień do niniejszej opinii w preambułach wszystkich wniosków,

| — | zawarcie we wszystkich wnioskach zapisów podkreślających pełne zastosowanie istniejącego ustawodawstwa dotyczącego ochrony danych. EIOD sugeruje także wyjaśnienie odniesienia do dyrektywy 95/46/WE przez wskazanie, że przepisy będą miały zastosowanie zgodnie z krajowymi przepisami wdrażającymi dyrektywę 95/46/WE, |
| --- | --- |

—

zawarcie we wszystkich wnioskach zapisów podkreślających pełne zastosowanie istniejącego ustawodawstwa dotyczącego ochrony danych. EIOD sugeruje także wyjaśnienie odniesienia do dyrektywy 95/46/WE przez wskazanie, że przepisy będą miały zastosowanie zgodnie z krajowymi przepisami wdrażającymi dyrektywę 95/46/WE,

| — | w przypadku proponowanej dyrektywy w sprawie pośrednictwa ubezpieczeniowego ograniczenie dostępu właściwych organów do dokumentów i informacji do konkretnie określonych i poważnych naruszeń proponowanych dyrektyw oraz w przypadkach, gdy zachodzi uzasadnione podejrzenie naruszenia (które należy poprzeć konkretnymi wstępnymi dowodami), |
| --- | --- |

—

w przypadku proponowanej dyrektywy w sprawie pośrednictwa ubezpieczeniowego ograniczenie dostępu właściwych organów do dokumentów i informacji do konkretnie określonych i poważnych naruszeń proponowanych dyrektyw oraz w przypadkach, gdy zachodzi uzasadnione podejrzenie naruszenia (które należy poprzeć konkretnymi wstępnymi dowodami),

| — | w przypadku proponowanej dyrektywy w sprawie pośrednictwa ubezpieczeniowego wprowadzenie wymogu, aby właściwe organy zwracały się o dokumenty i informacje na mocy formalnej decyzji organu wymiaru sprawiedliwości, wskazując podstawę prawną i cel wniosku oraz wymagane informacje, termin dostarczenia informacji i prawo adresata do odwołania się od tej decyzji do sądu, |
| --- | --- |

—

w przypadku proponowanej dyrektywy w sprawie pośrednictwa ubezpieczeniowego wprowadzenie wymogu, aby właściwe organy zwracały się o dokumenty i informacje na mocy formalnej decyzji organu wymiaru sprawiedliwości, wskazując podstawę prawną i cel wniosku oraz wymagane informacje, termin dostarczenia informacji i prawo adresata do odwołania się od tej decyzji do sądu,

| — | w przypadku proponowanej dyrektywy w sprawie UCITS wprowadzenie wymogu, aby właściwe organy zwracały się o rejestry połączeń telefonicznych i dane o ruchu na mocy formalnej decyzji właściwego organu wskazującej podstawę prawną i cel wniosku oraz wymagane informacje, termin dostarczenia informacji i prawo adresata do odwołania się od tej decyzji do sądu, |
| --- | --- |

—

w przypadku proponowanej dyrektywy w sprawie UCITS wprowadzenie wymogu, aby właściwe organy zwracały się o rejestry połączeń telefonicznych i dane o ruchu na mocy formalnej decyzji właściwego organu wskazującej podstawę prawną i cel wniosku oraz wymagane informacje, termin dostarczenia informacji i prawo adresata do odwołania się od tej decyzji do sądu,

| — | w przypadku proponowanej dyrektywy w sprawie pośrednictwa ubezpieczeniowego wyjaśnienie sposobu działania bazy danych EUNUiPPE przez zamieszczenie bardziej szczegółowych przepisów w proponowanych rozporządzeniach. Przepisy takie muszą spełniać wymogi rozporządzenia (WE) nr 45/2001. W szczególności w przepisie ustanawiającym bazę danych trzeba: (i) określić cel czynności przetwarzania i ustalić, które zastosowania spełniają kryteria zgodności; (ii) określić, które podmioty (EUNUiPPE, właściwe organy, Komisja) będą miały dostęp do określonych danych przechowywanych w bazie i możliwość ich modyfikacji; (iii) zapewnić prawo dostępu i odpowiednie informacje wszystkim podmiotom danych, których dane osobowe mogą być przechowywane i wymieniane; (iv) określić okres zatrzymywania danych osobowych i ograniczyć go do minimum niezbędnego dla realizacji takiego celu, |
| --- | --- |

—

w przypadku proponowanej dyrektywy w sprawie pośrednictwa ubezpieczeniowego wyjaśnienie sposobu działania bazy danych EUNUiPPE przez zamieszczenie bardziej szczegółowych przepisów w proponowanych rozporządzeniach. Przepisy takie muszą spełniać wymogi rozporządzenia (WE) nr 45/2001. W szczególności w przepisie ustanawiającym bazę danych trzeba: (i) określić cel czynności przetwarzania i ustalić, które zastosowania spełniają kryteria zgodności; (ii) określić, które podmioty (EUNUiPPE, właściwe organy, Komisja) będą miały dostęp do określonych danych przechowywanych w bazie i możliwość ich modyfikacji; (iii) zapewnić prawo dostępu i odpowiednie informacje wszystkim podmiotom danych, których dane osobowe mogą być przechowywane i wymieniane; (iv) określić okres zatrzymywania danych osobowych i ograniczyć go do minimum niezbędnego dla realizacji takiego celu,

| — | ocenę konieczności wdrożenia proponowanego systemu obowiązkowej publikacji informacji o sankcjach we wszystkich wnioskach i zbadanie, czy obowiązek publikacji nie wykracza poza to, co konieczne w celu osiągnięcia realizowanego celu interesu publicznego, oraz czy celu tego nie można osiągnąć mniej restrykcyjnymi środkami. Z zastrzeżeniem wyniku tego testu proporcjonalności obowiązkowi publikacji powinny w każdym przypadku towarzyszyć odpowiednie gwarancje w celu zapewnienia poszanowania zasady domniemania niewinności, prawa zainteresowanych osób do wniesienia sprzeciwu, bezpieczeństwa/poprawności danych oraz ich usunięcia po upływie odpowiedniego czasu, |
| --- | --- |

—

ocenę konieczności wdrożenia proponowanego systemu obowiązkowej publikacji informacji o sankcjach we wszystkich wnioskach i zbadanie, czy obowiązek publikacji nie wykracza poza to, co konieczne w celu osiągnięcia realizowanego celu interesu publicznego, oraz czy celu tego nie można osiągnąć mniej restrykcyjnymi środkami. Z zastrzeżeniem wyniku tego testu proporcjonalności obowiązkowi publikacji powinny w każdym przypadku towarzyszyć odpowiednie gwarancje w celu zapewnienia poszanowania zasady domniemania niewinności, prawa zainteresowanych osób do wniesienia sprzeciwu, bezpieczeństwa/poprawności danych oraz ich usunięcia po upływie odpowiedniego czasu,

| — | w odniesieniu do zgłaszania przypadków naruszenia we wszystkich wnioskach: (i) zamieszczenie w proponowanych dyrektywach przepisu o następującym brzmieniu: „na wszystkich etapach postępowania tożsamość takich osób należy zachować w tajemnicy, chyba że przepisy krajowe wymagają jej ujawnienia w związku z dalszym dochodzeniem lub późniejszym postępowaniem sądowym”; (ii) dodanie akapitu nakładającego wymóg, aby państwa członkowskie ustanowiły „odpowiednie procedury zapewniające prawo oskarżonej osoby do obrony oraz do złożenia oświadczenia przed przyjęciem decyzji dotyczącej takiej osoby, a także do skutecznego wykorzystania środków prawnych wobec decyzji lub środka jej dotyczącego”; (iii) usunięcie zapisu „z zasadami określonymi w”. |
| --- | --- |

—

w odniesieniu do zgłaszania przypadków naruszenia we wszystkich wnioskach: (i) zamieszczenie w proponowanych dyrektywach przepisu o następującym brzmieniu: „na wszystkich etapach postępowania tożsamość takich osób należy zachować w tajemnicy, chyba że przepisy krajowe wymagają jej ujawnienia w związku z dalszym dochodzeniem lub późniejszym postępowaniem sądowym”; (ii) dodanie akapitu nakładającego wymóg, aby państwa członkowskie ustanowiły „odpowiednie procedury zapewniające prawo oskarżonej osoby do obrony oraz do złożenia oświadczenia przed przyjęciem decyzji dotyczącej takiej osoby, a także do skutecznego wykorzystania środków prawnych wobec decyzji lub środka jej dotyczącego”; (iii) usunięcie zapisu „z zasadami określonymi w”.

Sporządzono w Brukseli dnia 23 listopada 2012 r.

Giovanni BUTTARELLI

Zastępca Europejskiego Inspektora Ochrony Danych

---

(1)  Opinie EIOD z dnia 10 lutego 2012 r., dostępne pod adresem: http://www.edps.europa.eu/EDPSWEB/edps/Consultation/Opinions

1

---

| 6.4.2013 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 100/14 |
| --- | --- | --- | --- |

6.4.2013

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 100/14

---

Streszczenie opinii Europejskiego Inspektora Ochrony Danych w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia ustanawiającego Europejski Ochotniczy Korpus Pomocy Humanitarnej

(Niniejsza opinia jest dostępna w pełnym brzmieniu w języku angielskim, francuskim i niemieckim na stronie internetowej EIOD: http://www.edps.europa.eu)

2013/C 100/06

1.   Wprowadzenie

1.1.   Konsultacje z EIOD

| 1. | W dniu 19 września 2012 r. Komisja przyjęła wniosek dotyczący rozporządzenia ustanawiającego Europejski Ochotniczy Korpus Pomocy Humanitarnej (1) (zwany dalej „wnioskiem”). |
| --- | --- |

1.

W dniu 19 września 2012 r. Komisja przyjęła wniosek dotyczący rozporządzenia ustanawiającego Europejski Ochotniczy Korpus Pomocy Humanitarnej (1) (zwany dalej „wnioskiem”).

| 2. | Przed przyjęciem wniosku EIOD miał możliwość przedstawienia nieformalnych uwag. EIOD z zadowoleniem przyjmuje fakt przeprowadzenia z nim także formalnych konsultacji przez Komisję po przyjęciu wniosku oraz zamieszczenia odniesienia do niniejszej opinii w preambule wniosku. |
| --- | --- |

2.

Przed przyjęciem wniosku EIOD miał możliwość przedstawienia nieformalnych uwag. EIOD z zadowoleniem przyjmuje fakt przeprowadzenia z nim także formalnych konsultacji przez Komisję po przyjęciu wniosku oraz zamieszczenia odniesienia do niniejszej opinii w preambule wniosku.

1.2.   Cele i zakres wniosku

| 3. | Na mocy art. 214 ust. 5 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej przedmiotowy wniosek ustanawia zasady i procedury funkcjonowania Europejskiego Ochotniczego Korpusu Pomocy Humanitarnej (2). |
| --- | --- |

3.

Na mocy art. 214 ust. 5 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej przedmiotowy wniosek ustanawia zasady i procedury funkcjonowania Europejskiego Ochotniczego Korpusu Pomocy Humanitarnej (2).

| 4. | Zgodnie z wnioskiem przeszkoleni wolontariusze mają być oddelegowywani jako „EU Aid Volunteers” (Wolontariusze UE niosący pomoc) w ramach projektów pomocy humanitarnej na całym świecie. EU Aid Volunteers mają być dobierani i oddelegowywani przez certyfikowane organizacje humanitarne, które przestrzegają europejskich norm kierowania wolontariuszami niosącymi pomoc humanitarną. Komisja ma opracować te normy, jak też procedurę certyfikacji. Przewiduje się również, że Komisja zapewni finansowanie, europejski program szkoleń, centralny rejestr zawierający dane wszystkich przeszkolonych wolontariuszy, a także sieć informatyczną dla wolontariuszy umożliwiającą im kontakty internetowe przed oddelegowaniem, w trakcie i po zakończeniu oddelegowania. |
| --- | --- |

4.

Zgodnie z wnioskiem przeszkoleni wolontariusze mają być oddelegowywani jako „EU Aid Volunteers” (Wolontariusze UE niosący pomoc) w ramach projektów pomocy humanitarnej na całym świecie. EU Aid Volunteers mają być dobierani i oddelegowywani przez certyfikowane organizacje humanitarne, które przestrzegają europejskich norm kierowania wolontariuszami niosącymi pomoc humanitarną. Komisja ma opracować te normy, jak też procedurę certyfikacji. Przewiduje się również, że Komisja zapewni finansowanie, europejski program szkoleń, centralny rejestr zawierający dane wszystkich przeszkolonych wolontariuszy, a także sieć informatyczną dla wolontariuszy umożliwiającą im kontakty internetowe przed oddelegowaniem, w trakcie i po zakończeniu oddelegowania.

1.3.   Znaczenie ochrony danych; cele i zakres opinii

| 5. | Choć przetwarzanie danych osobowych nie jest głównym celem wniosku, wymaga on niemniej przetwarzania tych danych. Są wśród nich dane osobowe wolontariuszy wpisanych do rejestru EU Aid Volunteers (art. 13), jak też dane osobowe (wolontariuszy lub osób trzecich) potencjalnie zamieszczane w sieci informatycznej służącej kontaktom wolontariuszy w Internecie (art. 16). Procesy doboru kandydatów przez certyfikowane organizacje humanitarne oraz późniejszego kierowania nimi, które mają zostać unormowane na mocy art. 9, także wymagają przetwarzania danych osobowych. |
| --- | --- |

5.

Choć przetwarzanie danych osobowych nie jest głównym celem wniosku, wymaga on niemniej przetwarzania tych danych. Są wśród nich dane osobowe wolontariuszy wpisanych do rejestru EU Aid Volunteers (art. 13), jak też dane osobowe (wolontariuszy lub osób trzecich) potencjalnie zamieszczane w sieci informatycznej służącej kontaktom wolontariuszy w Internecie (art. 16). Procesy doboru kandydatów przez certyfikowane organizacje humanitarne oraz późniejszego kierowania nimi, które mają zostać unormowane na mocy art. 9, także wymagają przetwarzania danych osobowych.

| 6. | W związku z tymi czynnościami przetwarzania potrzebne są odpowiednie zabezpieczenia służące ochronie danych. Sposób praktycznego wdrożenia tych zabezpieczeń można i należy rozwinąć w normach, które mają zostać ustanowione na mocy art. 9, oraz w polityce ochrony danych, którą ma opracować Komisja i certyfikowane organizacje humanitarne. |
| --- | --- |

6.

W związku z tymi czynnościami przetwarzania potrzebne są odpowiednie zabezpieczenia służące ochronie danych. Sposób praktycznego wdrożenia tych zabezpieczeń można i należy rozwinąć w normach, które mają zostać ustanowione na mocy art. 9, oraz w polityce ochrony danych, którą ma opracować Komisja i certyfikowane organizacje humanitarne.

| 7. | W art. 9 i 25 przewidziano, że Komisja przyjmie akty delegowane w celu ustalenia norm dotyczących szukania, selekcji i przygotowania kandydatów na wolontariuszy oraz późniejszego kierowania nimi i ich oddelegowywania. EIOD zaleca wykorzystanie tych norm w szczególności, aby zapewnić odpowiednie uwzględnienie przepisów dotyczących ochrony danych podczas procedury doboru i rejestracji oraz oddelegowywania wolontariuszy; zaleca też, aby certyfikowane organizacje humanitarne z całej Europy przyjęły spójne podejście pod tym względem. |
| --- | --- |

7.

W art. 9 i 25 przewidziano, że Komisja przyjmie akty delegowane w celu ustalenia norm dotyczących szukania, selekcji i przygotowania kandydatów na wolontariuszy oraz późniejszego kierowania nimi i ich oddelegowywania. EIOD zaleca wykorzystanie tych norm w szczególności, aby zapewnić odpowiednie uwzględnienie przepisów dotyczących ochrony danych podczas procedury doboru i rejestracji oraz oddelegowywania wolontariuszy; zaleca też, aby certyfikowane organizacje humanitarne z całej Europy przyjęły spójne podejście pod tym względem.

| 8. | Mimo tego pewne niezbędne elementy dotyczące zastosowania odpowiednich zabezpieczeń służących ochronie danych powinny zostać zamieszczone w proponowanym rozporządzeniu. W związku z tymi niezbędnymi elementami w sekcji 2 opinii zawarto zalecenia dotyczące art. 13 i 16 wniosku. |
| --- | --- |

8.

Mimo tego pewne niezbędne elementy dotyczące zastosowania odpowiednich zabezpieczeń służących ochronie danych powinny zostać zamieszczone w proponowanym rozporządzeniu. W związku z tymi niezbędnymi elementami w sekcji 2 opinii zawarto zalecenia dotyczące art. 13 i 16 wniosku.

| 9. | W sekcji 3 opinii wezwano z kolei do przeprowadzenia konsultacji z EIOD podczas opracowywania norm na mocy art. 9 i 25 wniosku. W sekcji 3 zwrócono też pokrótce uwagę na niektóre zagadnienia związane z ochroną danych, które należy uwzględnić podczas opracowywania norm, jak też przy praktycznym wdrażaniu proponowanego rozporządzenia. |
| --- | --- |

9.

W sekcji 3 opinii wezwano z kolei do przeprowadzenia konsultacji z EIOD podczas opracowywania norm na mocy art. 9 i 25 wniosku. W sekcji 3 zwrócono też pokrótce uwagę na niektóre zagadnienia związane z ochroną danych, które należy uwzględnić podczas opracowywania norm, jak też przy praktycznym wdrażaniu proponowanego rozporządzenia.

4.   Wnioski

| 34. | EIOD zaleca włączenie odniesienia do stosownego prawodawstwa dotyczącego ochrony danych jako przepisu materialnego wniosku. |
| --- | --- |

34.

EIOD zaleca włączenie odniesienia do stosownego prawodawstwa dotyczącego ochrony danych jako przepisu materialnego wniosku.

| 35. | EIOD zaleca zamieszczenie w tekście następujących dodatkowych wyjaśnień:






  — | w art. 13 należy określić cele rejestru i kategorie zawartych w nim danych, jak też podmioty mogące uzyskiwać do niego dostęp, aby zagwarantować pewność prawa, |
| --- | --- | --- |

35.

EIOD zaleca zamieszczenie w tekście następujących dodatkowych wyjaśnień:

—

w art. 13 należy określić cele rejestru i kategorie zawartych w nim danych, jak też podmioty mogące uzyskiwać do niego dostęp, aby zagwarantować pewność prawa,

| — | w art. 13 należy także jasno wskazać Komisję i organizacje korzystające z pracy wolontariuszy jako osobnych administratorów, |
| --- | --- |

—

w art. 13 należy także jasno wskazać Komisję i organizacje korzystające z pracy wolontariuszy jako osobnych administratorów,

| — | zarówno w art. 13, jak i w art. 16 należy zawrzeć wymóg przyjęcia polityki ochrony danych – odpowiednio w odniesieniu do rejestru i sieci. |
| --- | --- |

—

zarówno w art. 13, jak i w art. 16 należy zawrzeć wymóg przyjęcia polityki ochrony danych – odpowiednio w odniesieniu do rejestru i sieci.

| 36. | Ponadto EIOD zaleca, aby Komisja skonsultowała się z nim przed przyjęciem na mocy art. 25 jakichkolwiek aktów delegowanych mających wpływ na przetwarzanie danych osobowych, a w szczególności na normy, które mają zostać przyjęte na mocy art. 9. Normy te powinny wymagać przyjęcia odpowiedniej polityki ochrony danych przez organizacje przeprowadzające proces doboru wolontariuszy, kierujące wolontariuszami i ich oddelegowujące. Może to obejmować harmonizację kategorii gromadzonych danych, potencjalnie prowadząc do opracowania standardowego formularza aplikacyjnego stosowanego w całej Europie. |
| --- | --- |

36.

Ponadto EIOD zaleca, aby Komisja skonsultowała się z nim przed przyjęciem na mocy art. 25 jakichkolwiek aktów delegowanych mających wpływ na przetwarzanie danych osobowych, a w szczególności na normy, które mają zostać przyjęte na mocy art. 9. Normy te powinny wymagać przyjęcia odpowiedniej polityki ochrony danych przez organizacje przeprowadzające proces doboru wolontariuszy, kierujące wolontariuszami i ich oddelegowujące. Może to obejmować harmonizację kategorii gromadzonych danych, potencjalnie prowadząc do opracowania standardowego formularza aplikacyjnego stosowanego w całej Europie.

Sporządzono w Brukseli dnia 23 listopada 2012 r.

Giovanni BUTTARELLI

Zastępca Europejskiego Inspektora Ochrony Danych

---

(1)  Wniosek dotyczący rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady ustanawiającego Europejski Ochotniczy Korpus Pomocy Humanitarnej, COM(2012) 514 final.

1

(2)  Zob. też http://ec.europa.eu/echo/euaidvolunteers/index_en.htm

2

---

INFORMACJE PAŃSTW CZŁONKOWSKICH

| 6.4.2013 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 100/16 |
| --- | --- | --- | --- |

6.4.2013

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 100/16

---

Zestawienie informacji przekazanych przez państwa członkowskie, dotyczące pomocy państwa przyznanej na mocy rozporządzenia Komisji (WE) nr 1857/2006 w sprawie stosowania art. 87 i 88 Traktatu w odniesieniu do pomocy państwa dla małych i średnich przedsiębiorstw prowadzących działalność związaną z wytwarzaniem produktów rolnych oraz zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 70/2001

2013/C 100/07

Nr pomocy: SA.35916 (12/XA)

Państwo członkowskie: Belgia

Region: Oost-Vlaanderen

Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną: Subsidie voor Agro Bedrijfshulp

Podstawa prawna: Provinciaal reglement betreffende de toekenning van subsidies aan erkende diensten voor bedrijfsverzorging of aan erkende federaties van diensten voor bedrijfsverzorging in de sector land- en tuinbouw

Planowane w ramach programu roczne wydatki lub łączna kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi:

| | Całkowita kwota pomocy ad hoc przyznanej przedsiębiorstwu: 0,05 EUR (w mln) |
| --- | --- |

Całkowita kwota pomocy ad hoc przyznanej przedsiębiorstwu: 0,05 EUR (w mln)

| | Całkowity planowany roczny budżet programu pomocy: 0,05 EUR (w mln) |
| --- | --- |

Całkowity planowany roczny budżet programu pomocy: 0,05 EUR (w mln)

Maksymalna intensywność pomocy: 100 %

Data realizacji: —

Czas trwania programu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej: 1 stycznia 2013 r.–31 grudnia 2013 r.

Cel pomocy: Wsparcie techniczne (art. 15 rozporządzenia (WE) nr 1857/2006)

Sektor(-y) gospodarki: Uprawy rolne, chów i hodowla zwierząt, łowiectwo, włączając działalność usługową

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc:

| Provincie Oost-Vlaanderen |
| --- |
| Gouvernementstraat 1 |
| 9000 Gent |
| BELGIQUE/BELGIË |

Provincie Oost-Vlaanderen

Gouvernementstraat 1

9000 Gent

BELGIQUE/BELGIË

Adres internetowy: http://www.oost-vlaanderen.be/docs/nl/8i/166reglementenlandbouwbedrijfsverzorgingcoor.pdf

Inne informacje: —

Nr pomocy: SA.35917 (12/XA)

Państwo członkowskie: Belgia

Region: Oost-Vlaanderen

Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną: Werkingssubsidie aan het Vlaams Coördinatiecentrum Mestverwerking

Podstawa prawna: Besluit van de Deputatie betreffende werkingssubsidie aan het Vlaams Coördinatiecentrum Mestverwerking

Planowane w ramach programu roczne wydatki lub łączna kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi: Całkowity planowany roczny budżet programu pomocy: 0,01 EUR (w mln)

Maksymalna intensywność pomocy: 100 %

Data realizacji: —

Czas trwania programu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej: 1 stycznia 2013 r.–31 grudnia 2013 r.

Cel pomocy: Wsparcie techniczne (art. 15 rozporządzenia (WE) nr 1857/2006)

Sektor(-y) gospodarki: Uprawy rolne, chów i hodowla zwierząt, łowiectwo, włączając działalność usługową

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc:

| Provincie Oost-Vlaanderen |
| --- |
| Gouvernementstraat 1 |
| 9000 Gent |
| BELGIQUE/BELGIË |

Provincie Oost-Vlaanderen

Gouvernementstraat 1

9000 Gent

BELGIQUE/BELGIË

Adres internetowy: http://www.oost-vlaanderen.be/public/economie_landbouw/landbouw/subsidies/steunmelding/index.cfm#subtitleN10064

Inne informacje: —

Nr pomocy: SA.35918 (12/XA)

Państwo członkowskie: Belgia

Region: Oost-Vlaanderen

Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną: Subsidie aan Economische Raad Oost-Vlaanderen voor een marktstrategisch plan voor de Oost-Vlaamse sierteelt

Podstawa prawna: Besluit van de Deputatie voor een subsidie aan Economische Raad Oost-Vlaanderen voor een marktstrategisch plan voor de Oost-Vlaamse sierteelt

Planowane w ramach programu roczne wydatki lub łączna kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi: Całkowity planowany roczny budżet programu pomocy: 0,06 EUR (w mln)

Maksymalna intensywność pomocy: 100 %

Data realizacji: —

Czas trwania programu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej: 1 stycznia 2013 r.–31 grudnia 2013 r.

Cel pomocy: Wsparcie techniczne (art. 15 rozporządzenia (WE) nr 1857/2006)

Sektor(-y) gospodarki: Uprawy rolne, chów i hodowla zwierząt, łowiectwo, włączając działalność usługową

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc:

| Provincie Oost-Vlaanderen |
| --- |
| Gouvernementstraat 1 |
| 9000 Gent |
| BELGIQUE/BELGIË |

Provincie Oost-Vlaanderen

Gouvernementstraat 1

9000 Gent

BELGIQUE/BELGIË

Adres internetowy: http://www.oost-vlaanderen.be/public/economie_landbouw/landbouw/subsidies/steunmelding/index.cfm#subtitleN10064

Inne informacje: —

Nr pomocy: SA.36339 (13/XA)

Państwo członkowskie: Bułgaria

Region: Bulgaria

Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną: „Помощ за участие в киноложки изложби“

Podstawa prawna: Чл. 12, ал. 1, т. 10 от Закона за подпомагане на земеделските производители; Указания, приети с Решение на Управителния съвет на Държавен фонд „Земеделие“ за схема на държавна помощ

Planowane w ramach programu roczne wydatki lub łączna kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi: Całkowity planowany roczny budżet programu pomocy: 0,01 BGN (w mln)

Maksymalna intensywność pomocy: 100 %

Data realizacji: —

Czas trwania programu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej: 26 marca 2013 r.–31 grudnia 2013 r.

Cel pomocy: Wsparcie techniczne (art. 15 rozporządzenia (WE) nr 1857/2006)

Sektor(-y) gospodarki: Uprawy rolne, chów i hodowla zwierząt, łowiectwo, włączając działalność usługową

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc:

| Държавен фонд „Земеделие“ |
| --- |
| бул. „Цар Борис III“ No 138 |
| 1618 София/Sofia |
| БЪЛГАРИЯ/BULGARIA |

Държавен фонд „Земеделие“

бул. „Цар Борис III“ No 138

1618 София/Sofia

БЪЛГАРИЯ/BULGARIA

Adres internetowy: http://dfz.bg/bg/darzhavni-pomoshti/notificirana-darjavna-pomosht/

Inne informacje: —

Nr pomocy: SA.36340 (13/XA)

Państwo członkowskie: Bułgaria

Region: Bulgaria

Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną: „Помощ за участие на международни изложения — Ситеви в гр. Монпелие, Франция и Осми международен конгрес гр. Доха, Катар“

Podstawa prawna: Чл. 12, ал. 1, т. 10 от Закона за подпомагане на земеделските производители; Указания, приети с Решение на Управителния съвет на Държавен фонд „Земеделие“ за схема на държавна помощ

Planowane w ramach programu roczne wydatki lub łączna kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi: Całkowity planowany roczny budżet programu pomocy: 0,04 BGN (w mln)

Maksymalna intensywność pomocy: 80 %

Data realizacji: —

Czas trwania programu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej: 26 marca 2013 r.–31 grudnia 2013 r.

Cel pomocy: Wsparcie techniczne (art. 15 rozporządzenia (WE) nr 1857/2006)

Sektor(-y) gospodarki: Uprawy rolne, chów i hodowla zwierząt, łowiectwo, włączając działalność usługową

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc:

| Държавен фонд „Земеделие“ |
| --- |
| бул. „Цар Борис III“ No 138 |
| 1618 София/Sofia |
| БЪЛГАРИЯ/BULGARIA |

Държавен фонд „Земеделие“

бул. „Цар Борис III“ No 138

1618 София/Sofia

БЪЛГАРИЯ/BULGARIA

Adres internetowy: http://dfz.bg/bg/darzhavni-pomoshti/notificirana-darjavna-pomosht/

Inne informacje: —

Nr pomocy: SA.36341 (13/XA)

Państwo członkowskie: Bułgaria

Region: Bulgaria

Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną: „Помощ за участие в Специализирана изложба по млечно говедовъдство — гр. Сливен“

Podstawa prawna: Чл. 12, ал. 1, т. 10 от Закона за подпомагане на земеделските производители; Указания, приети с Решение на Управителния съвет на Държавен фонд „Земеделие“ за схема на държавна помощ

Planowane w ramach programu roczne wydatki lub łączna kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi: Całkowity planowany roczny budżet programu pomocy: 0,03 BGN (w mln)

Maksymalna intensywność pomocy: 80 %

Data realizacji: —

Czas trwania programu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej: 26 marca 2013 r.–31 grudnia 2013 r.

Cel pomocy: Wsparcie techniczne (art. 15 rozporządzenia (WE) nr 1857/2006)

Sektor(-y) gospodarki: Uprawy rolne, chów i hodowla zwierząt, łowiectwo, włączając działalność usługową

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc:

| Държавен фонд „Земеделие“ |
| --- |
| бул. „Цар Борис III“ No 138 |
| 1618 София/Sofia |
| БЪЛГАРИЯ/BULGARIA |

Държавен фонд „Земеделие“

бул. „Цар Борис III“ No 138

1618 София/Sofia

БЪЛГАРИЯ/BULGARIA

Adres internetowy: http://dfz.bg/bg/darzhavni-pomoshti/notificirana-darjavna-pomosht/

Inne informacje: —

Nr pomocy: SA.36342 (13/XA)

Państwo członkowskie: Bułgaria

Region: Bulgaria

Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną: „Помощ за участие в Национално говедовъдно изложение — гр. Сливен“

Podstawa prawna: Чл. 12, ал. 1, т. 10 от Закона за подпомагане на земеделските производители; Указания, приети с Решение на Управителния съвет на Държавен фонд „Земеделие“ за схема на държавна помощ

Planowane w ramach programu roczne wydatki lub łączna kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi: Całkowity planowany roczny budżet programu pomocy: 0,03 BGN (w mln)

Maksymalna intensywność pomocy: 80 %

Data realizacji: —

Czas trwania programu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej: 26 marca 2013 r.–31 grudnia 2013 r.

Cel pomocy: Wsparcie techniczne (art. 15 rozporządzenia (WE) nr 1857/2006)

Sektor(-y) gospodarki: Uprawy rolne, chów i hodowla zwierząt, łowiectwo, włączając działalność usługową

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc:

| Държавен фонд „Земеделие“ |
| --- |
| бул. „Цар Борис III“ No 138 |
| 1618 София/Sofia |
| БЪЛГАРИЯ/BULGARIA |

Държавен фонд „Земеделие“

бул. „Цар Борис III“ No 138

1618 София/Sofia

БЪЛГАРИЯ/BULGARIA

Adres internetowy: http://dfz.bg/bg/darzhavni-pomoshti/notificirana-darjavna-pomosht/

Inne informacje: —

---