# Úradný vestník C 71/2013

| | ISSN 1977-1037
  doi:10.3000/19771037.C_2013.071.slk |
| --- | --- |
| Úradný vestník
  Európskej únie | C 71 |
| | |
| Slovenské vydanie | Informácie a oznámenia | Zväzok 569. marca 2013 |

ISSN 1977-1037

doi:10.3000/19771037.C_2013.071.slk

Úradný vestník

Európskej únie

C 71

Slovenské vydanie

Informácie a oznámenia

Zväzok 569. marca 2013

---

| Číslo oznamu | Obsah | Strana |
| --- | --- | --- |
| | IV   Informácie |
| | INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE |
| | Súdny dvor Európskej únie |
| 2013/C 071/01 | Posledná publikácia Súdneho dvora Európskej únie v Úradnom vestníku Európskej únieÚ. v. EÚ C 63, 2.3.2013 | 1 |

Číslo oznamu

Obsah

Strana

IV   Informácie

INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE

Súdny dvor Európskej únie

2013/C 071/01

Posledná publikácia Súdneho dvora Európskej únie v Úradnom vestníku Európskej únieÚ. v. EÚ C 63, 2.3.2013

Úradnom vestníku Európskej únie

1

| | V   Oznamy |
| --- | --- |
| | SÚDNE KONANIA |
| | Súdny dvor |
| 2013/C 071/02 | Vec C-529/09: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 24. januára 2013 — Európska komisia/Španielske kráľovstvo (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Štátna pomoc nezlučiteľná so spoločným trhom — Povinnosť vymáhania — Nevykonanie — Námietka neprípustnosti — Právna sila rozhodnutej veci, ktorú predstavuje skorší rozsudok Súdneho dvora) | 2 |
| 2013/C 071/03 | Vec C-73/11 P: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 24. januára 2013 — Frucona Košice a.s./Európska komisia, St. Nicolaus — trade a.s. (Odvolanie — Štátna pomoc — Odpustenie 65 % daňového dlhu v rámci kolektívneho insolvenčného konania — Rozhodnutie, ktorým sa pomoc vyhlasuje za nezlučiteľnú so spoločným trhom a nariaďuje sa jej vymáhanie — Kritérium súkromného veriteľa — Hranice súdneho preskúmania — Nahradenie dôvodov uvedených v spornom rozhodnutí vlastnými dôvodmi Všeobecného súdu — Zjavne nesprávne posúdenie — Skreslenie dôkazov) | 2 |
| 2013/C 071/04 | Spojené veci C-186/11 a C-209/11: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 24. januára 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Symvoulio tis Epikrateias — Grécko) — Stanleybet International LTD (C-186/11), William Hill Organization Ltd (C-186/11), William Hill plc (C-186/11), Sportingbet plc (C-209/11)/Ypourgos Oikonomias kai Oikonomikon, Ypourgos Politismou (Články 43 ES a 49 ES — Vnútroštátna právna úprava poskytujúca výhradné právo na vykonávanie, riadenie, organizáciu a prevádzkovanie hazardných hier jedinému podniku, ktorý má právnu formu akciovej spoločnosti a je kótovaný na burze — Reklama hazardných hier a šírenie v iných členských štátoch Európskej únie — Kontrola vykonávaná štátom) | 3 |
| 2013/C 071/05 | Vec C-283/11: Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 22. januára 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundeskommunikationssenat — Rakúsko) — Sky Österreich GmbH/Österreichischer Rundfunk (Smernica 2010/13/EÚ — Poskytovanie audiovizuálnych mediálnych služieb — Článok 15 ods. 6 — Platnosť — Udalosť veľkého záujmu pre verejnosť, ktorá je predmetom výhradných vysielacích práv — Právo na prístup vysielateľa k takýmto udalostiam na účely krátkeho spravodajstva — Obmedzenie prípadnej finančnej náhrady majiteľa výhradných vysielacích práv na dodatočné náklady priamo spôsobené poskytnutím prístupu — Charta základných práv Európskej únie — Články 16 a 17 — Proporcionalita) | 3 |
| 2013/C 071/06 | Vec C-286/11 P: Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 22. januára 2013 — Európska komisia/Tomkins plc (Odvolanie — Hospodárska súťaž — Kartely — Európsky trh medených tvaroviek a tvaroviek zo zliatin medi — Zodpovednosť materskej spoločnosti vyplývajúca len z protiprávneho správania jej dcérskej spoločnosti — Zásada ne ultra petita — Vplyv zrušujúceho rozsudku vo veci dcérskej spoločnosti na právnu situáciu materskej spoločnosti) | 4 |
| 2013/C 071/07 | Vec C-646/11 P: Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) z 24. januára 2013 — Falles Fagligt Forbund (3F), predtým Specialarbejderforbundet i Danmark (SID)/Európska komisia, Dánske kráľovstvo (Odvolanie — Štátna pomoc — Úľavy na dani — Námorníci pracujúci na palubách lodí zapísaných v dánskom medzinárodnom registri lodí — Článok 88 ods. 3 ES — Fáza predbežného preskúmania — Rozhodnutie Komisie o nevznesení námietok — Žaloba o neplatnosť — Požiadavky na začatie formálneho hlavného preskúmacieho konania — Existencia pochybností o zlučiteľnosti pomoci so spoločným trhom — Lehota na preskúmanie) | 4 |
| 2013/C 071/08 | Vec C-534/12 P: Odvolanie podané 23. novembra 2012: Luigi Marcuccio proti uzneseniu Všeobecného súdu (tretia komora) z 11. septembra 2012 vo veci T-241/03 REV, Marcuccio/Komisia | 5 |
| 2013/C 071/09 | Vec C-557/12: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Oberster Gerichtshof (Rakúsko) 3. decembra 2012 — KONE AG, Otis GmbH, Schindler Aufzüge und Fahrtreppen GmbH, Schindler Liegenschaftsverwaltung GmbH, ThyssenKrupp Aufzüge GmbH/ÖBB Infrastruktur AG | 5 |
| 2013/C 071/10 | Vec C-579/12 RX: Rozhodnutie Súdneho dvora (komora príslušná preskúmať rozhodnutie) z 11. decembra 2012 o preskúmaní rozsudku Všeobecného súdu (odvolacia komora) vyhláseného 8. novembra 2012 vo veci T-268/11 P, Komisia/Strack | 6 |
| 2013/C 071/11 | Vec C-586/12 P: Odvolanie podané 13. decembra 2012: Koninklijke Wegenbouw Stevin BV proti rozsudku Všeobecného súdu (šiesta komora) z 27. septembra 2012 vo veci T-357/06, Koninklijke Wegenbouw Stevin/Komisia | 6 |
| 2013/C 071/12 | Vec C-589/12: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber) (Spojené kráľovstvo) 14. decembra 2012 — The Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs/GMAC UK PLC | 7 |
| 2013/C 071/13 | Vec C-596/12: Žaloba podaná 20. decembra 2012 — Európska komisia/Talianska republika | 8 |
| 2013/C 071/14 | Vec C-601/12 P: Odvolanie podané 20. decembra 2012: Ningbo Yonghong Fasteners Co. Ltd proti rozsudku Všeobecného súdu (siedma komora) z 10. októbra 2012 vo veci T-150/09, Ningbo Yonghong Fasteners Co. Ltd/Rada Európskej únie | 8 |
| 2013/C 071/15 | Vec C-611/12 P: Odvolanie podané 31. decembra 2012: Jean-François Giordano proti rozsudku Všeobecného súdu (piata komora) zo 7. novembra 2012 vo veci T-114/11, Giordano/Komisia | 9 |
| 2013/C 071/16 | Vec C-612/12 P: Odvolanie podané 21. decembra 2012: Ballast Nedam NV proti rozsudku Všeobecného súdu (šiesta komora) z 27. septembra 2012 vo veci T-361/06, Ballast Nedam/Komisia | 10 |
| 2013/C 071/17 | Vec C-2/13: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cour de cassation (Francúzsko) 2. januára 2013 — Directeur général des douanes et droits indirects, Chef de l’agence de la direction nationale du renseignement et des enquêtes douanières/Humeau Beaupreau SAS | 11 |
| 2013/C 071/18 | Vec C-12/13 P: Odvolanie podané 10. januára 2013: Gérard Buono, Jean-Luc Buono, Roger Del Ponte, Serge Antoine Di Rocco, Jean Gérald Lubrano, Jean Lubrano, Jean Lucien Lubrano, Fabrice Marin, Robert Marin proti rozsudku Všeobecného súdu (piata komora) zo 7. novembra 2012 vo veci T-574/08, Syndicat des thoniers méditerranéens a i./Komisia | 12 |
| 2013/C 071/19 | Vec C-13/13 P: Odvolanie podané 10. januára 2013: Syndicat des thoniers méditerranéens, Marc Carreno, Jean Louis Donnarel, Jean-François Flores, Gérald Jean Lubrano, Hervé Marin, Nicolas Marin, Sébastien Marin, Serge Antoine José Perez proti rozsudku Všeobecného súdu (piata komora) zo 7. novembra 2012 vo veci T-574/08, Syndicat des thoniers méditerranéens a i./Komisia | 12 |
| 2013/C 071/20 | Vec C-31/13 P: Odvolanie podané 22. januára 2013 Maďarskom proti rozsudku Všeobecného súdu (siedma komora) z 18. novembra 2012 vo veci T-194/10, Maďarsko/Komisia | 13 |
| | Všeobecný súd |
| 2013/C 071/21 | Vec T-474/09: Rozsudok Všeobecného súdu z 24. januára 2013 — Fercal — Consultadoria e Serviços/ÚHVT — Jacson of Scandinavia (JACKSON SHOES) [Ochranná známka Spoločenstva — Konanie o vyhlásenie neplatnosti — Slovná ochranná známka Spoločenstva JACKSON SHOES — Skoršie národné obchodné meno JACSON OF SCANDINAVIA AB — Relatívny dôvod zamietnutia — Relatívny dôvod neplatnosti — Článok 8 ods. 4 a článok 53 ods. 1 písm. c) nariadenia (ES) č. 207/2009] | 15 |
| 2013/C 071/22 | Spojené veci T-339/10 a T-532/10: Rozsudok Všeobecného súdu z 29. januára 2013 — Cosepuri/EFSA [Verejné zmluvy na poskytnutie služieb — Verejné obstarávanie — Prepravné služby v Taliansku a Európe — Zamietnutie ponuky uchádzača — Rozhodnutie o uzavretí verejnej zmluvy s iným uchádzačom — Mimozmluvná zodpovednosť — Prístup k dokumentom — Nariadenie (ES) č. 1049/2001 — Ponuka vybratého uchádzača — Zamietnutie prístupu — Výnimka vzťahujúca sa na ochranu obchodných záujmov tretej osoby] | 15 |
| 2013/C 071/23 | Vec T-496/10: Rozsudok Všeobecného súdu z 29. januára 2013 — Bank Mellat/Rada (Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika — Reštriktívne opatrenia prijaté voči Iránu s cieľom zabrániť šíreniu jadrových zbraní — Zmrazenie finančných prostriedkov — Povinnosť odôvodnenia — Právo na obhajobu — Právo na účinnú súdnu ochranu — Zjavne nesprávne posúdenie) | 16 |
| 2013/C 071/24 | Vec T-25/11: Rozsudok Všeobecného súdu z 29. januára 2013 — Germans Boada/ÚHVT (Ručná rezačka na keramiku) [Ochranná známka Spoločenstva — Prihláška trojrozmernej ochrannej známky Spoločenstva — Ručná rezačka na keramiku — Absolútny dôvod zamietnutia — Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti — Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 — Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti nadobudnutej používaním — Článok 7 ods. 3 nariadenia č. 207/2009 — Povinnosť odôvodnenia — Články 75 a 76 nariadenia č. 207/2009 — Rovnosť zaobchádzania] | 16 |
| 2013/C 071/25 | Vec T-189/11: Rozsudok Všeobecného súdu z 24. januára 2013 — Yordanov/ÚHVT — Distribuidora comercial del frio (DISCO DESIGNER) [Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva DISCO DESIGNER — Skoršia obrazová ochranná známka Spoločenstva DISCO — Relatívny dôvod zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Zhodnosť výrobkov — Podobnosť označení — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009] | 17 |
| 2013/C 071/26 | Vec T-283/11: Rozsudok Všeobecného súdu z 29. januára 2013 — Fon Wireless/ÚHVT — nfon (nfon) [Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva nfon — Skoršia obrazová ochranná známka Spoločenstva fon a skoršia národná slovná ochranná známka FON — Relatívny dôvod zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Podobnosť označení — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 — Návrh na zmenu rozhodnutia] | 17 |
| 2013/C 071/27 | Vec T-662/11: Rozsudok Všeobecného súdu z 29. januára 2013 — Müller/ÚHVT — Loncar (Sunless) [Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva Sunless — Skoršie slovné ochranné známky Spoločenstva SUNLESS a LONCAR-SUNLESS — Relatívny dôvod zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Podobnosť označení — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009] | 18 |
| 2013/C 071/28 | Vec T-218/00: Uznesenie Všeobecného súdu z 22. januára 2013 — Cooperativa Mare Azzurro a i./Komisia (Žaloba o neplatnosť — Štátna pomoc — Úľavy na sociálnych odvodoch v prospech podnikov so sídlom na území Benátok a Chioggie — Rozhodnutie, ktorým sa systém štátnej pomoci vyhlasuje za nezlučiteľný so spoločným trhom a nariaďuje sa vrátenie poskytnutej pomoci — Žaloba, ktorá je čiastočne zjavne neprípustná a čiastočne zjavne bez právneho základu) | 18 |
| 2013/C 071/29 | Vec T-262/00: Uznesenie Všeobecného súdu z 22. januára 2013 — La Vigile San Marco/Komisia (Žaloba o neplatnosť — Štátna pomoc — Úľavy na sociálnych odvodoch v prospech podnikov so sídlom na území Benátok a Chioggie — Rozhodnutie, ktorým sa systém štátnej pomoci vyhlasuje za nezlučiteľný so spoločným trhom a nariaďuje sa vrátenie poskytnutej pomoci — Žaloba, ktorá je čiastočne zjavne neprípustná a čiastočne zjavne bez právneho základu) | 19 |
| 2013/C 071/30 | Vec T-263/00: Uznesenie Všeobecného súdu z 22. januára 2013 — La Navale/Komisia (Žaloba o neplatnosť — Štátna pomoc — Úľavy na sociálnych odvodoch v prospech podnikov so sídlom na území Benátok a Chioggie — Rozhodnutie, ktorým sa systém štátnej pomoci vyhlasuje za nezlučiteľný so spoločným trhom a nariaďuje sa vrátenie poskytnutej pomoci — Žaloba, ktorá je čiastočne zjavne neprípustná a čiastočne zjavne bez právneho základu) | 19 |
| 2013/C 071/31 | Vec T-403/05 RENV: Uznesenie Všeobecného súdu z 10. januára 2013 — MyTravel/Komisia (Prístup k dokumentom inštitúcií — Dokumenty týkajúce sa rozhodnutia o koncentrácii zrušeného Všeobecným súdom — Zamietnutie prístupu — Zastavenie konania) | 20 |
| 2013/C 071/32 | Vec T-497/10: Uznesenie Všeobecného súdu zo 14. januára 2013 — Divandari/Rada (Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika — Reštriktívne opatrenia prijaté voči Iránu s cieľom zabrániť šíreniu jadrových zbraní — Zmrazenie finančných prostriedkov — Odstránenie zo zoznamu dotknutých osôb — Zastavenie konania) | 20 |
| 2013/C 071/33 | Veci T-445/11 a T-88/12: Uznesenie Všeobecného súdu z 11. januára 2013 — Charron Inox a Almet/Rada a Komisia (Žaloba o neplatnosť — Žaloba o náhradu škody — Dumping — Dovoz určitých bezšvových rúr a rúrok z nehrdzavejúcej ocele s pôvodom v Čínskej ľudovej republike — Dočasné antidumpingové clo — Zastavenie konania — Konečné antidumpingové clo — Žaloba, ktorá je čiastočne zjavne neprípustná a čiastočne zjavne bez právneho základu) | 21 |
| 2013/C 071/34 | Vec T-21/12: Uznesenie Všeobecného súdu z 15. januára 2013 — Alfacam a i./Parlament [Žaloba o neplatnosť — Verejné zákazky na služby — Verejné obstarávanie — Poskytovanie audiovizuálnych služieb pre Parlament — Zamietnutie ponuky uchádzača — Články 94 a 103 nariadenia (ES, Euratom) č. 1605/2002 — Žaloba zjavne bez právneho základu] | 22 |
| 2013/C 071/35 | Vec T-468/12: Žaloba podaná 16. októbra 2012 — Wojciech Gęsina Firma Handlowa Faktor B. i W. Gęsina/Komisia | 22 |
| 2013/C 071/36 | Vec T-545/12: Žaloba podaná 17. decembra 2012 — Mory a i./Komisia | 23 |
| 2013/C 071/37 | Vec T-4/13: Žaloba podaná 9. januára 2013 — Communicaid Group/Komisia | 24 |
| 2013/C 071/38 | Vec T-6/13: Žaloba podaná 8. januára 2013 — NICO/Rada | 24 |
| 2013/C 071/39 | Vec T-8/13: Žaloba podaná 4. januára 2013 — ClientEarth a i./Komisia | 25 |
| 2013/C 071/40 | Vec T-20/13 P: Odvolanie podané 17. januára 2013: Luigi Marcuccio proti rozsudku Súdu pre verejnú službu zo 6. novembra 2012 vo veci F-41/06 RENV, Marcuccio/Komisia | 26 |
| 2013/C 071/41 | Vec T-25/13: Žaloba podaná 21. januára 2013 — Mäurer & Wirtz/ÚHVT — Sacra (4711 Aqua Mirabilis) | 27 |
| 2013/C 071/42 | Spojené veci T-445/09 a T-448/09: Uznesenie Všeobecného súdu zo 16. januára 2013 — Národné vedecko-výskumné centrum/Komisia | 27 |
| 2013/C 071/43 | Spojené veci T-447/09 a T-449/09: Uznesenie Všeobecného súdu zo 16. januára 2013 — Národné vedecko-výskumné centrum/Komisia | 27 |
| 2013/C 071/44 | Vec T-125/11: Uznesenie Všeobecného súdu zo 16. januára 2013 — Národné vedecko-výskumné centrum/Komisia | 27 |
| 2013/C 071/45 | Vec T-167/11: Uznesenie Všeobecného súdu zo 16. januára 2013 — Národné vedecko-výskumné centrum/Komisia | 27 |
| | Súd pre verejnú službu |
| 2013/C 071/46 | Vec F-24/11: Rozsudok Súdu pre verejnú službu (druhej komory) z 23. januára 2013 — Katrakasas/Komisia (Verejná služba — Interné výberové konanie COM/INT/OLAF/09/AD8 — Boj proti podvodom — Preskúmanie rozhodnutia o pripustení k ústnej skúške — Preskúmanie rozhodnutia o nezapísaní do zoznamu úspešných uchádzačov — Námietka nezákonnosti oznámenia o výberovom konaní — Podmienky vzdelania a odbornej praxe — Pravidlo anonymity — Porušenie článku 31 služobného poriadku — Zneužitie právomoci — Predmet písomnej skúšky uprednostňujúci jednu skupinu uchádzačov — Správanie člena výberovej komisie počas ústnej skúšky) | 28 |
| 2013/C 071/47 | Vec F-92/12: Uznesenie Súdu pre verejnú službu (druhej komory) z 28. januára 2013 — Marcuccio/Komisia (Verejná služba — Článok 34 ods. 1 rokovacieho poriadku — Žaloba podaná prostredníctvom faxu v lehote na podanie žaloby a podpísaná pečiatkou zobrazujúcou podpis advokáta alebo iným spôsobom zobrazenia podpisu — Oneskorené podanie žaloby — Zjavná neprípustnosť) | 28 |
| 2013/C 071/48 | Vec F-95/12: Uznesenie Súdu pre verejnú službu (druhá komora) z 28. januára 2013 — Marcuccio/Komisia (Verejná služba — Článok 34 ods. 1 rokovacieho poriadku — Žaloba podaná faxom v lehote na podanie žaloby a podpísaná prostredníctvom pečiatky zobrazujúcej podpis advokáta alebo iným spôsobom reprodukcie — Neskoré podanie žaloby — Zjavná neprípustnosť) | 28 |
| 2013/C 071/49 | Vec F-100/12: Uznesenie Súdu pre verejnú službu (druhá komora) z 28. januára 2013 — Marcuccio/Komisia (Verejná služba — Článok 34 ods. 1 rokovacieho poriadku — Žaloba podaná faxom v lehote na podanie žaloby a podpísaná prostredníctvom pečiatky zobrazujúcej podpis advokáta alebo iným spôsobom reprodukcie — Neskoré podanie žaloby — Zjavná neprípustnosť) | 29 |
| 2013/C 071/50 | Vec F-126/12: Žaloba podaná 26. októbra 2012 — ZZ/Komisia | 29 |
| 2013/C 071/51 | Vec F-130/12: Žaloba podaná 2. novembra 2012 — ZZ/Parlament | 29 |
| 2013/C 071/52 | Vec F-148/12: Žaloba podaná 7. decembra 2012 — ZZ/EMCDDA | 30 |
| 2013/C 071/53 | Vec F-152/12: Žaloba podaná 13. decembra 2012 — ZZ/Komisia | 30 |
| 2013/C 071/54 | Vec F-154/12: Žaloba podaná 18. decembra 2012 — ZZ/SEAE | 30 |
| 2013/C 071/55 | Vec F-156/12: Žaloba podaná 20. decembra 2012 — ZZ/Výbor regiónov | 31 |
| 2013/C 071/56 | Vec F-157/12: Žaloba podaná 21. decembra 2012 — ZZ/Parlament | 31 |

V   Oznamy

SÚDNE KONANIA

Súdny dvor

2013/C 071/02

Vec C-529/09: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 24. januára 2013 — Európska komisia/Španielske kráľovstvo (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Štátna pomoc nezlučiteľná so spoločným trhom — Povinnosť vymáhania — Nevykonanie — Námietka neprípustnosti — Právna sila rozhodnutej veci, ktorú predstavuje skorší rozsudok Súdneho dvora)

2

2013/C 071/03

Vec C-73/11 P: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 24. januára 2013 — Frucona Košice a.s./Európska komisia, St. Nicolaus — trade a.s. (Odvolanie — Štátna pomoc — Odpustenie 65 % daňového dlhu v rámci kolektívneho insolvenčného konania — Rozhodnutie, ktorým sa pomoc vyhlasuje za nezlučiteľnú so spoločným trhom a nariaďuje sa jej vymáhanie — Kritérium súkromného veriteľa — Hranice súdneho preskúmania — Nahradenie dôvodov uvedených v spornom rozhodnutí vlastnými dôvodmi Všeobecného súdu — Zjavne nesprávne posúdenie — Skreslenie dôkazov)

2

2013/C 071/04

Spojené veci C-186/11 a C-209/11: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 24. januára 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Symvoulio tis Epikrateias — Grécko) — Stanleybet International LTD (C-186/11), William Hill Organization Ltd (C-186/11), William Hill plc (C-186/11), Sportingbet plc (C-209/11)/Ypourgos Oikonomias kai Oikonomikon, Ypourgos Politismou (Články 43 ES a 49 ES — Vnútroštátna právna úprava poskytujúca výhradné právo na vykonávanie, riadenie, organizáciu a prevádzkovanie hazardných hier jedinému podniku, ktorý má právnu formu akciovej spoločnosti a je kótovaný na burze — Reklama hazardných hier a šírenie v iných členských štátoch Európskej únie — Kontrola vykonávaná štátom)

3

2013/C 071/05

Vec C-283/11: Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 22. januára 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundeskommunikationssenat — Rakúsko) — Sky Österreich GmbH/Österreichischer Rundfunk (Smernica 2010/13/EÚ — Poskytovanie audiovizuálnych mediálnych služieb — Článok 15 ods. 6 — Platnosť — Udalosť veľkého záujmu pre verejnosť, ktorá je predmetom výhradných vysielacích práv — Právo na prístup vysielateľa k takýmto udalostiam na účely krátkeho spravodajstva — Obmedzenie prípadnej finančnej náhrady majiteľa výhradných vysielacích práv na dodatočné náklady priamo spôsobené poskytnutím prístupu — Charta základných práv Európskej únie — Články 16 a 17 — Proporcionalita)

3

2013/C 071/06

Vec C-286/11 P: Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 22. januára 2013 — Európska komisia/Tomkins plc (Odvolanie — Hospodárska súťaž — Kartely — Európsky trh medených tvaroviek a tvaroviek zo zliatin medi — Zodpovednosť materskej spoločnosti vyplývajúca len z protiprávneho správania jej dcérskej spoločnosti — Zásada ne ultra petita — Vplyv zrušujúceho rozsudku vo veci dcérskej spoločnosti na právnu situáciu materskej spoločnosti)

4

2013/C 071/07

Vec C-646/11 P: Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) z 24. januára 2013 — Falles Fagligt Forbund (3F), predtým Specialarbejderforbundet i Danmark (SID)/Európska komisia, Dánske kráľovstvo (Odvolanie — Štátna pomoc — Úľavy na dani — Námorníci pracujúci na palubách lodí zapísaných v dánskom medzinárodnom registri lodí — Článok 88 ods. 3 ES — Fáza predbežného preskúmania — Rozhodnutie Komisie o nevznesení námietok — Žaloba o neplatnosť — Požiadavky na začatie formálneho hlavného preskúmacieho konania — Existencia pochybností o zlučiteľnosti pomoci so spoločným trhom — Lehota na preskúmanie)

4

2013/C 071/08

Vec C-534/12 P: Odvolanie podané 23. novembra 2012: Luigi Marcuccio proti uzneseniu Všeobecného súdu (tretia komora) z 11. septembra 2012 vo veci T-241/03 REV, Marcuccio/Komisia

5

2013/C 071/09

Vec C-557/12: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Oberster Gerichtshof (Rakúsko) 3. decembra 2012 — KONE AG, Otis GmbH, Schindler Aufzüge und Fahrtreppen GmbH, Schindler Liegenschaftsverwaltung GmbH, ThyssenKrupp Aufzüge GmbH/ÖBB Infrastruktur AG

5

2013/C 071/10

Vec C-579/12 RX: Rozhodnutie Súdneho dvora (komora príslušná preskúmať rozhodnutie) z 11. decembra 2012 o preskúmaní rozsudku Všeobecného súdu (odvolacia komora) vyhláseného 8. novembra 2012 vo veci T-268/11 P, Komisia/Strack

6

2013/C 071/11

Vec C-586/12 P: Odvolanie podané 13. decembra 2012: Koninklijke Wegenbouw Stevin BV proti rozsudku Všeobecného súdu (šiesta komora) z 27. septembra 2012 vo veci T-357/06, Koninklijke Wegenbouw Stevin/Komisia

6

2013/C 071/12

Vec C-589/12: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber) (Spojené kráľovstvo) 14. decembra 2012 — The Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs/GMAC UK PLC

7

2013/C 071/13

Vec C-596/12: Žaloba podaná 20. decembra 2012 — Európska komisia/Talianska republika

8

2013/C 071/14

Vec C-601/12 P: Odvolanie podané 20. decembra 2012: Ningbo Yonghong Fasteners Co. Ltd proti rozsudku Všeobecného súdu (siedma komora) z 10. októbra 2012 vo veci T-150/09, Ningbo Yonghong Fasteners Co. Ltd/Rada Európskej únie

8

2013/C 071/15

Vec C-611/12 P: Odvolanie podané 31. decembra 2012: Jean-François Giordano proti rozsudku Všeobecného súdu (piata komora) zo 7. novembra 2012 vo veci T-114/11, Giordano/Komisia

9

2013/C 071/16

Vec C-612/12 P: Odvolanie podané 21. decembra 2012: Ballast Nedam NV proti rozsudku Všeobecného súdu (šiesta komora) z 27. septembra 2012 vo veci T-361/06, Ballast Nedam/Komisia

10

2013/C 071/17

Vec C-2/13: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cour de cassation (Francúzsko) 2. januára 2013 — Directeur général des douanes et droits indirects, Chef de l’agence de la direction nationale du renseignement et des enquêtes douanières/Humeau Beaupreau SAS

11

2013/C 071/18

Vec C-12/13 P: Odvolanie podané 10. januára 2013: Gérard Buono, Jean-Luc Buono, Roger Del Ponte, Serge Antoine Di Rocco, Jean Gérald Lubrano, Jean Lubrano, Jean Lucien Lubrano, Fabrice Marin, Robert Marin proti rozsudku Všeobecného súdu (piata komora) zo 7. novembra 2012 vo veci T-574/08, Syndicat des thoniers méditerranéens a i./Komisia

12

2013/C 071/19

Vec C-13/13 P: Odvolanie podané 10. januára 2013: Syndicat des thoniers méditerranéens, Marc Carreno, Jean Louis Donnarel, Jean-François Flores, Gérald Jean Lubrano, Hervé Marin, Nicolas Marin, Sébastien Marin, Serge Antoine José Perez proti rozsudku Všeobecného súdu (piata komora) zo 7. novembra 2012 vo veci T-574/08, Syndicat des thoniers méditerranéens a i./Komisia

12

2013/C 071/20

Vec C-31/13 P: Odvolanie podané 22. januára 2013 Maďarskom proti rozsudku Všeobecného súdu (siedma komora) z 18. novembra 2012 vo veci T-194/10, Maďarsko/Komisia

13

Všeobecný súd

2013/C 071/21

Vec T-474/09: Rozsudok Všeobecného súdu z 24. januára 2013 — Fercal — Consultadoria e Serviços/ÚHVT — Jacson of Scandinavia (JACKSON SHOES) [Ochranná známka Spoločenstva — Konanie o vyhlásenie neplatnosti — Slovná ochranná známka Spoločenstva JACKSON SHOES — Skoršie národné obchodné meno JACSON OF SCANDINAVIA AB — Relatívny dôvod zamietnutia — Relatívny dôvod neplatnosti — Článok 8 ods. 4 a článok 53 ods. 1 písm. c) nariadenia (ES) č. 207/2009]

15

2013/C 071/22

Spojené veci T-339/10 a T-532/10: Rozsudok Všeobecného súdu z 29. januára 2013 — Cosepuri/EFSA [Verejné zmluvy na poskytnutie služieb — Verejné obstarávanie — Prepravné služby v Taliansku a Európe — Zamietnutie ponuky uchádzača — Rozhodnutie o uzavretí verejnej zmluvy s iným uchádzačom — Mimozmluvná zodpovednosť — Prístup k dokumentom — Nariadenie (ES) č. 1049/2001 — Ponuka vybratého uchádzača — Zamietnutie prístupu — Výnimka vzťahujúca sa na ochranu obchodných záujmov tretej osoby]

15

2013/C 071/23

Vec T-496/10: Rozsudok Všeobecného súdu z 29. januára 2013 — Bank Mellat/Rada (Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika — Reštriktívne opatrenia prijaté voči Iránu s cieľom zabrániť šíreniu jadrových zbraní — Zmrazenie finančných prostriedkov — Povinnosť odôvodnenia — Právo na obhajobu — Právo na účinnú súdnu ochranu — Zjavne nesprávne posúdenie)

16

2013/C 071/24

Vec T-25/11: Rozsudok Všeobecného súdu z 29. januára 2013 — Germans Boada/ÚHVT (Ručná rezačka na keramiku) [Ochranná známka Spoločenstva — Prihláška trojrozmernej ochrannej známky Spoločenstva — Ručná rezačka na keramiku — Absolútny dôvod zamietnutia — Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti — Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 — Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti nadobudnutej používaním — Článok 7 ods. 3 nariadenia č. 207/2009 — Povinnosť odôvodnenia — Články 75 a 76 nariadenia č. 207/2009 — Rovnosť zaobchádzania]

16

2013/C 071/25

Vec T-189/11: Rozsudok Všeobecného súdu z 24. januára 2013 — Yordanov/ÚHVT — Distribuidora comercial del frio (DISCO DESIGNER) [Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva DISCO DESIGNER — Skoršia obrazová ochranná známka Spoločenstva DISCO — Relatívny dôvod zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Zhodnosť výrobkov — Podobnosť označení — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009]

17

2013/C 071/26

Vec T-283/11: Rozsudok Všeobecného súdu z 29. januára 2013 — Fon Wireless/ÚHVT — nfon (nfon) [Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva nfon — Skoršia obrazová ochranná známka Spoločenstva fon a skoršia národná slovná ochranná známka FON — Relatívny dôvod zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Podobnosť označení — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 — Návrh na zmenu rozhodnutia]

17

2013/C 071/27

Vec T-662/11: Rozsudok Všeobecného súdu z 29. januára 2013 — Müller/ÚHVT — Loncar (Sunless) [Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva Sunless — Skoršie slovné ochranné známky Spoločenstva SUNLESS a LONCAR-SUNLESS — Relatívny dôvod zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Podobnosť označení — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009]

18

2013/C 071/28

Vec T-218/00: Uznesenie Všeobecného súdu z 22. januára 2013 — Cooperativa Mare Azzurro a i./Komisia (Žaloba o neplatnosť — Štátna pomoc — Úľavy na sociálnych odvodoch v prospech podnikov so sídlom na území Benátok a Chioggie — Rozhodnutie, ktorým sa systém štátnej pomoci vyhlasuje za nezlučiteľný so spoločným trhom a nariaďuje sa vrátenie poskytnutej pomoci — Žaloba, ktorá je čiastočne zjavne neprípustná a čiastočne zjavne bez právneho základu)

18

2013/C 071/29

Vec T-262/00: Uznesenie Všeobecného súdu z 22. januára 2013 — La Vigile San Marco/Komisia (Žaloba o neplatnosť — Štátna pomoc — Úľavy na sociálnych odvodoch v prospech podnikov so sídlom na území Benátok a Chioggie — Rozhodnutie, ktorým sa systém štátnej pomoci vyhlasuje za nezlučiteľný so spoločným trhom a nariaďuje sa vrátenie poskytnutej pomoci — Žaloba, ktorá je čiastočne zjavne neprípustná a čiastočne zjavne bez právneho základu)

19

2013/C 071/30

Vec T-263/00: Uznesenie Všeobecného súdu z 22. januára 2013 — La Navale/Komisia (Žaloba o neplatnosť — Štátna pomoc — Úľavy na sociálnych odvodoch v prospech podnikov so sídlom na území Benátok a Chioggie — Rozhodnutie, ktorým sa systém štátnej pomoci vyhlasuje za nezlučiteľný so spoločným trhom a nariaďuje sa vrátenie poskytnutej pomoci — Žaloba, ktorá je čiastočne zjavne neprípustná a čiastočne zjavne bez právneho základu)

19

2013/C 071/31

Vec T-403/05 RENV: Uznesenie Všeobecného súdu z 10. januára 2013 — MyTravel/Komisia (Prístup k dokumentom inštitúcií — Dokumenty týkajúce sa rozhodnutia o koncentrácii zrušeného Všeobecným súdom — Zamietnutie prístupu — Zastavenie konania)

20

2013/C 071/32

Vec T-497/10: Uznesenie Všeobecného súdu zo 14. januára 2013 — Divandari/Rada (Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika — Reštriktívne opatrenia prijaté voči Iránu s cieľom zabrániť šíreniu jadrových zbraní — Zmrazenie finančných prostriedkov — Odstránenie zo zoznamu dotknutých osôb — Zastavenie konania)

20

2013/C 071/33

Veci T-445/11 a T-88/12: Uznesenie Všeobecného súdu z 11. januára 2013 — Charron Inox a Almet/Rada a Komisia (Žaloba o neplatnosť — Žaloba o náhradu škody — Dumping — Dovoz určitých bezšvových rúr a rúrok z nehrdzavejúcej ocele s pôvodom v Čínskej ľudovej republike — Dočasné antidumpingové clo — Zastavenie konania — Konečné antidumpingové clo — Žaloba, ktorá je čiastočne zjavne neprípustná a čiastočne zjavne bez právneho základu)

21

2013/C 071/34

Vec T-21/12: Uznesenie Všeobecného súdu z 15. januára 2013 — Alfacam a i./Parlament [Žaloba o neplatnosť — Verejné zákazky na služby — Verejné obstarávanie — Poskytovanie audiovizuálnych služieb pre Parlament — Zamietnutie ponuky uchádzača — Články 94 a 103 nariadenia (ES, Euratom) č. 1605/2002 — Žaloba zjavne bez právneho základu]

22

2013/C 071/35

Vec T-468/12: Žaloba podaná 16. októbra 2012 — Wojciech Gęsina Firma Handlowa Faktor B. i W. Gęsina/Komisia

22

2013/C 071/36

Vec T-545/12: Žaloba podaná 17. decembra 2012 — Mory a i./Komisia

23

2013/C 071/37

Vec T-4/13: Žaloba podaná 9. januára 2013 — Communicaid Group/Komisia

24

2013/C 071/38

Vec T-6/13: Žaloba podaná 8. januára 2013 — NICO/Rada

24

2013/C 071/39

Vec T-8/13: Žaloba podaná 4. januára 2013 — ClientEarth a i./Komisia

25

2013/C 071/40

Vec T-20/13 P: Odvolanie podané 17. januára 2013: Luigi Marcuccio proti rozsudku Súdu pre verejnú službu zo 6. novembra 2012 vo veci F-41/06 RENV, Marcuccio/Komisia

26

2013/C 071/41

Vec T-25/13: Žaloba podaná 21. januára 2013 — Mäurer & Wirtz/ÚHVT — Sacra (4711 Aqua Mirabilis)

27

2013/C 071/42

Spojené veci T-445/09 a T-448/09: Uznesenie Všeobecného súdu zo 16. januára 2013 — Národné vedecko-výskumné centrum/Komisia

27

2013/C 071/43

Spojené veci T-447/09 a T-449/09: Uznesenie Všeobecného súdu zo 16. januára 2013 — Národné vedecko-výskumné centrum/Komisia

27

2013/C 071/44

Vec T-125/11: Uznesenie Všeobecného súdu zo 16. januára 2013 — Národné vedecko-výskumné centrum/Komisia

27

2013/C 071/45

Vec T-167/11: Uznesenie Všeobecného súdu zo 16. januára 2013 — Národné vedecko-výskumné centrum/Komisia

27

Súd pre verejnú službu

2013/C 071/46

Vec F-24/11: Rozsudok Súdu pre verejnú službu (druhej komory) z 23. januára 2013 — Katrakasas/Komisia (Verejná služba — Interné výberové konanie COM/INT/OLAF/09/AD8 — Boj proti podvodom — Preskúmanie rozhodnutia o pripustení k ústnej skúške — Preskúmanie rozhodnutia o nezapísaní do zoznamu úspešných uchádzačov — Námietka nezákonnosti oznámenia o výberovom konaní — Podmienky vzdelania a odbornej praxe — Pravidlo anonymity — Porušenie článku 31 služobného poriadku — Zneužitie právomoci — Predmet písomnej skúšky uprednostňujúci jednu skupinu uchádzačov — Správanie člena výberovej komisie počas ústnej skúšky)

28

2013/C 071/47

Vec F-92/12: Uznesenie Súdu pre verejnú službu (druhej komory) z 28. januára 2013 — Marcuccio/Komisia (Verejná služba — Článok 34 ods. 1 rokovacieho poriadku — Žaloba podaná prostredníctvom faxu v lehote na podanie žaloby a podpísaná pečiatkou zobrazujúcou podpis advokáta alebo iným spôsobom zobrazenia podpisu — Oneskorené podanie žaloby — Zjavná neprípustnosť)

28

2013/C 071/48

Vec F-95/12: Uznesenie Súdu pre verejnú službu (druhá komora) z 28. januára 2013 — Marcuccio/Komisia (Verejná služba — Článok 34 ods. 1 rokovacieho poriadku — Žaloba podaná faxom v lehote na podanie žaloby a podpísaná prostredníctvom pečiatky zobrazujúcej podpis advokáta alebo iným spôsobom reprodukcie — Neskoré podanie žaloby — Zjavná neprípustnosť)

28

2013/C 071/49

Vec F-100/12: Uznesenie Súdu pre verejnú službu (druhá komora) z 28. januára 2013 — Marcuccio/Komisia (Verejná služba — Článok 34 ods. 1 rokovacieho poriadku — Žaloba podaná faxom v lehote na podanie žaloby a podpísaná prostredníctvom pečiatky zobrazujúcej podpis advokáta alebo iným spôsobom reprodukcie — Neskoré podanie žaloby — Zjavná neprípustnosť)

29

2013/C 071/50

Vec F-126/12: Žaloba podaná 26. októbra 2012 — ZZ/Komisia

29

2013/C 071/51

Vec F-130/12: Žaloba podaná 2. novembra 2012 — ZZ/Parlament

29

2013/C 071/52

Vec F-148/12: Žaloba podaná 7. decembra 2012 — ZZ/EMCDDA

30

2013/C 071/53

Vec F-152/12: Žaloba podaná 13. decembra 2012 — ZZ/Komisia

30

2013/C 071/54

Vec F-154/12: Žaloba podaná 18. decembra 2012 — ZZ/SEAE

30

2013/C 071/55

Vec F-156/12: Žaloba podaná 20. decembra 2012 — ZZ/Výbor regiónov

31

2013/C 071/56

Vec F-157/12: Žaloba podaná 21. decembra 2012 — ZZ/Parlament

31

| SK | |
| --- | --- |

SK

---

IV Informácie

INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE

Súdny dvor Európskej únie

| 9.3.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 71/1 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 71/1

---

2013/C 71/01

Posledná publikácia Súdneho dvora Európskej únie v Úradnom vestníku Európskej únie

Ú. v. EÚ C 63, 2.3.2013

Predchádzajúce publikácie

Ú. v. EÚ C 55, 23.2.2013

Ú. v. EÚ C 46, 16.2.2013

Ú. v. EÚ C 38, 9.2.2013

Ú. v. EÚ C 32, 2.2.2013

Ú. v. EÚ C 26, 26.1.2013

Ú. v. EÚ C 9, 12.1.2013

Tieto texty sú dostupné na adresách:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Oznamy

SÚDNE KONANIA

Súdny dvor

| 9.3.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 71/2 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 71/2

---

Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 24. januára 2013 — Európska komisia/Španielske kráľovstvo

(Vec C-529/09) (1)

(Nesplnenie povinnosti členským štátom - Štátna pomoc nezlučiteľná so spoločným trhom - Povinnosť vymáhania - Nevykonanie - Námietka neprípustnosti - Právna sila rozhodnutej veci, ktorú predstavuje skorší rozsudok Súdneho dvora)

2013/C 71/02

Jazyk konania: španielčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Európska komisia (v zastúpení: L. Flynn a C. Urraca Caviedes, splnomocnení zástupcovia)

Žalovaný: Španielske kráľovstvo (v zastúpení: N. Díaz Abad, splnomocnená zástupkyňa)

Predmet veci

Nesplnenie povinnosti členským štátom — Porušenie článku 288 ZFEÚ a článkov 2 a 3 rozhodnutia Komisie 1999/509/ES zo 14. októbra 1998 o štátnej pomoci poskytnutej Španielskom podnikom skupiny Magefesa a ich právnym nástupcom [neoficiálny preklad] (Ú. v. ES L 198, s. 15) — Štátna pomoc poskytnutá v prospech Industrias Domésticas, S.A. (Indosa)

Výrok rozsudku

| 1. | Španielske kráľovstvo si tým, že v stanovenej lehote neprijalo opatrenia potrebné na zabezpečenie vykonania rozhodnutia Komisie 1999/509/ES zo 14. októbra 1998 o štátnej pomoci poskytnutej Španielskom podnikom skupiny Magefesa a ich právnym nástupcom, pokiaľ ide o spoločnosť Industrias Domésticas SA, nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú z článku 288 štvrtého odseku ZFEÚ, ako aj z článkov 2 a 3 tohto rozhodnutia. |
| --- | --- |

1.

Španielske kráľovstvo si tým, že v stanovenej lehote neprijalo opatrenia potrebné na zabezpečenie vykonania rozhodnutia Komisie 1999/509/ES zo 14. októbra 1998 o štátnej pomoci poskytnutej Španielskom podnikom skupiny Magefesa a ich právnym nástupcom, pokiaľ ide o spoločnosť Industrias Domésticas SA, nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú z článku 288 štvrtého odseku ZFEÚ, ako aj z článkov 2 a 3 tohto rozhodnutia.

| 2. | Španielske kráľovstvo je povinné nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Španielske kráľovstvo je povinné nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 51, 27.2.2010.

---

| 9.3.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 71/2 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 71/2

---

Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 24. januára 2013 — Frucona Košice a.s./Európska komisia, St. Nicolaus — trade a.s.

(Vec C-73/11 P) (1)

(Odvolanie - Štátna pomoc - Odpustenie 65 % daňového dlhu v rámci kolektívneho insolvenčného konania - Rozhodnutie, ktorým sa pomoc vyhlasuje za nezlučiteľnú so spoločným trhom a nariaďuje sa jej vymáhanie - Kritérium súkromného veriteľa - Hranice súdneho preskúmania - Nahradenie dôvodov uvedených v spornom rozhodnutí vlastnými dôvodmi Všeobecného súdu - Zjavne nesprávne posúdenie - Skreslenie dôkazov)

2013/C 71/03

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Odvolateľka: Frucona Košice a.s. (v zastúpení: P. Lasok, QC, J. Holmes a B. Hartnett, barristers, O. Geiss, Rechtsanwalt)

Ďalší účastníci konania: Európska komisia (v zastúpení: K. Walkerová, L. Armati, a B. Martenczuk, splnomocnení zástupcovia), St. Nicolaus — trade a.s. (v zastúpení: N. Smaho, advokát)

Predmet veci

Odvolanie podané proti rozsudku Všeobecného súdu (druhá komora) zo 7. decembra 2010, Frucona Košice/Komisia (T-11/07), ktorým Všeobecný súd zamietol žalobu o neplatnosť podanú proti rozhodnutiu Komisie K(2006) 2087 v konečnom znení zo 7. júna 2006 o štátnej pomoci poskytnutej Slovenskou republikou v prospech spoločnosti Frucona Košice a.s. vo forme odpustenia daňového dlhu príslušným daňovým úradom v rámci vyrovnacieho konania (štátna pomoc C 25/2005, ex NN/2005), pričom uvedené rozhodnutie vyhlásilo dané opatrenie za nezlučiteľné so spoločným trhom a nariadilo Slovensku začať vymáhanie vrátenia celej pomoci

Výrok rozsudku

| 1. | Rozsudok Všeobecného súdu Európskej únie zo 7. decembra 2010, Frucona Košice/Komisia (vec T-11/07) sa zrušuje. |
| --- | --- |

1.

Rozsudok Všeobecného súdu Európskej únie zo 7. decembra 2010, Frucona Košice/Komisia (vec T-11/07) sa zrušuje.

| 2. | Vec sa vracia Všeobecnému súdu Európskej únie na nové konanie, aby rozhodol o žalobných dôvodoch vznesených v konaní pred ním, o ktorých nerozhodol. |
| --- | --- |

2.

Vec sa vracia Všeobecnému súdu Európskej únie na nové konanie, aby rozhodol o žalobných dôvodoch vznesených v konaní pred ním, o ktorých nerozhodol.

| 3. | O trovách konania sa rozhodne neskôr. |
| --- | --- |

3.

O trovách konania sa rozhodne neskôr.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 130, 30.4.2011.

---

| 9.3.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 71/3 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 71/3

---

Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 24. januára 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Symvoulio tis Epikrateias — Grécko) — Stanleybet International LTD (C-186/11), William Hill Organization Ltd (C-186/11), William Hill plc (C-186/11), Sportingbet plc (C-209/11)/Ypourgos Oikonomias kai Oikonomikon, Ypourgos Politismou

(Spojené veci C-186/11 a C-209/11) (1)

(Články 43 ES a 49 ES - Vnútroštátna právna úprava poskytujúca výhradné právo na vykonávanie, riadenie, organizáciu a prevádzkovanie hazardných hier jedinému podniku, ktorý má právnu formu akciovej spoločnosti a je kótovaný na burze - Reklama hazardných hier a šírenie v iných členských štátoch Európskej únie - Kontrola vykonávaná štátom)

2013/C 71/04

Jazyk konania: gréčtina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Symvoulio tis Epikrateias

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobkyne: Stanleybet International LTD (C-186/11), William Hill Organization Ltd (C-186/11), William Hill plc (C-186/11), Sportingbet plc (C-209/11)

Žalovaní: Ypourgos Oikonomias kai Oikonomikon, Ypourgos Politismou

Za účasti: Organismos prognostikon agonon podosfairou AE (OPAP)

Predmet veci

Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Symvoulio tis Epikrateias Athina — Výklad článkov 49 a 56 ZFEÚ (články 43 a 49 ES) — Vnútroštátna právna úprava, ktorá s cieľom obmedziť ponuku hazardných hier priznáva výhradné právo na vykonávanie, riadenie, organizáciu a prevádzkovanie hazardných hier jedinej spoločnosti založenej vo forme akciovej spoločnosti kótovanej na burze — Inzerovanie hier touto spoločnosťou a rozširovanie do iných krajín Únie

Výrok rozsudku

| 1. | Články 43 ES a 49 ES sa majú vykladať v tom zmysle, že bránia takej vnútroštátnej právnej úprave, o akú ide v konaní vo veci samej, ktorá poskytuje výhradné právo na vykonávanie, riadenie, organizáciu a prevádzkovanie hazardných hier jedinému podniku, ak na jednej strane táto právna úprava skutočne nezodpovedá snahe znížiť príležitosti na hru a koherentne a systematicky obmedziť činnosti v tejto oblasti a ak na druhej strane nie je zabezpečená prísna kontrola šírenia odvetvia hazardných hier zo strany verejných orgánov v rozsahu potrebnom na boj proti trestnej činnosti súvisiacej s týmito hrami, pričom vnútroštátnemu súdu prináleží, aby to overil. |
| --- | --- |

1.

Články 43 ES a 49 ES sa majú vykladať v tom zmysle, že bránia takej vnútroštátnej právnej úprave, o akú ide v konaní vo veci samej, ktorá poskytuje výhradné právo na vykonávanie, riadenie, organizáciu a prevádzkovanie hazardných hier jedinému podniku, ak na jednej strane táto právna úprava skutočne nezodpovedá snahe znížiť príležitosti na hru a koherentne a systematicky obmedziť činnosti v tejto oblasti a ak na druhej strane nie je zabezpečená prísna kontrola šírenia odvetvia hazardných hier zo strany verejných orgánov v rozsahu potrebnom na boj proti trestnej činnosti súvisiacej s týmito hrami, pričom vnútroštátnemu súdu prináleží, aby to overil.

| 2. | V prípade nezlučiteľnosti vnútroštátnej právnej úpravy v oblasti organizácie hazardných hier s ustanoveniami Zmluvy týkajúcimi sa slobodného poskytovania služieb a slobody usadiť sa, sa vnútroštátne orgány nemôžu počas prechodného obdobia zdržať skúmania žiadostí o udelenie licencií v odvetví hazardných hier, o ktoré ide v konaní vo veci samej. |
| --- | --- |

2.

V prípade nezlučiteľnosti vnútroštátnej právnej úpravy v oblasti organizácie hazardných hier s ustanoveniami Zmluvy týkajúcimi sa slobodného poskytovania služieb a slobody usadiť sa, sa vnútroštátne orgány nemôžu počas prechodného obdobia zdržať skúmania žiadostí o udelenie licencií v odvetví hazardných hier, o ktoré ide v konaní vo veci samej.

| 3. | Za takých okolností, akými sú okolnosti v konaní vo veci samej, môžu príslušné vnútroštátne orgány posudzovať žiadosti o udelenie licencií na organizáciu hazardných hier, ktoré im sú predložené v závislosti od úrovne ochrany spotrebiteľov a sociálneho poriadku, ktoré majú v úmysle zaručiť, avšak na základe objektívnych a nediskriminačných kritérií. |
| --- | --- |

3.

Za takých okolností, akými sú okolnosti v konaní vo veci samej, môžu príslušné vnútroštátne orgány posudzovať žiadosti o udelenie licencií na organizáciu hazardných hier, ktoré im sú predložené v závislosti od úrovne ochrany spotrebiteľov a sociálneho poriadku, ktoré majú v úmysle zaručiť, avšak na základe objektívnych a nediskriminačných kritérií.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 186, 25.6.2011.

Ú. v. EÚ C 194, 2.7.2011.

---

| 9.3.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 71/3 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 71/3

---

Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 22. januára 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundeskommunikationssenat — Rakúsko) — Sky Österreich GmbH/Österreichischer Rundfunk

(Vec C-283/11) (1)

(Smernica 2010/13/EÚ - Poskytovanie audiovizuálnych mediálnych služieb - Článok 15 ods. 6 - Platnosť - Udalosť veľkého záujmu pre verejnosť, ktorá je predmetom výhradných vysielacích práv - Právo na prístup vysielateľa k takýmto udalostiam na účely krátkeho spravodajstva - Obmedzenie prípadnej finančnej náhrady majiteľa výhradných vysielacích práv na dodatočné náklady priamo spôsobené poskytnutím prístupu - Charta základných práv Európskej únie - Články 16 a 17 - Proporcionalita)

2013/C 71/05

Jazyk konania: nemčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Bundeskommunikationssenat

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobca: Sky Österreich GmbH

Žalovaný: Österreichischer Rundfunk

Predmet veci

Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Bundeskommunikationssenat — Zlučiteľnosť článku 15 ods. 6 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2010/13/EÚ z 10. marca 2010 o koordinácii niektorých ustanovení upravených zákonom, iným právnym predpisom alebo správnym opatrením v členských štátoch týkajúcich sa poskytovania audiovizuálnych mediálnych služieb (Ú. v. EÚ 95, s. 1) so slobodou podnikania a vlastníckym právom, tak ako sú zaručené článkom 16 a článkom 17 Charty základných práv Európskej Únie, a tiež článkom 1 Protokolu č. 1 k Európskemu dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd — Právo každého vysielateľa, aby mal na účely krátkeho spravodajstva prístup k udalostiam, ktoré vyvolávajú veľký záujem verejnosti, a ktoré sú predmetom výhradného vysielania — Obmedzenie finančnej náhrady na výšku dodatočných nákladov spôsobených zaobstaraním prístupu — Proporcionalita

Výrok rozsudku

Z preskúmania položenej prejudiciálnej otázky nevyplynula nijaká skutočnosť, ktorá by mohla ovplyvniť platnosť článku 15 ods. 6 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2010/13/EÚ z 10. marca 2010 o koordinácii niektorých ustanovení upravených zákonom, iným právnym predpisom alebo správnym opatrením v členských štátoch týkajúcich sa poskytovania audiovizuálnych mediálnych služieb (smernica o audiovizuálnych mediálnych službách).

---

(1)  Ú. v. EÚ C 269, 10.9.2011.

---

| 9.3.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 71/4 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 71/4

---

Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 22. januára 2013 — Európska komisia/Tomkins plc

(Vec C-286/11 P) (1)

(Odvolanie - Hospodárska súťaž - Kartely - Európsky trh medených tvaroviek a tvaroviek zo zliatin medi - Zodpovednosť materskej spoločnosti vyplývajúca len z protiprávneho správania jej dcérskej spoločnosti - Zásada ne ultra petita - Vplyv zrušujúceho rozsudku vo veci dcérskej spoločnosti na právnu situáciu materskej spoločnosti)

2013/C 71/06

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Odvolateľka: Európska komisia (v zastúpení: F. Castillo de la Torre, V. Bottka a R. Sauer, splnomocnení zástupcovia)

Ďalší účastník konania: Tomkins plc (v zastúpení: K. Bacon, barrister, S. Jordan, solicitor)

Predmet veci

Odvolanie podané proti rozsudku Všeobecného súdu (ôsma komora) z 24. marca 2011 T-382/06 — Tomkins/Komisia, ktorým sa čiastočne zrušuje rozhodnutie Komisie 2007/691/ES z 20. septembra 2006 o konaní podľa článku 81 Zmluvy o založení Európskeho spoločenstva a článku 53 Dohody o EHP (vec COMP/F/38.121 — tvarovky) [oznámené pod č. C(2006) 4180] týkajúce sa dohody o určovaní cien, o výške zliav a rabatov, o uplatňovaní mechanizmov zvyšovania cien, rozdelení zákazníkov a výmene obchodných informácií na európskom trhu s medenými tvarovkami, najmä tvarovkami zo zliatin (Ú. v. EÚ L 283, s. 63) a ktorým sa znižuje výška pokuty uložená spoločnosti Tomkins plc

Výrok rozsudku

| 1. | Odvolanie sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Odvolanie sa zamieta.

| 2. | Európska komisia je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Európska komisia je povinná nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 238, 13.8.2011.

---

| 9.3.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 71/4 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 71/4

---

Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) z 24. januára 2013 — Falles Fagligt Forbund (3F), predtým Specialarbejderforbundet i Danmark (SID)/Európska komisia, Dánske kráľovstvo

(Vec C-646/11 P) (1)

(Odvolanie - Štátna pomoc - Úľavy na dani - Námorníci pracujúci na palubách lodí zapísaných v dánskom medzinárodnom registri lodí - Článok 88 ods. 3 ES - Fáza predbežného preskúmania - Rozhodnutie Komisie o nevznesení námietok - Žaloba o neplatnosť - Požiadavky na začatie formálneho hlavného preskúmacieho konania - Existencia pochybností o zlučiteľnosti pomoci so spoločným trhom - Lehota na preskúmanie)

2013/C 71/07

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Odvolateľka: Falles Fagligt Forbund (3F), predtým Specialarbejderforbundet i Danmark (SID) (v zastúpení: P. Torbøl, advokat, S. Aparicio Hill, abogada a V. Edwards, solicitor)

Ďalší účastníci konania: Európska komisia (v zastúpení: H. van Vliet, a P. J. Loewenthal, splnomocnení zástupcovia), Dánske kráľovstvo (v zastúpení: C. Vang a C. Thorning, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Odvolanie podané proti rozsudku Všeobecného súdu (druhá komora) z 27. septembra 2011, 3F/Komisia (T-30/03 RENV), ktorým Všeobecný súd zamietol návrh na zrušenie rozhodnutia Komisie K(2002) 4370 v konečnom znení z 13. novembra 2002, ktorým boli úľavy na dani vzťahujúce sa na námorníkov na palubách dánskych lodí vyhlásené za štátnu pomoc zlučiteľnú so spoločným trhom (vec C-319/07 P vrátená po zrušení)

Výrok rozsudku

| 1. | Odvolanie sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Odvolanie sa zamieta.

| 2. | Falles Fagligt Forbund (3F) sa zaväzuje na náhradu trov konania. |
| --- | --- |

2.

Falles Fagligt Forbund (3F) sa zaväzuje na náhradu trov konania.

| 3. | Dánske kráľovstvo znáša vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

3.

Dánske kráľovstvo znáša vlastné trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 65, 3.3.2012.

---

| 9.3.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 71/5 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 71/5

---

Odvolanie podané 23. novembra 2012: Luigi Marcuccio proti uzneseniu Všeobecného súdu (tretia komora) z 11. septembra 2012 vo veci T-241/03 REV, Marcuccio/Komisia

(Vec C-534/12 P)

2013/C 71/08

Jazyk konania: taliančina

Účastníci konania

Odvolateľ: Luigi Marcuccio (v zastúpení: G. Cipressa, avvocato)

Ďalší účastník konania: Európska komisia

Návrhy odvolateľa

| — | zrušiť v celom rozsahu a bez akejkoľvek výnimky uznesenie Všeobecného súdu z 11. septembra 2012 vo veci T-241/03 REV, |
| --- | --- |

—

zrušiť v celom rozsahu a bez akejkoľvek výnimky uznesenie Všeobecného súdu z 11. septembra 2012 vo veci T-241/03 REV,

| — | v prvom rade






  a) | vyhlásiť návrh na obnovu konania podaný odvolateľom 27. decembra 2011 proti uzneseniu prvej komory Všeobecného súdu zo 17. mája 2006 vo veci T-241/03, Marcuccio/Komisia, prejednávanej Všeobecným súdom, a návrh z 27. novembra 2011, ktorý viedol k tejto veci, za prípustné, a v dôsledku toho určiť, že konanie musí pokračovať ex lege, a |
| --- | --- | --- |

—

v prvom rade

a)

vyhlásiť návrh na obnovu konania podaný odvolateľom 27. decembra 2011 proti uzneseniu prvej komory Všeobecného súdu zo 17. mája 2006 vo veci T-241/03, Marcuccio/Komisia, prejednávanej Všeobecným súdom, a návrh z 27. novembra 2011, ktorý viedol k tejto veci, za prípustné, a v dôsledku toho určiť, že konanie musí pokračovať ex lege, a

| b) | zaviazať ďalšieho účastníka konania na náhradu odvolateľových trov konania vynaložených v súvislosti s týmto konaním, alebo |
| --- | --- |

b)

zaviazať ďalšieho účastníka konania na náhradu odvolateľových trov konania vynaložených v súvislosti s týmto konaním, alebo

| — | subsidiárne, postúpiť vec samú Všeobecnému súdu, aby ex lege vydal nové rozhodnutie o prípustnosti návrhu z 27. decembra 2011, a aby následne prípadne rozhodol o veci samej. |
| --- | --- |

—

subsidiárne, postúpiť vec samú Všeobecnému súdu, aby ex lege vydal nové rozhodnutie o prípustnosti návrhu z 27. decembra 2011, a aby následne prípadne rozhodol o veci samej.

Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

| 1. | Procesné chyby zasahujúce do záujmov odvolateľa, z ktorých vyplývajú vážne nesprávne posúdenia, medzi ktorými, okrem iného, a) absolútny nedostatok dokazovania a odôvodnenia napadnutého uznesenia; b) porušenie podstatných formálnych náležitostí; c) porušenie zásady neporušiteľnosti právomoci oboznámiť sa s vecou, ktorá prináleží prirodzenému sudcovi vopred určenému zákonom; d) porušenie ustanovení článku 64 ods. 4 prvého pododseku Rokovacieho poriadku Všeobecného súdu a článku 127 ods. 1 a 2 rokovacieho poriadku a napokon odvolateľovho procesného práva potestatívnej povahy kedykoľvek navrhnúť Všeobecnému súdu, aby prijal opatrenia na zabezpečenie priebehu konania týkajúce sa veci samej. |
| --- | --- |

1.

Procesné chyby zasahujúce do záujmov odvolateľa, z ktorých vyplývajú vážne nesprávne posúdenia, medzi ktorými, okrem iného, a) absolútny nedostatok dokazovania a odôvodnenia napadnutého uznesenia; b) porušenie podstatných formálnych náležitostí; c) porušenie zásady neporušiteľnosti právomoci oboznámiť sa s vecou, ktorá prináleží prirodzenému sudcovi vopred určenému zákonom; d) porušenie ustanovení článku 64 ods. 4 prvého pododseku Rokovacieho poriadku Všeobecného súdu a článku 127 ods. 1 a 2 rokovacieho poriadku a napokon odvolateľovho procesného práva potestatívnej povahy kedykoľvek navrhnúť Všeobecnému súdu, aby prijal opatrenia na zabezpečenie priebehu konania týkajúce sa veci samej.

| 2. | Porušenie článku 44 ods. 1 a 2 Štatútu Súdneho dvora. |
| --- | --- |

2.

Porušenie článku 44 ods. 1 a 2 Štatútu Súdneho dvora.

| 3. | Porušenie všeobecnej právnej zásady obsiahnutej v rozsudku sudcu Únie, a to rozsudku Súdneho dvora z 13. októbra 1977 vo veci 56/75 REV, Elz/Komisia. |
| --- | --- |

3.

Porušenie všeobecnej právnej zásady obsiahnutej v rozsudku sudcu Únie, a to rozsudku Súdneho dvora z 13. októbra 1977 vo veci 56/75 REV, Elz/Komisia.

| 4. | Absolútny nedostatok dokazovania a odôvodnenia napadnutého uznesenia z dôvodu skreslenia a zneužitia skutkových okolností a tvrdení odvolateľa. |
| --- | --- |

4.

Absolútny nedostatok dokazovania a odôvodnenia napadnutého uznesenia z dôvodu skreslenia a zneužitia skutkových okolností a tvrdení odvolateľa.

---

| 9.3.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 71/5 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 71/5

---

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Oberster Gerichtshof (Rakúsko) 3. decembra 2012 — KONE AG, Otis GmbH, Schindler Aufzüge und Fahrtreppen GmbH, Schindler Liegenschaftsverwaltung GmbH, ThyssenKrupp Aufzüge GmbH/ÖBB Infrastruktur AG

(Vec C-557/12)

2013/C 71/09

Jazyk konania: nemčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Oberster Gerichtshof

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Odvolateľky: KONE AG, Otis GmbH, Schindler Aufzüge und Fahrtreppen GmbH, Schindler Liegenschaftsverwaltung GmbH, ThyssenKrupp Aufzüge GmbH

Odporkyňa: ÖBB Infrastruktur AG

Prejudiciálna otázka

Má sa článok 101 ZFEÚ (predtým článok 81 Zmluvy o ES, článok 85 Zmluvy o založení Európskeho spoločenstva) vykladať v tom zmysle, že od účastníkov kartelu môže každý požadovať náhradu aj takej škody, ktorú mu spôsobil subjekt, ktorý nebol účastníkom kartelu, ale pod vplyvom zvýšených trhových cien zvyšuje ceny za svoje výrobky vo väčšej miere, ako by to robil bez kartelu („umbrella pricing“ — cenový dáždnik), takže zásada efektivity, ktorú presadzuje Súdny dvor Európskej únie, si vyžaduje podporu podľa vnútroštátneho práva?

---

| 9.3.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 71/6 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 71/6

---

Rozhodnutie Súdneho dvora (komora príslušná preskúmať rozhodnutie) z 11. decembra 2012 o preskúmaní rozsudku Všeobecného súdu (odvolacia komora) vyhláseného 8. novembra 2012 vo veci T-268/11 P, Komisia/Strack

(Vec C-579/12 RX)

2013/C 71/10

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania pred Všeobecným súdom

Odvolateľka: Európska komisia

Ďalší účastník konania: Guido Strack

Otázky, ktoré sú predmetom preskúmania

Je potrebné preskúmať rozsudok Všeobecného súdu Európskej únie (odvolacia komora) z 8. novembra 2012, Komisia/Strack (T-268/11 P).

Preskúmanie sa bude týkať otázok, či so zreteľom na judikatúru Súdneho dvora týkajúcu sa práva na platenú dovolenku za kalendárny rok ako zásady sociálneho práva Únie, ktorá je výslovne zakotvená aj v článku 31 ods. 2 Charty základných práv Európskej únie a najmä stanovená smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2003/88/ES zo 4. novembra 2003 o niektorých aspektoch organizácie pracovného času, (1) rozsudok Všeobecného súdu Európskej únie z 8. novembra 2012, Komisia/Strack (T-268/11 P), má dopad na jednotu alebo vnútorný súlad práva Únie v rozsahu, v akom Všeobecný súd ako odvolací súd podal výklad:

| — | článku 1e ods. 2 Služobného poriadku úradníkov Európskej únie v tom zmysle, že sa tento článok nevzťahuje na ustanovenia týkajúce sa organizácie pracovného času stanovené smernicou 2003/88, a najmä na platenú dovolenku za kalendárny rok, a |
| --- | --- |

—

článku 1e ods. 2 Služobného poriadku úradníkov Európskej únie v tom zmysle, že sa tento článok nevzťahuje na ustanovenia týkajúce sa organizácie pracovného času stanovené smernicou 2003/88, a najmä na platenú dovolenku za kalendárny rok, a

| — | následne článku 4 prílohy V uvedeného poriadku v tom zmysle, že tento článok stanovuje, že právo na prenesenie dovolenky za kalendárny rok prekračujúcej hranicu, ktorú stanovuje uvedené ustanovenie, možno udeliť len v prípade zaneprázdnenia súvisiaceho s činnosťou úradníka z dôvodu výkonu jeho funkcií. |
| --- | --- |

—

následne článku 4 prílohy V uvedeného poriadku v tom zmysle, že tento článok stanovuje, že právo na prenesenie dovolenky za kalendárny rok prekračujúcej hranicu, ktorú stanovuje uvedené ustanovenie, možno udeliť len v prípade zaneprázdnenia súvisiaceho s činnosťou úradníka z dôvodu výkonu jeho funkcií.

Oprávnené subjekty uvedené v článku 23 Štatútu Súdneho dvora a účastníci konania na Všeobecnom súde Európskej únie môžu v lehote jedného mesiaca od doručenia tohto rozhodnutia predložiť Súdnemu dvoru Európskej únie písomné pripomienky k týmto otázkam.

---

(1)  Ú. v. EÚ L 299, s. 9; Mim. vyd. 05/004, s. 381.

---

| 9.3.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 71/6 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 71/6

---

Odvolanie podané 13. decembra 2012: Koninklijke Wegenbouw Stevin BV proti rozsudku Všeobecného súdu (šiesta komora) z 27. septembra 2012 vo veci T-357/06, Koninklijke Wegenbouw Stevin/Komisia

(Vec C-586/12 P)

2013/C 71/11

Jazyk konania: holandčina

Účastníci konania

Odvolateľka: Koninklijke Wegenbouw Stevin BV (v zastúpení: E. Pijnacker Hordijk, advokát)

Ďalší účastník konania: Európska komisia

Návrhy odvolateľky

Odvolateľka navrhuje, aby Súdny dvor

| — | čiastočne zrušil napadnutý rozsudok v rozsahu, v akom v ňom Všeobecný súd rozhodol, že Komisia z právneho hľadiska dostatočne preukázala, že KWS zohrával úlohu vodcu v kartely zisteného Komisiou, |
| --- | --- |

—

čiastočne zrušil napadnutý rozsudok v rozsahu, v akom v ňom Všeobecný súd rozhodol, že Komisia z právneho hľadiska dostatočne preukázala, že KWS zohrával úlohu vodcu v kartely zisteného Komisiou,

| — | čiastočne zrušil článok 1 písm. j) napadnutého rozhodnutia (1) v rozsahu, v akom Komisia uložila KWS pokutu vo výške 27,36 miliónov eur, |
| --- | --- |

—

čiastočne zrušil článok 1 písm. j) napadnutého rozhodnutia (1) v rozsahu, v akom Komisia uložila KWS pokutu vo výške 27,36 miliónov eur,

| — | nanovo stanovil výšku pokuty uloženej KWS na sumu vo výške miliónov eur, |
| --- | --- |

—

nanovo stanovil výšku pokuty uloženej KWS na sumu vo výške Formula miliónov eur,

| — | zaviazal Komisiu na náhradu trov konania, uložených KWS v prvostupňovom konaní, v pomere, ktorý určí Súdny dvor, a trov konania vynaložených v odvolacom konaní. |
| --- | --- |

—

zaviazal Komisiu na náhradu trov konania, uložených KWS v prvostupňovom konaní, v pomere, ktorý určí Súdny dvor, a trov konania vynaložených v odvolacom konaní.

Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

Odvolateľka na podporu svojho odvolania uvádza dva dôvody.

Prvý odvolací dôvod

Odvolateľka v rámci prvého odvolacieho dôvodu tvrdí, že Všeobecný súd porušil zásadu rovnosti zaobchádzania a základné požiadavky kladené na neprotirečenie si súdnych rozhodnutí tým, že v napadnutom rozsudku odporujúcim si spôsobom vo vzťahu k príslušnej žalobkyni, KWS a Shell Nederland Verkoop Maatschappij B.V. (ďalej len „SNV“) zohľadnil rovnaké dôkazy bez ďalšieho — a už vôbec nie presvedčivého — odôvodnenia (žaloba, ktorú podala SNV je predmetom rozsudku Všeobecného súdu z 27. septembra 2012, vec T-343/06) napriek tomu, že KWS a SNV podľa napadnutého rozhodnutia v rámci kartelových dohôd zohrávali rovnakú úlohu.

| — | Posúdenie údajnej úlohy podnecovateľa a vodcu, ktorú zohrávali KWS a SNV, Všeobecným súdom treba chápať v jej súvislosti: Komisia vo svojom rozhodnutí konštatovala, že KWS a SNV v kartely spoločne zastávali vedúce pozície. |
| --- | --- |

—

Posúdenie údajnej úlohy podnecovateľa a vodcu, ktorú zohrávali KWS a SNV, Všeobecným súdom treba chápať v jej súvislosti: Komisia vo svojom rozhodnutí konštatovala, že KWS a SNV v kartely spoločne zastávali vedúce pozície.

| — | Všeobecný súd právne neudržateľným a odporujúci si spôsobom posúdil dôkaznú silu niekoľkých dôkazov, ktoré predložila Komisia proti KWS a SNV. |
| --- | --- |

—

Všeobecný súd právne neudržateľným a odporujúci si spôsobom posúdil dôkaznú silu niekoľkých dôkazov, ktoré predložila Komisia proti KWS a SNV.

| — | Podľa uvedeného nemôže byť opodstatnený názor, že KWS zohrávala v rámci zisteného kartelu na trhu dodávateľov bitúmenu a staviteľov ako jediná úlohu vodcu. |
| --- | --- |

—

Podľa uvedeného nemôže byť opodstatnený názor, že KWS zohrávala v rámci zisteného kartelu na trhu dodávateľov bitúmenu a staviteľov ako jediná úlohu vodcu.

Druhý odvolací dôvod

Odvolateľka vo svojom druhom odvolacom dôvode tvrdí, že Všeobecný súd porušil zákaz svojvoľného konania, zásadu rovnosti zaobchádzania a zásadu proporcionality tým, že v napadnutom rozsudku rozhodol, že z dôvodu existencie úlohy podnecovateľa a vodcu možno zachovať zvýšenie pokuty o 50 %, ktoré Komisia uplatnila proti KWS, napriek tomu, že Všeobecný súd konštatoval, že neexistuje dostatočný dôvod domnievať sa, že KWS zohrávala úlohu podnecovateľa.

| — | Vzhľadom na to, že nemôže byť opodstatnený názor, že KWS možno ako jedinej pripísať úlohu vodcu, platí to aj pre zvýšenie pokuty. |
| --- | --- |

—

Vzhľadom na to, že nemôže byť opodstatnený názor, že KWS možno ako jedinej pripísať úlohu vodcu, platí to aj pre zvýšenie pokuty.

| — | Všeobecný súd tým, že zachoval zvýšenie pokuty, ktoré Komisia vykonala napriek tomu, že nepredložila ani pre jednu z oboch okolností oprávňujúcich zvýšiť pokutu dostatočné dôkazy, „odmenil“ Komisiu za nedôkladné úvahy v napadnutom rozhodnutí. |
| --- | --- |

—

Všeobecný súd tým, že zachoval zvýšenie pokuty, ktoré Komisia vykonala napriek tomu, že nepredložila ani pre jednu z oboch okolností oprávňujúcich zvýšiť pokutu dostatočné dôkazy, „odmenil“ Komisiu za nedôkladné úvahy v napadnutom rozhodnutí.

| — | Zásada rovnosti zaobchádzania a zásada proporcionality bránia tomu, aby Všeobecný súd zachoval zvýšenie pokuty o 50 % uloženej KWS (navyše v celom rozsahu), zatiaľ čo ju v paralelnom konaní o žalobe vo veci T-343/06 voči SNV okrem iného v celom rozsahu zrušil. |
| --- | --- |

—

Zásada rovnosti zaobchádzania a zásada proporcionality bránia tomu, aby Všeobecný súd zachoval zvýšenie pokuty o 50 % uloženej KWS (navyše v celom rozsahu), zatiaľ čo ju v paralelnom konaní o žalobe vo veci T-343/06 voči SNV okrem iného v celom rozsahu zrušil.

| — | Podľa uvedeného nemôže byť zvýšenie pokuty, ako bola uložená KWS, opodstatnené. |
| --- | --- |

—

Podľa uvedeného nemôže byť zvýšenie pokuty, ako bola uložená KWS, opodstatnené.

---

(1)  Rozhodnutie Komisie K(2006) 4090 z 13. septembra 2006 o konaní podľa článku 81 [ES] (vec COMP/F/38.456 — Bitúmen — Holandsko).

---

| 9.3.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 71/7 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 71/7

---

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber) (Spojené kráľovstvo) 14. decembra 2012 — The Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs/GMAC UK PLC

(Vec C-589/12)

2013/C 71/12

Jazyk konania: angličtina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber)

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Odvolateľ: The Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs

Odporkyňa: GMAC UK PLC

Prejudiciálne otázky

| 1. | Do akej miery je zdaniteľná osoba, pokiaľ ide o dve plnenia týkajúce sa toho istého tovaru, oprávnená i) odvolávať sa na priamy účinok jedného ustanovenia smernice Rady 77/388 (1) (ďalej len „šiesta smernica o DPH“) pri jednom plnení a ii) odvolávať sa na ustanovenia vnútroštátneho práva pri druhom plnení v prípade, že by takéto konanie viedlo k takému celkovému výsledku na daňové účely, pokiaľ ide o obe plnenia, ktorý ani vnútroštátne právo a ani šiesta smernica o DPH, ak sa uplatní každý z týchto predpisov samostatne, nepredpokladá a ani nie je zámerom týchto predpisov, aby to tak bolo? |
| --- | --- |

1.

Do akej miery je zdaniteľná osoba, pokiaľ ide o dve plnenia týkajúce sa toho istého tovaru, oprávnená i) odvolávať sa na priamy účinok jedného ustanovenia smernice Rady 77/388 (1) (ďalej len „šiesta smernica o DPH“) pri jednom plnení a ii) odvolávať sa na ustanovenia vnútroštátneho práva pri druhom plnení v prípade, že by takéto konanie viedlo k takému celkovému výsledku na daňové účely, pokiaľ ide o obe plnenia, ktorý ani vnútroštátne právo a ani šiesta smernica o DPH, ak sa uplatní každý z týchto predpisov samostatne, nepredpokladá a ani nie je zámerom týchto predpisov, aby to tak bolo?

| 2. | V prípade odpovede na prvú otázku v tom zmysle, že existujú okolnosti, v rámci ktorých zdaniteľná osoba nie je oprávnená na takéto konanie (alebo nie je oprávnená na takéto konanie v určitom rozsahu), za akých okolností takáto situácia nastane, a najmä aký je vzťah medzi dvoma plneniami vedúcimi k vzniku takýchto okolností? |
| --- | --- |

2.

V prípade odpovede na prvú otázku v tom zmysle, že existujú okolnosti, v rámci ktorých zdaniteľná osoba nie je oprávnená na takéto konanie (alebo nie je oprávnená na takéto konanie v určitom rozsahu), za akých okolností takáto situácia nastane, a najmä aký je vzťah medzi dvoma plneniami vedúcimi k vzniku takýchto okolností?

| 3. | Má na odpovede na prvú a druhú otázku vplyv to, či zaobchádzanie s jedným plnením podľa vnútroštátneho práva je alebo nie je v súlade so šiestou smernicou o DPH? |
| --- | --- |

3.

Má na odpovede na prvú a druhú otázku vplyv to, či zaobchádzanie s jedným plnením podľa vnútroštátneho práva je alebo nie je v súlade so šiestou smernicou o DPH?

---

(1)  Šiesta smernica Rady 77/388/EHS zo 17. mája 1977 o zosúladení právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa daní z obratu — spoločný systém dane z pridanej hodnoty: jednotný základ jej stanovenia (Ú. v. EÚ L 145, s. 1; Mim. vyd. 09/001, s. 23).

---

| 9.3.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 71/8 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 71/8

---

Žaloba podaná 20. decembra 2012 — Európska komisia/Talianska republika

(Vec C-596/12)

2013/C 71/13

Jazyk konania: taliančina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Európska komisia (v zastúpení: J. Enegren, a C. Cattabriga, splnomocnení zástupcovia)

Žalovaná: Talianska republika

Návrhy žalobkyne

| — | rozhodnúť, že Talianska republika tým, že vylúčila kategóriu „dirigenti“ (riadiaci pracovníci) z pôsobnosti postupu mobility podľa článku 4 zákona č. 223/1991 v spojení s článkom 24 tohto zákona, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 1 ods. 1 a 2 smernice Rady 98/59/ES z 20. júla 1998 o aproximácii právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa hromadného prepúšťania, |
| --- | --- |

—

rozhodnúť, že Talianska republika tým, že vylúčila kategóriu „dirigenti“ (riadiaci pracovníci) z pôsobnosti postupu mobility podľa článku 4 zákona č. 223/1991 v spojení s článkom 24 tohto zákona, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 1 ods. 1 a 2 smernice Rady 98/59/ES z 20. júla 1998 o aproximácii právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa hromadného prepúšťania,

| — | zaviazať Taliansku republiku na náhradu trov konania. |
| --- | --- |

—

zaviazať Taliansku republiku na náhradu trov konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Komisia sa domnieva, že Talianska republika nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 1 ods. 1 a 2, smernice 98/59/ES, tým, že vylúčila kategóriu „dirigenti“ (riadiaci pracovníci) z pôsobnosti postupu mobility podľa článku 4 zákona č. 223/1991 v spojení s článkom 24 tohto zákona.

Táto smernica upravuje jednak postup informovania a porady so zástupcami zamestnancov, ktorý je zamestnávateľ povinný dodržiavať v prípade, že zamýšľa uskutočniť hromadné prepúšťanie, a jednak aj samotné hromadné prepúšťanie.

Tieto postupy sa uplatňujú na základe článku 1 ods. 1 a 2 smernice na prepúšťania uskutočnené zamestnávateľom z jedného alebo viacerých dôvodov, ktoré sa nevzťahujú na jednotlivých príslušných zamestnancov, ak je počet prepustení vyšší než určitý prah stanovený v pomere k počtu zamestnancov podniku. Na účely výpočtu počtu zamestnancov podniku, ako aj počtu uskutočnených prepustení, sa zohľadňujú všetci zamestnanci nezávisle od ich kvalifikácie a funkcie, s výnimkou zamestnancov zamestnaných na dobu určitú, štátnych zamestnancov a posádok námorných plavidiel.

Pri vykonávaní smernice 98/59/ES taliansky zákonodarca vylúčil z pôsobnosti postupu informovania a porady zakotveného pre prípad hromadného prepúšťania kategóriu riadiacich pracovníkov, hoci táto kategória spadá pod pojem zamestnanec v zmysle talianskeho občianskeho zákonníka. Nielenže je toto vylúčenie v rozpore so všeobecnou pôsobnosťou smernice, ale je aj úplne neodôvodnené. Kategória riadiaci pracovníci je totiž v talianskom práve veľmi široká a zahŕňa aj zamestnancov, ktorí nemajú osobitné riadiace právomoci v rámci podniku a ktorí sú kvalifikovaní ako „riadiaci pracovníci“ výlučne na základe skutočnosti, že majú vysokú odbornú kvalifikáciu.

---

| 9.3.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 71/8 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 71/8

---

Odvolanie podané 20. decembra 2012: Ningbo Yonghong Fasteners Co. Ltd proti rozsudku Všeobecného súdu (siedma komora) z 10. októbra 2012 vo veci T-150/09, Ningbo Yonghong Fasteners Co. Ltd/Rada Európskej únie

(Vec C-601/12 P)

2013/C 71/14

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Odvolateľka: Ningbo Yonghong Fasteners Co. Ltd (v zastúpení: F. Graafsma, J. Cornelis, advocaten)

Ďalší účastníci konania: Rada Európskej únie, Európska komisia, Európsky inštitút pre priemyselné spojovacie materiály AISBL (EIFI)

Návrhy odvolateľky

| — | zrušiť rozsudok Všeobecného súdu Európskej únie z 10. októbra 2012 vo veci T-150/09, Ningbo Yonghong Fasteners Co., Ltd./Rada, ktorým Všeobecný súd zamietol návrh na zrušenie nariadenia Rady (ES) č. 91/2009 z 26. januára 2009, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz určitých spojovacích materiálov zo železa alebo ocele s pôvodom v Čínskej ľudovej republike (1), |
| --- | --- |

—

zrušiť rozsudok Všeobecného súdu Európskej únie z 10. októbra 2012 vo veci T-150/09, Ningbo Yonghong Fasteners Co., Ltd./Rada, ktorým Všeobecný súd zamietol návrh na zrušenie nariadenia Rady (ES) č. 91/2009 z 26. januára 2009, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz určitých spojovacích materiálov zo železa alebo ocele s pôvodom v Čínskej ľudovej republike (1),

| — | zrušiť nariadenie Rady (ES) č. 91/2009 z 26. januára 2009, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz určitých spojovacích materiálov zo železa alebo ocele s pôvodom v Čínskej ľudovej republike, v rozsahu, v akom sa týka odvolateľky, a |
| --- | --- |

—

zrušiť nariadenie Rady (ES) č. 91/2009 z 26. januára 2009, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz určitých spojovacích materiálov zo železa alebo ocele s pôvodom v Čínskej ľudovej republike, v rozsahu, v akom sa týka odvolateľky, a

| — | zaviazať Radu Európskej únie na náhradu trov konania, ktoré odvolateľka vynaložila v konaní o tomto odvolaní, ako aj v konaní pred Všeobecným súdom vo veci T-150/09. |
| --- | --- |

—

zaviazať Radu Európskej únie na náhradu trov konania, ktoré odvolateľka vynaložila v konaní o tomto odvolaní, ako aj v konaní pred Všeobecným súdom vo veci T-150/09.

Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

Odvolateľka tvrdí, že zistenia Všeobecného súdu týkajúce sa prvého žalobného dôvodu odvolateľky v konaní pred Všeobecným súdom sa zakladajú na niekoľkých nesprávnych právnych posúdeniach, ako aj na skreslení dôkazov. Odvolateľka preto tvrdí, že napadnutý rozsudok treba zrušiť. Odvolateľka okrem toho tvrdí, že skutočnosti, z ktorých vychádza prvý žalobný dôvod, boli dostatočne preukázané, takže Súdny dvor môže o tomto dôvode rozhodnúť. Odvolateľka spochybňuje iba zistenia Všeobecného súdu týkajúce sa (pôvodného) prvého žalobného dôvodu, a to na základe troch odvolacích dôvod.

Po prvé uplatnenie kritéria „iba vierohodného predpokladu“, v dôsledku ktorého sa trojmesačná lehota stanovená v druhom pododseku článku 2 ods. 7 písm. c) nariadenia Rady (ES) č. 384/96 (2) z 22. decembra 1995 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskeho spoločenstva (ďalej len „základné nariadenie“), údajne nepoužije, robí túto trojmesačnú lehotu bezvýznamnou. Z toho vyplýva, že v napadnutom rozsudku bol výklad druhého pododseku článku 2 ods. 7 písm. c) základného nariadenia poskytnutý spôsobom, ktorý je právne neprijateľný, keďže súd nemôže poskytnúť výklad, ktorý by viedol k nadbytočnosti alebo neuplatniteľnosti celých ustanovení alebo ich odsekov.

Po druhé tým, že sa v napadnutom rozsudku uplatnilo v rámci skúmania právnych dôsledkov nedodržania procesných lehôt nesprávne kritérium, bolo na odvolateľku prenesené neprimerané dôkazné bremeno. Ak by sa v napadnutom rozsudku uplatnilo správne kritérium, tak ako Všeobecný súd stanovil v predchádzajúcich veciach, tento súd by konštatoval, že nedodržanie procesnej lehoty odôvodňuje zrušenie napadnutého nariadenia.

Napokon Všeobecný súd tým, že dospel k tomuto záveru, skreslil dôkazy a skutočnosti, ktoré mu boli predložené.

---

(1)  Ú. v. EÚ L 29, s. 1.

(2)  Ú. v. ES L 56, s. 1; Mim. vyd. 11/010, s. 45.

---

| 9.3.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 71/9 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 71/9

---

Odvolanie podané 31. decembra 2012: Jean-François Giordano proti rozsudku Všeobecného súdu (piata komora) zo 7. novembra 2012 vo veci T-114/11, Giordano/Komisia

(Vec C-611/12 P)

2013/C 71/15

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Odvolateľ: Jean-François Giordano (v zastúpení: D. Rigeade a A. Scheuer, advokáti)

Ďalší účastník konania: Európska komisia

Návrhy odvolateľa

| — | zrušiť rozsudok zo 7. novembra 2012 vydaný Všeobecným súdom Európskej únie vo veci T-114/l1. |
| --- | --- |

—

zrušiť rozsudok zo 7. novembra 2012 vydaný Všeobecným súdom Európskej únie vo veci T-114/l1.

V dôsledku toho:

| — | určiť, že vydaním nariadenia Komisie Európskych spoločenstiev (ES) č. 530/2008 z 12. júna 2008 (1) vznikla Jean-Françoisovi Giordanovi škoda, |
| --- | --- |

—

určiť, že vydaním nariadenia Komisie Európskych spoločenstiev (ES) č. 530/2008 z 12. júna 2008 (1) vznikla Jean-Françoisovi Giordanovi škoda,

| — | zaviazať Komisiu, aby Jean-Françoisovi Giordanovi zaplatila sumu vo výške päťsto štyridsaťdva tisíc päťsto deväťdesiatštyri eur (542 594 EUR) ako náhradu škody spolu s úrokom v zákonnej sadzbe a s kapitalizáciou uvedeného úroku, |
| --- | --- |

—

zaviazať Komisiu, aby Jean-Françoisovi Giordanovi zaplatila sumu vo výške päťsto štyridsaťdva tisíc päťsto deväťdesiatštyri eur (542 594 EUR) ako náhradu škody spolu s úrokom v zákonnej sadzbe a s kapitalizáciou uvedeného úroku,

| — | zaviazať Komisiu na náhradu všetkých trov konania. |
| --- | --- |

—

zaviazať Komisiu na náhradu všetkých trov konania.

Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojho odvolania odvolateľ uvádza šesť dôvodov.

Po prvé sa domnieva, že Všeobecný súd sa dopustil pochybenia, keď zastával názor, že uplatňovaná škoda nie je skutočná a určitá, zatiaľ čo predčasné zastavenie rybolovu mu spôsobuje škodu formou straty príležitosti spočívajúcej v tom, že nemohol vykonať lov rýb v rozsahu celej svojej kvóty.

Po druhé sa odvolateľ domnieva, že Všeobecný súd porušil článok 7 ods. 1 nariadenia (ES) č. 2371/2002 (2) a dopustil sa zjavne nesprávneho posúdenia. Podľa článku 7 vyššie uvedeného nariadenia môže Komisia prijať mimoriadne opatrenia len v prípade vážneho ohrozenia zachovania vodných zdrojov. Komisia pritom nepreukázala, že by počas rybolovnej sezóny tuniaka modroplutvého v roku 2008 došlo k lovu rýb nad rámec kvót.

Po tretie prijatie nariadenia (ES) č. 530/2008 malo za následok obmedzenie činnosti odvolateľa v rozpore s článkom 15 prvým odsekom Charty základných práv, ktorý stanovuje, že každý má právo na prácu a vykonávanie slobodne zvoleného alebo prijatého povolania.

Po štvrté prijatie nariadenia (ES) č. 530/2008, ktoré zakazuje rybolov tuniaka modroplutvého od 16. júna 2008, je v rozpore zo zásadou právnej istoty, keďže na osoby podliehajúce súdnej právomoci sa majú vzťahovať jasné a stále pravidlá.

Po piate prijatie nariadenia (ES) č. 530/2008 je v rozpore zo zásadou legitímnej dôvery. Podľa odvolateľa totiž osoby podliehajúce súdnej právomoci musia mať primeranú istotu vo vzťahu k prevzatým záväzkom. Vzhľadom na to, že rybolov tuniaka modroplutvého bol vo Francúzsku pôvodne povolený až do 30. júna 2008, odvolateľ teda oprávnene veril, že svoju rybolovnú činnosť bude môcť vykonávať až do tohto dátumu.

Nakoniec prijatie nariadenia (ES) č. 530/2008 bolo v rozpore s právom odvolateľa vlastniť majetok, ktoré je pritom chránené článkom 1 protokolu k EDĽP. Keďže vylovený tuniak modroplutvý je majetkom v zmysle tohto článku, predčasné zastavenie rybolovu spôsobuje odvolateľovi vážnu hospodársku ujmu a pripravuje ho o potenciálnu pohľadávku.

---

(1)  Nariadenie Komisie (ES) č. 530/2008 z 12. júna 2008, ktorým sa ustanovujú núdzové opatrenia, pokiaľ ide o lov tuniaka modroplutvého plavidlami s kruhovými záťahovými sieťami v Atlantickom oceáne na východ od 45 ° západnej dĺžky a v Stredozemnom mori (Ú. v. EÚ L 155, s. 9).

(2)  Nariadenie Rady (ES) č. 2371/2002 z 20. decembra 2002 o ochrane a trvalo udržateľnom využívaní zdrojov rybného hospodárstva v rámci spoločnej politiky v oblasti rybolovu (Ú. v. ES L 358, s. 59; Mim. vyd. 04/005, s. 460).

---

| 9.3.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 71/10 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 71/10

---

Odvolanie podané 21. decembra 2012: Ballast Nedam NV proti rozsudku Všeobecného súdu (šiesta komora) z 27. septembra 2012 vo veci T-361/06, Ballast Nedam/Komisia

(Vec C-612/12 P)

2013/C 71/16

Jazyk konania: holandčina

Účastníci konania

Odvolateľka: Ballast Nedam NV (v zastúpení: A. R. Bosman a E. Oude Elferink, advokáti)

Ďalší účastník konania: Európska komisia

Návrhy odvolateľky

Odvolateľka navrhuje, aby Súdny dvor

| — | v celom rozsahu alebo čiastočne zrušil rozhodnutie Všeobecného súdu, ako je uvedené vo výroku napadnutého rozsudku, |
| --- | --- |

—

v celom rozsahu alebo čiastočne zrušil rozhodnutie Všeobecného súdu, ako je uvedené vo výroku napadnutého rozsudku,

| — | v prípade, že sa odvolaniu vyhovie,






  — | v celom rozsahu alebo čiastočne vyhovel návrhom, ktoré podala spoločnosť Ballast Nedam v konaní na prvom stupni, |
| --- | --- | --- |

—

v prípade, že sa odvolaniu vyhovie,

—

v celom rozsahu alebo čiastočne vyhovel návrhom, ktoré podala spoločnosť Ballast Nedam v konaní na prvom stupni,

| — | zaviazal Komisiu na náhradu trov konania vynaložených v konaní na oboch stupňoch. |
| --- | --- |

—

zaviazal Komisiu na náhradu trov konania vynaložených v konaní na oboch stupňoch.

Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

Ballast Nedam svoje odvolanie zakladá na dvoch odvolacích dôvodoch.

Vo svojom
  prvom odvolacom dôvode
  uvádza, že Všeobecný súd porušil článok 27 ods. 1 nariadenia č. 1/2003 (1) a jej práva na obhajobu tým, že (čiastočne) nezrušil rozhodnutie Komisie (2) v rozsahu, v akom sa týka spoločnosti Ballast Nedam. Všeobecný súd nezohľadnil, že oznámenie o výhradách z 18. októbra 2004 v tejto veci nespĺňalo požiadavky, ktoré kladie právo Únie na takéto oznámenie.

Na odôvodnenie tohto tvrdenia spoločnosť Ballast Nedam po prvé uvádza, že Všeobecný súd v napadnutom rozsudku síce konštatoval, že oznámenie o výhradách bolo v zásadnom bode nejasné, nedospel z toho však k záveru, že Komisia porušila jej práva na obhajobu.

Po druhé je nesprávne konštatovanie Všeobecného súdu, že Komisia v oznámení o výhradách uviedla dostatočné údaje, aby bolo možné preskúmať, o aké skutočnosti a okolnosti sa opierala pri odôvodnení svojho tvrdenia v súvislosti s existenciou porušenia, jednoznačne uviedla, ktoré podniky môžu očakávať pokutu. Pokiaľ sa toto konštatovanie týka spoločnosti Ballast Nedam, je založené na nesprávnom výklade judikatúry Súdneho dvora týkajúcej sa požiadaviek, ktoré treba klásť na obsah oznámenia o výhradách. Relevantné je pritom, že dcérska spoločnosť, ktorej porušenie sa pripisuje spoločnosti Ballast Nedam, sa v oznámení o výhradách neuvádza.

Po tretie spoločnosť Ballast Nedam napáda konštatovanie Všeobecného súdu, že na základe oznámenia o výhradách nemohla nevedieť, že ako materská spoločnosť spoločnosti Ballast Nedam Grond en Wegen B.V. (ďalej len „BN Grond en Wegen“) bude adresátom konečného rozhodnutia Komisie. Všeobecný súd tým okrem iného nezohľadnil rozsah judikatúry Súdneho dvora, podľa ktorej treba v oznámení o výhradách uviesť, v akom postavení sa podniku kladú za vinu tvrdené skutočnosti.

Po štvrté Všeobecný súd pri preskúmaní, či Komisia dodržala práva ma obhajobu, nesprávne zohľadnil údajnú vecnú odpoveď od spoločnosti Ballast Nedam na oznámenie o výhradách.

Vo svojom
  druhom odvolacom dôvode
  spoločnosť Ballast Nedam uvádza, že Všeobecný súd porušil právo Únie tým, že nesprávne uplatnil základné princípy, ktoré platia v súvislosti s otázkou, kedy možno materským spoločnostiam pripísať porušenia kartelového práva. Podľa názoru spoločnosti Ballast Nedam sa všeobecný súd dopustil právne nesprávneho posúdenia tým, že konštatoval, že Komisia uvedenú spoločnosť môže považovať za zodpovednú za porušenie článku 81 ES napriek tomu, že Komisia porušenie nezistila.

Na odôvodnenie odkazuje spoločnosť Ballast Nedam po prvé na to, že Všeobecný súd v rozsudku z 24. marca 2011, Tomkins/Komisia (T-382/06, Zb. s. II-1157) konštatoval, že zodpovednosť materskej spoločnosti nemôže presiahnuť zodpovednosť dcérskej spoločnosti, ktorej porušenie kartelového práva sa pripisuje. Vyplýva z toho, že porušenie nemožno materskej spoločnosti pripísať, pokiaľ a kým ho Komisia nezistí.

Spoločnosť Ballast Nedam v tejto súvislosti uvádza, že voľná úvaha Komisie pri rozhodovaní, ktoré jednotky v rámci podniku možno považovať za zodpovedné za porušenie kartelového práva, nesiaha tak ďaleko, že na jej základe možno materskú spoločnosť považovať za zodpovednú za porušenie, ktoré sa nezistilo.

Spoločnosť Ballast Nedam napáda okolnosť, že Všeobecný súd zohľadnil, že uvedená spoločnosť nevyvrátila domnienku, že vykonávala rozhodujúci vplyv na správanie na trhu spoločnosti BN Grond en Wegen. Táto okolnosť je v úzkej súvislosti s porušením jej práv na obhajobu a okrem toho nie je z právneho hľadiska relevantná.

---

(1)  Nariadenie Rady (ES) č. 1/2003 zo 16. decembra 2002 o vykonávaní pravidiel hospodárskej súťaže stanovených v článkoch 81 [ES] a 82 [ES] (Ú. v. ES L 1, 2003, s. 1; Mim. vyd. 08/002, s. 205).

(2)  Rozhodnutie Komisie K(2006) 4090 v konečnom znení z 13. septembra 2006 o konaní podľa článku 81 [ES] (vec COMP/F/38.456 — Bitúmen — Holandsko).

---

| 9.3.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 71/11 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 71/11

---

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cour de cassation (Francúzsko) 2. januára 2013 — Directeur général des douanes et droits indirects, Chef de l’agence de la direction nationale du renseignement et des enquêtes douanières/Humeau Beaupreau SAS

(Vec C-2/13)

2013/C 71/17

Jazyk konania: francúzština

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Cour de cassation

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Navrhovatelia: Directeur général des douanes et droits indirects, Chef de l’agence de la direction nationale du renseignement et des enquêtes douanières

Odporkyňa: Humeau Beaupreau SAS

Prejudiciálna otázka

Má sa v procese výroby obuvi napnutie klenku opätka a zdrsnenie tohto opätku a podrážky, ktoré predchádzajú ich zmontovaniu, kvalifikovať ako „montáž“ alebo „spracovanie na dokončenie ich výroby“ v zmysle bodu VII vysvetliviek k všeobecnému pravidlu 2 písm. a) pre výklad harmonizovaného systému?

---

| 9.3.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 71/12 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 71/12

---

Odvolanie podané 10. januára 2013: Gérard Buono, Jean-Luc Buono, Roger Del Ponte, Serge Antoine Di Rocco, Jean Gérald Lubrano, Jean Lubrano, Jean Lucien Lubrano, Fabrice Marin, Robert Marin proti rozsudku Všeobecného súdu (piata komora) zo 7. novembra 2012 vo veci T-574/08, Syndicat des thoniers méditerranéens a i./Komisia

(Vec C-12/13 P)

2013/C 71/18

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Odvolatelia: Gérard Buono, Jean-Luc Buono, Roger Del Ponte, Serge Antoine Di Rocco, Jean Gérald Lubrano, Jean Lubrano, Jean Lucien Lubrano, Fabrice Marin, Robert Marin (v zastúpení: A Arnaud a P.-O. Koubi-Flotte, avocats)

Ďalší účastníci konania: Európska komisia, Syndicat des thoniers méditerranéens, Marc Carreno, Jean Louis Donnarel, Jean-François Flores, Gérald Jean Lubrano, Hervé Marin, Nicolas Marin, Sébastien Marin, Serge Antoine José Perez

Návrhy odvolateľov

| — | zrušiť rozsudok zo 7. novembra 2012 vo veci T-574/08, |
| --- | --- |

—

zrušiť rozsudok zo 7. novembra 2012 vo veci T-574/08,

| — | zaviazať Komisiu na náhradu týchto súm:






  — | pokiaľ ide o Gérarda Buona (odvolateľ č. 1) a Jeana-Luca Buona (odvolateľ č. 2), ktorí konajú spoločne za svoje lode GERARD LUC III a IV, sa požaduje suma 1 523 588,94 eura, |
| --- | --- | --- |

—

zaviazať Komisiu na náhradu týchto súm:

—

pokiaľ ide o Gérarda Buona (odvolateľ č. 1) a Jeana-Luca Buona (odvolateľ č. 2), ktorí konajú spoločne za svoje lode GERARD LUC III a IV, sa požaduje suma 1 523 588,94 eura,

| — | pokiaľ ide o Rogera Del Ponte (odvolateľ č. 3), ktorý koná za loď ROGER CHRISTIAN IV, sa požaduje suma 1 068 600 eur, |
| --- | --- |

—

pokiaľ ide o Rogera Del Ponte (odvolateľ č. 3), ktorý koná za loď ROGER CHRISTIAN IV, sa požaduje suma 1 068 600 eur,

| — | pokiaľ ide o Serga Antoina Di Rocco (odvolateľ č. 4), ktorý koná za loď ANNE ANTOINE II, sa požaduje suma 1 094 800 eur, |
| --- | --- |

—

pokiaľ ide o Serga Antoina Di Rocco (odvolateľ č. 4), ktorý koná za loď ANNE ANTOINE II, sa požaduje suma 1 094 800 eur,

| — | pokiaľ ide o Jeana Géralda Lubrana (odvolateľ č. 5), ktorý koná za loď VILLE D'ARZEW II, sa požaduje suma 855 628,20 eura, |
| --- | --- |

—

pokiaľ ide o Jeana Géralda Lubrana (odvolateľ č. 5), ktorý koná za loď VILLE D'ARZEW II, sa požaduje suma 855 628,20 eura,

| — | pokiaľ ide o Jeana Lubrana (odvolateľ č. 6) a Jeana Luciena Lubrana (odvolateľ č. 7), ktorí konajú spoločne za svoje lode GERALD JEAN III a IV, sa požaduje suma 1 523 588,94 eura, |
| --- | --- |

—

pokiaľ ide o Jeana Lubrana (odvolateľ č. 6) a Jeana Luciena Lubrana (odvolateľ č. 7), ktorí konajú spoločne za svoje lode GERALD JEAN III a IV, sa požaduje suma 1 523 588,94 eura,

| — | pokiaľ ide o Fabrica Marina (odvolateľ č. 8) a Roberta Marina (odvolateľ č. 9), ktorí konajú spoločne za svoju loď ERIC MARIN, sa požaduje suma 865 784,59 eura, |
| --- | --- |

—

pokiaľ ide o Fabrica Marina (odvolateľ č. 8) a Roberta Marina (odvolateľ č. 9), ktorí konajú spoločne za svoju loď ERIC MARIN, sa požaduje suma 865 784,59 eura,

| — | subsidiárne vrátiť vec Všeobecnému súdu, aby znovu rozhodol na základe riešení, ktoré dá Súdny dvor. |
| --- | --- |

—

subsidiárne vrátiť vec Všeobecnému súdu, aby znovu rozhodol na základe riešení, ktoré dá Súdny dvor.

Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojho odvolania odvolatelia uvádzajú tri dôvody.

Po prvé odvolatelia Všeobecnému súdu vytýkajú, že použil nesprávnu kvalifikáciu škody, ktoré im vznikla, v rámci žalobného dôvodu týkajúceho sa existencie mimozmluvnej zodpovednosti za protiprávny akt.

Po druhé odvolatelia tvrdia, že Všeobecný súd porušil základné práva zaručené právom Únie tým, že nevykonal správne posúdenie škody, ktorá vznikla individuálne každému z odvolateľov.

Po tretie a subsidiáne odvolatelia Všeobecnému súdu vytýkajú, že na základe všeobecných zásad spoločných právnym poriadkom členských štátov neuznal mimozmluvnú zodpovednosť za legálny akt.

---

| 9.3.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 71/12 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 71/12

---

Odvolanie podané 10. januára 2013: Syndicat des thoniers méditerranéens, Marc Carreno, Jean Louis Donnarel, Jean-François Flores, Gérald Jean Lubrano, Hervé Marin, Nicolas Marin, Sébastien Marin, Serge Antoine José Perez proti rozsudku Všeobecného súdu (piata komora) zo 7. novembra 2012 vo veci T-574/08, Syndicat des thoniers méditerranéens a i./Komisia

(Vec C-13/13 P)

2013/C 71/19

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Odvolatelia: Syndicat des thoniers méditerranéens, Marc Carreno, Jean Louis Donnarel, Jean-François Flores, Gérald Jean Lubrano, Hervé Marin, Nicolas Marin, Sébastien Marin, Serge Antoine José Perez (v zastúpení: C. Bonnefoi, avocate)

Ďalší účastníci konania: Európska komisia, Gérard Buono, Jean-Luc Buono, Roger Del Ponte, Serge Antoine Di Rocco, Jean Gérald Lubrano, Jean Lubrano, Jean Lucien Lubrano, Fabrice Marin, Robert Marin

Návrhy odvolateľov

| — | vyhovieť odvolaniu odvolateľov, pokiaľ ide o ich odvolacie dôvody a návrhy, |
| --- | --- |

—

vyhovieť odvolaniu odvolateľov, pokiaľ ide o ich odvolacie dôvody a návrhy,

| — | zrušiť rozsudok Všeobecného súdu (piata komora) zo 7. novembra 2012 vo veci T-574/08 v rozsahu, v akom zamietol žalobu odvolateľov, |
| --- | --- |

—

zrušiť rozsudok Všeobecného súdu (piata komora) zo 7. novembra 2012 vo veci T-574/08 v rozsahu, v akom zamietol žalobu odvolateľov,

| — | zrušiť rozsudok Všeobecného súdu (piata komora) zo 7. novembra 2012 vo veci T-574/08 v časti týkajúcej sa nákladov konania, |
| --- | --- |

—

zrušiť rozsudok Všeobecného súdu (piata komora) zo 7. novembra 2012 vo veci T-574/08 v časti týkajúcej sa nákladov konania,

| — | vyhlásiť žalobu Syndicat des Thoniers de la Méditerranée (STM) za prípustnú a vyhovieť jej, aj pokiaľ ide o návrh na náhradu škody, |
| --- | --- |

—

vyhlásiť žalobu Syndicat des Thoniers de la Méditerranée (STM) za prípustnú a vyhovieť jej, aj pokiaľ ide o návrh na náhradu škody,

| — | vyhovieť návrhom odvolateľov pred Všeobecným súdom, ktorí podali odvolanie na Súdny dvor, |
| --- | --- |

—

vyhovieť návrhom odvolateľov pred Všeobecným súdom, ktorí podali odvolanie na Súdny dvor,

| — | vyhovieť návrhom odvolateľov pred Všeobecným súdom, pokiaľ ide o zásadu vyrovnávacích príspevkov, |
| --- | --- |

—

vyhovieť návrhom odvolateľov pred Všeobecným súdom, pokiaľ ide o zásadu vyrovnávacích príspevkov,

| — | vyhovieť návrhom odvolateľov pred Všeobecným súdom, pokiaľ ide o sumu náhrady škody požadovanú v pôvodnej žalobe, ktorá však bola opravená v dôsledku stabilizácie faktorov pre výpočet prevádzkových strát a dokladov, |
| --- | --- |

—

vyhovieť návrhom odvolateľov pred Všeobecným súdom, pokiaľ ide o sumu náhrady škody požadovanú v pôvodnej žalobe, ktorá však bola opravená v dôsledku stabilizácie faktorov pre výpočet prevádzkových strát a dokladov,

| — | v prípade odmietnutia predchádzajúceho bodu, ustanoviť znalca na náklady Európskej komisie na účely výpočtu náhrady škody, ktorá sa má vyplatiť na základe spôsobu výpočtu stanoveného Súdnym dvorom, |
| --- | --- |

—

v prípade odmietnutia predchádzajúceho bodu, ustanoviť znalca na náklady Európskej komisie na účely výpočtu náhrady škody, ktorá sa má vyplatiť na základe spôsobu výpočtu stanoveného Súdnym dvorom,

| — | zaviazať Komisiu na náhradu všetkých trov konania a na náhradu všetkých výdavkov na advokátov, súdnych poplatkov, výdavkov na prepravu a cestovných výdavkov, ktoré vznikli STM a jednotlivým odvolateľom. |
| --- | --- |

—

zaviazať Komisiu na náhradu všetkých trov konania a na náhradu všetkých výdavkov na advokátov, súdnych poplatkov, výdavkov na prepravu a cestovných výdavkov, ktoré vznikli STM a jednotlivým odvolateľom.

Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojho odvolania odvolatelia uvádzajú štyri dôvody.

Po prvé Syndicat des Thoniers de la Méditerranée zastáva názor, že Všeobecný súd skreslil skutočnosti obsiahnuté v spise, aby mu uprel akýkoľvek záujem na konaní, a aby mohol následne rozhodnúť, že jeho žaloba bola neprípustná.

Po druhé odvolateľky zastávajú názor, že Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia tým, že rozsudok C-221/09, AJD Tuna zo 17. marca 2011, vyložil tak, že nariadenie (ES) č. 530/2008 (1) sa môže považovať za protiprávny akt. Podľa odvolateľov je toto nariadenie stále legálne, i keď je sčasti neplatné.

Po tretie odvolatelia Všeobecnému súdu vytýkajú, že neuznal zodpovednosť Komisie za legálny akt z dôvodu, že uvádzaná škoda neprekračuje hranice hospodárskych rizík, ktoré sú vlastné rybolovnej činnosti.

Nakoniec odvolatelia Všeobecnému súdu vytýkajú, že pri rozhodovaní porušil právne normy, ktorých dodržiavanie mal zabezpečiť, a to tým, že nerozhodol o dôvodoch a návrhoch, ktoré pred ním uviedli účastníci sporu. Konkrétne odvolatelia Všeobecnému súdu vytýkajú, že nerozhodol o dôvodoch a návrhoch týkajúcich sa rozdielneho zaobchádzania so španielskymi plavidlami so záťahovými sieťami a odvolateľmi podľa nariadenia (ES) č. 530/2008.

---

(1)  Nariadenie Komisie (ES) č. 530/2008 z 12. júna 2008, ktorým sa ustanovujú núdzové opatrenia, pokiaľ ide o lov tuniaka modroplutvého plavidlami s kruhovými záťahovými sieťami v Atlantickom oceáne na východ od 45 ° západnej dĺžky a v Stredozemnom mori (Ú. v. EÚ L 155, s. 9).

---

| 9.3.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 71/13 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 71/13

---

Odvolanie podané 22. januára 2013 Maďarskom proti rozsudku Všeobecného súdu (siedma komora) z 18. novembra 2012 vo veci T-194/10, Maďarsko/Komisia

(Vec C-31/13 P)

2013/C 71/20

Jazyk konania: maďarčina

Účastníci konania

Odvolateľ: Maďarsko (v zastúpení: M. Z. Fehér a K. Szíjjártó, splnomocnení zástupcovia)

Ďalší účastníci konania: Európska komisia, Slovenská republika

Návrhy odvolateľa

| — | zrušiť napadnutý rozsudok Všeobecného súdu, |
| --- | --- |

—

zrušiť napadnutý rozsudok Všeobecného súdu,

| — | rozhodnúť s konečnou platnosťou spor na základe právomoci priznanej článkom 61 Štatútu Súdneho dvora, |
| --- | --- |

—

rozhodnúť s konečnou platnosťou spor na základe právomoci priznanej článkom 61 Štatútu Súdneho dvora,

| — | zaviazať Komisiu na náhradu trov konania. |
| --- | --- |

—

zaviazať Komisiu na náhradu trov konania.

Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

Maďarska vláda vo svojom odvolaním, po prvé uvádza, že Všeobecný súd v napadnutom rozsudku nesprávne uplatnil právo Únie, keď určil, že zápis v spornej databáze E-Bacchus nevyvoláva žiadne právne účinky, a preto nemá byť vyhovené žalobe podanej v tejto súvislosti. Na druhej strane sa maďarská vláda tiež domnieva, že odôvodnenie rozsudku Všeobecným súdom je nedostatočné, keďže vo viacerých prípadoch sa Všeobecný súd nezaoberal tvrdeniami, ktorými maďarská vláda spochybnila postoj Komisie a obmedzil sa iba na potvrdenie tohto postoja bez toho, aby rozhodol o podstate uvedených tvrdení. Po druhé, maďarská vláda v zásade zopakovala vecnú argumentáciu prednesenú v konaní pred Všeobecným súdom, na podporu jej návrhu, aby Súdny dvor vyhlásil jej odvolanie za prípustné a s konečnou platnosťou rozhodol vo veci na základe právomoci priznanej článkom 61 Štatútu Súdneho dvora.

Prostredníctvom vytvorenia databázy E-Bacchus zákonodarca Únie zaviedol register priemyselného vlastníctva pre chránené označenia pôvodu a chránené zemepisné označenia Európskej únie, ktorý potvrdzuje existenciu uvedenej ochrany na úrovni Únie. Keďže ide o jediný register, nemožno súhlasiť s tým, že iba zápis nových označení môže vyvolávať právne účinky: rovnaké účinky sa musia spájať s akýmkoľvek zápisom v uvedenej databáze.

Je nesprávny záver Všeobecného súdu, že v prípade už existujúcich označení je zápis v databáze E-Bacchus iba (formálnym) automatickým prechodom z jedného normatívneho režimu do druhého. Podľa maďarskej vlády tu ide o zásadnú transformáciu, ktorá povyšuje ochranu označení, dovtedy iba na národnej úrovni, na úroveň Únie.

Rozdielne posúdenie pre staršie a nové označenia v súvislosti s právnymi účinkami zápisu v databáze E-Bacchus porušuje zásadu rovnosti a nemožno s ním súhlasiť. Právne účinky vyplývajúce zo zápisu musia byť rovnaké bez ohľadu na označenie, a to dokonca aj v inom konaní o zápise, či už sa jedná o staršie alebo nové označenie.

Z právnych účinkov zápisu nevyhnutne vyplýva tiež presná kontrolná úloha Komisie pri vypracovaní a zmenách obsahu databázy E-Bacchus. Predovšetkým zo zásady riadnej správy veci verejných vyplýva, že Komisia mala preskúmať právny stav v Slovenskej republike v referenčnom okamihu (1. august 2009), a preskúmať tiež, či pôvodný zápis bol v skutočnosti nesprávny.

Všeobecný súd takisto nesplnil povinnosť odôvodnenia tým, že vo svojich meritórnych posúdeniach sa nezaoberal tvrdeniami, ktorými maďarská vláda spochybnila postoj Komisie a obmedzil sa iba na potvrdenie tohto postoja bez toho, aby rozhodol o podstate uvedených tvrdení.

Podľa názoru maďarskej vlády Komisia vykonanými zmenami zápisu porušila príslušné ustanovenia nariadenia Rady (ES) č. 1234/2007 (1) a nariadenia Komisie (ES) č. 607/2009 (2), keďže spornou opravou pôvodného zápisu v registri E-Bacchus zaručila automatickú ochranu podľa novej úpravy označeniu, ktoré nemožno považovať za „existujúci chránený názov vín“ v súlade s článkom 118s nariadenia č. 1234/2007. Maďarská vláda tvrdí, že označenie „Vinohradnícka oblasť Tokaj“ obsiahnuté v slovenskom zákone 313/2009, prijatom 30. júna 2009 a uverejnenom v Zbierke zákonov 30. júla 2009, je tým označením, ktoré má byť považované za existujúce a chránené.

Maďarská vláda rovnako tvrdí, že správou databázy E-Bacchus, najmä uskutočnením sporného zápisu, Komisia porušila základné zásady riadnej správy veci verejných, lojálnej spolupráce a právnej istoty, uznávané v práve Únie.

---

(1)  Nariadenie Rady (ES) č. 1234/2007 z 22. októbra 2007 o vytvorení spoločnej organizácie poľnohospodárskych trhov a o osobitných ustanoveniach pre určité poľnohospodárske výrobky (nariadenie o jednotnej spoločnej organizácii trhov) (Ú. v. EÚ L 299, s. 1).

(2)  Nariadenie Komisie (ES) č. 607/2009 z 14. júla 2009, ktorým sa ustanovujú určité podrobné pravidlá vykonávania nariadenia Rady (ES) č. 479/2008, pokiaľ ide o chránené označenia pôvodu a zemepisné označenia, tradičné pojmy, označovanie a obchodnú úpravu určitých vinárskych výrobkov (Ú. v. EÚ L 193, s. 60).

---

Všeobecný súd

| 9.3.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 71/15 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 71/15

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 24. januára 2013 — Fercal — Consultadoria e Serviços/ÚHVT — Jacson of Scandinavia (JACKSON SHOES)

(Vec T-474/09) (1)

(Ochranná známka Spoločenstva - Konanie o vyhlásenie neplatnosti - Slovná ochranná známka Spoločenstva JACKSON SHOES - Skoršie národné obchodné meno JACSON OF SCANDINAVIA AB - Relatívny dôvod zamietnutia - Relatívny dôvod neplatnosti - Článok 8 ods. 4 a článok 53 ods. 1 písm. c) nariadenia (ES) č. 207/2009)

2013/C 71/21

Jazyk konania: portugalčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Fercal — Consultadoria e Serviços, Lda (Lisabon, Portugalsko) (v zastúpení: A. Rodrigues, advokát)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: J. Novais Gonçalves, splnomocnený zástupca)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT: Jacson of Scandinavia AB (Vollsjö, Švédsko)

Predmet veci

Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu ÚHVT z 18. augusta 2009 (vec R 1253/2008-2) týkajúcemu sa námietkového konania medzi Jacson of Scandinavia AB a Fercal — Consultadoria e Serviços, Lda

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Fercal — Consultadoria e Serviços, Lda je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Fercal — Consultadoria e Serviços, Lda je povinná nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 63, 13.3.2010.

---

| 9.3.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 71/15 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 71/15

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 29. januára 2013 — Cosepuri/EFSA

(Spojené veci T-339/10 a T-532/10) (1)

(Verejné zmluvy na poskytnutie služieb - Verejné obstarávanie - Prepravné služby v Taliansku a Európe - Zamietnutie ponuky uchádzača - Rozhodnutie o uzavretí verejnej zmluvy s iným uchádzačom - Mimozmluvná zodpovednosť - Prístup k dokumentom - Nariadenie (ES) č. 1049/2001 - Ponuka vybratého uchádzača - Zamietnutie prístupu - Výnimka vzťahujúca sa na ochranu obchodných záujmov tretej osoby)

2013/C 71/22

Jazyk konania: taliančina

Účastníci konania

Žalobca: Cosepuri Soc. Coop. pA (Bologna, Taliansko) (v zastúpení: F. Fiorenza, advokát)

Žalovaný: Európsky úrad pre bezpečnosť potravín (EFSA) (v zastúpení: D. Detken a S. Gabbi, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci J. Stuyck a A.-M. Vandromme, advokáti)

Predmet veci

Návrh na zrušenie týkajúci sa postupu verejného obstarávania CFT/EFSA/FIN/2010/01 na prepravné služby v Taliansku a Európe (Ú. v. EÚ 2010/S 51-074689) a návrh na náhradu škody (vec T-339/10), ako aj návrh na zrušenie rozhodnutia EFSA z 15. septembra 2010, ktorým sa žalobcovi odmieta prístup k ponuke uchádzača vybratého v rámci predmetného verejného obstarávania (vec T-532/10)

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloby sa zamietajú. |
| --- | --- |

1.

Žaloby sa zamietajú.

| 2. | Cosepuri Soc. Coop. pA je povinný nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Cosepuri Soc. Coop. pA je povinný nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 288, 23.10.2010.

---

| 9.3.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 71/16 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 71/16

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 29. januára 2013 — Bank Mellat/Rada

(Vec T-496/10) (1)

(Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika - Reštriktívne opatrenia prijaté voči Iránu s cieľom zabrániť šíreniu jadrových zbraní - Zmrazenie finančných prostriedkov - Povinnosť odôvodnenia - Právo na obhajobu - Právo na účinnú súdnu ochranu - Zjavne nesprávne posúdenie)

2013/C 71/23

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Bank Mellat (Teherán, Irán) (v zastúpení: pôvodne S. Gadhia, S. Ashley, solicitors, D. Anderson, QC, a R. Blakeley, barrister, neskôr R. Blakeley, S. Zaiwalla, solicitor, a M. Brindle, QC)

Žalovaná: Rada Európskej únie (v zastúpení: M. Bishop a A. Vitro, splnomocnení zástupcovia)

Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalovanú: Európska komisia (v zastúpení: S. Boelaert a M. Konstantinidis, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Návrh na zrušenie rozhodnutia Rady 2010/413/SZBP z 26. júla 2010 o reštriktívnych opatreniach voči Iránu a o zrušení spoločnej pozície 2007/140/SZBP (Ú. v. EÚ L 195, s. 39), vykonávacieho nariadenia Rady (EÚ) č. 668/2010 z 26. júla 2010, ktorým sa vykonáva článok 7 ods. 2 nariadenia (ES) č. 423/2007 o reštriktívnych opatreniach voči Iránu (Ú. v. EÚ L 195, s. 25), rozhodnutia Rady 2010/644/SZBP z 25. októbra 2010, ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie 2010/413 (Ú. v. EÚ L 281, s. 81), nariadenia Rady (EÚ) č. 961/2010 z 25. októbra 2010 o reštriktívnych opatreniach voči Iránu, ktorým sa zrušuje nariadenie č. 423/2007 (Ú. v. EÚ L 281, s. 1), rozhodnutia Rady 2011/783/SZBP z 1. decembra 2011, ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie 2010/413 (Ú. v. EÚ L 319, s. 71), vykonávacieho nariadenia Rady (EÚ) č. 1245/2011 z 1. decembra 2011, ktorým sa vykonáva nariadenie č. 961/2010 (Ú. v. EÚ L 319, s. 11), a nariadenia Rady (EÚ) č. 267/2012 z 23. marca 2012 o reštriktívnych opatreniach voči Iránu, ktorým sa zrušuje nariadenie č. 961/2010 (Ú. v. EÚ L 88, s. 1), v rozsahu, v akom sa tieto akty týkajú žalobkyne

Výrok rozsudku

| 1. | V rozsahu, v akom sa týkajú Bank Mellat, sa zrušujú:






  — | bod 4 tabuľky B prílohy II rozhodnutia Rady 2010/413/SZBP z 26. júla 2010 o reštriktívnych opatreniach voči Iránu a o zrušení spoločnej pozície 2007/140/SZBP, |
| --- | --- | --- |

1.

V rozsahu, v akom sa týkajú Bank Mellat, sa zrušujú:

—

bod 4 tabuľky B prílohy II rozhodnutia Rady 2010/413/SZBP z 26. júla 2010 o reštriktívnych opatreniach voči Iránu a o zrušení spoločnej pozície 2007/140/SZBP,

| — | bod 2 tabuľky B prílohy vykonávacieho nariadenia Rady č. 668/2010 (EÚ) z 26. júla 2010, ktorým sa vykonáva článok 7 ods. 2 nariadenia (ES) č. 423/2007 o reštriktívnych opatreniach voči Iránu, |
| --- | --- |

—

bod 2 tabuľky B prílohy vykonávacieho nariadenia Rady č. 668/2010 (EÚ) z 26. júla 2010, ktorým sa vykonáva článok 7 ods. 2 nariadenia (ES) č. 423/2007 o reštriktívnych opatreniach voči Iránu,

| — | bod 4 tabuľky B hlavy I prílohy rozhodnutia Rady 2010/644/SZBP z 25. októbra 2010, ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie 2010/413, |
| --- | --- |

—

bod 4 tabuľky B hlavy I prílohy rozhodnutia Rady 2010/644/SZBP z 25. októbra 2010, ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie 2010/413,

| — | bod 4 tabuľky B prílohy VIII nariadenia Rady (EÚ) č. 961/2010 z 25. októbra 2010 o reštriktívnych opatreniach voči Iránu, ktorým sa zrušuje nariadenie č. 423/2007, |
| --- | --- |

—

bod 4 tabuľky B prílohy VIII nariadenia Rady (EÚ) č. 961/2010 z 25. októbra 2010 o reštriktívnych opatreniach voči Iránu, ktorým sa zrušuje nariadenie č. 423/2007,

| — | rozhodnutie Rady 2011/783/SZBP z 1. decembra 2011, ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie 2010/413, |
| --- | --- |

—

rozhodnutie Rady 2011/783/SZBP z 1. decembra 2011, ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie 2010/413,

| — | vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) č. 1245/2011 z 1. decembra 2011, ktorým sa vykonáva nariadenie č. 961/2010, |
| --- | --- |

—

vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) č. 1245/2011 z 1. decembra 2011, ktorým sa vykonáva nariadenie č. 961/2010,

| — | bod 4 tabuľky B hlavy I prílohy IX nariadenia Rady (EÚ) č. 267/2012 z 23. marca 2012 o reštriktívnych opatreniach voči Iránu, ktorým sa zrušuje nariadenie č. 961/2010. |
| --- | --- |

—

bod 4 tabuľky B hlavy I prílohy IX nariadenia Rady (EÚ) č. 267/2012 z 23. marca 2012 o reštriktívnych opatreniach voči Iránu, ktorým sa zrušuje nariadenie č. 961/2010.

| 2. | Rada Európskej únie znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Bank Mellat. |
| --- | --- |

2.

Rada Európskej únie znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Bank Mellat.

| 3. | Európska komisia znáša svoje vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

3.

Európska komisia znáša svoje vlastné trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 328, 4.12.2010.

---

| 9.3.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 71/16 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 71/16

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 29. januára 2013 — Germans Boada/ÚHVT (Ručná rezačka na keramiku)

(Vec T-25/11) (1)

(Ochranná známka Spoločenstva - Prihláška trojrozmernej ochrannej známky Spoločenstva - Ručná rezačka na keramiku - Absolútny dôvod zamietnutia - Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti - Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 - Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti nadobudnutej používaním - Článok 7 ods. 3 nariadenia č. 207/2009 - Povinnosť odôvodnenia - Články 75 a 76 nariadenia č. 207/2009 - Rovnosť zaobchádzania)

2013/C 71/24

Jazyk konania: španielčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Germans Boada, SA (Rubí, Španielsko) (v zastúpení: J. Carbonell Callicó, advokát)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: V. Melgar, splnomocnený zástupca)

Predmet veci

Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu ÚHVT z 28. októbra 2010 (vec R 771/2010-1) týkajúcemu sa prihlášky trojrozmerného označenia predstavujúceho ručnú rezačku na keramiku ako ochrannej známky Spoločenstva

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Germans Boada, SA je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Germans Boada, SA je povinná nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 80, 12.3.2011.

---

| 9.3.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 71/17 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 71/17

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 24. januára 2013 — Yordanov/ÚHVT — Distribuidora comercial del frio (DISCO DESIGNER)

(Vec T-189/11) (1)

(Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva DISCO DESIGNER - Skoršia obrazová ochranná známka Spoločenstva DISCO - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Zhodnosť výrobkov - Podobnosť označení - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009)

2013/C 71/25

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Žalobca: Peter Yordanov (Rousse, Bulharsko) (v zastúpení: T. Walter, advokát)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: K. Klüpfel a A. Pohlmann, splnomocnení zástupcovia)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT: Distribuidora comercial del frio, SA (Madrid, Španielsko)

Predmet veci

Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu ÚHVT zo 14. januára 2011 (vec R 803/2010-2), ktoré sa týka námietkového konania medzi Distribuidora comercial del frio, SA a Petrom Yordanovom

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Pán Peter Yordanov je povinný nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Pán Peter Yordanov je povinný nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 152, 21.5.2011.

---

| 9.3.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 71/17 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 71/17

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 29. januára 2013 — Fon Wireless/ÚHVT — nfon (nfon)

(Vec T-283/11) (1)

(Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva nfon - Skoršia obrazová ochranná známka Spoločenstva fon a skoršia národná slovná ochranná známka FON - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Podobnosť označení - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 - Návrh na zmenu rozhodnutia)

2013/C 71/26

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Fon Wireless Ltd (Londýn, Spojené kráľovstvo) (v zastúpení: pôvodne F. Brandolini Kujman, neskôr L. Montoya Terán, advokáti)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: D. Walicka, splnomocnený zástupca)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: nfon AG (Mníchov, Nemecko) (v zastúpení: S. Schweyer, advokát)

Predmet veci

Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu ÚHVT z 18. marca 2011 (vec R 1017/2009-4) týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťami Fon Wireless Ltd a nfon AG

Výrok rozsudku

| 1. | Rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT) z 18. marca 2011 (vec R 1017/2009-4) sa mení v tom zmysle, že odvolanie podané spoločnosťou nfon AG pred odvolacím senátom sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT) z 18. marca 2011 (vec R 1017/2009-4) sa mení v tom zmysle, že odvolanie podané spoločnosťou nfon AG pred odvolacím senátom sa zamieta.

| 2. | ÚHVT znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania, ktoré vynaložila spoločnosť Fon Wireless Ltd. |
| --- | --- |

2.

ÚHVT znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania, ktoré vynaložila spoločnosť Fon Wireless Ltd.

| 3. | Spoločnosť nfon znáša svoje vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

3.

Spoločnosť nfon znáša svoje vlastné trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 32, 4.2.2012.

---

| 9.3.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 71/18 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 71/18

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 29. januára 2013 — Müller/ÚHVT — Loncar (Sunless)

(Vec T-662/11) (1)

(Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva Sunless - Skoršie slovné ochranné známky Spoločenstva SUNLESS a LONCAR-SUNLESS - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Podobnosť označení - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009)

2013/C 71/27

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Žalobca: Thomas Müller (Gütersloh, Nemecko) (v zastúpení: J. Schmidt, advokát)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: G. Schneider, splnomocnený zástupca)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT: Loncar, SL (Sabadell, Španielsko)

Predmet veci

Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu ÚHVT z 27. septembra 2011 (vec R 2508/2010-2), ktoré sa týka námietkového konania medzi Loncar, SL a Thomasom Müllerom

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Thomas Müller je povinný nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Thomas Müller je povinný nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 49, 18.2.2012.

---

| 9.3.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 71/18 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 71/18

---

Uznesenie Všeobecného súdu z 22. januára 2013 — Cooperativa Mare Azzurro a i./Komisia

(Vec T-218/00) (1)

(Žaloba o neplatnosť - Štátna pomoc - Úľavy na sociálnych odvodoch v prospech podnikov so sídlom na území Benátok a Chioggie - Rozhodnutie, ktorým sa systém štátnej pomoci vyhlasuje za nezlučiteľný so spoločným trhom a nariaďuje sa vrátenie poskytnutej pomoci - Žaloba, ktorá je čiastočne zjavne neprípustná a čiastočne zjavne bez právneho základu)

2013/C 71/28

Jazyk konania: taliančina

Účastníci konania

Žalobkyne: Cooperativa Mare Azzurro Soc. coop. rl (Chioggia, Taliansko), Cooperativa vongolari Sottomarina Lido Soc. coop. rl (Chioggia) (v zastúpení: pôvodne G. Boscolo, neskôr A. Boscolo, advokáti) a Ghezzo Giovanni & C. Snc di Ghezzo Maurizio & C. (Benátky, Taliansko) (v zastúpení: R. Volpe a C. Montagner, advokáti)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: V. Di Bucci, splnomocnený zástupca, za právnej pomoci A. Dal Ferro, advokát)

Predmet veci

Žaloba o neplatnosť rozhodnutia Komisie 2000/394/ES z 25. novembra 1999 týkajúceho sa štátnej pomoci v prospech podnikov so sídlom na území Benátok a Chioggie podľa zákonov č. 30/1997 a 206/1995 o úľavách na sociálnych odvodoch (Ú. v. ES 2000, L 150, s. 50)

Výrok

| 1. | Námietka neprípustnosti, ktorú vzniesla Európska komisia, sa spája s vecou samou. |
| --- | --- |

1.

Námietka neprípustnosti, ktorú vzniesla Európska komisia, sa spája s vecou samou.

| 2. | Žaloba sa zamieta ako čiastočne zjavne neprípustná a čiastočne zjavne bez právneho základu. |
| --- | --- |

2.

Žaloba sa zamieta ako čiastočne zjavne neprípustná a čiastočne zjavne bez právneho základu.

| 3. | Cooperativa Mare Azzurro Soc. coop. rl, Cooperativa vongolari Sottomarina Lido Soc. coop. rl a Ghezzo Giovanni & C. Snc di Ghezzo Maurizio & C. znášajú svoje vlastné trovy konania a sú povinné nahradiť trovy konania Komisie. |
| --- | --- |

3.

Cooperativa Mare Azzurro Soc. coop. rl, Cooperativa vongolari Sottomarina Lido Soc. coop. rl a Ghezzo Giovanni & C. Snc di Ghezzo Maurizio & C. znášajú svoje vlastné trovy konania a sú povinné nahradiť trovy konania Komisie.

---

(1)  Ú. v. ES C 302, 21.10.2000.

---

| 9.3.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 71/19 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 71/19

---

Uznesenie Všeobecného súdu z 22. januára 2013 — La Vigile San Marco/Komisia

(Vec T-262/00) (1)

(Žaloba o neplatnosť - Štátna pomoc - Úľavy na sociálnych odvodoch v prospech podnikov so sídlom na území Benátok a Chioggie - Rozhodnutie, ktorým sa systém štátnej pomoci vyhlasuje za nezlučiteľný so spoločným trhom a nariaďuje sa vrátenie poskytnutej pomoci - Žaloba, ktorá je čiastočne zjavne neprípustná a čiastočne zjavne bez právneho základu)

2013/C 71/29

Jazyk konania: taliančina

Účastníci konania

Žalobkyňa: La Vigile San Marco SpA (Benátky, Taliansko) (v zastúpení: A. Vianello, advokát)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: V. Di Bucci, splnomocnený zástupca, za právnej pomoci A. Dal Ferro, advokát)

Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalobkyňu: Talianska republika (v zastúpení: pôvodne U. Leanza, neskôr I. Braguglia, neskôr R. Adam a napokon I. Bruni, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci G. Aiello a P. Gentili, avvocati dello Stato)

Predmet veci

Žaloba o neplatnosť rozhodnutia Komisie 2000/394/ES z 25. novembra 1999 týkajúceho sa štátnej pomoci v prospech podnikov so sídlom na území Benátok a Chioggie podľa zákonov č. 30/1997 a 206/1995 o úľavách na sociálnych odvodoch (Ú. v. ES 2000, L 150, s. 50)

Výrok

| 1. | Námietka neprípustnosti, ktorú vzniesla Európska komisia, sa spája s vecou samou. |
| --- | --- |

1.

Námietka neprípustnosti, ktorú vzniesla Európska komisia, sa spája s vecou samou.

| 2. | Žaloba sa zamieta ako čiastočne zjavne neprípustná a čiastočne zjavne bez právneho základu. |
| --- | --- |

2.

Žaloba sa zamieta ako čiastočne zjavne neprípustná a čiastočne zjavne bez právneho základu.

| 3. | La Vigile San Marco SpA znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania Komisie. |
| --- | --- |

3.

La Vigile San Marco SpA znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania Komisie.

| 4. | Talianska republika znáša svoje vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

4.

Talianska republika znáša svoje vlastné trovy konania.

---

(1)  Ú. v. ES C 355, 9.12.2000.

---

| 9.3.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 71/19 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 71/19

---

Uznesenie Všeobecného súdu z 22. januára 2013 — La Navale/Komisia

(Vec T-263/00) (1)

(Žaloba o neplatnosť - Štátna pomoc - Úľavy na sociálnych odvodoch v prospech podnikov so sídlom na území Benátok a Chioggie - Rozhodnutie, ktorým sa systém štátnej pomoci vyhlasuje za nezlučiteľný so spoločným trhom a nariaďuje sa vrátenie poskytnutej pomoci - Žaloba, ktorá je čiastočne zjavne neprípustná a čiastočne zjavne bez právneho základu)

2013/C 71/30

Jazyk konania: taliančina

Účastníci konania

Žalobkyňa: La Navale Soc. coop. rl (Benátky, Taliansko) (v zastúpení: A. Vianello, advokát)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: V. Di Bucci, splnomocnený zástupca, za právnej pomoci A. Dal Ferro, advokát)

Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalobkyňu: Talianska republika (v zastúpení: pôvodne U. Leanza, neskôr I. Braguglia, neskôr R. Adam a napokon I. Bruni, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci G. Aiello a P. Gentili, avvocati dello Stato)

Predmet veci

Žaloba o neplatnosť rozhodnutia Komisie 2000/394/ES z 25. novembra 1999 týkajúceho sa štátnej pomoci v prospech podnikov so sídlom na území Benátok a Chioggie podľa zákonov č. 30/1997 a 206/1995 o úľavách na sociálnych odvodoch (Ú. v. ES 2000, L 150, s. 50)

Výrok

| 1. | Námietka neprípustnosti, ktorú vzniesla Európska komisia, sa spája s vecou samou. |
| --- | --- |

1.

Námietka neprípustnosti, ktorú vzniesla Európska komisia, sa spája s vecou samou.

| 2. | Žaloba sa zamieta ako čiastočne zjavne neprípustná a čiastočne zjavne bez právneho základu. |
| --- | --- |

2.

Žaloba sa zamieta ako čiastočne zjavne neprípustná a čiastočne zjavne bez právneho základu.

| 3. | La Navale Soc. Coop. rl znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania Komisie. |
| --- | --- |

3.

La Navale Soc. Coop. rl znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania Komisie.

| 4. | Talianska republika znáša svoje vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

4.

Talianska republika znáša svoje vlastné trovy konania.

---

(1)  Ú. v. ES C 355, 9.12.2000.

---

| 9.3.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 71/20 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 71/20

---

Uznesenie Všeobecného súdu z 10. januára 2013 — MyTravel/Komisia

(Vec T-403/05 RENV) (1)

(Prístup k dokumentom inštitúcií - Dokumenty týkajúce sa rozhodnutia o koncentrácii zrušeného Všeobecným súdom - Zamietnutie prístupu - Zastavenie konania)

2013/C 71/31

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobca: MyTravel Group plc (Rochdale, Lancashire, Spojené kráľovstvo) (v zastúpení: pôvodne S. Cardell, B. Louveaux, P. Walter a P. Horan, solicitors, neskôr B. Louveaux, P. Walter a P. Horan, solicitors)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: pôvodne C. O’Reilly a P. Costa de Oliveira, splnomocnení zástupcovia, neskôr P. Costa de Oliveira)

Vedľajší účastníci, ktorí v konaní podporujú žalobcu: Švédske kráľovstvo (v zastúpení: pôvodne A. Falk, C. Meyer-Seitz, C. Stege a U. Persson, splnomocnení zástupcovia, neskôr A. Falk a U. Persson, splnomocnení zástupcovia), Dánske kráľovstvo (v zastúpení: C. H. Vang a V. Pasternak Jørgensen, splnomocnení zástupcovia), Holandské kráľovstvo (v zastúpení: C. Wissels a J. Langer, splnomocnení zástupcovia) a Fínska republika (v zastúpení: J. Heliskoski, splnomocnený zástupca)

Vedľajší účastníci, ktorí v konaní podporujú žalovanú: Spolková republika Nemecko (v zastúpení: M. Lumma a B. Klein, splnomocnení zástupcovia), Francúzska republika (v zastúpení: E. Belliard, G. de Bergues a A. Adam, splnomocnení zástupcovia) a Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska (v zastúpení: E. Jenkinson a S. Ossowski, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Návrh na zrušenie rozhodnutí Komisie z 5. septembra 2005 [D(2005) 8461] a 12. októbra 2005 [D(2005) 9763], ktorými sa zamieta žiadosť žalobcu o sprístupnenie niektorých prípravných dokumentov k rozhodnutiu Komisie 2000/276/ES z 22. septembra 1999, ktorým sa koncentrácia vyhlásila za nezlučiteľnú s vnútorným trhom a dohodou o EHP (vec č. IV/M.1524 — Airtours/First Choice) (Ú. v. EÚ L 93, 2000, s. 1), ako aj dokumentov vypracovaných útvarmi Komisie v nadväznosti na zrušenie tohto rozhodnutia rozsudkom Súdu prvého stupňa zo 6. júna 2002, Airtours/Komisia (T-342/99, Zb. s. II-2585)

Výrok

| 1. | Konanie o tejto žalobe sa zastavuje. |
| --- | --- |

1.

Konanie o tejto žalobe sa zastavuje.

| 2. | MyTravel Group plc znáša polovicu vlastných trov konania vo veciach T-403/05 a T-403/05 RENV, ako aj polovicu trov konania, ktoré vynaložila Európska komisia vo veciach T-403/05 a T-403/05 RENV. |
| --- | --- |

2.

MyTravel Group plc znáša polovicu vlastných trov konania vo veciach T-403/05 a T-403/05 RENV, ako aj polovicu trov konania, ktoré vynaložila Európska komisia vo veciach T-403/05 a T-403/05 RENV.

| 3. | Európska komisia znáša polovicu vlastných trov konania vo veciach T-403/05 a T-403/05 RENV, ako aj polovicu trov konania, ktoré vynaložil MyTravel Group plc vo veciach T-403/05 a T-403/05 RENV. |
| --- | --- |

3.

Európska komisia znáša polovicu vlastných trov konania vo veciach T-403/05 a T-403/05 RENV, ako aj polovicu trov konania, ktoré vynaložil MyTravel Group plc vo veciach T-403/05 a T-403/05 RENV.

| 4. | Európska komisia znáša vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vynaložilo Švédske kráľovstvo vo veci C-506/08 P. |
| --- | --- |

4.

Európska komisia znáša vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vynaložilo Švédske kráľovstvo vo veci C-506/08 P.

| 5. | Švédske kráľovstvo znáša vlastné trovy konania vo veci T-403/05 RENV. |
| --- | --- |

5.

Švédske kráľovstvo znáša vlastné trovy konania vo veci T-403/05 RENV.

| 6. | Dánske kráľovstvo, Spolková republika Nemecko, Francúzska republika, Holandské kráľovstvo, Fínska republika a Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska znášajú vlastné trovy konania vo veciach C-506/08 P a T-403/05 RENV. |
| --- | --- |

6.

Dánske kráľovstvo, Spolková republika Nemecko, Francúzska republika, Holandské kráľovstvo, Fínska republika a Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska znášajú vlastné trovy konania vo veciach C-506/08 P a T-403/05 RENV.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 10, 14.1.2006.

---

| 9.3.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 71/20 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 71/20

---

Uznesenie Všeobecného súdu zo 14. januára 2013 — Divandari/Rada

(Vec T-497/10) (1)

(Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika - Reštriktívne opatrenia prijaté voči Iránu s cieľom zabrániť šíreniu jadrových zbraní - Zmrazenie finančných prostriedkov - Odstránenie zo zoznamu dotknutých osôb - Zastavenie konania)

2013/C 71/32

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobca: Ali Divandari (Teherán, Irán) (v zastúpení: pôvodne S. Gadhia a S. Ashley, solicitors, D. Wyatt, QC, a R. Blakeley, barrister, neskôr R. Blakeley, S. Zaiwalla a F. Zaiwalla, solicitors, a M. Brindle, QC)

Žalovaná: Rada Európskej únie (v zastúpení: M. Bishop a A. Vitro, splnomocnení zástupcovia)

Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalovanú: Európska komisia (v zastúpení: S. Boelaert a M. Konstantinidis, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Návrh na zrušenie rozhodnutia Rady 2010/413/SZBP z 26. júla 2010 o reštriktívnych opatreniach voči Iránu a o zrušení spoločnej pozície 2007/140/SZBP (Ú. v. EÚ L 195, s. 39), vykonávacieho nariadenia Rady (EÚ) č. 668/2010 z 26. júla 2010, ktorým sa vykonáva článok 7 ods. 2 nariadenia (ES) č. 423/2007 o reštriktívnych opatreniach voči Iránu (Ú. v. EÚ L 195, s. 25), rozhodnutia Rady 2010/644/SZBP z 25. októbra 2010, ktorým sa mení rozhodnutie 2010/413/SZBP (Ú. v. EÚ L 281, s. 81), nariadenia Rady (EÚ) č. 961/2010 z 25. októbra 2010 o reštriktívnych opatreniach voči Iránu a o zrušení nariadenia (ES) č. 423/2007 (Ú. v. EÚ L 281, s. 1), rozhodnutia Rady 2011/783/SZBP z 1. decembra 2011, ktorým sa mení rozhodnutie 2010/413 (Ú. v. EÚ L 319, s. 71), vykonávacieho nariadenia Rady (EÚ) č. 1245/2011 z 1. decembra 2011, ktorým sa vykonáva nariadenie č. 961/2010 (Ú. v. EÚ L 319, s. 11) a nariadenia Rady (EÚ) č. 267/2012 z 23. marca 2012 o reštriktívnych opatreniach voči Iránu a o zrušení nariadenia č. 961/2010 (Ú. v. EÚ L 88, s. 1) v rozsahu, v akom sa tieto akty týkajú žalobcu

Výrok

| 1. | Konanie o tejto žalobe sa zastavuje. |
| --- | --- |

1.

Konanie o tejto žalobe sa zastavuje.

| 2. | Rada Európskej únie znáša okrem svojich vlastných trov konania aj tie, ktoré vynaložil pán Ali Divandari. |
| --- | --- |

2.

Rada Európskej únie znáša okrem svojich vlastných trov konania aj tie, ktoré vynaložil pán Ali Divandari.

| 3. | Európska komisia znáša svoje vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

3.

Európska komisia znáša svoje vlastné trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 328, 4.12.2010.

---

| 9.3.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 71/21 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 71/21

---

Uznesenie Všeobecného súdu z 11. januára 2013 — Charron Inox a Almet/Rada a Komisia

(Veci T-445/11 a T-88/12) (1)

(Žaloba o neplatnosť - Žaloba o náhradu škody - Dumping - Dovoz určitých bezšvových rúr a rúrok z nehrdzavejúcej ocele s pôvodom v Čínskej ľudovej republike - Dočasné antidumpingové clo - Zastavenie konania - Konečné antidumpingové clo - Žaloba, ktorá je čiastočne zjavne neprípustná a čiastočne zjavne bez právneho základu)

2013/C 71/33

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobkyne: Charron Inox (Marseille, Francúzsko) a Almet (Satolas-et-Bonce, Francúzsko) (v zastúpení: P.-O. Koubi-Flotte, avocat)

Žalované: Rada Európskej únie (v zastúpení: J.-P. Hix, splnomocnený zástupca, za právnej pomoci G. Berrisch a A. Polcyn, advokáti) (vec T-88/12) a Európska komisia (v zastúpení: B. Stromsky a S. Thomas, splnomocnení zástupcovia) (vec T-445/11)

Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalovanú Radu: Európska komisia (v zastúpení: B. Stromsky a S. Thomas, splnomocnení zástupcovia) (vec T-88/12)

Predmet veci

Vo veci T-445/11 v prvom rade návrh na zrušenie nariadenia Komisie (EÚ) č. 627/2011 z 27. júna 2011, ktorým sa ukladá dočasné antidumpingové clo na dovoz určitých bezšvových rúr a rúrok z nehrdzavejúcej ocele s pôvodom v Čínskej ľudovej republike (Ú. v. EÚ L 169, s. 1), ako aj subsidiárne návrh na náhradu škody, ktorú žalobkyne údajne utrpeli v súvislosti s okamžitým nadobudnutím účinnosti tohto nariadenia a vo veci T-88/12 v prvom rade návrh na zrušenie nariadenia Rady (EÚ) č. 1331/2011 zo 14. decembra 2011, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo a s konečnou platnosťou vyberá dočasné clo uložené na dovoz určitých bezšvových rúr a rúrok z nehrdzavejúcej ocele s pôvodom v Čínskej ľudovej republike (Ú. v. EÚ L 336, s. 6), ako aj subsidiárne návrh na náhradu škody, ktorú žalobkyne údajne utrpeli v súvislosti s konečnou platnosťou výberu dočasného antidumpingového cla uloženého týmto nariadením

Výrok

| 1. | Veci T-445/11 a T-88/12 boli spojené na účely vydania spoločného uznesenia. |
| --- | --- |

1.

Veci T-445/11 a T-88/12 boli spojené na účely vydania spoločného uznesenia.

| 2. | Námietky neprípustnosti vznesené vo veciach T-445/11 a T-88/12 boli spojené na spoločné konanie o veci samej. |
| --- | --- |

2.

Námietky neprípustnosti vznesené vo veciach T-445/11 a T-88/12 boli spojené na spoločné konanie o veci samej.

| 3. | Konanie vo veci T-445/11 sa zastavuje. |
| --- | --- |

3.

Konanie vo veci T-445/11 sa zastavuje.

| 4. | Žaloba vo veci T-88/12 sa zamieta ako čiastočne zjavne neprípustná a čiastočne zjavne bez právneho základu. |
| --- | --- |

4.

Žaloba vo veci T-88/12 sa zamieta ako čiastočne zjavne neprípustná a čiastočne zjavne bez právneho základu.

| 5. | Charron Inox a Almet znášajú všetky trovy konania vo veci T-445/11. |
| --- | --- |

5.

Charron Inox a Almet znášajú všetky trovy konania vo veci T-445/11.

| 6. | Charron Inox a Almet znášajú okrem svojich vlastných trov konania aj tie, ktoré vynaložila Rada Európskej únie vo veci T-88/12. |
| --- | --- |

6.

Charron Inox a Almet znášajú okrem svojich vlastných trov konania aj tie, ktoré vynaložila Rada Európskej únie vo veci T-88/12.

| 7. | Európska komisia znáša vlastné trovy vo veci T-88/12. |
| --- | --- |

7.

Európska komisia znáša vlastné trovy vo veci T-88/12.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 290, 1.10.2011.

---

| 9.3.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 71/22 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 71/22

---

Uznesenie Všeobecného súdu z 15. januára 2013 — Alfacam a i./Parlament

(Vec T-21/12) (1)

(Žaloba o neplatnosť - Verejné zákazky na služby - Verejné obstarávanie - Poskytovanie audiovizuálnych služieb pre Parlament - Zamietnutie ponuky uchádzača - Články 94 a 103 nariadenia (ES, Euratom) č. 1605/2002 - Žaloba zjavne bez právneho základu)

2013/C 71/34

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobcovia: Alfacam (Lint, Belgicko), Via Storia (Schiltigheim, Francúzsko), DB Video Productions (Aartselaar, Belgicko), IEC (Rennes, Francúzsko) a European Broadcast Partners (Eubropa) (Aartselaar) (v zastúpení: B. Pierart, avocat)

Žalovaný: Európsky parlament (v zastúpení: pôvodne P. López-Carceller a C. Braunstein, neskôr P. López-Carceller a G. Hellinckx, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Návrh na zrušenie rozhodnutia Parlamentu z 18. novembra 2011, ktorým sa spoločnosti watch tv zadáva časť 1 verejného obstarávania EP/DGCOMM/AV/11/11 týkajúceho sa poskytovania audiovizuálnych služieb v sídle Parlamentu v Bruseli (Belgicko), ako aj rozhodnutia Parlamentu z 18. novembra 2011, ktorým sa odmieta ponuka predložená spoločnosťou Eubropa pre túto časť

Výrok

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Žalobcovia znášajú svoje vlastné trovy konania ako aj tie, ktorý vynaložil Európsky parlament. |
| --- | --- |

2.

Žalobcovia znášajú svoje vlastné trovy konania ako aj tie, ktorý vynaložil Európsky parlament.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 89, 24.3.2012.

---

| 9.3.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 71/22 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 71/22

---

Žaloba podaná 16. októbra 2012 — Wojciech Gęsina Firma Handlowa Faktor B. i W. Gęsina/Komisia

(Vec T-468/12)

2013/C 71/35

Jazyk konania: poľština

Účastníci konania

Žalobkyňa: Wojciech Gęsina Firma Handlowa Faktor B. i W. Gęsina (Varšava, Poľsko) (v zastúpení: H. Mackiewicz, radca prawny)

Žalovaná: Európska komisia

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

| — | zrušil vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) z 19. júna 2012 o zatriedení určitého tovaru do kombinovanej nomenklatúry, |
| --- | --- |

—

zrušil vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) z 19. júna 2012 o zatriedení určitého tovaru do kombinovanej nomenklatúry,

| — | zaviazal žalovanú na náhradu trov konania. |
| --- | --- |

—

zaviazal žalovanú na náhradu trov konania.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza tri žalobné dôvody.

| 1. | V prvom žalobnom dôvode sa uvádza, že Komisia vydala napadnuté nariadenie v rozpore s nariadením Rady (EHS) č. 2658/87 z 23. júla 1987 o colnej a štatistickej nomenklatúre a o Spoločnom colnom sadzobníku (1), Komisia najmä nesprávne vykladala vysvetlivky k položke KN 9505 tým, že sa domnievala, že ozdobný výrobok sa nepovažuje za výrobok na slávnosti, pretože neobsahuje žiadnu potlač, ornamenty, symboly ani nápisy súvisiace so slávnosťou a zároveň nebol výlučne navrhnutý, vyrobený a rozpoznateľný ako výrobok na slávnosti.
  Podľa názoru žalobkyne obsah položky KN 9505 a vysvetliviek k nej naznačuje, že na to, aby dotknutý výrobok bol považovaný za výrobok na slávnosti, nemusí obsahovať nijaké konkrétnu potlač, ornamenty, symboly ani nápisy, ktoré priamo odkazujú na konkrétnu slávnosť.
  Otázka, či výrobok je výlučne navrhnutý, vyrobený a rozpoznateľný ako výrobok na slávnosti, sa musí vzťahovať na sviatočnú symboliku dotknutého výrobku v rámci príslušného členského štátu a jeho spojitosť so sviatočnou tradíciou a kultúrou v tomto štáte. Takýto výrobok, ktorý sa v predmetnom kultúrnom kruhu rozpoznáva ako výrobok na slávnosti, nemusí (ale môže) mať dodatočné symboly, ornamenty alebo nápisy, ktoré zdôrazňujú jeho spojitosť s touto slávnosťou. |
| --- | --- |

1.

V prvom žalobnom dôvode sa uvádza, že Komisia vydala napadnuté nariadenie v rozpore s nariadením Rady (EHS) č. 2658/87 z 23. júla 1987 o colnej a štatistickej nomenklatúre a o Spoločnom colnom sadzobníku (1), Komisia najmä nesprávne vykladala vysvetlivky k položke KN 9505 tým, že sa domnievala, že ozdobný výrobok sa nepovažuje za výrobok na slávnosti, pretože neobsahuje žiadnu potlač, ornamenty, symboly ani nápisy súvisiace so slávnosťou a zároveň nebol výlučne navrhnutý, vyrobený a rozpoznateľný ako výrobok na slávnosti.

Podľa názoru žalobkyne obsah položky KN 9505 a vysvetliviek k nej naznačuje, že na to, aby dotknutý výrobok bol považovaný za výrobok na slávnosti, nemusí obsahovať nijaké konkrétnu potlač, ornamenty, symboly ani nápisy, ktoré priamo odkazujú na konkrétnu slávnosť.

Otázka, či výrobok je výlučne navrhnutý, vyrobený a rozpoznateľný ako výrobok na slávnosti, sa musí vzťahovať na sviatočnú symboliku dotknutého výrobku v rámci príslušného členského štátu a jeho spojitosť so sviatočnou tradíciou a kultúrou v tomto štáte. Takýto výrobok, ktorý sa v predmetnom kultúrnom kruhu rozpoznáva ako výrobok na slávnosti, nemusí (ale môže) mať dodatočné symboly, ornamenty alebo nápisy, ktoré zdôrazňujú jeho spojitosť s touto slávnosťou.

| 2. | V druhom žalobnom dôvode sa uvádza, že Komisia vydala napadnuté nariadenie v rozpore s vysvetlivkami ku kombinovanej nomenklatúre Európskych spoločenstiev (2) týkajúcimi sa položky KN 9505 tým, že Komisia nesprávne vykladala túto položku tvrdiac, že ozdobný výrobok sa nepovažuje za výrobok na slávnosti, pretože neobsahuje žiadnu potlač, ornamenty, symboly ani nápisy súvisiace so slávnosťou a zároveň nebol výlučne navrhnutý, vyrobený a rozpoznateľný ako výrobok na slávnosti.
  Vo vysvetlivkách ku kombinovanej nomenklatúre sa výslovne uvádza, že výrobky zaradené do položky KN 9505 sú na základe svojej konštrukcie a dizajnu (potlač, ornamenty, symboly alebo nápisy) určené na použitie pri konkrétnej slávnosti. Výrazmi použitými v zátvorke sa iba demonštratívne popisuje, čo možno považovať za „konštrukciu“ a „dizajn“ výrobku. Inými slovami kombinovaná nomenklatúra nevylučuje, že určitý výrobok (ako taký) v určitom kultúrnom kruhu je symbolom konkrétnej slávnosti, hoci neobsahuje potlač, ornamenty, symboly ani nápisy. |
| --- | --- |

2.

V druhom žalobnom dôvode sa uvádza, že Komisia vydala napadnuté nariadenie v rozpore s vysvetlivkami ku kombinovanej nomenklatúre Európskych spoločenstiev (2) týkajúcimi sa položky KN 9505 tým, že Komisia nesprávne vykladala túto položku tvrdiac, že ozdobný výrobok sa nepovažuje za výrobok na slávnosti, pretože neobsahuje žiadnu potlač, ornamenty, symboly ani nápisy súvisiace so slávnosťou a zároveň nebol výlučne navrhnutý, vyrobený a rozpoznateľný ako výrobok na slávnosti.

Vo vysvetlivkách ku kombinovanej nomenklatúre sa výslovne uvádza, že výrobky zaradené do položky KN 9505 sú na základe svojej konštrukcie a dizajnu (potlač, ornamenty, symboly alebo nápisy) určené na použitie pri konkrétnej slávnosti. Výrazmi použitými v zátvorke sa iba demonštratívne popisuje, čo možno považovať za „konštrukciu“ a „dizajn“ výrobku. Inými slovami kombinovaná nomenklatúra nevylučuje, že určitý výrobok (ako taký) v určitom kultúrnom kruhu je symbolom konkrétnej slávnosti, hoci neobsahuje potlač, ornamenty, symboly ani nápisy.

| 3. | Tretí žalobný dôvod je založený na porušení zásady rovnosti zaobchádzania zo strany Komisie tým, že pripustila, aby sa jednej kategórii výrobkov (umelé kvety a rastliny, ktoré sa používajú na slávnosti) odoprela vlastnosť výrobkov používaných pri slávnosti z dôvodu, že na nich chýba potlač, ornamenty, symboly a nápisy súvisiace so slávnosťou, zatiaľ čo inej kategórii sa táto vlastnosť v zmysle položky KN 9505 priznáva, hoci dotknuté výrobky neobsahujú potlač, ornamenty, symboly ani nápisy súvisiace so slávnosťou.
  V právnej praxi Európskej Únie existujú záväzné informácie o nomenklatúrnom zatriedení vydávané jednotlivými členskými štátmi, ktoré výrobky (vrátane umelých kvetov a rastlín), ktoré neobsahujú symboly, vzory alebo ornamenty súvisiace so slávnosťou, zaraďujú do položky KN 9505. To potvrdzuje skutočnosť, že výrobok sám o sebe — bez nápisov a ornamentov — môže byť v kultúrnom kruhu určitého štátu EÚ symbolom konkrétnej slávnosti a vzhľadom na to, môže byť rozpoznateľný, navrhnutý a vyrobený ako výrobok na slávnosti.
  Ani z poznámok ku kapitole 95 kombinovanej nomenklatúry, ani z komentárov vo vysvetlivkách ku kombinovanej nomenklatúre nevyplýva, že by výrobok, ktorý chce získať status výrobku na slávnosti, musel byť na celom území Európskej únie uznaný ako výrobok na slávnosti. Takéto chápanie „výrobku na slávnosti“ by viedlo k tomu, že by tieto kritériá spĺňalo len málo výrobkov. V Európskej únii žije viac ako 500 miliónov obyvateľov s rôznymi tradíciami a kultúrou a rôzneho vierovyznania. Doteraz neexistuje spoločná tradícia sviatkov v Únii a ani počet sviatkov v jednotlivých členských štátoch nie je rovnaký. Napokon niektoré výrobky zaradené do položky 9505 majú slávnostný charakter len v niektorých členských štátoch, zatiaľ čo v iných členských štátoch táto tradícia nie je známa, alebo je málo populárna. |
| --- | --- |

3.

Tretí žalobný dôvod je založený na porušení zásady rovnosti zaobchádzania zo strany Komisie tým, že pripustila, aby sa jednej kategórii výrobkov (umelé kvety a rastliny, ktoré sa používajú na slávnosti) odoprela vlastnosť výrobkov používaných pri slávnosti z dôvodu, že na nich chýba potlač, ornamenty, symboly a nápisy súvisiace so slávnosťou, zatiaľ čo inej kategórii sa táto vlastnosť v zmysle položky KN 9505 priznáva, hoci dotknuté výrobky neobsahujú potlač, ornamenty, symboly ani nápisy súvisiace so slávnosťou.

V právnej praxi Európskej Únie existujú záväzné informácie o nomenklatúrnom zatriedení vydávané jednotlivými členskými štátmi, ktoré výrobky (vrátane umelých kvetov a rastlín), ktoré neobsahujú symboly, vzory alebo ornamenty súvisiace so slávnosťou, zaraďujú do položky KN 9505. To potvrdzuje skutočnosť, že výrobok sám o sebe — bez nápisov a ornamentov — môže byť v kultúrnom kruhu určitého štátu EÚ symbolom konkrétnej slávnosti a vzhľadom na to, môže byť rozpoznateľný, navrhnutý a vyrobený ako výrobok na slávnosti.

Ani z poznámok ku kapitole 95 kombinovanej nomenklatúry, ani z komentárov vo vysvetlivkách ku kombinovanej nomenklatúre nevyplýva, že by výrobok, ktorý chce získať status výrobku na slávnosti, musel byť na celom území Európskej únie uznaný ako výrobok na slávnosti. Takéto chápanie „výrobku na slávnosti“ by viedlo k tomu, že by tieto kritériá spĺňalo len málo výrobkov. V Európskej únii žije viac ako 500 miliónov obyvateľov s rôznymi tradíciami a kultúrou a rôzneho vierovyznania. Doteraz neexistuje spoločná tradícia sviatkov v Únii a ani počet sviatkov v jednotlivých členských štátoch nie je rovnaký. Napokon niektoré výrobky zaradené do položky 9505 majú slávnostný charakter len v niektorých členských štátoch, zatiaľ čo v iných členských štátoch táto tradícia nie je známa, alebo je málo populárna.

---

(1)  Ú. v. ES L 256, s. 1; Mim. vyd. 02/002, s. 382.

(2)  Ú. v. EÚ C 133, s. 1.

---

| 9.3.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 71/23 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 71/23

---

Žaloba podaná 17. decembra 2012 — Mory a i./Komisia

(Vec T-545/12)

2013/C 71/36

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobkyne: Mory SA (Pantin, Francúzsko), Mory Team (Pantin) a Compagnie française superga d’investissement dans le service (CFSIS) (Miraumont, Francúzsko) (v zastúpení: B. Vatier a F. Loubières, advokáti)

Žalovaná: Európska komisia

Návrhy

Žalobkyne navrhujú, aby Všeobecný súd:

| — | zrušil rozhodnutie Komisie, |
| --- | --- |

—

zrušil rozhodnutie Komisie,

| — | zaviazal Komisiu na náhradu trov konania. |
| --- | --- |

—

zaviazal Komisiu na náhradu trov konania.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojej žaloby proti rozhodnutiu Komisie C(2012) 2401 final zo 4. apríla 2012, ktorým Komisia spresňuje, že povinnosť vrátiť štátnu pomoc uložená spoločnostiam Sernam v článku 2 rozhodnutia Komisie C(2012) 1616 final z 9. marca 2012 sa nerozširuje na potencionálnych nadobúdateľov aktív skupiny Sernam (1), žalobkyne uvádzajú päť žalobných dôvodov.

| 1. | Prvý žalobný dôvod je založený na neexistencii právomoci Komisie prijať napadnuté rozhodnutie a zneužití takto vykonanej právomoci, keďže Komisia nemala právomoc prijať rozhodnutie, ktorým sa konštatuje, že postup prijatý na účely vykonania rozhodnutia z 9. marca 2012 nepredstavuje obchádzanie tohto rozhodnutia bez nového podrobnejšieho preskúmania. |
| --- | --- |

1.

Prvý žalobný dôvod je založený na neexistencii právomoci Komisie prijať napadnuté rozhodnutie a zneužití takto vykonanej právomoci, keďže Komisia nemala právomoc prijať rozhodnutie, ktorým sa konštatuje, že postup prijatý na účely vykonania rozhodnutia z 9. marca 2012 nepredstavuje obchádzanie tohto rozhodnutia bez nového podrobnejšieho preskúmania.

| 2. | Druhý žalobný dôvod je založený na porušení povinnosti uskutočniť konanie vo veci formálneho zisťovania v rámci kontroly štátnej pomoci v prípade vážnych pochybností. |
| --- | --- |

2.

Druhý žalobný dôvod je založený na porušení povinnosti uskutočniť konanie vo veci formálneho zisťovania v rámci kontroly štátnej pomoci v prípade vážnych pochybností.

| 3. | Tretí žalobný dôvod je založený na rozpore medzi predmetom a dôvodmi, keďže na jednej strane predmet rozhodnutia, ktorý uviedla Komisia, a skutočný obsah tohto rozhodnutia sa nezhodujú a na druhej strane rozhodnutie obsahuje protichodné kritériá na účely posúdenia neexistencie hospodárskej kontinuity medzi činnosťami, v prípade ktorých bola poskytnutá pomoc, a nadobúdateľom týchto činností. |
| --- | --- |

3.

Tretí žalobný dôvod je založený na rozpore medzi predmetom a dôvodmi, keďže na jednej strane predmet rozhodnutia, ktorý uviedla Komisia, a skutočný obsah tohto rozhodnutia sa nezhodujú a na druhej strane rozhodnutie obsahuje protichodné kritériá na účely posúdenia neexistencie hospodárskej kontinuity medzi činnosťami, v prípade ktorých bola poskytnutá pomoc, a nadobúdateľom týchto činností.

| 4. | Štvrtý žalobný dôvod je založený na zjavne nesprávnom posúdení, pokiaľ ide o i) predmet predaja, ii) cenu prevodu, iii) čas uskutočnenia prevodu, iv) stupeň nezávislosti nových majiteľov od akcionárov a v) hospodársku logiku transakcie. |
| --- | --- |

4.

Štvrtý žalobný dôvod je založený na zjavne nesprávnom posúdení, pokiaľ ide o i) predmet predaja, ii) cenu prevodu, iii) čas uskutočnenia prevodu, iv) stupeň nezávislosti nových majiteľov od akcionárov a v) hospodársku logiku transakcie.

| 5. | Piaty žalobný dôvod je založený na neexistencii právneho základu, keďže rozhodnutie bolo prijaté bez overenia, či sa predaj aktív uskutočnil za ich trhovú cenu a bez skúmania dôsledkov toho, že nadobúdateľ patrí do tej istej skupiny ako subjekt, ktorý rozdeľoval protiprávnu pomoc. |
| --- | --- |

5.

Piaty žalobný dôvod je založený na neexistencii právneho základu, keďže rozhodnutie bolo prijaté bez overenia, či sa predaj aktív uskutočnil za ich trhovú cenu a bez skúmania dôsledkov toho, že nadobúdateľ patrí do tej istej skupiny ako subjekt, ktorý rozdeľoval protiprávnu pomoc.

---

(1)  Štátna pomoc č. SA.34547 (2012/N) — Francúzsko, oznámená v Úradnom vestníku Európskej únie (Ú. v. EÚ C 305, 2012, s. 10).

---

| 9.3.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 71/24 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 71/24

---

Žaloba podaná 9. januára 2013 — Communicaid Group/Komisia

(Vec T-4/13)

2013/C 71/37

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Communicaid Group Ltd (Londýn, Spojené kráľovstvo) (v zastúpení: C. Brennan, solicitor, F. Randolph, QC, a M. Gray, barrister)

Žalovaná: Európska komisia

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

| — | zrušil každé z rozhodnutí Európskej komisie z 30. októbra 2012, ktoré sa týkajú častí 1, 2, 3, 7, 8 a 9 v súvislosti s verejným obstarávaním HR/R.3/PR/2012/002 na (viaceré) rámcové zmluvy na poskytovanie jazykových kurzov pre pracovníkov inštitúcií, orgánov a agentúr Európskej Únie (EÚ) v Bruseli (Ú. v. EÚ 2012/S 45-072734), buď v časti, v akej uvádzajú CLL-Allingua na prvom mieste, alebo v celom rozsahu, a |
| --- | --- |

—

zrušil každé z rozhodnutí Európskej komisie z 30. októbra 2012, ktoré sa týkajú častí 1, 2, 3, 7, 8 a 9 v súvislosti s verejným obstarávaním HR/R.3/PR/2012/002 na (viaceré) rámcové zmluvy na poskytovanie jazykových kurzov pre pracovníkov inštitúcií, orgánov a agentúr Európskej Únie (EÚ) v Bruseli (Ú. v. EÚ 2012/S 45-072734), buď v časti, v akej uvádzajú CLL-Allingua na prvom mieste, alebo v celom rozsahu, a

| — | zaviazal žalovanú na náhradu trov konania. |
| --- | --- |

—

zaviazal žalovanú na náhradu trov konania.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza tri žalobné dôvody.

| 1. | Prvý žalobný dôvod založený na tvrdení, že Komisia porušila zásady transparentnosti, nediskriminácie a rovnosti zaobchádzania, ako aj článok 94 finančného nariadenia (1) tým, že nevylúčila z verejného obstarávania ponuku CLL-Allingua za okolností, keď sa na nej podieľal jeden z jej zamestnancov, ktorý predtým pracoval na príslušnom oddelení Komisie a bol súčasťou hodnotiacej komisie pri blízko porovnateľnom verejnom obstarávaní, ktorého sa zúčastnili ako Communicaid, tak CLL-Allingua, ako aj prípravných fáz tohto verejného obstarávania, čím porušil svoju povinnosť lojality EÚ a poskytol CLL-Allingua neoprávnenú výhodu voči Communicaid. |
| --- | --- |

1.

Prvý žalobný dôvod založený na tvrdení, že Komisia porušila zásady transparentnosti, nediskriminácie a rovnosti zaobchádzania, ako aj článok 94 finančného nariadenia (1) tým, že nevylúčila z verejného obstarávania ponuku CLL-Allingua za okolností, keď sa na nej podieľal jeden z jej zamestnancov, ktorý predtým pracoval na príslušnom oddelení Komisie a bol súčasťou hodnotiacej komisie pri blízko porovnateľnom verejnom obstarávaní, ktorého sa zúčastnili ako Communicaid, tak CLL-Allingua, ako aj prípravných fáz tohto verejného obstarávania, čím porušil svoju povinnosť lojality EÚ a poskytol CLL-Allingua neoprávnenú výhodu voči Communicaid.

| 2. | Druhý žalobný dôvod založený na tvrdení, že Komisia porušila zásady transparentnosti, nediskriminácie a rovnosti zaobchádzania a pochybila pri výklade článku III.2.2) oznámenia o verejnom obstarávaní of the Contract Notice (Ú. v. EÚ 2012/S 45-72734) tým, že určila, že CLL-Allingua mala finančné a ekonomické postavenie na dodanie zákazky, za okolností, keď neexistovali dostatočné dôkazy na preukázanie takéhoto záveru a CLL-Allingua mala byť podľa práva vyhodnotená ako nespĺňajúca tieto predpoklady. |
| --- | --- |

2.

Druhý žalobný dôvod založený na tvrdení, že Komisia porušila zásady transparentnosti, nediskriminácie a rovnosti zaobchádzania a pochybila pri výklade článku III.2.2) oznámenia o verejnom obstarávaní of the Contract Notice (Ú. v. EÚ 2012/S 45-72734) tým, že určila, že CLL-Allingua mala finančné a ekonomické postavenie na dodanie zákazky, za okolností, keď neexistovali dostatočné dôkazy na preukázanie takéhoto záveru a CLL-Allingua mala byť podľa práva vyhodnotená ako nespĺňajúca tieto predpoklady.

| 3. | Tretí žalobný dôvod založený na tvrdení, že došlo k viacerým zjavným pochybeniam pri posudzovaní každého zo štyroch kritérií, konkrétne, že hodnotiaca komisia opakovane posudzovala ponuky odvolávaním sa na ďalšie kritériá pridelenia, ktoré neboli oznámené vopred, prideľovala nejednotné hodnotenie, čoho výsledkom bolo pridelenie nižšieho počtu bodov spoločnosti Communicaid a vyššieho počtu bodov CLL-Allingua za všetky časti pri technickom hodnotení, a neposkytla presvedčivé dôvody svojho hodnotenia. |
| --- | --- |

3.

Tretí žalobný dôvod založený na tvrdení, že došlo k viacerým zjavným pochybeniam pri posudzovaní každého zo štyroch kritérií, konkrétne, že hodnotiaca komisia opakovane posudzovala ponuky odvolávaním sa na ďalšie kritériá pridelenia, ktoré neboli oznámené vopred, prideľovala nejednotné hodnotenie, čoho výsledkom bolo pridelenie nižšieho počtu bodov spoločnosti Communicaid a vyššieho počtu bodov CLL-Allingua za všetky časti pri technickom hodnotení, a neposkytla presvedčivé dôvody svojho hodnotenia.

---

(1)  Nariadenie Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 z 25. júna 2002 o rozpočtových pravidlách, ktoré sa vzťahujú na všeobecný rozpočet Európskych spolocenstiev (Ú. v. ES L 248, s. 1; Mim. vyd. 01/004, s. 74).

---

| 9.3.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 71/24 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 71/24

---

Žaloba podaná 8. januára 2013 — NICO/Rada

(Vec T-6/13)

2013/C 71/38

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Naftiran Intertrade Co. (NICO) Sàrl (Pully, Švajčiarsko) (v zastúpení: J. Grayston, solicitor, G. Pandey, P. Gjørtler, D. Rovetta, D. Sellers a N. Pilkington, advokáti)

Žalovaná: Rada Európskej únie

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

| — | zrušil rozhodnutie Rady 2012/635/SZBP z 15. októbra 2012, ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie 2010/413/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Iránu (1) a vykonávacieho nariadenia Rady (EÚ) č. 945/2012 z 15. októbra 2012, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 267/2012 o reštriktívnych opatreniach voči Iránu (2) v rozsahu, v akom napadnuté akty zaraďujú žalobkyňu zoznamu osôb a subjektov, na ktoré sa vzťahujú reštriktívne opatrenia, a |
| --- | --- |

—

zrušil rozhodnutie Rady 2012/635/SZBP z 15. októbra 2012, ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie 2010/413/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Iránu (1) a vykonávacieho nariadenia Rady (EÚ) č. 945/2012 z 15. októbra 2012, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 267/2012 o reštriktívnych opatreniach voči Iránu (2) v rozsahu, v akom napadnuté akty zaraďujú žalobkyňu zoznamu osôb a subjektov, na ktoré sa vzťahujú reštriktívne opatrenia, a

| — | zaviazal Radu na náhradu trov tohto konania. |
| --- | --- |

—

zaviazal Radu na náhradu trov tohto konania.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Žalobkyňa uvádza uvádzajú päť žalobných dôvodov týkajúcich sa porušenia základných procesných požiadaviek, ako aj porušenia Zmluvy a právnych noriem týkajúcich sa ich uplatňovania: porušenia práva byť vypočutý, nedostatočné odôvodnenie, porušenie práva na obhajobu, zjavne nesprávne posúdenie a porušenie základného práva vlastniť majetok.

Žalobkyňa tvrdí, že Radu ju nevypočula a že toto konanie neodôvodňujú nijaké okolnosti v opačnom zmysle, najmä vo vzťahu k postihovaniu súčasných zmluvných záväzkov. Žalobkyňa ďalej tvrdí, že Rada neposkytla dostatočné odôvodnenie, čo Rada potvrdila žalobkyni, pričom žiadosti o prístup k dokumentom zostali nezodpovedané. Žalobkyňa uvádza, že Rada týmito pochybeniami porušila jej právo obhajobu, pričom žalobkyni bola odopretá možnosť účinne sa brániť proti zisteniam Rady, keďže tieto zistenia neboli žalobkyni sprístupnené. Na rozdiel od toho, čo tvrdí Rada, žalobkyňa uvádza, že nie je dcérskou spoločnosťou NICO Ltd, keďže táto spoločnosť už v Jersey neexistuje, a v každom prípade Rada nepreukázala, že aj keby bola dcérskou spoločnosťou, mala by hospodársky prospech zo štátu Irán, ktorý bo bol v rozpore s cieľom napadnutého rozhodnutia a nariadenia. Žalobkyňa nakoniec uvádza, že postihovaním majetkových práv a súčasných zmluvných záväzkov, ktoré spravuje žalobkyňa, Rada porušila základné právo vlastniť majetok prijatím opatrení, ktorých proporcionalitu nemožno uznať.

---

(1)  Ú. v. EÚ L 282, s. 58.

(2)  Ú. v. EÚ L 282, s. 16.

---

| 9.3.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 71/25 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 71/25

---

Žaloba podaná 4. januára 2013 — ClientEarth a i./Komisia

(Vec T-8/13)

2013/C 71/39

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyne: ClientEarth (Londýn, Spojené kráľovstvo) Générations futures (Ons-en-Bray, Francúzsko) a Pesticide Action Network Europe (PAN Europe) (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: A. van den Biesen, advokát)

Žalovaná: Európska komisia

Návrhy

Žalobkyne navrhujú, aby Všeobecný súd:

| — | zrušil napadnuté rozhodnutie Komisie Európskej Únie z 26. októbra 2012 [Ares(2012)1271350], |
| --- | --- |

—

zrušil napadnuté rozhodnutie Komisie Európskej Únie z 26. októbra 2012 [Ares(2012)1271350],

| — | zaviazal Komisiu, aby žalobkyniam zaplatila sumu, ktorú určí Všeobecný súd ako náhradu majetkovej a nemajetkovej ujmy, ktorú utrpeli, a |
| --- | --- |

—

zaviazal Komisiu, aby žalobkyniam zaplatila sumu, ktorú určí Všeobecný súd ako náhradu majetkovej a nemajetkovej ujmy, ktorú utrpeli, a

| — | zaviazal Komisiu na náhradu trov konania. |
| --- | --- |

—

zaviazal Komisiu na náhradu trov konania.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Žalobkyne si želajú využiť právo, ktoré im poskytuje Aarhuské nariadenie [nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1367/2006 zo 6. septembra 2006] (1). V súlade s týmto nariadením predložili žiadosť o vnútorné preskúmanie vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) č. 582/2012 z 2. júla 2012 (2), ktorým bola schválená účinná látka „bifentrin“ v súlade s nariadením (ES) č. 1107/2009 (3). Vo svojej žiadosti sa žalobkyne odvolávali na judikatúru Všeobecného súdu, ktorá nastoľuje dôležitú otázku v súvislosti s nariadením (rozsudky Všeobecného súdu zo 14. júna 2012, veci T-338/08 a T-396/09). Komisia však rozhodla, rozhodnutím z 26. októbra 2012, ktoré je napadnuté v tomto konaní, že žiadosť o vnútorné preskúmanie je neprípustná napriek skutočnosti, že skoršie rozhodnutia Komisie vedúce k dvom rozsudkom zo 14. júna 2012, ktoré boli úplne podobné ako rozhodnutie, o ktoré ide v tomto konaní, boli Všeobecným súdom zrušené, vzhľadom na zistenia Všeobecného súdu, že Aarhuské nariadenie je čiastočne protiprávne, keďže je v rozpore s ustanoveniami Aarhuskeho dohovoru (4). Európska Únia je zmluvnou stranou tohto dohovoru, rovnako ako všetky členské štáty EÚ.

Na podporu svojej žaloby žalobkyne uvádzajú dva žalobné dôvody.

Po prvé, žalobkyne tvrdia, že Komisia protiprávne nerešpektovala rozsudky Všeobecného súdu zo 14. júna 2012 vo veciach T-338/08, Stichting Natuur en Milieu a Pesticide Action Network Europe/Komisia, a T-396/09, Vereniging Milieudefensie a Stichting Stop Luchtverontreiniging Utrecht/Komisia.

Po druhé, žalobkyne tvrdia, že obmedzenie Aarhuského nariadenia na „správne akty individuálneho určenia“ predstavuje porušenie povinnosti Európskej Únie dodržiavať ustanovenia Aarhuského dohovoru, keďže článok 10 ods. 1 nariadenia č. 1367/2006 obmedzuje pojem „akty“ použitý v článku 9 ods. 3 Aarhuského dohovoru na „správne akty“ definované v článku 2 ods. 1 písm. g) nariadenia č. 1367/2006 ako „opatrenia individuálneho určenia“.

---

(1)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1367/2006 zo 6. septembra 2006 o uplatňovaní ustanovení Aarhuského dohovoru o prístupe k informáciám, účasti verejnosti na rozhodovacom procese a prístupe k spravodlivosti v záležitostiach životného prostredia na inštitúcie a orgány Spoločenstva.

(2)  Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 582/2012 z 2. júla 2012, ktorým sa v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1107/2009 o uvádzaní prípravkov na ochranu rastlín na trh schvaľuje účinná látka bifentrin, a ktorým sa mení a dopĺňa príloha k vykonávaciemu nariadeniu Komisie (EÚ) č. 540/2011.

(3)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1107/2009 z 21. októbra 2009 o uvádzaní prípravkov na ochranu rastlín na trh a o zrušení smerníc Rady 79/117/EHS a 91/414/EHS.

(4)  Aarhuský dohovor o prístupe k informáciám, účasti verejnosti na rozhodovacom procese a prístupe k spravodlivosti v záležitostiach životného prostredia — Vyhlásenia (Ú. v. EÚ L 124, 2005, s. 4)

---

| 9.3.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 71/26 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 71/26

---

Odvolanie podané 17. januára 2013: Luigi Marcuccio proti rozsudku Súdu pre verejnú službu zo 6. novembra 2012 vo veci F-41/06 RENV, Marcuccio/Komisia

(Vec T-20/13 P)

2013/C 71/40

Jazyk konania: taliančina

Účastníci konania

Odvolateľ: Luigi Marcuccio (Tricase, Taliansko) (v zastúpení: G. Cipressa, advokát)

Ďalší účastník konania: Európska komisia

Návrhy

Odvolateľ navrhuje, aby Všeobecný súd vyhlásil neexistenciu ex lege rozsudku vyhláseného 6. novembra 2012 Súdom pre verejnú službu vo veci č. T-41/06 RENV, Marcuccio/Európska komisia, alebo subsidiárne, aby ho zrušil ako celok a bez výnimky, a okrem toho, aby 2a) predovšetkým, pokiaľ to štádium, v ktorom sa nachádza spis, dovoľuje: 2.a.a) prijal všetky návrhy predložené odvolateľom v prvostupňovom konaní o spore v tejto veci, vrátane návrhu uložiť Európskej komisie povinnosť nahradiť odvolateľovi trovy konania, ktoré mu vznikli v súvislosti s týmto odvolaním; alebo aby 2b) subsidiárne vrátil predmetnú vec prvostupňovému súdu, aby ex lege opätovne rozhodol o všetkých návrhoch predložených odvolateľom v rámci dotknutého prvostupňového konania.

Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

Toto odvolanie smeruje proti rozsudku uvedenému vyššie, ktorým sa zamieta žaloba vrátená Súdu pre verejnú službu na základe rozsudku Všeobecného súdu z 8. júna 2011, Komisia/Marcuccio (T-20/09), ktorým sa čiastočne zrušil rozsudok vyhlásený vo veci F-41/06, v ktorom sa rozhodovalo o žalobe, v ktorej odvolateľ navrhoval jednak zrušenie rozhodnutia Komisie z 30. mája 2005, ktorým bol nariadený jeho odchod do dôchodku z dôvodu invalidity, ako aj série aktov súvisiacich s týmto rozhodnutím, a jednak uloženie Komisii povinnosti nahradiť mu spôsobenú ujmu.

Na podporu svojho odvolania odvolateľ uvádza sedem odvolacích dôvodov.

| 1. | Prvý odvolací dôvod založený na nezrovnalostiach v rámci konania (errores in procedendo), ktoré spôsobili ujmu jeho záujmom, ku ktorým patria závažné, jasné, flagrantné, očividné, evidentné, zjavné, nenapraviteľné a zneplatňujúce nesprávne posúdenia. |
| --- | --- |

1.

Prvý odvolací dôvod založený na nezrovnalostiach v rámci konania (errores in procedendo), ktoré spôsobili ujmu jeho záujmom, ku ktorým patria závažné, jasné, flagrantné, očividné, evidentné, zjavné, nenapraviteľné a zneplatňujúce nesprávne posúdenia.

| 2. | Druhý odvolací dôvod založený na nedostatku odôvodnenia napadnutého rozsudku. |
| --- | --- |

2.

Druhý odvolací dôvod založený na nedostatku odôvodnenia napadnutého rozsudku.

| 3. | Tretí odvolací dôvod založený na nezákonnosti sporného rozhodnutia aj z dôvodu nedostatku právomoci jeho autora na jeho prijatie a súvisiacich procesných nedostatkov vrátane porušenia základných formálnych náležitostí a zneužitia právomoci vo forme zneužitia konania. |
| --- | --- |

3.

Tretí odvolací dôvod založený na nezákonnosti sporného rozhodnutia aj z dôvodu nedostatku právomoci jeho autora na jeho prijatie a súvisiacich procesných nedostatkov vrátane porušenia základných formálnych náležitostí a zneužitia právomoci vo forme zneužitia konania.

| 4. | Štvrtý odvolací dôvod založený na skreslení a zneužití skutkových okolností. |
| --- | --- |

4.

Štvrtý odvolací dôvod založený na skreslení a zneužití skutkových okolností.

| 5. | Piaty odvolací dôvod založený na porušení pravidiel dokazovania ich nesprávnym, chybným, klamlivým a nerozumným uplatnením, ako aj porušenie viacerých právnych zásad a právnych noriem. |
| --- | --- |

5.

Piaty odvolací dôvod založený na porušení pravidiel dokazovania ich nesprávnym, chybným, klamlivým a nerozumným uplatnením, ako aj porušenie viacerých právnych zásad a právnych noriem.

| 6. | Šiesty odvolací dôvod založený na opomenutí rozhodnúť o viacerých základných aspektoch sporu. |
| --- | --- |

6.

Šiesty odvolací dôvod založený na opomenutí rozhodnúť o viacerých základných aspektoch sporu.

| 7. | Siedmy odvolací dôvod založený na nezákonnosti rozhodnutia o neprípustnosti jednej výhrady predloženej odvolateľom proti spornému rozhodnutiu. |
| --- | --- |

7.

Siedmy odvolací dôvod založený na nezákonnosti rozhodnutia o neprípustnosti jednej výhrady predloženej odvolateľom proti spornému rozhodnutiu.

---

| 9.3.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 71/27 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 71/27

---

Žaloba podaná 21. januára 2013 — Mäurer & Wirtz/ÚHVT — Sacra (4711 Aqua Mirabilis)

(Vec T-25/13)

2013/C 71/41

Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: nemčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Mäurer & Wirtz GmbH & Co. KG (Stolberg, Nemecko) (v zastúpení: T. Schulte-Beckhausen, Rechtsanwalt)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Sacra Srl (Benátky, Taliansko)

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

| — | zrušil rozhodnutie druhého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 13. novembra 2012 vo veci R 1601/2011-2, |
| --- | --- |

—

zrušil rozhodnutie druhého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 13. novembra 2012 vo veci R 1601/2011-2,

| — | zaviazal žalovaného na náhradu trov konania a náhradu trov odvolacieho konania. |
| --- | --- |

—

zaviazal žalovaného na náhradu trov konania a náhradu trov odvolacieho konania.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: žalobkyňa.

Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: slovná ochranná známka 4711 Aqua Mirabilis pre tovary a služby zaradené do triedy 3 — prihláška ochrannej známky Spoločenstva č. 8 988 181.

Majiteľka ochrannej známky alebo označenia namietaných v námietkovom konaní: Sacra Srl.

Namietaná ochranná známka alebo označenie: slovná ochranná známka „Aqua Admirabilis“ pre tovary zaradené do triedy 3.

Rozhodnutie námietkového oddelenia: čiastočné vyhovenie námietke.

Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

Dôvody žaloby: porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) ako aj článku 7 ods. 1 a 2 nariadenia č. 207/2009.

---

| 9.3.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 71/27 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 71/27

---

Uznesenie Všeobecného súdu zo 16. januára 2013 — Národné vedecko-výskumné centrum/Komisia

(Spojené veci T-445/09 a T-448/09) (1)

2013/C 71/42

Jazyk konania: francúzština

Predseda druhej komory nariadil výmaz veci.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 24, 30.1.2010.

---

| 9.3.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 71/27 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 71/27

---

Uznesenie Všeobecného súdu zo 16. januára 2013 — Národné vedecko-výskumné centrum/Komisia

(Spojené veci T-447/09 a T-449/09) (1)

2013/C 71/43

Jazyk konania: francúzština

Predseda druhej komory nariadil výmaz veci.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 24, 30.1.2010.

---

| 9.3.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 71/27 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 71/27

---

Uznesenie Všeobecného súdu zo 16. januára 2013 — Národné vedecko-výskumné centrum/Komisia

(Vec T-125/11) (1)

2013/C 71/44

Jazyk konania: francúzština

Predseda druhej komory nariadil výmaz veci.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 145, 14.5.2011.

---

| 9.3.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 71/27 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 71/27

---

Uznesenie Všeobecného súdu zo 16. januára 2013 — Národné vedecko-výskumné centrum/Komisia

(Vec T-167/11) (1)

2013/C 71/45

Jazyk konania: francúzština

Predseda druhej komory nariadil výmaz veci.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 145, 14.5.2011.

---

Súd pre verejnú službu

| 9.3.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 71/28 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 71/28

---

Rozsudok Súdu pre verejnú službu (druhej komory) z 23. januára 2013 — Katrakasas/Komisia

(Vec F-24/11) (1)

(Verejná služba - Interné výberové konanie COM/INT/OLAF/09/AD8 - Boj proti podvodom - Preskúmanie rozhodnutia o pripustení k ústnej skúške - Preskúmanie rozhodnutia o nezapísaní do zoznamu úspešných uchádzačov - Námietka nezákonnosti oznámenia o výberovom konaní - Podmienky vzdelania a odbornej praxe - Pravidlo anonymity - Porušenie článku 31 služobného poriadku - Zneužitie právomoci - Predmet písomnej skúšky uprednostňujúci jednu skupinu uchádzačov - Správanie člena výberovej komisie počas ústnej skúšky)

2013/C 71/46

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobca: Nicolas Katrakasas (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: L. Levi, advokát)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: pôvodne B. Eggers a P. Pecho, splnomocnení zástupcovia, neskôr B. Eggers, splnomocnený zástupca)

Predmet veci

Verejná služba — Návrh na zrušenie rozhodnutia výberovej komisie nezapísať žalobcu na zoznam uchádzačov vhodných na prijatie v rámci výberového konania COM/INT/OLAF/09/AD8

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | N. Katrakasas znáša vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Európskej komisii. |
| --- | --- |

2.

N. Katrakasas znáša vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Európskej komisii.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 152, 21.5.2011, s. 33.

---

| 9.3.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 71/28 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 71/28

---

Uznesenie Súdu pre verejnú službu (druhej komory) z 28. januára 2013 — Marcuccio/Komisia

(Vec F-92/12)

(Verejná služba - Článok 34 ods. 1 rokovacieho poriadku - Žaloba podaná prostredníctvom faxu v lehote na podanie žaloby a podpísaná pečiatkou zobrazujúcou podpis advokáta alebo iným spôsobom zobrazenia podpisu - Oneskorené podanie žaloby - Zjavná neprípustnosť)

2013/C 71/47

Jazyk konania: taliančina

Účastníci konania

Žalobca: Luigi Marcuccio (Tricase, Taliansko) (v zastúpení: G. Cipressa, advokát)

Žalovaná: Európska komisia

Predmet veci

Návrh na zrušenie rozhodnutia, ktorým sa vykonávajú zrážky z podpory žalobcu v invalidite na účely vymáhania sumy, ku ktorej bol žalobca zaviazaný Súdom pre verejnú službu z dôvodu súdnych poplatkov

Výrok

| 1. | Žaloba sa zamieta ako zjavne neprípustná. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta ako zjavne neprípustná.

| 2. | L. Marcuccio znáša vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

2.

L. Marcuccio znáša vlastné trovy konania.

---

| 9.3.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 71/28 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 71/28

---

Uznesenie Súdu pre verejnú službu (druhá komora) z 28. januára 2013 — Marcuccio/Komisia

(Vec F-95/12)

(Verejná služba - Článok 34 ods. 1 rokovacieho poriadku - Žaloba podaná faxom v lehote na podanie žaloby a podpísaná prostredníctvom pečiatky zobrazujúcej podpis advokáta alebo iným spôsobom reprodukcie - Neskoré podanie žaloby - Zjavná neprípustnosť)

2013/C 71/48

Jazyk konania: taliančina

Účastníci konania

Žalobca: Luigi Marcuccio (Tricase, Taliansko) (v zastúpení: G. Cipressa, advokát)

Žalovaná: Európska komisia

Predmet veci

Návrh na zrušenie rozhodnutia vykonávať zrážky z invalidného dôchodku žalobcu s cieľom vymáhať sumu 3 000 eur zaplatenú žalobcovi v rámci výkonu rozsudku Súdu pre verejnú službu, ktorý bol následne zrušený Všeobecným súdom Európskej únie

Výrok

| 1. | Žaloba sa zamieta ako zjavne neprípustná. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta ako zjavne neprípustná.

| 2. | Pán Marcuccio znáša svoje vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Pán Marcuccio znáša svoje vlastné trovy konania.

---

| 9.3.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 71/29 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 71/29

---

Uznesenie Súdu pre verejnú službu (druhá komora) z 28. januára 2013 — Marcuccio/Komisia

(Vec F-100/12)

(Verejná služba - Článok 34 ods. 1 rokovacieho poriadku - Žaloba podaná faxom v lehote na podanie žaloby a podpísaná prostredníctvom pečiatky zobrazujúcej podpis advokáta alebo iným spôsobom reprodukcie - Neskoré podanie žaloby - Zjavná neprípustnosť)

2013/C 71/49

Jazyk konania: taliančina

Účastníci konania

Žalobca: Luigi Marcuccio (Tricase, Taliansko) (v zastúpení: G. Cipresa, advokát)

Žalovaná: Európska komisia

Predmet veci

Návrh na zrušenie rozhodnutia Komisie, ktorým bolo žalobcovi odmietnuté zaplatenie náhrady škody, ktorá mu údajne vznikla z dôvodu omeškania vzniknutého v konaní týkajúcom sa jeho odchodu do dôchodku na základe článku 53 Služobného poriadku a z dôvodu neexistencie rozhodnutia týkajúceho sa prípadného profesijného pôvodu choroby, ktorá je dôvodom jeho odchodu do dôchodku

Výrok

| 1. | Žaloba sa zamieta ako zjavne neprípustná. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta ako zjavne neprípustná.

| 2. | Pán Marcuccio znáša svoje vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Pán Marcuccio znáša svoje vlastné trovy konania.

---

| 9.3.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 71/29 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 71/29

---

Žaloba podaná 26. októbra 2012 — ZZ/Komisia

(Vec F-126/12)

2013/C 71/50

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobca: ZZ (v zastúpení: M. Boury, avocat)

Žalovaná: Európska komisia

Predmet a opis sporu

Zrušenie odpovede na sťažnosť, ktorou sa žalobca domáhal, aby po prvé Komisia uznala, že iba niektoré dokumenty uvedené v jeho osobnom spise možno postúpiť vyšetrovaciemu sudcovi na Tribunal de première instance de Bruxelles, a po druhé, že je nezákonné uvedenému súdu utajiť rozhodnutie z 2. februára 2001

Návrhy žalobcu

Žalobca navrhuje, aby Súd pre verejnú službu predovšetkým

| — | zrušil odpoveď menovacieho orgánu z 24. augusta 2012 na sťažnosť č. R/367/12, |
| --- | --- |

—

zrušil odpoveď menovacieho orgánu z 24. augusta 2012 na sťažnosť č. R/367/12,

| — | uznal nezákonnosť utajenia jeho skutočného spisu belgickému súdnictvu, ako aj rozhodnutia menovacieho orgánu z 2. februára 2001 a všetkých s tým súvisiacich dôkazov a dokumentov, ktoré si belgické trestné súdnictvo vyžiadalo od Komisie, |
| --- | --- |

—

uznal nezákonnosť utajenia jeho skutočného spisu belgickému súdnictvu, ako aj rozhodnutia menovacieho orgánu z 2. februára 2001 a všetkých s tým súvisiacich dôkazov a dokumentov, ktoré si belgické trestné súdnictvo vyžiadalo od Komisie,

| — | uznal nezákonnosť bruselskému súdu postúpiť dôverné dokumenty vyhotovené bez akejkoľvek právnej kontroly a mimo služobného poriadku na skoršom oddelení ADMIN B9, ktoré menovací orgán poveril administratívnym vyšetrovaním začatým 2. februára 2001 za porušenia pravidiel služobného poriadku, |
| --- | --- |

—

uznal nezákonnosť bruselskému súdu postúpiť dôverné dokumenty vyhotovené bez akejkoľvek právnej kontroly a mimo služobného poriadku na skoršom oddelení ADMIN B9, ktoré menovací orgán poveril administratívnym vyšetrovaním začatým 2. februára 2001 za porušenia pravidiel služobného poriadku,

| — | uznal nezákonnosť intervencie zamestnancov Komisie, ktorí bez poverenia alebo oprávnenia zasiahli do preskúmania jeho sťažnosti na bruselskom súde s úmyslom spôsobiť mu škodu, |
| --- | --- |

—

uznal nezákonnosť intervencie zamestnancov Komisie, ktorí bez poverenia alebo oprávnenia zasiahli do preskúmania jeho sťažnosti na bruselskom súde s úmyslom spôsobiť mu škodu,

| — | uznal, že počas celého konania boli jeho základné ľudské práva, ako aj práva jeho rodiny závažné porušované, a vznikla mu vysoká a ťažko nahraditeľná profesijná škoda, nemajetková a majetková ujma, na základe ktorej má nárok na náhradu tejto škody. |
| --- | --- |

—

uznal, že počas celého konania boli jeho základné ľudské práva, ako aj práva jeho rodiny závažné porušované, a vznikla mu vysoká a ťažko nahraditeľná profesijná škoda, nemajetková a majetková ujma, na základe ktorej má nárok na náhradu tejto škody.

---

| 9.3.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 71/29 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 71/29

---

Žaloba podaná 2. novembra 2012 — ZZ/Parlament

(Vec F-130/12)

2013/C 71/51

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobca: ZZ (v zastúpení: B. Cortese a A. Salerno, advokáti)

Žalovaný: Európsky parlament

Predmet a opis sporu

Zrušenie rozhodnutia, ktorým bol zamietnutý zdvojnásobený príspevok na nezaopatrené dieťa podľa článku 67 ods. 3 služobného poriadku

Návrhy žalobcu

| — | zrušiť rozhodnutie vedúceho oddelenia individuálnych nárokov zo 4. augusta 2008, ktorým dochádza k podmieneniu práva žalobcu na poskytnutie zdvojnásobeného príspevku na nezaopatrené dieťa tým, že „všetky osobitné výdavky súvisiace s povahou postihnutia, ktoré znáša žalobca“ presahujú 333,19 eur mesačne, ako aj rozhodnutia vedúceho oddelenia individuálnych nárokov z 24. októbra 2008, ktorým sa v prejednávanej veci zamieta poskytnutie zdvojnásobeného príspevku, ktoré boli potvrdené po znovuotvorení prípadu rozhodnutím vedúceho oddelenia individuálnych nárokov z 5. decembra 2012, ktoré bolo ďalej potvrdené rozhodnutím generálneho tajomníka Európskeho parlamentu z 20. júla 2012, ktorým sa zamieta sťažnosť žalobcu, ktoré boli oznámené žalobcovi 23. júla 2012, |
| --- | --- |

—

zrušiť rozhodnutie vedúceho oddelenia individuálnych nárokov zo 4. augusta 2008, ktorým dochádza k podmieneniu práva žalobcu na poskytnutie zdvojnásobeného príspevku na nezaopatrené dieťa tým, že „všetky osobitné výdavky súvisiace s povahou postihnutia, ktoré znáša žalobca“ presahujú 333,19 eur mesačne, ako aj rozhodnutia vedúceho oddelenia individuálnych nárokov z 24. októbra 2008, ktorým sa v prejednávanej veci zamieta poskytnutie zdvojnásobeného príspevku, ktoré boli potvrdené po znovuotvorení prípadu rozhodnutím vedúceho oddelenia individuálnych nárokov z 5. decembra 2012, ktoré bolo ďalej potvrdené rozhodnutím generálneho tajomníka Európskeho parlamentu z 20. júla 2012, ktorým sa zamieta sťažnosť žalobcu, ktoré boli oznámené žalobcovi 23. júla 2012,

| — | zaviazať Parlament na náhradu trov konania. |
| --- | --- |

—

zaviazať Parlament na náhradu trov konania.

---

| 9.3.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 71/30 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 71/30

---

Žaloba podaná 7. decembra 2012 — ZZ/EMCDDA

(Vec F-148/12)

2013/C 71/52

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobca: ZZ (v zastúpení: D. Abreu Caldas, S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis a E. Marchal, advokáti)

Žalovaný: Európske monitorovacie centrum pre drogy a drogovú závislosť (EMCDDA)

Predmet a opis sporu

Zrušenie rozhodnutia stanovujúceho žalobcovu hodnotiacu správu za obdobie od 1. januára do 31. decembra 2011

Návrhy žalobcu

| — | zrušiť rozhodnutie z 9. marca 2012 stanovujúce hodnotiacu správu z roku 2012, ktorá sa vzťahuje na obdobie od 1. januára do 31. decembra 2011, |
| --- | --- |

—

zrušiť rozhodnutie z 9. marca 2012 stanovujúce hodnotiacu správu z roku 2012, ktorá sa vzťahuje na obdobie od 1. januára do 31. decembra 2011,

| — | v rozsahu, v akom to bude potrebné, zrušiť implicitné rozhodnutie orgánu oprávneného uzatvárať pracovné zmluvy z 26. októbra 2012, ktorým bola zamietnutá žalobcova sťažnosť smerujúca k preskúmaniu jeho hodnotiacej správy z roku 2012, |
| --- | --- |

—

v rozsahu, v akom to bude potrebné, zrušiť implicitné rozhodnutie orgánu oprávneného uzatvárať pracovné zmluvy z 26. októbra 2012, ktorým bola zamietnutá žalobcova sťažnosť smerujúca k preskúmaniu jeho hodnotiacej správy z roku 2012,

| — | zaviazať EMCDDA na náhradu trov konania. |
| --- | --- |

—

zaviazať EMCDDA na náhradu trov konania.

---

| 9.3.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 71/30 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 71/30

---

Žaloba podaná 13. decembra 2012 — ZZ/Komisia

(Vec F-152/12)

2013/C 71/53

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobca: ZZ (v zastúpení: D. Abreu Caldas, S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis a E. Marchal, advokáti)

Žalovaná: Európska komisia

Predmet a opis sporu

Zrušenie rozhodnutia o výpočte započítania práv žalobcu na dôchodok nadobudnutých pred nástupom do služieb na základe nových všeobecných vykonávacích ustanovení

Návrhy žalobcu

| — | zrušiť rozhodnutie z 26. marca 2012 o započítaní žalobcových práv na dôchodok nadobudnutých pred nástupom do služieb Komisie podľa článku 11 ods. 2 prílohy VIII služobného poriadku, |
| --- | --- |

—

zrušiť rozhodnutie z 26. marca 2012 o započítaní žalobcových práv na dôchodok nadobudnutých pred nástupom do služieb Komisie podľa článku 11 ods. 2 prílohy VIII služobného poriadku,

| — | ak je to potrebné, zrušiť rozhodnutie, ktorým bola zamietnutá jeho sťažnosť z 3. Septembra 2012 podaná proti rozhodnutiu započítať jeho práva na dôchodok, ktoré nadobudol pred nástupom do služieb, v dôchodkovom systéme Únie, |
| --- | --- |

—

ak je to potrebné, zrušiť rozhodnutie, ktorým bola zamietnutá jeho sťažnosť z 3. Septembra 2012 podaná proti rozhodnutiu započítať jeho práva na dôchodok, ktoré nadobudol pred nástupom do služieb, v dôchodkovom systéme Únie,

| — | zaviazať Komisiu na náhradu trov konania. |
| --- | --- |

—

zaviazať Komisiu na náhradu trov konania.

---

| 9.3.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 71/30 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 71/30

---

Žaloba podaná 18. decembra 2012 — ZZ/SEAE

(Vec F-154/12)

2013/C 71/54

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobca: ZZ (v zastúpení: F. Parrat, advokát)

Žalovaná: Európska služba pre vonkajšiu činnosť

Predmet a opis sporu

Čiastočné zrušenie rozhodnutia, ktorým sa stanovujú odpracované roky žalobcu v platovej triede k 16. novembru 2011 pri príležitosti jeho vymenovania na pracovné miesto do funkčnej skupiny riadiacich pracovníkov po jeho certifikovaní

Návrhy žalobcu

| — | zrušiť rozhodnutie z 23. januára 2012, ktoré mení počet odpracovaných rokov žalobcu v platovej triede a stanovuje ich k 16. novembru 2011 namiesto k 11. januáru 2011, |
| --- | --- |

—

zrušiť rozhodnutie z 23. januára 2012, ktoré mení počet odpracovaných rokov žalobcu v platovej triede a stanovuje ich k 16. novembru 2011 namiesto k 11. januáru 2011,

| — | zaviazať ESVČ na náhradu trov konania. |
| --- | --- |

—

zaviazať ESVČ na náhradu trov konania.

---

| 9.3.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 71/31 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 71/31

---

Žaloba podaná 20. decembra 2012 — ZZ/Výbor regiónov

(Vec F-156/12)

2013/C 71/55

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobca: ZZ (v zastúpení: L. Levi, advokát)

Žalovaný: Výbor regiónov Európskej únie

Predmet a opis sporu

Návrh na zrušenie rozhodnutia, ktorým sa zamieta priznanie náhrady škody spôsobenej neoprávneným konaním Výboru regiónov a návrh na náhradu majetkovej a nemajetkovej ujmy

Návrhy žalobcu

| — | zrušiť rozhodnutie zo 17. februára 2013, ktorým sa zamieta návrh žalobcu z 19. októbra 2011 týkajúci sa priznania náhrady škody spôsobenej neoprávneným konaním Výboru regiónov, |
| --- | --- |

—

zrušiť rozhodnutie zo 17. februára 2013, ktorým sa zamieta návrh žalobcu z 19. októbra 2011 týkajúci sa priznania náhrady škody spôsobenej neoprávneným konaním Výboru regiónov,

| — | ak je to možné, zrušiť rozhodnutie Výboru regiónov z 10. septembra 2012 doručeného elektronickou poštou v ten istý deň a doporučenou zásielkou o s potvrdením doručenia 12. septembra 2012, ktorým sa zamieta sťažnosť žalobcu, |
| --- | --- |

—

ak je to možné, zrušiť rozhodnutie Výboru regiónov z 10. septembra 2012 doručeného elektronickou poštou v ten istý deň a doporučenou zásielkou o s potvrdením doručenia 12. septembra 2012, ktorým sa zamieta sťažnosť žalobcu,

| — | zaviazať Výbor regiónov na zaplatenie sumy vo výške 354 000 eur ako náhradu majetkovej ujmy, pričom ide o predbežne stanovenú sumu, a vo výške 100 000 eur ako náhradu jeho nemajetkovej ujmy, pričom ide o sumu stanovenú ex aequo et bono, |
| --- | --- |

—

zaviazať Výbor regiónov na zaplatenie sumy vo výške 354 000 eur ako náhradu majetkovej ujmy, pričom ide o predbežne stanovenú sumu, a vo výške 100 000 eur ako náhradu jeho nemajetkovej ujmy, pričom ide o sumu stanovenú ex aequo et bono,

| — | zaviazať Výbor regiónov na náhradu všetkých trov konania. |
| --- | --- |

—

zaviazať Výbor regiónov na náhradu všetkých trov konania.

---

| 9.3.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 71/31 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 71/31

---

Žaloba podaná 21. decembra 2012 — ZZ/Parlament

(Vec F-157/12)

2013/C 71/56

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobca: ZZ (v zastúpení: S. Rodrigues, A. Tymen, advokáti)

Žalovaný: Európsky parlament

Predmet a opis sporu

Zrušenie rozhodnutia o preložení žalobcu a implicitného rozhodnutia s retroaktívnym účinkom o ukončení jeho funkcie poradcu riaditeľa riaditeľstva Európskeho parlamentu a návrh na náhradu škody

Návrhy žalobcu

| — | zrušiť rozhodnutie z 20. júna 2012, ktorým sa zamieta sťažnosť podaná voči rozhodnutiu o preložení z 20. marca 2012, |
| --- | --- |

—

zrušiť rozhodnutie z 20. júna 2012, ktorým sa zamieta sťažnosť podaná voči rozhodnutiu o preložení z 20. marca 2012,

| — | zrušiť rozhodnutie predsedu Európskeho parlamentu z 20. marca 2012, ktorým sa s retroaktívnym účinkom k 15. marcu 2012 ukončila funkcia žalobcu ako poradcu riaditeľa a k tomuto istému dňu bol ako poradca preložený na iné riaditeľstvo, |
| --- | --- |

—

zrušiť rozhodnutie predsedu Európskeho parlamentu z 20. marca 2012, ktorým sa s retroaktívnym účinkom k 15. marcu 2012 ukončila funkcia žalobcu ako poradcu riaditeľa a k tomuto istému dňu bol ako poradca preložený na iné riaditeľstvo,

| — | priznať náhradu škody, ktorú žalobca utrpel vo viacerých oblastiach (zdravie, dôstojnosť, odborná povesť, strata rovnosti príležitostí v služobnom postupe) z dôvodu obťažovania a nesprávneho úradného postupu, ktoré prebiehali bez riešenia od roku 2009, |
| --- | --- |

—

priznať náhradu škody, ktorú žalobca utrpel vo viacerých oblastiach (zdravie, dôstojnosť, odborná povesť, strata rovnosti príležitostí v služobnom postupe) z dôvodu obťažovania a nesprávneho úradného postupu, ktoré prebiehali bez riešenia od roku 2009,

| — | nariadiť náhradu škody priznanej žalobcovi, ktorej suma môže byť spravodlivo posúdená až do výšky 400 000 eur, |
| --- | --- |

—

nariadiť náhradu škody priznanej žalobcovi, ktorej suma môže byť spravodlivo posúdená až do výšky 400 000 eur,

| — | zaviazať Parlament na náhradu všetkých trov konania. |
| --- | --- |

—

zaviazať Parlament na náhradu všetkých trov konania.

---