# Eiropas Savienības C 94E/2013

| | ISSN 1977-0952
  doi:10.3000/19770952.CE2013.094.lav |
| --- | --- |
| Eiropas Savienības
  Oficiālais Vēstnesis | C 94E |
| | |
| Izdevums latviešu valodā | Informācija un paziņojumi | 56. sējums2013. gada 3. aprīlis |

ISSN 1977-0952

doi:10.3000/19770952.CE2013.094.lav

Eiropas Savienības

Oficiālais Vēstnesis

C 94E

Izdevums latviešu valodā

Informācija un paziņojumi

56. sējums2013. gada 3. aprīlis

---

| Paziņojums Nr. | Saturs | Lappuse |
| --- | --- | --- |
| | I   Rezolūcijas, ieteikumi un atzinumi |
| | REZOLŪCIJAS |
| | Eiropas Parlaments2011.–2012. GADA SESIJA2011. gada 13. oktobris sēdeŠīs sesijas sēžu protokoli ir publicēti OV C 37 E, 10.2.2012.PIEŅEMTIE TEKSTI |
| | Ceturtdiena, 2011. gada 13. oktobris |
| 2013/C 094E/01 | Apdrošināšanas garantiju sistēmasEiropas Parlamenta 2011. gada 13. oktobra rezolūcija par apdrošināšanas garantiju sistēmām (2011/2010(INI)) | 1 |
| 2013/C 094E/02 | PVN nākotneEiropas Parlamenta 2011. gada 13. oktobra rezolūcija par PVN nākotni (2011/2082(INI)) | 5 |
| 2013/C 094E/03 | Gatavošanās Eiropadomes 2011. gada 23. oktobra sanāksmeiEiropas Parlamenta 2011. gada 13. oktobra rezolūcija par gatavošanos Eiropadomes 2011. gada 23. oktobra sanāksmei | 12 |
| 2013/C 094E/04 | Bulgārijas un Rumānijas pievienošanās Šengenas zonaiEiropas Parlamenta 2011. gada 13. oktobra rezolūcija par Bulgārijas un Rumānijas pievienošanos Šengenas zonai | 13 |
| 2013/C 094E/05 | Suņu populācijas pārvaldība Eiropas SavienībāEiropas Parlamenta 2011. gada 13. oktobra deklarācija par suņu populācijas pārvaldību Eiropas Savienībā | 15 |

Paziņojums Nr.

Saturs

Lappuse

I   Rezolūcijas, ieteikumi un atzinumi

REZOLŪCIJAS

Eiropas Parlaments2011.–2012. GADA SESIJA2011. gada 13. oktobris sēdeŠīs sesijas sēžu protokoli ir publicēti OV C 37 E, 10.2.2012.PIEŅEMTIE TEKSTI

Ceturtdiena, 2011. gada 13. oktobris

2013/C 094E/01

Apdrošināšanas garantiju sistēmasEiropas Parlamenta 2011. gada 13. oktobra rezolūcija par apdrošināšanas garantiju sistēmām (2011/2010(INI))

1

2013/C 094E/02

PVN nākotneEiropas Parlamenta 2011. gada 13. oktobra rezolūcija par PVN nākotni (2011/2082(INI))

5

2013/C 094E/03

Gatavošanās Eiropadomes 2011. gada 23. oktobra sanāksmeiEiropas Parlamenta 2011. gada 13. oktobra rezolūcija par gatavošanos Eiropadomes 2011. gada 23. oktobra sanāksmei

12

2013/C 094E/04

Bulgārijas un Rumānijas pievienošanās Šengenas zonaiEiropas Parlamenta 2011. gada 13. oktobra rezolūcija par Bulgārijas un Rumānijas pievienošanos Šengenas zonai

13

2013/C 094E/05

Suņu populācijas pārvaldība Eiropas SavienībāEiropas Parlamenta 2011. gada 13. oktobra deklarācija par suņu populācijas pārvaldību Eiropas Savienībā

15

| | III   Sagatavošanā esoši tiesību akti |
| --- | --- |
| | EIROPAS PARLAMENTS |
| | Ceturtdiena, 2011. gada 13. oktobris |
| 2013/C 094E/06 | ES un Kaboverdes nolīgums par dažiem gaisa pārvadājumu pakalpojumu aspektiem ***Eiropas Parlamenta 2011. gada 13. oktobra normatīvā rezolūcija par projektu Padomes Lēmumam par to, lai noslēgtu Nolīgumu starp Eiropas Savienību un Kaboverdes Republiku par dažiem gaisa pārvadājumu pakalpojumu aspektiem (09114/2011 – C7-0123/2011 – 2010/0296(NLE)) | 16 |
| 2013/C 094E/07 | Eiropas Centrālās bankas valdes locekļa iecelšanaEiropas Parlamenta 2011. gada 13. oktobra lēmums par Padomes ieteikumu attiecībā uz Eiropas Centrālās bankas valdes locekļa iecelšanu (14862/2011 – C7-0312/2011 – 2011/0806(NLE)) | 17 |
| 2013/C 094E/08 | ES garantijas piešķiršana EIB attiecībā uz zaudējumiem, kas saistīti ar aizdevumiem un aizdevumu garantijām ārpus ES īstenotiem projektiem ***IIEiropas Parlamenta 2011. gada 13. oktobra normatīvā rezolūcija par Padomes nostāju pirmajā lasījumā, lai pieņemtu Eiropas Parlamenta un Padomes Lēmumu, ar ko Eiropas Investīciju bankai piešķir ES garantiju zaudējumiem saistībā ar aizdevumiem un aizdevumu garantijām projektiem ārpus Savienības un atceļ Lēmumu Nr. 633/2009/EK (12443/1/2011 – C7-0270/2011 – 2010/0101(COD)) | 18 |
| 2013/C 094E/09 | Eiropas Savienības parakstīšanās uz Eiropas Rekonstrukcijas un attīstības bankas (ERAB) palielinātā kapitāla daļām ***IEiropas Parlamenta 2011. gada 13. oktobra normatīvā rezolūcija par priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes lēmumam par Eiropas Savienības parakstīšanos uz Eiropas Rekonstrukcijas un attīstības bankas (ERAB) palielinātā kapitāla daļām (COM(2011)0034 – C7-0038/2011 – 2011/0014(COD)) | 19 |
| P7_TC1-COD(2011)0014Eiropas Parlamenta nostāja, pieņemta pirmajā lasījumā 2011. gada 13. oktobrī, lai pieņemtu Eiropas Parlamenta un Padomes Lēmumu Nr. .../2011/ES par Eiropas Savienības parakstīšanos uz Eiropas Rekonstrukcijas un attīstības bankas (ERAB) papildu kapitāla daļām sakarā ar lēmumu par kapitāla palielināšanu | 19 |
| 2013/C 094E/10 | Apvienoto Nāciju Organizācijas Šaujamieroču protokola 10. panta īstenošana un šaujamieroču, to detaļu, sastāvdaļu un munīcijas eksporta atļauju, kā arī importa un tranzīta pasākumu ieviešana ***IEiropas Parlamenta 2011. gada 13. oktobra normatīvā rezolūcija par priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes regulai, ar kuru īsteno Apvienoto Nāciju Organizācijas Šaujamieroču protokola 10. pantu un izveido eksporta atļauju, importa un tranzīta pasākumus šaujamieročiem, to detaļām un sastāvdaļām un munīcijai (COM(2010)0273 – C7-0138/2010 – 2010/0147(COD)) | 20 |
| P7_TC1-COD(2010)0147Eiropas Parlamenta nostāja, pieņemta pirmajā lasījumā 2011. gada 13. oktobrī, lai pieņemtu Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) Nr. .../2012, ar kuru īsteno 10. pantu Apvienoto Nāciju Organizācijas Protokolā par šaujamieroču, to detaļu, sastāvdaļu un munīcijas nelikumīgu ražošanu un tirdzniecību, kas pievienots Konvencijai pret transnacionālo organizēto noziedzību (ANO Šaujamieroču protokols), un ievieš eksporta atļauju, kā arī importa un tranzīta pasākumus šaujamieročiem, to detaļām, sastāvdaļām un munīcijai | 20 |
| 2013/C 094E/11 | Ārkārtas tirdzniecības pasākumi tām valstīm un teritorijām, kas piedalās vai ir saistītas ar ES asociācijas un stabilizācijas procesu ***IEiropas Parlamenta 2011. gada 13. oktobra normatīvā rezolūcija par priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes regulai, ar kuru groza Padomes Regulu (EK) Nr. 1215/2009, ar ko ievieš ārkārtas tirdzniecības pasākumus tām valstīm un teritorijām, kas piedalās vai ir saistītas ar Eiropas Savienības asociācijas un stabilizācijas procesu (COM(2010)0054 – C7-0042/2010 – 2010/0036(COD)) | 21 |
| P7_TC1-COD(2010)0036Eiropas Parlamenta nostāja, pieņemta pirmajā lasījumā 2011. gada 13. oktobrī, lai pieņemtu Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) Nr. .../2011, ar kuru groza Padomes Regulu (EK) Nr. 1215/2009, ar ko ievieš ārkārtas tirdzniecības pasākumus tām valstīm un teritorijām, kas piedalās vai ir saistītas ar Eiropas Savienības asociācijas un stabilizācijas procesu | 22 |
| PIELIKUMS | 22 |

III   Sagatavošanā esoši tiesību akti

EIROPAS PARLAMENTS

Ceturtdiena, 2011. gada 13. oktobris

2013/C 094E/06

ES un Kaboverdes nolīgums par dažiem gaisa pārvadājumu pakalpojumu aspektiem ***Eiropas Parlamenta 2011. gada 13. oktobra normatīvā rezolūcija par projektu Padomes Lēmumam par to, lai noslēgtu Nolīgumu starp Eiropas Savienību un Kaboverdes Republiku par dažiem gaisa pārvadājumu pakalpojumu aspektiem (09114/2011 – C7-0123/2011 – 2010/0296(NLE))

16

2013/C 094E/07

Eiropas Centrālās bankas valdes locekļa iecelšanaEiropas Parlamenta 2011. gada 13. oktobra lēmums par Padomes ieteikumu attiecībā uz Eiropas Centrālās bankas valdes locekļa iecelšanu (14862/2011 – C7-0312/2011 – 2011/0806(NLE))

17

2013/C 094E/08

ES garantijas piešķiršana EIB attiecībā uz zaudējumiem, kas saistīti ar aizdevumiem un aizdevumu garantijām ārpus ES īstenotiem projektiem ***IIEiropas Parlamenta 2011. gada 13. oktobra normatīvā rezolūcija par Padomes nostāju pirmajā lasījumā, lai pieņemtu Eiropas Parlamenta un Padomes Lēmumu, ar ko Eiropas Investīciju bankai piešķir ES garantiju zaudējumiem saistībā ar aizdevumiem un aizdevumu garantijām projektiem ārpus Savienības un atceļ Lēmumu Nr. 633/2009/EK (12443/1/2011 – C7-0270/2011 – 2010/0101(COD))

18

2013/C 094E/09

Eiropas Savienības parakstīšanās uz Eiropas Rekonstrukcijas un attīstības bankas (ERAB) palielinātā kapitāla daļām ***IEiropas Parlamenta 2011. gada 13. oktobra normatīvā rezolūcija par priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes lēmumam par Eiropas Savienības parakstīšanos uz Eiropas Rekonstrukcijas un attīstības bankas (ERAB) palielinātā kapitāla daļām (COM(2011)0034 – C7-0038/2011 – 2011/0014(COD))

19

P7_TC1-COD(2011)0014Eiropas Parlamenta nostāja, pieņemta pirmajā lasījumā 2011. gada 13. oktobrī, lai pieņemtu Eiropas Parlamenta un Padomes Lēmumu Nr. .../2011/ES par Eiropas Savienības parakstīšanos uz Eiropas Rekonstrukcijas un attīstības bankas (ERAB) papildu kapitāla daļām sakarā ar lēmumu par kapitāla palielināšanu

19

2013/C 094E/10

Apvienoto Nāciju Organizācijas Šaujamieroču protokola 10. panta īstenošana un šaujamieroču, to detaļu, sastāvdaļu un munīcijas eksporta atļauju, kā arī importa un tranzīta pasākumu ieviešana ***IEiropas Parlamenta 2011. gada 13. oktobra normatīvā rezolūcija par priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes regulai, ar kuru īsteno Apvienoto Nāciju Organizācijas Šaujamieroču protokola 10. pantu un izveido eksporta atļauju, importa un tranzīta pasākumus šaujamieročiem, to detaļām un sastāvdaļām un munīcijai (COM(2010)0273 – C7-0138/2010 – 2010/0147(COD))

20

P7_TC1-COD(2010)0147Eiropas Parlamenta nostāja, pieņemta pirmajā lasījumā 2011. gada 13. oktobrī, lai pieņemtu Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) Nr. .../2012, ar kuru īsteno 10. pantu Apvienoto Nāciju Organizācijas Protokolā par šaujamieroču, to detaļu, sastāvdaļu un munīcijas nelikumīgu ražošanu un tirdzniecību, kas pievienots Konvencijai pret transnacionālo organizēto noziedzību (ANO Šaujamieroču protokols), un ievieš eksporta atļauju, kā arī importa un tranzīta pasākumus šaujamieročiem, to detaļām, sastāvdaļām un munīcijai

20

2013/C 094E/11

Ārkārtas tirdzniecības pasākumi tām valstīm un teritorijām, kas piedalās vai ir saistītas ar ES asociācijas un stabilizācijas procesu ***IEiropas Parlamenta 2011. gada 13. oktobra normatīvā rezolūcija par priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes regulai, ar kuru groza Padomes Regulu (EK) Nr. 1215/2009, ar ko ievieš ārkārtas tirdzniecības pasākumus tām valstīm un teritorijām, kas piedalās vai ir saistītas ar Eiropas Savienības asociācijas un stabilizācijas procesu (COM(2010)0054 – C7-0042/2010 – 2010/0036(COD))

21

P7_TC1-COD(2010)0036Eiropas Parlamenta nostāja, pieņemta pirmajā lasījumā 2011. gada 13. oktobrī, lai pieņemtu Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) Nr. .../2011, ar kuru groza Padomes Regulu (EK) Nr. 1215/2009, ar ko ievieš ārkārtas tirdzniecības pasākumus tām valstīm un teritorijām, kas piedalās vai ir saistītas ar Eiropas Savienības asociācijas un stabilizācijas procesu

22

PIELIKUMS

22

| Izmantoto simbolu saraksts






  - | Apspriežu procedūra |
| --- | --- |
| **I | Sadarbības procedūra: pirmais lasījums |
| **II | Sadarbības procedūra: otrais lasījums |
| *** | Piekrišanas procedūra |
| ***I | Koplēmuma procedūra: pirmais lasījums |
| ***II | Koplēmuma procedūra: otrais lasījums |
| ***III | Koplēmuma procedūra: trešais lasījums |

Izmantoto simbolu saraksts

*

Apspriežu procedūra

**I

Sadarbības procedūra: pirmais lasījums

**II

Sadarbības procedūra: otrais lasījums

***

Piekrišanas procedūra

***I

Koplēmuma procedūra: pirmais lasījums

***II

Koplēmuma procedūra: otrais lasījums

***III

Koplēmuma procedūra: trešais lasījums

(Procedūras veids ir noteikts saskaņā ar Komisijas piedāvāto juridisko pamatu.)

Politiski grozījumi: jaunais vai grozītais teksts ir norādīts treknā slīprakstā; svītrojumi ir apzīmēti ar simbolu ▐.

Dienestu izdarīti tehniski labojumi un pielāgojumi: jaunais vai grozītais teksts ir norādīts parastā slīprakstā; svītrojumi ir apzīmēti ar simbolu ║.

| LV | |
| --- | --- |

LV

---

I Rezolūcijas, ieteikumi un atzinumi

REZOLŪCIJAS

Eiropas Parlaments 2011.–2012. GADA SESIJA 2011. gada 13. oktobris sēde Šīs sesijas sēžu protokoli ir publicēti OV C 37 E, 10.2.2012. PIEŅEMTIE TEKSTI

Ceturtdiena, 2011. gada 13. oktobris

| 3.4.2013 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | CE 94/1 |
| --- | --- | --- | --- |

3.4.2013

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

CE 94/1

---

Ceturtdiena, 2011. gada 13. oktobrisApdrošināšanas garantiju sistēmas

P7_TA(2011)0435

Eiropas Parlamenta 2011. gada 13. oktobra rezolūcija par apdrošināšanas garantiju sistēmām (2011/2010(INI))

2013/C 710 E/01

Eiropas Parlaments,

| — | ņemot vērā Komisijas 2010. gada 12. jūlija paziņojumu „Baltā grāmata par apdrošināšanas garantiju sistēmām” (COM(2010)0370), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Komisijas 2010. gada 12. jūlija paziņojumu „Baltā grāmata par apdrošināšanas garantiju sistēmām” (COM(2010)0370),

| — | ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2009. gada 25. novembra Direktīvu 2009/138/EK par uzņēmējdarbības uzsākšanu un veikšanu apdrošināšanas un pārapdrošināšanas jomā (Maksātspēja II) (1), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2009. gada 25. novembra Direktīvu 2009/138/EK par uzņēmējdarbības uzsākšanu un veikšanu apdrošināšanas un pārapdrošināšanas jomā (Maksātspēja II) (1),

| — | ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2010. gada 24. novembra Regulu (ES) Nr. 1094/2010, ar ko izveido Eiropas Uzraudzības iestādi (Eiropas Apdrošināšanas un aroda pensiju iestādi) (2), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2010. gada 24. novembra Regulu (ES) Nr. 1094/2010, ar ko izveido Eiropas Uzraudzības iestādi (Eiropas Apdrošināšanas un aroda pensiju iestādi) (2),

| — | ņemot vērā 2006. gada 4. jūlija rezolūciju par sabiedrības „Equitable Life Assurance Society” krīzi (3), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā 2006. gada 4. jūlija rezolūciju par sabiedrības „Equitable Life Assurance Society” krīzi (3),

| — | ņemot vērā izmeklēšanas komitejas 2007. gada 23. maija galīgo ziņojumu par sabiedrības „Equitable Life Assurance Society” krīzi (A6-0203/2007), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā izmeklēšanas komitejas 2007. gada 23. maija galīgo ziņojumu par sabiedrības „Equitable Life Assurance Society” krīzi (A6-0203/2007),

| — | ņemot vērā Reglamenta 48. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Reglamenta 48. pantu,

| — | ņemot vērā Ekonomikas un monetārās komitejas ziņojumu un Juridiskās komitejas un Iekšējā tirgus un patērētāju aizsardzības komitejas atzinumus (A7-0243/2011), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Ekonomikas un monetārās komitejas ziņojumu un Juridiskās komitejas un Iekšējā tirgus un patērētāju aizsardzības komitejas atzinumus (A7-0243/2011),

| A. | tā kā finanšu krīze pierādīja, ka patērētāju uzticību finanšu sistēmai var viegli sagraut, ja nav pienācīgu mehānismu, kas kompensētu viņu zaudējumus, kuri radušies finanšu iestāžu bankrota gadījumā; |
| --- | --- |

A.

tā kā finanšu krīze pierādīja, ka patērētāju uzticību finanšu sistēmai var viegli sagraut, ja nav pienācīgu mehānismu, kas kompensētu viņu zaudējumus, kuri radušies finanšu iestāžu bankrota gadījumā;

| B. | tā kā apdrošināšanas garantiju sistēmas (AGS) var būt vērtīgs instruments, lai samazinātu apdrošinājuma ņēmēju vai attiecīgā gadījumā labuma guvēju risku apdrošināšanas sabiedrības bankrota gadījumā; |
| --- | --- |

B.

tā kā apdrošināšanas garantiju sistēmas (AGS) var būt vērtīgs instruments, lai samazinātu apdrošinājuma ņēmēju vai attiecīgā gadījumā labuma guvēju risku apdrošināšanas sabiedrības bankrota gadījumā;

| C. | tā kā AGS vajadzības, darbība un struktūra nelīdzinās ne noguldījumu garantiju sistēmām, ne ieguldītāju kompensācijas sistēmām, jo apdrošinātājiem ir cits uzņēmējdarbības modelis un apdrošinātāja bankrota gadījumā patērētājam ir cits riska līmenis; |
| --- | --- |

C.

tā kā AGS vajadzības, darbība un struktūra nelīdzinās ne noguldījumu garantiju sistēmām, ne ieguldītāju kompensācijas sistēmām, jo apdrošinātājiem ir cits uzņēmējdarbības modelis un apdrošinātāja bankrota gadījumā patērētājam ir cits riska līmenis;

| D. | tā kā dalībvalstīs ir dažādas AGS ar atšķirīgiem patērētāju aizsardzības līmeņiem atkarībā no produktu veida un finansēšanas modeļiem; |
| --- | --- |

D.

tā kā dalībvalstīs ir dažādas AGS ar atšķirīgiem patērētāju aizsardzības līmeņiem atkarībā no produktu veida un finansēšanas modeļiem;

| E. | tā kā finanšu krīze ne apdrošinājuma ņēmējiem, ne attiecīgā gadījumā labuma guvējiem neradīja ievērojamus zaudējumus un Eiropas apdrošināšanas nozari atstāja salīdzinoši neskartu; |
| --- | --- |

E.

tā kā finanšu krīze ne apdrošinājuma ņēmējiem, ne attiecīgā gadījumā labuma guvējiem neradīja ievērojamus zaudējumus un Eiropas apdrošināšanas nozari atstāja salīdzinoši neskartu;

| F. | tā kā „Maksātspēja II” paredz aizvien pieaugošu uzraudzības iestāžu iejaukšanos, tādējādi mazinot apdrošinātāja bankrota iespējamību un no tā izrietošo apdrošinājuma ņēmēju vai attiecīgā gadījumā labuma guvēju seguma pārtraukšanu; |
| --- | --- |

F.

tā kā „Maksātspēja II” paredz aizvien pieaugošu uzraudzības iestāžu iejaukšanos, tādējādi mazinot apdrošinātāja bankrota iespējamību un no tā izrietošo apdrošinājuma ņēmēju vai attiecīgā gadījumā labuma guvēju seguma pārtraukšanu;

| G. | tā kā „Maksātspējas II” un AGS ieviešana palīdzēs panākt līdzvērtīgus konkurences apstākļus Eiropas apdrošināšanas tirgū un veicinās iekšējā tirgus izveidi; |
| --- | --- |

G.

tā kā „Maksātspējas II” un AGS ieviešana palīdzēs panākt līdzvērtīgus konkurences apstākļus Eiropas apdrošināšanas tirgū un veicinās iekšējā tirgus izveidi;

| H. | tā kā saskaņā ar „Maksātspēju II” apdrošināšanas ņēmēju un attiecīgā gadījumā labuma guvēju polises ir drošas, ja apdrošinātājs kļūst maksātnespējīgs (kad apdrošinātājs neizpilda maksātspējas kapitāla prasības), un kļūst apdraudētas vienīgi tad, ja apdrošinātājs bankrotē (kad tā līdzekļi nav pietiekami, lai segtu saistības); |
| --- | --- |

H.

tā kā saskaņā ar „Maksātspēju II” apdrošināšanas ņēmēju un attiecīgā gadījumā labuma guvēju polises ir drošas, ja apdrošinātājs kļūst maksātnespējīgs (kad apdrošinātājs neizpilda maksātspējas kapitāla prasības), un kļūst apdraudētas vienīgi tad, ja apdrošinātājs bankrotē (kad tā līdzekļi nav pietiekami, lai segtu saistības);

| I. | tā kā Eiropas Savienībā pārrobežu apdrošināšanas pakalpojumu nav daudz, tomēr to apjoms visdrīzāk palielināsies pēc „Maksātspēja II” ieviešanas, pateicoties līdzekļu ieguvumiem, ko sniegtu uz filiālēm balstīta Eiropas mēroga struktūra; |
| --- | --- |

I.

tā kā Eiropas Savienībā pārrobežu apdrošināšanas pakalpojumu nav daudz, tomēr to apjoms visdrīzāk palielināsies pēc „Maksātspēja II” ieviešanas, pateicoties līdzekļu ieguvumiem, ko sniegtu uz filiālēm balstīta Eiropas mēroga struktūra;

| J. | tā kā Eiropas līmenī saskaņotu AGS trūkums un dalībvalstu atšķirīgie režīmi ir mazinājuši apdrošinājuma ņēmēju aizsardzības efektivitāti un radījuši atšķirīgus aizsardzības līmeņus, kā arī, traucējot pārrobežu konkurenci, ir palēninājuši apdrošināšanas tirgus darbību, |
| --- | --- |

J.

tā kā Eiropas līmenī saskaņotu AGS trūkums un dalībvalstu atšķirīgie režīmi ir mazinājuši apdrošinājuma ņēmēju aizsardzības efektivitāti un radījuši atšķirīgus aizsardzības līmeņus, kā arī, traucējot pārrobežu konkurenci, ir palēninājuši apdrošināšanas tirgus darbību,

| K. | tā kā patērētāji uzticēsies finanšu pakalpojumu iekšējā tirgus darbībai tikai tad, ja viņiem tiks nodrošināta vienlīdzīga aizsardzība neatkarīgi no pakalpojuma sniedzēja izcelsmes valsts, ko galvenokārt nodrošinātu ar pienācīgiem uzraudzības noteikumiem un efektīvu uzraudzību, ko veiktu Eiropas Apdrošināšanas un aroda pensiju iestāde (EAAPI) un attiecīgā gadījumā valstu kompetentās iestādes; |
| --- | --- |

K.

tā kā patērētāji uzticēsies finanšu pakalpojumu iekšējā tirgus darbībai tikai tad, ja viņiem tiks nodrošināta vienlīdzīga aizsardzība neatkarīgi no pakalpojuma sniedzēja izcelsmes valsts, ko galvenokārt nodrošinātu ar pienācīgiem uzraudzības noteikumiem un efektīvu uzraudzību, ko veiktu Eiropas Apdrošināšanas un aroda pensiju iestāde (EAAPI) un attiecīgā gadījumā valstu kompetentās iestādes;

| L. | tā kā nodokļu maksātāji pēc iespējas mazāk ir jāpakļauj finanšu iestāžu bankrotam, šim nolūkam īstenojot efektīvu un samērīgu uzraudzību, ko veic dalībvalstu un Eiropas uzraudzības iestādes, |
| --- | --- |

L.

tā kā nodokļu maksātāji pēc iespējas mazāk ir jāpakļauj finanšu iestāžu bankrotam, šim nolūkam īstenojot efektīvu un samērīgu uzraudzību, ko veic dalībvalstu un Eiropas uzraudzības iestādes,

| 1. | atzīst, ka jaunais uzraudzības režīms un jaunā „Maksātspējas II” sistēma vēl vairāk uzlabos patērētāju tiesību aizsardzību; |
| --- | --- |

1.

atzīst, ka jaunais uzraudzības režīms un jaunā „Maksātspējas II” sistēma vēl vairāk uzlabos patērētāju tiesību aizsardzību;

| 2. | aicina Komisiju attiecībā uz „Maksātspējā II” izklāstītajiem noteikumiem un definīcijām un jauno uzraudzības sistēmu nākt klajā ar priekšlikumu pārrobežu standartizācijas direktīvai, ar ko AGS dalībvalstīs izveidotu visaptverošu un saskaņotu pārrobežu struktūru, kas nodrošinātu pēdējā līdzekļa aizsardzību patērētājiem tikai tad, ja apdrošināšanas sabiedrības nespētu izpildīt savas līgumsaistības maksātnespējas dēļ; |
| --- | --- |

2.

aicina Komisiju attiecībā uz „Maksātspējā II” izklāstītajiem noteikumiem un definīcijām un jauno uzraudzības sistēmu nākt klajā ar priekšlikumu pārrobežu standartizācijas direktīvai, ar ko AGS dalībvalstīs izveidotu visaptverošu un saskaņotu pārrobežu struktūru, kas nodrošinātu pēdējā līdzekļa aizsardzību patērētājiem tikai tad, ja apdrošināšanas sabiedrības nespētu izpildīt savas līgumsaistības maksātnespējas dēļ;

| 3. | aicina Komisiju drīzumā nākt klajā ar priekšlikumu AGS direktīvai, ar ko papildinātu noguldījumu garantiju sistēmas, ieguldītāju kompensācijas sistēmas un „Maksātspēju II”; |
| --- | --- |

3.

aicina Komisiju drīzumā nākt klajā ar priekšlikumu AGS direktīvai, ar ko papildinātu noguldījumu garantiju sistēmas, ieguldītāju kompensācijas sistēmas un „Maksātspēju II”;

| 4. | atzīst, ka nelīdzvērtīgu konkurences apstākļu iespējamība var radīt regulējuma arbitrāžu, kas ietekmēs AGS; aicina Komisiju izpētīt saskaņošanu un sistēmu piemērošanu Eiropas Savienībā un piederības valsts principu, lai noskaidrotu, vai rodas ievērojami tirgus traucējumi; uzskata, ka šo pārskatu būtu jāveic trīs gadus pēc „Maksātspējas II” pilnīgas ieviešanas; |
| --- | --- |

4.

atzīst, ka nelīdzvērtīgu konkurences apstākļu iespējamība var radīt regulējuma arbitrāžu, kas ietekmēs AGS; aicina Komisiju izpētīt saskaņošanu un sistēmu piemērošanu Eiropas Savienībā un piederības valsts principu, lai noskaidrotu, vai rodas ievērojami tirgus traucējumi; uzskata, ka šo pārskatu būtu jāveic trīs gadus pēc „Maksātspējas II” pilnīgas ieviešanas;

| 5. | piekrīt, ka „Maksātnespējas II” direktīva nevar 100 % droši garantēt apdrošināšanas sabiedrību sekmīgu darbību un ka tā nepasargā patērētāju no zaudējumiem apdrošināšanas sabiedrību bankrota gadījumā; tādēļ aicina Komisiju nodrošināt, lai turpmāk pieņemamās kopējās AGS būtu saskaņotas un atbilstu „Maksātnespējas II” direktīvai; |
| --- | --- |

5.

piekrīt, ka „Maksātnespējas II” direktīva nevar 100 % droši garantēt apdrošināšanas sabiedrību sekmīgu darbību un ka tā nepasargā patērētāju no zaudējumiem apdrošināšanas sabiedrību bankrota gadījumā; tādēļ aicina Komisiju nodrošināt, lai turpmāk pieņemamās kopējās AGS būtu saskaņotas un atbilstu „Maksātnespējas II” direktīvai;

| 6. | pauž atbalstu piederības valsts principam, saskaņā ar kuru apdrošinātāja izsniegtās polises neatkarīgi no pārdošanas vietas sedz piederības valsts, atzīstot, ka a)saskaņā ar „Maksātspēju II” palielināsies pārrobežu apdrošināšanas darbība, un b) apdrošinātāja bankrots būs saistīts ar piederības valsts uzraudzības iestādes nepienācīgi veikto uzraudzību, līdz ar to atbildība par šo bankrotu būtu jāuzņemas piederības valsts AGS, kurām būtu jānodrošina pēdējā līdzekļa aizsardzība patērētājiem tikai tad, ja apdrošināšanas sabiedrības nespētu izpildīt savas līgumsaistības maksātnespējas dēļ; aicina Komisiju veikt ietekmes novērtējumu un publiski apspriesties ar ieinteresētajām personām par dzīvības apdrošināšanas iekļaušanu prioritārā kārtā un par to, kā praktiski iekļaut dzīvības apdrošināšanu pārrobežu AGS, lai nodrošinātu pienācīgu patērētāju aizsardzības līmeni un līdzvērtīgus konkurences apstākļus dalībvalstīs; uzskata, ka Komisijai un EAAPI ir jānorāda loģiskais pamatojums, lai nodrošinātu, ka AGS radušās papildu izmaksas ir samērīgas ar mērķi par patērētāju aizsardzību; norāda, ka spēkā esošais ES regulējums par noguldījumu garantiju sistēmām un ieguldītāju aizsardzības sistēmām sedz vienīgi uzkrājumu produktus; |
| --- | --- |

6.

pauž atbalstu piederības valsts principam, saskaņā ar kuru apdrošinātāja izsniegtās polises neatkarīgi no pārdošanas vietas sedz piederības valsts, atzīstot, ka a)saskaņā ar „Maksātspēju II” palielināsies pārrobežu apdrošināšanas darbība, un b) apdrošinātāja bankrots būs saistīts ar piederības valsts uzraudzības iestādes nepienācīgi veikto uzraudzību, līdz ar to atbildība par šo bankrotu būtu jāuzņemas piederības valsts AGS, kurām būtu jānodrošina pēdējā līdzekļa aizsardzība patērētājiem tikai tad, ja apdrošināšanas sabiedrības nespētu izpildīt savas līgumsaistības maksātnespējas dēļ; aicina Komisiju veikt ietekmes novērtējumu un publiski apspriesties ar ieinteresētajām personām par dzīvības apdrošināšanas iekļaušanu prioritārā kārtā un par to, kā praktiski iekļaut dzīvības apdrošināšanu pārrobežu AGS, lai nodrošinātu pienācīgu patērētāju aizsardzības līmeni un līdzvērtīgus konkurences apstākļus dalībvalstīs; uzskata, ka Komisijai un EAAPI ir jānorāda loģiskais pamatojums, lai nodrošinātu, ka AGS radušās papildu izmaksas ir samērīgas ar mērķi par patērētāju aizsardzību; norāda, ka spēkā esošais ES regulējums par noguldījumu garantiju sistēmām un ieguldītāju aizsardzības sistēmām sedz vienīgi uzkrājumu produktus;

| 7. | uzstāj, ka uz dalībvalstu AGS finansēšanas modeli ir jāattiecina subsidiaritātes princips, kas atspoguļo piederības valsts uzraudzības principu un pastāvošo AGS izmantoto modeļu daudzveidību; mudina Komisiju neatbalstīt tikai iepriekšēja finansējuma pieeju, ņemot vērā pārliecinošu argumentu trūkumu šīs pieejas labā un traucējumus, ko tā varētu izraisīt; |
| --- | --- |

7.

uzstāj, ka uz dalībvalstu AGS finansēšanas modeli ir jāattiecina subsidiaritātes princips, kas atspoguļo piederības valsts uzraudzības principu un pastāvošo AGS izmantoto modeļu daudzveidību; mudina Komisiju neatbalstīt tikai iepriekšēja finansējuma pieeju, ņemot vērā pārliecinošu argumentu trūkumu šīs pieejas labā un traucējumus, ko tā varētu izraisīt;

| 8. | uzstāj — dalībvalstīm ir jānodrošina, ka tiek veiktas to AGS pārbaudes un ka tās tiek informētas gadījumos, kad kompetentās iestādes atklāj apdrošināšanas sabiedrību problēmas, kuru risināšanā visdrīzāk būs nepieciešama attiecīgās sistēmas iejaukšanās; ierosina šādas pārbaudes veikt vismaz reizi trijos gados vai atkarībā no apstākļiem; turklāt uzskata, ka EAAPI ir periodiski jāveic salīdzinošie vērtējumi, lai pārbaudītu sistēmu ilgtermiņa finanšu stabilitāti un vajadzības gadījumā pieprasītu veikt uzlabojumus; |
| --- | --- |

8.

uzstāj — dalībvalstīm ir jānodrošina, ka tiek veiktas to AGS pārbaudes un ka tās tiek informētas gadījumos, kad kompetentās iestādes atklāj apdrošināšanas sabiedrību problēmas, kuru risināšanā visdrīzāk būs nepieciešama attiecīgās sistēmas iejaukšanās; ierosina šādas pārbaudes veikt vismaz reizi trijos gados vai atkarībā no apstākļiem; turklāt uzskata, ka EAAPI ir periodiski jāveic salīdzinošie vērtējumi, lai pārbaudītu sistēmu ilgtermiņa finanšu stabilitāti un vajadzības gadījumā pieprasītu veikt uzlabojumus;

| 9. | atzīst, ka subsidiaritātes principa piemērošana attiecībā uz iepriekšēja finansējuma vai pēcfinansēšanas modeļu izvēli dalībvalstīs var radīt konkurences izkropļojumus; uzskata, ka šie izkropļojumi līdzvērtīgi ietekmē gan patērētāju, gan nodokļu maksātāju aizsardzību un ka Komisijai attiecīgās problēmas risināšanā ir jāīsteno piesardzīga ilgtermiņa pieeja; |
| --- | --- |

9.

atzīst, ka subsidiaritātes principa piemērošana attiecībā uz iepriekšēja finansējuma vai pēcfinansēšanas modeļu izvēli dalībvalstīs var radīt konkurences izkropļojumus; uzskata, ka šie izkropļojumi līdzvērtīgi ietekmē gan patērētāju, gan nodokļu maksātāju aizsardzību un ka Komisijai attiecīgās problēmas risināšanā ir jāīsteno piesardzīga ilgtermiņa pieeja;

| 10. | atzīst, ka patērētāju aizsardzību var nodrošināt dažādi:






  — | kompensācija: zaudējumus, kas rodas apdrošināšanas ņēmējiem vai labuma guvējiem apdrošinātāja maksātnespējas gadījumā, tieši kompensē, izmantojot konsekventu prasību izskatīšanas procedūru; |
| --- | --- | --- |

10.

atzīst, ka patērētāju aizsardzību var nodrošināt dažādi:

—

kompensācija: zaudējumus, kas rodas apdrošināšanas ņēmējiem vai labuma guvējiem apdrošinātāja maksātnespējas gadījumā, tieši kompensē, izmantojot konsekventu prasību izskatīšanas procedūru;

| — | nepārtrauktība: apdrošināšanas līgumu nepārtrauktību nodrošina, nododot apdrošināšanas portfeli tirgū palikušajiem apdrošinātājiem vai šim nolūkam īpaši izveidotai iestādei; |
| --- | --- |

—

nepārtrauktība: apdrošināšanas līgumu nepārtrauktību nodrošina, nododot apdrošināšanas portfeli tirgū palikušajiem apdrošinātājiem vai šim nolūkam īpaši izveidotai iestādei;

iesaka turpmākajā AGS sistēmā atļaut izmantot abas iespējas, ņemot vērā dalībvalstu tirgu atšķirīgo lielumu, koncentrāciju, produktus un piedāvātos apdrošināšanas veidus;

| 11. | uzstāj, ka apdrošinātāja maksātnespējas gadījumā patērētājiem jānodrošina viegli pieejama, vispusīga un saprotama informācija ar skaidrām norādēm, kurā iestādē patērētājiem jāvēršas saistībā ar prasībām vai jautājumiem; pauž pārliecību, ka vienota kontaktpunkta izveidošana attiecībā uz visām finanšu garantijām vai kompensēšanas sistēmām nodrošinātu, ka spēkā esošie tiesību akti sniedz patiesu labumu patērētājiem, jo īpaši attiecībā uz informācijas sniegšanu un pārrobežu kontaktu un maksājumu atvieglošanu; |
| --- | --- |

11.

uzstāj, ka apdrošinātāja maksātnespējas gadījumā patērētājiem jānodrošina viegli pieejama, vispusīga un saprotama informācija ar skaidrām norādēm, kurā iestādē patērētājiem jāvēršas saistībā ar prasībām vai jautājumiem; pauž pārliecību, ka vienota kontaktpunkta izveidošana attiecībā uz visām finanšu garantijām vai kompensēšanas sistēmām nodrošinātu, ka spēkā esošie tiesību akti sniedz patiesu labumu patērētājiem, jo īpaši attiecībā uz informācijas sniegšanu un pārrobežu kontaktu un maksājumu atvieglošanu;

| 12. | uzsver, ka piederības valsts pieeja attiecībā uz AGS no patērētāja viedokļa var būt ticama vienīgi tad, ja par to vēsta konsekventa patērētāju pieredze par abām AGS darbībām (portfeļa nodošanu un apdrošinājuma ņēmēju kompensācijas prasībām); aicina Komisiju pieprasīt dzimtajā valodā nodrošinātu vienotu procedūru un kontaktpunktu patērētājiem viņu valsts uzraudzības iestādē attiecībā uz visām apdrošināšanas garantiju kompensācijas prasībām neatkarīgi no apdrošinātāja piederības valsts AGS; iesaka Eiropas Apdrošināšanas un aroda pensiju iestādei izstrādāt saskaņotu un pārredzamu pieeju, vajadzības gadījumā nosakot saistošus tehniskus standartus, un lai šī pieeja būtu vienkārša un ievērotu paraugpraksi; |
| --- | --- |

12.

uzsver, ka piederības valsts pieeja attiecībā uz AGS no patērētāja viedokļa var būt ticama vienīgi tad, ja par to vēsta konsekventa patērētāju pieredze par abām AGS darbībām (portfeļa nodošanu un apdrošinājuma ņēmēju kompensācijas prasībām); aicina Komisiju pieprasīt dzimtajā valodā nodrošinātu vienotu procedūru un kontaktpunktu patērētājiem viņu valsts uzraudzības iestādē attiecībā uz visām apdrošināšanas garantiju kompensācijas prasībām neatkarīgi no apdrošinātāja piederības valsts AGS; iesaka Eiropas Apdrošināšanas un aroda pensiju iestādei izstrādāt saskaņotu un pārredzamu pieeju, vajadzības gadījumā nosakot saistošus tehniskus standartus, un lai šī pieeja būtu vienkārša un ievērotu paraugpraksi;

| 13. | uzsver, ka ir jāuzlabo patērētāju zināšanas un izpratne par finanšu pakalpojumiem un ar tiem saistītajiem riskiem; tādēļ ierosina ieviest mehānismu, kas ir līdzīgs Eiropas standartveida informācijas kartei (ESIS) un kas būtu paredzēts apdrošināšanas polisēm, kurās tiks iekļauts skaidrs obligāts brīdinājums par risku, kādu rada kompleksa apdrošināšana, kas saistīta ar ieguldījumu produktiem, un par to, ka pastāv AGS, kas ir saistītas ar konkrētu valsts iestādi, lai apdrošinājuma ņēmējs labāk saprastu apdrošināšanas produktus un varētu piekļūt visai atbilstīgajai informācijai; |
| --- | --- |

13.

uzsver, ka ir jāuzlabo patērētāju zināšanas un izpratne par finanšu pakalpojumiem un ar tiem saistītajiem riskiem; tādēļ ierosina ieviest mehānismu, kas ir līdzīgs Eiropas standartveida informācijas kartei (ESIS) un kas būtu paredzēts apdrošināšanas polisēm, kurās tiks iekļauts skaidrs obligāts brīdinājums par risku, kādu rada kompleksa apdrošināšana, kas saistīta ar ieguldījumu produktiem, un par to, ka pastāv AGS, kas ir saistītas ar konkrētu valsts iestādi, lai apdrošinājuma ņēmējs labāk saprastu apdrošināšanas produktus un varētu piekļūt visai atbilstīgajai informācijai;

| 14. | uzskata, ka piederības valsts un uzņēmējdarbības veikšanas valsts uzraudzības iestādēm ir pilnībā jāsadarbojas ar attiecīgās valsts AGS, lai apdrošinātāja bankrota gadījumā apdrošinājuma ņēmēja vai labuma guvēja seguma pārtraukums apdrošinātāja uzņēmējdarbības veikšanas valstī būtu pēc iespējas mazāks; šo sadarbību īsteno uzraugu kolēģijā, piedaloties Apdrošināšanas un aroda pensiju iestādei, lai nodrošinātu saskaņotu pieeju visām sistēmām; |
| --- | --- |

14.

uzskata, ka piederības valsts un uzņēmējdarbības veikšanas valsts uzraudzības iestādēm ir pilnībā jāsadarbojas ar attiecīgās valsts AGS, lai apdrošinātāja bankrota gadījumā apdrošinājuma ņēmēja vai labuma guvēja seguma pārtraukums apdrošinātāja uzņēmējdarbības veikšanas valstī būtu pēc iespējas mazāks; šo sadarbību īsteno uzraugu kolēģijā, piedaloties Apdrošināšanas un aroda pensiju iestādei, lai nodrošinātu saskaņotu pieeju visām sistēmām;

| 15. | pieprasa Komisijai precizēt, kāda nozīme AGS ir saistībā ar starpniekiem; |
| --- | --- |

15.

pieprasa Komisijai precizēt, kāda nozīme AGS ir saistībā ar starpniekiem;

| 16. | argumentē — lai nodrošinātu apdrošinājuma ņēmēju un labuma guvēju vispusīgu un ilglaicīgu aizsardzību, Komisijai jāsaglabā un jāņem vērā citi spēkā esošie aizsardzības mehānismi un tiesību aktu noteikumi; uzskata, ka AGS ir jāizmanto, kad citi aizsardzības mehānismi vairs nedarbojas; |
| --- | --- |

16.

argumentē — lai nodrošinātu apdrošinājuma ņēmēju un labuma guvēju vispusīgu un ilglaicīgu aizsardzību, Komisijai jāsaglabā un jāņem vērā citi spēkā esošie aizsardzības mehānismi un tiesību aktu noteikumi; uzskata, ka AGS ir jāizmanto, kad citi aizsardzības mehānismi vairs nedarbojas;

| 17. | uzstāj, ka jaunie ES tiesību akti nedrīkst mazināt aizsardzības apjomu, kuru dalībvalstīs sniedz pašreizējās AGS, un ka patērētāji nedrīkst ciest zaudējumus no tā, ka normatīvie akti nav nodrošinājuši pienācīgu apdrošinātāju uzraudzību; tādēļ aicina Komisiju nodrošināt, ka AGS Eiropas struktūra darbojas kā pēdējais līdzeklis, apdrošināšanas sabiedrības maksātnespējas gadījumā nodrošinot tiesīgiem apdrošinājuma ņēmējiem (vai attiecīgajā gadījumā tiesīgiem labuma guvējiem) pieņemamā laika posmā zaudējumu kompensāciju pēc iespējas pilnākā apmērā vai iespēju veikt portfeļa nodošanu; |
| --- | --- |

17.

uzstāj, ka jaunie ES tiesību akti nedrīkst mazināt aizsardzības apjomu, kuru dalībvalstīs sniedz pašreizējās AGS, un ka patērētāji nedrīkst ciest zaudējumus no tā, ka normatīvie akti nav nodrošinājuši pienācīgu apdrošinātāju uzraudzību; tādēļ aicina Komisiju nodrošināt, ka AGS Eiropas struktūra darbojas kā pēdējais līdzeklis, apdrošināšanas sabiedrības maksātnespējas gadījumā nodrošinot tiesīgiem apdrošinājuma ņēmējiem (vai attiecīgajā gadījumā tiesīgiem labuma guvējiem) pieņemamā laika posmā zaudējumu kompensāciju pēc iespējas pilnākā apmērā vai iespēju veikt portfeļa nodošanu;

| 18. | atzīst, ka apdrošināšanas sabiedrības ir atbildīgas par savu darbinieku rīcību un ka starpniekiem ir jābūt profesionālās darbības civiltiesiskās atbildības apdrošināšanai; norāda, ka uz krāpšanu attiecas krimināllikums un deliktu tiesības; atzīst, ka AGS noteikumi par nepareizu pārdošanu un krāpšanu varētu mazināt uzraugu vērību un vēlmi izmantot uzraudzības pilnvaras, tādējādi veicinot bezrūpīgu rīcību; |
| --- | --- |

18.

atzīst, ka apdrošināšanas sabiedrības ir atbildīgas par savu darbinieku rīcību un ka starpniekiem ir jābūt profesionālās darbības civiltiesiskās atbildības apdrošināšanai; norāda, ka uz krāpšanu attiecas krimināllikums un deliktu tiesības; atzīst, ka AGS noteikumi par nepareizu pārdošanu un krāpšanu varētu mazināt uzraugu vērību un vēlmi izmantot uzraudzības pilnvaras, tādējādi veicinot bezrūpīgu rīcību;

| 19. | norāda — tā kā nav juridiski saistošas ES mēroga definīcijas par to, kas ir mazais uzņēmums vai mikrouzņēmums, un ņemot vērā šo uzņēmumu mainīgo raksturu laika gaitā, priekšlikumi direktīvai par AGS ir jāattiecina tikai uz fiziskām personām un no patērētājus pārstāvošas struktūras ir jāizslēdz fiziskas personas, kam ir tieša saistība ar bankrotējušo apdrošināšanas sabiedrību, piemēram, direktori, augstākā līmeņa vadītāji vai padomes locekļi, kuri ir profesionāli atbildīgi par šīs iestādes maksātnespējas iemesliem; prasa Komisijai atkārtoti novērtēt iespēju šajā priekšlikumā iekļaut atsevišķas juridiskās personas, kad tiks panākta vienošanās par juridiski saistošu definīciju; uzsver, ka, ievērojot subsidiaritātes principu, atsevišķas dalībvalstis var izvēlēties savās AGS iekļaut juridiskās personas; |
| --- | --- |

19.

norāda — tā kā nav juridiski saistošas ES mēroga definīcijas par to, kas ir mazais uzņēmums vai mikrouzņēmums, un ņemot vērā šo uzņēmumu mainīgo raksturu laika gaitā, priekšlikumi direktīvai par AGS ir jāattiecina tikai uz fiziskām personām un no patērētājus pārstāvošas struktūras ir jāizslēdz fiziskas personas, kam ir tieša saistība ar bankrotējušo apdrošināšanas sabiedrību, piemēram, direktori, augstākā līmeņa vadītāji vai padomes locekļi, kuri ir profesionāli atbildīgi par šīs iestādes maksātnespējas iemesliem; prasa Komisijai atkārtoti novērtēt iespēju šajā priekšlikumā iekļaut atsevišķas juridiskās personas, kad tiks panākta vienošanās par juridiski saistošu definīciju; uzsver, ka, ievērojot subsidiaritātes principu, atsevišķas dalībvalstis var izvēlēties savās AGS iekļaut juridiskās personas;

| 20. | atzīst, ka tirgus koncentrācijas aspekti var negatīvi ietekmēt AGS spēju apmierināt visas apdrošinājuma ņēmēju vai attiecīgā gadījumā labuma guvēju prasības, kas rodas saistībā ar viena vai vairāku apdrošinātāju bankrotu; uzskata, ka ir jāizvairās no tādiem noteikumiem par AGS, kas koncentrētos tirgos varētu radīt papildu saspīlējumu; |
| --- | --- |

20.

atzīst, ka tirgus koncentrācijas aspekti var negatīvi ietekmēt AGS spēju apmierināt visas apdrošinājuma ņēmēju vai attiecīgā gadījumā labuma guvēju prasības, kas rodas saistībā ar viena vai vairāku apdrošinātāju bankrotu; uzskata, ka ir jāizvairās no tādiem noteikumiem par AGS, kas koncentrētos tirgos varētu radīt papildu saspīlējumu;

| 21. | prognozē, ka Eiropas Apdrošināšanas un aroda pensiju iestādei būs nozīmīga loma, koordinējot dalībvalstu iestāžu veiktas tirgum raksturīgas stresa pārbaudes un veicot AGS Eiropas mēroga stresa pārbaudes, vajadzības gadījumā sniedzot ieteikumus un veicot regulārus salīdzinošus vērtējumus, lai nodrošinātu uz paraugpraksi pamatotu pieeju apmaiņu; |
| --- | --- |

21.

prognozē, ka Eiropas Apdrošināšanas un aroda pensiju iestādei būs nozīmīga loma, koordinējot dalībvalstu iestāžu veiktas tirgum raksturīgas stresa pārbaudes un veicot AGS Eiropas mēroga stresa pārbaudes, vajadzības gadījumā sniedzot ieteikumus un veicot regulārus salīdzinošus vērtējumus, lai nodrošinātu uz paraugpraksi pamatotu pieeju apmaiņu;

| 22. | norāda, ka mazos un koncentrētos tirgos AGS izveide ar nepiemērotiem finansēšanas mehānismiem var radīt sistēmisko risku, pastiprinot apdrošinātāju savstarpējo saistību, kas starp mazākiem un lielākiem tirgiem var radīt nelīdzvērtīgus konkurences apstākļus, jo mazākiem tirgiem būtu lielākas problēmas ar izdevumu segšanu; norāda, ka šīs grūtības ir jāņem vērā, lai koncentrētos tirgos neradītu papildu saspīlējumu; aicina Komisiju finansēšanas noteikumus un pārējos AGS izveides noteikumus ļaut dalībvalstīm pielāgot savam tirgum; |
| --- | --- |

22.

norāda, ka mazos un koncentrētos tirgos AGS izveide ar nepiemērotiem finansēšanas mehānismiem var radīt sistēmisko risku, pastiprinot apdrošinātāju savstarpējo saistību, kas starp mazākiem un lielākiem tirgiem var radīt nelīdzvērtīgus konkurences apstākļus, jo mazākiem tirgiem būtu lielākas problēmas ar izdevumu segšanu; norāda, ka šīs grūtības ir jāņem vērā, lai koncentrētos tirgos neradītu papildu saspīlējumu; aicina Komisiju finansēšanas noteikumus un pārējos AGS izveides noteikumus ļaut dalībvalstīm pielāgot savam tirgum;

| 23. | uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo rezolūciju Padomei un Komisijai. |
| --- | --- |

23.

uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo rezolūciju Padomei un Komisijai.

---

(1)  OV L 335, 17.12.2009., 1. lpp.

(2)  OV L 331, 15.12.2010., 48. lpp.

(3)  OV C 303 E, 13.12.2006., 108. lpp.

---

| 3.4.2013 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | CE 94/5 |
| --- | --- | --- | --- |

3.4.2013

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

CE 94/5

---

Ceturtdiena, 2011. gada 13. oktobrisPVN nākotne

P7_TA(2011)0436

Eiropas Parlamenta 2011. gada 13. oktobra rezolūcija par PVN nākotni (2011/2082(INI))

2013/C 710 E/02

Eiropas Parlaments,

| — | ņemot vērā Eiropas Komisijas Zaļo grāmatu par PVN nākotni (COM(2010)0695), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Komisijas Zaļo grāmatu par PVN nākotni (COM(2010)0695),

| — | ņemot vērā Eiropas Komisijas dienestu darba dokumentu (SEC(2010)1455), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Komisijas dienestu darba dokumentu (SEC(2010)1455),

| — | ņemot vērā Eiropas Mazās uzņēmējdarbības aktu (COM(2008)0394), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Mazās uzņēmējdarbības aktu (COM(2008)0394),

| — | ņemot vērā Komisijas paziņojumu „Digitālā programma Eiropai” (COM(2010)0245), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Komisijas paziņojumu „Digitālā programma Eiropai” (COM(2010)0245),

| — | ņemot vērā PWC pētījumu par iespējām piemērot alternatīvas metodes PVN iekasēšanas uzlabošanai un vienkāršošanai, izmantojot mūsdienu tehnoloģijas un/vai finanšu starpniekus, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā PWC pētījumu par iespējām piemērot alternatīvas metodes PVN iekasēšanas uzlabošanai un vienkāršošanai, izmantojot mūsdienu tehnoloģijas un/vai finanšu starpniekus,

| — | ņemot vērā Padomes 2006. gada 28. novembra Direktīvu 2006/112/EK par kopējo pievienotās vērtības nodokļa sistēmu (1), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Padomes 2006. gada 28. novembra Direktīvu 2006/112/EK par kopējo pievienotās vērtības nodokļa sistēmu (1),

| — | ņemot vērā ESAO vadlīnijas par PVN neitralitāti, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā ESAO vadlīnijas par PVN neitralitāti,

| — | ņemot vērā EK publikāciju „Nodokļu piemērošanas tendences ES” (2010. gada izdevums), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā EK publikāciju „Nodokļu piemērošanas tendences ES” (2010. gada izdevums),

| — | ņemot vērā ESAO publikāciju „Patēriņa nodokļa tendences 2010. gadā”, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā ESAO publikāciju „Patēriņa nodokļa tendences 2010. gadā”,

| — | ņemot vērā Eiropas Parlamenta 2008. gada ziņojumu par koordinētu stratēģiju, lai uzlabotu cīņu pret krāpšanu nodokļu jomā, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Parlamenta 2008. gada ziņojumu par koordinētu stratēģiju, lai uzlabotu cīņu pret krāpšanu nodokļu jomā,

| — | ņemot vērā Eiropas Revīzijas palātas Īpašo ziņojumu Nr. 8/2007 par administratīvu sadarbību pievienotās vērtības nodokļa jomā, ar Komisijas atbildēm (2), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Revīzijas palātas Īpašo ziņojumu Nr. 8/2007 par administratīvu sadarbību pievienotās vērtības nodokļa jomā, ar Komisijas atbildēm (2),

| — | ņemot vērā Reglamenta 48. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Reglamenta 48. pantu,

| — | ņemot vērā Ekonomikas un monetārās komitejas ziņojumu un Budžeta kontroles komitejas, Iekšējā tirgus un patērētāju aizsardzības komitejas un Transporta un tūrisma komitejas atzinumu (A7-0318/2011), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Ekonomikas un monetārās komitejas ziņojumu un Budžeta kontroles komitejas, Iekšējā tirgus un patērētāju aizsardzības komitejas un Transporta un tūrisma komitejas atzinumu (A7-0318/2011),

| A. | tā kā pašreizējā ES PVN sistēmu, kas tiek piemērota jau 17 gadus, uzskata par pagaidu sistēmu, gaidot noteiktā laikā pāreju uz jaunu sistēmu; tā kā Komisijas Zaļās grāmatas jaunā iniciatīva ir tikai sākums, iespējams, ilgai, grūtai un sarežģītai procedūrai, kuras izdošanās būs atkarīga no dalībvalstu patiesas apņemšanās izstrādāt „vienkāršāku, stabilāku un efektīvāku sistēmu”, kas būtu pārredzamāka un balstītos uz ciešu sadarbību un paraugprakses apmaiņu starp dalībvalstīm, vienlaikus ievērojot subsidiaritātes principu, |
| --- | --- |

A.

tā kā pašreizējā ES PVN sistēmu, kas tiek piemērota jau 17 gadus, uzskata par pagaidu sistēmu, gaidot noteiktā laikā pāreju uz jaunu sistēmu; tā kā Komisijas Zaļās grāmatas jaunā iniciatīva ir tikai sākums, iespējams, ilgai, grūtai un sarežģītai procedūrai, kuras izdošanās būs atkarīga no dalībvalstu patiesas apņemšanās izstrādāt „vienkāršāku, stabilāku un efektīvāku sistēmu”, kas būtu pārredzamāka un balstītos uz ciešu sadarbību un paraugprakses apmaiņu starp dalībvalstīm, vienlaikus ievērojot subsidiaritātes principu,

| B. | tā kā kopējas PVN sistēmas mērķis ir iekšējā tirgus darbības efektivitātes palielināšana, kas ir būtisks instruments ES konkurētspējas saglabāšanai, |
| --- | --- |

B.

tā kā kopējas PVN sistēmas mērķis ir iekšējā tirgus darbības efektivitātes palielināšana, kas ir būtisks instruments ES konkurētspējas saglabāšanai,

| C. | tā kā Eiropas Savienībā 99 % uzņēmumu ir mazie un vidējie uzņēmumi (MVU), |
| --- | --- |

C.

tā kā Eiropas Savienībā 99 % uzņēmumu ir mazie un vidējie uzņēmumi (MVU),

| D. | tā kā Eiropas Savienība ar Mazās uzņēmējdarbības akta palīdzību vēlas sekmēt MVU izaugsmi, izmantojot vienotā tirgus sniegtās iespējas un labumus, |
| --- | --- |

D.

tā kā Eiropas Savienība ar Mazās uzņēmējdarbības akta palīdzību vēlas sekmēt MVU izaugsmi, izmantojot vienotā tirgus sniegtās iespējas un labumus,

| E. | tā kā MVU piemērotā atbrīvojuma no PVN robežvērtība dažādās dalībvalstīs ir atšķirīga un tā kā šo robežvērtību piemēro tikai valsts līmenī, |
| --- | --- |

E.

tā kā MVU piemērotā atbrīvojuma no PVN robežvērtība dažādās dalībvalstīs ir atšķirīga un tā kā šo robežvērtību piemēro tikai valsts līmenī,

| F. | tā kā ESAO atzīst, ka pastāv vispārēja tendence pāriet no tiešo nodokļu piemērošanas uz netiešo nodokļu piemērošanu, palielinot PVN sistēmu lomu; tā kā arī Parlaments atzīst šo tendenci, bet vienlaikus uzsver tiešo nodokļu nozīmi nodokļu sistēmas progresivitātes veicināšanā; tā kā ESAO atzīmē arī atšķirīgo PVN efektivitāti dažādās ESAO valstīs, norādot uz plašajām iespējām PVN efektivitātes palielināšanai, tā kā kopā ar jebkādiem PVN efektivitātes palielināšanas pasākumiem tomēr būtu jāveic arī pasākumi, kuru mērķis ir krāpšanas novēršana un finanšu darījumiem piemēroto atbrīvojumu no PVN atcelšana pēc iespējamās ietekmes analīzes veikšanas, vienlaikus ņemot vērā priekšlikumu Padomes direktīvai (2007/0267(CNS)), |
| --- | --- |

F.

tā kā ESAO atzīst, ka pastāv vispārēja tendence pāriet no tiešo nodokļu piemērošanas uz netiešo nodokļu piemērošanu, palielinot PVN sistēmu lomu; tā kā arī Parlaments atzīst šo tendenci, bet vienlaikus uzsver tiešo nodokļu nozīmi nodokļu sistēmas progresivitātes veicināšanā; tā kā ESAO atzīmē arī atšķirīgo PVN efektivitāti dažādās ESAO valstīs, norādot uz plašajām iespējām PVN efektivitātes palielināšanai, tā kā kopā ar jebkādiem PVN efektivitātes palielināšanas pasākumiem tomēr būtu jāveic arī pasākumi, kuru mērķis ir krāpšanas novēršana un finanšu darījumiem piemēroto atbrīvojumu no PVN atcelšana pēc iespējamās ietekmes analīzes veikšanas, vienlaikus ņemot vērā priekšlikumu Padomes direktīvai (2007/0267(CNS)),

Vispārīgi apsvērumi

| 1. | atzinīgi vērtē Komisijas Zaļo grāmatu par pašreizējās PVN sistēmas pamatīgu pārskatīšanu un reformu un piekrīt tam, ka visaptverošai PVN sistēmai jāsamazina darbības izmaksas lietotājiem un administratīvie maksājumi — iestādēm, vienlaikus apkarojot krāpšanu, kas rada būtisku slogu valsts finansēm un patērētājiem; |
| --- | --- |

1.

atzinīgi vērtē Komisijas Zaļo grāmatu par pašreizējās PVN sistēmas pamatīgu pārskatīšanu un reformu un piekrīt tam, ka visaptverošai PVN sistēmai jāsamazina darbības izmaksas lietotājiem un administratīvie maksājumi — iestādēm, vienlaikus apkarojot krāpšanu, kas rada būtisku slogu valsts finansēm un patērētājiem;

| 2. | uzsver — ņemot vērā dalībvalstu milzīgos zaudējumus, kas, iespējams, sasniedz EUR 100 miljardus, PVN sistēmas aizsardzībai pret krāpšanu jābūt vienai no pamatprioritātēm; īpaša uzmanība ir jāpievērš karuseļveida krāpšanai; atgādina par Parlamenta 2008. gada 2. septembra rezolūcijā par koordinētu stratēģiju, lai uzlabotu cīņu pret izvairīšanos no krāpšanas nodokļu jomā (3) iekļautajiem sīki izstrādātajiem ierosinājumiem, kas joprojām ir spēkā un kas nekavējoties jāīsteno; |
| --- | --- |

2.

uzsver — ņemot vērā dalībvalstu milzīgos zaudējumus, kas, iespējams, sasniedz EUR 100 miljardus, PVN sistēmas aizsardzībai pret krāpšanu jābūt vienai no pamatprioritātēm; īpaša uzmanība ir jāpievērš karuseļveida krāpšanai; atgādina par Parlamenta 2008. gada 2. septembra rezolūcijā par koordinētu stratēģiju, lai uzlabotu cīņu pret izvairīšanos no krāpšanas nodokļu jomā (3) iekļautajiem sīki izstrādātajiem ierosinājumiem, kas joprojām ir spēkā un kas nekavējoties jāīsteno;

| 3. | norāda, ka „sociālās labklājības” un „sabiedrisko apsvērumu principu” definīcijas, kas nosaka pakalpojumus, kurus var atbrīvot no PVN vai kuriem var piemērot samazinātu PVN likmi, ir ļoti neskaidras, jo tās nosaka valstu tiesas, pamatojoties uz dalībvalstu tiesību aktiem, un tādēļ tās veicina konkurences pastāvīgas izkropļošanas risku; |
| --- | --- |

3.

norāda, ka „sociālās labklājības” un „sabiedrisko apsvērumu principu” definīcijas, kas nosaka pakalpojumus, kurus var atbrīvot no PVN vai kuriem var piemērot samazinātu PVN likmi, ir ļoti neskaidras, jo tās nosaka valstu tiesas, pamatojoties uz dalībvalstu tiesību aktiem, un tādēļ tās veicina konkurences pastāvīgas izkropļošanas risku;

| 4. | uzskata, ka, piemērojot pašreizējo PVN sistēmu, dalībvalstīm nākas saskarties ar „cietumnieka dilemmu”: 1993. gadā atceltā fiskālā robežkontrole netika aizstāta ar dalībvalstu pienācīgu sadarbību; norāda, ka tā rezultātā dalībvalstis ir zaudējušas būtiskus iespējamos ieņēmumus no PVN un citiem nodokļiem, tādēļ ka daži likumīgi uzņēmumi var nolemt nepiedalīties vienotajā tirgū un tādēļ ka krāpnieki izmanto savā labā pašreizējo sadrumstaloto PVN sistēmu; |
| --- | --- |

4.

uzskata, ka, piemērojot pašreizējo PVN sistēmu, dalībvalstīm nākas saskarties ar „cietumnieka dilemmu”: 1993. gadā atceltā fiskālā robežkontrole netika aizstāta ar dalībvalstu pienācīgu sadarbību; norāda, ka tā rezultātā dalībvalstis ir zaudējušas būtiskus iespējamos ieņēmumus no PVN un citiem nodokļiem, tādēļ ka daži likumīgi uzņēmumi var nolemt nepiedalīties vienotajā tirgū un tādēļ ka krāpnieki izmanto savā labā pašreizējo sadrumstaloto PVN sistēmu;

| 5. | tādēļ aicina dalībvalstis turpināt veidot attiecības, kas balstītas uz valstu nodokļu iestāžu uzticību, pārredzamību un sadarbību, un veidot „nodokļu partnerības” ar uzņēmumiem kā „nodokļu iekasētājiem bez atlīdzības”, kuri darbojas nodokļu iestāžu labā; |
| --- | --- |

5.

tādēļ aicina dalībvalstis turpināt veidot attiecības, kas balstītas uz valstu nodokļu iestāžu uzticību, pārredzamību un sadarbību, un veidot „nodokļu partnerības” ar uzņēmumiem kā „nodokļu iekasētājiem bez atlīdzības”, kuri darbojas nodokļu iestāžu labā;

| 6. | mudina Komisiju sagatavot koordinētu stratēģiju, lai uzlabotu cīņu pret krāpšanu nodokļu jomā, jo krāpšana PVN jomā skar Kopienas finanšu intereses; |
| --- | --- |

6.

mudina Komisiju sagatavot koordinētu stratēģiju, lai uzlabotu cīņu pret krāpšanu nodokļu jomā, jo krāpšana PVN jomā skar Kopienas finanšu intereses;

PVN konstrukcija, atbrīvojumi un samazinātās likmes

| 7. | aicina dalībvalstis orientēties uz PVN sistēmu „ar plašu bāzi”; uzsver arī to, ka pašreizējā finanšu jomā valdošā atmosfēra rada svarīgus uzdevumus un ka ar pāreju no tiešās nodokļu piemērošanas uz netiešo nodokļu piemērošanu vien nepietiek, lai nodrošinātu ekonomisko stabilitāti; tādēļ prasa apsvērt iespēju meklēt taisnīgākus alternatīvos ieņēmumu avotus; |
| --- | --- |

7.

aicina dalībvalstis orientēties uz PVN sistēmu „ar plašu bāzi”; uzsver arī to, ka pašreizējā finanšu jomā valdošā atmosfēra rada svarīgus uzdevumus un ka ar pāreju no tiešās nodokļu piemērošanas uz netiešo nodokļu piemērošanu vien nepietiek, lai nodrošinātu ekonomisko stabilitāti; tādēļ prasa apsvērt iespēju meklēt taisnīgākus alternatīvos ieņēmumu avotus;

| 8. | uzsver — apspriežot pāreju no tiešo nodokļu piemērošanas uz netiešo nodokļu piemērošanu, ir svarīgi rūpīgi izpētīt šīs pārejas iespējamo ietekmi uz reģionu autonomiju dalībvalstīs; |
| --- | --- |

8.

uzsver — apspriežot pāreju no tiešo nodokļu piemērošanas uz netiešo nodokļu piemērošanu, ir svarīgi rūpīgi izpētīt šīs pārejas iespējamo ietekmi uz reģionu autonomiju dalībvalstīs;

| 9. | atgādina, ka viena no PVN pamatiezīmēm ir neitralitātes princips, un ka tādēļ uzņēmumi pēc iespējas jāatbrīvo no PVN iekasēšanas sloga; norāda, ka dalībvalstīm jānodrošina tas, ka principā visi komercdarījumi tiek pēc iespējas aplikti ar nodokli un ka jebkādi atbrīvojumi tiek interpretēti šauri, vienlaikus nodrošinot arī to, ka līdzīgām precēm un pakalpojumiem tiek piemērots vienāds PVN režīms; uzsver, ka, piemēram, visām grāmatām, laikrakstiem un žurnāliem neatkarīgi no to formāta būtu jāpiemēro vienāda pieeja, kas nozīmē to, ka grāmatām, laikrakstiem un žurnāliem, ko var lejupielādēt vai tikai lasīt (straumēt), jāpiemēro tāds pats PVN režīms, kā grāmatām, laikrakstiem un žurnāliem fiziskā formātā, un ka dažādiem pārrobežu transporta pakalpojumiem jāpiemēro vienāda pieeja neatkarīgi no izmantotā transporta veida; norāda — ja atbrīvojumi no nodokļa maksāšanas nerada šķēršļus pienācīgai iekšējā tirgus darbībai, jāsaglabā dalībvalstu tiesības piešķirt šādus atbrīvojumus, pamatojoties uz šauri interpretējamiem sociāliem un kultūras kritērijiem; |
| --- | --- |

9.

atgādina, ka viena no PVN pamatiezīmēm ir neitralitātes princips, un ka tādēļ uzņēmumi pēc iespējas jāatbrīvo no PVN iekasēšanas sloga; norāda, ka dalībvalstīm jānodrošina tas, ka principā visi komercdarījumi tiek pēc iespējas aplikti ar nodokli un ka jebkādi atbrīvojumi tiek interpretēti šauri, vienlaikus nodrošinot arī to, ka līdzīgām precēm un pakalpojumiem tiek piemērots vienāds PVN režīms; uzsver, ka, piemēram, visām grāmatām, laikrakstiem un žurnāliem neatkarīgi no to formāta būtu jāpiemēro vienāda pieeja, kas nozīmē to, ka grāmatām, laikrakstiem un žurnāliem, ko var lejupielādēt vai tikai lasīt (straumēt), jāpiemēro tāds pats PVN režīms, kā grāmatām, laikrakstiem un žurnāliem fiziskā formātā, un ka dažādiem pārrobežu transporta pakalpojumiem jāpiemēro vienāda pieeja neatkarīgi no izmantotā transporta veida; norāda — ja atbrīvojumi no nodokļa maksāšanas nerada šķēršļus pienācīgai iekšējā tirgus darbībai, jāsaglabā dalībvalstu tiesības piešķirt šādus atbrīvojumus, pamatojoties uz šauri interpretējamiem sociāliem un kultūras kritērijiem;

| 10. | prasa ieviest saskaņotu PVN pamatlikmi vai pazeminātu likmi attiecībā uz visiem ES teritorijā veiktajiem pārrobežu pārvadājumiem neatkarīgi no transporta veida, kā arī saskaņotus noteikumus par PVN atskaitīšanu; |
| --- | --- |

10.

prasa ieviest saskaņotu PVN pamatlikmi vai pazeminātu likmi attiecībā uz visiem ES teritorijā veiktajiem pārrobežu pārvadājumiem neatkarīgi no transporta veida, kā arī saskaņotus noteikumus par PVN atskaitīšanu;

| 11. | uzskata, ka kultūras precēm piemērojamajām PVN likmēm jābūt vienādām neatkarīgi no šo preču pārdošanas metodes (tiešsaistē vai citādā veidā); uzskata, ka šāda saskaņošana veicinātu e-komercijas attīstību un nodrošinātu patērētājiem vienādu labumu kultūras un izglītības jomā, sekmējot digitālās nozares uzplaukumu; |
| --- | --- |

11.

uzskata, ka kultūras precēm piemērojamajām PVN likmēm jābūt vienādām neatkarīgi no šo preču pārdošanas metodes (tiešsaistē vai citādā veidā); uzskata, ka šāda saskaņošana veicinātu e-komercijas attīstību un nodrošinātu patērētājiem vienādu labumu kultūras un izglītības jomā, sekmējot digitālās nozares uzplaukumu;

| 12. | norāda, ka transporta nozarē pastāv tirgus izkropļojumi, jo dažus transporta veidus, piemēram, autobusus un vilcienus, apliek ar PVN, savukārt citi no tā ir atbrīvoti; tas rada nevienlīdzīgus konkurences apstākļus, jo visu transporta veidu starpā pastāv konkurence par vieniem un tiem pašiem pārrobežu transporta pakalpojumiem; |
| --- | --- |

12.

norāda, ka transporta nozarē pastāv tirgus izkropļojumi, jo dažus transporta veidus, piemēram, autobusus un vilcienus, apliek ar PVN, savukārt citi no tā ir atbrīvoti; tas rada nevienlīdzīgus konkurences apstākļus, jo visu transporta veidu starpā pastāv konkurence par vieniem un tiem pašiem pārrobežu transporta pakalpojumiem;

| 13. | prasa sagatavot „zaļo” stratēģiju PVN jomā, kurā galvenā uzmanība tiktu pievērsta samazinātām nodokļa likmēm attiecībā uz energoefektīviem un videi nekaitīgiem produktiem un pakalpojumiem, pretdarbojoties negodīgai konkurencei, ko rada preces vai pakalpojuma cenā neatspoguļotie ārējie faktori; |
| --- | --- |

13.

prasa sagatavot „zaļo” stratēģiju PVN jomā, kurā galvenā uzmanība tiktu pievērsta samazinātām nodokļa likmēm attiecībā uz energoefektīviem un videi nekaitīgiem produktiem un pakalpojumiem, pretdarbojoties negodīgai konkurencei, ko rada preces vai pakalpojuma cenā neatspoguļotie ārējie faktori;

| 14. | uzsver — lai nodrošinātu neitralitāti, tām precēm un pakalpojumiem piemērojamam PVN, kurus izmanto ar nodokli apliekamās saimnieciskās darbībās, jābūt atskaitāmam; norāda, ka pašreiz noteikumi par priekšnodokļa nodokļa atskaitīšanu ir sarežģīti un uzņēmumiem rada problēmas saistībā ar jautājumiem, kas izriet no šo uzņēmumu darbības (darbības jomas) rakstura, pakalpojuma veida (atbrīvojumiem) vai pakalpojumu rakstura (nodokļa atskaitīšanu); |
| --- | --- |

14.

uzsver — lai nodrošinātu neitralitāti, tām precēm un pakalpojumiem piemērojamam PVN, kurus izmanto ar nodokli apliekamās saimnieciskās darbībās, jābūt atskaitāmam; norāda, ka pašreiz noteikumi par priekšnodokļa nodokļa atskaitīšanu ir sarežģīti un uzņēmumiem rada problēmas saistībā ar jautājumiem, kas izriet no šo uzņēmumu darbības (darbības jomas) rakstura, pakalpojuma veida (atbrīvojumiem) vai pakalpojumu rakstura (nodokļa atskaitīšanu);

| 15. | attiecībā uz pārrobežu darījumiem Kopienas teritorijā norāda, ka pašreizējā PVN sistēma ir novirzījusies no dalībvalstu sākotnējās apņemšanās īstenot izcelsmes principu, jo trūkst dalībvalstu savstarpējā politiskā atbalsta sadarbībai, lai piemērotu šo principu; |
| --- | --- |

15.

attiecībā uz pārrobežu darījumiem Kopienas teritorijā norāda, ka pašreizējā PVN sistēma ir novirzījusies no dalībvalstu sākotnējās apņemšanās īstenot izcelsmes principu, jo trūkst dalībvalstu savstarpējā politiskā atbalsta sadarbībai, lai piemērotu šo principu;

| 16. | tādēļ piekrīt Komisijas priekšlikumam atzīt status quo un virzīties uz galamērķa principu; uzskata, ka PVN sistēma, kas pamatojas uz patēriņa vietu gan attiecībā uz precēm, gan pakalpojumiem, šķiet daudzsološs risinājums, kuru jāturpina analizēt un kurš dalībvalstīm jāpapildina ar labi funkcionējošu vienas pieturas aģentūru (VPA) ieviešanu; uzsver, ka PVN VPA ieviešanai līdz 2015. gada 1. janvārim arī turpmāk jābūt vienai no ES pamatprioritātēm; |
| --- | --- |

16.

tādēļ piekrīt Komisijas priekšlikumam atzīt status quo un virzīties uz galamērķa principu; uzskata, ka PVN sistēma, kas pamatojas uz patēriņa vietu gan attiecībā uz precēm, gan pakalpojumiem, šķiet daudzsološs risinājums, kuru jāturpina analizēt un kurš dalībvalstīm jāpapildina ar labi funkcionējošu vienas pieturas aģentūru (VPA) ieviešanu; uzsver, ka PVN VPA ieviešanai līdz 2015. gada 1. janvārim arī turpmāk jābūt vienai no ES pamatprioritātēm;

| 17. | ņemot vērā PVN standartlikmju tuvināšanās tendenci, aicina dalībvalstis turpināt sašaurināt standartlikmes intervālu; atzīst — ņemot vērā PVN kā budžeta instrumenta nozīmi, jānodrošina dalībvalstīm iespēja pašām noteikt PVN likmi; |
| --- | --- |

17.

ņemot vērā PVN standartlikmju tuvināšanās tendenci, aicina dalībvalstis turpināt sašaurināt standartlikmes intervālu; atzīst — ņemot vērā PVN kā budžeta instrumenta nozīmi, jānodrošina dalībvalstīm iespēja pašām noteikt PVN likmi;

| 18. | aicina Komisiju līdz 2012. gada decembra beigām iesniegt priekšlikumu tam, kā vienkāršot nodokļa pārrobežu piemērošanu; |
| --- | --- |

18.

aicina Komisiju līdz 2012. gada decembra beigām iesniegt priekšlikumu tam, kā vienkāršot nodokļa pārrobežu piemērošanu;

| 19. | uzsver, ka bezpeļņas organizācijām ir būtiska un ļoti labvēlīga loma demokrātijas, izaugsmes un labklājības veicināšanā Eiropā; aicina Komisiju iesniegt priekšlikumu mehānismam, kas dalībvalstīm, kuras vēlas stiprināt pilsonisko sabiedrību, ļautu vispārīgi atbrīvot no PVN maksāšanas visas vai lielāko daļu darbību un darījumu, ko veic šīs organizācijas; uzsver, ka šāds mehānisms jāpiemēro vismaz mazākajām bezpeļņas organizācijām; |
| --- | --- |

19.

uzsver, ka bezpeļņas organizācijām ir būtiska un ļoti labvēlīga loma demokrātijas, izaugsmes un labklājības veicināšanā Eiropā; aicina Komisiju iesniegt priekšlikumu mehānismam, kas dalībvalstīm, kuras vēlas stiprināt pilsonisko sabiedrību, ļautu vispārīgi atbrīvot no PVN maksāšanas visas vai lielāko daļu darbību un darījumu, ko veic šīs organizācijas; uzsver, ka šāds mehānisms jāpiemēro vismaz mazākajām bezpeļņas organizācijām;

| 20. | aicina dalībvalstis līdz 2012. gada janvārim vienoties par tādu vispārējo preču un pakalpojumu sarakstu, kuriem būtu jāpiemēro atbrīvojums no nodokļa vai samazinātu PVN likmi; |
| --- | --- |

20.

aicina dalībvalstis līdz 2012. gada janvārim vienoties par tādu vispārējo preču un pakalpojumu sarakstu, kuriem būtu jāpiemēro atbrīvojums no nodokļa vai samazinātu PVN likmi;

| 21. | aicina dalībvalstis cieši sadarboties ar PVN komiteju, lai vienotos par šajā kontekstā izmantojamo juridisko terminu vienotu interpretāciju, jo pretējā gadījumā tas nozīmētu, ka visas pārējās preces un pakalpojumi Eiropas līmenī tiktu izslēgti no atbrīvojumu piemērošanas jomas; |
| --- | --- |

21.

aicina dalībvalstis cieši sadarboties ar PVN komiteju, lai vienotos par šajā kontekstā izmantojamo juridisko terminu vienotu interpretāciju, jo pretējā gadījumā tas nozīmētu, ka visas pārējās preces un pakalpojumi Eiropas līmenī tiktu izslēgti no atbrīvojumu piemērošanas jomas;

| 22. | aicina Komisiju līdz 2013. gada beigām iesniegt Eiropas Parlamentam un Padomei ziņojumu, kurā būtu ietverts pamatojoties uz dalībvalstu un PVN komitejas secinājumiem izveidots saistošs tādu vispārējo preču un pakalpojumu saraksts, kuriem var piemērot samazinātu PVN likmi vai arī atbrīvojumu no nodokļa atbilstoši PVN direktīvai; |
| --- | --- |

22.

aicina Komisiju līdz 2013. gada beigām iesniegt Eiropas Parlamentam un Padomei ziņojumu, kurā būtu ietverts pamatojoties uz dalībvalstu un PVN komitejas secinājumiem izveidots saistošs tādu vispārējo preču un pakalpojumu saraksts, kuriem var piemērot samazinātu PVN likmi vai arī atbrīvojumu no nodokļa atbilstoši PVN direktīvai;

Birokrātisma samazināšana

| 23. | aicina dalībvalstis labāk koordinēt un tuvināt administratīvo praksi, galveno uzmanību koncentrējot uz paraugprakses apmaiņu, un īstenot Komisijas 2009. gadā ierosinātos pasākumus, lai samazinātu administratīvo slogu, ko rada ES tiesību akti PVN jomā, it īpaši samazinot PVN periodisko deklarāciju iesniegšanas biežumu, vienkāršojot pierādījumus, kas vajadzīgi, lai no PVN atbrīvotu eksportu, likvidējot ES iekšējās tirdzniecības apjomu „nulles” sarakstus, palielinot e-pārvaldes risinājumu izmantošanu saskaņā ar Digitālās programmas Eiropai noteikumiem, it īpaši attiecībā uz PVN deklarāciju un sarakstu iesniegšanu elektroniskā veidā, likvidējot procentu un sodanaudas maksājumus par formālām kļūdām PVN jomā, ja konkrētā juridiskā persona nav attiecīgajai dalībvalstij radījusi nekādu PVN ieņēmumu iztrūkumu, un apsverot iespēju ieviest visā ES vienotu PVN atmaksāšanas procedūru, PVN identifikācijas numuru un elektronisku PVN uzglabāšanas sistēmu; |
| --- | --- |

23.

aicina dalībvalstis labāk koordinēt un tuvināt administratīvo praksi, galveno uzmanību koncentrējot uz paraugprakses apmaiņu, un īstenot Komisijas 2009. gadā ierosinātos pasākumus, lai samazinātu administratīvo slogu, ko rada ES tiesību akti PVN jomā, it īpaši samazinot PVN periodisko deklarāciju iesniegšanas biežumu, vienkāršojot pierādījumus, kas vajadzīgi, lai no PVN atbrīvotu eksportu, likvidējot ES iekšējās tirdzniecības apjomu „nulles” sarakstus, palielinot e-pārvaldes risinājumu izmantošanu saskaņā ar Digitālās programmas Eiropai noteikumiem, it īpaši attiecībā uz PVN deklarāciju un sarakstu iesniegšanu elektroniskā veidā, likvidējot procentu un sodanaudas maksājumus par formālām kļūdām PVN jomā, ja konkrētā juridiskā persona nav attiecīgajai dalībvalstij radījusi nekādu PVN ieņēmumu iztrūkumu, un apsverot iespēju ieviest visā ES vienotu PVN atmaksāšanas procedūru, PVN identifikācijas numuru un elektronisku PVN uzglabāšanas sistēmu;

| 24. | atzinīgi vērtē pētījumu par digitālo iekšējo tirgu; aicina Komisiju uzlabot elektronisko parakstu savstarpējo izmantojamību, lai radītu tiesisku regulējumu drošu e-sertifikācijas sistēmu atzīšanai, un apsvērt iespēju pārskatīt Elektroniskā paraksta direktīvu un paplašināt tās darbības jomu, lai samazinātu administratīvo slogu uzņēmumiem, it īpaši MVU; uzsver nepieciešamību visām ES dalībvalstīm savstarpēji atzīt e-identifikāciju un e-autentifikāciju; |
| --- | --- |

24.

atzinīgi vērtē pētījumu par digitālo iekšējo tirgu; aicina Komisiju uzlabot elektronisko parakstu savstarpējo izmantojamību, lai radītu tiesisku regulējumu drošu e-sertifikācijas sistēmu atzīšanai, un apsvērt iespēju pārskatīt Elektroniskā paraksta direktīvu un paplašināt tās darbības jomu, lai samazinātu administratīvo slogu uzņēmumiem, it īpaši MVU; uzsver nepieciešamību visām ES dalībvalstīm savstarpēji atzīt e-identifikāciju un e-autentifikāciju;

| 25. | atzinīgi vērtē to, ka kopš 2010. gada Eiropas Savienībā darbojas jauna elektroniskā PVN atmaksas sistēma; aicina Komisiju ne vēlāk kā 2012. gada jūlijā Parlamentam ziņot par jaunās sistēmas darbības rezultātiem, priekšrocībām un trūkumiem; uzsver, ka jaunie noteikumi vienmēr ir jāpārskata, lai nodrošinātu, ka tie sniedz pienācīgu aizsardzību pret krāpšanas mēģinājumiem; |
| --- | --- |

25.

atzinīgi vērtē to, ka kopš 2010. gada Eiropas Savienībā darbojas jauna elektroniskā PVN atmaksas sistēma; aicina Komisiju ne vēlāk kā 2012. gada jūlijā Parlamentam ziņot par jaunās sistēmas darbības rezultātiem, priekšrocībām un trūkumiem; uzsver, ka jaunie noteikumi vienmēr ir jāpārskata, lai nodrošinātu, ka tie sniedz pienācīgu aizsardzību pret krāpšanas mēģinājumiem;

| 26. | lai atvieglotu pārrobežu darījumus samazinātu uzņēmumu izmaksas, aicina Komisiju pieņemamā laikposmā nāk klajā ar priekšlikumu Eiropas standartrēķinam (papīra un elektroniskā veidā), kas pamatotos uz lingvistiski neitrālu modeli, kurš ietvertu tādu informāciju kā pilns nosaukumus un adrese, reģistrācijas datums un izstāšanās no PVN reģistra un informācija par grupas PVN; |
| --- | --- |

26.

lai atvieglotu pārrobežu darījumus samazinātu uzņēmumu izmaksas, aicina Komisiju pieņemamā laikposmā nāk klajā ar priekšlikumu Eiropas standartrēķinam (papīra un elektroniskā veidā), kas pamatotos uz lingvistiski neitrālu modeli, kurš ietvertu tādu informāciju kā pilns nosaukumus un adrese, reģistrācijas datums un izstāšanās no PVN reģistra un informācija par grupas PVN;

| 27. | aicina dalībvalstis un Komisiju, sadarbojoties ar uzņēmumiem, kritiski izvērtēt Komisijas rīcības plānu, lai nodrošinātu programmas „Labāks likumdošanas process” galvenā mērķa — līdz 2012. gadam samazināt administratīvo slogu par 25 % — izpildi; konstatē, ka tos pasākumus Komisijas rīcības plānā attiecībā uz PVN, kuriem ir vislielākā potenciālā ietekme, Padome vai nu jau ir pieņēmusi, vai arī tie pašlaik tiek apspriesti; uzskata, ka atlikušie pasākumi var samazināt zināmu daļu no Eiropas uzņēmumu administratīvā sloga, bet ka no tiem gūtais labums dažādās dalībvalstis var nebūt vienāds; |
| --- | --- |

27.

aicina dalībvalstis un Komisiju, sadarbojoties ar uzņēmumiem, kritiski izvērtēt Komisijas rīcības plānu, lai nodrošinātu programmas „Labāks likumdošanas process” galvenā mērķa — līdz 2012. gadam samazināt administratīvo slogu par 25 % — izpildi; konstatē, ka tos pasākumus Komisijas rīcības plānā attiecībā uz PVN, kuriem ir vislielākā potenciālā ietekme, Padome vai nu jau ir pieņēmusi, vai arī tie pašlaik tiek apspriesti; uzskata, ka atlikušie pasākumi var samazināt zināmu daļu no Eiropas uzņēmumu administratīvā sloga, bet ka no tiem gūtais labums dažādās dalībvalstis var nebūt vienāds;

| 28. | uzsver, ka ir svarīgi palielināt un atbalstīt ar e-pārvaldi saistītu risinājumu izmantošanu, it īpaši PVN deklarāciju un sarakstu elektroniskai iesniegšanai; |
| --- | --- |

28.

uzsver, ka ir svarīgi palielināt un atbalstīt ar e-pārvaldi saistītu risinājumu izmantošanu, it īpaši PVN deklarāciju un sarakstu elektroniskai iesniegšanai;

| 29. | aicina dalībvalstis ES līmenī īstermiņā/vidējā termiņā vienoties par to standartizēto pienākumu PVN jomā maksimālo kopumu, kurus dalībvalstis var noteikt uzņēmumiem; aicina dalībvalstis, sadarbojoties ar uzņēmumiem, izskatīt pienākumus PVN jomā un administratīvo praksi, noteikt pašreizējās PVN sistēmas galvenās uzņēmumiem radītās neērtības un apmainīties ar idejām un paraugpraksi, lai šo sistēmu vienkāršotu, uzlabotu skaidrību un samazinātu administratīvo slogu un šķēršļus tirdzniecībai; |
| --- | --- |

29.

aicina dalībvalstis ES līmenī īstermiņā/vidējā termiņā vienoties par to standartizēto pienākumu PVN jomā maksimālo kopumu, kurus dalībvalstis var noteikt uzņēmumiem; aicina dalībvalstis, sadarbojoties ar uzņēmumiem, izskatīt pienākumus PVN jomā un administratīvo praksi, noteikt pašreizējās PVN sistēmas galvenās uzņēmumiem radītās neērtības un apmainīties ar idejām un paraugpraksi, lai šo sistēmu vienkāršotu, uzlabotu skaidrību un samazinātu administratīvo slogu un šķēršļus tirdzniecībai;

| 30. | aicina Komisiju un dalībvalstis apsvērt iespēju ieviest Eiropas līmeņa robežvērtību MVU atbrīvojumam no PVN, lai mazinātu birokrātiju un izmaksas un atvieglotu piekļuvi iekšējam tirgum; |
| --- | --- |

30.

aicina Komisiju un dalībvalstis apsvērt iespēju ieviest Eiropas līmeņa robežvērtību MVU atbrīvojumam no PVN, lai mazinātu birokrātiju un izmaksas un atvieglotu piekļuvi iekšējam tirgum;

| 31. | aicina Komisiju rūpīgi izskatīt jautājumu par turpmāku ar PVN saistītās birokrātijas samazināšanu bezpeļņas organizācijām; uzsver, ka PVN sistēmai jābūt elastīgākai attiecībā uz dalībvalstīm, kas vēlas īstenot plašākus pasākumus, lai atvieglotu PVN administratīvo slogu šīm organizācijām; |
| --- | --- |

31.

aicina Komisiju rūpīgi izskatīt jautājumu par turpmāku ar PVN saistītās birokrātijas samazināšanu bezpeļņas organizācijām; uzsver, ka PVN sistēmai jābūt elastīgākai attiecībā uz dalībvalstīm, kas vēlas īstenot plašākus pasākumus, lai atvieglotu PVN administratīvo slogu šīm organizācijām;

PVN iekasēšanas efektivitāte

| 32. | piekrīt Komisijai, ka ir jāuzlabo PVN iekasēšanas efektivitāte, lai samazinātu PVN iztrūkumu un ierobežotu krāpšanās iespējas, kā arī aizsargātu godīgos komersantus pret krāpšanu PVN jomā; uzsver, ka krāpšanas apkarošana nodokļu jomā ir Eiropas Savienības prioritāte, un prasa dalībvalstīm, Europol, Eurojust un OLAF šajā jomā ciešāk sadarboties, kā arī prasa noteikt skaidrākus terminus un definīcijas, piemēram, „patēriņa valsts” un „uzņēmuma reģistrācijas valsts”; |
| --- | --- |

32.

piekrīt Komisijai, ka ir jāuzlabo PVN iekasēšanas efektivitāte, lai samazinātu PVN iztrūkumu un ierobežotu krāpšanās iespējas, kā arī aizsargātu godīgos komersantus pret krāpšanu PVN jomā; uzsver, ka krāpšanas apkarošana nodokļu jomā ir Eiropas Savienības prioritāte, un prasa dalībvalstīm, Europol, Eurojust un OLAF šajā jomā ciešāk sadarboties, kā arī prasa noteikt skaidrākus terminus un definīcijas, piemēram, „patēriņa valsts” un „uzņēmuma reģistrācijas valsts”;

| 33. | uzsver, ka dalībvalstīs ir jāuzlabo pārrobežu kriminālvajāšana par Kopienas teritorijā izdarītu krāpšanu PVN jomā un jāpalielina pārskatatbildība un riska apzināšanās šajā jomā; |
| --- | --- |

33.

uzsver, ka dalībvalstīs ir jāuzlabo pārrobežu kriminālvajāšana par Kopienas teritorijā izdarītu krāpšanu PVN jomā un jāpalielina pārskatatbildība un riska apzināšanās šajā jomā;

| 34. | uzsver — lai sāktu efektīvu šāda veida krāpšanas pārrobežu izmeklēšanu un juridisku vajāšanu, ir svarīgi ES tiesību aktos iekļaut visaptverošu un vienotu definīciju PVN jomā izdarītas krāpšanas shēmai jeb karuseļveida krāpšanai, kas ir visplašāk izmantotais krāpšanas veids PVN jomā, kā arī paredzēt saskaņotas administratīvās sankcijas; |
| --- | --- |

34.

uzsver — lai sāktu efektīvu šāda veida krāpšanas pārrobežu izmeklēšanu un juridisku vajāšanu, ir svarīgi ES tiesību aktos iekļaut visaptverošu un vienotu definīciju PVN jomā izdarītas krāpšanas shēmai jeb karuseļveida krāpšanai, kas ir visplašāk izmantotais krāpšanas veids PVN jomā, kā arī paredzēt saskaņotas administratīvās sankcijas;

| 35. | norāda, ka precīzi novērtējumi attiecībā uz karuseļveida krāpšanas mērogu PVN jomā nav pieejami; mudina izstrādāt precīzu instrumentu krāpšanas novērtēšanai PVN jomā, kurš arī ļautu šajā jomā izdarīt salīdzinājumus starp ES dalībvalstīm; |
| --- | --- |

35.

norāda, ka precīzi novērtējumi attiecībā uz karuseļveida krāpšanas mērogu PVN jomā nav pieejami; mudina izstrādāt precīzu instrumentu krāpšanas novērtēšanai PVN jomā, kurš arī ļautu šajā jomā izdarīt salīdzinājumus starp ES dalībvalstīm;

| 36. | uzsver to, cik liela nozīme ir intensīvākai un ātrākai dalībvalstu sadarbībai, labākai informācijas apmaiņas uzraudzībai un tiešākiem sakariem starp vietējām nodokļu iestādēm, izmantojot kopīgu tiešsaistes informācijas portālu, lai nodrošinātu to, ka dalībvalstis viena otrai sniedz efektīvu palīdzību; mudina pastiprināt sadarbību starp dalībvalstu tiesu iestādēm, Eurojust, Europol un OLAF; |
| --- | --- |

36.

uzsver to, cik liela nozīme ir intensīvākai un ātrākai dalībvalstu sadarbībai, labākai informācijas apmaiņas uzraudzībai un tiešākiem sakariem starp vietējām nodokļu iestādēm, izmantojot kopīgu tiešsaistes informācijas portālu, lai nodrošinātu to, ka dalībvalstis viena otrai sniedz efektīvu palīdzību; mudina pastiprināt sadarbību starp dalībvalstu tiesu iestādēm, Eurojust, Europol un OLAF;

| 37. | aicina Komisiju iesniegt priekšlikumu Kopienas tiesību aktu vienkāršošanai un konsolidēšanai krāpšanas apkarošanas jomā un šajā procesā novērst trūkumus Komisijas un dalībvalstu sadarbībā; |
| --- | --- |

37.

aicina Komisiju iesniegt priekšlikumu Kopienas tiesību aktu vienkāršošanai un konsolidēšanai krāpšanas apkarošanas jomā un šajā procesā novērst trūkumus Komisijas un dalībvalstu sadarbībā;

| 38. | aicina Komisiju nodrošināt, ka nesen (2010. gada novembrī) izveidotā Eurofisc darbība sniedz praktisku pievienoto vērtību dalībvalstu pārrobežu izmeklēšanā attiecībā uz krāpšanu PVN jomā, regulāri ziņot Parlamentam par tā darbību un šos ziņojumus publiskot; |
| --- | --- |

38.

aicina Komisiju nodrošināt, ka nesen (2010. gada novembrī) izveidotā Eurofisc darbība sniedz praktisku pievienoto vērtību dalībvalstu pārrobežu izmeklēšanā attiecībā uz krāpšanu PVN jomā, regulāri ziņot Parlamentam par tā darbību un šos ziņojumus publiskot;

| 39. | uzsver, ka krāpšanas iespējas PVN jomā var būtiski samazināt, vairāk izmantojot jaunas tehnoloģijas un novatoriskus risinājumus; mudina Komisiju arī turpmāk stiprināt PVN informācijas apmaiņas sistēmu, saīsinot datu vākšanai un apstrādei nepieciešamo laiku un piešķirot plašāku tiešo piekļuvi datiem; |
| --- | --- |

39.

uzsver, ka krāpšanas iespējas PVN jomā var būtiski samazināt, vairāk izmantojot jaunas tehnoloģijas un novatoriskus risinājumus; mudina Komisiju arī turpmāk stiprināt PVN informācijas apmaiņas sistēmu, saīsinot datu vākšanai un apstrādei nepieciešamo laiku un piešķirot plašāku tiešo piekļuvi datiem;

| 40. | tomēr uzskata, ka PVN iekasēšanas metožu apspriešanai ir otršķirīga nozīme salīdzinājumā ar to trūkumu un problēmu novēršanu, kuras saistītas ar spēkā esošajiem noteikumiem un procedūrām, un ka šajā posmā visaugstākā prioritāte jāpiešķir nesaskaņotības novēršanai un nepieciešamībai standartizēt procedūras un samazināt valodas šķēršļus, vienlaikus samazinot sistēmas neaizsargātību pret krāpšanu; |
| --- | --- |

40.

tomēr uzskata, ka PVN iekasēšanas metožu apspriešanai ir otršķirīga nozīme salīdzinājumā ar to trūkumu un problēmu novēršanu, kuras saistītas ar spēkā esošajiem noteikumiem un procedūrām, un ka šajā posmā visaugstākā prioritāte jāpiešķir nesaskaņotības novēršanai un nepieciešamībai standartizēt procedūras un samazināt valodas šķēršļus, vienlaikus samazinot sistēmas neaizsargātību pret krāpšanu;

| 41. | norāda uz nepieciešamību pēc Eiropas līmeņa skaidras interpretācijas iestādes, no kuras dalībvalstis varētu saņemt saistošas atbildes attiecībā uz kopēju metodoloģiju nodokļu jomā un PVN noteikumu vienādu piemērošanu; |
| --- | --- |

41.

norāda uz nepieciešamību pēc Eiropas līmeņa skaidras interpretācijas iestādes, no kuras dalībvalstis varētu saņemt saistošas atbildes attiecībā uz kopēju metodoloģiju nodokļu jomā un PVN noteikumu vienādu piemērošanu;

| 42. | atgādina — ja starptautisko uzņēmēju rīcībā bieži vien ir nepieciešamā bāze, lai risinātu problēmas, kas saistītas ar uzņēmējdarbības veikšanu pasaules mērogā, nodokļu iestādēm ne vienmēr ir pieejams tāda paša līmeņa specializētās zināšanas; tādēļ uzsver, ka sadarbībai jābūt tādai, kas palīdz atšķirt godīgos no krāpniekiem un kas šo sistēmu padara saprotamu abām pusēm; |
| --- | --- |

42.

atgādina — ja starptautisko uzņēmēju rīcībā bieži vien ir nepieciešamā bāze, lai risinātu problēmas, kas saistītas ar uzņēmējdarbības veikšanu pasaules mērogā, nodokļu iestādēm ne vienmēr ir pieejams tāda paša līmeņa specializētās zināšanas; tādēļ uzsver, ka sadarbībai jābūt tādai, kas palīdz atšķirt godīgos no krāpniekiem un kas šo sistēmu padara saprotamu abām pusēm;

| 43. | uzskata, ka ierobežotais datu noliktavas modelis (kas ietver revīzijas standarta datni (4)) kopā ar sertificētā nodokļu maksātāja modeli ir daudzsološākie no Komisijas pētījumā pašreiz izskatītajiem PVN iekasēšanas modeļiem, jo tos jau sekmīgi īsteno dažās dalībvalstīs un ir apstiprinājies, ka tie palielina PVN iekasēšanas efektivitāti; |
| --- | --- |

43.

uzskata, ka ierobežotais datu noliktavas modelis (kas ietver revīzijas standarta datni (4)) kopā ar sertificētā nodokļu maksātāja modeli ir daudzsološākie no Komisijas pētījumā pašreiz izskatītajiem PVN iekasēšanas modeļiem, jo tos jau sekmīgi īsteno dažās dalībvalstīs un ir apstiprinājies, ka tie palielina PVN iekasēšanas efektivitāti;

Juridiskais process

| 44. | uzskata, ka uzņēmējiem nepieciešami skaidri PVN noteikumi, kas palielinātu juridisko noteiktību un iespējamību, ka dalībvalstis tos interpretēs vienādi; uzskata arī, ka spēkā esošās Padomes direktīvas ietver neskaidrus noteikumus, kas palielina dažādas interpretēšanas iespēju, un ka vienlaikus no direktīvām izrietošā sarežģītā PVN sistēma kavē pārrobežu darbības un rada nevajadzīgu administratīvo slogu; uzskata, ka noteikumi PVN jomā nedrīkst apdraudēt ES politiku citās jomās, piemēram, ilgtspējīgas attīstības politiku; |
| --- | --- |

44.

uzskata, ka uzņēmējiem nepieciešami skaidri PVN noteikumi, kas palielinātu juridisko noteiktību un iespējamību, ka dalībvalstis tos interpretēs vienādi; uzskata arī, ka spēkā esošās Padomes direktīvas ietver neskaidrus noteikumus, kas palielina dažādas interpretēšanas iespēju, un ka vienlaikus no direktīvām izrietošā sarežģītā PVN sistēma kavē pārrobežu darbības un rada nevajadzīgu administratīvo slogu; uzskata, ka noteikumi PVN jomā nedrīkst apdraudēt ES politiku citās jomās, piemēram, ilgtspējīgas attīstības politiku;

| 45. | tādēļ aicina dalībvalstis palielināt saskaņotības līmeni:






  — | direktīvu vietā pēc iespējas izmantojot regulas, jo tās paredz tūlītēju saskaņotību un juridisko noteiktību; |
| --- | --- | --- |

45.

tādēļ aicina dalībvalstis palielināt saskaņotības līmeni:

—

direktīvu vietā pēc iespējas izmantojot regulas, jo tās paredz tūlītēju saskaņotību un juridisko noteiktību;

| — | vai arī ļaujot Komisijai ar dalībvalstu vairākuma piekrišanu (5) īstenošanas lēmumu veidā izdot „Vienotos ES noteikumus PVN jomā”, mainot PVN komitejas lomu; |
| --- | --- |

—

vai arī ļaujot Komisijai ar dalībvalstu vairākuma piekrišanu (5) īstenošanas lēmumu veidā izdot „Vienotos ES noteikumus PVN jomā”, mainot PVN komitejas lomu;

| — | ES līmenī paredzot dalībvalstīs notiekošā īstenošanas procesa efektivitātes palielināšanu un koordinēšanu, piešķirot būtiskāku lomu Komisijai; |
| --- | --- |

—

ES līmenī paredzot dalībvalstīs notiekošā īstenošanas procesa efektivitātes palielināšanu un koordinēšanu, piešķirot būtiskāku lomu Komisijai;

| — | PVN jomas tiesību aktu sagatavošanā un īstenošanā gan ES, gan dalībvalstu līmenī plaši iesaistot ieinteresētās personas un uzņēmumus un it īpaši PVN komitejas darbā ES līmenī iesaistot ārējos ekspertus; |
| --- | --- |

—

PVN jomas tiesību aktu sagatavošanā un īstenošanā gan ES, gan dalībvalstu līmenī plaši iesaistot ieinteresētās personas un uzņēmumus un it īpaši PVN komitejas darbā ES līmenī iesaistot ārējos ekspertus;

| 46. | uzskata, ka uzņēmumiem vajadzīgi skaidri un viennozīmīgi ES noteikumi PVN jomā, lai atbalstītu pārrobežu darbības un pēc iespējas samazinātu administratīvo slogu un līdz ar to — uzņēmumu izmaksas; aicina dalībvalstis un Komisiju uzlabot kvalitāti un skaidrību:






  — | sadarbībā ar ES uzņēmumiem sagatavojot visaptverošus un augstas kvalitātes ietekmes novērtējumus, lai pamatotu tiesību aktu priekšlikumus; |
| --- | --- | --- |

46.

uzskata, ka uzņēmumiem vajadzīgi skaidri un viennozīmīgi ES noteikumi PVN jomā, lai atbalstītu pārrobežu darbības un pēc iespējas samazinātu administratīvo slogu un līdz ar to — uzņēmumu izmaksas; aicina dalībvalstis un Komisiju uzlabot kvalitāti un skaidrību:

—

sadarbībā ar ES uzņēmumiem sagatavojot visaptverošus un augstas kvalitātes ietekmes novērtējumus, lai pamatotu tiesību aktu priekšlikumus;

| — | sarunu laikā un īstenošanas posmos pastāvīgi sazinoties ar uzņēmumiem valsts līmenī; |
| --- | --- |

—

sarunu laikā un īstenošanas posmos pastāvīgi sazinoties ar uzņēmumiem valsts līmenī;

| — | ar Padomes regulu palīdzību papildinot Padomes direktīvas jomās, kurās tas sniegtu papildu skaidrību; |
| --- | --- |

—

ar Padomes regulu palīdzību papildinot Padomes direktīvas jomās, kurās tas sniegtu papildu skaidrību;

| — | savlaicīgi sniedzot augstas kvalitātes un pieejamu informāciju un skaidrojumus attiecībā uz dalībvalstu noteikumiem, tostarp ES līmenī, it īpaši jomās, kurās tiek piemērota atšķirīga pieeja; |
| --- | --- |

—

savlaicīgi sniedzot augstas kvalitātes un pieejamu informāciju un skaidrojumus attiecībā uz dalībvalstu noteikumiem, tostarp ES līmenī, it īpaši jomās, kurās tiek piemērota atšķirīga pieeja;

| — | apsverot iespējas izmantot tehnoloģiju informācijas izplatīšanai ES mērogā; apmainoties ar paraugpraksi, idejām un pieejām ES forumā vai PVN komitejā; |
| --- | --- |

—

apsverot iespējas izmantot tehnoloģiju informācijas izplatīšanai ES mērogā; apmainoties ar paraugpraksi, idejām un pieejām ES forumā vai PVN komitejā;

| — | iesaistot uzņēmumus, iespējams, kā ārējos ekspertus, lai ES mērogā atbalstītu PVN komitejas darbu; |
| --- | --- |

—

iesaistot uzņēmumus, iespējams, kā ārējos ekspertus, lai ES mērogā atbalstītu PVN komitejas darbu;

| — | vispārīgi palielinot uzņēmumu līdzdalību procesā, tādējādi izmantojot uzņēmumu kompetenci, ko tie ieguvuši, darbojoties kā neatalgoti nodokļu iekasētāji un veicot ikdienas darījumus Kopienas teritorijā; |
| --- | --- |

—

vispārīgi palielinot uzņēmumu līdzdalību procesā, tādējādi izmantojot uzņēmumu kompetenci, ko tie ieguvuši, darbojoties kā neatalgoti nodokļu iekasētāji un veicot ikdienas darījumus Kopienas teritorijā;

*

* *

| 47. | uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo rezolūciju Padomei, Komisijai un dalībvalstu parlamentiem. |
| --- | --- |

47.

uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo rezolūciju Padomei, Komisijai un dalībvalstu parlamentiem.

---

(1)  OV L 347, 11.12.2006., 1. lpp.

(2)  OV C 20, 25.1.2008., 1. lpp.

(3)  OV C 295 E, 4.12.2009., 13. lpp.

(4)  Kā noteikts/ieteikts ESAO vadlīnijās.

(5)  Kā Eiropas Komisija ierosinājusi dokumentā COM(1997)0325, 25.6.1997.

---

| 3.4.2013 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | CE 94/12 |
| --- | --- | --- | --- |

3.4.2013

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

CE 94/12

---

Ceturtdiena, 2011. gada 13. oktobrisGatavošanās Eiropadomes 2011. gada 23. oktobra sanāksmei

P7_TA(2011)0442

Eiropas Parlamenta 2011. gada 13. oktobra rezolūcija par gatavošanos Eiropadomes 2011. gada 23. oktobra sanāksmei

2013/C 710 E/03

Eiropas Parlaments,

| — | ņemot vērā 2011. gada 28. septembra runu par stāvokli Savienībā, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā 2011. gada 28. septembra runu par stāvokli Savienībā,

| — | ņemot vērā Reglamenta 110. panta 2. punktu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Reglamenta 110. panta 2. punktu,

| 1. | uzskata, ka gaidāmajai Eiropadomes sanāksmei ir būtiska nozīme un tai beidzot mērķtiecīgi jāparāda turpmākā virzība; |
| --- | --- |

1.

uzskata, ka gaidāmajai Eiropadomes sanāksmei ir būtiska nozīme un tai beidzot mērķtiecīgi jāparāda turpmākā virzība;

| 2. | aicina Komisijas priekšsēdētāju iesniegt visaptverošu plānu, skaidri norādot konkrētus tā īstenošanas posmus; |
| --- | --- |

2.

aicina Komisijas priekšsēdētāju iesniegt visaptverošu plānu, skaidri norādot konkrētus tā īstenošanas posmus;

| 3. | uzstājīgi prasa, lai šāda plāna pamatā būtu tikai Kopienas metode un ar to nodrošinātu, ka tiek izmantotas pašreizējās ES starpiestāžu vienošanās; |
| --- | --- |

3.

uzstājīgi prasa, lai šāda plāna pamatā būtu tikai Kopienas metode un ar to nodrošinātu, ka tiek izmantotas pašreizējās ES starpiestāžu vienošanās;

| 4. | uzsver, ka šādam plānam nepieciešams skaidrs grafiks, lai atjaunotu uzticību un parādītu turpmāko virzību; |
| --- | --- |

4.

uzsver, ka šādam plānam nepieciešams skaidrs grafiks, lai atjaunotu uzticību un parādītu turpmāko virzību;

| 5. | uzskata, ka šādā plānā jāiekļauj vismaz šādi elementi:






  — | ES plāns Eiropas banku rekapitalizācijai; |
| --- | --- | --- |

5.

uzskata, ka šādā plānā jāiekļauj vismaz šādi elementi:

—

ES plāns Eiropas banku rekapitalizācijai;

| — | EFSF un jaunā Eiropas stabilitātes mehānisma (ESM) kopieniskošana, kā arī novērtējums par to, vai pieejamie un plānotie līdzekļi būs pietiekami, lai iegūtu kontroli pār valsts parāda krīzi; |
| --- | --- |

—

EFSF un jaunā Eiropas stabilitātes mehānisma (ESM) kopieniskošana, kā arī novērtējums par to, vai pieejamie un plānotie līdzekļi būs pietiekami, lai iegūtu kontroli pār valsts parāda krīzi;

| — | jēgpilns Eiropas izaugsmes, ieguldījumu un darbavietu plāns, kurā iekļautas arī projekta obligācijas; |
| --- | --- |

—

jēgpilns Eiropas izaugsmes, ieguldījumu un darbavietu plāns, kurā iekļautas arī projekta obligācijas;

| — | iespējamie veidi, kā uzlabto dalībvalstu centienus koordinēt un saskaņot valstu nodokļu sistēmu elementus, tostarp pasākumi, ar kuriem novērš nodokļu krāpšanu un izvairīšanos no nodokļu maksāšanas; |
| --- | --- |

—

iespējamie veidi, kā uzlabto dalībvalstu centienus koordinēt un saskaņot valstu nodokļu sistēmu elementus, tostarp pasākumi, ar kuriem novērš nodokļu krāpšanu un izvairīšanos no nodokļu maksāšanas;

| — | priekšlikums ātrākam un spēcīgākam mehānismam, kas ļautu Komisijai piemērot vienotā tirgus acquis dalībvalstīs; |
| --- | --- |

—

priekšlikums ātrākam un spēcīgākam mehānismam, kas ļautu Komisijai piemērot vienotā tirgus acquis dalībvalstīs;

| — | euro zonas ekonomikas pārvaldība, pamatojoties uz Kopienas metodi; |
| --- | --- |

—

euro zonas ekonomikas pārvaldība, pamatojoties uz Kopienas metodi;

| — | priekšlikumi par finanšu tirgu regulējuma padziļinātās pārskatīšanas pabeigšanu, lai ES ekonomika varētu labāk pretoties krīzēm nākotnē; |
| --- | --- |

—

priekšlikumi par finanšu tirgu regulējuma padziļinātās pārskatīšanas pabeigšanu, lai ES ekonomika varētu labāk pretoties krīzēm nākotnē;

| — | ziņojums par Eiropas parādzīmju (eurovērtspapīru) kopīgas emisijas sistēmas izveidi līdz 2011. gada beigām, paredzot vienotu un solidāru atbildību. Šādas Eiropas parādzīmes palīdzētu stiprināt fiskālo disciplīnu un uzlabot stabilitāti visos euro zonas tirgos un nodrošināt, ka, izmantojot likviditātes pieauguma radītās priekšrocības, dalībvalstīm ar augstākajiem kredītreitingiem neuzliek augstākas procentu likmes, tādā veidā sodot šīs valstis; |
| --- | --- |

—

ziņojums par Eiropas parādzīmju (eurovērtspapīru) kopīgas emisijas sistēmas izveidi līdz 2011. gada beigām, paredzot vienotu un solidāru atbildību. Šādas Eiropas parādzīmes palīdzētu stiprināt fiskālo disciplīnu un uzlabot stabilitāti visos euro zonas tirgos un nodrošināt, ka, izmantojot likviditātes pieauguma radītās priekšrocības, dalībvalstīm ar augstākajiem kredītreitingiem neuzliek augstākas procentu likmes, tādā veidā sodot šīs valstis;

| 6. | uzsver, ka šāda plāna un ar to saistīto pasākumu demokrātiskā leģitimitāte un atbildība jānodrošina, iesaistot Eiropas Parlamentu, jo īpaši attiecībā uz ekonomikas pārvaldības izveidi; |
| --- | --- |

6.

uzsver, ka šāda plāna un ar to saistīto pasākumu demokrātiskā leģitimitāte un atbildība jānodrošina, iesaistot Eiropas Parlamentu, jo īpaši attiecībā uz ekonomikas pārvaldības izveidi;

| 7. | norāda, ka Eiropadomes rezultātus izvērtēs, ņemot vērā iepriekš minētos elementus; |
| --- | --- |

7.

norāda, ka Eiropadomes rezultātus izvērtēs, ņemot vērā iepriekš minētos elementus;

| 8. | uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo rezolūciju Eiropadomei un Komisijai. |
| --- | --- |

8.

uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo rezolūciju Eiropadomei un Komisijai.

---

| 3.4.2013 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | CE 94/13 |
| --- | --- | --- | --- |

3.4.2013

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

CE 94/13

---

Ceturtdiena, 2011. gada 13. oktobrisBulgārijas un Rumānijas pievienošanās Šengenas zonai

P7_TA(2011)0443

Eiropas Parlamenta 2011. gada 13. oktobra rezolūcija par Bulgārijas un Rumānijas pievienošanos Šengenas zonai

2013/C 710 E/04

Eiropas Parlaments,

| — | ņemot vērā 2011. gada 8. jūnijā pieņemto nostāju (1) par Padomes lēmuma projektu par Šengenas acquis noteikumu pilnīgu piemērošanu Bulgārijā un Rumānijā; |
| --- | --- |

—

ņemot vērā 2011. gada 8. jūnijā pieņemto nostāju (1) par Padomes lēmuma projektu par Šengenas acquis noteikumu pilnīgu piemērošanu Bulgārijā un Rumānijā;

| — | ņemot vērā Tieslietu un iekšlietu Padomes secinājumus, kas pieņemti Luksemburgā 2011. gada 9. un 10. jūnijā notikušajā sanāksmē, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Tieslietu un iekšlietu Padomes secinājumus, kas pieņemti Luksemburgā 2011. gada 9. un 10. jūnijā notikušajā sanāksmē,

| — | ņemot vērā Eiropadomes 2011. gada 24. un 25. jūnija sanāksmē pieņemtos secinājumus, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropadomes 2011. gada 24. un 25. jūnija sanāksmē pieņemtos secinājumus,

| — | ņemot vērā 2011. gada 29. septembrī iesniegtos jautājumus Padomei un Komisijai par Bulgārijas un Rumānijas pievienošanās Šengenas zonai (O-000224/2011 – B7-0440/2011, O-000225/2011 – B7-0621/2011, O-000223/2011 – B7-0439/2011), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā 2011. gada 29. septembrī iesniegtos jautājumus Padomei un Komisijai par Bulgārijas un Rumānijas pievienošanās Šengenas zonai (O-000224/2011 – B7-0440/2011, O-000225/2011 – B7-0621/2011, O-000223/2011 – B7-0439/2011),

| — | ņemot vērā Reglamenta 115. panta 5. punktu un 110. panta 2. punktu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Reglamenta 115. panta 5. punktu un 110. panta 2. punktu,

| A. | tā kā personu brīva pārvietošanās ir viena no pamattiesībām, kas ES pilsoņiem garantēta Līgumos; |
| --- | --- |

A.

tā kā personu brīva pārvietošanās ir viena no pamattiesībām, kas ES pilsoņiem garantēta Līgumos;

| B. | tā kā Šengenas zonas izveide un Šengenas acquis iekļaušana ES sistēmā ir viens no lielākajiem sasniegumiem Eiropas integrācijas gaitā; |
| --- | --- |

B.

tā kā Šengenas zonas izveide un Šengenas acquis iekļaušana ES sistēmā ir viens no lielākajiem sasniegumiem Eiropas integrācijas gaitā;

| C. | tā kā Rumānija un Bulgārija ir izpildījušas visus kritērijus, lai sekmīgi pabeigtu Šengenas novērtēšanas procesu; |
| --- | --- |

C.

tā kā Rumānija un Bulgārija ir izpildījušas visus kritērijus, lai sekmīgi pabeigtu Šengenas novērtēšanas procesu;

| D. | tā kā abu valstu gatavību pievienoties Šengenas zonai apstiprināja gan Parlaments 2011. gada 8. jūnija rezolūcijā, gan Padome 2011. gada 9. jūnija secinājumos; |
| --- | --- |

D.

tā kā abu valstu gatavību pievienoties Šengenas zonai apstiprināja gan Parlaments 2011. gada 8. jūnija rezolūcijā, gan Padome 2011. gada 9. jūnija secinājumos;

| E. | tā kā Eiropadomē 2011. gada 24. jūnijā valstu un valdību vadītāji vienojās, ka lēmums par Bulgārijas un Rumānijas pievienošanos būtu jāpieņem ne vēlāk kā 2011. gada septembrī; |
| --- | --- |

E.

tā kā Eiropadomē 2011. gada 24. jūnijā valstu un valdību vadītāji vienojās, ka lēmums par Bulgārijas un Rumānijas pievienošanos būtu jāpieņem ne vēlāk kā 2011. gada septembrī;

| F. | tā kā lēmums par Rumānijas un Bulgārijas pievienošanos tika atlikts, jo Padomes 2011. gada 22. septembra sanāksmē balsojums nenotika, |
| --- | --- |

F.

tā kā lēmums par Rumānijas un Bulgārijas pievienošanos tika atlikts, jo Padomes 2011. gada 22. septembra sanāksmē balsojums nenotika,

| 1. | norāda, ka abas valstis pilnībā ir pārveidojušas un reorganizējušas integrētās robežu pārvaldības sistēmas, veicot ievērojamus ieguldījumus tiesībaizsardzības iestādēs, tostarp ir nodrošinājušas gan apmācību, gan jaunākās tehnoloģijas, turklāt acīmredzami ir nostiprinājušas institucionālās un tiesību sistēmas, kā atzīts visos Šengenas novērtēšanas ziņojumos; |
| --- | --- |

1.

norāda, ka abas valstis pilnībā ir pārveidojušas un reorganizējušas integrētās robežu pārvaldības sistēmas, veicot ievērojamus ieguldījumus tiesībaizsardzības iestādēs, tostarp ir nodrošinājušas gan apmācību, gan jaunākās tehnoloģijas, turklāt acīmredzami ir nostiprinājušas institucionālās un tiesību sistēmas, kā atzīts visos Šengenas novērtēšanas ziņojumos;

| 2. | norāda, ka Bulgārija un Rumānija kā uzticami Eiropas dienvidaustrumu reģiona partneri ir sniegušas pastāvīgu atbalstu un izrādījušas solidaritāti, kā arī nepārtraukti ir veicinājušas robežu drošību šajā ES daļā; |
| --- | --- |

2.

norāda, ka Bulgārija un Rumānija kā uzticami Eiropas dienvidaustrumu reģiona partneri ir sniegušas pastāvīgu atbalstu un izrādījušas solidaritāti, kā arī nepārtraukti ir veicinājušas robežu drošību šajā ES daļā;

| 3. | uzsver, ka abas valstis ir pilnībā izpildījušas Šengenas noteikumus, kuri saskaņā ar Pievienošanās līgumu, kas ar tām noslēgts, un pašreizējo ES tiesisko regulējumu ir vienīgais priekšnoteikums, lai pievienotos Šengenas zonai; |
| --- | --- |

3.

uzsver, ka abas valstis ir pilnībā izpildījušas Šengenas noteikumus, kuri saskaņā ar Pievienošanās līgumu, kas ar tām noslēgts, un pašreizējo ES tiesisko regulējumu ir vienīgais priekšnoteikums, lai pievienotos Šengenas zonai;

| 4. | mudina visas dalībvalstis pieņemt lēmumu par Šengenas zonas paplašināšanu, iekļaujot tajā Bulgāriju un Rumāniju, strikti pamatojoties uz Šengenas acquis un procedūrām; uzskata, ka nedrīkst noteikt papildu kritērijus tām dalībvalstīm, kuras jau piedalās procesā, lai pievienotos Šengenas zonai; |
| --- | --- |

4.

mudina visas dalībvalstis pieņemt lēmumu par Šengenas zonas paplašināšanu, iekļaujot tajā Bulgāriju un Rumāniju, strikti pamatojoties uz Šengenas acquis un procedūrām; uzskata, ka nedrīkst noteikt papildu kritērijus tām dalībvalstīm, kuras jau piedalās procesā, lai pievienotos Šengenas zonai;

| 5. | atkārtoti apliecina Parlamenta atbalstu Šengenas zonas paplašināšanai, iekļaujot tajā Bulgāriju un Rumāniju, un aicina Eiropadomi rīkoties saskaņā ar ES līgumu un veikt visus nepieciešamos pasākumus, lai Rumānija un Bulgārija varētu pievienoties Šengenas zonai; |
| --- | --- |

5.

atkārtoti apliecina Parlamenta atbalstu Šengenas zonas paplašināšanai, iekļaujot tajā Bulgāriju un Rumāniju, un aicina Eiropadomi rīkoties saskaņā ar ES līgumu un veikt visus nepieciešamos pasākumus, lai Rumānija un Bulgārija varētu pievienoties Šengenas zonai;

| 6. | aicina visas dalībvalstis godīgi pildīt ES tiesiskajā regulējumā noteiktās saistības attiecībā uz kritērijiem, lai pievienotos Šengenas zonai, un neaizrauties ar nacionālo populismu; |
| --- | --- |

6.

aicina visas dalībvalstis godīgi pildīt ES tiesiskajā regulējumā noteiktās saistības attiecībā uz kritērijiem, lai pievienotos Šengenas zonai, un neaizrauties ar nacionālo populismu;

| 7. | uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo rezolūciju Komisijai, Padomei un dalībvalstu valdībām un parlamentiem. |
| --- | --- |

7.

uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo rezolūciju Komisijai, Padomei un dalībvalstu valdībām un parlamentiem.

---

(1)  Pieņemtie teksti, P7_TA(2011)0254.

---

| 3.4.2013 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | CE 94/15 |
| --- | --- | --- | --- |

3.4.2013

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

CE 94/15

---

Ceturtdiena, 2011. gada 13. oktobrisSuņu populācijas pārvaldība Eiropas Savienībā

P7_TA(2011)0444

Eiropas Parlamenta 2011. gada 13. oktobra deklarācija par suņu populācijas pārvaldību Eiropas Savienībā

2013/C 710 E/05

Eiropas Parlaments,

| — | ņemot vērā LESD 13. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā LESD 13. pantu,

| — | ņemot vērā tā 2010. gada 5. maija rezolūciju par dzīvnieku labturības rīcības plāna laikposmam no 2006. līdz 2010. gadam izvērtēšanu (1), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā tā 2010. gada 5. maija rezolūciju par dzīvnieku labturības rīcības plāna laikposmam no 2006. līdz 2010. gadam izvērtēšanu (1),

| — | ņemot vērā Reglamenta 123. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Reglamenta 123. pantu,

| A. | tā kā saskaņā ar Līgumu dzīvnieki ir jutīgas būtnes un ES un dalībvalstīm pilnībā ir jāņem vērā dzīvnieku labturības prasības, |
| --- | --- |

A.

tā kā saskaņā ar Līgumu dzīvnieki ir jutīgas būtnes un ES un dalībvalstīm pilnībā ir jāņem vērā dzīvnieku labturības prasības,

| B. | tā kā atsevišķās dalībvalstīs klaiņojoši dzīvnieki apdraud sabiedrības veselību un drošību, |
| --- | --- |

B.

tā kā atsevišķās dalībvalstīs klaiņojoši dzīvnieki apdraud sabiedrības veselību un drošību,

| C. | tā kā dažas dalībvalstis pret klaiņojošiem dzīvniekiem vēršas ar galējiem pasākumiem, |
| --- | --- |

C.

tā kā dažas dalībvalstis pret klaiņojošiem dzīvniekiem vēršas ar galējiem pasākumiem,

| 1. | aicina Komisiju nodrošināt, lai dalībvalstis ievēro LESD 13. pantā minēto principu; |
| --- | --- |

1.

aicina Komisiju nodrošināt, lai dalībvalstis ievēro LESD 13. pantā minēto principu;

| 2. | aicina dalībvalstis pieņemt visaptverošas stratēģijas par suņu populācijas pārvaldību, kas ietvertu tādus pasākumus kā normatīvi akti par suņu kontroli un vardarbības novēršanu pret suņiem, atbalsts veterinārām procedūrām, tostarp vakcinācija pret trakumsērgu un sterilizācija, kā pasākums nevēlamu suņu skaita kontrolei, un atbildīgas attieksmes veicināšana pret dzīvnieku turēšanu; |
| --- | --- |

2.

aicina dalībvalstis pieņemt visaptverošas stratēģijas par suņu populācijas pārvaldību, kas ietvertu tādus pasākumus kā normatīvi akti par suņu kontroli un vardarbības novēršanu pret suņiem, atbalsts veterinārām procedūrām, tostarp vakcinācija pret trakumsērgu un sterilizācija, kā pasākums nevēlamu suņu skaita kontrolei, un atbildīgas attieksmes veicināšana pret dzīvnieku turēšanu;

| 3. | prasa Komisijai mudināt dalībvalstis, lai tās nolūkā novērst slimību izplatību ieviestu obligātu ikviena suņu identifikāciju un reģistrāciju, izmantojot ES mērogā savietojamas sistēmas; |
| --- | --- |

3.

prasa Komisijai mudināt dalībvalstis, lai tās nolūkā novērst slimību izplatību ieviestu obligātu ikviena suņu identifikāciju un reģistrāciju, izmantojot ES mērogā savietojamas sistēmas;

| 4. | uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo deklarāciju kopā ar parakstītāju vārdiem (2) Komisijai un dalībvalstu valdībām. |
| --- | --- |

4.

uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo deklarāciju kopā ar parakstītāju vārdiem (2) Komisijai un dalībvalstu valdībām.

---

(1)  OV C 81 E, 15.3.2011., 25. lpp.

(2)  Parakstītāju saraksts publicēts 2011. gada 13. oktobra protokola 1. pielikumā (P7_PV(2011)10-13(ANN1)).

---

III Sagatavošanā esoši tiesību akti

EIROPAS PARLAMENTS

Ceturtdiena, 2011. gada 13. oktobris

| 3.4.2013 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | CE 94/16 |
| --- | --- | --- | --- |

3.4.2013

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

CE 94/16

---

Ceturtdiena, 2011. gada 13. oktobrisES un Kaboverdes nolīgums par dažiem gaisa pārvadājumu pakalpojumu aspektiem ***

P7_TA(2011)0434

Eiropas Parlamenta 2011. gada 13. oktobra normatīvā rezolūcija par projektu Padomes Lēmumam par to, lai noslēgtu Nolīgumu starp Eiropas Savienību un Kaboverdes Republiku par dažiem gaisa pārvadājumu pakalpojumu aspektiem (09114/2011 – C7-0123/2011 – 2010/0296(NLE))

2013/C 710 E/06

(Piekrišana)

Eiropas Parlaments,

| — | ņemot vērā Padomes lēmuma projektu (09114/2011), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Padomes lēmuma projektu (09114/2011),

| — | ņemot vērā Nolīguma starp Eiropas Savienību un Kaboverdes Republiku par dažiem gaisa pārvadājumu pakalpojumu aspektiem projektu (16459/2010 + COR1 + COR2), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Nolīguma starp Eiropas Savienību un Kaboverdes Republiku par dažiem gaisa pārvadājumu pakalpojumu aspektiem projektu (16459/2010 + COR1 + COR2),

| — | ņemot vērā Padomes iesniegto piekrišanas pieprasījumu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 100. panta 2. punktu, 218. panta 6. punkta otrās daļas a) apakšpunktu un 218. panta 8. punkta pirmo daļu (C7-0123/2011), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Padomes iesniegto piekrišanas pieprasījumu saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 100. panta 2. punktu, 218. panta 6. punkta otrās daļas a) apakšpunktu un 218. panta 8. punkta pirmo daļu (C7-0123/2011),

| — | ņemot vērā Reglamenta 81. pantu un 90. panta 7. punktu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Reglamenta 81. pantu un 90. panta 7. punktu,

| — | ņemot vērā Transporta un tūrisma komitejas ieteikumu (A7-0307/2011), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Transporta un tūrisma komitejas ieteikumu (A7-0307/2011),

| 1. | piekrīt nolīguma noslēgšanai; |
| --- | --- |

1.

piekrīt nolīguma noslēgšanai;

| 2. | uzdod priekšsēdētājam nosūtīt Parlamenta nostāju Padomei, Komisijai, dalībvalstu valdībām un parlamentiem, kā arī Kaboverdes Republikas valdībai un parlamentam. |
| --- | --- |

2.

uzdod priekšsēdētājam nosūtīt Parlamenta nostāju Padomei, Komisijai, dalībvalstu valdībām un parlamentiem, kā arī Kaboverdes Republikas valdībai un parlamentam.

---

| 3.4.2013 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | CE 94/17 |
| --- | --- | --- | --- |

3.4.2013

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

CE 94/17

---

Ceturtdiena, 2011. gada 13. oktobrisEiropas Centrālās bankas valdes locekļa iecelšana

P7_TA(2011)0437

Eiropas Parlamenta 2011. gada 13. oktobra lēmums par Padomes ieteikumu attiecībā uz Eiropas Centrālās bankas valdes locekļa iecelšanu (14862/2011 – C7-0312/2011 – 2011/0806(NLE))

2013/C 710 E/07

(Apspriešanās)

Eiropas Parlaments,

| — | ņemot vērā Padomes 2011. gada 4. oktobra ieteikumu (14862/2011), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Padomes 2011. gada 4. oktobra ieteikumu (14862/2011),

| — | ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 283. panta 2. punkta otro daļu, saskaņā ar kuru Eiropadome ar to ir apspriedusies (C7-0312/2011), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 283. panta 2. punkta otro daļu, saskaņā ar kuru Eiropadome ar to ir apspriedusies (C7-0312/2011),

| — | ņemot vērā Reglamenta 109. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Reglamenta 109. pantu,

| — | ņemot vērā Ekonomikas un monetārās komitejas ziņojumu (A7-0337/2011), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Ekonomikas un monetārās komitejas ziņojumu (A7-0337/2011),

| A. | tā kā Eiropadome, 2011. gada 4. oktobrī nosūtot vēstuli, ir apspriedusies ar Eiropas Parlamentu par Jörg Asmussen iecelšanu Eiropas Centrālās bankas valdes locekļa amatā uz astoņu gadu pilnvaru laiku; |
| --- | --- |

A.

tā kā Eiropadome, 2011. gada 4. oktobrī nosūtot vēstuli, ir apspriedusies ar Eiropas Parlamentu par Jörg Asmussen iecelšanu Eiropas Centrālās bankas valdes locekļa amatā uz astoņu gadu pilnvaru laiku;

| B. | tā kā Parlamenta Ekonomikas un monetārā komiteja pārbaudīja amata kandidāta atbilstību, jo īpaši ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 283. panta 2. punktā noteiktās prasības un saistībā ar minētā līguma 130. panta prasību par ECB pilnīgas neatkarības nodrošināšanu; tā kā, veicot novērtēšanu, komiteja no kandidāta saņēma dzīves aprakstu, kā arī atbildes uz viņam nosūtīto rakstisko anketu; |
| --- | --- |

B.

tā kā Parlamenta Ekonomikas un monetārā komiteja pārbaudīja amata kandidāta atbilstību, jo īpaši ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 283. panta 2. punktā noteiktās prasības un saistībā ar minētā līguma 130. panta prasību par ECB pilnīgas neatkarības nodrošināšanu; tā kā, veicot novērtēšanu, komiteja no kandidāta saņēma dzīves aprakstu, kā arī atbildes uz viņam nosūtīto rakstisko anketu;

| C. | tā kā minētā komiteja 2011. gada 10. oktobrī rīkoja pusotru stundu ilgu kandidāta uzklausīšanu, kuras laikā viņš sniedza paziņojumu un pēc tam atbildēja uz komitejas locekļu jautājumiem, |
| --- | --- |

C.

tā kā minētā komiteja 2011. gada 10. oktobrī rīkoja pusotru stundu ilgu kandidāta uzklausīšanu, kuras laikā viņš sniedza paziņojumu un pēc tam atbildēja uz komitejas locekļu jautājumiem,

| 1. | apstiprina Padomes ieteikumu iecelt Jörg Asmussen par Eiropas Centrālās bankas valdes locekli; |
| --- | --- |

1.

apstiprina Padomes ieteikumu iecelt Jörg Asmussen par Eiropas Centrālās bankas valdes locekli;

| 2. | uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo lēmumu Eiropadomei, Padomei un dalībvalstu valdībām. |
| --- | --- |

2.

uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo lēmumu Eiropadomei, Padomei un dalībvalstu valdībām.

---

| 3.4.2013 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | CE 94/18 |
| --- | --- | --- | --- |

3.4.2013

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

CE 94/18

---

Ceturtdiena, 2011. gada 13. oktobrisES garantijas piešķiršana EIB attiecībā uz zaudējumiem, kas saistīti ar aizdevumiem un aizdevumu garantijām ārpus ES īstenotiem projektiem ***II

P7_TA(2011)0438

Eiropas Parlamenta 2011. gada 13. oktobra normatīvā rezolūcija par Padomes nostāju pirmajā lasījumā, lai pieņemtu Eiropas Parlamenta un Padomes Lēmumu, ar ko Eiropas Investīciju bankai piešķir ES garantiju zaudējumiem saistībā ar aizdevumiem un aizdevumu garantijām projektiem ārpus Savienības un atceļ Lēmumu Nr. 633/2009/EK (12443/1/2011 – C7-0270/2011 – 2010/0101(COD))

2013/C 710 E/08

(Parastā likumdošanas procedūra: otrais lasījums)

Eiropas Parlaments,

| — | ņemot vērā Padomes nostāju pirmajā lasījumā (12443/1/2011 – C7-0270/2011), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Padomes nostāju pirmajā lasījumā (12443/1/2011 – C7-0270/2011),

| — | ņemot vērā Parlamenta nostāju pirmajā lasījumā (1) attiecībā uz Komisijas priekšlikumu Parlamentam un Padomei (COM(2010)0174), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Parlamenta nostāju pirmajā lasījumā (1) attiecībā uz Komisijas priekšlikumu Parlamentam un Padomei (COM(2010)0174),

| — | ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 294. panta 7. punktu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 294. panta 7. punktu,

| — | ņemot vērā Reglamenta 72. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Reglamenta 72. pantu,

| — | ņemot vērā Budžeta komitejas ieteikumus otrajam lasījumam (A7-0327/2011), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Budžeta komitejas ieteikumus otrajam lasījumam (A7-0327/2011),

| 1. | apstiprina Padomes nostāju pirmajā lasījumā; |
| --- | --- |

1.

apstiprina Padomes nostāju pirmajā lasījumā;

| 2. | konstatē, ka akts ir pieņemts saskaņā ar Padomes nostāju; |
| --- | --- |

2.

konstatē, ka akts ir pieņemts saskaņā ar Padomes nostāju;

| 3. | uzdod priekšsēdētājam parakstīt aktu kopā ar Padomes priekšsēdētāju saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 297. panta 1. punktu; |
| --- | --- |

3.

uzdod priekšsēdētājam parakstīt aktu kopā ar Padomes priekšsēdētāju saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 297. panta 1. punktu;

| 4. | uzdod ģenerālsekretāram parakstīt aktu pēc tam, kad ir notikusi pārbaude, ka ir ievērotas visas procedūras, un pēc saskaņošanas ar Padomes ģenerālsekretāru nodrošināt tā publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī; |
| --- | --- |

4.

uzdod ģenerālsekretāram parakstīt aktu pēc tam, kad ir notikusi pārbaude, ka ir ievērotas visas procedūras, un pēc saskaņošanas ar Padomes ģenerālsekretāru nodrošināt tā publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī;

| 5. | uzdod priekšsēdētājam nosūtīt Parlamenta nostāju Padomei, Komisijai un dalībvalstu parlamentiem. |
| --- | --- |

5.

uzdod priekšsēdētājam nosūtīt Parlamenta nostāju Padomei, Komisijai un dalībvalstu parlamentiem.

---

(1)  Pieņemtie teksti, 17.2.2011., P7_TA(2011)0062.

---

| 3.4.2013 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | CE 94/19 |
| --- | --- | --- | --- |

3.4.2013

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

CE 94/19

---

Ceturtdiena, 2011. gada 13. oktobrisEiropas Savienības parakstīšanās uz Eiropas Rekonstrukcijas un attīstības bankas (ERAB) palielinātā kapitāla daļām ***I

P7_TA(2011)0439

Eiropas Parlamenta 2011. gada 13. oktobra normatīvā rezolūcija par priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes lēmumam par Eiropas Savienības parakstīšanos uz Eiropas Rekonstrukcijas un attīstības bankas (ERAB) palielinātā kapitāla daļām (COM(2011)0034 – C7-0038/2011 – 2011/0014(COD))

2013/C 710 E/09

(Parastā likumdošanas procedūra, pirmais lasījums)

Eiropas Parlaments,

| — | ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Eiropas Parlamentam un Padomei (COM(2011)0034), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Eiropas Parlamentam un Padomei (COM(2011)0034),

| — | ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 294. panta 2. punktu un 212. pantu, saskaņā ar kuriem Komisija tam ir iesniegusi priekšlikumu (C7-0038/2011), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 294. panta 2. punktu un 212. pantu, saskaņā ar kuriem Komisija tam ir iesniegusi priekšlikumu (C7-0038/2011),

| — | ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 294. panta 3. punktu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 294. panta 3. punktu,

| — | ņemot vērā 2011. gada 14. septembra vēstulē Padomes pārstāvja pausto apņemšanos apstiprināt Eiropas Parlamenta nostāju saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 294. panta 4. punktu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā 2011. gada 14. septembra vēstulē Padomes pārstāvja pausto apņemšanos apstiprināt Eiropas Parlamenta nostāju saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 294. panta 4. punktu,

| — | ņemot vērā Reglamenta 55. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Reglamenta 55. pantu,

| — | ņemot vērā Ekonomikas un monetārās komitejas ziņojumu un Budžeta komitejas atzinumu (A7-0227/2011), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Ekonomikas un monetārās komitejas ziņojumu un Budžeta komitejas atzinumu (A7-0227/2011),

| 1. | pieņem pirmajā lasījumā turpmāk izklāstīto nostāju; |
| --- | --- |

1.

pieņem pirmajā lasījumā turpmāk izklāstīto nostāju;

| 2. | prasa Komisijai priekšlikumu iesniegt vēlreiz, ja tā ir paredzējusi šo priekšlikumu būtiski grozīt vai aizstāt ar citu tekstu; |
| --- | --- |

2.

prasa Komisijai priekšlikumu iesniegt vēlreiz, ja tā ir paredzējusi šo priekšlikumu būtiski grozīt vai aizstāt ar citu tekstu;

| 3. | uzdod priekšsēdētājam nosūtīt Parlamenta nostāju Padomei un Komisijai, kā arī dalībvalstu parlamentiem. |
| --- | --- |

3.

uzdod priekšsēdētājam nosūtīt Parlamenta nostāju Padomei un Komisijai, kā arī dalībvalstu parlamentiem.

---

Ceturtdiena, 2011. gada 13. oktobrisP7_TC1-COD(2011)0014

Eiropas Parlamenta nostāja, pieņemta pirmajā lasījumā 2011. gada 13. oktobrī, lai pieņemtu Eiropas Parlamenta un Padomes Lēmumu Nr. .../2011/ES par Eiropas Savienības parakstīšanos uz Eiropas Rekonstrukcijas un attīstības bankas (ERAB) papildu kapitāla daļām sakarā ar lēmumu par kapitāla palielināšanu

(Tā kā starp Parlamentu un Padomi tika panākta vienošanās, Parlamenta nostāja atbilst galīgajam tiesību aktam Lēmumam Nr. 1219/2011/ES.)

---

| 3.4.2013 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | CE 94/20 |
| --- | --- | --- | --- |

3.4.2013

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

CE 94/20

---

Ceturtdiena, 2011. gada 13. oktobrisApvienoto Nāciju Organizācijas Šaujamieroču protokola 10. panta īstenošana un šaujamieroču, to detaļu, sastāvdaļu un munīcijas eksporta atļauju, kā arī importa un tranzīta pasākumu ieviešana ***I

P7_TA(2011)0440

Eiropas Parlamenta 2011. gada 13. oktobra normatīvā rezolūcija par priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes regulai, ar kuru īsteno Apvienoto Nāciju Organizācijas Šaujamieroču protokola 10. pantu un izveido eksporta atļauju, importa un tranzīta pasākumus šaujamieročiem, to detaļām un sastāvdaļām un munīcijai (COM(2010)0273 – C7-0138/2010 – 2010/0147(COD))

2013/C 710 E/10

(Parastā likumdošanas procedūra: pirmais lasījums)

Eiropas Parlaments,

| — | ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Eiropas Parlamentam un Padomei (COM(2010)0273), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Eiropas Parlamentam un Padomei (COM(2010)0273),

| — | ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 294. panta 2. punktu un 207. panta 2. punktu, saskaņā ar kuriem Komisija tam ir iesniegusi priekšlikumu (C7-0138/2010), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 294. panta 2. punktu un 207. panta 2. punktu, saskaņā ar kuriem Komisija tam ir iesniegusi priekšlikumu (C7-0138/2010),

| — | ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 294. panta 3. punktu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 294. panta 3. punktu,

| — | ņemot vērā 2011. gada 14. septembra vēstulē Padomes pārstāvja pausto apņemšanos apstiprināt Eiropas Parlamenta nostāju saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 294. panta 4. punktu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā 2011. gada 14. septembra vēstulē Padomes pārstāvja pausto apņemšanos apstiprināt Eiropas Parlamenta nostāju saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 294. panta 4. punktu,

| — | ņemot vērā Reglamenta 55. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Reglamenta 55. pantu,

| — | ņemot vērā Starptautiskās tirdzniecības komitejas ziņojumu un Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejas atzinumu (A7-0157/2011), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Starptautiskās tirdzniecības komitejas ziņojumu un Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejas atzinumu (A7-0157/2011),

| 1. | pieņem pirmajā lasījumā turpmāk izklāstīto nostāju; |
| --- | --- |

1.

pieņem pirmajā lasījumā turpmāk izklāstīto nostāju;

| 2. | prasa Komisijai priekšlikumu iesniegt vēlreiz, ja tā ir paredzējusi šo priekšlikumu būtiski grozīt vai aizstāt ar citu tekstu; |
| --- | --- |

2.

prasa Komisijai priekšlikumu iesniegt vēlreiz, ja tā ir paredzējusi šo priekšlikumu būtiski grozīt vai aizstāt ar citu tekstu;

| 3. | uzdod priekšsēdētājam nosūtīt Parlamenta nostāju Padomei un Komisijai, kā arī dalībvalstu parlamentiem. |
| --- | --- |

3.

uzdod priekšsēdētājam nosūtīt Parlamenta nostāju Padomei un Komisijai, kā arī dalībvalstu parlamentiem.

---

Ceturtdiena, 2011. gada 13. oktobrisP7_TC1-COD(2010)0147

Eiropas Parlamenta nostāja, pieņemta pirmajā lasījumā 2011. gada 13. oktobrī, lai pieņemtu Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) Nr. .../2012, ar kuru īsteno 10. pantu Apvienoto Nāciju Organizācijas Protokolā par šaujamieroču, to detaļu, sastāvdaļu un munīcijas nelikumīgu ražošanu un tirdzniecību, kas pievienots Konvencijai pret transnacionālo organizēto noziedzību (ANO Šaujamieroču protokols), un ievieš eksporta atļauju, kā arī importa un tranzīta pasākumus šaujamieročiem, to detaļām, sastāvdaļām un munīcijai

(Tā kā starp Parlamentu un Padomi tika panākta vienošanās, Parlamenta nostāja atbilst galīgajam tiesību aktam Regulai (ES) Nr. 258/2012.)

---

| 3.4.2013 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | CE 94/21 |
| --- | --- | --- | --- |

3.4.2013

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

CE 94/21

---

Ceturtdiena, 2011. gada 13. oktobrisĀrkārtas tirdzniecības pasākumi tām valstīm un teritorijām, kas piedalās vai ir saistītas ar ES asociācijas un stabilizācijas procesu ***I

P7_TA(2011)0441

Eiropas Parlamenta 2011. gada 13. oktobra normatīvā rezolūcija par priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes regulai, ar kuru groza Padomes Regulu (EK) Nr. 1215/2009, ar ko ievieš ārkārtas tirdzniecības pasākumus tām valstīm un teritorijām, kas piedalās vai ir saistītas ar Eiropas Savienības asociācijas un stabilizācijas procesu (COM(2010)0054 – C7-0042/2010 – 2010/0036(COD))

2013/C 710 E/11

(Parastā likumdošanas procedūra: pirmais lasījums)

Eiropas Parlaments,

| — | ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Parlamentam un Padomei (COM(2010)0054), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Parlamentam un Padomei (COM(2010)0054),

| — | ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 294. panta 2. punktu un 207. panta 2. punktu, saskaņā ar kuriem Komisija tam ir iesniegusi priekšlikumu (C7-0042/2010), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 294. panta 2. punktu un 207. panta 2. punktu, saskaņā ar kuriem Komisija tam ir iesniegusi priekšlikumu (C7-0042/2010),

| — | ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 294. panta 3. punktu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 294. panta 3. punktu,

| — | ņemot vērā 2011. gada 20. jūlija vēstulē Padomes pārstāvja pausto apņemšanos apstiprināt Eiropas Parlamenta nostāju saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 294. panta 4. punktu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā 2011. gada 20. jūlija vēstulē Padomes pārstāvja pausto apņemšanos apstiprināt Eiropas Parlamenta nostāju saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 294. panta 4. punktu,

| — | ņemot vērā Reglamenta 55. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Reglamenta 55. pantu,

| — | ņemot vērā Starptautiskās tirdzniecības komitejas ziņojumu (A7-0243/2010), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Starptautiskās tirdzniecības komitejas ziņojumu (A7-0243/2010),

| 1. | pieņem pirmajā lasījumā turpmāk izklāstīto nostāju (1); |
| --- | --- |

1.

pieņem pirmajā lasījumā turpmāk izklāstīto nostāju (1);

| 2. | apstiprina Parlamenta, Padomes un Komisijas kopīgo paziņojumu, kas pievienots šīs rezolūcijas pielikumā; |
| --- | --- |

2.

apstiprina Parlamenta, Padomes un Komisijas kopīgo paziņojumu, kas pievienots šīs rezolūcijas pielikumā;

| 3. | prasa Komisijai šo priekšlikumu iesniegt vēlreiz, ja tā ir paredzējusi to būtiski grozīt vai aizstāt ar citu tekstu; |
| --- | --- |

3.

prasa Komisijai šo priekšlikumu iesniegt vēlreiz, ja tā ir paredzējusi to būtiski grozīt vai aizstāt ar citu tekstu;

| 4. | uzdod priekšsēdētājam nosūtīt Parlamenta nostāju Padomei, Komisijai un dalībvalstu parlamentiem. |
| --- | --- |

4.

uzdod priekšsēdētājam nosūtīt Parlamenta nostāju Padomei, Komisijai un dalībvalstu parlamentiem.

---

(1)  Šī nostāja aizstāj 2011. gada 11. maijā pieņemtos grozījumus (Pieņemtie teksti P7_TA(2011)0219).

---

Ceturtdiena, 2011. gada 13. oktobrisP7_TC1-COD(2010)0036

Eiropas Parlamenta nostāja, pieņemta pirmajā lasījumā 2011. gada 13. oktobrī, lai pieņemtu Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) Nr. .../2011, ar kuru groza Padomes Regulu (EK) Nr. 1215/2009, ar ko ievieš ārkārtas tirdzniecības pasākumus tām valstīm un teritorijām, kas piedalās vai ir saistītas ar Eiropas Savienības asociācijas un stabilizācijas procesu

(Tā kā starp Parlamentu un Padomi tika panākta vienošanās, Parlamenta nostāja atbilst galīgajam tiesību aktam Regulai (ES) Nr. 1336/2011.)

---

Ceturtdiena, 2011. gada 13. oktobrisPIELIKUMS

Eiropas Parlamenta, Padomes un Eiropas Komisijas kopīgā deklarācija par procedūru izvēliīstenošanas aktu pieņemšanai

Eiropas Parlaments, Padome un Eiropas Komisija paziņo, ka procedūru izvēle ar šo priekšlikumu saistīto īstenošanas aktu pieņemšanai neskar procedūru izvēli priekšlikumiem nākotnē un nerada precedentu.

---