# Publicatieblad C 29/2013

| | ISSN 1977-0995
  doi:10.3000/19770995.C_2013.029.nld |
| --- | --- |
| Publicatieblad
  van de Europese Unie | C 29 |
| | |
| Uitgave in de Nederlandse taal | Mededelingen en bekendmakingen | 56e jaargang31 januari 2013 |

ISSN 1977-0995

doi:10.3000/19770995.C_2013.029.nld

Publicatieblad

van de Europese Unie

C 29

Uitgave in de Nederlandse taal

Mededelingen en bekendmakingen

56e jaargang31 januari 2013

---

| Nummer | Inhoud | Bladzijde |
| --- | --- | --- |
| | IV   Informatie |
| | INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE |
| | Europese Commissie |
| 2013/C 029/01 | Wisselkoersen van de euro | 1 |
| | INFORMATIE OVER DE EUROPESE ECONOMISCHE RUIMTE |
| | EVA-secretariaat |
| 2013/C 029/02 | Bekendmaking van een onderhandse gunning door de Regionale Raad van Nord-Trøndelag overeenkomstig artikel 7, lid 2, van Verordening (EG) nr. 1370/2007 van het Europees Parlement en de Raad betreffende het openbaar personenvervoer per spoor en over de weg en tot intrekking van Verordening (EEG) nr. 1191/69 van de Raad en Verordening (EEG) nr. 1107/70 van de Raad | 2 |

Nummer

Inhoud

Bladzijde

IV   Informatie

INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE

Europese Commissie

2013/C 029/01

Wisselkoersen van de euro

1

INFORMATIE OVER DE EUROPESE ECONOMISCHE RUIMTE

EVA-secretariaat

2013/C 029/02

Bekendmaking van een onderhandse gunning door de Regionale Raad van Nord-Trøndelag overeenkomstig artikel 7, lid 2, van Verordening (EG) nr. 1370/2007 van het Europees Parlement en de Raad betreffende het openbaar personenvervoer per spoor en over de weg en tot intrekking van Verordening (EEG) nr. 1191/69 van de Raad en Verordening (EEG) nr. 1107/70 van de Raad

2

| | V   Adviezen |
| --- | --- |
| | BESTUURLIJKE PROCEDURES |
| | Europese Commissie |
| 2013/C 029/03 | Oproep tot het indienen van voorstellen uit hoofde van het werkprogramma van het gezamenlijk Europees onderzoeksprogramma Metrologie (EMRP) | 3 |
| | Europees Bureau voor personeelsselectie (EPSO) |
| 2013/C 029/04 | Aankondiging van algemeen vergelijkend onderzoek | 4 |
| | GERECHTELIJKE PROCEDURES |
| | EVA-Hof |
| 2013/C 029/05 | Arrest van het Hof van 17 augustus 2012 in zaak E-12/11 — Asker Brygge AS tegen Toezichthoudende Autoriteit van de EVA (Beroep tot nietigverklaring van een besluit van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA — Staatssteun — Verkoop van een perceel grond door de openbare autoriteiten — Beginsel van de investeerder in een markteconomie — Optieovereenkomst — Tijdstip van beoordeling om de marktwaarde te bepalen) | 5 |
| 2013/C 029/06 | Verzoek van 14 september 2012 van de Héraðsdómur Reykjavíkur om een advies van het EVA-Hof, in de zaak Yngvi Harðarson tegen Askar Capital hf. (Zaak E-10/12) | 5 |
| 2013/C 029/07 | Arrest van het Hof van 28 september 2012 in zaak E-18/11 — Irish Bank Resolution Corporation Ltd tegen Kaupthing Bank hf. (Artikel 34 van de TA- en Hof-Overeenkomst — Beroep tegen een besluit waarin om een advies wordt verzocht — Sanering en liquidatie van kredietinstellingen — Richtlijn 2001/24/EG — Conforme uitlegging) | 6 |
| 2013/C 029/08 | Arrest van het Hof van 3 oktober 2012 in zaak E-15/11 — Arcade Drilling AS tegen de Noorse Staat, vertegenwoordigd door Belastingsregio West (Vrijheid van vestiging — Artikelen 31 en 34 EER — Belasting — Principes inzake ontwijkingsbestrijding — Evenredigheid) | 7 |
| 2013/C 029/09 | Arrest van het Hof van 8 oktober 2012 in gevoegde zaken E-10/11 en E-11/11 — Hurtigruten ASA en het Koninkrijk Noorwegen tegen de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA (Beroep tot nietigverklaring van een besluit van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA — Staatssteun — Zeevervoer — Artikel 61, lid 1, EER — Artikel 59, lid 2, EER — Diensten van algemeen economisch belang — Compensatie voor de openbare dienst — Overcompensatie — Beginsel van behoorlijk bestuur — Rechtszekerheid — Motiveringsplicht) | 8 |

V   Adviezen

BESTUURLIJKE PROCEDURES

Europese Commissie

2013/C 029/03

Oproep tot het indienen van voorstellen uit hoofde van het werkprogramma van het gezamenlijk Europees onderzoeksprogramma Metrologie (EMRP)

3

Europees Bureau voor personeelsselectie (EPSO)

2013/C 029/04

Aankondiging van algemeen vergelijkend onderzoek

4

GERECHTELIJKE PROCEDURES

EVA-Hof

2013/C 029/05

Arrest van het Hof van 17 augustus 2012 in zaak E-12/11 — Asker Brygge AS tegen Toezichthoudende Autoriteit van de EVA (Beroep tot nietigverklaring van een besluit van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA — Staatssteun — Verkoop van een perceel grond door de openbare autoriteiten — Beginsel van de investeerder in een markteconomie — Optieovereenkomst — Tijdstip van beoordeling om de marktwaarde te bepalen)

(Beroep tot nietigverklaring van een besluit van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA — Staatssteun — Verkoop van een perceel grond door de openbare autoriteiten — Beginsel van de investeerder in een markteconomie — Optieovereenkomst — Tijdstip van beoordeling om de marktwaarde te bepalen)

5

2013/C 029/06

Verzoek van 14 september 2012 van de Héraðsdómur Reykjavíkur om een advies van het EVA-Hof, in de zaak Yngvi Harðarson tegen Askar Capital hf. (Zaak E-10/12)

5

2013/C 029/07

Arrest van het Hof van 28 september 2012 in zaak E-18/11 — Irish Bank Resolution Corporation Ltd tegen Kaupthing Bank hf. (Artikel 34 van de TA- en Hof-Overeenkomst — Beroep tegen een besluit waarin om een advies wordt verzocht — Sanering en liquidatie van kredietinstellingen — Richtlijn 2001/24/EG — Conforme uitlegging)

(Artikel 34 van de TA- en Hof-Overeenkomst — Beroep tegen een besluit waarin om een advies wordt verzocht — Sanering en liquidatie van kredietinstellingen — Richtlijn 2001/24/EG — Conforme uitlegging)

6

2013/C 029/08

Arrest van het Hof van 3 oktober 2012 in zaak E-15/11 — Arcade Drilling AS tegen de Noorse Staat, vertegenwoordigd door Belastingsregio West (Vrijheid van vestiging — Artikelen 31 en 34 EER — Belasting — Principes inzake ontwijkingsbestrijding — Evenredigheid)

(Vrijheid van vestiging — Artikelen 31 en 34 EER — Belasting — Principes inzake ontwijkingsbestrijding — Evenredigheid)

7

2013/C 029/09

Arrest van het Hof van 8 oktober 2012 in gevoegde zaken E-10/11 en E-11/11 — Hurtigruten ASA en het Koninkrijk Noorwegen tegen de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA (Beroep tot nietigverklaring van een besluit van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA — Staatssteun — Zeevervoer — Artikel 61, lid 1, EER — Artikel 59, lid 2, EER — Diensten van algemeen economisch belang — Compensatie voor de openbare dienst — Overcompensatie — Beginsel van behoorlijk bestuur — Rechtszekerheid — Motiveringsplicht)

(Beroep tot nietigverklaring van een besluit van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA — Staatssteun — Zeevervoer — Artikel 61, lid 1, EER — Artikel 59, lid 2, EER — Diensten van algemeen economisch belang — Compensatie voor de openbare dienst — Overcompensatie — Beginsel van behoorlijk bestuur — Rechtszekerheid — Motiveringsplicht)

8

| NL | |
| --- | --- |

NL

---

IV Informatie

INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE

Europese Commissie

| 31.1.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 29/1 |
| --- | --- | --- | --- |

31.1.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 29/1

---

Wisselkoersen van de euro (1)

30 januari 2013

2013/C 29/01

1 euro =

| | Munteenheid | Koers |
| --- | --- | --- |
| USD | US-dollar | 1,3541 |
| JPY | Japanse yen | 123,55 |
| DKK | Deense kroon | 7,4609 |
| GBP | Pond sterling | 0,85830 |
| SEK | Zweedse kroon | 8,6117 |
| CHF | Zwitserse frank | 1,2392 |
| ISK | IJslandse kroon | |
| NOK | Noorse kroon | 7,4350 |
| BGN | Bulgaarse lev | 1,9558 |
| CZK | Tsjechische koruna | 25,652 |
| HUF | Hongaarse forint | 296,08 |
| LTL | Litouwse litas | 3,4528 |
| LVL | Letlandse lat | 0,6991 |
| PLN | Poolse zloty | 4,1988 |
| RON | Roemeense leu | 4,3848 |
| TRY | Turkse lira | 2,3959 |
| AUD | Australische dollar | 1,2996 |
| CAD | Canadese dollar | 1,3573 |
| HKD | Hongkongse dollar | 10,5063 |
| NZD | Nieuw-Zeelandse dollar | 1,6262 |
| SGD | Singaporese dollar | 1,6737 |
| KRW | Zuid-Koreaanse won | 1 472,56 |
| ZAR | Zuid-Afrikaanse rand | 12,2576 |
| CNY | Chinese yuan renminbi | 8,4239 |
| HRK | Kroatische kuna | 7,5940 |
| IDR | Indonesische roepia | 13 199,01 |
| MYR | Maleisische ringgit | 4,1756 |
| PHP | Filipijnse peso | 55,044 |
| RUB | Russische roebel | 40,6344 |
| THB | Thaise baht | 40,284 |
| BRL | Braziliaanse real | 2,6929 |
| MXN | Mexicaanse peso | 17,2154 |
| INR | Indiase roepie | 72,1600 |

Munteenheid

Koers

USD

US-dollar

1,3541

JPY

Japanse yen

123,55

DKK

Deense kroon

7,4609

GBP

Pond sterling

0,85830

SEK

Zweedse kroon

8,6117

CHF

Zwitserse frank

1,2392

ISK

IJslandse kroon

NOK

Noorse kroon

7,4350

BGN

Bulgaarse lev

1,9558

CZK

Tsjechische koruna

25,652

HUF

Hongaarse forint

296,08

LTL

Litouwse litas

3,4528

LVL

Letlandse lat

0,6991

PLN

Poolse zloty

4,1988

RON

Roemeense leu

4,3848

TRY

Turkse lira

2,3959

AUD

Australische dollar

1,2996

CAD

Canadese dollar

1,3573

HKD

Hongkongse dollar

10,5063

NZD

Nieuw-Zeelandse dollar

1,6262

SGD

Singaporese dollar

1,6737

KRW

Zuid-Koreaanse won

1 472,56

ZAR

Zuid-Afrikaanse rand

12,2576

CNY

Chinese yuan renminbi

8,4239

HRK

Kroatische kuna

7,5940

IDR

Indonesische roepia

13 199,01

MYR

Maleisische ringgit

4,1756

PHP

Filipijnse peso

55,044

RUB

Russische roebel

40,6344

THB

Thaise baht

40,284

BRL

Braziliaanse real

2,6929

MXN

Mexicaanse peso

17,2154

INR

Indiase roepie

72,1600

---

(1)  Bron: door de Europese Centrale Bank gepubliceerde referentiekoers.

---

INFORMATIE OVER DE EUROPESE ECONOMISCHE RUIMTE

EVA-secretariaat

| 31.1.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 29/2 |
| --- | --- | --- | --- |

31.1.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 29/2

---

Bekendmaking van een onderhandse gunning door de Regionale Raad van Nord-Trøndelag overeenkomstig artikel 7, lid 2, van Verordening (EG) nr. 1370/2007 van het Europees Parlement en de Raad betreffende het openbaar personenvervoer per spoor en over de weg en tot intrekking van Verordening (EEG) nr. 1191/69 van de Raad en Verordening (EEG) nr. 1107/70 van de Raad

2013/C 29/02

| 1. | Naam en adres van de bevoegde instantie:





  Regionale Raad van Nord-Trøndelag |
| --- | --- |
| Afdeling vervoersdiensten |
| Postboks 2560 |
| 7735 Steinkjer |
| NORWAY |

1.

Naam en adres van de bevoegde instantie:

Regionale Raad van Nord-Trøndelag

Afdeling vervoersdiensten

Postboks 2560

7735 Steinkjer

NORWAY

| 2. | Beoogde wijze van gunning:
  Onderhandse gunning. |
| --- | --- |

2.

Beoogde wijze van gunning:

Onderhandse gunning.

| 3. | Diensten en gebieden waarop de gunning potentieel betrekking heeft:
  Plaatselijk/Regionaal personenvervoer per bus, uitgevoerd door de volgende ondernemingen: Indre Namdal Trafikk AS, Namdalsbussen AS, Steinkjerbuss AS en NettBuss Trøndelag AS. In delen van de gemeenten Overhalla, Namskogan, Høylandet, Grong, Lierne, Røyrvik, Snåsa, Fosnes, Namsos, Namdalseid, Flatanger, Verran, Meråker, Stjørdal en Steinkjer in de regio Nord-Trøndelag. |
| --- | --- |

3.

Diensten en gebieden waarop de gunning potentieel betrekking heeft:

Plaatselijk/Regionaal personenvervoer per bus, uitgevoerd door de volgende ondernemingen: Indre Namdal Trafikk AS, Namdalsbussen AS, Steinkjerbuss AS en NettBuss Trøndelag AS. In delen van de gemeenten Overhalla, Namskogan, Høylandet, Grong, Lierne, Røyrvik, Snåsa, Fosnes, Namsos, Namdalseid, Flatanger, Verran, Meråker, Stjørdal en Steinkjer in de regio Nord-Trøndelag.

---

V Adviezen

BESTUURLIJKE PROCEDURES

Europese Commissie

| 31.1.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 29/3 |
| --- | --- | --- | --- |

31.1.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 29/3

---

Oproep tot het indienen van voorstellen uit hoofde van het werkprogramma van het gezamenlijk Europees onderzoeksprogramma Metrologie (EMRP)

2013/C 29/03

Hierbij wordt de publicatie aangekondigd van een uitnodiging tot het indienen van voorstellen voor thematische gebieden en vervolgens voor gerelateerde projecten en subsidies voor geassocieerd onderzoeker uit hoofde van het werkprogramma van het Europees onderzoeksprogramma Metrologie.

Er worden voorstellen ingewacht voor de EMRP-oproep 2013 met de volgende thematische gebieden:

| — | Metrologie voor energie |
| --- | --- |

—

Metrologie voor energie

| — | Metrologie voor het milieu. |
| --- | --- |

—

Metrologie voor het milieu.

Deze oproep behelst een proces in twee stappen voor gezamenlijke onderzoeksprojecten en voorziet in subsidiemogelijkheden voor onderzoekers.

| | Datum van publicatie | Afsluitingsdatum |
| --- | --- | --- |
| Stap 1 — | Oproep tot het indienen van potentiële onderzoeksonderwerpen |

Datum van publicatie

Afsluitingsdatum

Stap 1 —

Oproep tot het indienen van potentiële onderzoeksonderwerpen

31 januari 2013

17 maart 2013

| Stap 2 — | Oproep tot het indienen van voorstellen voor gezamenlijke onderzoeksprojecten en aanvragen voor excellentiesubsidie voor geassocieerd onderzoeker |
| --- | --- |

Stap 2 —

Oproep tot het indienen van voorstellen voor gezamenlijke onderzoeksprojecten en aanvragen voor excellentiesubsidie voor geassocieerd onderzoeker

18 juni 2013

1 oktober 2013

Documentatie over de oproep waaronder budget, een beschrijving van de thematische gebieden en nadere regels zijn beschikbaar via de volgende website:

http://www.emrponline.eu/call2013

---

Europees Bureau voor personeelsselectie (EPSO)

| 31.1.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 29/4 |
| --- | --- | --- | --- |

31.1.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 29/4

---

AANKONDIGING VAN ALGEMEEN VERGELIJKEND ONDERZOEK

2013/C 29/04

Het Europees Bureau voor Personeelsselectie (EPSO) organiseert het algemeen vergelijkend onderzoek

EPSO/AD/248/13 — Administrateurs (AD 6) voor de sector gebouwen op de volgende vakgebieden:

| 1. | Veiligheid van gebouwen |
| --- | --- |

1.

Veiligheid van gebouwen

| 2. | Gebouwentechniek |
| --- | --- |

2.

Gebouwentechniek

De aankondiging van het vergelijkend onderzoek wordt in 23 talen bekendgemaakt in Publicatieblad C 29 A van 31 januari 2013.

Aanvullende informatie is beschikbaar op de website van EPSO http://blogs.ec.europa.eu/eu-careers.info/

---

GERECHTELIJKE PROCEDURES

EVA-Hof

| 31.1.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 29/5 |
| --- | --- | --- | --- |

31.1.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 29/5

---

ARREST VAN HET HOF

van 17 augustus 2012

in zaak E-12/11

Asker Brygge AS tegen Toezichthoudende Autoriteit van de EVA

(Beroep tot nietigverklaring van een besluit van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA — Staatssteun — Verkoop van een perceel grond door de openbare autoriteiten — Beginsel van de investeerder in een markteconomie — Optieovereenkomst — Tijdstip van beoordeling om de marktwaarde te bepalen)

2013/C 29/05

In zaak E-12/11, Asker Brygge tegen de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA — BEROEP tot nietigverklaring van Besluit nr. 232/11/COL van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA van 13 juli 2011 betreffende de verkoop van een perceel grond te Nesøyveien 8, gnr. 32 bnr. 17, in de gemeente Asker, Noorwegen, heeft het Hof, samengesteld als volgt: Carl Baudenbacher, voorzitter, Per Christiansen (rechter-rapporteur) en Páll Hreinsson, rechters, op 17 augustus 2012 een arrest gewezen waarvan het dictum als volgt luidt:

Het Hof:

| 1. | Verwerpt het beroep; |
| --- | --- |

1.

Verwerpt het beroep;

| 2. | Verwijst verzoekster in de kosten van het geding. |
| --- | --- |

2.

Verwijst verzoekster in de kosten van het geding.

---

| 31.1.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 29/5 |
| --- | --- | --- | --- |

31.1.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 29/5

---

Verzoek van 14 september 2012 van de Héraðsdómur Reykjavíkur om een advies van het EVA-Hof, in de zaak Yngvi Harðarson tegen Askar Capital hf.

(Zaak E-10/12)

2013/C 29/06

Bij schrijven van 14 september 2012 van de Héraðsdómur Reykjavíkur (districtsrechtbank van Reykjavik) is bij het EVA-Hof een verzoek ingediend, dat ter griffie van het Hof is binnengekomen op 14 september 2012, om een advies in de zaak Yngvi Harðarson tegen Askar Capital hf., betreffende onderstaande vraag:

Moet Richtlijn 91/533/EEG van de Raad van 14 oktober 1991 betreffende de verplichting van de werkgever de werknemer te informeren over de voorwaarden die op zijn arbeidsovereenkomst of -verhouding van toepassing zijn, aldus worden uitgelegd dat, in bepaalde omstandigheden, zoals een insolventieprocedure of een vergelijkbare ontmanteling van een onderneming met beperkte aansprakelijkheid, de compensatie voor een werknemer moet worden bepaald op grond van een schriftelijke arbeidsovereenkomst wanneer de werknemer binnen de in artikel 5 van de richtlijn vastgestelde termijnen geen schriftelijk document heeft gekregen betreffende eventuele tijdelijke of blijvende wijzigingen van de belangrijkste elementen van de arbeidsovereenkomst of arbeidsverhouding tussen de partijen?

---

| 31.1.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 29/6 |
| --- | --- | --- | --- |

31.1.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 29/6

---

ARREST VAN HET HOF

van 28 september 2012

in zaak E-18/11

Irish Bank Resolution Corporation Ltd tegen Kaupthing Bank hf.

(Artikel 34 van de TA- en Hof-Overeenkomst — Beroep tegen een besluit waarin om een advies wordt verzocht — Sanering en liquidatie van kredietinstellingen — Richtlijn 2001/24/EG — Conforme uitlegging)

2013/C 29/07

In zaak E-18/11, Irish Bank Resolution Corporation Ltd tegen Kaupthing Bank hf. — VERZOEK aan het Hof overeenkomstig artikel 34 van de Overeenkomst tussen de EVA-Staten betreffende de oprichting van een Toezichthoudende Autoriteit en een Hof van Justitie van Héraðsdómur Reykjavíkur (districtsrechtbank van Reykjavik) betreffende de uitlegging van artikel 14 van Richtlijn 2001/24/EG van het Europees Parlement en de Raad van 4 april 2001 betreffende de sanering en de liquidatie van kredietinstellingen, heeft het Hof, samengesteld als volgt: Carl Baudenbacher, voorzitter (rechter-rapporteur), Per Christiansen en Páll Hreinsson, rechters, op 28 september 2012 een arrest gewezen waarvan het dictum als volgt luidt:

| 1. | In geval van tegenstrijdigheden tussen verschillende taalversies dient de versie die het doel en de algemene opzet van de in de richtlijn opgenomen regels, alsook de algemene beginselen van het EER-recht weergeeft, geacht te worden de bedoeling van een EER-bepaling weer te geven; |
| --- | --- |

1.

In geval van tegenstrijdigheden tussen verschillende taalversies dient de versie die het doel en de algemene opzet van de in de richtlijn opgenomen regels, alsook de algemene beginselen van het EER-recht weergeeft, geacht te worden de bedoeling van een EER-bepaling weer te geven;

| 2. | Artikel 14 van Richtlijn 2001/24/EG van 4 april 2001 betreffende de sanering en de liquidatie van kredietinstellingen sluit het bestaan uit van een nationale regel op grond waarvan, na de publicatie van een oproep tot het indienen van vorderingen ten aanzien van de bekende schuldeisers met woonplaats, gewone verblijfsplaats of statutaire zetel in een andere EER-Staat, niet-ingediende vorderingen kunnen worden geannuleerd zelfs indien deze schuldeisers daarvan niet individueel in kennis werden gesteld en de nationale wetgeving voorschrijft dat de vordering moet worden ingediend om erkend te kunnen worden; |
| --- | --- |

2.

Artikel 14 van Richtlijn 2001/24/EG van 4 april 2001 betreffende de sanering en de liquidatie van kredietinstellingen sluit het bestaan uit van een nationale regel op grond waarvan, na de publicatie van een oproep tot het indienen van vorderingen ten aanzien van de bekende schuldeisers met woonplaats, gewone verblijfsplaats of statutaire zetel in een andere EER-Staat, niet-ingediende vorderingen kunnen worden geannuleerd zelfs indien deze schuldeisers daarvan niet individueel in kennis werden gesteld en de nationale wetgeving voorschrijft dat de vordering moet worden ingediend om erkend te kunnen worden;

| 3. | Hoewel in de EER-Overeenkomst niet is voorgeschreven dat een bepaling van een richtlijn die werd opgenomen in de EER-Overeenkomst rechtstreeks toepasselijk is en voorrang heeft boven een nationale regel waarmee de relevante EER-regel niet juist in nationaal recht is omgezet, is de nationale rechtbank verplicht het met de betrokken richtlijn beoogde resultaat zoveel mogelijk te verzekeren door middel van de conforme uitlegging van het nationale recht met de EER-bepaling. |
| --- | --- |

3.

Hoewel in de EER-Overeenkomst niet is voorgeschreven dat een bepaling van een richtlijn die werd opgenomen in de EER-Overeenkomst rechtstreeks toepasselijk is en voorrang heeft boven een nationale regel waarmee de relevante EER-regel niet juist in nationaal recht is omgezet, is de nationale rechtbank verplicht het met de betrokken richtlijn beoogde resultaat zoveel mogelijk te verzekeren door middel van de conforme uitlegging van het nationale recht met de EER-bepaling.

---

| 31.1.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 29/7 |
| --- | --- | --- | --- |

31.1.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 29/7

---

ARREST VAN HET HOF

van 3 oktober 2012

in zaak E-15/11

Arcade Drilling AS tegen de Noorse Staat, vertegenwoordigd door Belastingsregio West

(Vrijheid van vestiging — Artikelen 31 en 34 EER — Belasting — Principes inzake ontwijkingsbestrijding — Evenredigheid)

2013/C 29/08

In zaak E-15/11 Arcade Drilling AS tegen de Noorse Staat, vertegenwoordigd door Belastingsregio West — VERZOEK aan het Hof overeenkomstig artikel 34 van de Overeenkomst tussen de EVA-Staten betreffende de oprichting van een Toezichthoudende Autoriteit en een Hof van Justitie, ingediend door de Oslo tingrett (districtsrechtbank van Oslo) betreffende de uitlegging van de artikelen 31 en 34 van de EER-overeenkomst, heeft het Hof, samengesteld uit Carl Baudenbacher, voorzitter, Per Christiansen en Páll Hreinsson (rechter–rapporteur), rechters, op 3 oktober 2012 een arrest gewezen, waarvan het dictum als volgt luidt:

| 1. | Bij het ontbreken van duidelijke en precieze nationale bepalingen op grond waarvan een onderneming die haar hoofdkantoor overplaatst naar een andere staat dan die van haar oprichting, moet worden vereffend, en van een beslissing van de bevoegde instanties en gerechten waarbij de vereffening ten uitvoer wordt gelegd, doet de overplaatsing van het hoofdkantoor naar een andere EER-staat niets af aan het recht van de onderneming om artikel 31 EER in te roepen. In die omstandigheden kan de onderneming artikel 31 EER inroepen om de wettigheid aan te vechten van een belasting die haar door de staat van herkomst naar aanleiding van de overplaatsing van haar hoofdkantoor naar een andere EER-staat wordt opgelegd.
  De definitieve vaststelling van het bedrag van de belasting die een onderneming moet betalen bij de overplaatsing van haar hoofdkantoor naar een andere staat dan het Koninkrijk Noorwegen op grond van de beoordeling door de belastingautoriteiten dat het om een ontwijking van een belasting gaat die voortvloeit uit een verplichting om de onderneming te ontbinden en te vereffenen op grond van het nationale vennootschapsrecht, vormt een beperking in de zin van de artikelen 31 en 34 EER wanneer ondernemingen die geacht worden een dergelijke verplichting niet na te komen, maar hun hoofdkantoor niet willen overplaatsen, niet aan de vereffeningsbelasting zijn onderworpen; |
| --- | --- |

1.

Bij het ontbreken van duidelijke en precieze nationale bepalingen op grond waarvan een onderneming die haar hoofdkantoor overplaatst naar een andere staat dan die van haar oprichting, moet worden vereffend, en van een beslissing van de bevoegde instanties en gerechten waarbij de vereffening ten uitvoer wordt gelegd, doet de overplaatsing van het hoofdkantoor naar een andere EER-staat niets af aan het recht van de onderneming om artikel 31 EER in te roepen. In die omstandigheden kan de onderneming artikel 31 EER inroepen om de wettigheid aan te vechten van een belasting die haar door de staat van herkomst naar aanleiding van de overplaatsing van haar hoofdkantoor naar een andere EER-staat wordt opgelegd.

De definitieve vaststelling van het bedrag van de belasting die een onderneming moet betalen bij de overplaatsing van haar hoofdkantoor naar een andere staat dan het Koninkrijk Noorwegen op grond van de beoordeling door de belastingautoriteiten dat het om een ontwijking van een belasting gaat die voortvloeit uit een verplichting om de onderneming te ontbinden en te vereffenen op grond van het nationale vennootschapsrecht, vormt een beperking in de zin van de artikelen 31 en 34 EER wanneer ondernemingen die geacht worden een dergelijke verplichting niet na te komen, maar hun hoofdkantoor niet willen overplaatsen, niet aan de vereffeningsbelasting zijn onderworpen;

| 2. | De definitieve vaststelling van het bedrag van de belasting die een onderneming moet betalen op grond van de beoordeling door de belastingautoriteiten dat het om een ontwijking van een belasting gaat die voortvloeit uit een verplichting om de onderneming te ontbinden en te vereffenen op grond van het nationale vennootschapsrecht, kan gerechtvaardigd zijn om de evenwichtige verdeling van de fiscale bevoegdheden tussen de EER-staten te handhaven en om belastingontwijking te voorkomen. Deze gronden zijn dwingende redenen van algemeen belang. Bovendien is de definitieve vaststelling van het bedrag van de door een onderneming te betalen belasting een geschikt middel om ervoor te zorgen dat deze doelen worden bereikt.
  De definitieve vaststelling van het bedrag van de belasting die een onderneming moet betalen op grond van de beoordeling door de belastingautoriteiten in de EER-staat van herkomst dat de onderneming een belasting ontwijkt die voortvloeit uit een verplichting om de onderneming te ontbinden en te vereffenen op grond van het nationale vennootschapsrecht, moet worden geacht niet verder te gaan dan hetgeen nodig is voor het bereiken van de doelstellingen inzake het handhaven van de evenwichtige verdeling van de fiscale bevoegdheden tussen de EER-staten en het voorkomen van belastingontwijking, voor zover daarbij rekening wordt gehouden met objectieve en verifieerbare elementen om te beoordelen of een overplaatsing van een hoofdkantoor een regeling is die onverenigbaar is met het nationale vennootschapsrecht.
  Als de beoordeling van objectieve en verifieerbare elementen leidt tot de conclusie dat de onderneming het nationale vennootschapsrecht niet naleeft en daarom moet worden vereffend, moet de definitieve vaststelling van het bedrag van de te betalen belasting beperkt blijven tot de gevolgen van de vereffening om met het evenredigheidsbeginsel verenigbaar te blijven. Het staat aan de nationale rechter om na te gaan of het besluit waarover het hoofdgeding gaat, verder gaat dan hetgeen nodig is voor het bereiken van de doelstellingen die door de wetgeving worden nagestreefd.
  Een nationale maatregel die de onmiddellijke invordering voorschrijft van een belasting op ongerealiseerde activa en op fiscale situaties ten tijde van de beoordeling door de belastingautoriteiten dat een onderneming op grond van het nationale recht haar status van afzonderlijke rechtspersoon heeft verloren, maar zonder beslissing van de instanties of gerechten die bevoegd zijn om zich over dat verlies van status uit te spreken, is in strijd met artikel 31 EER. |
| --- | --- |

2.

De definitieve vaststelling van het bedrag van de belasting die een onderneming moet betalen op grond van de beoordeling door de belastingautoriteiten dat het om een ontwijking van een belasting gaat die voortvloeit uit een verplichting om de onderneming te ontbinden en te vereffenen op grond van het nationale vennootschapsrecht, kan gerechtvaardigd zijn om de evenwichtige verdeling van de fiscale bevoegdheden tussen de EER-staten te handhaven en om belastingontwijking te voorkomen. Deze gronden zijn dwingende redenen van algemeen belang. Bovendien is de definitieve vaststelling van het bedrag van de door een onderneming te betalen belasting een geschikt middel om ervoor te zorgen dat deze doelen worden bereikt.

De definitieve vaststelling van het bedrag van de belasting die een onderneming moet betalen op grond van de beoordeling door de belastingautoriteiten in de EER-staat van herkomst dat de onderneming een belasting ontwijkt die voortvloeit uit een verplichting om de onderneming te ontbinden en te vereffenen op grond van het nationale vennootschapsrecht, moet worden geacht niet verder te gaan dan hetgeen nodig is voor het bereiken van de doelstellingen inzake het handhaven van de evenwichtige verdeling van de fiscale bevoegdheden tussen de EER-staten en het voorkomen van belastingontwijking, voor zover daarbij rekening wordt gehouden met objectieve en verifieerbare elementen om te beoordelen of een overplaatsing van een hoofdkantoor een regeling is die onverenigbaar is met het nationale vennootschapsrecht.

Als de beoordeling van objectieve en verifieerbare elementen leidt tot de conclusie dat de onderneming het nationale vennootschapsrecht niet naleeft en daarom moet worden vereffend, moet de definitieve vaststelling van het bedrag van de te betalen belasting beperkt blijven tot de gevolgen van de vereffening om met het evenredigheidsbeginsel verenigbaar te blijven. Het staat aan de nationale rechter om na te gaan of het besluit waarover het hoofdgeding gaat, verder gaat dan hetgeen nodig is voor het bereiken van de doelstellingen die door de wetgeving worden nagestreefd.

Een nationale maatregel die de onmiddellijke invordering voorschrijft van een belasting op ongerealiseerde activa en op fiscale situaties ten tijde van de beoordeling door de belastingautoriteiten dat een onderneming op grond van het nationale recht haar status van afzonderlijke rechtspersoon heeft verloren, maar zonder beslissing van de instanties of gerechten die bevoegd zijn om zich over dat verlies van status uit te spreken, is in strijd met artikel 31 EER.

---

| 31.1.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 29/8 |
| --- | --- | --- | --- |

31.1.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 29/8

---

ARREST VAN HET HOF

van 8 oktober 2012

in gevoegde zaken E-10/11 en E-11/11

Hurtigruten ASA en het Koninkrijk Noorwegen tegen de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA

(Beroep tot nietigverklaring van een besluit van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA — Staatssteun — Zeevervoer — Artikel 61, lid 1, EER — Artikel 59, lid 2, EER — Diensten van algemeen economisch belang — Compensatie voor de openbare dienst — Overcompensatie — Beginsel van behoorlijk bestuur — Rechtszekerheid — Motiveringsplicht)

2013/C 29/09

In de gevoegde zaken E-10/11 en E-11/11, Hurtigruten ASA en het Koninkrijk Noorwegen tegen de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA — BEROEP tot nietigverklaring van Besluit nr. 205/11/COL van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA van 29 juni 2011 betreffende de aanvullende overeenkomst over de Hurtigruten-dienst, heeft het Hof, samengesteld uit Carl Baudenbacher, voorzitter, Per Christiansen en Páll Hreinsson (rechter-rapporteur), rechters, op 8 oktober 2012 een arrest gewezen, waarvan het dictum als volgt luidt:

Het Hof:

| 1. | verwerpt de beroepen. |
| --- | --- |

1.

verwerpt de beroepen.

| 2. | verwijst de verzoekers in de kosten van het geding. |
| --- | --- |

2.

verwijst de verzoekers in de kosten van het geding.

---