# Publicatieblad C 38/2013

| | ISSN 1977-0995
  doi:10.3000/19770995.C_2013.038.nld |
| --- | --- |
| Publicatieblad
  van de Europese Unie | C 38 |
| | |
| Uitgave in de Nederlandse taal | Mededelingen en bekendmakingen | 56e jaargang9 februari 2013 |

ISSN 1977-0995

doi:10.3000/19770995.C_2013.038.nld

Publicatieblad

van de Europese Unie

C 38

Uitgave in de Nederlandse taal

Mededelingen en bekendmakingen

56e jaargang9 februari 2013

---

| Nummer | Inhoud | Bladzijde |
| --- | --- | --- |
| | IV   Informatie |
| | INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE |
| | Hof van Justitie van de Europese Unie |
| 2013/C 038/01 | Laatste publicatie van het Hof van Justitie van de Europese Unie in het Publicatieblad van de Europese UniePB C 32 van 2.2.2013 | 1 |
| 2013/C 038/02 | Besluit van het Hof van Justitie van de Europese Unie van 11 december 2012 inzake de toegang van het publiek tot documenten die door het Hof van Justitie van de Europese Unie worden gehouden in de uitoefening van zijn administratieve taken | 2 |

Nummer

Inhoud

Bladzijde

IV   Informatie

INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE

Hof van Justitie van de Europese Unie

2013/C 038/01

Laatste publicatie van het Hof van Justitie van de Europese Unie in het Publicatieblad van de Europese UniePB C 32 van 2.2.2013

Publicatieblad van de Europese Unie

1

2013/C 038/02

Besluit van het Hof van Justitie van de Europese Unie van 11 december 2012 inzake de toegang van het publiek tot documenten die door het Hof van Justitie van de Europese Unie worden gehouden in de uitoefening van zijn administratieve taken

2

| | V   Adviezen |
| --- | --- |
| | GERECHTELIJKE PROCEDURES |
| | Hof van Justitie |
| 2013/C 038/03 | Zaak C-610/10: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 11 december 2012 — Europese Commissie/Koninkrijk Spanje (Niet-nakoming — Staatssteun — Arrest van Hof tot vaststelling van niet-nakoming — Exceptie van niet-ontvankelijkheid — Artikel 228, lid 2, EG en artikel 260, lid 2, VWEU — Niet-uitvoering — Financiële sancties) | 5 |
| 2013/C 038/04 | Zaak C-215/11: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 13 december 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Sąd Okręgowy we Wrocławiu — Polen) — Iwona Szyrocka/SiGer Technologie GmbH (Verordening (EG) nr. 1896/2006 — Europese betalingsbevelprocedure — Verzoek om betalingsbevel dat niet aan formele voorwaarden van nationale wettelijke regeling voldoet — Uitputtende aard van voorwaarden waaraan verzoek moet voldoen — Mogelijkheid lopende rente te vorderen tot aan dag van betaling hoofdsom) | 5 |
| 2013/C 038/05 | Zaak C-226/11: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 13 december 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour de cassation — Frankrijk) — Expedia Inc./Autorité de la concurrence e.a. (Mededinging — Artikel 101, lid 1, VWEU — Mededingingsregeling — Merkbaarheid van beperking — Verordening (EG) nr. 1/2003 — Artikel 3, lid 2 — Nationale mededingingsautoriteit — Gedraging die handel tussen lidstaten ongunstig kan beïnvloeden — Vervolging en bestraffing — Marktaandelen onder drempels van de minimis bekendmaking — Beperkingen naar strekking) | 6 |
| 2013/C 038/06 | Gevoegde zaken C-237/11 en C-238/11: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 13 december 2012 — Franse Republiek/Europees Parlement (Beroep tot nietigverklaring — Institutioneel recht — Rooster van periodes van voltallige zittingen van Europees Parlement voor 2012 en 2013 — Protocollen inzake vaststelling van zetels van instellingen en van bepaalde organen, organisaties en diensten van Europese Unie) | 7 |
| 2013/C 038/07 | Zaak C-379/11: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 13 december 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour administrative — Luxemburg) — Caves Krier Frères Sàrl/Directeur de l’Administration de l’emploi (Vrij verkeer van werknemers — Artikel 45 VWEU — Aanstellingssubsidie voor oudere of langdurige werklozen — Voorwaarde van inschrijving bij bemiddelingsbureau van nationale dienst voor arbeidsbemiddeling — Woonplaatsvereiste — Beperking — Rechtvaardiging) | 7 |
| 2013/C 038/08 | Zaak C-395/11: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 13 december 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesfinanzhof — Duitsland) — BLV Wohn- und Gewerbebau GmbH/Finanzamt Lüdenscheid (Fiscale bepalingen — Zesde btw-richtlijn — Beschikking 2004/290/EG — Toepassing van derogatie door lidstaat — Machtiging — Artikel 2, punt 1 — Begrip bouwwerkzaamheden — Uitlegging — Leveringen van goederen daaronder begrepen — Mogelijkheid om deze derogatie gedeeltelijk toe te passen — Beperkingen) | 8 |
| 2013/C 038/09 | Zaak C-465/11: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 13 december 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Krajowa Izba Odwoławcza — Polen) — Forposta SA, ABC Direct Contact Sp. z o.o./Poczta Polska SA (Richtlijn 2004/18/EG — Artikel 45, lid 2, eerste alinea, sub d — Richtlijn 2004/17/EG — Artikelen 53, lid 3, en 54, lid 4 — Overheidsopdrachten — Postdienstsector — Criteria voor uitsluiting van procedure voor gunning van opdracht — Ernstige fout bij beroepsuitoefening — Bescherming van algemeen belang — Handhaving van eerlijke mededinging) | 8 |
| 2013/C 038/10 | Zaak C-670/11: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 13 december 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Conseil d’État — Frankrijk) — Etablissement national des produits de l’agriculture et de la mer (FranceAgriMer)/Société Vinifrance SA (Bescherming van financiële belangen van Unie — Verordening (EG, Euratom) nr. 2988/95 — Artikelen 4 en 5 — Administratieve sanctie — Administratieve maatregel — Verordening (EEG) nr. 822/87 — Steun voor particuliere opslag van geconcentreerde druivenmost — Communautaire oorsprong — Verordening (EEG) nr. 1059/83 — Langlopende opslagovereenkomst — Artikel 2, lid 2 — Artikel 17, lid 1, sub b — Vermindering van steun naargelang van ernst van inbreuk) | 9 |
| 2013/C 038/11 | Zaak C-11/12: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 13 december 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het College van Beroep voor het bedrijfsleven — Nederland) — Maatschap L. A. en D. A. B. Langestraat en P. Langestraat-Troost/Staatssecretaris van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie (Gemeenschappelijk landbouwbeleid — Geïntegreerd beheers- en controlesysteem — Verlagingen en uitsluitingen van betalingen bij niet-naleving van voorschriften inzake randvoorwaarden — Aansprakelijkheid voor andermans handelen) | 10 |
| 2013/C 038/12 | Zaak C-1/11 SA: Beschikking van het Hof (Zevende kamer) van 19 november 2012 — Luigi Marcuccio/Europese Commissie (Verzoek om verlof tot het leggen van derdenbeslag onder de Europese Unie) | 10 |
| 2013/C 038/13 | Zaak C-529/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Hamburg (Duitsland) op 22 november 2012 — Andrea Lange/ERGO Lebensversicherung AG | 11 |
| 2013/C 038/14 | Zaak C-537/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Juzgado de Primera Instancia e Instrucción no 1 de Catarroja (Spanje) op 26 november 2012 — Banco Popular Español S.A./Maria Teodolinda Rivas Quichimbo en Wilmar Edgar Cun Pérez | 11 |
| 2013/C 038/15 | Zaak C-546/12 P: Hogere voorziening ingesteld op 28 november 2012 door Ralf Schräder tegen het arrest van het Gerecht (Tweede kamer) van 18 september 2012 in de gevoegde zaken T-133/08, T-134/08, T-177/08 en T-242/09, Ralf Schräder/Communautair Bureau voor plantenrassen | 12 |
| 2013/C 038/16 | Zaak C-556/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Østre Landsret (Denemarken) op 3 december 2012 — TDC A/S/Teleklagenævnet | 13 |
| 2013/C 038/17 | Zaak C-561/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Riigikohus (Estland) op 5 december 2012 — Nordecon AS, Ramboll Eesti AS/Rahandusministeerium | 13 |
| 2013/C 038/18 | Zaak C-562/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tartu Ringkonnakohus (Estland) op 5 december 2012 — MTÜ Liivimaa Lihaveis/Eesti-Läti programmi 2007-2013 Seirekomitee | 14 |
| 2013/C 038/19 | Zaak C-564/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal d’instance d’Orléans (Frankrijk) op 6 december 2012 — BNP Paribas Personal Finance SA, Facet SA/Guillaume Delmatti | 14 |
| 2013/C 038/20 | Zaak C-565/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal d’instance d’Orléans (Frankrijk) op 6 december 2012 — LCL Le Crédit Lyonnais, SA/Fesih Kalhan | 15 |
| 2013/C 038/21 | Zaak C-571/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Augstākās tiesas Senāts (Letland) op 6 december 2012 — SIA Greencarrier Freight Services Latvia/Valsts ieņēmumu dienests | 15 |
| 2013/C 038/22 | Zaak C-572/12: Beroep ingesteld op 6 december 2012 — Europese Commissie tegen Koninkrijk der Nederlanden | 15 |
| 2013/C 038/23 | Zaak C-573/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Förvaltningsrätt i Linköping (Zweden) op 6 december 2012 — Ålands Vindkraft AB/Energimyndighet | 16 |
| 2013/C 038/24 | Zaak C-575/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Administratīvā apgabaltiesa (Letland) op 7 december 2012 — AS Air Baltic Corporation/Valsts robežsardze | 16 |
| 2013/C 038/25 | Zaak C-51/11: Beschikking van de president van het Hof van 6 november 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof — Duitsland) — Schutzverband der Spirituosen-Industrie eV/Sonnthurn Vertriebs GmbH | 17 |
| 2013/C 038/26 | Gevoegde zaken C-33/12 en C-38/12: Beschikking van de president van het Hof van 6 november 2012 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door Fővárosi Törvényszék, Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bíróság — (Hongarije)) — Körös-vidéki Környezetvédelmi és Vízügyi Igazgatóság (C-33/12), Felső-Tisza-vidéki Környezetvédelmi és Vízügyi Igazgatóság (C-38/12)/Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal Központi Szerve | 17 |
| 2013/C 038/27 | Zaak C-98/12: Beschikking van de president van het Hof van 27 november 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof — Duitsland) — Wim JJ Slot/3 H Camping-Center Heinsberg GmbH | 17 |
| | Gerecht |
| 2013/C 038/28 | Zaak T-103/08: Arrest van het Gerecht van 13 december 2012 — Versalis en Eni/Commissie (Mededinging — Mededingingsregelingen — Markt voor chloropreenrubber — Beschikking houdende vaststelling van inbreuk op artikel 81 EG — Vaststelling van prijzen en verdeling van markt — Toerekenbaarheid van inbreukmakend gedrag — Motiveringsplicht — Rechten van verdediging — Bewijs van deelname aan mededingingsregeling — Eén enkele en voortdurende inbreuk — Geldboeten — Zwaarte en duur van inbreuk — Recidive — Afschrikkende werking — Verzachtende omstandigheden — Bovengrens van 10 % van omzet — Medewerking — Mededeling van 2002 inzake medewerking — Gelijke behandeling — Evenredigheid) | 18 |
| 2013/C 038/29 | Zaak T-34/10: Arrest van het Gerecht van 13 december 2012 — Hairdreams/BHIM — Bartmann (MAGIC LIGHT) (Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk MAGIC LIGHT — Ouder nationaal woordmerk MAGIC LIFE — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009) | 18 |
| 2013/C 038/30 | Zaak T-588/10: Arrest van het Gerecht van 13 december 2012 — Griekenland/Commissie (EOGFL — Afdeling Garantie — Van financiering uitgesloten uitgaven — Akkerbouwgewassen — Rozijnen en krenten — Ruwe tabak — Specifieke maatregelen voor bepaalde landbouwproducten ten behoeve van kleinere eilanden in Egeïsche Zee — Schapen- en geitenvlees — Voorwaarden — Evenredigheid) | 18 |
| 2013/C 038/31 | Zaak T-136/11: Arrest van het Gerecht van 13 december 2012 — pelicantravel.com/BHIM — Pelikan (pelikan) (Gemeenschapsmerk — Nietigheidsprocedure — Gemeenschapsbeeldmerk pelikan — Absolute weigeringsgrond — Geen kwade trouw van aanvrager — Artikel 52, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009) | 19 |
| 2013/C 038/32 | Zaken T-197/11 P en T-198/11 P: Arrest van het Gerecht van 13 december 2012 — Commissie/Strack (Hogere voorziening — Openbare dienst — Ambtenaren — Toegang tot stukken — Artikelen 26 en 26 bis van Statuut — Verordening (EG) nr. 1049/2001 — Bevoegdheid van Gerecht voor ambtenarenzaken — Niet-ontvankelijkheid van beroep in eerste aanleg — Ontbreken van bezwarend besluit — Artikel 90, sub a, van Reglement voor procesvoering) | 19 |
| 2013/C 038/33 | Zaak T-199/11 P: Arrest van het Gerecht van 13 december 2012 — Strack/Commissie (Hogere voorziening — Openbare dienst — Ambtenaren — Artikelen 17, 17 bis, 19 en 90, lid 1, van Statuut — Verzoek om toestemming tot verspreiding van documenten — Verzoek om toestemming tot publicatie van tekst — Verzoek om toestemming tot gebruik van vaststellingen voor nationale gerechtelijke instanties — Niet-ontvankelijkheid van beroep in eerste aanleg — Ontbreken van bezwarend besluit — Artikel 90, sub a, van Reglement voor de procesvoering) | 20 |
| 2013/C 038/34 | Zaak T-357/11: Arrest van het Gerecht van 14 december 2012 — Bimbo/BHIM — Grupo Bimbo (GRUPO BIMBO) (Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk GRUPO BIMBO — Ouder nationaal woordmerk BIMBO — Relatieve weigeringsgronden — Bekend merk — Artikel 8, lid 5, van verordening (EG) nr. 207/2009) | 20 |
| 2013/C 038/35 | Zaak T-461/11: Arrest van het Gerecht van 13 december 2012 — Natura Selection/BHIM — Ménard (natura) (Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk natura — Ouder gemeenschapswoordmerk NATURA — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009) | 20 |
| 2013/C 038/36 | Zaak T-595/11 P: Arrest van het Gerecht van 13 december 2012 — A/Commissie (Hogere voorziening — Openbare dienst — Ambtenaren — Sociale zekerheid — Beroepsziekte — Blijvende volledige invaliditeit — Toegang tot persoonsdossier — Vergoeding van reiskosten — Verzoek om schadevergoeding) | 21 |
| 2013/C 038/37 | Zaak T-231/00: Beschikking van het Gerecht van 12 december 2012 — Adriatica di Navigazione en Comitato Venezia Vuole Vivere/Commissie (Beroep tot nietigverklaring — Staatssteun — Verlaging van sociale bijdragen ten behoeve van ondernemingen op grondgebied van Venetië en Chioggia — Beschikking waarbij steunregeling onverenigbaar met gemeenschappelijke markt wordt verklaard en terugvordering van betaalde steun wordt opgelegd — Beroep ten dele kennelijk niet-ontvankelijk en ten dele kennelijk rechtens ongegrond) | 21 |
| 2013/C 038/38 | Zaak T-253/00: Beschikking van het Gerecht van 12 december 2012 — Bauer/Commissie (Beroep tot nietigverklaring — Staatssteun — Verlaging van sociale bijdragen ten behoeve van ondernemingen op grondgebied van Venetië en Chioggia — Beschikking waarbij steunregeling onverenigbaar met gemeenschappelijke markt wordt verklaard en terugvordering van betaalde steun wordt opgelegd — Beroep ten dele niet-ontvankelijk en ten dele kennelijk rechtens ongegrond) | 22 |
| 2013/C 038/39 | Zaak T-260/00: Beschikking van het Gerecht van 12 december 2012 — Cooperativa San Marco fra Lavoratori della Piccola Pesca e.a./Commissie (Beroep tot nietigverklaring — Staatssteun — Verlaging van sociale bijdragen ten behoeve van ondernemingen op grondgebied van Venetië en Chioggia — Beschikking waarbij steunregeling onverenigbaar met gemeenschappelijke markt wordt verklaard en terugvordering van betaalde steun wordt opgelegd — Beroep ten dele kennelijk niet-ontvankelijk en ten dele kennelijk rechtens ongegrond) | 22 |
| 2013/C 038/40 | Zaak T-261/00: Beschikking van het Gerecht van 12 december 2012 — Sacaim e.a./Commissie (Beroep tot nietigverklaring — Staatssteun — Verlaging van sociale bijdragen ten behoeve van ondernemingen op grondgebied van Venetië en Chioggia — Beschikking waarbij steunregeling onverenigbaar met gemeenschappelijke markt wordt verklaard en terugvordering van betaalde steun wordt opgelegd — Beroep ten dele kennelijk niet-ontvankelijk en ten dele kennelijk rechtens ongegrond) | 23 |
| 2013/C 038/41 | Zaak T-463/11: Beschikking van het Gerecht van 14 december 2012 — Dectane/BHIM — Hella (DAYLINE) (Gemeenschapsmerk — Oppositie — Intrekking van oppositie — Afdoening zonder beslissing) | 23 |
| 2013/C 038/42 | Zaak T-584/11: Beschikking van het Gerecht van 11 december 2012 — Atlas Transport/BHIM — Hartmann (ATLAS TRANSPORT) (Gemeenschapsmerk — Procedure tot vervallenverklaring — Intrekking van verzoek tot vervallenverklaring — Afdoening zonder beslissing) | 24 |
| 2013/C 038/43 | Zaak T-641/11 P: Beschikking van het Gerecht van 13 december 2012 — Mische/Commissie (Hogere voorziening — Openbare dienst — Ambtenaren — Aanstelling — Indeling in rang en salaristrap — Vergelijkend onderzoek gepubliceerd vóór inwerkingtreding van nieuwe Ambtenarenstatuut — Aanwerving door Parlement en gelijktijdige overplaatsing naar Commissie — Gedeeltelijke afdoening zonder beslissing — Hogere voorziening deels kennelijk ongegrond) | 24 |
| 2013/C 038/44 | Zaak T-464/12 P (R): Beschikking van het Gerecht van 3 december 2012 — Marcuccio/Commissie (Hogere voorziening — In eerste aanleg gegeven beschikking in kort geding waarbij verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging van bestreden besluit wordt afgewezen — Weigering van Commissie om rekwirant bedragen terug te betalen die ten onrechte op zijn uitkering zouden zijn ingehouden) | 25 |
| 2013/C 038/45 | Zaak T-511/12: Beroep ingesteld op 12 november 2012 — Refrigue-confecções para o frio/BHIM — Fronsac SW en Sixty International (Refrigue for cold) | 25 |
| 2013/C 038/46 | Zaak T-536/12: Beroep ingesteld op 12 december 2012 — Aroa Bodegas/BHIM — Bodegas Muga (aroa) | 25 |
| 2013/C 038/47 | Zaak T-538/12: Beroep ingesteld op 13 december 2012 — Optilingua/BHIM — Esposito (ALPHATRAD) | 26 |
| 2013/C 038/48 | Zaak T-424/11: Beschikking van het Gerecht van 13 december 2012 — Cementos Molins/Commissie | 26 |
| 2013/C 038/49 | Zaak T-32/12: Beschikking van het Gerecht van 14 december 2012 — Vardar/BHIM — Joker (pingulina) | 27 |
| 2013/C 038/50 | Zaak T-90/12: Beschikking van het Gerecht van 14 december 2012 — Elegant Target Development e.a./Raad | 27 |
| | Gerecht voor ambtenarenzaken |
| 2013/C 038/51 | Zaak F-52/05 RENV: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 2 oktober 2012 — Q/Commissie (Openbare dienst — Terugverwijzing naar Gerecht na vernietiging — Bijstandsplicht — Psychisch geweld — Voorlopige verwijderingsmaatregel — Vergoeding van immateriële schade — Loopbaanontwikkelingsrapporten — Wegens ziekte gerechtvaardigde afwezigheid — Geen inaanmerkingneming) | 28 |
| 2013/C 038/52 | Zaak F-41/06 RENV: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 6 november 2012 — Marcuccio/Commissie (Openbare dienst — Ambtenaren — Terugverwijzing naar Gerecht na vernietiging — Invaliditeit — Pensionering wegens invaliditeit — Samenstelling van invaliditeitscommissie — Regelmatigheid — Voorwaarden) | 28 |
| 2013/C 038/53 | Zaken F-88/09 en F-48/10: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 5 december 2012 — Z/Hof van Justitie (Openbare dienst — Ambtenaren — Overplaatsing — Dienstbelang — Regel van overeenstemming tussen rang en ambt — Rechten van verdediging — Psychisch geweld — Artikel 12 van Statuut — Zorgplicht — Beginsel van behoorlijk bestuur — Tuchtprocedure — Tuchtmaatregel — Schriftelijke waarschuwing — Rechten van verdediging en beginsel van hoor en wederhoor) | 29 |
| 2013/C 038/54 | Zaak F-43/10: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 12 december 2012 Cerafogli/ECB (Openbare dienst — Personeel van ECB — Klacht wegens psychisch geweld — Administratief onderzoek — Toegang tot onderzoeksdossier — Onderzoeksrapport — Kennelijk onjuiste beoordeling) | 29 |
| 2013/C 038/55 | Zaak F-112/10: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 11 december 2012 — Trentea/FRA (Openbare dienst — Personeel van FRA — Tijdelijke functionarissen — Aanwerving — Kennisgeving van vacature — Afwijzing van sollicitatie) | 29 |
| 2013/C 038/56 | Zaak F-118/10: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 2 oktober 2012 — Psarras/ENISA (Openbare dienst — Tewerkstelling — Overplaatsing — Dienstbelang — Verlof om redenen van persoonlijke aard) | 30 |
| 2013/C 038/57 | Zaak F-2/11: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 13 december 2012 BW/Commissie (Openbare dienst — Ambtenaren — Aanwerving — Ambtenaar op proef — Geen vaste aanstelling na afloop van proeftijd — Motivering van besluit om ambtenaar op proef te ontslaan — Rechten van verdediging) | 30 |
| 2013/C 038/58 | Zaak F-76/11: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 5 december 2012 Grazyte/Commissie (Openbare dienst — Bezoldiging — Ontheemdingstoelage — Voorwaarde van artikel 4, lid 1, sub b, van bijlage VII bij Statuut — Referentieperiode van tien jaar — Aanvang — Afloop — Neutralisatie van periodes in dienst van internationale organisatie — Analoge toepassing van bepalingen van artikel 4, lid 1, sub a, van bijlage VII bij Statuut) | 31 |
| 2013/C 038/59 | Zaak F-77/11: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 12 december 2012 Van Neyghem/Raad (Openbare dienst — Ambtenaren — Bevordering — Bevorderingsronde 2007 — Weigering van bevordering — Nietigverklaring — Uitvoeringsmaatregelen — Nieuwe vergelijking van verdiensten) | 31 |
| 2013/C 038/60 | Zaak F-110/11: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 5 december 2012 — Lebedef e.a./Commissie (Openbare dienst — Ambtenaren — Bezoldiging — Artikel 64 van Statuut — Artikel 3, lid 5, eerste alinea, van bijlage XI bij Statuut — Aanpassingscoëfficiënt — Bezwarend besluit — Gelijke behandeling) | 31 |
| 2013/C 038/61 | Zaak F-6/12: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 5 december 2012 — Bourtembourg/Commissie (Openbare dienst — Ambtenaren — Ontheemdingstoelage — Begrip gewone verblijfplaats — Permanente of gewone centrum van belangen — Tijdelijk verblijf voor studie — Plaats van uitoefening van beroepsactiviteit — Arbeidsverhouding voor bepaalde tijd) | 32 |
| 2013/C 038/62 | Zaak F-70/11: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 12 december 2012 — Lebedef/Commissie (Openbare dienst — Ambtenaren — Beoordelingsjaar 2008 — Halftijdse vrijstelling voor vakbondsvertegenwoordiging — Beoordelingsrapport dat in dienst van tewerkstelling verrichte werkzaamheden dekt — Raadpleging van ad hoc-groep — Aanwijzing bij Statuut — Aanwijzing door vakbond — Beroep kennelijk rechtens ongegrond) | 32 |
| 2013/C 038/63 | Zaak F-109/11: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 12 december 2012 — Lebedef/Commissie (Openbare dienst — Ambtenaren — Beoordelingsjaar 2009 — Halftijdse vrijstelling voor vakbondsvertegenwoordiging — Beoordelingsrapport dat in dienst van tewerkstelling verrichte werkzaamheden dekt — Aanwijzing bij Statuut — Aanwijzing door vakbond — Beroep kennelijk rechtens ongegrond) | 32 |
| 2013/C 038/64 | Zaak F-27/12: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 12 december 2012 — Ghigna/Commissie | 33 |
| 2013/C 038/65 | Zaak F-69/12: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 8 november 2012 — Dekker/Europol | 33 |
| 2013/C 038/66 | Zaak F-70/12: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 13 december 2012 — Parikka/EDEO | 33 |

V   Adviezen

GERECHTELIJKE PROCEDURES

Hof van Justitie

2013/C 038/03

Zaak C-610/10: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 11 december 2012 — Europese Commissie/Koninkrijk Spanje (Niet-nakoming — Staatssteun — Arrest van Hof tot vaststelling van niet-nakoming — Exceptie van niet-ontvankelijkheid — Artikel 228, lid 2, EG en artikel 260, lid 2, VWEU — Niet-uitvoering — Financiële sancties)

5

2013/C 038/04

Zaak C-215/11: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 13 december 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Sąd Okręgowy we Wrocławiu — Polen) — Iwona Szyrocka/SiGer Technologie GmbH (Verordening (EG) nr. 1896/2006 — Europese betalingsbevelprocedure — Verzoek om betalingsbevel dat niet aan formele voorwaarden van nationale wettelijke regeling voldoet — Uitputtende aard van voorwaarden waaraan verzoek moet voldoen — Mogelijkheid lopende rente te vorderen tot aan dag van betaling hoofdsom)

5

2013/C 038/05

Zaak C-226/11: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 13 december 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour de cassation — Frankrijk) — Expedia Inc./Autorité de la concurrence e.a. (Mededinging — Artikel 101, lid 1, VWEU — Mededingingsregeling — Merkbaarheid van beperking — Verordening (EG) nr. 1/2003 — Artikel 3, lid 2 — Nationale mededingingsautoriteit — Gedraging die handel tussen lidstaten ongunstig kan beïnvloeden — Vervolging en bestraffing — Marktaandelen onder drempels van de minimis bekendmaking — Beperkingen naar strekking)

6

2013/C 038/06

Gevoegde zaken C-237/11 en C-238/11: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 13 december 2012 — Franse Republiek/Europees Parlement (Beroep tot nietigverklaring — Institutioneel recht — Rooster van periodes van voltallige zittingen van Europees Parlement voor 2012 en 2013 — Protocollen inzake vaststelling van zetels van instellingen en van bepaalde organen, organisaties en diensten van Europese Unie)

7

2013/C 038/07

Zaak C-379/11: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 13 december 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour administrative — Luxemburg) — Caves Krier Frères Sàrl/Directeur de l’Administration de l’emploi (Vrij verkeer van werknemers — Artikel 45 VWEU — Aanstellingssubsidie voor oudere of langdurige werklozen — Voorwaarde van inschrijving bij bemiddelingsbureau van nationale dienst voor arbeidsbemiddeling — Woonplaatsvereiste — Beperking — Rechtvaardiging)

7

2013/C 038/08

Zaak C-395/11: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 13 december 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesfinanzhof — Duitsland) — BLV Wohn- und Gewerbebau GmbH/Finanzamt Lüdenscheid (Fiscale bepalingen — Zesde btw-richtlijn — Beschikking 2004/290/EG — Toepassing van derogatie door lidstaat — Machtiging — Artikel 2, punt 1 — Begrip bouwwerkzaamheden — Uitlegging — Leveringen van goederen daaronder begrepen — Mogelijkheid om deze derogatie gedeeltelijk toe te passen — Beperkingen)

8

2013/C 038/09

Zaak C-465/11: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 13 december 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Krajowa Izba Odwoławcza — Polen) — Forposta SA, ABC Direct Contact Sp. z o.o./Poczta Polska SA (Richtlijn 2004/18/EG — Artikel 45, lid 2, eerste alinea, sub d — Richtlijn 2004/17/EG — Artikelen 53, lid 3, en 54, lid 4 — Overheidsopdrachten — Postdienstsector — Criteria voor uitsluiting van procedure voor gunning van opdracht — Ernstige fout bij beroepsuitoefening — Bescherming van algemeen belang — Handhaving van eerlijke mededinging)

8

2013/C 038/10

Zaak C-670/11: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 13 december 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Conseil d’État — Frankrijk) — Etablissement national des produits de l’agriculture et de la mer (FranceAgriMer)/Société Vinifrance SA (Bescherming van financiële belangen van Unie — Verordening (EG, Euratom) nr. 2988/95 — Artikelen 4 en 5 — Administratieve sanctie — Administratieve maatregel — Verordening (EEG) nr. 822/87 — Steun voor particuliere opslag van geconcentreerde druivenmost — Communautaire oorsprong — Verordening (EEG) nr. 1059/83 — Langlopende opslagovereenkomst — Artikel 2, lid 2 — Artikel 17, lid 1, sub b — Vermindering van steun naargelang van ernst van inbreuk)

9

2013/C 038/11

Zaak C-11/12: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 13 december 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het College van Beroep voor het bedrijfsleven — Nederland) — Maatschap L. A. en D. A. B. Langestraat en P. Langestraat-Troost/Staatssecretaris van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie (Gemeenschappelijk landbouwbeleid — Geïntegreerd beheers- en controlesysteem — Verlagingen en uitsluitingen van betalingen bij niet-naleving van voorschriften inzake randvoorwaarden — Aansprakelijkheid voor andermans handelen)

10

2013/C 038/12

Zaak C-1/11 SA: Beschikking van het Hof (Zevende kamer) van 19 november 2012 — Luigi Marcuccio/Europese Commissie (Verzoek om verlof tot het leggen van derdenbeslag onder de Europese Unie)

10

2013/C 038/13

Zaak C-529/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Hamburg (Duitsland) op 22 november 2012 — Andrea Lange/ERGO Lebensversicherung AG

11

2013/C 038/14

Zaak C-537/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Juzgado de Primera Instancia e Instrucción no 1 de Catarroja (Spanje) op 26 november 2012 — Banco Popular Español S.A./Maria Teodolinda Rivas Quichimbo en Wilmar Edgar Cun Pérez

o

11

2013/C 038/15

Zaak C-546/12 P: Hogere voorziening ingesteld op 28 november 2012 door Ralf Schräder tegen het arrest van het Gerecht (Tweede kamer) van 18 september 2012 in de gevoegde zaken T-133/08, T-134/08, T-177/08 en T-242/09, Ralf Schräder/Communautair Bureau voor plantenrassen

12

2013/C 038/16

Zaak C-556/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Østre Landsret (Denemarken) op 3 december 2012 — TDC A/S/Teleklagenævnet

13

2013/C 038/17

Zaak C-561/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Riigikohus (Estland) op 5 december 2012 — Nordecon AS, Ramboll Eesti AS/Rahandusministeerium

13

2013/C 038/18

Zaak C-562/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tartu Ringkonnakohus (Estland) op 5 december 2012 — MTÜ Liivimaa Lihaveis/Eesti-Läti programmi 2007-2013 Seirekomitee

14

2013/C 038/19

Zaak C-564/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal d’instance d’Orléans (Frankrijk) op 6 december 2012 — BNP Paribas Personal Finance SA, Facet SA/Guillaume Delmatti

14

2013/C 038/20

Zaak C-565/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal d’instance d’Orléans (Frankrijk) op 6 december 2012 — LCL Le Crédit Lyonnais, SA/Fesih Kalhan

15

2013/C 038/21

Zaak C-571/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Augstākās tiesas Senāts (Letland) op 6 december 2012 — SIA Greencarrier Freight Services Latvia/Valsts ieņēmumu dienests

15

2013/C 038/22

Zaak C-572/12: Beroep ingesteld op 6 december 2012 — Europese Commissie tegen Koninkrijk der Nederlanden

15

2013/C 038/23

Zaak C-573/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Förvaltningsrätt i Linköping (Zweden) op 6 december 2012 — Ålands Vindkraft AB/Energimyndighet

16

2013/C 038/24

Zaak C-575/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Administratīvā apgabaltiesa (Letland) op 7 december 2012 — AS Air Baltic Corporation/Valsts robežsardze

16

2013/C 038/25

Zaak C-51/11: Beschikking van de president van het Hof van 6 november 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof — Duitsland) — Schutzverband der Spirituosen-Industrie eV/Sonnthurn Vertriebs GmbH

17

2013/C 038/26

Gevoegde zaken C-33/12 en C-38/12: Beschikking van de president van het Hof van 6 november 2012 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door Fővárosi Törvényszék, Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bíróság — (Hongarije)) — Körös-vidéki Környezetvédelmi és Vízügyi Igazgatóság (C-33/12), Felső-Tisza-vidéki Környezetvédelmi és Vízügyi Igazgatóság (C-38/12)/Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal Központi Szerve

17

2013/C 038/27

Zaak C-98/12: Beschikking van de president van het Hof van 27 november 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof — Duitsland) — Wim JJ Slot/3 H Camping-Center Heinsberg GmbH

17

Gerecht

2013/C 038/28

Zaak T-103/08: Arrest van het Gerecht van 13 december 2012 — Versalis en Eni/Commissie (Mededinging — Mededingingsregelingen — Markt voor chloropreenrubber — Beschikking houdende vaststelling van inbreuk op artikel 81 EG — Vaststelling van prijzen en verdeling van markt — Toerekenbaarheid van inbreukmakend gedrag — Motiveringsplicht — Rechten van verdediging — Bewijs van deelname aan mededingingsregeling — Eén enkele en voortdurende inbreuk — Geldboeten — Zwaarte en duur van inbreuk — Recidive — Afschrikkende werking — Verzachtende omstandigheden — Bovengrens van 10 % van omzet — Medewerking — Mededeling van 2002 inzake medewerking — Gelijke behandeling — Evenredigheid)

18

2013/C 038/29

Zaak T-34/10: Arrest van het Gerecht van 13 december 2012 — Hairdreams/BHIM — Bartmann (MAGIC LIGHT) (Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk MAGIC LIGHT — Ouder nationaal woordmerk MAGIC LIFE — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009)

18

2013/C 038/30

Zaak T-588/10: Arrest van het Gerecht van 13 december 2012 — Griekenland/Commissie (EOGFL — Afdeling Garantie — Van financiering uitgesloten uitgaven — Akkerbouwgewassen — Rozijnen en krenten — Ruwe tabak — Specifieke maatregelen voor bepaalde landbouwproducten ten behoeve van kleinere eilanden in Egeïsche Zee — Schapen- en geitenvlees — Voorwaarden — Evenredigheid)

18

2013/C 038/31

Zaak T-136/11: Arrest van het Gerecht van 13 december 2012 — pelicantravel.com/BHIM — Pelikan (pelikan) (Gemeenschapsmerk — Nietigheidsprocedure — Gemeenschapsbeeldmerk pelikan — Absolute weigeringsgrond — Geen kwade trouw van aanvrager — Artikel 52, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009)

19

2013/C 038/32

Zaken T-197/11 P en T-198/11 P: Arrest van het Gerecht van 13 december 2012 — Commissie/Strack (Hogere voorziening — Openbare dienst — Ambtenaren — Toegang tot stukken — Artikelen 26 en 26 bis van Statuut — Verordening (EG) nr. 1049/2001 — Bevoegdheid van Gerecht voor ambtenarenzaken — Niet-ontvankelijkheid van beroep in eerste aanleg — Ontbreken van bezwarend besluit — Artikel 90, sub a, van Reglement voor procesvoering)

19

2013/C 038/33

Zaak T-199/11 P: Arrest van het Gerecht van 13 december 2012 — Strack/Commissie (Hogere voorziening — Openbare dienst — Ambtenaren — Artikelen 17, 17 bis, 19 en 90, lid 1, van Statuut — Verzoek om toestemming tot verspreiding van documenten — Verzoek om toestemming tot publicatie van tekst — Verzoek om toestemming tot gebruik van vaststellingen voor nationale gerechtelijke instanties — Niet-ontvankelijkheid van beroep in eerste aanleg — Ontbreken van bezwarend besluit — Artikel 90, sub a, van Reglement voor de procesvoering)

20

2013/C 038/34

Zaak T-357/11: Arrest van het Gerecht van 14 december 2012 — Bimbo/BHIM — Grupo Bimbo (GRUPO BIMBO) (Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk GRUPO BIMBO — Ouder nationaal woordmerk BIMBO — Relatieve weigeringsgronden — Bekend merk — Artikel 8, lid 5, van verordening (EG) nr. 207/2009)

20

2013/C 038/35

Zaak T-461/11: Arrest van het Gerecht van 13 december 2012 — Natura Selection/BHIM — Ménard (natura) (Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk natura — Ouder gemeenschapswoordmerk NATURA — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009)

20

2013/C 038/36

Zaak T-595/11 P: Arrest van het Gerecht van 13 december 2012 — A/Commissie (Hogere voorziening — Openbare dienst — Ambtenaren — Sociale zekerheid — Beroepsziekte — Blijvende volledige invaliditeit — Toegang tot persoonsdossier — Vergoeding van reiskosten — Verzoek om schadevergoeding)

21

2013/C 038/37

Zaak T-231/00: Beschikking van het Gerecht van 12 december 2012 — Adriatica di Navigazione en Comitato Venezia Vuole Vivere/Commissie (Beroep tot nietigverklaring — Staatssteun — Verlaging van sociale bijdragen ten behoeve van ondernemingen op grondgebied van Venetië en Chioggia — Beschikking waarbij steunregeling onverenigbaar met gemeenschappelijke markt wordt verklaard en terugvordering van betaalde steun wordt opgelegd — Beroep ten dele kennelijk niet-ontvankelijk en ten dele kennelijk rechtens ongegrond)

21

2013/C 038/38

Zaak T-253/00: Beschikking van het Gerecht van 12 december 2012 — Bauer/Commissie (Beroep tot nietigverklaring — Staatssteun — Verlaging van sociale bijdragen ten behoeve van ondernemingen op grondgebied van Venetië en Chioggia — Beschikking waarbij steunregeling onverenigbaar met gemeenschappelijke markt wordt verklaard en terugvordering van betaalde steun wordt opgelegd — Beroep ten dele niet-ontvankelijk en ten dele kennelijk rechtens ongegrond)

22

2013/C 038/39

Zaak T-260/00: Beschikking van het Gerecht van 12 december 2012 — Cooperativa San Marco fra Lavoratori della Piccola Pesca e.a./Commissie (Beroep tot nietigverklaring — Staatssteun — Verlaging van sociale bijdragen ten behoeve van ondernemingen op grondgebied van Venetië en Chioggia — Beschikking waarbij steunregeling onverenigbaar met gemeenschappelijke markt wordt verklaard en terugvordering van betaalde steun wordt opgelegd — Beroep ten dele kennelijk niet-ontvankelijk en ten dele kennelijk rechtens ongegrond)

22

2013/C 038/40

Zaak T-261/00: Beschikking van het Gerecht van 12 december 2012 — Sacaim e.a./Commissie (Beroep tot nietigverklaring — Staatssteun — Verlaging van sociale bijdragen ten behoeve van ondernemingen op grondgebied van Venetië en Chioggia — Beschikking waarbij steunregeling onverenigbaar met gemeenschappelijke markt wordt verklaard en terugvordering van betaalde steun wordt opgelegd — Beroep ten dele kennelijk niet-ontvankelijk en ten dele kennelijk rechtens ongegrond)

23

2013/C 038/41

Zaak T-463/11: Beschikking van het Gerecht van 14 december 2012 — Dectane/BHIM — Hella (DAYLINE) (Gemeenschapsmerk — Oppositie — Intrekking van oppositie — Afdoening zonder beslissing)

23

2013/C 038/42

Zaak T-584/11: Beschikking van het Gerecht van 11 december 2012 — Atlas Transport/BHIM — Hartmann (ATLAS TRANSPORT) (Gemeenschapsmerk — Procedure tot vervallenverklaring — Intrekking van verzoek tot vervallenverklaring — Afdoening zonder beslissing)

24

2013/C 038/43

Zaak T-641/11 P: Beschikking van het Gerecht van 13 december 2012 — Mische/Commissie (Hogere voorziening — Openbare dienst — Ambtenaren — Aanstelling — Indeling in rang en salaristrap — Vergelijkend onderzoek gepubliceerd vóór inwerkingtreding van nieuwe Ambtenarenstatuut — Aanwerving door Parlement en gelijktijdige overplaatsing naar Commissie — Gedeeltelijke afdoening zonder beslissing — Hogere voorziening deels kennelijk ongegrond)

24

2013/C 038/44

Zaak T-464/12 P (R): Beschikking van het Gerecht van 3 december 2012 — Marcuccio/Commissie (Hogere voorziening — In eerste aanleg gegeven beschikking in kort geding waarbij verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging van bestreden besluit wordt afgewezen — Weigering van Commissie om rekwirant bedragen terug te betalen die ten onrechte op zijn uitkering zouden zijn ingehouden)

25

2013/C 038/45

Zaak T-511/12: Beroep ingesteld op 12 november 2012 — Refrigue-confecções para o frio/BHIM — Fronsac SW en Sixty International (Refrigue for cold)

25

2013/C 038/46

Zaak T-536/12: Beroep ingesteld op 12 december 2012 — Aroa Bodegas/BHIM — Bodegas Muga (aroa)

25

2013/C 038/47

Zaak T-538/12: Beroep ingesteld op 13 december 2012 — Optilingua/BHIM — Esposito (ALPHATRAD)

26

2013/C 038/48

Zaak T-424/11: Beschikking van het Gerecht van 13 december 2012 — Cementos Molins/Commissie

26

2013/C 038/49

Zaak T-32/12: Beschikking van het Gerecht van 14 december 2012 — Vardar/BHIM — Joker (pingulina)

27

2013/C 038/50

Zaak T-90/12: Beschikking van het Gerecht van 14 december 2012 — Elegant Target Development e.a./Raad

27

Gerecht voor ambtenarenzaken

2013/C 038/51

Zaak F-52/05 RENV: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 2 oktober 2012 — Q/Commissie (Openbare dienst — Terugverwijzing naar Gerecht na vernietiging — Bijstandsplicht — Psychisch geweld — Voorlopige verwijderingsmaatregel — Vergoeding van immateriële schade — Loopbaanontwikkelingsrapporten — Wegens ziekte gerechtvaardigde afwezigheid — Geen inaanmerkingneming)

28

2013/C 038/52

Zaak F-41/06 RENV: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 6 november 2012 — Marcuccio/Commissie (Openbare dienst — Ambtenaren — Terugverwijzing naar Gerecht na vernietiging — Invaliditeit — Pensionering wegens invaliditeit — Samenstelling van invaliditeitscommissie — Regelmatigheid — Voorwaarden)

28

2013/C 038/53

Zaken F-88/09 en F-48/10: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 5 december 2012 — Z/Hof van Justitie (Openbare dienst — Ambtenaren — Overplaatsing — Dienstbelang — Regel van overeenstemming tussen rang en ambt — Rechten van verdediging — Psychisch geweld — Artikel 12 van Statuut — Zorgplicht — Beginsel van behoorlijk bestuur — Tuchtprocedure — Tuchtmaatregel — Schriftelijke waarschuwing — Rechten van verdediging en beginsel van hoor en wederhoor)

29

2013/C 038/54

Zaak F-43/10: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 12 december 2012 Cerafogli/ECB (Openbare dienst — Personeel van ECB — Klacht wegens psychisch geweld — Administratief onderzoek — Toegang tot onderzoeksdossier — Onderzoeksrapport — Kennelijk onjuiste beoordeling)

29

2013/C 038/55

Zaak F-112/10: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 11 december 2012 — Trentea/FRA (Openbare dienst — Personeel van FRA — Tijdelijke functionarissen — Aanwerving — Kennisgeving van vacature — Afwijzing van sollicitatie)

29

2013/C 038/56

Zaak F-118/10: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 2 oktober 2012 — Psarras/ENISA (Openbare dienst — Tewerkstelling — Overplaatsing — Dienstbelang — Verlof om redenen van persoonlijke aard)

30

2013/C 038/57

Zaak F-2/11: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 13 december 2012 BW/Commissie (Openbare dienst — Ambtenaren — Aanwerving — Ambtenaar op proef — Geen vaste aanstelling na afloop van proeftijd — Motivering van besluit om ambtenaar op proef te ontslaan — Rechten van verdediging)

30

2013/C 038/58

Zaak F-76/11: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 5 december 2012 Grazyte/Commissie (Openbare dienst — Bezoldiging — Ontheemdingstoelage — Voorwaarde van artikel 4, lid 1, sub b, van bijlage VII bij Statuut — Referentieperiode van tien jaar — Aanvang — Afloop — Neutralisatie van periodes in dienst van internationale organisatie — Analoge toepassing van bepalingen van artikel 4, lid 1, sub a, van bijlage VII bij Statuut)

31

2013/C 038/59

Zaak F-77/11: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 12 december 2012 Van Neyghem/Raad (Openbare dienst — Ambtenaren — Bevordering — Bevorderingsronde 2007 — Weigering van bevordering — Nietigverklaring — Uitvoeringsmaatregelen — Nieuwe vergelijking van verdiensten)

31

2013/C 038/60

Zaak F-110/11: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 5 december 2012 — Lebedef e.a./Commissie (Openbare dienst — Ambtenaren — Bezoldiging — Artikel 64 van Statuut — Artikel 3, lid 5, eerste alinea, van bijlage XI bij Statuut — Aanpassingscoëfficiënt — Bezwarend besluit — Gelijke behandeling)

31

2013/C 038/61

Zaak F-6/12: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 5 december 2012 — Bourtembourg/Commissie (Openbare dienst — Ambtenaren — Ontheemdingstoelage — Begrip gewone verblijfplaats — Permanente of gewone centrum van belangen — Tijdelijk verblijf voor studie — Plaats van uitoefening van beroepsactiviteit — Arbeidsverhouding voor bepaalde tijd)

32

2013/C 038/62

Zaak F-70/11: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 12 december 2012 — Lebedef/Commissie (Openbare dienst — Ambtenaren — Beoordelingsjaar 2008 — Halftijdse vrijstelling voor vakbondsvertegenwoordiging — Beoordelingsrapport dat in dienst van tewerkstelling verrichte werkzaamheden dekt — Raadpleging van ad hoc-groep — Aanwijzing bij Statuut — Aanwijzing door vakbond — Beroep kennelijk rechtens ongegrond)

32

2013/C 038/63

Zaak F-109/11: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 12 december 2012 — Lebedef/Commissie (Openbare dienst — Ambtenaren — Beoordelingsjaar 2009 — Halftijdse vrijstelling voor vakbondsvertegenwoordiging — Beoordelingsrapport dat in dienst van tewerkstelling verrichte werkzaamheden dekt — Aanwijzing bij Statuut — Aanwijzing door vakbond — Beroep kennelijk rechtens ongegrond)

32

2013/C 038/64

Zaak F-27/12: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 12 december 2012 — Ghigna/Commissie

33

2013/C 038/65

Zaak F-69/12: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 8 november 2012 — Dekker/Europol

33

2013/C 038/66

Zaak F-70/12: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 13 december 2012 — Parikka/EDEO

33

| NL | |
| --- | --- |

NL

---

IV Informatie

INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE

Hof van Justitie van de Europese Unie

| 9.2.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 38/1 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 38/1

---

2013/C 38/01

Laatste publicatie van het Hof van Justitie van de Europese Unie in het Publicatieblad van de Europese Unie

PB C 32 van 2.2.2013

Historisch overzicht van de vroegere publicaties

PB C 26 van 26.1.2013

PB C 9 van 12.1.2013

PB C 399 van 22.12.2012

PB C 389 van 15.12.2012

PB C 379 van 8.12.2012

PB C 373 van 1.12.2012

Deze teksten zijn beschikbaar in:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

| 9.2.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 38/2 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 38/2

---

BESLUIT VAN HET HOF VAN JUSTITIE VAN DE EUROPESE UNIE

van 11 december 2012

inzake de toegang van het publiek tot documenten die door het Hof van Justitie van de Europese Unie worden gehouden in de uitoefening van zijn administratieve taken

(2013/000/)

HET HOF VAN JUSTITIE VAN DE EUROPESE UNIE,

Gezien artikel 15, lid 3, van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie,

Gezien het advies van het Administratief Comité van 2 juli 2012,

Overwegende dat regels moeten worden vastgesteld over de toegang van het publiek tot documenten die door het Hof van Justitie van de Europese Unie worden gehouden in de uitoefening van zijn administratieve taken,

STELT HET VOLGENDE BESLUIT VAST:

Artikel 1

Werkingssfeer

1.   Het onderhavige besluit is van toepassing op alle documenten die door het Hof van Justitie van de Europese Unie worden gehouden, dat wil zeggen die door hem zijn opgesteld of zijn ontvangen of in zijn bezit zijn, in het kader van de uitoefening van zijn administratieve taken.

2.   Het onderhavige besluit doet niet af aan eventuele rechten van toegang van het publiek tot documenten van het Hof van Justitie van de Europese Unie die voortvloeien uit instrumenten van internationaal recht of besluiten van de instellingen ter uitvoering daarvan.

Artikel 2

Rechthebbenden

1.   Iedere burger van de Europese Unie en iedere natuurlijke of rechtspersoon met woonplaats of statutaire zetel in een lidstaat heeft een recht van toegang tot de in artikel 1, lid 1, bedoelde documenten van het Hof van Justitie van de Europese Unie, onder de voorwaarden die in dit besluit worden bepaald.

2.   Het Hof van Justitie van de Europese Unie kan onder dezelfde voorwaarden toegang tot documenten verlenen aan natuurlijke of rechtspersonen die geen woonplaats of geen statutaire zetel hebben in een lidstaat.

Artikel 3

Uitzonderingen

1.   Het Hof van Justitie van de Europese Unie weigert de toegang tot een document wanneer de openbaarmaking ervan zou leiden tot ondermijning van de bescherming van:

| a) | het openbaar belang, wat betreft:






  — | de openbare veiligheid, |
| --- | --- | --- |

a)

het openbaar belang, wat betreft:

—

de openbare veiligheid,

| — | defensie en militaire aangelegenheden, |
| --- | --- |

—

defensie en militaire aangelegenheden,

| — | de internationale betrekkingen, |
| --- | --- |

—

de internationale betrekkingen,

| — | het financieel, monetair of economisch beleid van de Unie of van een lidstaat; |
| --- | --- |

—

het financieel, monetair of economisch beleid van de Unie of van een lidstaat;

| b) | de persoonlijke levenssfeer en de integriteit van het individu, in het bijzonder gelet op de regelgeving van de Unie inzake de bescherming van persoonsgegevens. |
| --- | --- |

b)

de persoonlijke levenssfeer en de integriteit van het individu, in het bijzonder gelet op de regelgeving van de Unie inzake de bescherming van persoonsgegevens.

2.   Het Hof van Justitie van de Europese Unie weigert de toegang tot een document wanneer de openbaarmaking ervan zou leiden tot ondermijning van de bescherming van:

| — | de commerciële belangen van een natuurlijke of rechtspersoon, met inbegrip van intellectuele eigendom, |
| --- | --- |

—

de commerciële belangen van een natuurlijke of rechtspersoon, met inbegrip van intellectuele eigendom,

| — | gerechtelijke procedures en juridisch advies, |
| --- | --- |

—

gerechtelijke procedures en juridisch advies,

| — | het doel van inspecties, onderzoeken en audits. |
| --- | --- |

—

het doel van inspecties, onderzoeken en audits.

3.   De toegang tot een document dat door het Hof van Justitie van de Europese Unie is opgesteld voor intern gebruik of door hem is ontvangen, en dat betrekking heeft op een aangelegenheid waarover het nog geen besluit heeft genomen, wordt geweigerd, indien de openbaarmaking ervan het besluitvormingsproces van het Hof van Justitie van de Europese Unie ernstig zou ondermijnen.

De toegang tot een document met standpunten voor intern gebruik in het kader van beraadslagingen en voorafgaand overleg binnen het Hof van Justitie van de Europese Unie wordt ook geweigerd nadat het besluit genomen is, indien de openbaarmaking van het document het besluitvormingsproces van het Hof van Justitie van de Europese Unie ernstig zou ondermijnen.

4.   De uitzonderingen in lid 2 en in lid 3 zijn niet van toepassing wanneer een hoger openbaar belang openbaarmaking gebiedt.

5.   Indien het gevraagde document slechts ten dele onder de uitzonderingen bedoeld in de leden 1, 2 en 3 valt, worden de overige delen ervan wel vrijgegeven.

6.   De uitzonderingen bedoeld in de leden 1, 2 en 3 zijn slechts van toepassing gedurende de periode waarin bescherming op grond van de inhoud van het document gerechtvaardigd is. De uitzonderingen gelden voor ten hoogste 30 jaar. In geval van documenten die vallen onder de uitzonderingen betreffende de persoonlijke levenssfeer of commerciële belangen en in geval van gevoelige documenten, kunnen de uitzonderingen zo nodig na afloop van deze periode van toepassing blijven.

7.   Dit artikel geldt onverminderd het bepaalde in artikel 9.

Artikel 4

Indiening van het initiële verzoek

1.   Het verzoek om toegang tot een document van het Hof van Justitie van de Europese Unie moet worden opgesteld in een van de officiële talen van de Unie, op een formulier dat op de website van het Hof van Justitie van de Europese Unie beschikbaar is. Het moet per post, telefax of langs elektronische weg worden toegezonden volgens de aanwijzingen op bedoelde website.

2.   Het verzoek moet voldoende nauwkeurig worden geformuleerd en meer bepaald de gegevens bevatten ter identificatie van het of de gevraagde document(en), alsook de naam en het adres van de verzoeker.

3.   Is een verzoek niet nauwkeurig genoeg, dan vraagt het Hof van Justitie van de Europese Unie de verzoeker om nadere precisering en is het hem hierbij behulpzaam.

4.   In geval van verzoeken om omvangrijke documenten of om een zeer groot aantal documenten, kan het Hof van Justitie van de Europese Unie informeel met de aanvrager overleggen om een billijke oplossing te vinden.

5.   De verzoeker is niet verplicht de redenen voor zijn verzoek te vermelden.

Artikel 5

Behandeling van het initiële verzoek

1.   Aan de verzoeker wordt schriftelijk (per post, telefax of e-mail) een ontvangstbevestiging gezonden, zodra het formulier met het verzoek is geregistreerd.

2.   Binnen uiterlijk een maand na deze registratie verleent het Hof van Justitie van de Europese Unie toegang tot het gevraagde document door dit aan de verzoeker te verstrekken.

3.   Indien het Hof van Justitie van de Europese Unie geen toegang tot het gevraagde document kan verlenen, deelt het de verzoeker binnen de in lid 2 bedoelde termijn schriftelijk de redenen voor volledige of gedeeltelijke afwijzing van het verzoek mede, waarbij het hem attendeert op zijn recht om binnen een maand, te rekenen vanaf de ontvangst van het antwoord, een confirmatief verzoek in te dienen.

4.   In uitzonderlijke gevallen, bijvoorbeeld wanneer het verzoek betrekking heeft op een zeer lang document of op een zeer groot aantal documenten, kan de in lid 2 genoemde termijn met een maand worden verlengd, mits de verzoeker daarvan tevoren in kennis wordt gesteld met nauwkeurige vermelding van de redenen daarvoor.

5.   In het in artikel 4, lid 3, bedoelde geval vangt de termijn voor antwoord pas aan op het moment waarop het Hof van Justitie van de Europese Unie over afdoende aanvullende inlichtingen van de verzoeker ter precisering van zijn verzoek beschikt.

Artikel 6

Indiening van het confirmatief verzoek

1.   De verzoeker kan in geval van gehele of gedeeltelijke afwijzing van zijn initiële verzoek een confirmatief verzoek indienen.

2.   Indien het Hof van Justitie van de Europese Unie niet binnen de voorgeschreven termijn op het initiële verzoek antwoordt, geeft dit de verzoeker het recht om een confirmatief verzoek in te dienen.

3.   Het confirmatief verzoek moet aan het Hof van Justitie van de Europese Unie worden toegezonden binnen een maand, hetzij na ontvangst van het antwoord waarbij het verzoek om toegang tot het gevraagde document volledig of gedeeltelijk wordt afgewezen, hetzij bij uitblijven van een antwoord op het initiële verzoek, na het verstrijken van de termijn voor antwoord.

4.   Het confirmatief verzoek moet voldoen aan de formele eisen die in artikel 4 van het onderhavige besluit worden gesteld.

Artikel 7

Behandeling van het confirmatief verzoek

1.   Het confirmatief verzoek wordt behandeld op de wijze voorzien in artikel 5, met uitzondering van de informatie over het recht om een confirmatief verzoek in te dienen.

2.   Indien het Hof van Justitie van de Europese Unie een confirmatief verzoek geheel of gedeeltelijk afwijst, stelt het de verzoeker in kennis van de procedures die tot zijn beschikking staan om zich tegen deze afwijzing te verzetten, te weten het recht een beroep te doen op de rechter en/of een klacht in te dienen bij de Europese Ombudsman, volgens de voorwaarden voorzien in respectievelijk artikel 263 en artikel 228 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie.

3.   Het uitblijven van een antwoord op het confirmatief verzoek binnen de voorgeschreven termijn geldt als een afwijzend antwoord en geeft de verzoeker het recht de in lid 2 bedoelde procedures in te leiden.

Artikel 8

Bevoegde autoriteiten

1.   De autoriteit die bevoegd is te beslissen over het antwoord dat moet worden gegeven op een initieel verzoek om toegang tot een document is de directeur-generaal waaronder de dienst ressorteert die het gevraagde document houdt. Wanneer deze dienst direct onder de president of de griffier van het Hof van Justitie ressorteert, is de bevoegde autoriteit het diensthoofd.

De directeur-generaal kan zijn bevoegdheden als de voor het initieel verzoek bevoegde autoriteit delegeren aan de directeur die aan het hoofd staat van de dienst die het gevraagde document houdt.

2.   Wanneer het gevraagde document wordt gehouden door de griffie van het Hof van Justitie, door de griffie van het Gerecht of door de griffie van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie, zijn de bevoegde autoriteiten respectievelijk de adjunct-griffier van het Hof van Justitie, de adjunct-griffier van het Gerecht en de oudste administrateur in rang van de griffie van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie.

De adjunct-griffiers van het Hof van Justitie en van het Gerecht kunnen hun bevoegdheden als de voor het initieel verzoek bevoegde autoriteit delegeren aan een administrateur van hun griffie.

3.   De autoriteit die bevoegd is te beslissen over het antwoord dat moet worden gegeven op een confirmatief verzoek is de griffier van het Hof van Justitie of, als het confirmatief verzoek betrekking heeft op een document dat wordt gehouden door de griffie van het Gerecht of door de griffie van het Gerecht voor ambtenarenzaken, de griffier die aan het hoofd staat van de griffie die het document houdt.

4.   Wanneer een lidstaat waaraan om toegang tot een door hem gehouden document is verzocht dat afkomstig is van het Hof van Justitie van de Europese Unie in het kader van de uitoefening van zijn administratieve taken, zich tot het Hof van Justitie van de Europese Unie wendt om het te raadplegen, wordt het antwoord op dat verzoek om raadpleging gegeven door de autoriteit die krachtens lid 3 bevoegd zou zijn geweest om op een rechtstreeks tot het Hof van Justitie van de Europese Unie gericht confirmatief verzoek te antwoorden.

Artikel 9

Documenten van derden

1.   Het Hof van Justitie van de Europese Unie verleent pas toegang tot documenten van derden die het in zijn bezit heeft, na de instemming van de betrokken derde te hebben verkregen.

2.   Voor de toepassing van dit artikel wordt verstaan onder „derde”: iedere natuurlijke of rechtspersoon en entiteit buiten het Hof van Justitie van de Europese Unie, met inbegrip van de lidstaten, de andere instellingen, organen en instanties van de Europese Unie, alsmede derde landen.

3.   Wanneer bij het Hof van Justitie van de Europese Unie een verzoek om toegang tot een document van een derde wordt ingediend, raadpleegt de bevoegde autoriteit de betrokken derde om na te gaan of deze zich tegen de vrijgave van dit document verzet, tenzij de bevoegde autoriteit deze vrijgave ambtshalve weigert op grond van een van de uitzonderingen bedoeld in artikel 3.

Artikel 10

Wijzen van toegang

1.   De documenten worden verstrekt in een bestaande versie en vorm. Het Hof van Justitie van de Europese Unie is krachtens dit besluit niet verplicht een nieuw document te creëren of op aanvraag van de verzoeker gegevens te bundelen.

Het afschrift kan in papieren of elektronische vorm worden verstrekt. Daarbij wordt ten volle rekening gehouden met de voorkeur van de verzoeker.

In geval van omvangrijke of moeilijk te verwerken documenten kan de verzoeker worden verzocht deze ter plaatse in te zien.

2.   Indien een document reeds door het Hof van Justitie van de Europese Unie of door een andere instelling is vrijgegeven en het eenvoudig toegankelijk is, kan het Hof van Justitie van de Europese Unie ermee volstaan de verzoeker mede te delen hoe hij dit kan verkrijgen.

Artikel 11

Kosten van toegang

1.   Van de verzoeker kan een vergoeding voor het maken van kopieën van de gevraagde documenten en voor de toezending ervan worden verlangd.

2.   Voor inzage ter plaatse of wanneer het aantal kopieën minder dan 20 A4-bladzijden bedraagt, worden in de regel geen kosten in rekening gebracht.

3.   De vergoeding voor het maken en toezenden van kopieën wordt berekend op basis van een tarief dat door de griffier van het Hof van Justitie wordt vastgesteld. Dit mag niet meer bedragen dan de werkelijke kosten van de verrichting.

4.   Voor gepubliceerde documenten blijft het daarvoor vastgestelde prijsbeleid gelden.

Artikel 12

Reproductie van documenten

1.   Dit besluit doet niet af aan bestaande regelingen inzake het auteursrecht die het recht van derden kunnen beperken om vrijgegeven documenten te reproduceren of te gebruiken.

2.   De documenten die vallen onder een auteursrecht waarvan het Hof van Justitie van de Europese Unie de houder is en die krachtens dit besluit worden vrijgegeven, mogen niet worden gereproduceerd of voor commerciële doeleinden worden gebruikt zonder voorafgaande schriftelijke toestemming van het Hof van Justitie van de Europese Unie.

Artikel 13

Uitvoeringsmaatregelen

De griffier van het Hof van Justitie stelt de voor de uitvoering van dit besluit noodzakelijke maatregelen vast. Deze maatregelen worden geplaatst op de website van het Hof van Justitie van de Europese Unie.

Artikel 14

Inwerkingtreding

Dit besluit wordt van kracht op de dag na die van de bekendmaking ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie.

Gedaan te Luxemburg, .

De griffier

A. CALOT ESCOBAR

De president

V. SKOURIS

---

V Adviezen

GERECHTELIJKE PROCEDURES

Hof van Justitie

| 9.2.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 38/5 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 38/5

---

Arrest van het Hof (Grote kamer) van 11 december 2012 — Europese Commissie/Koninkrijk Spanje

(Zaak C-610/10) (1)

(Niet-nakoming - Staatssteun - Arrest van Hof tot vaststelling van niet-nakoming - Exceptie van niet-ontvankelijkheid - Artikel 228, lid 2, EG en artikel 260, lid 2, VWEU - Niet-uitvoering - Financiële sancties)

2013/C 38/03

Procestaal: Spaans

Partijen

Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: B. Stromsky en C. Urraca Caviedes, gemachtigden)

Verwerende partij: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordiger: N. Díaz Abad, gemachtigde)

ondersteund door: Tsjechische Republiek (vertegenwoordigers: M. Smolek, D. Hadroušek en J. Očková, gemachtigden)

Voorwerp

Niet-nakoming — Artikel 260 VWEU — Niet-uitvoering van het arrest van het Hof van 2 juli 2002 in zaak C-499/99 (Jurispr. blz. I-6031) — Verzoek om een dwangsom vast te stellen

Dictum

| 1) | Het Koninkrijk Spanje is de krachtens artikel 260, lid 1, VWEU op hem rustende verplichtingen niet nagekomen, doordat het op de datum van het verstrijken van de termijn die was gesteld in de aanvullende aanmaningsbrief die de Europese Commissie krachtens artikel 260, lid 2, VWEU op 18 maart 2010 had toegezonden, niet alle maatregelen had genomen die nodig waren ter uitvoering van het arrest van 2 juli 2002, Commissie/Spanje (C-499/99), betreffende met name de van Industrias Domésticas, S.A. terug te vorderen steun die onrechtmatig en onverenigbaar met de gemeenschappelijke markt was verklaard bij beschikking 91/1/EEG van de Commissie van 20 december 1989 inzake door de Spaanse regering en door de regeringen van enkele autonome gemeenschappen in Spanje aan Magefesa, fabrikant van huishoudelijke artikelen uit roestvrij staal en kleine elektrische huishoudelijke apparaten, toegekende steun. |
| --- | --- |

1)

Het Koninkrijk Spanje is de krachtens artikel 260, lid 1, VWEU op hem rustende verplichtingen niet nagekomen, doordat het op de datum van het verstrijken van de termijn die was gesteld in de aanvullende aanmaningsbrief die de Europese Commissie krachtens artikel 260, lid 2, VWEU op 18 maart 2010 had toegezonden, niet alle maatregelen had genomen die nodig waren ter uitvoering van het arrest van 2 juli 2002, Commissie/Spanje (C-499/99), betreffende met name de van Industrias Domésticas, S.A. terug te vorderen steun die onrechtmatig en onverenigbaar met de gemeenschappelijke markt was verklaard bij beschikking 91/1/EEG van de Commissie van 20 december 1989 inzake door de Spaanse regering en door de regeringen van enkele autonome gemeenschappen in Spanje aan Magefesa, fabrikant van huishoudelijke artikelen uit roestvrij staal en kleine elektrische huishoudelijke apparaten, toegekende steun.

| 2) | Het Koninkrijk Spanje wordt veroordeeld om aan de Europese Commissie, op de rekening „Eigen middelen van de Europese Unie”, een dwangsom te betalen van 50 000 EUR per dag vertraging bij het nemen van de maatregelen die nodig zijn om te voldoen aan het arrest Commissie/Spanje, vanaf de datum van uitspraak van het onderhavige arrest totdat het arrest Commissie/Spanje zal zijn uitgevoerd. |
| --- | --- |

2)

Het Koninkrijk Spanje wordt veroordeeld om aan de Europese Commissie, op de rekening „Eigen middelen van de Europese Unie”, een dwangsom te betalen van 50 000 EUR per dag vertraging bij het nemen van de maatregelen die nodig zijn om te voldoen aan het arrest Commissie/Spanje, vanaf de datum van uitspraak van het onderhavige arrest totdat het arrest Commissie/Spanje zal zijn uitgevoerd.

| 3) | Het Koninkrijk Spanje wordt veroordeeld om aan de Europese Commissie, op de rekening „Eigen middelen van de Europese Unie”, een forfaitaire som van 20 miljoen EUR te betalen. |
| --- | --- |

3)

Het Koninkrijk Spanje wordt veroordeeld om aan de Europese Commissie, op de rekening „Eigen middelen van de Europese Unie”, een forfaitaire som van 20 miljoen EUR te betalen.

| 4) | Het Koninkrijk Spanje wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

4)

Het Koninkrijk Spanje wordt verwezen in de kosten.

| 5) | De Tsjechische Republiek draagt haar eigen kosten. |
| --- | --- |

5)

De Tsjechische Republiek draagt haar eigen kosten.

---

(1)  PB C 72 van 5.3.2011.

---

| 9.2.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 38/5 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 38/5

---

Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 13 december 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Sąd Okręgowy we Wrocławiu — Polen) — Iwona Szyrocka/SiGer Technologie GmbH

(Zaak C-215/11) (1)

(Verordening (EG) nr. 1896/2006 - Europese betalingsbevelprocedure - Verzoek om betalingsbevel dat niet aan formele voorwaarden van nationale wettelijke regeling voldoet - Uitputtende aard van voorwaarden waaraan verzoek moet voldoen - Mogelijkheid lopende rente te vorderen tot aan dag van betaling hoofdsom)

2013/C 38/04

Procestaal: Pools

Verwijzende rechter

Sąd Okręgowy we Wrocławiu

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Iwona Szyrocka

Verwerende partij: SiGer Technologie GmbH

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing — Sąd Okręgowy we Wrocławiu — Uitlegging van de artikelen 4, 7, 8, 9 en 26 van verordening nr. 1896/2006 van het Europees Parlement en de Raad van 12 december 2006 tot invoering van een Europese betalingsbevelprocedure (PB L 399, blz. 1) — Verzoek om een Europees betalingsbevel dat niet voldoet aan de formele voorwaarden van enerzijds de verordening en anderzijds de nationale wettelijke regeling — Recht dat op de procedure tot aanvulling of tot correctie van het verzoek van toepassing is — Mogelijkheid om rente over de schuldvordering te vorderen vanaf de dag van opeisbaarheid tot aan de dag van betaling

Dictum

| 1) | Artikel 7 van verordening (EG) nr. 1896/2006 van het Europees Parlement en de Raad van 12 december 2006 tot invoering van een Europese betalingsbevelprocedure moet aldus worden uitgelegd dat het de voorwaarden waaraan het verzoek om een Europees betalingsbevel moet voldoen, uitputtend regelt.
  Uit hoofde van artikel 25 van deze verordening en mits aan de daarin gestelde voorwaarden wordt voldaan, is de nationale rechter vrij de hoogte van de gerechtskosten te bepalen aan de hand van de in het nationale recht neergelegde voorschriften, mits deze niet ongunstiger zijn dan die welke voor soortgelijke situaties krachtens intern recht gelden en zij de uitoefening van de door het Unierecht verleende rechten in de praktijk niet onmogelijk of uiterst moeilijk maken. |
| --- | --- |

1)

Artikel 7 van verordening (EG) nr. 1896/2006 van het Europees Parlement en de Raad van 12 december 2006 tot invoering van een Europese betalingsbevelprocedure moet aldus worden uitgelegd dat het de voorwaarden waaraan het verzoek om een Europees betalingsbevel moet voldoen, uitputtend regelt.

Uit hoofde van artikel 25 van deze verordening en mits aan de daarin gestelde voorwaarden wordt voldaan, is de nationale rechter vrij de hoogte van de gerechtskosten te bepalen aan de hand van de in het nationale recht neergelegde voorschriften, mits deze niet ongunstiger zijn dan die welke voor soortgelijke situaties krachtens intern recht gelden en zij de uitoefening van de door het Unierecht verleende rechten in de praktijk niet onmogelijk of uiterst moeilijk maken.

| 2) | De artikelen 4 en 7, lid 2, sub c, van verordening nr. 1896/2006 moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich er niet tegen verzetten dat de eiser in het kader van een verzoek om een Europees betalingsbevel rente vordert voor de periode van de dag van opeisbaarheid tot aan de dag van betaling van de hoofdsom. |
| --- | --- |

2)

De artikelen 4 en 7, lid 2, sub c, van verordening nr. 1896/2006 moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich er niet tegen verzetten dat de eiser in het kader van een verzoek om een Europees betalingsbevel rente vordert voor de periode van de dag van opeisbaarheid tot aan de dag van betaling van de hoofdsom.

| 3) | Als de verweerder wordt gelast de eiser lopende rente tot aan de dag van betaling van de hoofdsom te betalen, staat het de nationale rechter vrij te bepalen hoe het formulier voor het Europees betalingsbevel in bijlage V bij verordening nr. 1896/2006 concreet wordt ingevuld, mits de verweerder, enerzijds, de beslissing dat hij lopende rente tot aan de dag van betaling van de hoofdsom moet betalen, met zekerheid uit het aldus ingevulde formulier kan opmaken, en, anderzijds, de rentevoet en de dag vanaf wanneer rente wordt gevorderd duidelijk kan identificeren. |
| --- | --- |

3)

Als de verweerder wordt gelast de eiser lopende rente tot aan de dag van betaling van de hoofdsom te betalen, staat het de nationale rechter vrij te bepalen hoe het formulier voor het Europees betalingsbevel in bijlage V bij verordening nr. 1896/2006 concreet wordt ingevuld, mits de verweerder, enerzijds, de beslissing dat hij lopende rente tot aan de dag van betaling van de hoofdsom moet betalen, met zekerheid uit het aldus ingevulde formulier kan opmaken, en, anderzijds, de rentevoet en de dag vanaf wanneer rente wordt gevorderd duidelijk kan identificeren.

---

(1)  PB C 219 van 23.7.2011.

---

| 9.2.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 38/6 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 38/6

---

Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 13 december 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour de cassation — Frankrijk) — Expedia Inc./Autorité de la concurrence e.a.

(Zaak C-226/11) (1)

(Mededinging - Artikel 101, lid 1, VWEU - Mededingingsregeling - Merkbaarheid van beperking - Verordening (EG) nr. 1/2003 - Artikel 3, lid 2 - Nationale mededingingsautoriteit - Gedraging die handel tussen lidstaten ongunstig kan beïnvloeden - Vervolging en bestraffing - Marktaandelen onder drempels van „de minimis” bekendmaking - Beperkingen naar strekking)

2013/C 38/05

Procestaal: Frans

Verwijzende rechter

Cour de cassation

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Expedia Inc.

Verwerende partijen: Autorité de la concurrence, Ministre de l'Économie, de l'Industrie et de l'Emploi, Société nationale des chemins de fer français (SNCF), Voyages-SNCF.Com, Agence Voyages-SNCF.Com, VFE Commerce, IDTGV

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing — Cour de Cassation (Frankrijk) — Uitlegging van artikel 101, lid 1, VWEU en van artikel 3, lid 2, van verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad van 16 december 2002 betreffende de uitvoering van de mededingingsregels van de artikelen 81 en 82 van het Verdrag (PB 2003, L 1, blz. 1) — Verhouding tussen de artikelen 101 en 102 VWEU en het nationale mededingingsrecht — Mogelijkheid, voor de nationale rechterlijke instanties en de nationale mededingingsautoriteiten, om op te treden tegen een kartel dat de handel tussen lidstaten ongunstig kan beïnvloeden maar waarbij de door de Commissie vastgestelde drempels voor marktaandelen niet worden overschreden, en daarbij sancties op te leggen — Kartel met een mededingingsbeperkend doel

Dictum

Artikel 101, lid 1, VWEU en artikel 3, lid 2, van verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad van 16 december 2002 betreffende de uitvoering van de mededingingsregels van de artikelen 81 [EG] en 82 [EG] moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich er niet tegen verzetten dat een nationale mededingingsautoriteit artikel 101, lid 1, VWEU toepast op een overeenkomst tussen ondernemingen die de handel tussen lidstaten ongunstig kan beïnvloeden maar die niet de drempels bereikt die door de Europese Commissie zijn vastgesteld in haar Bekendmaking inzake overeenkomsten van geringe betekenis die de mededinging niet merkbaar beperken in de zin van artikel 81, lid 1, [EG] (de minimis), mits deze overeenkomst een merkbare beperking van de mededinging in de zin van deze bepaling vormt.

---

(1)  PB C 211 van 16.07.2011.

---

| 9.2.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 38/7 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 38/7

---

Arrest van het Hof (Derde kamer) van 13 december 2012 — Franse Republiek/Europees Parlement

(Gevoegde zaken C-237/11 en C-238/11) (1)

(Beroep tot nietigverklaring - Institutioneel recht - Rooster van periodes van voltallige zittingen van Europees Parlement voor 2012 en 2013 - Protocollen inzake vaststelling van zetels van instellingen en van bepaalde organen, organisaties en diensten van Europese Unie)

2013/C 38/06

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Franse Republiek (vertegenwoordigers: E. Belliard, G. de Bergues en A. Adam, gemachtigden)

Verwerende partij: Europees Parlement (vertegenwoordigers: C. Pennera, N. Lorenz en E. Waldherr, gemachtigden)

Interveniënt aan de zijde van verzoekende partij: Groothertogdom Luxemburg (vertegenwoordiger: C. Schiltz, gemachtigde)

Voorwerp

Beroep tot nietigverklaring — Besluit van het Europees Parlement van 9 maart 2011 betreffende het rooster van de zittingsperiodes van het Parlement voor 2012 — Rooster waarin is vastgesteld dat twee van de twaalf periodes van maandelijkse voltallige zittingen in dezelfde week van oktober worden gehouden — Schending van de protocollen nrs. 3 en 6 inzake de vaststelling van de zetels van de instellingen en van bepaalde organen, organisaties en diensten van de Europese Unie — Plaats van werkzaamheden van het Europees Parlement

Dictum

| 1) | De besluiten van het Europees Parlement van 9 maart 2011 betreffende het rooster van de zittingsperiodes van het Parlement voor 2012 en 2013 worden nietig verklaard, voor zover daarbij voor 2012 en 2013 niet twaalf periodes van maandelijkse voltallige zittingen in Straatsburg worden bepaald. |
| --- | --- |

1)

De besluiten van het Europees Parlement van 9 maart 2011 betreffende het rooster van de zittingsperiodes van het Parlement voor 2012 en 2013 worden nietig verklaard, voor zover daarbij voor 2012 en 2013 niet twaalf periodes van maandelijkse voltallige zittingen in Straatsburg worden bepaald.

| 2) | Het Europees Parlement wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Het Europees Parlement wordt verwezen in de kosten.

| 3) | Het Groothertogdom Luxemburg zal zijn eigen kosten dragen. |
| --- | --- |

3)

Het Groothertogdom Luxemburg zal zijn eigen kosten dragen.

---

(1)  PB C 226 van 30.7.2011.

---

| 9.2.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 38/7 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 38/7

---

Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 13 december 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour administrative — Luxemburg) — Caves Krier Frères Sàrl/Directeur de l’Administration de l’emploi

(Zaak C-379/11) (1)

(Vrij verkeer van werknemers - Artikel 45 VWEU - Aanstellingssubsidie voor oudere of langdurige werklozen - Voorwaarde van inschrijving bij bemiddelingsbureau van nationale dienst voor arbeidsbemiddeling - Woonplaatsvereiste - Beperking - Rechtvaardiging)

2013/C 38/07

Procestaal: Frans

Verwijzende rechter

Cour administrative

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Caves Krier Frères Sàrl

Verwerende partij: Directeur de l’Administration de l’emploi

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing — Cour administrative — Uitlegging van de artikelen 21 en 45 VWEU — Nationale regeling die de terugbetaling van socialezekerheidsbijdragen aan de werkgevers in de particuliere sector die werklozen in dienst nemen die de leeftijd van vijfenveertig jaar hebben bereikt, ervan afhankelijk stelt dat de werklozen sinds ten minste een maand moeten zijn ingeschreven bij een bureau voor arbeidsbemiddeling van het Luxemburgse arbeidsbureau — Inschrijvingsvereiste onderworpen aan woonplaatsvereiste — Belemmering van het vrij verkeer van werknemers — Schending van het beginsel van gelijke behandeling

Dictum

Artikel 45 VWEU moet aldus worden uitgelegd dat het zich verzet tegen een regeling van een lidstaat die de toekenning aan de werkgever van een subsidie voor de aanstelling van werklozen van ouder dan 45 jaar, ervan afhankelijk stelt dat de werkloze in diezelfde lidstaat als werkzoekende is ingeschreven, indien voor een dergelijke inschrijving een woonplaats op het nationale grondgebied is vereist. Het staat aan de verwijzende rechterlijke instantie om na te gaan of dit laatste het geval is.

---

(1)  PB C 298 van 8.10.2011.

---

| 9.2.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 38/8 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 38/8

---

Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 13 december 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesfinanzhof — Duitsland) — BLV Wohn- und Gewerbebau GmbH/Finanzamt Lüdenscheid

(Zaak C-395/11) (1)

(Fiscale bepalingen - Zesde btw-richtlijn - Beschikking 2004/290/EG - Toepassing van derogatie door lidstaat - Machtiging - Artikel 2, punt 1 - Begrip „bouwwerkzaamheden” - Uitlegging - Leveringen van goederen daaronder begrepen - Mogelijkheid om deze derogatie gedeeltelijk toe te passen - Beperkingen)

2013/C 38/08

Procestaal: Duits

Verwijzende rechter

Bundesfinanzhof

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: BLV Wohn- und Gewerbebau GmbH

Verwerende partij: Finanzamt Lüdenscheid

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing — Bundesfinanzhof — Uitlegging van artikel 2, punt 1, van beschikking 2004/290/EG van de Raad van 30 maart 2004 waarbij Duitsland wordt gemachtigd een maatregel toe te passen in afwijking van artikel 21 van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting (PB L 94, blz. 59) — Recht van de gemachtigde lidstaat deze afwijking slechts gedeeltelijk toe te passen — In die bepaling opgenomen begrip „bouwwerkzaamheden” — Leveringen van goederen eventueel daaronder begrepen

Dictum

| 1) | Artikel 2, punt 1, van beschikking 2004/290/EG van de Raad van 30 maart 2004 waarbij Duitsland wordt gemachtigd een maatregel toe te passen in afwijking van artikel 21 van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting, moet aldus worden uitgelegd dat het in deze bepaling opgenomen begrip „bouwwerkzaamheden”, naast de handelingen die worden aangemerkt als diensten zoals die zijn gedefinieerd in artikel 6, lid 1, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, zoals gewijzigd bij richtlijn 2004/7/EG van de Raad van 20 januari 2004, ook de handelingen omvat die leveringen van goederen in de zin van artikel 5, lid 1, van deze richtlijn vormen. |
| --- | --- |

1)

Artikel 2, punt 1, van beschikking 2004/290/EG van de Raad van 30 maart 2004 waarbij Duitsland wordt gemachtigd een maatregel toe te passen in afwijking van artikel 21 van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting, moet aldus worden uitgelegd dat het in deze bepaling opgenomen begrip „bouwwerkzaamheden”, naast de handelingen die worden aangemerkt als diensten zoals die zijn gedefinieerd in artikel 6, lid 1, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, zoals gewijzigd bij richtlijn 2004/7/EG van de Raad van 20 januari 2004, ook de handelingen omvat die leveringen van goederen in de zin van artikel 5, lid 1, van deze richtlijn vormen.

| 2) | Beschikking 2004/290 moet aldus worden uitgelegd dat de Bondsrepubliek Duitsland het recht heeft, van de bij deze beschikking verleende machtiging slechts gedeeltelijk gebruik te maken voor bepaalde subgroepen, zoals specifieke soorten bouwwerkzaamheden, en voor prestaties ten behoeve van bepaalde ontvangers. Bij de vaststelling van deze subgroepen dient deze lidstaat het beginsel van fiscale neutraliteit en de algemene beginselen van het recht van de Unie, waaronder met name het evenredigheids- en het rechtszekerheidsbeginsel, in acht te nemen. Het staat aan de verwijzende rechter om, rekening houdend met alle relevante omstandigheden rechtens en feitelijk, na te gaan of dat in het hoofdgeding het geval is en om in voorkomend geval de maatregelen te treffen die nodig zijn om de schadelijke gevolgen op te heffen van een toepassing van de betrokken bepalingen die in strijd is met het evenredigheids- en het rechtszekerheidsbeginsel. |
| --- | --- |

2)

Beschikking 2004/290 moet aldus worden uitgelegd dat de Bondsrepubliek Duitsland het recht heeft, van de bij deze beschikking verleende machtiging slechts gedeeltelijk gebruik te maken voor bepaalde subgroepen, zoals specifieke soorten bouwwerkzaamheden, en voor prestaties ten behoeve van bepaalde ontvangers. Bij de vaststelling van deze subgroepen dient deze lidstaat het beginsel van fiscale neutraliteit en de algemene beginselen van het recht van de Unie, waaronder met name het evenredigheids- en het rechtszekerheidsbeginsel, in acht te nemen. Het staat aan de verwijzende rechter om, rekening houdend met alle relevante omstandigheden rechtens en feitelijk, na te gaan of dat in het hoofdgeding het geval is en om in voorkomend geval de maatregelen te treffen die nodig zijn om de schadelijke gevolgen op te heffen van een toepassing van de betrokken bepalingen die in strijd is met het evenredigheids- en het rechtszekerheidsbeginsel.

---

(1)  PB C 311 van 22.10.2011.

---

| 9.2.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 38/8 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 38/8

---

Arrest van het Hof (Derde kamer) van 13 december 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Krajowa Izba Odwoławcza — Polen) — Forposta SA, ABC Direct Contact Sp. z o.o./Poczta Polska SA

(Zaak C-465/11) (1)

(Richtlijn 2004/18/EG - Artikel 45, lid 2, eerste alinea, sub d - Richtlijn 2004/17/EG - Artikelen 53, lid 3, en 54, lid 4 - Overheidsopdrachten - Postdienstsector - Criteria voor uitsluiting van procedure voor gunning van opdracht - Ernstige fout bij beroepsuitoefening - Bescherming van algemeen belang - Handhaving van eerlijke mededinging)

2013/C 38/09

Procestaal: Pools

Verwijzende rechter

Krajowa Izba Odwoławcza

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partijen: Forposta SA, ABC Direct Contact Sp. z o.o.

Verwerende partij: Poczta Polska SA

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing — Krajowa Izba Odwoławcza — Uitlegging van artikel 45, lid 2, sub d, van richtlijn 2004/18/EG van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor werken, leveringen en diensten (PB L 134, blz. 114), en de artikelen 53, lid 3, en 54, lid 4, van richtlijn 2004/17/EG van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 houdende coördinatie van de procedures voor het plaatsen van opdrachten in de sectoren water- en energievoorziening, vervoer en postdiensten (PB L 134, blz. 1) — Gronden voor de uitsluiting van een marktdeelnemer van deelneming aan een opdracht — Begrip „ernstige fout bij de beroepsuitoefening” — Nationale wettelijke regeling die de aanbestedende dienst ertoe verplicht een inschrijver uit te sluiten met wie hij een overeenkomst heeft gesloten die hij binnen drie jaar voorafgaand aan de aanbestedingsprocedure heeft beëindigd wegens de niet-uitvoering van minstens 5 % van de waarde van de overeenkomst

Dictum

| 1) | Artikel 45, lid 2, eerste alinea, sub d, van richtlijn 2004/18/EG van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor werken, leveringen en diensten moet aldus worden uitgelegd dat het zich verzet tegen een nationale regeling volgens welke sprake is van een ernstige fout bij de beroepsuitoefening, die leidt tot de automatische uitsluiting van de betrokken marktdeelnemer van een lopende procedure voor het plaatsen van een overheidsopdracht, wanneer de aanbestedende dienst door aan deze marktdeelnemer toerekenbare omstandigheden een vorige met deze marktdeelnemer gesloten overeenkomst voor een overheidsopdracht heeft ontbonden, opgezegd of herroepen, wanneer de ontbinding, opzegging of herroeping van de overeenkomst heeft plaatsgevonden binnen drie jaar vóór de aanvang van de lopende procedure en de waarde van het niet-uitgevoerde deel van de vorige overheidsopdracht minstens 5 % van de totale waarde van deze opdracht bedraagt. |
| --- | --- |

1)

Artikel 45, lid 2, eerste alinea, sub d, van richtlijn 2004/18/EG van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor werken, leveringen en diensten moet aldus worden uitgelegd dat het zich verzet tegen een nationale regeling volgens welke sprake is van een ernstige fout bij de beroepsuitoefening, die leidt tot de automatische uitsluiting van de betrokken marktdeelnemer van een lopende procedure voor het plaatsen van een overheidsopdracht, wanneer de aanbestedende dienst door aan deze marktdeelnemer toerekenbare omstandigheden een vorige met deze marktdeelnemer gesloten overeenkomst voor een overheidsopdracht heeft ontbonden, opgezegd of herroepen, wanneer de ontbinding, opzegging of herroeping van de overeenkomst heeft plaatsgevonden binnen drie jaar vóór de aanvang van de lopende procedure en de waarde van het niet-uitgevoerde deel van de vorige overheidsopdracht minstens 5 % van de totale waarde van deze opdracht bedraagt.

| 2) | De Unierechtelijke beginselen en regels inzake overheidsopdrachten rechtvaardigen niet dat een nationale regeling als in het hoofdgeding uit hoofde van de bescherming van het algemeen belang en de rechtmatige belangen van de aanbestedende diensten, alsmede de handhaving van de eerlijke mededinging tussen de marktdeelnemers, een aanbestedende dienst ertoe verplicht om in een geval als bedoeld in het antwoord op de eerste prejudiciële vraag, een marktdeelnemer automatisch uit te sluiten van een procedure voor het plaatsen van een overheidsopdracht. |
| --- | --- |

2)

De Unierechtelijke beginselen en regels inzake overheidsopdrachten rechtvaardigen niet dat een nationale regeling als in het hoofdgeding uit hoofde van de bescherming van het algemeen belang en de rechtmatige belangen van de aanbestedende diensten, alsmede de handhaving van de eerlijke mededinging tussen de marktdeelnemers, een aanbestedende dienst ertoe verplicht om in een geval als bedoeld in het antwoord op de eerste prejudiciële vraag, een marktdeelnemer automatisch uit te sluiten van een procedure voor het plaatsen van een overheidsopdracht.

---

(1)  PB C 13 van 14.1.2012.

---

| 9.2.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 38/9 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 38/9

---

Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 13 december 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Conseil d’État — Frankrijk) — Etablissement national des produits de l’agriculture et de la mer (FranceAgriMer)/Société Vinifrance SA

(Zaak C-670/11) (1)

(Bescherming van financiële belangen van Unie - Verordening (EG, Euratom) nr. 2988/95 - Artikelen 4 en 5 - Administratieve sanctie - Administratieve maatregel - Verordening (EEG) nr. 822/87 - Steun voor particuliere opslag van geconcentreerde druivenmost - Communautaire oorsprong - Verordening (EEG) nr. 1059/83 - Langlopende opslagovereenkomst - Artikel 2, lid 2 - Artikel 17, lid 1, sub b - Vermindering van steun naargelang van ernst van inbreuk)

2013/C 38/10

Procestaal: Frans

Verwijzende rechter

Conseil d’État

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Etablissement national des produits de l’agriculture et de la mer (FranceAgriMer)

Verwerende partij: Société Vinifrance SA

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing — Conseil d’État — Uitlegging van de artikelen 2, lid 2, en 17 van verordening (EEG) nr. 1059/83 van de Commissie van 29 april 1983 betreffende de opslagcontracten voor tafelwijn, druivenmost, geconcentreerde druivenmost en gerectificeerde geconcentreerde druivenmost (PB L 116, blz. 77), verordening (EEG) nr. 822/87 van de Raad van 16 maart 1987 houdende een gemeenschappelijke ordening van de wijnmarkt (PB L 84, blz. 1) en verordening (EG, Euratom) nr. 2988/95 van de Raad van 18 december 1995 betreffende de bescherming van de financiële belangen van de Europese Gemeenschappen (PB L 312, blz. 1) — Communautaire steun voor de opslag van geconcentreerde druivenmost in ruil voor het sluiten van een opslagcontract met het nationaal interventiebureau — Aankoop door de producent van druivenmost bij een fictieve of niet-bestaande vennootschap — Begrip „eigenaar” in de zin van de verordening — Verordening waarbij een steunregeling van de Unie wordt ingesteld zonder dat evenwel wordt voorzien in een systeem van maatregelen en sancties voor het geval dat deze verordening wordt geschonden — Vaststelling van dit systeem in geval van schending van de financiële belangen van de Unie

Dictum

| 1) | In een geval als dat van het hoofdgeding, waarin als gevolg van het feit dat de vennootschap die wordt geacht druivenmost te hebben verkocht, niet bestaat, de communautaire oorsprong van die druivenmost niet kan worden aangetoond, kan de producent die deze druivenmost heeft gekocht bij die vennootschap, hoe dan ook geen opslagsteun genieten krachtens verordening (EEG) nr. 822/87 van de Raad van 16 maart 1987 houdende een gemeenschappelijke ordening van de wijnmarkt, zoals gewijzigd bij verordening (EEG) nr. 2253/88 van de Raad van 19 juli 1988. |
| --- | --- |

1)

In een geval als dat van het hoofdgeding, waarin als gevolg van het feit dat de vennootschap die wordt geacht druivenmost te hebben verkocht, niet bestaat, de communautaire oorsprong van die druivenmost niet kan worden aangetoond, kan de producent die deze druivenmost heeft gekocht bij die vennootschap, hoe dan ook geen opslagsteun genieten krachtens verordening (EEG) nr. 822/87 van de Raad van 16 maart 1987 houdende een gemeenschappelijke ordening van de wijnmarkt, zoals gewijzigd bij verordening (EEG) nr. 2253/88 van de Raad van 19 juli 1988.

| 2) | In omstandigheden als in het hoofdgeding:






  — | kan artikel 17, lid 1, sub b, van verordening (EEG) nr. 1059/83 van de Commissie van 29 april 1983 betreffende de opslagcontracten voor tafelwijn, druivenmost, geconcentreerde druivenmost en gerectificeerde geconcentreerde druivenmost, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 2646/1999 van de Commissie van 15 december 1999, geen rechtsgrondslag bieden voor een sanctie voor het feit dat de producent niet heeft voldaan aan de in verordening nr. 822/87, zoals gewijzigd bij verordening nr. 2253/88, gestelde voorwaarde dat de druivenmost waarvoor opslagsteun kan worden toegekend, van communautaire oorsprong is; |
| --- | --- | --- |

2)

In omstandigheden als in het hoofdgeding:

—

kan artikel 17, lid 1, sub b, van verordening (EEG) nr. 1059/83 van de Commissie van 29 april 1983 betreffende de opslagcontracten voor tafelwijn, druivenmost, geconcentreerde druivenmost en gerectificeerde geconcentreerde druivenmost, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 2646/1999 van de Commissie van 15 december 1999, geen rechtsgrondslag bieden voor een sanctie voor het feit dat de producent niet heeft voldaan aan de in verordening nr. 822/87, zoals gewijzigd bij verordening nr. 2253/88, gestelde voorwaarde dat de druivenmost waarvoor opslagsteun kan worden toegekend, van communautaire oorsprong is;

| — | kan op de betrokken onregelmatigheden geen „sanctie” in de zin van artikel 5 van verordening (EG, Euratom) nr. 2988/95 van de Raad van 18 december 1995 betreffende de bescherming van de financiële belangen van de Europese Gemeenschappen worden toegepast, aangezien de sectorale noch de nationale regelgeving in de toepassing van een sanctie voorziet, en |
| --- | --- |

—

kan op de betrokken onregelmatigheden geen „sanctie” in de zin van artikel 5 van verordening (EG, Euratom) nr. 2988/95 van de Raad van 18 december 1995 betreffende de bescherming van de financiële belangen van de Europese Gemeenschappen worden toegepast, aangezien de sectorale noch de nationale regelgeving in de toepassing van een sanctie voorziet, en

| — | dienen de nationale autoriteiten een administratieve maatregel in de zin van artikel 4, lid 1, eerste streepje, van verordening nr. 2988/95 toe te passen, waarbij alle ten onrechte ontvangen steun wordt teruggevorderd, mits is aangetoond — hetgeen de verwijzende rechter dient na te gaan — dat de twee in het hoofdgeding aan de orde zijnde opslagcontracten elk geheel of gedeeltelijk betrekking hadden op druivenmost die niet kan worden geacht van communautaire oorsprong te zijn en die bij de concentratie en de opslag is vermengd met druivenmost van communautaire oorsprong. |
| --- | --- |

—

dienen de nationale autoriteiten een administratieve maatregel in de zin van artikel 4, lid 1, eerste streepje, van verordening nr. 2988/95 toe te passen, waarbij alle ten onrechte ontvangen steun wordt teruggevorderd, mits is aangetoond — hetgeen de verwijzende rechter dient na te gaan — dat de twee in het hoofdgeding aan de orde zijnde opslagcontracten elk geheel of gedeeltelijk betrekking hadden op druivenmost die niet kan worden geacht van communautaire oorsprong te zijn en die bij de concentratie en de opslag is vermengd met druivenmost van communautaire oorsprong.

---

(1)  PB C 89 van 24.3.2012.

---

| 9.2.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 38/10 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 38/10

---

Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 13 december 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het College van Beroep voor het bedrijfsleven — Nederland) — Maatschap L. A. en D. A. B. Langestraat en P. Langestraat-Troost/Staatssecretaris van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie

(Zaak C-11/12) (1)

(Gemeenschappelijk landbouwbeleid - Geïntegreerd beheers- en controlesysteem - Verlagingen en uitsluitingen van betalingen bij niet-naleving van voorschriften inzake randvoorwaarden - Aansprakelijkheid voor andermans handelen)

2013/C 38/11

Procestaal: Nederlands

Verwijzende rechter

College van Beroep voor het bedrijfsleven

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Maatschap L. A. en D. A. B. Langestraat en P. Langestraat-Troost

Verwerende partij: Staatssecretaris van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing — College van Beroep voor het bedrijfsleven — Uitlegging van artikel 23, lid 1, van verordening (EG) nr. 73/2009 van de Raad van 19 januari 2009 tot vaststelling van gemeenschappelijke voorschriften voor regelingen inzake rechtstreekse steunverlening aan landbouwers in het kader van het gemeenschappelijk landbouwbeleid en tot vaststelling van bepaalde steunregelingen voor landbouwers, tot wijziging van verordeningen (EG) nr. 1290/2005, (EG) nr. 247/2006, (EG) nr. 378/2007 en tot intrekking van verordening (EG) nr. 1782/2003 (PB L 30, blz. 16) — Geïntegreerd beheers- en controlesysteem — Verlagingen en uitsluitingen bij niet-naleving van de voorschriften inzake de randvoorwaarden — Landbouwer die van een derde landbouwgrond heeft gehuurd en tijdelijk heeft aanvaard dat deze derde op die grond mest uitreed — Niet-naleving door die derde van de uit de regelgeving voortvloeiende beheerseisen

Dictum

Artikel 23, lid 1, van verordening (EG) nr. 73/2009 van de Raad van 19 januari 2009 tot vaststelling van gemeenschappelijke voorschriften voor regelingen inzake rechtstreekse steunverlening aan landbouwers in het kader van het gemeenschappelijk landbouwbeleid en tot vaststelling van bepaalde steunregelingen voor landbouwers, tot wijziging van verordeningen (EG) nr. 1290/2005, (EG) nr. 247/2006, (EG) nr. 378/2007 en tot intrekking van verordening (EG) nr. 1782/2003 (EG), moet aldus worden uitgelegd dat niet-naleving van de voorschriften inzake de randvoorwaarden door de persoon aan of door wie de landbouwgrond is overgedragen, naar aanleiding waarvan het totaalbedrag van de rechtstreekse betalingen wordt verlaagd of uitgesloten, volledig moet worden toegerekend aan de landbouwer die de steunaanvraag heeft ingediend.

---

(1)  PB C 98 van 31.3.2011.

---

| 9.2.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 38/10 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 38/10

---

Beschikking van het Hof (Zevende kamer) van 19 november 2012 — Luigi Marcuccio/Europese Commissie

(Zaak C-1/11 SA) (1)

(Verzoek om verlof tot het leggen van derdenbeslag onder de Europese Unie)

2013/C 38/12

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partij: Luigi Marcuccio (vertegenwoordiger: G. Cipressa, advocaat)

Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J. Currall en C. Berardis-Kayser, gemachtigden, bijgestaan door A. Dal Ferro, advocaat)

Voorwerp

Protocol betreffende de voorrechten en immuniteiten — Verzoek om verlof tot het leggen van derdenbeslag onder de Commissie op bedragen die de Italiaanse Republiek aan de Unie verschuldigd is en, subsidiair, op aan de Unie toebehorende roerende goederen op het grondgebied van de Italiaanse Republiek — Opheffing van immuniteit van Commissie — Artikel 1 van protocol betreffende voorrechten en immuniteiten van Europese Unie

Dictum

| 1) | Het verzoek om verlof tot het leggen van derdenbeslag wordt afgewezen. |
| --- | --- |

1)

Het verzoek om verlof tot het leggen van derdenbeslag wordt afgewezen.

| 2) | Marcuccio en de Europese Commissie dragen hun eigen kosten. |
| --- | --- |

2)

Marcuccio en de Europese Commissie dragen hun eigen kosten.

---

(1)  PB C 89 van 24.3.2012.

---

| 9.2.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 38/11 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 38/11

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Hamburg (Duitsland) op 22 november 2012 — Andrea Lange/ERGO Lebensversicherung AG

(Zaak C-529/12)

2013/C 38/13

Procestaal: Duits

Verwijzende rechter

Landgericht Hamburg

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Andrea Lange

Verwerende partij: ERGO Lebensversicherung AG

Prejudiciële vraag

Moet artikel 15, lid 1, eerste zin, van de Tweede richtlijn (90/619/EEG) van de Raad van 8 november 1990 (1), gelet op het bepaalde in artikel 31, lid 1, van richtlijn 92/96/EEG van [de Raad van] 10 november 1992 (2) in die zin worden uitgelegd dat het in de weg staat aan een regeling — zoals §5a, lid 2, vierde zin, Versicherungsvertragsgesetz (VVG), zoals gewijzigd bij het Drittes Gesetz zur Durchführung versicherungsrechtlicher Richtlinien des Rates der Europäischen Gemeinschaften vom 21 juli 1994 (Drittes Durchführungsgesetz/EWG zum Versicherungsaufsichtsgesetz (VAG) [Duitse Derde wet tot uitvoering van verzekeringsrechtelijke richtlijnen van de Raad van de Europese Gemeenschappen van 21 juli 1994 (Derde uitvoeringswet/EEG — VAG)], krachtens welke een opzeggings- of herroepingsrecht uiterlijk een jaar na de eerste premiebetaling vervalt, zelfs wanneer de verzekeringnemer niet over het opzeggings- of herroepingsrecht is geïnformeerd?

---

(1)  Tweede richtlijn 90/619/EEG van de Raad van 8 november 1990 tot coördinatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen betreffende het directe levensverzekeringsbedrijf, tot vaststelling van de bepalingen ter bevordering van de daadwerkelijke uitoefening van het vrij verrichten van diensten en houdende wijziging van richtlijn 79/267/EEG (PB L 330, blz. 50).

(2)  Richtlijn 92/96/EEG van de Raad van 10 november 1992 tot coördinatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen betreffende het directe levensverzekeringsbedrijf en tot wijziging van de richtlijnen 79/267/EEG en 90/619/EEG (Derde levens[verzekerings]richtlijn) (PB L 360, blz. 1).

---

| 9.2.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 38/11 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 38/11

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Juzgado de Primera Instancia e Instrucción no 1 de Catarroja (Spanje) op 26 november 2012 — Banco Popular Español S.A./Maria Teodolinda Rivas Quichimbo en Wilmar Edgar Cun Pérez

(Zaak C-537/12)

2013/C 38/14

Procestaal: Spaans

Verwijzende rechter

Juzgado de Primera Instancia e Instrucción no 1 de Catarroja

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Banco Popular Español S.A.

Verwerende partijen: Maria Teodolinda Rivas Quichimbo y Wilmar Edgar Cun Pérez

Prejudiciële vragen

| 1) | [Dient] richtlijn 93/13 (1) in die zin dient te worden uitgelegd dat deze zich verzet tegen een nationale bepaling die de rechter die kennisneemt van een hypothecaire uitwinningsprocedure als die geregeld in de artikelen 681-695 van het Spaanse wetboek van burgerlijke rechtsvordering 1/2000, verhindert om hetzij ambtshalve, hetzij op verzoek van een partij, te beoordelen of een beding in een overeenkomst tussen een handelaar en een consument oneerlijk is, zowel wanneer de consument verzet heeft gedaan, als wanneer hij dat niet heeft gedaan [?] |
| --- | --- |

1)

[Dient] richtlijn 93/13 (1) in die zin dient te worden uitgelegd dat deze zich verzet tegen een nationale bepaling die de rechter die kennisneemt van een hypothecaire uitwinningsprocedure als die geregeld in de artikelen 681-695 van het Spaanse wetboek van burgerlijke rechtsvordering 1/2000, verhindert om hetzij ambtshalve, hetzij op verzoek van een partij, te beoordelen of een beding in een overeenkomst tussen een handelaar en een consument oneerlijk is, zowel wanneer de consument verzet heeft gedaan, als wanneer hij dat niet heeft gedaan [?]

| 2) | Zowel indien het antwoord op die vraag bevestigend, als indien het ontkennend is, [wordt het Hof verzocht] zich uit te spreken over de vraag of richtlijn 93/13 in die zin dient te worden uitgelegd dat deze zich verzet tegen een nationale bepaling die de rechter die kennisneemt van een hypothecaire uitwinningsprocedure als die geregeld in de artikelen 681-695 van de Spaanse wetboek van burgerlijke rechtsvordering 1/2000, verhindert om deze procedure te schorsen wanneer later een declaratoire procedure wordt aangespannen waarin wordt verzocht een beding in een overeenkomst tussen een handelaar en een consument oneerlijk te verklaren, wanneer op deze overeenkomst een beroep is gedaan teneinde als beginpunt voor de genoemde uitwinningsprocedure te dienen [?] |
| --- | --- |

2)

Zowel indien het antwoord op die vraag bevestigend, als indien het ontkennend is, [wordt het Hof verzocht] zich uit te spreken over de vraag of richtlijn 93/13 in die zin dient te worden uitgelegd dat deze zich verzet tegen een nationale bepaling die de rechter die kennisneemt van een hypothecaire uitwinningsprocedure als die geregeld in de artikelen 681-695 van de Spaanse wetboek van burgerlijke rechtsvordering 1/2000, verhindert om deze procedure te schorsen wanneer later een declaratoire procedure wordt aangespannen waarin wordt verzocht een beding in een overeenkomst tussen een handelaar en een consument oneerlijk te verklaren, wanneer op deze overeenkomst een beroep is gedaan teneinde als beginpunt voor de genoemde uitwinningsprocedure te dienen [?]

---

(1)  Richtlijn 93/13/EEG van de Raad van 5 april 1993 betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten (PB L 95, blz. 29)

---

| 9.2.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 38/12 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 38/12

---

Hogere voorziening ingesteld op 28 november 2012 door Ralf Schräder tegen het arrest van het Gerecht (Tweede kamer) van 18 september 2012 in de gevoegde zaken T-133/08, T-134/08, T-177/08 en T-242/09, Ralf Schräder/Communautair Bureau voor plantenrassen

(Zaak C-546/12 P)

2013/C 38/15

Procestaal: Duits

Partijen

Rekwirant: Ralf Schräder (vertegenwoordigers: T. Leidereiter en W.-A. Schmidt, Rechtsanwälte)

Andere partijen in de procedure: Communautair Bureau voor plantenrassen (CPVO), Jørn Hansson

Conclusies

| — | het arrest van het Gerecht (Tweede kamer) van 18 september 2012 vernietigen voor zover het betrekking heeft op zaak T-242/09 en op de kosten; |
| --- | --- |

—

het arrest van het Gerecht (Tweede kamer) van 18 september 2012 vernietigen voor zover het betrekking heeft op zaak T-242/09 en op de kosten;

| — | het in eerste aanleg geformuleerde verzoek om vernietiging van de beslissing van de kamer van beroep van het CPVO van 23 januari 2009 (zaak A010/2007) toewijzen; |
| --- | --- |

—

het in eerste aanleg geformuleerde verzoek om vernietiging van de beslissing van de kamer van beroep van het CPVO van 23 januari 2009 (zaak A010/2007) toewijzen;

| — | het CPVO verwijzen in de kosten van rekwirant in de onderhavige zaak, in de gevoegde zaken T-133/08, T-234/08, T-177/08 en T-242/09 en in de daaraan voorafgaande procedure voor de kamer van beroep van het CPVO. |
| --- | --- |

—

het CPVO verwijzen in de kosten van rekwirant in de onderhavige zaak, in de gevoegde zaken T-133/08, T-234/08, T-177/08 en T-242/09 en in de daaraan voorafgaande procedure voor de kamer van beroep van het CPVO.

Middelen en voornaamste argumenten

| I. | Met zijn eerste middel in hogere voorziening betoogt rekwirant dat het Gerecht er rechtens onjuist van is uitgegaan dat in een beroepsprocedure voor het CPVO betreffende de afwijzing van een verzoek tot nietigverklaring van een communautair ras, de feiten niet ambtshalve dienen te worden onderzocht. Volgens rekwirant wordt daardoor inbreuk gemaakt op de voor de kamer van beroep geldende regels inzake de bewijslast en de bewijsvoering en bijgevolg op de op het Gerecht rustende verplichting om de rechtmatigheid te toetsen, alsook op het recht van rekwirant op een eerlijk proces, op behoorlijk bestuur en op effectieve rechtsbescherming. |
| --- | --- |

I.

Met zijn eerste middel in hogere voorziening betoogt rekwirant dat het Gerecht er rechtens onjuist van is uitgegaan dat in een beroepsprocedure voor het CPVO betreffende de afwijzing van een verzoek tot nietigverklaring van een communautair ras, de feiten niet ambtshalve dienen te worden onderzocht. Volgens rekwirant wordt daardoor inbreuk gemaakt op de voor de kamer van beroep geldende regels inzake de bewijslast en de bewijsvoering en bijgevolg op de op het Gerecht rustende verplichting om de rechtmatigheid te toetsen, alsook op het recht van rekwirant op een eerlijk proces, op behoorlijk bestuur en op effectieve rechtsbescherming.

| II. | Met zijn tweede middel in hogere voorziening komt rekwirant op tegen de vaststelling van het Gerecht dat in de procedure voor het CPVO slechts aanspraak op instructiemaatregelen kan worden gemaakt indien de partij een begin van bewijs van haar argument heeft bijgebracht. In dat verband voert rekwirant aan dat de regels inzake de bewijslast en de bewijsvoering zijn geschonden, dat hem het recht om te worden gehoord werd ontzegd, en dat de feiten en bewijselementen onjuist zijn opgevat, zelfs indien ervan zou worden uitgegaan dat de bewijslast bij rekwirant ligt. |
| --- | --- |

II.

Met zijn tweede middel in hogere voorziening komt rekwirant op tegen de vaststelling van het Gerecht dat in de procedure voor het CPVO slechts aanspraak op instructiemaatregelen kan worden gemaakt indien de partij een begin van bewijs van haar argument heeft bijgebracht. In dat verband voert rekwirant aan dat de regels inzake de bewijslast en de bewijsvoering zijn geschonden, dat hem het recht om te worden gehoord werd ontzegd, en dat de feiten en bewijselementen onjuist zijn opgevat, zelfs indien ervan zou worden uitgegaan dat de bewijslast bij rekwirant ligt.

| III. | Met zijn derde middel in hogere voorziening betoogt rekwirant dat het Gerecht er rechtens onjuist van is uitgegaan dat een naar zijn mening „onjuist feit”, dit is een feit dat als zodanig niet bestaat, „algemeen bekend” was. In dit verband voert hij aan dat het Gerecht inbreuk heeft gemaakt op de verplichting om de rechtmatigheid te toetsen en de feiten en bewijselementen onjuist heeft opgevat. |
| --- | --- |

III.

Met zijn derde middel in hogere voorziening betoogt rekwirant dat het Gerecht er rechtens onjuist van is uitgegaan dat een naar zijn mening „onjuist feit”, dit is een feit dat als zodanig niet bestaat, „algemeen bekend” was. In dit verband voert hij aan dat het Gerecht inbreuk heeft gemaakt op de verplichting om de rechtmatigheid te toetsen en de feiten en bewijselementen onjuist heeft opgevat.

| IV. | Met zijn vierde middel in hogere voorziening stelt rekwirant dat het Gerecht blijkt heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting betreffende de stelplicht en de bewijslast, door rekwirant te verwijten dat hij zijn beweringen betreffende de groeiregulatoren niet met bewijzen heeft gestaafd. Dienaangaande betoogt rekwirant dat het arrest tegenstrijdig is, dat het Gerecht de rechtmatigheid niet heeft getoetst en dat er sprake is van een motiveringsgebrek. |
| --- | --- |

IV.

Met zijn vierde middel in hogere voorziening stelt rekwirant dat het Gerecht blijkt heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting betreffende de stelplicht en de bewijslast, door rekwirant te verwijten dat hij zijn beweringen betreffende de groeiregulatoren niet met bewijzen heeft gestaafd. Dienaangaande betoogt rekwirant dat het arrest tegenstrijdig is, dat het Gerecht de rechtmatigheid niet heeft getoetst en dat er sprake is van een motiveringsgebrek.

| V. | Met zijn vijfde middel in hogere voorziening betwist rekwirant de vaststelling van het Gerecht dat in het kader van de beoordeling van de onderscheidbaarheid van het ras de eigenschap „houding van de stengels” van een Osteospermumras niet dan wel niet naar behoren in aanmerking was genomen. Dat is een schending van de artikelen 7 en 20 van de verordening (1), een ontoelaatbare uitbreiding van het voorwerp van het geding, en een inbreuk op het verbod om bij verrassing beslissingen te nemen. Bovendien voert hij aan dat hem het recht om te worden gehoord is ontzegd. |
| --- | --- |

V.

Met zijn vijfde middel in hogere voorziening betwist rekwirant de vaststelling van het Gerecht dat in het kader van de beoordeling van de onderscheidbaarheid van het ras de eigenschap „houding van de stengels” van een Osteospermumras niet dan wel niet naar behoren in aanmerking was genomen. Dat is een schending van de artikelen 7 en 20 van de verordening (1), een ontoelaatbare uitbreiding van het voorwerp van het geding, en een inbreuk op het verbod om bij verrassing beslissingen te nemen. Bovendien voert hij aan dat hem het recht om te worden gehoord is ontzegd.

| VI. | Met zijn zesde middel in hogere voorziening betwist rekwirant de vaststelling van het Gerecht dat de „houding van de stengels” van een plantenras moet worden bepaald aan de hand van relatieve criteria, dit is door vergelijking met andere planten die in het kader van het betrokken onderzoek worden gebruikt. Volgens rekwirant vormt dit een verdraaiing van de feiten, een schending van de verordening, een ontoelaatbare uitbreiding van het voorwerp van het geding en een schending door het Gerecht van de verplichting om de rechtmatigheid volledig te toetsen. De beslissing is dus tegenstrijdig. |
| --- | --- |

VI.

Met zijn zesde middel in hogere voorziening betwist rekwirant de vaststelling van het Gerecht dat de „houding van de stengels” van een plantenras moet worden bepaald aan de hand van relatieve criteria, dit is door vergelijking met andere planten die in het kader van het betrokken onderzoek worden gebruikt. Volgens rekwirant vormt dit een verdraaiing van de feiten, een schending van de verordening, een ontoelaatbare uitbreiding van het voorwerp van het geding en een schending door het Gerecht van de verplichting om de rechtmatigheid volledig te toetsen. De beslissing is dus tegenstrijdig.

---

(1)  Verordening (EG) nr. 2100/94 van de Raad van 27 juli 1994 inzake het communautaire kwekersrecht (PB L 227, blz. 1).

---

| 9.2.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 38/13 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 38/13

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Østre Landsret (Denemarken) op 3 december 2012 — TDC A/S/Teleklagenævnet

(Zaak C-556/12)

2013/C 38/16

Procestaal: Deens

Verwijzende rechter

Østre Landsret

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: TDC A/S

Verwerende partij: Teleklagenævnet

Prejudiciële vragen

| 1) | Omvat de definitie van „toegang” in artikel 2, sub a, van de toegangsrichtlijn (1), toegang in de vorm van de aanleg van aftakkingen tussen het verdeelpunt in een toegangsnetwerk en het eindsegment bij de eindgebruiker? Moet de vraag anders worden beantwoord wanneer de maximumlengte van dergelijke aftakkingen 30 meter is? |
| --- | --- |

1)

Omvat de definitie van „toegang” in artikel 2, sub a, van de toegangsrichtlijn (1), toegang in de vorm van de aanleg van aftakkingen tussen het verdeelpunt in een toegangsnetwerk en het eindsegment bij de eindgebruiker? Moet de vraag anders worden beantwoord wanneer de maximumlengte van dergelijke aftakkingen 30 meter is?

| 2) | Valt de aanleg van aftakkingen over een afstand tot 30 meter tussen het verdeelpunt in een toegangsnetwerk en het eindsegment bij de eindgebruiker onder het begrip „toegang tot en gebruik van bepaalde netwerkonderdelen en bijbehorende faciliteiten” van artikel 12 juncto de artikelen 2 en 8 van de toegangsrichtlijn? |
| --- | --- |

2)

Valt de aanleg van aftakkingen over een afstand tot 30 meter tussen het verdeelpunt in een toegangsnetwerk en het eindsegment bij de eindgebruiker onder het begrip „toegang tot en gebruik van bepaalde netwerkonderdelen en bijbehorende faciliteiten” van artikel 12 juncto de artikelen 2 en 8 van de toegangsrichtlijn?

| 3) | Is het relevant voor het antwoord op de eerste en de tweede vraag, wanneer de toegangsverplichting de vorm aanneemt van een vereiste bijvoorbeeld tot aanleg van aftakkingen tussen het verdeelpunt in een toegangsnetwerk en het eindsegment bij de eindgebruiker, dat de eigenaar van een elektronischcommunicatienetwerk investeringen moet doen die de aankoopkosten van het elektronischcommunicatienetwerk waartoe toegang moet worden gegeven, aanzienlijk overschrijden? |
| --- | --- |

3)

Is het relevant voor het antwoord op de eerste en de tweede vraag, wanneer de toegangsverplichting de vorm aanneemt van een vereiste bijvoorbeeld tot aanleg van aftakkingen tussen het verdeelpunt in een toegangsnetwerk en het eindsegment bij de eindgebruiker, dat de eigenaar van een elektronischcommunicatienetwerk investeringen moet doen die de aankoopkosten van het elektronischcommunicatienetwerk waartoe toegang moet worden gegeven, aanzienlijk overschrijden?

| 4) | Is het relevant voor het antwoord op de derde vraag dat tot dekking van de kosten van de eigenaar voor de aanleg van de aftakkingen een verplichting tot prijscontrole wordt opgelegd? |
| --- | --- |

4)

Is het relevant voor het antwoord op de derde vraag dat tot dekking van de kosten van de eigenaar voor de aanleg van de aftakkingen een verplichting tot prijscontrole wordt opgelegd?

---

(1)  Richtlijn 2002/19/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 maart 2002 inzake de toegang tot en interconnectie van elektronischecommunicatienetwerken en bijbehorende faciliteiten (toegangsrichtlijn) (PB L 108, blz. 7).

---

| 9.2.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 38/13 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 38/13

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Riigikohus (Estland) op 5 december 2012 — Nordecon AS, Ramboll Eesti AS/Rahandusministeerium

(Zaak C-561/12)

2013/C 38/17

Procestaal: Ests

Verwijzende rechter

Riigikohus

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partijen: Nordecon AS, Ramboll Eesti AS

Verwerende partij: Rahandusministeerium

Interveniërende partij: Maanteeamet

Prejudiciële vragen

| a) | Moet artikel 30, lid 2, van richtlijn 2004/18/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor werken, leveringen en diensten, aldus worden uitgelegd dat op grond daarvan een aanbestedende dienst met de inschrijvers mag onderhandelen over inschrijvingen die niet beantwoorden aan de in de technische specificaties van de opdracht gestelde dwingende eisen? |
| --- | --- |

a)

Moet artikel 30, lid 2, van richtlijn 2004/18/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor werken, leveringen en diensten, aldus worden uitgelegd dat op grond daarvan een aanbestedende dienst met de inschrijvers mag onderhandelen over inschrijvingen die niet beantwoorden aan de in de technische specificaties van de opdracht gestelde dwingende eisen?

| b) | Indien vraag a) bevestigend wordt beantwoord: Moet artikel 30, lid 2, van richtlijn 2004/18 aldus worden uitgelegd dat op grond daarvan een aanbestedende dienst tijdens de onderhandelingen na de opening van de inschrijvingen de dwingende eisen van de technische specificaties mag wijzigen, op voorwaarde dat het voorwerp van de opdracht niet wordt gewijzigd en de gelijke behandeling van alle inschrijvers wordt gewaarborgd? |
| --- | --- |

b)

Indien vraag a) bevestigend wordt beantwoord: Moet artikel 30, lid 2, van richtlijn 2004/18 aldus worden uitgelegd dat op grond daarvan een aanbestedende dienst tijdens de onderhandelingen na de opening van de inschrijvingen de dwingende eisen van de technische specificaties mag wijzigen, op voorwaarde dat het voorwerp van de opdracht niet wordt gewijzigd en de gelijke behandeling van alle inschrijvers wordt gewaarborgd?

| c) | Indien vraag b) bevestigend wordt beantwoord: Moet artikel 30, lid 2, van richtlijn 2004/18 aldus worden uitgelegd dat het zich verzet tegen een regeling die een wijziging van de dwingende eisen van de technische specificaties tijdens de onderhandelingen na de opening van de inschrijvingen uitsluit? |
| --- | --- |

c)

Indien vraag b) bevestigend wordt beantwoord: Moet artikel 30, lid 2, van richtlijn 2004/18 aldus worden uitgelegd dat het zich verzet tegen een regeling die een wijziging van de dwingende eisen van de technische specificaties tijdens de onderhandelingen na de opening van de inschrijvingen uitsluit?

| d) | Indien vraag a) bevestigend wordt beantwoord: Moet artikel 30, lid 2, van richtlijn 2004/18 aldus worden uitgelegd dat het een aanbestedende dienst verbiedt een inschrijving te selecteren die na afloop van de onderhandelingen niet beantwoordt aan de dwingende eisen van de technische specificaties? |
| --- | --- |

d)

Indien vraag a) bevestigend wordt beantwoord: Moet artikel 30, lid 2, van richtlijn 2004/18 aldus worden uitgelegd dat het een aanbestedende dienst verbiedt een inschrijving te selecteren die na afloop van de onderhandelingen niet beantwoordt aan de dwingende eisen van de technische specificaties?

---

(1)  PB L 134, blz. 114.

---

| 9.2.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 38/14 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 38/14

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tartu Ringkonnakohus (Estland) op 5 december 2012 — MTÜ Liivimaa Lihaveis/Eesti-Läti programmi 2007-2013 Seirekomitee

(Zaak C-562/12)

2013/C 38/18

Procestaal: Ests

Verwijzende rechter

Tartu Ringkonnakohus

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: MTÜ Liivimaa Lihaveis

Verwerende partij: Eesti-Läti programmi 2007-2013 Seirekomitee

Geïntimeerde: Eesti Vabariigi Siseministeerium

Prejudiciële vragen

| a) | Is het reglement van orde van een door twee lidstaten samen opgericht Comité van toezicht — zoals de door het Comité van toezicht voor het Ests-Letse programma 2007-2013 opgestelde programmagids —, waarin is bepaald dat tegen de besluiten van het Comité van toezicht niet in rechte kan worden opgekomen (punt 6.6, vierde alinea, van de programmagids: „The decisions of the Monitoring Committee are not appealable at any place of jurisdiction.”), verenigbaar met artikel 63, lid 2, van verordening (EG) nr. 1083/2006 (1) van de Raad [van 11 juli 2006 houdende algemene bepalingen inzake het Europees Fonds voor Regionale Ontwikkeling, het Europees Sociaal Fonds en het Cohesiefonds en tot intrekking van verordening (EG) nr. 1260/1999], juncto artikel 47 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie? |
| --- | --- |

a)

Is het reglement van orde van een door twee lidstaten samen opgericht Comité van toezicht — zoals de door het Comité van toezicht voor het Ests-Letse programma 2007-2013 opgestelde programmagids —, waarin is bepaald dat tegen de besluiten van het Comité van toezicht niet in rechte kan worden opgekomen (punt 6.6, vierde alinea, van de programmagids: „The decisions of the Monitoring Committee are not appealable at any place of jurisdiction.”), verenigbaar met artikel 63, lid 2, van verordening (EG) nr. 1083/2006 (1) van de Raad [van 11 juli 2006 houdende algemene bepalingen inzake het Europees Fonds voor Regionale Ontwikkeling, het Europees Sociaal Fonds en het Cohesiefonds en tot intrekking van verordening (EG) nr. 1260/1999], juncto artikel 47 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie?

| b) | Indien vraag a) ontkennend moet worden beantwoord: moet artikel 267, eerste alinea, sub b, van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie aldus worden uitgelegd dat punt 6.6, vierde alinea, van de door het Comité van toezicht voor het Ests-Letse programma 2007-2013 opgestelde programmagids een handeling van een instelling, orgaan of instantie van de Unie is die nietig moet worden verklaard? |
| --- | --- |

b)

Indien vraag a) ontkennend moet worden beantwoord: moet artikel 267, eerste alinea, sub b, van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie aldus worden uitgelegd dat punt 6.6, vierde alinea, van de door het Comité van toezicht voor het Ests-Letse programma 2007-2013 opgestelde programmagids een handeling van een instelling, orgaan of instantie van de Unie is die nietig moet worden verklaard?

| c) | Indien vraag a) ontkennend moet worden beantwoord: moet artikel 263, eerste alinea, tweede volzin, junctis artikel 256, lid 1, en artikel 274, van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie aldus worden uitgelegd dat het Hof van Justitie van de Europese Unie dan wel de naar nationaal recht hiervoor bevoegde rechter bevoegd is om kennis te nemen van beroepen tegen besluiten van het Comité van toezicht voor het Ests-Letse programma 2007-2013? |
| --- | --- |

c)

Indien vraag a) ontkennend moet worden beantwoord: moet artikel 263, eerste alinea, tweede volzin, junctis artikel 256, lid 1, en artikel 274, van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie aldus worden uitgelegd dat het Hof van Justitie van de Europese Unie dan wel de naar nationaal recht hiervoor bevoegde rechter bevoegd is om kennis te nemen van beroepen tegen besluiten van het Comité van toezicht voor het Ests-Letse programma 2007-2013?

---

(1)  Verordening (EG) nr. 1083/2006 van de Raad van 11 juli 2006 houdende algemene bepalingen inzake het Europees Fonds voor Regionale Ontwikkeling, het Europees Sociaal Fonds en het Cohesiefonds en tot intrekking van Verordening (EG) nr. 1260/1999 (PB L 210, blz. 25).

---

| 9.2.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 38/14 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 38/14

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal d’instance d’Orléans (Frankrijk) op 6 december 2012 — BNP Paribas Personal Finance SA, Facet SA/Guillaume Delmatti

(Zaak C-564/12)

2013/C 38/19

Procestaal: Frans

Verwijzende rechter

Tribunal d’instance d’Orléans

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partijen: BNP Paribas Personal Finance SA, Facet SA

Verwerende partij: Guillaume Delmatti

Prejudiciële vragen

| 1) | Verbiedt artikel 22 van richtlijn 2008/48/EG van het Parlement en de Raad van 23 april 2008 inzake kredietovereenkomsten voor consumenten (1), uitgelegd in het licht van richtlijn 93/13/EEG van de Raad van 5 april 1993 betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten (2) het bestaan en de toepassing van standaardbedingen in kredietovereenkomsten die een erkenning door de consument inhouden dat de kredietgever zijn verplichtingen is nagekomen? |
| --- | --- |

1)

Verbiedt artikel 22 van richtlijn 2008/48/EG van het Parlement en de Raad van 23 april 2008 inzake kredietovereenkomsten voor consumenten (1), uitgelegd in het licht van richtlijn 93/13/EEG van de Raad van 5 april 1993 betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten (2) het bestaan en de toepassing van standaardbedingen in kredietovereenkomsten die een erkenning door de consument inhouden dat de kredietgever zijn verplichtingen is nagekomen?

| 2) | Verzetten het algemeen doeltreffendheidsbeginsel van het gemeenschapsrecht en de artikelen 22 en 23 van richtlijn 2008/48/EG zich ertegen dat de kredietgever het bewijs van zijn precontractuele en contractuele verplichtingen kan leveren uitsluitend aan de hand van de standaardbedingen in de kredietovereenkomsten die erkenning door de consument inhouden van de uitvoering van [die verplichtingen], zonder het gerecht de door hem opgestelde en aan de kredietnemer overhandigde documenten over te leggen? |
| --- | --- |

2)

Verzetten het algemeen doeltreffendheidsbeginsel van het gemeenschapsrecht en de artikelen 22 en 23 van richtlijn 2008/48/EG zich ertegen dat de kredietgever het bewijs van zijn precontractuele en contractuele verplichtingen kan leveren uitsluitend aan de hand van de standaardbedingen in de kredietovereenkomsten die erkenning door de consument inhouden van de uitvoering van [die verplichtingen], zonder het gerecht de door hem opgestelde en aan de kredietnemer overhandigde documenten over te leggen?

---

(1)  Richtlijn 2008/48/EG van het Europees Parlement en de Raad van 23 april 2008 inzake kredietovereenkomsten voor consumenten en tot intrekking van richtlijn 87/102/EEG van de Raad (PB L 133, blz. 66).

(2)  PB L 95, blz. 29.

---

| 9.2.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 38/15 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 38/15

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal d’instance d’Orléans (Frankrijk) op 6 december 2012 — LCL Le Crédit Lyonnais, SA/Fesih Kalhan

(Zaak C-565/12)

2013/C 38/20

Procestaal: Frans

Verwijzende rechter

Tribunal d’instance d’Orléans

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: LCL Le Crédit Lyonnais, SA

Verwerende partij: Fesih Kalhan

Prejudiciële vraag

Verzet het in artikel 23 van richtlijn 2008/48/EG van het Parlement en de Raad van 23 april 2008 inzake kredietovereenkomsten voor consumenten (1) neergelegde vereiste van doeltreffende, evenredige en afschrikkende sancties, in geval van niet-nakoming door de kredietgevers van de door deze richtlijn bepaalde verplichtingen, zich tegen het bestaan van regels die het de kredietgever, die zoals bepaald door de Franse wetgeving is bestraft met het verval van zijn recht op rente, toestaan om, na de uitspraak van de sanctie, op de bedragen die door de consument verschuldigd blijven rente te genieten die van rechtswege invorderbaar is tegen de wettelijke rentevoet die twee maanden na een uitvoerbare rechterlijke beslissing met vijf punten wordt verhoogd?

---

(1)  Richtlijn 2008/48/EG van het Europees Parlement en de Raad van 23 april 2008 inzake kredietovereenkomsten voor consumenten en tot intrekking van richtlijn 87/102/EEG van de Raad (PB L 133, blz. 66).

---

| 9.2.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 38/15 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 38/15

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Augstākās tiesas Senāts (Letland) op 6 december 2012 — SIA Greencarrier Freight Services Latvia/Valsts ieņēmumu dienests

(Zaak C-571/12)

2013/C 38/21

Procestaal: Lets

Verwijzende rechter

Augstākās tiesas Senāts

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: SIA Greencarrier Freight Services Latvia

Verwerende partij: Valsts ieņēmumu dienests

Prejudiciële vragen

| 1) | Dient artikel 70, lid 1, eerste alinea, van verordening nr. 2913/92 (1) aldus te worden uitgelegd dat de resultaten van het onderzoek van een deel van de in een aangifte opgenomen goederen mogen worden veralgemeend naar goederen die zijn opgenomen in eerdere aangiften en waarop het gedeeltelijke onderzoek geen betrekking had, maar die waren aangegeven onder dezelfde codes van de gecombineerde nomenclatuur, afkomstig waren van dezelfde fabrikant en volgens de in de certificaten van die fabrikant opgenomen informatie inzake de benaming en de samenstelling van de goederen identiek waren aan de goederen die zijn opgenomen in de aangifte waarvan monsters zijn genomen met het oog op een gedeeltelijk onderzoek?
  Met andere woorden:
  Heeft het begrip „aangifte” in de zin van artikel 70, lid 1, eerste alinea, van verordening nr. 2913/92 eveneens betrekking op aangiften waarvan geen onderzoekmonsters zijn genomen, maar waarin identieke goederen (goederen die worden aangegeven onder dezelfde code van de gecombineerde nomenclatuur, afkomstig zijn van dezelfde fabrikant en volgens de fabriekscertificaten dezelfde benaming en samenstelling hebben) zijn aangegeven? |
| --- | --- |

1)

Dient artikel 70, lid 1, eerste alinea, van verordening nr. 2913/92 (1) aldus te worden uitgelegd dat de resultaten van het onderzoek van een deel van de in een aangifte opgenomen goederen mogen worden veralgemeend naar goederen die zijn opgenomen in eerdere aangiften en waarop het gedeeltelijke onderzoek geen betrekking had, maar die waren aangegeven onder dezelfde codes van de gecombineerde nomenclatuur, afkomstig waren van dezelfde fabrikant en volgens de in de certificaten van die fabrikant opgenomen informatie inzake de benaming en de samenstelling van de goederen identiek waren aan de goederen die zijn opgenomen in de aangifte waarvan monsters zijn genomen met het oog op een gedeeltelijk onderzoek?

Met andere woorden:

Heeft het begrip „aangifte” in de zin van artikel 70, lid 1, eerste alinea, van verordening nr. 2913/92 eveneens betrekking op aangiften waarvan geen onderzoekmonsters zijn genomen, maar waarin identieke goederen (goederen die worden aangegeven onder dezelfde code van de gecombineerde nomenclatuur, afkomstig zijn van dezelfde fabrikant en volgens de fabriekscertificaten dezelfde benaming en samenstelling hebben) zijn aangegeven?

| 2) | Indien de eerste vraag bevestigend wordt beantwoord: mogen de resultaten van het in artikel 70, lid 1, eerste alinea, van verordening nr. 2913/92 bedoelde gedeeltelijke goederenonderzoek worden veralgemeend naar aangiften waarvan de aangever om objectieve redenen niet om een aanvullend onderzoek kan verzoeken overeenkomstig artikel 70, lid 1, tweede alinea, van verordening nr. 2913/92 omdat het onmogelijk is om de goederen aan te brengen voor het onderzoek overeenkomstig artikel 78, lid 2, van verordening nr. 2913/92? |
| --- | --- |

2)

Indien de eerste vraag bevestigend wordt beantwoord: mogen de resultaten van het in artikel 70, lid 1, eerste alinea, van verordening nr. 2913/92 bedoelde gedeeltelijke goederenonderzoek worden veralgemeend naar aangiften waarvan de aangever om objectieve redenen niet om een aanvullend onderzoek kan verzoeken overeenkomstig artikel 70, lid 1, tweede alinea, van verordening nr. 2913/92 omdat het onmogelijk is om de goederen aan te brengen voor het onderzoek overeenkomstig artikel 78, lid 2, van verordening nr. 2913/92?

---

(1)  Verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek (PB L 302, blz. 1).

---

| 9.2.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 38/15 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 38/15

---

Beroep ingesteld op 6 december 2012 — Europese Commissie tegen Koninkrijk der Nederlanden

(Zaak C-572/12)

2013/C 38/22

Procestaal: Nederlands

Partijen

Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: P. Hetsch, E. Manhaeve, A. Tokár, gemachtigden)

Verwerende partij: Koninkrijk der Nederlanden

Conclusies

De Commissie verzoekt het Hof:

| — | vast te stellen dat het Koninkrijk der Nederlanden, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen om aan richtlijn 2009/81/EG (1) betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen door aanbestedende diensten van bepaalde opdrachten voor werken, leveringen en diensten op defensie- en veiligheidsgebied, en tot wijziging van richtlijnen 2004/17/EG en 2004/18/EG te voldoen, of althans door deze bepalingen niet ter kennis van de Commissie te brengen, de krachtens artikel 72, lid 1, van deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen; |
| --- | --- |

—

vast te stellen dat het Koninkrijk der Nederlanden, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen om aan richtlijn 2009/81/EG (1) betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen door aanbestedende diensten van bepaalde opdrachten voor werken, leveringen en diensten op defensie- en veiligheidsgebied, en tot wijziging van richtlijnen 2004/17/EG en 2004/18/EG te voldoen, of althans door deze bepalingen niet ter kennis van de Commissie te brengen, de krachtens artikel 72, lid 1, van deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;

| — | overeenkomstig artikel 260, lid 3, VWEU het Koninkrijk der Nederlanden de betaling van een dwangsom ten bedrage van 57 324,80 EUR per dag op te leggen vanaf de dag van de uitspraak van het arrest in deze zaak; |
| --- | --- |

—

overeenkomstig artikel 260, lid 3, VWEU het Koninkrijk der Nederlanden de betaling van een dwangsom ten bedrage van 57 324,80 EUR per dag op te leggen vanaf de dag van de uitspraak van het arrest in deze zaak;

| — | het Koninkrijk der Nederlanden te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

het Koninkrijk der Nederlanden te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

De termijn voor omzetting van de richtlijn in nationaal recht is op 21 augustus 2011 verstreken.

---

(1)  PB L 216, blz. 76.

---

| 9.2.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 38/16 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 38/16

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Förvaltningsrätt i Linköping (Zweden) op 6 december 2012 — Ålands Vindkraft AB/Energimyndighet

(Zaak C-573/12)

2013/C 38/23

Procestaal: Zweeds

Verwijzende rechter

Förvaltningsrätt i Linköping

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Ålands Vindkraft AB

Verwerende partij: Energimyndighet

Prejudiciële vragen

| 1) | De Zweedse regeling voor elektriciteitscertificaten is een nationale steunregeling op basis waarvan elektriciteitsleveranciers en sommige elektriciteitsgebruikers in de lidstaat een hoeveelheid elektriciteitscertificaten moeten kopen die overeenstemt met een bepaald deel van hun verkoop of gebruik, zonder dat expliciet vereist is dat ook elektriciteit wordt gekocht van dezelfde bron. Elektriciteitscertificaten worden verleend door de Zweedse Staat en bewijzen dat een bepaalde hoeveelheid hernieuwbare elektriciteit is geproduceerd. De producenten van elektriciteit uit hernieuwbare energiebronnen ontvangen door de verkoop van elektriciteitscertificaten een extra opbrengst als een bijkomend inkomen uit hun elektriciteitsproductie. Moeten artikel [2, sub k,] en artikel 3, punt 3, van richtlijn 2009/28/EG van het Europees Parlement en de Raad van 23 april 2009 ter bevordering van het gebruik van energie uit hernieuwbare bronnen en houdende wijziging en intrekking van richtlijn 2001/77/EG en richtlijn 2003/30/EG (1), aldus worden uitgelegd dat een lidstaat op basis daarvan een nationale steunregeling zoals de bovenstaande kan toepassen, waaraan alleen producenten van wie het bedrijf in dat land ligt kunnen deelnemen en die als gevolg heeft dat deze producenten een economisch voordeel genieten ten opzichte van producenten die geen elektriciteitscertificaten kunnen verkrijgen? |
| --- | --- |

1)

De Zweedse regeling voor elektriciteitscertificaten is een nationale steunregeling op basis waarvan elektriciteitsleveranciers en sommige elektriciteitsgebruikers in de lidstaat een hoeveelheid elektriciteitscertificaten moeten kopen die overeenstemt met een bepaald deel van hun verkoop of gebruik, zonder dat expliciet vereist is dat ook elektriciteit wordt gekocht van dezelfde bron. Elektriciteitscertificaten worden verleend door de Zweedse Staat en bewijzen dat een bepaalde hoeveelheid hernieuwbare elektriciteit is geproduceerd. De producenten van elektriciteit uit hernieuwbare energiebronnen ontvangen door de verkoop van elektriciteitscertificaten een extra opbrengst als een bijkomend inkomen uit hun elektriciteitsproductie. Moeten artikel [2, sub k,] en artikel 3, punt 3, van richtlijn 2009/28/EG van het Europees Parlement en de Raad van 23 april 2009 ter bevordering van het gebruik van energie uit hernieuwbare bronnen en houdende wijziging en intrekking van richtlijn 2001/77/EG en richtlijn 2003/30/EG (1), aldus worden uitgelegd dat een lidstaat op basis daarvan een nationale steunregeling zoals de bovenstaande kan toepassen, waaraan alleen producenten van wie het bedrijf in dat land ligt kunnen deelnemen en die als gevolg heeft dat deze producenten een economisch voordeel genieten ten opzichte van producenten die geen elektriciteitscertificaten kunnen verkrijgen?

| 2) | Kan een regeling als die welke in de eerste vraag is beschreven — tegen de achtergrond van artikel 34 [VWEU] — worden beschouwd als een kwantitatieve invoerbeperking of een maatregel van gelijke werking? |
| --- | --- |

2)

Kan een regeling als die welke in de eerste vraag is beschreven — tegen de achtergrond van artikel 34 [VWEU] — worden beschouwd als een kwantitatieve invoerbeperking of een maatregel van gelijke werking?

| 3) | Indien de tweede vraag bevestigend wordt beantwoord, kan een dergelijke regeling verenigbaar zijn met artikel 34 [VWEU] wanneer rekening wordt gehouden met de doelstelling om de productie van elektriciteit uit hernieuwbare energiebronnen te bevorderen? |
| --- | --- |

3)

Indien de tweede vraag bevestigend wordt beantwoord, kan een dergelijke regeling verenigbaar zijn met artikel 34 [VWEU] wanneer rekening wordt gehouden met de doelstelling om de productie van elektriciteit uit hernieuwbare energiebronnen te bevorderen?

| 4) | Is het voor het antwoord op bovenstaande vragen relevant dat de nationale wet niet uitdrukkelijk bepaalt dat de steunregeling alleen voor nationale producenten geldt? |
| --- | --- |

4)

Is het voor het antwoord op bovenstaande vragen relevant dat de nationale wet niet uitdrukkelijk bepaalt dat de steunregeling alleen voor nationale producenten geldt?

---

(1)  PB L 140, blz. 16.

---

| 9.2.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 38/16 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 38/16

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Administratīvā apgabaltiesa (Letland) op 7 december 2012 — AS „Air Baltic Corporation”/Valsts robežsardze

(Zaak C-575/12)

2013/C 38/24

Procestaal: Lets

Verwijzende rechter

Administratīvā apgabaltiesa

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: AS „Air Baltic Corporation”

Verwerende partij: Valsts robežsardze

Prejudiciële vragen

| 1) | Dient artikel 5 van verordening (EG) nr. 562/2006 (1) van het Europees Parlement en de Raad van 15 maart 2006 tot vaststelling van een communautaire code betreffende de overschrijding van de grenzen door personen (Schengengrenscode) aldus te worden uitgelegd dat aan de toegang van onderdanen van derde staten de dwingende voorafgaande voorwaarde is verbonden dat zij over een geldig visum in een geldig reisdocument beschikken? |
| --- | --- |

1)

Dient artikel 5 van verordening (EG) nr. 562/2006 (1) van het Europees Parlement en de Raad van 15 maart 2006 tot vaststelling van een communautaire code betreffende de overschrijding van de grenzen door personen (Schengengrenscode) aldus te worden uitgelegd dat aan de toegang van onderdanen van derde staten de dwingende voorafgaande voorwaarde is verbonden dat zij over een geldig visum in een geldig reisdocument beschikken?

| 2) | Brengt de nietigverklaring van het reisdocument waarin de visumsticker is aangebracht, overeenkomstig verordening (EG) nr. 810/2009 (2) van 13 juli 2009 tot vaststelling van een gemeenschappelijke visumcode (Visumcode), ook de nietigheid met zich van het visum dat is afgegeven aan de [betrokken] persoon? |
| --- | --- |

2)

Brengt de nietigverklaring van het reisdocument waarin de visumsticker is aangebracht, overeenkomstig verordening (EG) nr. 810/2009 (2) van 13 juli 2009 tot vaststelling van een gemeenschappelijke visumcode (Visumcode), ook de nietigheid met zich van het visum dat is afgegeven aan de [betrokken] persoon?

| 3) | Zijn de nationale bepalingen die aan de toegang van onderdanen van derde staten de voorafgaande dwingende voorwaarde verbinden dat een geldig visum in een geldig reisdocument is aangebracht, verenigbaar met verordening (EG) nr. 562/2006 van het Europees Parlement en de Raad van 15 maart 2006 tot vaststelling van een communautaire code betreffende de overschrijding van de grenzen door personen (Schengengrenscode) en verordening (EG) nr. 810/2009 van 13 juli 2009 tot vaststelling van een gemeenschappelijke visumcode (Visumcode)? |
| --- | --- |

3)

Zijn de nationale bepalingen die aan de toegang van onderdanen van derde staten de voorafgaande dwingende voorwaarde verbinden dat een geldig visum in een geldig reisdocument is aangebracht, verenigbaar met verordening (EG) nr. 562/2006 van het Europees Parlement en de Raad van 15 maart 2006 tot vaststelling van een communautaire code betreffende de overschrijding van de grenzen door personen (Schengengrenscode) en verordening (EG) nr. 810/2009 van 13 juli 2009 tot vaststelling van een gemeenschappelijke visumcode (Visumcode)?

---

(1)  PB L 105, blz. 1.

(2)  PB L 243, blz. 1.

---

| 9.2.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 38/17 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 38/17

---

Beschikking van de president van het Hof van 6 november 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof — Duitsland) — Schutzverband der Spirituosen-Industrie eV/Sonnthurn Vertriebs GmbH

(Zaak C-51/11) (1)

2013/C 38/25

Procestaal: Duits

De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

---

(1)  PB C 139 van 07.05.2011.

---

| 9.2.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 38/17 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 38/17

---

Beschikking van de president van het Hof van 6 november 2012 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door Fővárosi Törvényszék, Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bíróság — (Hongarije)) — Körös-vidéki Környezetvédelmi és Vízügyi Igazgatóság (C-33/12), Felső-Tisza-vidéki Környezetvédelmi és Vízügyi Igazgatóság (C-38/12)/Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal Központi Szerve

(Gevoegde zaken C-33/12 en C-38/12) (1)

2013/C 38/26

Procestaal: Hongaars

De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaken gelast.

---

(1)  PB C 126 van 28.4.2012.

---

| 9.2.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 38/17 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 38/17

---

Beschikking van de president van het Hof van 27 november 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof — Duitsland) — Wim JJ Slot/3 H Camping-Center Heinsberg GmbH

(Zaak C-98/12) (1)

2013/C 38/27

Procestaal: Duits

De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

---

(1)  PB C 126 van 28.4.2012.

---

Gerecht

| 9.2.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 38/18 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 38/18

---

Arrest van het Gerecht van 13 december 2012 — Versalis en Eni/Commissie

(Zaak T-103/08) (1)

(Mededinging - Mededingingsregelingen - Markt voor chloropreenrubber - Beschikking houdende vaststelling van inbreuk op artikel 81 EG - Vaststelling van prijzen en verdeling van markt - Toerekenbaarheid van inbreukmakend gedrag - Motiveringsplicht - Rechten van verdediging - Bewijs van deelname aan mededingingsregeling - Eén enkele en voortdurende inbreuk - Geldboeten - Zwaarte en duur van inbreuk - Recidive - Afschrikkende werking - Verzachtende omstandigheden - Bovengrens van 10 % van omzet - Medewerking - Mededeling van 2002 inzake medewerking - Gelijke behandeling - Evenredigheid)

2013/C 38/28

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partijen: Versalis SpA, voorheen Polimeri Europa SpA (Brindisi, Italië), en Eni SpA (Rome, Italië) (vertegenwoordigers: aanvankelijk M. Siragusa, G.M. Roberti, F. Moretti, I. Perego, F. Cannizzaro, V. Ruotolo, V. Larocca en D. Durante, vervolgens M. Siragusa, G.M. Roberti, F. Moretti, I. Perego, F. Cannizzaro, V. Larocca en D. Durante, advocaten)

Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: V. Di Bucci, G. Conte en V. Bottka, gemachtigden)

Voorwerp

Primair, verzoek om gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking C(2007) 5910 def. van de Commissie van 5 december 2007 inzake een procedure op grond van artikel 81 [EG] en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (zaak COMP/38.629 — Chloropreenrubber), voor zover deze verzoeksters betreft, en, subsidiair, verzoek om intrekking of verlaging van de bij deze beschikking aan verzoeksters hoofdelijk opgelegde geldboete

Dictum

| 1) | Het bedrag van de geldboete die hoofdelijk is opgelegd aan Eni SpA en aan Versalis SpA wegens de inbreuk vastgesteld in artikel 1, sub d, van beschikking C(2007) 5910 def. van de Commissie van 5 december 2007 inzake een procedure op grond van artikel 81 [EG] en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (zaak COMP/38.629 — Chloropreenrubber) wordt bepaald op 106 200 000 EUR. |
| --- | --- |

1)

Het bedrag van de geldboete die hoofdelijk is opgelegd aan Eni SpA en aan Versalis SpA wegens de inbreuk vastgesteld in artikel 1, sub d, van beschikking C(2007) 5910 def. van de Commissie van 5 december 2007 inzake een procedure op grond van artikel 81 [EG] en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (zaak COMP/38.629 — Chloropreenrubber) wordt bepaald op 106 200 000 EUR.

| 2) | Het beroep wordt verworpen voor het overige. |
| --- | --- |

2)

Het beroep wordt verworpen voor het overige.

| 3) | Eni en Versalis dragen elk vier vijfden van hun eigen kosten en vier vijfden van de kosten van de Europese Commissie. De Commissie draagt een vijfde van haar eigen kosten en een vijfde van de kosten van Eni en Versalis. |
| --- | --- |

3)

Eni en Versalis dragen elk vier vijfden van hun eigen kosten en vier vijfden van de kosten van de Europese Commissie. De Commissie draagt een vijfde van haar eigen kosten en een vijfde van de kosten van Eni en Versalis.

---

(1)  PB C 92 van 12.4.2008.

---

| 9.2.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 38/18 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 38/18

---

Arrest van het Gerecht van 13 december 2012 — Hairdreams/BHIM — Bartmann (MAGIC LIGHT)

(Zaak T-34/10) (1)

(Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk MAGIC LIGHT - Ouder nationaal woordmerk MAGIC LIFE - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009)

2013/C 38/29

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partij: Hairdreams HaarhandelsgmbH (Graz, Oostenrijk) (vertegenwoordiger: G. Kresbach, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: S. Schäffner, gemachtigde)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Rüdiger Bartmann (Gladbeck, Duitsland)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 18 november 2009 (zaak R 656/2008-4) inzake een oppositieprocedure tussen Rüdiger Bartmann en Hairdreams HaarhandelsgmbH

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Hairdreams HaarhandelsgmbH wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Hairdreams HaarhandelsgmbH wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 100 van 17.4.2010.

---

| 9.2.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 38/18 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 38/18

---

Arrest van het Gerecht van 13 december 2012 — Griekenland/Commissie

(Zaak T-588/10) (1)

(EOGFL - Afdeling „Garantie” - Van financiering uitgesloten uitgaven - Akkerbouwgewassen - Rozijnen en krenten - Ruwe tabak - Specifieke maatregelen voor bepaalde landbouwproducten ten behoeve van kleinere eilanden in Egeïsche Zee - Schapen- en geitenvlees - Voorwaarden - Evenredigheid)

2013/C 38/30

Procestaal: Grieks

Partijen

Verzoekende partij: Helleense Republiek (vertegenwoordigers: I. Chalkias, E. Leftheriotou, en X. Basakou, gemachtigden)

Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: D. Triantafyllou, H. Tserepa-Lacombe en A. Markoulli, gemachtigden)

Voorwerp

Verzoek om nietigverklaring van besluit 2010/668/EU van de Commissie van 4 november 2010 houdende onttrekking aan EU-financiering van bepaalde uitgaven die de lidstaten hebben verricht in het kader van het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL), afdeling Garantie, in het kader van het Europees Landbouwgarantiefonds (ELGF) of in het kader van het Europees Landbouwfonds voor Plattelandsontwikkeling (ELFPO) (PB L 288, blz. 24), voor zover daarbij bepaalde door de Helleense Republiek verrichte uitgaven worden uitgesloten.

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | De Helleense Republiek wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

De Helleense Republiek wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 89 van 19.3.2011.

---

| 9.2.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 38/19 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 38/19

---

Arrest van het Gerecht van 13 december 2012 — pelicantravel.com/BHIM — Pelikan (pelikan)

(Zaak T-136/11) (1)

(Gemeenschapsmerk - Nietigheidsprocedure - Gemeenschapsbeeldmerk pelikan - Absolute weigeringsgrond - Geen kwade trouw van aanvrager - Artikel 52, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009)

2013/C 38/31

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: pelicantravel.com s.r.o. (Bratislava, Slowakije) (vertegenwoordiger: M. Chlipala, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Folliard-Monguiral, gemachtigde)

Andere partij voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Pelikan Vertriebsgesellschaft mbH & Co. KG (Hannover, Duitsland) (vertegenwoordiger: A. Nordemann, advocaat)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 9 december 2010 (zaak R 1428/2009-2) inzake een nietigheidsprocedure tussen pelicantravel.com s.r.o. en Pelikan Vertriebsgesellschaft mbH & Co. KG.

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Pelicantravel.com s.r.o. wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Pelicantravel.com s.r.o. wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 139 van 7 mei 2011.

---

| 9.2.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 38/19 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 38/19

---

Arrest van het Gerecht van 13 december 2012 — Commissie/Strack

(Zaken T-197/11 P en T-198/11 P) (1)

(Hogere voorziening - Openbare dienst - Ambtenaren - Toegang tot stukken - Artikelen 26 en 26 bis van Statuut - Verordening (EG) nr. 1049/2001 - Bevoegdheid van Gerecht voor ambtenarenzaken - Niet-ontvankelijkheid van beroep in eerste aanleg - Ontbreken van bezwarend besluit - Artikel 90, sub a, van Reglement voor procesvoering)

2013/C 38/32

Procestaal: Duits

Partijen

Rekwirante: Europese Commissie (vertegenwoordigers: P. Costa de Oliveira en B. Eggers, gemachtigden)

Andere partij in de procedure: Guido Strack (Keulen, Duitsland) (vertegenwoordiger: H. Tettenborn, advocaat)

Voorwerp

Twee hogere voorzieningen tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Tweede kamer) van 20 januari 2011, Strack/Commissie (F-121/07, nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie), en strekkende tot vernietiging van dat arrest

Dictum

| 1) | De zaken T-197/11 P en T-198/11 P worden voor het onderhavige arrest gevoegd. |
| --- | --- |

1)

De zaken T-197/11 P en T-198/11 P worden voor het onderhavige arrest gevoegd.

| 2) | Het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Tweede kamer) van 20 januari 2011, Strack/Commissie (F-121/07, nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie), wordt vernietigd voor zover dit Gerecht zich bevoegd heeft geacht om kennis te nemen van een beroep tot nietigverklaring van een op grond van verordening nr. 1049/2001 genomen besluit. |
| --- | --- |

2)

Het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Tweede kamer) van 20 januari 2011, Strack/Commissie (F-121/07, nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie), wordt vernietigd voor zover dit Gerecht zich bevoegd heeft geacht om kennis te nemen van een beroep tot nietigverklaring van een op grond van verordening nr. 1049/2001 genomen besluit.

| 3) | De hogere voorziening in zaak T-198/11 P wordt afgewezen. |
| --- | --- |

3)

De hogere voorziening in zaak T-198/11 P wordt afgewezen.

| 4) | Strack zal zijn eigen kosten dragen in de zaken T-197/11 P en T-198/11 P alsmede de kosten van de Europese Commissie in zaak T-198/11 P. |
| --- | --- |

4)

Strack zal zijn eigen kosten dragen in de zaken T-197/11 P en T-198/11 P alsmede de kosten van de Europese Commissie in zaak T-198/11 P.

| 5) | De Commissie zal haar eigen kosten dragen in zaak T-197/11 P. |
| --- | --- |

5)

De Commissie zal haar eigen kosten dragen in zaak T-197/11 P.

| 6) | Strack wordt veroordeeld tot betaling van een bedrag van 2 000 EUR aan het Gerecht ter vergoeding van een deel van de kosten die het heeft moeten maken. |
| --- | --- |

6)

Strack wordt veroordeeld tot betaling van een bedrag van 2 000 EUR aan het Gerecht ter vergoeding van een deel van de kosten die het heeft moeten maken.

---

(1)  PB C 186 van 25.6.2011.

---

| 9.2.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 38/20 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 38/20

---

Arrest van het Gerecht van 13 december 2012 — Strack/Commissie

(Zaak T-199/11 P) (1)

(Hogere voorziening - Openbare dienst - Ambtenaren - Artikelen 17, 17 bis, 19 en 90, lid 1, van Statuut - Verzoek om toestemming tot verspreiding van documenten - Verzoek om toestemming tot publicatie van tekst - Verzoek om toestemming tot gebruik van vaststellingen voor nationale gerechtelijke instanties - Niet-ontvankelijkheid van beroep in eerste aanleg - Ontbreken van bezwarend besluit - Artikel 90, sub a, van Reglement voor de procesvoering)

2013/C 38/33

Procestaal: Duits

Partijen

Rekwirant: Guido Strack (Keulen, Duitsland) (vertegenwoordiger: H. Tettenborn, advocaat)

Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J. Currall en B. Eggers, gemachtigden, bijgestaan door B. Wägenbaur, advocaat)

Voorwerp

Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Tweede kamer) van 20 januari 2011, Strack/Commissie (F-132/07, nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie), en strekkende tot vernietiging van dat arrest

Dictum

| 1) | De hogere voorziening wordt afgewezen. |
| --- | --- |

1)

De hogere voorziening wordt afgewezen.

| 2) | Strack wordt verwezen in zijn eigen kosten alsmede in die van de Europese Commissie. |
| --- | --- |

2)

Strack wordt verwezen in zijn eigen kosten alsmede in die van de Europese Commissie.

| 3) | Strack wordt veroordeeld tot betaling van een bedrag van 2 000 EUR aan het Gerecht ter vergoeding van een deel van de kosten die het heeft moeten maken. |
| --- | --- |

3)

Strack wordt veroordeeld tot betaling van een bedrag van 2 000 EUR aan het Gerecht ter vergoeding van een deel van de kosten die het heeft moeten maken.

---

(1)  PB C 232 van 6.8.2011.

---

| 9.2.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 38/20 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 38/20

---

Arrest van het Gerecht van 14 december 2012 — Bimbo/BHIM — Grupo Bimbo (GRUPO BIMBO)

(Zaak T-357/11) (1)

(Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk GRUPO BIMBO - Ouder nationaal woordmerk BIMBO - Relatieve weigeringsgronden - Bekend merk - Artikel 8, lid 5, van verordening (EG) nr. 207/2009)

2013/C 38/34

Procestaal: Spaans

Partijen

Verzoekende partij: Bimbo, SA (Barcelona, Spanje) (vertegenwoordiger: J. Carbonell Callicó, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: J. Crespo Carrillo, gemachtigde)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Grupo Bimbo, SAB de CV (Mexico, Mexico)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 14 april 2011 (zaak R 1272/2010-1) inzake een oppositieprocedure tussen Bimbo, SA en Grupo Bimbo, SAB de CV

Dictum

| 1) | De punten 1, 2 en 4 van het dictum van de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 14 april 2011 (zaak R 1272/2010-1) inzake een oppositieprocedure tussen Bimbo, SA en Grupo Bimbo, SAB de CV, worden vernietigd. |
| --- | --- |

1)

De punten 1, 2 en 4 van het dictum van de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 14 april 2011 (zaak R 1272/2010-1) inzake een oppositieprocedure tussen Bimbo, SA en Grupo Bimbo, SAB de CV, worden vernietigd.

| 2) | Het BHIM wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Het BHIM wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 252 van 27.8.2011.

---

| 9.2.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 38/20 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 38/20

---

Arrest van het Gerecht van 13 december 2012 — Natura Selection/BHIM — Ménard (natura)

(Zaak T-461/11) (1)

(Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk natura - Ouder gemeenschapswoordmerk NATURA - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009)

2013/C 38/35

Procestaal: Spaans

Partijen

Verzoekende partij: Natura Selection, SL (Barcelona, Spanje) (vertegenwoordiger: E. Sugrañes Coca, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: J. García Murillo en D. Botis, gemachtigden)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Ernest Ménard SA (Bourseul, Frankrijk)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 8 juni 2012 (zaak R 2454/2010-2) inzake een oppositieprocedure tussen Ernest Ménard SA en Natura Selection, SL

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Natura Selection, SL wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Natura Selection, SL wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 340 van 19.11.2011.

---

| 9.2.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 38/21 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 38/21

---

Arrest van het Gerecht van 13 december 2012 — A/Commissie

(Zaak T-595/11 P) (1)

(Hogere voorziening - Openbare dienst - Ambtenaren - Sociale zekerheid - Beroepsziekte - Blijvende volledige invaliditeit - Toegang tot persoonsdossier - Vergoeding van reiskosten - Verzoek om schadevergoeding)

2013/C 38/36

Procestaal: Frans

Partijen

Rekwirerende partij: A (P., Frankrijk) (vertegenwoordigers: B. Cambier, A. Paternostre en L. Levi, advocaten)

Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J. Currall en J. Baquero Cruz, gemachtigden)

Voorwerp

Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Derde kamer) van 14 september 2011, A/Commissie (F-12/09, nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie), en strekkende tot vernietiging van dat arrest

Dictum

| 1) | Er behoeft niet te worden beslist over de hogere voorziening, voor zover deze betrekking heeft op het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Derde kamer) van 14 september 2011, A/Commissie (F-12/09, nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie), voor zover dit het verzoek om nietigverklaring van het besluit van 28 april 2008 betreft, voor zover hierbij wordt geweigerd om de voorlopige vergoeding te betalen bedoeld in artikel 19, lid 4, van de gemeenschappelijke regeling en de bepalingen van artikel 73, lid 2, sub b, van het Statuut toe te passen, alsmede het verzoek om de Commissie te veroordelen tot betaling van de in dat artikel voorziene vergoeding. |
| --- | --- |

1)

Er behoeft niet te worden beslist over de hogere voorziening, voor zover deze betrekking heeft op het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Derde kamer) van 14 september 2011, A/Commissie (F-12/09, nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie), voor zover dit het verzoek om nietigverklaring van het besluit van 28 april 2008 betreft, voor zover hierbij wordt geweigerd om de voorlopige vergoeding te betalen bedoeld in artikel 19, lid 4, van de gemeenschappelijke regeling en de bepalingen van artikel 73, lid 2, sub b, van het Statuut toe te passen, alsmede het verzoek om de Commissie te veroordelen tot betaling van de in dat artikel voorziene vergoeding.

| 2) | De hogere voorziening wordt afgewezen voor het overige. |
| --- | --- |

2)

De hogere voorziening wordt afgewezen voor het overige.

| 3) | Elke partij zal haar eigen kosten dragen. |
| --- | --- |

3)

Elke partij zal haar eigen kosten dragen.

---

(1)  PB C 49 van 18.2.2012.

---

| 9.2.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 38/21 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 38/21

---

Beschikking van het Gerecht van 12 december 2012 — Adriatica di Navigazione en Comitato „Venezia Vuole Vivere”/Commissie

(Zaak T-231/00) (1)

(Beroep tot nietigverklaring - Staatssteun - Verlaging van sociale bijdragen ten behoeve van ondernemingen op grondgebied van Venetië en Chioggia - Beschikking waarbij steunregeling onverenigbaar met gemeenschappelijke markt wordt verklaard en terugvordering van betaalde steun wordt opgelegd - Beroep ten dele kennelijk niet-ontvankelijk en ten dele kennelijk rechtens ongegrond)

2013/C 38/37

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partijen: Adriatica di Navigazione SpA (Venetië, Italië) en Comitato „Venezia vuole vivere” (Venetië) (vertegenwoordigers: M. Siragusa en F. Moretti, advocaten)

Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: V. Di Bucci, gemachtigde, bijgestaan door A. Dal Ferro, advocaat)

Interveniënte aan de zijde van verzoekende partijen: Italiaanse Republiek (vertegenwoordigers: aanvankelijk U. Leanza, vervolgens I. Braguglia, vervolgens R. Adam en ten slotte I. Bruni, gemachtigden, bijgestaan door G. Aiello en P. Gentili, avvocati dello Stato)

Voorwerp

Verzoek tot nietigverklaring van beschikking 2000/394/EG van de Commissie van 25 november 1999 betreffende de steunmaatregelen ten behoeve van de ondernemingen op het grondgebied van Venetië en Chioggia zoals bedoeld in wetten nr. 30/1997 en nr. 206/1995 houdende verlagingen van sociale bijdragen (PB 2000, L 150, blz. 50)

Dictum

| 1) | De door de Europese Commissie opgeworpen exceptie van niet-ontvankelijkheid wordt met de zaak ten gronde gevoegd. |
| --- | --- |

1)

De door de Europese Commissie opgeworpen exceptie van niet-ontvankelijkheid wordt met de zaak ten gronde gevoegd.

| 2) | Het beroep wordt ten dele kennelijk niet-ontvankelijk en ten dele kennelijk rechtens ongegrond verklaard. |
| --- | --- |

2)

Het beroep wordt ten dele kennelijk niet-ontvankelijk en ten dele kennelijk rechtens ongegrond verklaard.

| 3) | Adriatica di Navigazione SpA en Comitato „Venezia vuole vivere” zullen, naast hun eigen kosten, ook de kosten van de Commissie dragen. |
| --- | --- |

3)

Adriatica di Navigazione SpA en Comitato „Venezia vuole vivere” zullen, naast hun eigen kosten, ook de kosten van de Commissie dragen.

| 4) | De Italiaanse Republiek zal haar eigen kosten dragen. |
| --- | --- |

4)

De Italiaanse Republiek zal haar eigen kosten dragen.

---

(1)  PB C 316 van 4.11.2000.

---

| 9.2.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 38/22 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 38/22

---

Beschikking van het Gerecht van 12 december 2012 — Bauer/Commissie

(Zaak T-253/00) (1)

(Beroep tot nietigverklaring - Staatssteun - Verlaging van sociale bijdragen ten behoeve van ondernemingen op grondgebied van Venetië en Chioggia - Beschikking waarbij steunregeling onverenigbaar met gemeenschappelijke markt wordt verklaard en terugvordering van betaalde steun wordt opgelegd - Beroep ten dele niet-ontvankelijk en ten dele kennelijk rechtens ongegrond)

2013/C 38/38

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partij: Bauer SpA (Rome, Italië) (vertegenwoordigers: G. M. Roberti, F. Sciaudone en A. Bortoluzzi, advocaten)

Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: V. Di Bucci, gemachtigde, bijgestaan door A. Dal Ferro, advocaat)

Interveniënte aan de zijde van verzoekende partij: Italiaanse Republiek (vertegenwoordigers: aanvankelijk U. Leanza, vervolgens I. Braguglia, vervolgens R. Adam en ten slotte I. Bruni, gemachtigden, bijgestaan door G. Aiello en P. Gentili, avvocati dello Stato)

Voorwerp

Verzoek tot nietigverklaring van beschikking 2000/394/EG van de Commissie van 25 november 1999 betreffende de steunmaatregelen ten behoeve van de ondernemingen op het grondgebied van Venetië en Chioggia zoals bedoeld in wetten nr. 30/1997 en nr. 206/1995 houdende verlagingen van sociale bijdragen (PB 2000, L 150, blz. 50)

Dictum

| 1) | De door de Europese Commissie opgeworpen exceptie van niet-ontvankelijkheid wordt met de zaak ten gronde gevoegd. |
| --- | --- |

1)

De door de Europese Commissie opgeworpen exceptie van niet-ontvankelijkheid wordt met de zaak ten gronde gevoegd.

| 2) | Het beroep wordt ten dele kennelijk niet-ontvankelijk en ten dele kennelijk rechtens ongegrond verklaard. |
| --- | --- |

2)

Het beroep wordt ten dele kennelijk niet-ontvankelijk en ten dele kennelijk rechtens ongegrond verklaard.

| 3) | Bauer SpA zal, naast haar eigen kosten, ook de kosten van de Commissie dragen. |
| --- | --- |

3)

Bauer SpA zal, naast haar eigen kosten, ook de kosten van de Commissie dragen.

| 4) | De Italiaanse Republiek zal haar eigen kosten dragen. |
| --- | --- |

4)

De Italiaanse Republiek zal haar eigen kosten dragen.

---

(1)  PB C 355 van 9.12.2000.

---

| 9.2.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 38/22 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 38/22

---

Beschikking van het Gerecht van 12 december 2012 — Cooperativa San Marco fra Lavoratori della Piccola Pesca e.a./Commissie

(Zaak T-260/00) (1)

(Beroep tot nietigverklaring - Staatssteun - Verlaging van sociale bijdragen ten behoeve van ondernemingen op grondgebied van Venetië en Chioggia - Beschikking waarbij steunregeling onverenigbaar met gemeenschappelijke markt wordt verklaard en terugvordering van betaalde steun wordt opgelegd - Beroep ten dele kennelijk niet-ontvankelijk en ten dele kennelijk rechtens ongegrond)

2013/C 38/39

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partijen: Cooperativa San Marco fra Lavoratori della Piccola Pesca — Burano Soc. coop. rl (Venetië, Italië); Cooperativa Coopesca — Organizzazione tra Produttori e Lavoratori della Pesca — Chioggia Soc. coop. rl (Chioggia, Italië); Cooperativa tra i Lavoratori della Piccola Pesca di Pellestrina Soc. coop. rl (Venetië); Cooperativa Pescatori di San Pietro in Volta Soc. coop. rl (Venetië); Murazzo — Piccola Società Cooperativa rl (Chioggia); RAM — Società Cooperativa fra Lavoratori della Pesca, Raccoglitori ed Allevatori di Molluschi (Chioggia); Confcooperative — Unione Provinciale di Venezia (Mestre, Italië) en Comitato «Venezia Vuole Vivere» (Marghera, Italië) (vertegenwoordiger: A. Vianello, advocaat)

Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: V. Di Bucci, gemachtigde, bijgestaan door A. Dal Ferro, advocaat)

Interveniënte aan de zijde van verzoekende partijen: Italiaanse Republiek (vertegenwoordigers: aanvankelijk U. Leanza, vervolgens I. Braguglia, vervolgens R. Adam en ten slotte I. Bruni, gemachtigden, bijgestaan door G. Aiello en P. Gentili, avvocati dello Stato)

Voorwerp

Verzoek tot nietigverklaring van beschikking 2000/394/EG van de Commissie van 25 november 1999 betreffende de steunmaatregelen ten behoeve van de ondernemingen op het grondgebied van Venetië en Chioggia zoals bedoeld in wetten nr. 30/1997 en nr. 206/1995 houdende verlagingen van sociale bijdragen (PB 2000, L 150, blz. 50)

Dictum

| 1) | De door de Europese Commissie opgeworpen exceptie van niet-ontvankelijkheid wordt met de zaak ten gronde gevoegd. |
| --- | --- |

1)

De door de Europese Commissie opgeworpen exceptie van niet-ontvankelijkheid wordt met de zaak ten gronde gevoegd.

| 2) | Het beroep wordt ten dele kennelijk niet-ontvankelijk en ten dele kennelijk rechtens ongegrond verklaard. |
| --- | --- |

2)

Het beroep wordt ten dele kennelijk niet-ontvankelijk en ten dele kennelijk rechtens ongegrond verklaard.

| 3) | Cooperativa San Marco fra Lavoratori della Piccola Pesca — Burano Soc. coop. rl, Cooperativa Coopesca — Organizzazione tra Produttori e Lavoratori della Pesca — Chioggia Soc. coop. rl, Cooperativa tra i Lavoratori della Piccola Pesca di Pellestrina Soc. coop. rl, Cooperativa Pescatori di San Pietro in Volta Soc. coop. rl, Murazzo — Piccola Società Cooperativa rl, RAM — Società Cooperativa fra Lavoratori della Pesca, Raccoglitori ed Allevatori di Molluschi, Confcooperative — Unione Provinciale di Venezia en Comitato «Venezia Vuole Vivere» zullen, naast hun eigen kosten, ook de kosten van de Commissie dragen. |
| --- | --- |

3)

Cooperativa San Marco fra Lavoratori della Piccola Pesca — Burano Soc. coop. rl, Cooperativa Coopesca — Organizzazione tra Produttori e Lavoratori della Pesca — Chioggia Soc. coop. rl, Cooperativa tra i Lavoratori della Piccola Pesca di Pellestrina Soc. coop. rl, Cooperativa Pescatori di San Pietro in Volta Soc. coop. rl, Murazzo — Piccola Società Cooperativa rl, RAM — Società Cooperativa fra Lavoratori della Pesca, Raccoglitori ed Allevatori di Molluschi, Confcooperative — Unione Provinciale di Venezia en Comitato «Venezia Vuole Vivere» zullen, naast hun eigen kosten, ook de kosten van de Commissie dragen.

| 4) | De Italiaanse Republiek zal haar eigen kosten dragen. |
| --- | --- |

4)

De Italiaanse Republiek zal haar eigen kosten dragen.

---

(1)  PB C 355 van 9.12.2000.

---

| 9.2.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 38/23 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 38/23

---

Beschikking van het Gerecht van 12 december 2012 — Sacaim e.a./Commissie

(Zaak T-261/00) (1)

(Beroep tot nietigverklaring - Staatssteun - Verlaging van sociale bijdragen ten behoeve van ondernemingen op grondgebied van Venetië en Chioggia - Beschikking waarbij steunregeling onverenigbaar met gemeenschappelijke markt wordt verklaard en terugvordering van betaalde steun wordt opgelegd - Beroep ten dele kennelijk niet-ontvankelijk en ten dele kennelijk rechtens ongegrond)

2013/C 38/40

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partijen: Sacaim SpA (Venetië, Italië); Alfier Costruzioni Srl (Venetië); Azin Asfalti Srl (Venetië); Barbato Srl (Venetië); Camata Costruzioni Sas (Venetië); Dal Carlo Mario & C. Srl (Venetië); Impresa Costruzioni Civili e Montaggi Srl (ICCEM) (Marghera, Italië); Rossi Renzo Costruzioni Srl (Marcon, Italië); Vettore Costruzioni Srl (Venetië); ACEA — Associazione dei Costruttori Edili ed Affini di Venezia e Provincia (Venetië) en Comitato «Venezia vuole vivere» (Marghera) (vertegenwoordigers: A. Vianello, M. Merola, A. Sodano en M. Pappalardo, advocaten)

Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: V. Di Bucci, gemachtigde, bijgestaan door A. Dal Ferro, advocaat)

Interveniënte aan de zijde van verzoekende partijen: Italiaanse Republiek (vertegenwoordigers: aanvankelijk U. Leanza, vervolgens I. Braguglia, vervolgens R. Adam en ten slotte I. Bruni, gemachtigden, bijgestaan door G. Aiello en P. Gentili, avvocati dello Stato)

Voorwerp

Verzoek tot nietigverklaring van beschikking 2000/394/EG van de Commissie van 25 november 1999 betreffende de steunmaatregelen ten behoeve van de ondernemingen op het grondgebied van Venetië en Chioggia zoals bedoeld in wetten nr. 30/1997 en nr. 206/1995 houdende verlagingen van sociale bijdragen (PB 2000, L 150, blz. 50)

Dictum

| 1) | De door de Europese Commissie opgeworpen exceptie van niet-ontvankelijkheid wordt met de zaak ten gronde gevoegd. |
| --- | --- |

1)

De door de Europese Commissie opgeworpen exceptie van niet-ontvankelijkheid wordt met de zaak ten gronde gevoegd.

| 2) | Het beroep wordt ten dele kennelijk niet-ontvankelijk en ten dele kennelijk rechtens ongegrond verklaard. |
| --- | --- |

2)

Het beroep wordt ten dele kennelijk niet-ontvankelijk en ten dele kennelijk rechtens ongegrond verklaard.

| 3) | Sacaim SpA, Alfier Costruzioni Srl, Azin Asfalti Srl, Barbato Srl, Camata Costruzioni Sas, Dal Carlo Mario & C. Srl, Impresa Costruzioni Civili e Montaggi Srl (ICCEM), Rossi Renzo Costruzioni Srl, Vettore Costruzioni Srl, ACEA — Associazione dei Costruttori Edili ed Affini di Venezia e Provincia en Comitato «Venezia vuole vivere» zullen, naast hun eigen kosten, ook de kosten van de Commissie dragen. |
| --- | --- |

3)

Sacaim SpA, Alfier Costruzioni Srl, Azin Asfalti Srl, Barbato Srl, Camata Costruzioni Sas, Dal Carlo Mario & C. Srl, Impresa Costruzioni Civili e Montaggi Srl (ICCEM), Rossi Renzo Costruzioni Srl, Vettore Costruzioni Srl, ACEA — Associazione dei Costruttori Edili ed Affini di Venezia e Provincia en Comitato «Venezia vuole vivere» zullen, naast hun eigen kosten, ook de kosten van de Commissie dragen.

| 4) | De Italiaanse Republiek zal haar eigen kosten dragen. |
| --- | --- |

4)

De Italiaanse Republiek zal haar eigen kosten dragen.

---

(1)  PB C 355 van 9.12.2000.

---

| 9.2.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 38/23 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 38/23

---

Beschikking van het Gerecht van 14 december 2012 — Dectane/BHIM — Hella (DAYLINE)

(Zaak T-463/11) (1)

(Gemeenschapsmerk - Oppositie - Intrekking van oppositie - Afdoening zonder beslissing)

2013/C 38/41

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partij: Dectane GmbH (Leipzig, Duitsland) (vertegenwoordigers: P. Ehrlinger en T. Hagen, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: aanvankelijk K. Klüpfel, vervolgens K. Klüpfel en D. Botis, gemachtigden)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Hella KGaA Hueck & Co. (Lippstadt, Duitsland) (vertegenwoordiger: R. Schnekenbühl, advocaat)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 15 juni 2011 (zaak R 1231/2010-1) inzake een oppositieprocedure tussen Hella KGaA Heck & Co. en Dectane GmbH

Dictum

| 1) | Op het beroep behoeft niet meer te worden beslist. |
| --- | --- |

1)

Op het beroep behoeft niet meer te worden beslist.

| 2) | Verzoekster en interveniënte worden verwezen in de eigen kosten en, elk, in de helft van de kosten van verweerder. |
| --- | --- |

2)

Verzoekster en interveniënte worden verwezen in de eigen kosten en, elk, in de helft van de kosten van verweerder.

---

(1)  PB C 298 van 8.10.2011.

---

| 9.2.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 38/24 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 38/24

---

Beschikking van het Gerecht van 11 december 2012 — Atlas Transport/BHIM — Hartmann (ATLAS TRANSPORT)

(Zaak T-584/11) (1)

(Gemeenschapsmerk - Procedure tot vervallenverklaring - Intrekking van verzoek tot vervallenverklaring - Afdoening zonder beslissing)

2013/C 38/42

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partij: Atlas Transport GmbH (Düsseldorf, Duitsland) (vertegenwoordigers: U. Hildebrandt, K. Schmidt-Hern en B. Weichaus, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: G. Schneider, gemachtigde)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Alfred Hartmann (Leer, Duitsland)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 1 september 2011 (zaak R 2262/2010-1) inzake een procedure tot vervallenverklaring tussen Alfred Hartmann en Atlas Transport GmbH

Dictum

| 1) | Op het beroep behoeft niet meer te worden beslist. |
| --- | --- |

1)

Op het beroep behoeft niet meer te worden beslist.

| 2) | Elke partij wordt verwezen in haar eigen kosten. |
| --- | --- |

2)

Elke partij wordt verwezen in haar eigen kosten.

---

(1)  PB C 32 van 4.2.2012.

---

| 9.2.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 38/24 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 38/24

---

Beschikking van het Gerecht van 13 december 2012 — Mische/Commissie

(Zaak T-641/11 P) (1)

(Hogere voorziening - Openbare dienst - Ambtenaren - Aanstelling - Indeling in rang en salaristrap - Vergelijkend onderzoek gepubliceerd vóór inwerkingtreding van nieuwe Ambtenarenstatuut - Aanwerving door Parlement en gelijktijdige overplaatsing naar Commissie - Gedeeltelijke afdoening zonder beslissing - Hogere voorziening deels kennelijk ongegrond)

2013/C 38/43

Procestaal: Engels

Partijen

Rekwirant: Harald Mische (Brussel, België) (vertegenwoordigers: R. Holland, J. Mische en M. Velardo, advocaten)

Andere partijen in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordiger: J. Currall, gemachtigde) en Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: A. Jensen en J. Herrmann, gemachtigden)

Voorwerp

Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Tweede kamer) van 29 september 2011, Mische/Commissie (F-70/05, nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie), en strekkende tot vernietiging van dat arrest

Dictum

| 1) | Er behoeft geen uitspraak te worden gedaan over de hogere voorziening, voor zover deze is gericht tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Tweede kamer) van 29 september 2011, Mische/Commissie (F-70/05, nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie), voor zover daarbij wordt afgewezen de vordering tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie van de Europese Gemeenschappen van 11 november 2004, voor zover Mische daarbij wordt ingedeeld in de rang A *6. |
| --- | --- |

1)

Er behoeft geen uitspraak te worden gedaan over de hogere voorziening, voor zover deze is gericht tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Tweede kamer) van 29 september 2011, Mische/Commissie (F-70/05, nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie), voor zover daarbij wordt afgewezen de vordering tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie van de Europese Gemeenschappen van 11 november 2004, voor zover Mische daarbij wordt ingedeeld in de rang A *6.

| 2) | De hogere voorziening wordt afgewezen voor het overige. |
| --- | --- |

2)

De hogere voorziening wordt afgewezen voor het overige.

| 3) | Mische zal zijn eigen kosten dragen alsook die welke de Europese Commissie in het kader van deze procedure heeft gemaakt. |
| --- | --- |

3)

Mische zal zijn eigen kosten dragen alsook die welke de Europese Commissie in het kader van deze procedure heeft gemaakt.

| 4) | De Raad van de Europese Unie zal zijn eigen kosten dragen. |
| --- | --- |

4)

De Raad van de Europese Unie zal zijn eigen kosten dragen.

---

(1)  PB C 49 van 18.2.2012.

---

| 9.2.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 38/25 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 38/25

---

Beschikking van het Gerecht van 3 december 2012 — Marcuccio/Commissie

(Zaak T-464/12 P (R)) (1)

(Hogere voorziening - In eerste aanleg gegeven beschikking in kort geding waarbij verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging van bestreden besluit wordt afgewezen - Weigering van Commissie om rekwirant bedragen terug te betalen die ten onrechte op zijn uitkering zouden zijn ingehouden)

2013/C 38/44

Procestaal: Italiaans

Partijen

Rekwirant: Luigi Marcuccio (Tricase, Italië) (vertegenwoordiger: G. Cipressa, advocaat)

Andere partij in de procedure: Europese Commissie

Voorwerp

Hogere voorziening tegen de beschikking van de president van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie van 3 augustus 2012 in zaak F-57/12 R, Marcuccio/Commissie

Dictum

| 1) | De hogere voorziening wordt afgewezen. |
| --- | --- |

1)

De hogere voorziening wordt afgewezen.

| 2) | De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden. |
| --- | --- |

2)

De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.

---

(1)  PB C 379 van 8.12.2012.

---

| 9.2.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 38/25 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 38/25

---

Beroep ingesteld op 12 november 2012 — Refrigue-confecções para o frio/BHIM — Fronsac SW en Sixty International (Refrigue for cold)

(Zaak T-511/12)

2013/C 38/45

Taal van het verzoekschrift: Italiaans

Partijen

Verzoekende partij: Refrigue-confecções para o frio, Lda (Pinhal Novo, Portugal) (vertegenwoordigers: C. Bacchini en M. Mazzitelli, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partijen voor de kamer van beroep: Fronsac SW en Sixty International SA (Luxemburg, Luxemburg)

Conclusies

De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

| — | de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 1 augustus 2012 in zaak R 2353/2010-2 gedeeltelijk te vernietigen, voor zover daarbij de oppositie tegen de inschrijving van het merk „Refrigue for Cold” voor alle litigieuze waren van de klassen 18 en 25 is toegewezen; |
| --- | --- |

—

de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 1 augustus 2012 in zaak R 2353/2010-2 gedeeltelijk te vernietigen, voor zover daarbij de oppositie tegen de inschrijving van het merk „Refrigue for Cold” voor alle litigieuze waren van de klassen 18 en 25 is toegewezen;

| — | het BHIM te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

het BHIM te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekende partij

Betrokken gemeenschapsmerk: het onder nr. 5 486 725 aangevraagde beeldmerk met de woordelementen „Refrigue for cold” voor waren van de klassen 18, 24 en 25

Houders van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Fronsac SW en Sixty International SA

Oppositiemerk of -teken: nationale en communautaire beeldmerken met het woordelement „RefrigiWear” en nationaal beeldmerk met de woordelementen „This RefrigiWear” voor waren van de klassen 3, 9, 14, 18 en 25

Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie

Beslissing van de kamer van beroep: gedeeltelijke vernietiging van de beslissing van de oppositieafdeling en gedeeltelijke afwijzing van de aanvraag voor inschrijving

Aangevoerde middelen:

| — | schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 |
| --- | --- |

—

schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009

| — | schending van artikel 75 van verordening nr. 207/2009 |
| --- | --- |

—

schending van artikel 75 van verordening nr. 207/2009

| — | schending van artikel 76 van verordening nr. 207/2009 |
| --- | --- |

—

schending van artikel 76 van verordening nr. 207/2009

---

| 9.2.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 38/25 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 38/25

---

Beroep ingesteld op 12 december 2012 — Aroa Bodegas/BHIM — Bodegas Muga (aroa)

(Zaak T-536/12)

2013/C 38/46

Taal van het verzoekschrift: Spaans

Partijen

Verzoekende partij: Aroa Bodegas, SL (Zurukoain, Spanje) (vertegenwoordiger: S. Alonso Maruri, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij voor de kamer van beroep: Bodegas Muga, SL (Haro, Spanje)

Conclusies

De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

| — | de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 11 oktober 2012 in zaak R 1845/2010-4 te vernietigen; |
| --- | --- |

—

de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 11 oktober 2012 in zaak R 1845/2010-4 te vernietigen;

| — | de beslissing van de oppositieafdeling van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 2 augustus 2010 (oppositie B1509499) te vernietigen; |
| --- | --- |

—

de beslissing van de oppositieafdeling van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 2 augustus 2010 (oppositie B1509499) te vernietigen;

| — | het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt te verwijzen in de kosten van verzoekster. |
| --- | --- |

—

het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt te verwijzen in de kosten van verzoekster.

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

Betrokken gemeenschapsmerk: het onder nr. 8 276 297 aangevraagde gemeenschapsbeeldmerk met het woordelement „aroa” voor waren van de klassen 29, 32 en 33

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Bodegas Muga, SL

Oppositiemerk of -teken: nationaal beeldmerk met het woordelement „aroa” voor waren van klasse 33

Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie

Beslissing van de kamer van beroep: gedeeltelijke toewijzing van het beroep

Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009

---

| 9.2.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 38/26 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 38/26

---

Beroep ingesteld op 13 december 2012 — Optilingua/BHIM — Esposito (ALPHATRAD)

(Zaak T-538/12)

2013/C 38/47

Taal van het verzoekschrift: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Optilingua holding SA (Epalinges, Zwitserland) (vertegenwoordiger: S. Rizzo, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Michele Esposito (Cava de’ Tirreni SA, Italië)

Conclusies

| — | de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 8 oktober 2012 in zaak R 444/2011-1 vernietigen; |
| --- | --- |

—

de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 8 oktober 2012 in zaak R 444/2011-1 vernietigen;

| — | het Bureau en Michele Esposito verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

het Bureau en Michele Esposito verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan vervallenverklaring is gevorderd: beeldmerk dat het woordelement „ALPHATRAD” bevat voor diensten van de klassen 35, 38, 41 en 42 — gemeenschapsmerk nr. 617 316

Houder van het gemeenschapsmerk: verzoekende partij

Partij die vervallenverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: Esposito

Beslissing van de nietigheidsafdeling: toewijzing van het verzoek tot vervallenverklaring

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: schending van artikel 15, lid 1, tweede alinea, sub a, juncto artikel 51, lid 1, sub a, van verordening nr. 207/2009

---

| 9.2.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 38/26 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 38/26

---

Beschikking van het Gerecht van 13 december 2012 — Cementos Molins/Commissie

(Zaak T-424/11) (1)

2013/C 38/48

Procestaal: Spaans

De president van de Achtste kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

---

(1)  PB C 282 van 24.9.2011.

---

| 9.2.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 38/27 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 38/27

---

Beschikking van het Gerecht van 14 december 2012 — Vardar/BHIM — Joker (pingulina)

(Zaak T-32/12) (1)

2013/C 38/49

Procestaal: Engels

De president van de Zevende kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

---

(1)  PB C 109 van 14.4.2012.

---

| 9.2.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 38/27 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 38/27

---

Beschikking van het Gerecht van 14 december 2012 — Elegant Target Development e.a./Raad

(Zaak T-90/12) (1)

2013/C 38/50

Procestaal: Engels

De president van de Vierde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

---

(1)  PB C 118 van 21.4.2012.

---

Gerecht voor ambtenarenzaken

| 9.2.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 38/28 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 38/28

---

Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 2 oktober 2012 — Q/Commissie

(Zaak F-52/05 RENV)

(Openbare dienst - Terugverwijzing naar Gerecht na vernietiging - Bijstandsplicht - Psychisch geweld - Voorlopige verwijderingsmaatregel - Vergoeding van immateriële schade - Loopbaanontwikkelingsrapporten - Wegens ziekte gerechtvaardigde afwezigheid - Geen inaanmerkingneming)

2013/C 38/51

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Q (Domsjö, Zweden) (vertegenwoordigers: S. Rodrigues en Y. Minatchy, advocaten)

Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: aanvankelijk D. Martin, B. Eggers en V. Joris, vervolgens V. Joris en G. Berscheid, gemachtigden)

Voorwerp

Openbare dienst — Enerzijds, nietigverklaring van het besluit van de Commissie houdende afwijzing van het verzoek om bijstand dat verzoekster uit hoofde van artikel 24 van het Statuut heeft ingediend in verband met psychisch geweld dat zij zou hebben ondervonden alsmede vordering tot schadevergoeding en, anderzijds, nietigverklaring van haar loopbaanontwikkelingrapport over het jaar 2003 (voorheen T-252/05) — Zaak T-80/09 P terugverwezen na cassatie

Dictum

| 1) | De loopbaanontwikkelingsrapporten over de periodes van 1 januari tot en met 31 oktober respectievelijk 1 november tot en met 31 december 2003 worden nietig verklaard. |
| --- | --- |

1)

De loopbaanontwikkelingsrapporten over de periodes van 1 januari tot en met 31 oktober respectievelijk 1 november tot en met 31 december 2003 worden nietig verklaard.

| 2) | De Europese Commissie wordt veroordeeld tot betaling van het bedrag van 10 000 EUR aan Q. |
| --- | --- |

2)

De Europese Commissie wordt veroordeeld tot betaling van het bedrag van 10 000 EUR aan Q.

| 3) | De Europese Commissie draagt haar eigen kosten van de procedure voor het Gerecht van de Europese Unie en van de twee procedures voor het Gerecht en wordt verwezen in drie vierde van de kosten van Q van de twee procedures voor het Gerecht. |
| --- | --- |

3)

De Europese Commissie draagt haar eigen kosten van de procedure voor het Gerecht van de Europese Unie en van de twee procedures voor het Gerecht en wordt verwezen in drie vierde van de kosten van Q van de twee procedures voor het Gerecht.

| 4) | Q draagt haar eigen kosten van de procedure voor het Gerecht van de Europese Unie en één vierde van haar eigen kosten van de twee procedures voor het Gerecht. |
| --- | --- |

4)

Q draagt haar eigen kosten van de procedure voor het Gerecht van de Europese Unie en één vierde van haar eigen kosten van de twee procedures voor het Gerecht.

---

| 9.2.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 38/28 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 38/28

---

Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 6 november 2012 — Marcuccio/Commissie

(Zaak F-41/06 RENV) (1)

(Openbare dienst - Ambtenaren - Terugverwijzing naar Gerecht na vernietiging - Invaliditeit - Pensionering wegens invaliditeit - Samenstelling van invaliditeitscommissie - Regelmatigheid - Voorwaarden)

2013/C 38/52

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partij: Luigi Marcuccio (Tricase, Italië) (vertegenwoordiger: G. Cipressa, advocaat)

Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J. Currall en C. Berardis-Kayser, gemachtigden, bijgestaan door A. Dal Ferro, advocaat)

Voorwerp

Terugverwijzing na vernietiging — Openbare dienst — Enerzijds, nietigverklaring van het besluit van de Commissie om verzoeker wegens invaliditeit te pensioneren alsmede van een reeks met dat besluit samenhangende handelingen en, anderzijds, vordering tot schadevergoeding

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Marcuccio draagt zijn eigen kosten en wordt verwezen in de kosten die de Europese Commissie in de zaken F-41/06, F-41/06 RENV en T-20/09 P heeft gemaakt. |
| --- | --- |

2)

Marcuccio draagt zijn eigen kosten en wordt verwezen in de kosten die de Europese Commissie in de zaken F-41/06, F-41/06 RENV en T-20/09 P heeft gemaakt.

---

(1)  PB C 131 van 3.6.2006, blz. 54.

---

| 9.2.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 38/29 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 38/29

---

Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 5 december 2012 — Z/Hof van Justitie

(Zaken F-88/09 en F-48/10) (1)

(Openbare dienst - Ambtenaren - Overplaatsing - Dienstbelang - Regel van overeenstemming tussen rang en ambt - Rechten van verdediging - Psychisch geweld - Artikel 12 van Statuut - Zorgplicht - Beginsel van behoorlijk bestuur - Tuchtprocedure - Tuchtmaatregel - Schriftelijke waarschuwing - Rechten van verdediging en beginsel van hoor en wederhoor)

2013/C 38/53

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Z (Luxemburg, Luxemburg) (vertegenwoordigers: aanvankelijk L. Levi en M. Vandenbussche, advocaten, vervolgens F. Rollinger, advocaat)

Verwerende partij: Hof van Justitie van de Europese Unie (vertegenwoordiger: A. V. Placco, gemachtigde)

Voorwerp

Verzoek om nietigverklaring van het besluit om de verzoekende partij in het belang van de dienst over te plaatsen naar een andere directie alsmede om veroordeling van de verwerende partij tot betaling van een vergoeding voor de immateriële schade

Dictum

| 1) | De beroepen in de gevoegde zaken F-88/09 en F-48/10 worden verworpen. |
| --- | --- |

1)

De beroepen in de gevoegde zaken F-88/09 en F-48/10 worden verworpen.

| 2) | In zaak F-88/09 zal Z drie vierde van haar kosten dragen en in zaak F-48/10 zal Z haar eigen kosten dragen en wordt zij verwezen in de kosten van het Hof van Justitie van de Europese Unie. |
| --- | --- |

2)

In zaak F-88/09 zal Z drie vierde van haar kosten dragen en in zaak F-48/10 zal Z haar eigen kosten dragen en wordt zij verwezen in de kosten van het Hof van Justitie van de Europese Unie.

| 3) | In zaak F-88/09 zal het Hof van Justitie van de Europese Unie zijn eigen kosten dragen en wordt het verwezen in één vierde van de kosten van Z. |
| --- | --- |

3)

In zaak F-88/09 zal het Hof van Justitie van de Europese Unie zijn eigen kosten dragen en wordt het verwezen in één vierde van de kosten van Z.

---

(1)  PB C 24 van 30.1.2010, blz. 80.

---

| 9.2.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 38/29 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 38/29

---

Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 12 december 2012 Cerafogli/ECB

(Zaak F-43/10) (1)

(Openbare dienst - Personeel van ECB - Klacht wegens psychisch geweld - Administratief onderzoek - Toegang tot onderzoeksdossier - Onderzoeksrapport - Kennelijk onjuiste beoordeling)

2013/C 38/54

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Maria Concetta Cerafogli (Frankfurt am Main, Duitsland) (vertegenwoordigers: L. Levi en M. Vandenbussche, advocaten)

Verwerende partij: Europese Centrale Bank (vertegenwoordigers: P. Embley en F. Feyerbacher, gemachtigden, bijgestaan door B. Wägenbaur, advocaat)

Voorwerp

Verzoek om nietigverklaring van het besluit van de ECB houdende afwijzing van verzoeksters klachten over discriminatie en inbreuken op haar waardigheid als gevolg van de handelwijze van het management alsmede verzoek om schadevergoeding

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Cerafogli draagt haar eigen kosten en wordt verwezen in de kosten van de Europese Centrale Bank. |
| --- | --- |

2)

Cerafogli draagt haar eigen kosten en wordt verwezen in de kosten van de Europese Centrale Bank.

---

(1)  PB C 209 van 31.7.2010, blz. 56.

---

| 9.2.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 38/29 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 38/29

---

Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 11 december 2012 — Trentea/FRA

(Zaak F-112/10) (1)

(Openbare dienst - Personeel van FRA - Tijdelijke functionarissen - Aanwerving - Kennisgeving van vacature - Afwijzing van sollicitatie)

2013/C 38/55

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Cornelia Trentea (Wenen, Oostenrijk) (vertegenwoordigers: L. Levi en M. Vandenbussche, advocaten)

Verwerende partij: Bureau van de Europese Unie voor de grondrechten (vertegenwoordigers: M. Kjærum, gemachtigde, bijgestaan door B. Wägenbaur, advocaat)

Voorwerp

Openbare dienst — In de eerste plaats, verzoek om nietigverklaring van het besluit van de verwerende partij tot afwijzing van verzoeksters sollicitatie naar een ambt van administratief assistent op het gebied van „inkoop en financiën” en van het besluit tot aanstelling van een andere sollicitant. In de tweede plaats, verzoek om vergoeding van de materiële en immateriële schade die verzoekster zou hebben geleden

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Trentea zal haar eigen kosten dragen en wordt verwezen in de kosten van het Bureau van de Europese Unie voor de grondrechten. |
| --- | --- |

2)

Trentea zal haar eigen kosten dragen en wordt verwezen in de kosten van het Bureau van de Europese Unie voor de grondrechten.

---

(1)  PB C 13 van 15.1.2011, blz. 43.

---

| 9.2.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 38/30 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 38/30

---

Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 2 oktober 2012 — Psarras/ENISA

(Zaak F-118/10) (1)

(Openbare dienst - Tewerkstelling - Overplaatsing - Dienstbelang - Verlof om redenen van persoonlijke aard)

2013/C 38/56

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Aristidis Psarras (Heraklion, Griekenland) (vertegenwoordigers: aanvankelijk É. Boigelot en S. Woog, advocaten, vervolgens É. Boigelot, advocaat)

Verwerende partij: Europees Agentschap voor netwerk- en informatiebeveiliging (vertegenwoordigers: E. Maurage, gemachtigde, bijgestaan door D. Waelbroeck en A. Duron, advocaten)

Voorwerp

Openbare dienst — Enerzijds, verzoek om nietigverklaring van het besluit om verzoeker te ontheffen van zijn functie als boekhouder van het Agentschap en om een andere persoon in die post aan te stellen. Anderzijds, verzoek om een vergoeding te betalen voor de schade die verzoeker heeft geleden als gevolg van de bestreden besluiten en het psychisch geweld dat hij zou hebben ondervonden.

Dictum

| 1) | Het besluit van de raad van bestuur van het Europees Agentschap voor netwerk- en informatiebeveiliging van 7 februari 2010 om Psarras met onmiddellijke ingang van zijn functie als boekhouder te ontheffen en om X, begrotingsfunctionaris, voor onbepaalde tijd in de post van boekhouder aan te stellen alsmede het besluit van 1 maart 2010 dat de uitvoerend directeur als gevolg daarvan heeft vastgesteld en waarbij Psarras wordt tewerkgesteld in een nieuwe functie, worden nietig verklaard. |
| --- | --- |

1)

Het besluit van de raad van bestuur van het Europees Agentschap voor netwerk- en informatiebeveiliging van 7 februari 2010 om Psarras met onmiddellijke ingang van zijn functie als boekhouder te ontheffen en om X, begrotingsfunctionaris, voor onbepaalde tijd in de post van boekhouder aan te stellen alsmede het besluit van 1 maart 2010 dat de uitvoerend directeur als gevolg daarvan heeft vastgesteld en waarbij Psarras wordt tewerkgesteld in een nieuwe functie, worden nietig verklaard.

| 2) | Het beroep wordt verworpen voor het overige. |
| --- | --- |

2)

Het beroep wordt verworpen voor het overige.

| 3) | Het Europees Agentschap voor netwerk- en informatiebeveiliging draagt zijn eigen kosten en wordt verwezen in de kosten van Psarras. |
| --- | --- |

3)

Het Europees Agentschap voor netwerk- en informatiebeveiliging draagt zijn eigen kosten en wordt verwezen in de kosten van Psarras.

---

(1)  PB C 63 van 26.2.2011, blz. 34.

---

| 9.2.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 38/30 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 38/30

---

Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 13 december 2012 BW/Commissie

(Zaak F-2/11) (1)

(Openbare dienst - Ambtenaren - Aanwerving - Ambtenaar op proef - Geen vaste aanstelling na afloop van proeftijd - Motivering van besluit om ambtenaar op proef te ontslaan - Rechten van verdediging)

2013/C 38/57

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: BW (Brussel, België) (vertegenwoordigers: L. Levi, S. Bonté en A. Blot, advocaten, vervolgens H. Soland, advocaat)

Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J. Baquero Cruz en P. Pecho, gemachtigden, vervolgens J. Baquero Cruz, gemachtigde)

Voorwerp

Verzoek om nietigverklaring van het besluit om verzoeker aan het einde van de proeftijd te ontslaan alsmede vergoeding van de schade die hij door dit besluit heeft geleden

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | BW draagt zijn eigen kosten en wordt verwezen in de kosten van de Europese Commissie. |
| --- | --- |

2)

BW draagt zijn eigen kosten en wordt verwezen in de kosten van de Europese Commissie.

---

(1)  PB C 72 van 5.3.2011, 36.

---

| 9.2.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 38/31 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 38/31

---

Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 5 december 2012 Grazyte/Commissie

(Zaak F-76/11) (1)

(Openbare dienst - Bezoldiging - Ontheemdingstoelage - Voorwaarde van artikel 4, lid 1, sub b, van bijlage VII bij Statuut - Referentieperiode van tien jaar - Aanvang - Afloop - Neutralisatie van periodes in dienst van internationale organisatie - Analoge toepassing van bepalingen van artikel 4, lid 1, sub a, van bijlage VII bij Statuut)

2013/C 38/58

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partij: Diana Grazyte (Utena, Litouwen) (vertegenwoordiger: R. Guarino, advocaat)

Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: D. Martin, gemachtigde en bijgestaan door A. Dal Ferro, advocaat, vervolgens V. Joris, gemachtigde, bijgestaan door A. Dal Ferro, advocaat)

Voorwerp

Verzoek om nietigverklaring van het besluit van het TABG tot afwijzing van het verzoek van de verzoekende partij om verkrijging van de ontheemdingstoelage

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Grazyte draagt haar eigen kosten en wordt verwezen in de kosten van de Europese Commissie. |
| --- | --- |

2)

Grazyte draagt haar eigen kosten en wordt verwezen in de kosten van de Europese Commissie.

---

(1)  PB C 319 van 29.10.2011, blz. 29.

---

| 9.2.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 38/31 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 38/31

---

Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 12 december 2012 Van Neyghem/Raad

(Zaak F-77/11) (1)

(Openbare dienst - Ambtenaren - Bevordering - Bevorderingsronde 2007 - Weigering van bevordering - Nietigverklaring - Uitvoeringsmaatregelen - Nieuwe vergelijking van verdiensten)

2013/C 38/59

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Kris Van Neyghem (Tienen, België) (vertegenwoordiger: M. Velardo, advocaat)

Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: M. Bauer en J. Herrmann, gemachtigden)

Voorwerp

Verzoek om nietigverklaring van het ter uitvoering van het arrest in de zaak F-53/08 genomen besluit tot afwijzing van verzoekers sollicitatie naar bevordering naar de rang AST 7 in het kader van de bevorderingsronde 2007 alsmede verzoek om vergoeding van de schade die verzoeker zou hebben geleden

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | De Raad van de Europese Unie draagt zijn eigen kosten en wordt verwezen in één vierde van de kosten van Van Neyghem. |
| --- | --- |

2)

De Raad van de Europese Unie draagt zijn eigen kosten en wordt verwezen in één vierde van de kosten van Van Neyghem.

| 3) | Van Neyghem zal drie vierde van zijn eigen kosten dragen. |
| --- | --- |

3)

Van Neyghem zal drie vierde van zijn eigen kosten dragen.

---

(1)  PB C 340 van 19.11.2011, blz. 40.

---

| 9.2.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 38/31 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 38/31

---

Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 5 december 2012 — Lebedef e.a./Commissie

(Zaak F-110/11) (1)

(Openbare dienst - Ambtenaren - Bezoldiging - Artikel 64 van Statuut - Artikel 3, lid 5, eerste alinea, van bijlage XI bij Statuut - Aanpassingscoëfficiënt - Bezwarend besluit - Gelijke behandeling)

2013/C 38/60

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partijen: Giorgio Lebedef e.a. (Senningerberg, Luxemburg) (vertegenwoordiger: F. Frabetti, advocaat)

Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J. Currall en D. Martin, gemachtigden)

Voorwerp

Verzoek om nietigverklaring van verzoekers’ salarisafrekeningen over december 2010 en de volgende maanden, voor zover de aanpassing van de bezoldigingen daarbij niet wordt gecorrigeerd door rekening te houden met de aanpassingscoëfficiënt voor hun standplaats

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Lebedef, Jones, Gonzales Gonzales en Lebedef-Caponi dragen hun eigen kosten en worden verwezen in de kosten van de Europese Commissie. |
| --- | --- |

2)

Lebedef, Jones, Gonzales Gonzales en Lebedef-Caponi dragen hun eigen kosten en worden verwezen in de kosten van de Europese Commissie.

| 3) | De Raad van de Europese Unie, interveniënt, draagt zijn eigen kosten. |
| --- | --- |

3)

De Raad van de Europese Unie, interveniënt, draagt zijn eigen kosten.

---

(1)  PB C 6 van 7.1.2012, blz. 26.

---

| 9.2.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 38/32 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 38/32

---

Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 5 december 2012 — Bourtembourg/Commissie

(Zaak F-6/12) (1)

(Openbare dienst - Ambtenaren - Ontheemdingstoelage - Begrip gewone verblijfplaats - Permanente of gewone centrum van belangen - Tijdelijk verblijf voor studie - Plaats van uitoefening van beroepsactiviteit - Arbeidsverhouding voor bepaalde tijd)

2013/C 38/61

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Julien Bourtembourg (Brussel, België) (vertegenwoordiger: C. Dony, advocaat)

Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: D. Martin en V. Joris, gemachtigden)

Voorwerp

Verzoek om nietigverklaring van het besluit van de Commissie houdende weigering om verzoeker de ontheemdingstoelage toe te kennen

Dictum

| 1) | Het besluit van de Europese Commissie van 24 mei 2011 houdende weigering om Bourtembourg de ontheemdingstoelage toe te kennen wordt nietig verklaard. |
| --- | --- |

1)

Het besluit van de Europese Commissie van 24 mei 2011 houdende weigering om Bourtembourg de ontheemdingstoelage toe te kennen wordt nietig verklaard.

| 2) | De Europese Commissie draagt haar eigen kosten en wordt verwezen in de kosten van Bourtembourg. |
| --- | --- |

2)

De Europese Commissie draagt haar eigen kosten en wordt verwezen in de kosten van Bourtembourg.

---

(1)  PB C 184 van 23.6.12, blz. 22.

---

| 9.2.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 38/32 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 38/32

---

Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 12 december 2012 — Lebedef/Commissie

(Zaak F-70/11) (1)

(Openbare dienst - Ambtenaren - Beoordelingsjaar 2008 - Halftijdse vrijstelling voor vakbondsvertegenwoordiging - Beoordelingsrapport dat in dienst van tewerkstelling verrichte werkzaamheden dekt - Raadpleging van ad hoc-groep - Aanwijzing bij Statuut - Aanwijzing door vakbond - Beroep kennelijk rechtens ongegrond)

2013/C 38/62

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Giorgio Lebedef (Senningerberg, Luxemburg) (vertegenwoordiger: F. Frabetti, advocaat)

Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: C. Berardis-Kayser en G. Berscheid, gemachtigden)

Voorwerp

Verzoek om nietigverklaring van het beoordelingsrapport van de verzoekende partij over de periode van 1 januari tot en met 31 december 2008

Dictum

| 1) | Het beroep wordt kennelijk ongegrond verklaard. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt kennelijk ongegrond verklaard.

| 2) | Lebedef draagt zijn eigen kosten en wordt verwezen in de kosten van de Europese Commissie. |
| --- | --- |

2)

Lebedef draagt zijn eigen kosten en wordt verwezen in de kosten van de Europese Commissie.

---

(1)  PB C 282 van 24.9.2011, blz. 52.

---

| 9.2.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 38/32 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 38/32

---

Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 12 december 2012 — Lebedef/Commissie

(Zaak F-109/11) (1)

(Openbare dienst - Ambtenaren - Beoordelingsjaar 2009 - Halftijdse vrijstelling voor vakbondsvertegenwoordiging - Beoordelingsrapport dat in dienst van tewerkstelling verrichte werkzaamheden dekt - Aanwijzing bij Statuut - Aanwijzing door vakbond - Beroep kennelijk rechtens ongegrond)

2013/C 38/63

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Giorgio Lebedef (Senningerberg, Luxemburg) (vertegenwoordiger: F. Frabetti, advocaat)

Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: C. Berardis-Kayser en G. Berscheid, gemachtigden)

Voorwerp

Verzoek om nietigverklaring van een gedeelte van het beoordelingsrapport van de verzoekende partij over de periode van 1 januari tot en met 31 december 2009

Dictum

| 1) | Het beroep wordt kennelijk ongegrond verklaard. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt kennelijk ongegrond verklaard.

| 2) | Lebedef draagt zijn eigen kosten en wordt verwezen in de kosten van de Europese Commissie. |
| --- | --- |

2)

Lebedef draagt zijn eigen kosten en wordt verwezen in de kosten van de Europese Commissie.

---

(1)  PB C 6 van 7.1.2012, blz. 26.

---

| 9.2.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 38/33 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 38/33

---

Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 12 december 2012 — Ghigna/Commissie

(Zaak F-27/12) (1)

2013/C 38/64

Procestaal: Italiaans

De president van de Derde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

---

(1)  PB C 184 van 23.6.2012, blz. 22.

---

| 9.2.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 38/33 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 38/33

---

Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 8 november 2012 — Dekker/Europol

(Zaak F-69/12) (1)

2013/C 38/65

Procestaal: Nederlands

De president van de Derde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

---

(1)  PB C 319 van 20.10.12, blz. 17.

---

| 9.2.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 38/33 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 38/33

---

Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 13 december 2012 — Parikka/EDEO

(Zaak F-70/12) (1)

2013/C 38/66

Procestaal: Frans

De president van de Derde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

---

(1)  PB C 258 van 25.8.2012, blz. 29.

---