# Gazzetta ufficiale C 29/2013

| | ISSN 1977-0944
  doi:10.3000/19770944.C_2013.029.ita |
| --- | --- |
| Gazzetta ufficiale
  dell'Unione europea | C 29 |
| | |
| Edizione in lingua italiana | Comunicazioni e informazioni | 56o anno31 gennaio 2013 |

ISSN 1977-0944

doi:10.3000/19770944.C_2013.029.ita

Gazzetta ufficiale

dell'Unione europea

C 29

Edizione in lingua italiana

Comunicazioni e informazioni

56o anno31 gennaio 2013

---

| Numero d'informazione | Sommario | pagina |
| --- | --- | --- |
| | IV   Informazioni |
| | INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA |
| | Commissione europea |
| 2013/C 029/01 | Tassi di cambio dell'euro | 1 |
| | INFORMAZIONI RELATIVE ALLO SPAZIO ECONOMICO EUROPEO |
| | Segretariato EFTA |
| 2013/C 029/02 | Pubblicazione della notifica di aggiudicazione diretta del consiglio della Contea di Nord-Trøndelag ai sensi dell’articolo 7, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 1370/2007 del Parlamento europeo e del Consiglio, relativo ai servizi pubblici di trasporto di passeggeri su strada e per ferrovia e che abroga i regolamenti del Consiglio (CEE) n. 1191/69 e (CEE) n. 1107/70 | 2 |

Numero d'informazione

Sommario

pagina

IV   Informazioni

INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Commissione europea

2013/C 029/01

Tassi di cambio dell'euro

1

INFORMAZIONI RELATIVE ALLO SPAZIO ECONOMICO EUROPEO

Segretariato EFTA

2013/C 029/02

Pubblicazione della notifica di aggiudicazione diretta del consiglio della Contea di Nord-Trøndelag ai sensi dell’articolo 7, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 1370/2007 del Parlamento europeo e del Consiglio, relativo ai servizi pubblici di trasporto di passeggeri su strada e per ferrovia e che abroga i regolamenti del Consiglio (CEE) n. 1191/69 e (CEE) n. 1107/70

2

| | V   Avvisi |
| --- | --- |
| | PROCEDIMENTI AMMINISTRATIVI |
| | Commissione europea |
| 2013/C 029/03 | Invito a presentare proposte nell'ambito del programma di lavoro del programma europeo congiunto di ricerca metrologica (EMRP) | 3 |
| | Ufficio europeo di selezione del personale (EPSO) |
| 2013/C 029/04 | Bando di concorso generale | 4 |
| | PROCEDIMENTI GIURISDIZIONALI |
| | Corte EFTA |
| 2013/C 029/05 | Sentenza della Corte, del 17 agosto 2012, nella causa E-12/11 — Asker Brygge AS contro Autorità di vigilanza EFTA (Ricorso di annullamento di una decisione dell'Autorità di vigilanza EFTA — Aiuti di Stato — Vendita di un terreno da parte di autorità pubbliche — Principio dell'investitore operante in un'economia di mercato — Accordo d'opzione — Momento pertinente per la valutazione del valore di mercato) | 5 |
| 2013/C 029/06 | Domanda di parere consultivo alla Corte EFTA da parte del Héraðsdómur Reykjavíkur presentata in data 14 settembre 2012 in relazione alla causa di Yngvi Harðarson contro Askar Capital hf. (Causa E-10/12) | 5 |
| 2013/C 029/07 | Sentenza della Corte, del 28 settembre 2012, nella causa E-18/11 — Irish Bank Resolution Corporation Ltd contro Kaupthing Bank hf. (Articolo 34 SCA — Ricorso contro una decisione che presenta una richiesta di parere consultivo — Risanamento e liquidazione degli enti creditizi — Direttiva 2001/24/CE — interpretazione conforme) | 6 |
| 2013/C 029/08 | Sentenza della Corte, del 3 ottobre 2012, nella causa E-15/11 — Arcade Drilling AS/Stato norvegese, rappresentato dalla Regione fiscale occidentale (Libertà di stabilimento — Articoli 31 e 34 dell‘accordo SEE — Fiscalità — Principi di lotta contro l'evasione fiscale — Proporzionalità) | 7 |
| 2013/C 029/09 | Sentenza della Corte, dell'8 ottobre 2012, nelle cause riunite E-10/11 e E-11/11 — Hurtigruten ASA e il Regno di Norvegia contro l’Autorità di vigilanza EFTA (Ricorso per annullamento di una decisione dell'Autorità di vigilanza EFTA — Aiuti di Stato — Trasporti marittimi — Articolo 61, paragrafo 1 dell’accordo SEE — Articolo 59, paragrafo 2 dell'accordo SEE — Servizi di interesse economico generale — Compensazione degli obblighi di servizio pubblico — Sovracompensazione — Principio della buona amministrazione — Certezza del diritto — Obbligo di motivazione) | 8 |

V   Avvisi

PROCEDIMENTI AMMINISTRATIVI

Commissione europea

2013/C 029/03

Invito a presentare proposte nell'ambito del programma di lavoro del programma europeo congiunto di ricerca metrologica (EMRP)

3

Ufficio europeo di selezione del personale (EPSO)

2013/C 029/04

Bando di concorso generale

4

PROCEDIMENTI GIURISDIZIONALI

Corte EFTA

2013/C 029/05

Sentenza della Corte, del 17 agosto 2012, nella causa E-12/11 — Asker Brygge AS contro Autorità di vigilanza EFTA (Ricorso di annullamento di una decisione dell'Autorità di vigilanza EFTA — Aiuti di Stato — Vendita di un terreno da parte di autorità pubbliche — Principio dell'investitore operante in un'economia di mercato — Accordo d'opzione — Momento pertinente per la valutazione del valore di mercato)

(Ricorso di annullamento di una decisione dell'Autorità di vigilanza EFTA — Aiuti di Stato — Vendita di un terreno da parte di autorità pubbliche — Principio dell'investitore operante in un'economia di mercato — Accordo d'opzione — Momento pertinente per la valutazione del valore di mercato)

5

2013/C 029/06

Domanda di parere consultivo alla Corte EFTA da parte del Héraðsdómur Reykjavíkur presentata in data 14 settembre 2012 in relazione alla causa di Yngvi Harðarson contro Askar Capital hf. (Causa E-10/12)

5

2013/C 029/07

Sentenza della Corte, del 28 settembre 2012, nella causa E-18/11 — Irish Bank Resolution Corporation Ltd contro Kaupthing Bank hf. (Articolo 34 SCA — Ricorso contro una decisione che presenta una richiesta di parere consultivo — Risanamento e liquidazione degli enti creditizi — Direttiva 2001/24/CE — interpretazione conforme)

(Articolo 34 SCA — Ricorso contro una decisione che presenta una richiesta di parere consultivo — Risanamento e liquidazione degli enti creditizi — Direttiva 2001/24/CE — interpretazione conforme)

6

2013/C 029/08

Sentenza della Corte, del 3 ottobre 2012, nella causa E-15/11 — Arcade Drilling AS/Stato norvegese, rappresentato dalla Regione fiscale occidentale (Libertà di stabilimento — Articoli 31 e 34 dell‘accordo SEE — Fiscalità — Principi di lotta contro l'evasione fiscale — Proporzionalità)

(Libertà di stabilimento — Articoli 31 e 34 dell‘accordo SEE — Fiscalità — Principi di lotta contro l'evasione fiscale — Proporzionalità)

7

2013/C 029/09

Sentenza della Corte, dell'8 ottobre 2012, nelle cause riunite E-10/11 e E-11/11 — Hurtigruten ASA e il Regno di Norvegia contro l’Autorità di vigilanza EFTA (Ricorso per annullamento di una decisione dell'Autorità di vigilanza EFTA — Aiuti di Stato — Trasporti marittimi — Articolo 61, paragrafo 1 dell’accordo SEE — Articolo 59, paragrafo 2 dell'accordo SEE — Servizi di interesse economico generale — Compensazione degli obblighi di servizio pubblico — Sovracompensazione — Principio della buona amministrazione — Certezza del diritto — Obbligo di motivazione)

(Ricorso per annullamento di una decisione dell'Autorità di vigilanza EFTA — Aiuti di Stato — Trasporti marittimi — Articolo 61, paragrafo 1 dell’accordo SEE — Articolo 59, paragrafo 2 dell'accordo SEE — Servizi di interesse economico generale — Compensazione degli obblighi di servizio pubblico — Sovracompensazione — Principio della buona amministrazione — Certezza del diritto — Obbligo di motivazione)

8

| IT | |
| --- | --- |

IT

---

IV Informazioni

INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Commissione europea

| 31.1.2013 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 29/1 |
| --- | --- | --- | --- |

31.1.2013

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 29/1

---

Tassi di cambio dell'euro (1)

30 gennaio 2013

2013/C 29/01

1 euro =

| | Moneta | Tasso di cambio |
| --- | --- | --- |
| USD | dollari USA | 1,3541 |
| JPY | yen giapponesi | 123,55 |
| DKK | corone danesi | 7,4609 |
| GBP | sterline inglesi | 0,85830 |
| SEK | corone svedesi | 8,6117 |
| CHF | franchi svizzeri | 1,2392 |
| ISK | corone islandesi | |
| NOK | corone norvegesi | 7,4350 |
| BGN | lev bulgari | 1,9558 |
| CZK | corone ceche | 25,652 |
| HUF | fiorini ungheresi | 296,08 |
| LTL | litas lituani | 3,4528 |
| LVL | lats lettoni | 0,6991 |
| PLN | zloty polacchi | 4,1988 |
| RON | leu rumeni | 4,3848 |
| TRY | lire turche | 2,3959 |
| AUD | dollari australiani | 1,2996 |
| CAD | dollari canadesi | 1,3573 |
| HKD | dollari di Hong Kong | 10,5063 |
| NZD | dollari neozelandesi | 1,6262 |
| SGD | dollari di Singapore | 1,6737 |
| KRW | won sudcoreani | 1 472,56 |
| ZAR | rand sudafricani | 12,2576 |
| CNY | renminbi Yuan cinese | 8,4239 |
| HRK | kuna croata | 7,5940 |
| IDR | rupia indonesiana | 13 199,01 |
| MYR | ringgit malese | 4,1756 |
| PHP | peso filippino | 55,044 |
| RUB | rublo russo | 40,6344 |
| THB | baht thailandese | 40,284 |
| BRL | real brasiliano | 2,6929 |
| MXN | peso messicano | 17,2154 |
| INR | rupia indiana | 72,1600 |

Moneta

Tasso di cambio

USD

dollari USA

1,3541

JPY

yen giapponesi

123,55

DKK

corone danesi

7,4609

GBP

sterline inglesi

0,85830

SEK

corone svedesi

8,6117

CHF

franchi svizzeri

1,2392

ISK

corone islandesi

NOK

corone norvegesi

7,4350

BGN

lev bulgari

1,9558

CZK

corone ceche

25,652

HUF

fiorini ungheresi

296,08

LTL

litas lituani

3,4528

LVL

lats lettoni

0,6991

PLN

zloty polacchi

4,1988

RON

leu rumeni

4,3848

TRY

lire turche

2,3959

AUD

dollari australiani

1,2996

CAD

dollari canadesi

1,3573

HKD

dollari di Hong Kong

10,5063

NZD

dollari neozelandesi

1,6262

SGD

dollari di Singapore

1,6737

KRW

won sudcoreani

1 472,56

ZAR

rand sudafricani

12,2576

CNY

renminbi Yuan cinese

8,4239

HRK

kuna croata

7,5940

IDR

rupia indonesiana

13 199,01

MYR

ringgit malese

4,1756

PHP

peso filippino

55,044

RUB

rublo russo

40,6344

THB

baht thailandese

40,284

BRL

real brasiliano

2,6929

MXN

peso messicano

17,2154

INR

rupia indiana

72,1600

---

(1)  Fonte: tassi di cambio di riferimento pubblicati dalla Banca centrale europea.

---

INFORMAZIONI RELATIVE ALLO SPAZIO ECONOMICO EUROPEO

Segretariato EFTA

| 31.1.2013 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 29/2 |
| --- | --- | --- | --- |

31.1.2013

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 29/2

---

Pubblicazione della notifica di aggiudicazione diretta del consiglio della Contea di Nord-Trøndelag ai sensi dell’articolo 7, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 1370/2007 del Parlamento europeo e del Consiglio, relativo ai servizi pubblici di trasporto di passeggeri su strada e per ferrovia e che abroga i regolamenti del Consiglio (CEE) n. 1191/69 e (CEE) n. 1107/70

2013/C 29/02

| 1. | Nome e indirizzo dell’autorità competente:





  Nord-Trøndelag County Council |
| --- | --- |
| Department of transport services |
| Postboks 2560 |
| 7735 Steinkjer |
| NORWAY |

1.

Nome e indirizzo dell’autorità competente:

Nord-Trøndelag County Council

Department of transport services

Postboks 2560

7735 Steinkjer

NORWAY

| 2. | Tipo di aggiudicazione prevista:
  Aggiudicazione diretta. |
| --- | --- |

2.

Tipo di aggiudicazione prevista:

Aggiudicazione diretta.

| 3. | Servizi e territori potenzialmente interessati dall’aggiudicazion:
  Servizi locali/regionali di trasporto passeggeri su autobus effettuati dalle compagnie Indre Namdal Trafikk AS, Namdalsbussen AS, Steinkjerbuss AS e NettBuss Trøndelag AS, nei territori dei comuni di Overhalla, Namskogan, Høylandet, Grong, Lierne, Røyrvik, Snåsa, Fosnes, Namsos, Namdalseid, Flatanger, Verran, Meråker, Stjørdal e Steinkjer della contea di Nord-Trøndelag. |
| --- | --- |

3.

Servizi e territori potenzialmente interessati dall’aggiudicazion:

Servizi locali/regionali di trasporto passeggeri su autobus effettuati dalle compagnie Indre Namdal Trafikk AS, Namdalsbussen AS, Steinkjerbuss AS e NettBuss Trøndelag AS, nei territori dei comuni di Overhalla, Namskogan, Høylandet, Grong, Lierne, Røyrvik, Snåsa, Fosnes, Namsos, Namdalseid, Flatanger, Verran, Meråker, Stjørdal e Steinkjer della contea di Nord-Trøndelag.

---

V Avvisi

PROCEDIMENTI AMMINISTRATIVI

Commissione europea

| 31.1.2013 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 29/3 |
| --- | --- | --- | --- |

31.1.2013

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 29/3

---

Invito a presentare proposte nell'ambito del programma di lavoro del programma europeo congiunto di ricerca metrologica (EMRP)

2013/C 29/03

Con il presente avviso si comunica la pubblicazione di un invito a presentare proposte relative ad aree tematiche, seguito da un invito a presentare proposte concernenti progetti su queste tematiche e le borse per i ricercatori ad essi associati nell'ambito del programma di lavoro del programma europeo di ricerca metrologica (EMRP).

Sono sollecitate proposte per l'invito EMRP 2013 nelle seguenti aree tematiche:

| — | metrologia per l’energia, |
| --- | --- |

—

metrologia per l’energia,

| — | metrologia per l’ambiente. |
| --- | --- |

—

metrologia per l’ambiente.

Il presente invito prevede un processo in due fasi per progetti di ricerca comuni e prevede anche la possibilità di assegnare borse di ricerca.

| | Data di pubblicazione | Termine ultimo |
| --- | --- | --- |
| Fase 1 — | Invito a proporre potenziali temi di ricerca |

Data di pubblicazione

Termine ultimo

Fase 1 —

Invito a proporre potenziali temi di ricerca

31 gennaio 2013

17 marzo 2013

| Fase 2 — | Invito a presentare proposte di progetti di ricerca comuni e relative domande di borse di eccellenza per ricercatori |
| --- | --- |

Fase 2 —

Invito a presentare proposte di progetti di ricerca comuni e relative domande di borse di eccellenza per ricercatori

18 giugno 2013

1o ottobre 2013

La documentazione relativa a questo invito comprendente lo stanziamento di bilancio, una descrizione delle aree tematiche e le modalità di partecipazione, è reperibile all'indirizzo seguente:

http://www.emrponline.eu/call2013

---

Ufficio europeo di selezione del personale (EPSO)

| 31.1.2013 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 29/4 |
| --- | --- | --- | --- |

31.1.2013

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 29/4

---

BANDO DI CONCORSO GENERALE

2013/C 29/04

L’Ufficio europeo di selezione del personale (EPSO) organizza il concorso generale:

EPSO/AD/248/13 — Amministratori (AD 6) in ambito edile nei seguenti settori:

| 1) | sicurezza degli edifici; |
| --- | --- |

1)

sicurezza degli edifici;

| 2) | ingegneria e tecniche edili. |
| --- | --- |

2)

ingegneria e tecniche edili.

Il bando di concorso è pubblicato in 23 lingue nella Gazzetta ufficiale C 29 A del 31 gennaio 2013.

Per ulteriori informazioni consultare il sito EPSO: http://blogs.ec.europa.eu/eu-careers.info/

---

PROCEDIMENTI GIURISDIZIONALI

Corte EFTA

| 31.1.2013 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 29/5 |
| --- | --- | --- | --- |

31.1.2013

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 29/5

---

SENTENZA DELLA CORTE

del 17 agosto 2012

nella causa E-12/11

Asker Brygge AS contro Autorità di vigilanza EFTA

(Ricorso di annullamento di una decisione dell'Autorità di vigilanza EFTA — Aiuti di Stato — Vendita di un terreno da parte di autorità pubbliche — Principio dell'investitore operante in un'economia di mercato — Accordo d'opzione — Momento pertinente per la valutazione del valore di mercato)

2013/C 29/05

Nella causa E-12/11, Asker Brygge AS contro Autorità di vigilanza EFTA —ISTANZA per l'annullamento della decisione n. 232/11/COL dell'Autorità di vigilanza EFTA, del 13 luglio 2011, relativa alla vendita di un terreno sito in Nesøyveien 8, gnr. 32 bnr. 17, nel comune di Asker (Norvegia) — la Corte, composta da Carl Baudenbacher, presidente, Per Christiansen (giudice relatore) e Páll Hreinsson, giudici, ha emesso il 17 agosto 2012 la sua sentenza, il cui dispositivo è il seguente:

La Corte:

| 1) | respinge l'istanza; |
| --- | --- |

1)

respinge l'istanza;

| 2) | condanna la ricorrente a pagare le spese processuali. |
| --- | --- |

2)

condanna la ricorrente a pagare le spese processuali.

---

| 31.1.2013 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 29/5 |
| --- | --- | --- | --- |

31.1.2013

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 29/5

---

Domanda di parere consultivo alla Corte EFTA da parte del Héraðsdómur Reykjavíkur presentata in data 14 settembre 2012 in relazione alla causa di Yngvi Harðarson contro Askar Capital hf.

(Causa E-10/12)

2013/C 29/06

Il Héraðsdómur Reykjavíkur (tribunale distrettuale di Reykjavík), con lettera del 14 settembre 2012, protocollata lo stesso giorno presso la Cancelleria della Corte EFTA, ha presentato alla Corte EFTA una domanda di parere consultivo relativa alla causa Yngvi Harðarson contro Askar Capital hf., in merito al seguente quesito:

la direttiva 91/533/CEE del Consiglio, del 14 ottobre 1991, relativa all’obbligo del datore di lavoro di informare il lavoratore delle condizioni applicabili al contratto o al rapporto di lavoro va interpretata, in circostanze quali una procedura fallimentare o una scissione comparabile di una società a responsabilità limitata, nel senso che l’indennità del lavoratore deve essere determinata sulla base di un contratto di lavoro scritto qualora al lavoratore non sia pervenuto alcun documento scritto riguardante eventuali modifiche, temporanee o permanenti, agli elementi essenziali del contratto di lavoro o del rapporto di lavoro tra le parti nei tempi previsti dall'articolo 5 della direttiva in questione?

---

| 31.1.2013 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 29/6 |
| --- | --- | --- | --- |

31.1.2013

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 29/6

---

SENTENZA DELLA CORTE

del 28 settembre 2012

nella causa E-18/11

Irish Bank Resolution Corporation Ltd contro Kaupthing Bank hf.

(Articolo 34 SCA — Ricorso contro una decisione che presenta una richiesta di parere consultivo — Risanamento e liquidazione degli enti creditizi — Direttiva 2001/24/CE — interpretazione conforme)

2013/C 29/07

Nella causa E-18/11 Irish Bank Resolution Corporation Ltd contro Kaupthing Bank hf. — RICHIESTA alla Corte, a norma dell'articolo 34 dell'accordo tra gli Stati EFTA sull'istituzione di un'autorità di vigilanza e di una Corte di giustizia presentata da Héraðsdómur Reykjavíkur (tribunale distrettuale di Reykjavík), riguardo all'interpretazione dell'articolo 14 della direttiva 2001/24/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 4 aprile 2001, in materia di risanamento e liquidazione degli enti creditizi — la Corte, composta da Carl Baudenbacher, presidente (giudice relatore), Per Christiansen e Páll Hreinsson, giudici, ha pronunciato il 28 settembre 2012 la propria sentenza, il cui dispositivo è il seguente:

| 1) | in caso di discrepanza tra le diverse versioni linguistiche, va considerata come espressione del senso di una disposizione del diritto SEE la versione che rispecchia l'obiettivo e l’impostazione generale delle norme previste dalla direttiva nonché i principi generali del diritto SEE. |
| --- | --- |

1)

in caso di discrepanza tra le diverse versioni linguistiche, va considerata come espressione del senso di una disposizione del diritto SEE la versione che rispecchia l'obiettivo e l’impostazione generale delle norme previste dalla direttiva nonché i principi generali del diritto SEE.

| 2) | L'articolo 14 della direttiva 2001/24/CE, del 4 aprile 2001, in materia di risanamento e liquidazione degli enti creditizi, osta ad una disposizione di diritto nazionale che, in seguito alla pubblicazione di un invito all'insinuazione di un credito rivolto ai creditori conosciuti che hanno domicilio, residenza permanente o sede in altri Stati SEE, consenta l'annullamento di crediti che non sono stati insinuati, anche se tali creditori non sono stati informati individualmente e la legislazione nazionale richiede l'insinuazione del credito ai fini del suo riconoscimento. |
| --- | --- |

2)

L'articolo 14 della direttiva 2001/24/CE, del 4 aprile 2001, in materia di risanamento e liquidazione degli enti creditizi, osta ad una disposizione di diritto nazionale che, in seguito alla pubblicazione di un invito all'insinuazione di un credito rivolto ai creditori conosciuti che hanno domicilio, residenza permanente o sede in altri Stati SEE, consenta l'annullamento di crediti che non sono stati insinuati, anche se tali creditori non sono stati informati individualmente e la legislazione nazionale richiede l'insinuazione del credito ai fini del suo riconoscimento.

| 3) | Sebbene l'accordo SEE non imponga che la disposizione di una direttiva integrata nell'accordo SEE sia direttamente applicabile e prevalga su una norma nazionale che non recepisce correttamente nel diritto interno la norma SEE pertinente, il tribunale nazionale è obbligato, per quanto possibile, a conseguire il risultato perseguito dalla direttiva in questione attraverso un'interpretazione del diritto nazionale conforme alle disposizioni del diritto SEE. |
| --- | --- |

3)

Sebbene l'accordo SEE non imponga che la disposizione di una direttiva integrata nell'accordo SEE sia direttamente applicabile e prevalga su una norma nazionale che non recepisce correttamente nel diritto interno la norma SEE pertinente, il tribunale nazionale è obbligato, per quanto possibile, a conseguire il risultato perseguito dalla direttiva in questione attraverso un'interpretazione del diritto nazionale conforme alle disposizioni del diritto SEE.

---

| 31.1.2013 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 29/7 |
| --- | --- | --- | --- |

31.1.2013

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 29/7

---

SENTENZA DELLA CORTE

del 3 ottobre 2012

nella causa E-15/11

Arcade Drilling AS/Stato norvegese, rappresentato dalla Regione fiscale occidentale

(Libertà di stabilimento — Articoli 31 e 34 dell‘accordo SEE — Fiscalità — Principi di lotta contro l'evasione fiscale — Proporzionalità)

2013/C 29/08

Nella causa E-15/11 Arcade Drilling AS/Stato norvegese, rappresentato dalla Regione fiscale occidentale — ISTANZA alla Corte, ai sensi dell’articolo 34 dell’accordo fra gli Stati EFTA sull’istituzione di un’Autorità di vigilanza e di una Corte di giustizia, presentata dal tribunale distrettuale di Oslo (Oslo tingrett), riguardo all’interpretazione degli articoli 31 e 34 dell’accordo sullo Spazio economico europeo, la Corte, composta da Carl Baudenbacher, presidente, Per Christiansen e Páll Hreinsson (giudice relatore), giudici, ha emesso il 3 ottobre 2012 la sua sentenza, il cui dispositivo è il seguente:

| 1) | in mancanza di disposizioni chiare e precise di diritto nazionale secondo cui una società che trasferisce la propria sede in uno Stato diverso da quello in cui si è costituita deve essere liquidata e in mancanza di qualsiasi decisione delle autorità e dei giudici competenti riguardante l’esecuzione della liquidazione, il trasferimento della sede in un altro Stato SEE non pregiudica il diritto della società di invocare l’articolo 31 dell’accordo SEE. In siffatte circostanze, la società può avvalersi dell’articolo 31 dell’accordo SEE per contestare la legittimità dell’imposta reclamata dallo Stato in cui essa si è costituita in occasione del trasferimento della sede in un altro Stato SEE.
  La determinazione definitiva dell’importo dell'imposta dovuta da una società che trasferisce la propria sede al di fuori della Norvegia, basata sulla valutazione delle autorità fiscali secondo cui tale società ha evaso le imposte venendo meno all’obbligo di liquidazione conformemente al diritto societario nazionale, costituisce una restrizione ai sensi degli articoli 31 e 34 dell’accordo SEE, se le società ritenute inadempienti nei confronti di tale obbligo, ma che non chiedono il trasferimento, non sono soggette all’imposta di liquidazione. |
| --- | --- |

1)

in mancanza di disposizioni chiare e precise di diritto nazionale secondo cui una società che trasferisce la propria sede in uno Stato diverso da quello in cui si è costituita deve essere liquidata e in mancanza di qualsiasi decisione delle autorità e dei giudici competenti riguardante l’esecuzione della liquidazione, il trasferimento della sede in un altro Stato SEE non pregiudica il diritto della società di invocare l’articolo 31 dell’accordo SEE. In siffatte circostanze, la società può avvalersi dell’articolo 31 dell’accordo SEE per contestare la legittimità dell’imposta reclamata dallo Stato in cui essa si è costituita in occasione del trasferimento della sede in un altro Stato SEE.

La determinazione definitiva dell’importo dell'imposta dovuta da una società che trasferisce la propria sede al di fuori della Norvegia, basata sulla valutazione delle autorità fiscali secondo cui tale società ha evaso le imposte venendo meno all’obbligo di liquidazione conformemente al diritto societario nazionale, costituisce una restrizione ai sensi degli articoli 31 e 34 dell’accordo SEE, se le società ritenute inadempienti nei confronti di tale obbligo, ma che non chiedono il trasferimento, non sono soggette all’imposta di liquidazione.

| 2) | La determinazione definitiva dell’importo dell'imposta dovuta da una società, basata sulla valutazione delle autorità fiscali secondo cui tale società ha evaso le imposte venendo meno all’obbligo di liquidazione conformemente al diritto societario nazionale, può essere giustificata in nome della necessità di mantenere una ripartizione equilibrata delle competenze fiscali tra Stati SEE e di lottare contro l’evasione fiscale. Si tratta in questo caso di obiettivi di interesse pubblico prevalente. Inoltre, la determinazione definitiva dell’importo dell’imposta dovuta da una società è una misura opportuna, se si vuole assicurare il raggiungimento di questi obiettivi.
  Si deve ritenere che la determinazione definitiva dell’importo dell'imposta dovuta da una società, basata sulla valutazione delle autorità fiscali dello Stato SEE in cui essa si è costituita, secondo cui tale società ha evaso le imposte venendo meno all’obbligo di liquidazione conformemente al diritto societario nazionale, non vada al di là di quanto necessario per il raggiungimento degli obiettivi di ripartizione equilibrata delle competenze fiscali tra Stati SEE e di lotta all’evasione fiscale, nella misura in cui prevede l’esame di elementi obiettivi e verificabili per stabilire se il trasferimento della sede rappresenti una decisione incompatibile con le norme del diritto societario nazionale.
  Se l’esame degli elementi obiettivi e verificabili porta alla conclusione che la società non rispetta le norme del diritto societario nazionale e deve pertanto essere liquidata, la determinazione definitiva dell’importo dell’imposta dovuta deve essere limitata alle conseguenze della liquidazione per restare compatibile con il principio di proporzionalità. Spetta al giudice nazionale verificare se la decisione di cui trattasi nella causa principale vada al di là di quanto necessario per raggiungere gli obiettivi fissati dalla legislazione.
  Una misura nazionale che impone il recupero immediato di un’imposta sugli attivi non realizzati e sulle situazioni tributarie esistenti al momento in cui le autorità fiscali valutano che la società ha perso il suo status di entità giuridica separata in virtù del diritto nazionale, ma non accompagnata da una decisione delle autorità o dei giudici competenti che stabilisca che la società ha perso tale status, non è compatibile con l’articolo 31 dell’accordo SEE. |
| --- | --- |

2)

La determinazione definitiva dell’importo dell'imposta dovuta da una società, basata sulla valutazione delle autorità fiscali secondo cui tale società ha evaso le imposte venendo meno all’obbligo di liquidazione conformemente al diritto societario nazionale, può essere giustificata in nome della necessità di mantenere una ripartizione equilibrata delle competenze fiscali tra Stati SEE e di lottare contro l’evasione fiscale. Si tratta in questo caso di obiettivi di interesse pubblico prevalente. Inoltre, la determinazione definitiva dell’importo dell’imposta dovuta da una società è una misura opportuna, se si vuole assicurare il raggiungimento di questi obiettivi.

Si deve ritenere che la determinazione definitiva dell’importo dell'imposta dovuta da una società, basata sulla valutazione delle autorità fiscali dello Stato SEE in cui essa si è costituita, secondo cui tale società ha evaso le imposte venendo meno all’obbligo di liquidazione conformemente al diritto societario nazionale, non vada al di là di quanto necessario per il raggiungimento degli obiettivi di ripartizione equilibrata delle competenze fiscali tra Stati SEE e di lotta all’evasione fiscale, nella misura in cui prevede l’esame di elementi obiettivi e verificabili per stabilire se il trasferimento della sede rappresenti una decisione incompatibile con le norme del diritto societario nazionale.

Se l’esame degli elementi obiettivi e verificabili porta alla conclusione che la società non rispetta le norme del diritto societario nazionale e deve pertanto essere liquidata, la determinazione definitiva dell’importo dell’imposta dovuta deve essere limitata alle conseguenze della liquidazione per restare compatibile con il principio di proporzionalità. Spetta al giudice nazionale verificare se la decisione di cui trattasi nella causa principale vada al di là di quanto necessario per raggiungere gli obiettivi fissati dalla legislazione.

Una misura nazionale che impone il recupero immediato di un’imposta sugli attivi non realizzati e sulle situazioni tributarie esistenti al momento in cui le autorità fiscali valutano che la società ha perso il suo status di entità giuridica separata in virtù del diritto nazionale, ma non accompagnata da una decisione delle autorità o dei giudici competenti che stabilisca che la società ha perso tale status, non è compatibile con l’articolo 31 dell’accordo SEE.

---

| 31.1.2013 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 29/8 |
| --- | --- | --- | --- |

31.1.2013

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 29/8

---

SENTENZA DELLA CORTE

dell'8 ottobre 2012

nelle cause riunite E-10/11 e E-11/11

Hurtigruten ASA e il Regno di Norvegia contro l’Autorità di vigilanza EFTA

(Ricorso per annullamento di una decisione dell'Autorità di vigilanza EFTA — Aiuti di Stato — Trasporti marittimi — Articolo 61, paragrafo 1 dell’accordo SEE — Articolo 59, paragrafo 2 dell'accordo SEE — Servizi di interesse economico generale — Compensazione degli obblighi di servizio pubblico — Sovracompensazione — Principio della buona amministrazione — Certezza del diritto — Obbligo di motivazione)

2013/C 29/09

Nelle cause riunite E-10/11 e E-11/11, Hurtigruten ASA e il Regno di Norvegia contro l’Autorità di vigilanza EFTA — ISTANZA per l'annullamento della decisione n. 205/11/COL, del 29 giugno 2011, relativa all'accordo complementare sul servizio Hurtigrunten — la Corte, composta dal presidente Carl Baudenbacher e dai giudici Per Christiansen e Páll Hreinsson (giudice relatore), ha emesso l’8 ottobre 2012 la sua sentenza, il cui dispositivo è il seguente:

la Corte:

| 1) | respinge le istanze; |
| --- | --- |

1)

respinge le istanze;

| 2) | condanna i ricorrenti al pagamento delle spese procedurali. |
| --- | --- |

2)

condanna i ricorrenti al pagamento delle spese procedurali.

---