# Il-Ġurnal Uffiċjali C 63/2013

| | ISSN 1977-0987
  doi:10.3000/19770987.C_2013.063.mlt |
| --- | --- |
| Il-Ġurnal Uffiċjali
  tal-Unjoni Ewropea | C 63 |
| | |
| Edizzjoni bil-Malti | Informazzjoni u Avviżi | Volum 562 ta' Marzu 2013 |

ISSN 1977-0987

doi:10.3000/19770987.C_2013.063.mlt

Il-Ġurnal Uffiċjali

tal-Unjoni Ewropea

C 63

Edizzjoni bil-Malti

Informazzjoni u Avviżi

Volum 562 ta' Marzu 2013

---

| Avviż Nru | Werrej | Paġna |
| --- | --- | --- |
| | IV   Informazzjoni |
| | INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA |
| | Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea |
| 2013/C 063/01 | L-Aħħar Pubblikazzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f'Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni EwropeaĠU C 55, 23.2.2013 | 1 |

Avviż Nru

Werrej

Paġna

IV   Informazzjoni

INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA

Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea

2013/C 063/01

L-Aħħar Pubblikazzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f'Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni EwropeaĠU C 55, 23.2.2013

Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

1

| | V   Avviżi |
| --- | --- |
| | PROĊEDURI TAL-QORTI |
| | Il-Qorti tal-Ġustizzja |
| 2013/C 063/02 | Kawża C-416/10: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tal-15 ta’ Jannar 2013 (talba għal deċiżjoni preliminari tan-Najvyšší súd Slovenskej republiky — is-Slovakkja) — Jozef Križan et vs Slovenská inšpekcia životného prostredia (Artikolu 267 TFUE — Annullament ta’ deċiżjoni ġuridika — Rinviju lill-qorti kkonċernata — Obbligu ta’ konformità mad-deċiżjoni ta’ annullament — Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Possibbiltà — Ambjent — Konvenzjoni ta’ Aarhus — Direttiva 85/337/KEE — Direttiva 96/61/KE — Parteċipazzjoni tal-pubbliku fil-proċess deċiżjonali — Kostruzzjoni ta’ landfill tal-iskart — Applikazzjoni għal permess — Sigriet kummerċjali — Nuqqas ta’ komunikazzjoni ta’dokument lill-pubbliku — Effett fuq il-validità tad-deċiżjoni għal permess tal-landfill — Regolarizzazzjoni — Evalwazzjoni tal-effetti tal-proġett fuq l-ambjent — Avviż finali qabel l-adeżjoni tal-Istat Membru fl-Unjoni — Applikazzjoni ratione temporis tad-Direttiva 85/337 — Rimedju ġudizzjarju — Miżuri provviżorji — Sospensjoni tal-eżekuzzjoni — Annullament tad-deċiżjoni kkontestata — Dritt għall-proprjetà — Ksur) | 2 |
| 2013/C 063/03 | Kawża C-206/11: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tas-17 ta’ Jannar 2013 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Oberster Gerichtshof — l-Awstrija) — Georg Köck vs Schutzverband gegen unlauteren Wettbewerb (Protezzjoni tal-konsumaturi — Prattiki kummerċjali żleali tal-impriżi fil-konfront tal-konsumaturi fis-suq intern — Leġiżlazzjoni ta’ Stat Membru li tipprovdi għal awtorizzazzjoni minn qabel sabiex jiġu mħabbra sejls) | 3 |
| 2013/C 063/04 | Kawża C-224/11: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tas-17 ta’ Jannar 2013 (talba għal deċiżjoni preliminari ta’ Naczelny Sąd Administracyjny — Il-Polonja) — BGŻ Leasing sp. z o.o. vs Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie (VAT — Provvista ta’ leasing akkumpanjata minn provvista ta’ assigurazzjoni tal-oġġett suġġett għal-leasing, miksuba mill-fornitur u ffatturata minn dan tal-aħħar lir-riċevitur — Klassifikazzjoni — Provvista unika komposta minn żewġ provvisti differenti — Eżenzjoni — Tranżazzjoni ta’ assigurazzjoni) | 4 |
| 2013/C 063/05 | Kawża C-360/11: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tas-17 ta’ Jannar 2013 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Renju ta’ Spanja (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Taxxa fuq il-valur miżjud — Direttiva 2006/112/KE — Applikazzjoni ta’ rata mnaqqsa — Artikoli 96 u 98(2) — punti 3 u 4 tal-Anness III — Prodotti farmaċewtiċi ta’ tip normalment użati għall-kura tas-saħħa, għall-prevenzjoni tal-mard u bħala trattament għal skopijiet mediċi u veterinarji — Tagħmir mediku, għajnuniet u strumenti oħra normalment maħsuba biex itaffu jew [sabiex] jikkuraw id-diżabilità, għall-użu esklussiv u personali tal-persuni b’diżabilità) | 4 |
| 2013/C 063/06 | Kawża C-361/11: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tas-17 ta’ Jannar 2013 (talba għal deċiżjoni preliminari tar-Rechtbank Haarlem — il-Pajjiżi l-Baxxi) — Hewlett-Packard Europe BV vs Inspecteur van de Belastingdienst/Douane West, kantoor Hoofddorp (Tariffa Doganali Komuni — Nomenklatura Magħquda — Klassifika tat-tariffi — Printers multifunzonali magħmula minn assemblaġġ ta’ modulu ta’ stampar permezz tal-lażer u ta’ modulu ta’ skennjar, b’funzjoni ta’ kopjatur — Subintestatura 84433191 — Validità tar-Regolament (KE) Nru 1031/2008) | 5 |
| 2013/C 063/07 | Kawża C-543/11: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tas-17 ta’ Jannar 2013 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Hoge Raad der Nederlanden — il-Pajjiżi l-Baxxi) — Woningstichting Maasdriel vs Staatssecretaris van Financiën (Taxxa fuq il-valur miżjud — Direttiva 2006/112/KE — Artikolu 135(1)(k), moqri flimkien mal-Artikolu 12(1) u (3) — Art mhux mibnija — Art għall-bini — Kunċetti — Xogħol ta’ twaqqigħ għal skop ta’ kostruzzjoni fil-futur — Eżenzjoni mill-VAT) | 5 |
| 2013/C 063/08 | Kawża C-623/11: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tas-17 ta’ Jannar 2013 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Conseil d’État — Franza) — Société Geodis Calberson GE vs Etablissement national des produits de l’agriculture et de la mer (FranceAgriMer) (Agrikoltura — Għajnuna ta’ ikel — Regolament (KE) Nru 111/1999 — Programm ta’ provvista ta’ prodotti agrikoli tal-Federazzjoni Russa — Offerent rebbieħ ta’ kuntratt għat-trasport tal-laħam taċ-ċanga u tal-vitella — Attribuzzjoni ta’ ġurisdizzjoni — Klawżola ta’ arbitraġġ) | 6 |
| 2013/C 063/09 | Kawża C-23/12: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tas-17 ta’ Jannar 2013 (talba għal deċiżjoni preliminari mill-Augstākās tiesas Senāts — il-Latvja) — proċedura mibdija minn Mohamad Zakaria (Regolament (KE) Nru 562/2006 — Kodiċi Komunitarju dwar ir-regoli li jirregolaw il-moviment ta’ persuni minn naħa għal oħra tal-fruntiera (Kodiċi tal-Fruntieri ta’ Schengen) — Ksur allegat tad-dritt għar-rispett tad-dinjità tal-bniedem — Protezzjoni ġudizzjarja effettiva — Dritt ta’ aċċess għal qorti) | 6 |
| 2013/C 063/10 | Kawża C-513/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Verwaltungsgericht Berlin (il-Ġermanja) fit-13 ta’ Novembru 2012 — Aslihan Nazli Ayalti vs Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja | 6 |
| 2013/C 063/11 | Kawża C-514/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mil-Landesgericht Salzburg (l-Awstrija) fl-14 ta’ Novembru 2012 — Zentralbetriebsrat der gemeinnützigen Salzburger Landeskliniken Betriebs GmbH vs Land Salzburg | 7 |
| 2013/C 063/12 | Kawża C-528/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mil-Landgericht Bonn (Il-Ġermanja) fil-21 ta’ Novembru 2012 — Mömax Logistik GmbH | 7 |
| 2013/C 063/13 | Kawża C-542/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunale di Pordenone (l-Italja) fit-28 ta’ Novembru 2012 — Proċeduri kriminali kontra Giorgio Fidenato | 7 |
| 2013/C 063/14 | Kawża C-543/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa min-Najvyšší súd Slovenskej republiky (ir-Repubblika Slovakka) fit-28 ta’ Novembru 2012 — Michal Zeman vs Krajské riaditeľstvo Policajného zboru v Žiline | 8 |
| 2013/C 063/15 | Kawża C-560/12 P: Appell ippreżentat fil-5 ta’ Diċembru 2012 minn Wam Industriale SpA mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Ħames Awla) fis-27 ta’ Settembru 2012, fil-Kawża T-303/10, Wam Industriale vs Il-Kummissjoni | 8 |
| 2013/C 063/16 | Kawża C-582/12: Appell ippreżentat fit-12 ta’ Diċembru 2012 minn El Corte Inglés, SA mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Is-Sitt Awla) fis-27 ta’ Settembru 2012 fil-Kawża T-373/09 — El Corte Inglés vs UASI (Emidio Tucci) | 9 |
| 2013/C 063/17 | Kawża C-584/12 P: Appell ippreżentat fit-13 ta’ Diċembru 2012 mill-El Corte Inglés, mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Is-Sitt Awla) fis-27 ta’ Settembru 2012 fil-Kawża T-357/09, Pucci International vs UASI — El Corte Inglés (Emidio Tucci) | 10 |
| 2013/C 063/18 | Kawża C-587/12 P: Appell ippreżentat fit-13 ta’ Diċembru 2012 mir-Repubblika Taljana mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Il-Ħames Awla) fis-27 ta’ Settembru 2012 fil-Kawża T-257/10, L-Italja vs Il-Kummissjoni | 11 |
| 2013/C 063/19 | Kawża C-600/12: Rikors ippreżentat fil-21 ta’ Diċembru 2012 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Ellenika | 11 |
| 2013/C 063/20 | Kawża C-608/12 P: Appell ippreżentat fis-27 ta’ Diċembru 2012 minn Greinwald GmbH mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Is-Seba’ Awla) fl-10 ta’ Ottubru 2012 fil-Kawża T-333/11 — Nicolas Wessang vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI) | 12 |
| 2013/C 063/21 | Kawża C-615/12 P: Appell ippreżentat fl-24 ta’ Diċembru 2012 minn Arbos, Gesellschaft für Musik und Theater mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (It-Tmien Awla) fil-25 ta’ Ottubru 2012 fil-Kawża T-161/06, Arbos, Gesellschaft für Musik und Theater vs Il-Kummissjoni Ewropea | 13 |
| 2013/C 063/22 | Kawża C-1/13: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Cour de cassation (Franza) fit-2 ta’ Jannar 2013 — Cartier Parfums — Lunettes SAS, Axa Corporate Solutions Assurance SA vs Ziegler France SA, Montgomery Transports Sàrl, Société Inko Trade SRO, Société Jaroslave Mateja, Société Groupama Transport | 13 |
| 2013/C 063/23 | Kawża C-3/13: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tartu Ringkonnakohus (l-Estonja) fit-3 ta’ Jannar 2013 — AS Baltic Agro vs Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskus | 14 |
| 2013/C 063/24 | Kawża C-8/13: Rikors ippreżentat fis-7 ta’ Jannar 2013 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika tas-Slovenja | 14 |
| 2013/C 063/25 | Kawża C-9/13: Rikors ippreżentat fis-7 ta’ Jannar 2013 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika tas-Slovenja | 15 |
| 2013/C 063/26 | Kawża C-255/11: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-30 ta’ Novembru 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Amtsgericht Geldern — il-Ġermanja) — Nadine Büsch, Björn Siever vs Ryanair Ltd | 15 |
| 2013/C 063/27 | Kawża C-538/11: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-14 ta’ Diċembru 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Landesgericht Salzburg — l-Awstrija) — Hermine Sax vs Pensionsversicherungsanstalt | 15 |
| 2013/C 063/28 | Kawża C-112/12: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-5 ta’ Diċembru 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari tal- Kúria — l-Ungerija) — Franklin Templeton Investment Funds Société d’Investissement à Capital Variable vs Nemzeti Adó- és Vámhivatal Kiemelt Ügyek és Adózók Adó Főigazgatósága | 15 |
| 2013/C 063/29 | Kawża C-307/12: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-11 ta’ Diċembru 2012 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika tal-Bulgarija | 15 |
| 2013/C 063/30 | Kawża C-316/12: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-4 ta’ Diċembru 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Landgericht Frankfurt am Main — il-Ġermanja) — J. Sebastian Guevara Kamm vs TAM Airlines S.A./TAM Linhas Aereas S.A | 16 |
| 2013/C 063/31 | Kawża C-384/12: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-11 ta’ Diċembru 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Landgericht Rostock — il-Germanja) — proċeduri kriminali kontra Per Harald Lökkevik, fil-preżenza ta’: Staatsanwaltschaft Rostock | 16 |
| | Il-Qorti Ġenerali |
| 2013/C 063/32 | Kawża T-308/00 RENV: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-22 ta’ Jannar 2013 — Salzgitter vs Il-Kummissjoni (Għajnuna mill-Istat — Industrija tal-azzar u tal-ħadid — Inċentivi fiskali intiżi sabiex jikkontribwixxu għall-iżvilupp taż-żona tul il-fruntiera mal-ex Repubblika Demokratika tal-Ġermanja u mal-ex Repubblika Ċekoslovakka — Għajnuna mhux innotifikata — Deċiżjoni li tiddikjara l-għajnuna inkompatibbli mas-suq komuni — Irkupru — Dewmien — Ċertezza legali — Kalkolu tal-għajnuna li għandha tiġi rrimborsata — Għajnuna li taqa’ taħt it-Trattat KEFA — Investimenti intiżi għall-protezzjoni tal-ambjent — Rata ta’ tnaqqis) | 17 |
| 2013/C 063/33 | Kawżi magħquda T-225/06 RENV, T-255/06 RENV, T-257/06 RENV u T-309/06 RENV: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-22 ta’ Jannar 2013 — Budějovický Budvar vs UASI Anheuser-Busch (BUD) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjonijiet għat-trade mark Komunitarja verbali u figurattiva BUD — Denominazzjonijiet bud — Raġunijiet relattivi għal rifjut — Artikolu 8(4) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 (li sar l-Artikolu 8(4) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009)) | 17 |
| 2013/C 063/34 | Kawża T-46/09: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-22 ta’ Jannar 2013 — Il-Greċja vs Il-Kummissjoni (FAEGG — Taqsima Garanzija — Infiq eskluż mill-finanzjament — Ipproċessar ta’ frott taċ-ċitru, qoton, laħam taċ-ċanga u tal-vitella u żejt taż-żebbuġa — Verifika finanzjarja — Kontrolli prinċipali — Proporzjonalità — Rikorrenza — Obbligu ta’ motivazzjoni) | 18 |
| 2013/C 063/35 | Kawża T-355/09: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-17 ta’ Jannar 2013 — Reber vs UASI — Wedl & Hofmann (Walzer Traum) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja figurattiva Walzer Traum — Trade mark nazzjonali verbali preċedenti Walzertraum — Assenza ta’ użu ġenwin mit-trade mark preċedenti — Artikolu 42(2) u (3) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 — Ugwaljanza fit-trattament) | 18 |
| 2013/C 063/36 | Kawżi magħquda T-346/11 u T-347/11: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-17 ta’ Jannar 2013 — Gollnisch vs Il-Parlament (Privileġġi u immunitajiet — Membru tal-Parlament Ewropew — Deċiżjoni li titneħħa l-immunità — Attività mingħajr rabta mal-kariga ta’ deputat — Proċedura ta’ tneħħija tal-immunità — Deċiżjoni li l-privileġġi u l-immunitajiet ma jiġux difiżi — Tmiem tal-interess ġuridiku — Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni) | 18 |
| 2013/C 063/37 | Kawżi magħquda T-582/11 u T-583/11: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-17 ta’ Jannar 2013 — Solar-Fabrik vs UASI (Premium XL u Premium L) (Trade mark Komunitarja — Applikazzjonijiet għat-trade marks Komunitarji verbali Premium XL u Premium L — Raġuni assoluta għal rifjut — Assenza ta’ karattru distintiv — Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009) | 19 |
| 2013/C 063/38 | Kawża T-137/12: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-18 ta’ Jannar 2013 — FunFactory vs UASI (Vibrateur) (Trade mark Komunitarja — Applikazzjoni għal trade mark tridimensjonali — Vibratur — Raġuni assoluta għal rifjut — Assenza ta’ karattru distintiv — Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 — Obbligu ta’ motivazzjoni — L-ewwel sentenza tal-Artikolu 75 tar-Regolament 207/2009 — Drittijiet tad-difiża — It-tieni sentenza tal-Artikolu 75 tar-Regolament Nru 207/2009) | 19 |
| 2013/C 063/39 | Kawża T-451/12: Rikors ippreżentat fil-15 ta’ Ottubru 2012 — Stromberg Menswear vs UASI — Leketoy Stormberg Inter (STORMBERG) | 19 |
| 2013/C 063/40 | Kawża T-457/12: Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Ottubru 2012 — Stromberg Menswear vs UASI — Leketoy Stormberg Inter (STORMBERG) | 20 |
| 2013/C 063/41 | Kawża T-548/12: Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Diċembru 2012 — Deutsche Rockwool Mineralwoll vs UASI — Redrock Construction (REDROCK) | 21 |
| 2013/C 063/42 | Kawża T-549/12: Rikors ippreżentat fis-26 ta’ Diċembru 2012 — Nemeco vs UASI — Coca-Cola (NU) | 21 |
| 2013/C 063/43 | Kawża T-554/12: Rikors ippreżentat fil-21 ta’ Diċembru 2012 — Oracle America vs UASI — Aava Mobile (AAVA MOBILE) | 22 |
| 2013/C 063/44 | Kawża T-556/12: Rikors ippreżentat fil-21 ta’ Diċembru 2012 — Royalton Overseas vs UASI — SC Romarose Invest (KAISERHOFF) | 22 |
| 2013/C 063/45 | Kawża T-557/12: Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Diċembru 2012 — RiskMetrics Solutions vs UASI (RISKMANAGER) | 22 |
| 2013/C 063/46 | Kawża T-567/12: Rikors ippreżentat fil-21 ta’ Diċembru 2012 — Kaatsu International vs UASI (KAATSU) | 23 |
| 2013/C 063/47 | Kawża T-568/12: Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Diċembru 2012 — Golam vs UASI — Derby Cycle Werke (FOCUS extreme) | 23 |
| 2013/C 063/48 | Kawża T-569/12: Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Diċembru 2012 — Marouf vs Il-Kunsill | 23 |
| 2013/C 063/49 | Kawża T-573/12: Rikors ippreżentat fit-28 ta’ Diċembru 2012 — Matrix Energetics International vs UASI (MATRIX ENERGETICS) | 24 |
| 2013/C 063/50 | Kawża T-579/12: Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Diċembru 2012 — Il-Kummissjoni vs Siemens | 24 |
| | It-Tribunal għas-Servizz Pubbliku |
| 2013/C 063/51 | Kawża F-155/12: Rikors ippreżentat fid-19 ta’ Diċembru 2012 — ZZ vs Il-Kummissjoni Ewropea | 26 |
| 2013/C 063/52 | Kawża F-159/12: Rikors ippreżentat fis-26 ta’ Diċembru 2012 — ZZ vs Ċentru Ewropew għall-Prevenzjoni u l-Kontroll tal-Mard (ECDC) | 26 |
| 2013/C 063/53 | Kawża F-160/12: Rikors ippreżentat fis-26 ta’ Diċembru 2012 — ZZ vs Il-Kummissjoni | 26 |

V   Avviżi

PROĊEDURI TAL-QORTI

Il-Qorti tal-Ġustizzja

2013/C 063/02

Kawża C-416/10: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tal-15 ta’ Jannar 2013 (talba għal deċiżjoni preliminari tan-Najvyšší súd Slovenskej republiky — is-Slovakkja) — Jozef Križan et vs Slovenská inšpekcia životného prostredia (Artikolu 267 TFUE — Annullament ta’ deċiżjoni ġuridika — Rinviju lill-qorti kkonċernata — Obbligu ta’ konformità mad-deċiżjoni ta’ annullament — Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Possibbiltà — Ambjent — Konvenzjoni ta’ Aarhus — Direttiva 85/337/KEE — Direttiva 96/61/KE — Parteċipazzjoni tal-pubbliku fil-proċess deċiżjonali — Kostruzzjoni ta’ landfill tal-iskart — Applikazzjoni għal permess — Sigriet kummerċjali — Nuqqas ta’ komunikazzjoni ta’dokument lill-pubbliku — Effett fuq il-validità tad-deċiżjoni għal permess tal-landfill — Regolarizzazzjoni — Evalwazzjoni tal-effetti tal-proġett fuq l-ambjent — Avviż finali qabel l-adeżjoni tal-Istat Membru fl-Unjoni — Applikazzjoni ratione temporis tad-Direttiva 85/337 — Rimedju ġudizzjarju — Miżuri provviżorji — Sospensjoni tal-eżekuzzjoni — Annullament tad-deċiżjoni kkontestata — Dritt għall-proprjetà — Ksur)

2

2013/C 063/03

Kawża C-206/11: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tas-17 ta’ Jannar 2013 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Oberster Gerichtshof — l-Awstrija) — Georg Köck vs Schutzverband gegen unlauteren Wettbewerb (Protezzjoni tal-konsumaturi — Prattiki kummerċjali żleali tal-impriżi fil-konfront tal-konsumaturi fis-suq intern — Leġiżlazzjoni ta’ Stat Membru li tipprovdi għal awtorizzazzjoni minn qabel sabiex jiġu mħabbra sejls)

3

2013/C 063/04

Kawża C-224/11: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tas-17 ta’ Jannar 2013 (talba għal deċiżjoni preliminari ta’ Naczelny Sąd Administracyjny — Il-Polonja) — BGŻ Leasing sp. z o.o. vs Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie (VAT — Provvista ta’ leasing akkumpanjata minn provvista ta’ assigurazzjoni tal-oġġett suġġett għal-leasing, miksuba mill-fornitur u ffatturata minn dan tal-aħħar lir-riċevitur — Klassifikazzjoni — Provvista unika komposta minn żewġ provvisti differenti — Eżenzjoni — Tranżazzjoni ta’ assigurazzjoni)

4

2013/C 063/05

Kawża C-360/11: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tas-17 ta’ Jannar 2013 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Renju ta’ Spanja (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Taxxa fuq il-valur miżjud — Direttiva 2006/112/KE — Applikazzjoni ta’ rata mnaqqsa — Artikoli 96 u 98(2) — punti 3 u 4 tal-Anness III — Prodotti farmaċewtiċi ta’ tip normalment użati għall-kura tas-saħħa, għall-prevenzjoni tal-mard u bħala trattament għal skopijiet mediċi u veterinarji — Tagħmir mediku, għajnuniet u strumenti oħra normalment maħsuba biex itaffu jew [sabiex] jikkuraw id-diżabilità, għall-użu esklussiv u personali tal-persuni b’diżabilità)

4

2013/C 063/06

Kawża C-361/11: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tas-17 ta’ Jannar 2013 (talba għal deċiżjoni preliminari tar-Rechtbank Haarlem — il-Pajjiżi l-Baxxi) — Hewlett-Packard Europe BV vs Inspecteur van de Belastingdienst/Douane West, kantoor Hoofddorp (Tariffa Doganali Komuni — Nomenklatura Magħquda — Klassifika tat-tariffi — Printers multifunzonali magħmula minn assemblaġġ ta’ modulu ta’ stampar permezz tal-lażer u ta’ modulu ta’ skennjar, b’funzjoni ta’ kopjatur — Subintestatura 84433191 — Validità tar-Regolament (KE) Nru 1031/2008)

5

2013/C 063/07

Kawża C-543/11: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tas-17 ta’ Jannar 2013 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Hoge Raad der Nederlanden — il-Pajjiżi l-Baxxi) — Woningstichting Maasdriel vs Staatssecretaris van Financiën (Taxxa fuq il-valur miżjud — Direttiva 2006/112/KE — Artikolu 135(1)(k), moqri flimkien mal-Artikolu 12(1) u (3) — Art mhux mibnija — Art għall-bini — Kunċetti — Xogħol ta’ twaqqigħ għal skop ta’ kostruzzjoni fil-futur — Eżenzjoni mill-VAT)

5

2013/C 063/08

Kawża C-623/11: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tas-17 ta’ Jannar 2013 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Conseil d’État — Franza) — Société Geodis Calberson GE vs Etablissement national des produits de l’agriculture et de la mer (FranceAgriMer) (Agrikoltura — Għajnuna ta’ ikel — Regolament (KE) Nru 111/1999 — Programm ta’ provvista ta’ prodotti agrikoli tal-Federazzjoni Russa — Offerent rebbieħ ta’ kuntratt għat-trasport tal-laħam taċ-ċanga u tal-vitella — Attribuzzjoni ta’ ġurisdizzjoni — Klawżola ta’ arbitraġġ)

6

2013/C 063/09

Kawża C-23/12: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tas-17 ta’ Jannar 2013 (talba għal deċiżjoni preliminari mill-Augstākās tiesas Senāts — il-Latvja) — proċedura mibdija minn Mohamad Zakaria (Regolament (KE) Nru 562/2006 — Kodiċi Komunitarju dwar ir-regoli li jirregolaw il-moviment ta’ persuni minn naħa għal oħra tal-fruntiera (Kodiċi tal-Fruntieri ta’ Schengen) — Ksur allegat tad-dritt għar-rispett tad-dinjità tal-bniedem — Protezzjoni ġudizzjarja effettiva — Dritt ta’ aċċess għal qorti)

6

2013/C 063/10

Kawża C-513/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Verwaltungsgericht Berlin (il-Ġermanja) fit-13 ta’ Novembru 2012 — Aslihan Nazli Ayalti vs Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja

6

2013/C 063/11

Kawża C-514/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mil-Landesgericht Salzburg (l-Awstrija) fl-14 ta’ Novembru 2012 — Zentralbetriebsrat der gemeinnützigen Salzburger Landeskliniken Betriebs GmbH vs Land Salzburg

7

2013/C 063/12

Kawża C-528/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mil-Landgericht Bonn (Il-Ġermanja) fil-21 ta’ Novembru 2012 — Mömax Logistik GmbH

7

2013/C 063/13

Kawża C-542/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunale di Pordenone (l-Italja) fit-28 ta’ Novembru 2012 — Proċeduri kriminali kontra Giorgio Fidenato

7

2013/C 063/14

Kawża C-543/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa min-Najvyšší súd Slovenskej republiky (ir-Repubblika Slovakka) fit-28 ta’ Novembru 2012 — Michal Zeman vs Krajské riaditeľstvo Policajného zboru v Žiline

8

2013/C 063/15

Kawża C-560/12 P: Appell ippreżentat fil-5 ta’ Diċembru 2012 minn Wam Industriale SpA mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Ħames Awla) fis-27 ta’ Settembru 2012, fil-Kawża T-303/10, Wam Industriale vs Il-Kummissjoni

8

2013/C 063/16

Kawża C-582/12: Appell ippreżentat fit-12 ta’ Diċembru 2012 minn El Corte Inglés, SA mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Is-Sitt Awla) fis-27 ta’ Settembru 2012 fil-Kawża T-373/09 — El Corte Inglés vs UASI (Emidio Tucci)

9

2013/C 063/17

Kawża C-584/12 P: Appell ippreżentat fit-13 ta’ Diċembru 2012 mill-El Corte Inglés, mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Is-Sitt Awla) fis-27 ta’ Settembru 2012 fil-Kawża T-357/09, Pucci International vs UASI — El Corte Inglés (Emidio Tucci)

10

2013/C 063/18

Kawża C-587/12 P: Appell ippreżentat fit-13 ta’ Diċembru 2012 mir-Repubblika Taljana mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Il-Ħames Awla) fis-27 ta’ Settembru 2012 fil-Kawża T-257/10, L-Italja vs Il-Kummissjoni

11

2013/C 063/19

Kawża C-600/12: Rikors ippreżentat fil-21 ta’ Diċembru 2012 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Ellenika

11

2013/C 063/20

Kawża C-608/12 P: Appell ippreżentat fis-27 ta’ Diċembru 2012 minn Greinwald GmbH mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Is-Seba’ Awla) fl-10 ta’ Ottubru 2012 fil-Kawża T-333/11 — Nicolas Wessang vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI)

12

2013/C 063/21

Kawża C-615/12 P: Appell ippreżentat fl-24 ta’ Diċembru 2012 minn Arbos, Gesellschaft für Musik und Theater mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (It-Tmien Awla) fil-25 ta’ Ottubru 2012 fil-Kawża T-161/06, Arbos, Gesellschaft für Musik und Theater vs Il-Kummissjoni Ewropea

13

2013/C 063/22

Kawża C-1/13: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Cour de cassation (Franza) fit-2 ta’ Jannar 2013 — Cartier Parfums — Lunettes SAS, Axa Corporate Solutions Assurance SA vs Ziegler France SA, Montgomery Transports Sàrl, Société Inko Trade SRO, Société Jaroslave Mateja, Société Groupama Transport

13

2013/C 063/23

Kawża C-3/13: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tartu Ringkonnakohus (l-Estonja) fit-3 ta’ Jannar 2013 — AS Baltic Agro vs Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskus

14

2013/C 063/24

Kawża C-8/13: Rikors ippreżentat fis-7 ta’ Jannar 2013 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika tas-Slovenja

14

2013/C 063/25

Kawża C-9/13: Rikors ippreżentat fis-7 ta’ Jannar 2013 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika tas-Slovenja

15

2013/C 063/26

Kawża C-255/11: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-30 ta’ Novembru 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Amtsgericht Geldern — il-Ġermanja) — Nadine Büsch, Björn Siever vs Ryanair Ltd

15

2013/C 063/27

Kawża C-538/11: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-14 ta’ Diċembru 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Landesgericht Salzburg — l-Awstrija) — Hermine Sax vs Pensionsversicherungsanstalt

15

2013/C 063/28

Kawża C-112/12: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-5 ta’ Diċembru 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari tal- Kúria — l-Ungerija) — Franklin Templeton Investment Funds Société d’Investissement à Capital Variable vs Nemzeti Adó- és Vámhivatal Kiemelt Ügyek és Adózók Adó Főigazgatósága

15

2013/C 063/29

Kawża C-307/12: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-11 ta’ Diċembru 2012 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika tal-Bulgarija

15

2013/C 063/30

Kawża C-316/12: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-4 ta’ Diċembru 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Landgericht Frankfurt am Main — il-Ġermanja) — J. Sebastian Guevara Kamm vs TAM Airlines S.A./TAM Linhas Aereas S.A

16

2013/C 063/31

Kawża C-384/12: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-11 ta’ Diċembru 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Landgericht Rostock — il-Germanja) — proċeduri kriminali kontra Per Harald Lökkevik, fil-preżenza ta’: Staatsanwaltschaft Rostock

16

Il-Qorti Ġenerali

2013/C 063/32

Kawża T-308/00 RENV: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-22 ta’ Jannar 2013 — Salzgitter vs Il-Kummissjoni (Għajnuna mill-Istat — Industrija tal-azzar u tal-ħadid — Inċentivi fiskali intiżi sabiex jikkontribwixxu għall-iżvilupp taż-żona tul il-fruntiera mal-ex Repubblika Demokratika tal-Ġermanja u mal-ex Repubblika Ċekoslovakka — Għajnuna mhux innotifikata — Deċiżjoni li tiddikjara l-għajnuna inkompatibbli mas-suq komuni — Irkupru — Dewmien — Ċertezza legali — Kalkolu tal-għajnuna li għandha tiġi rrimborsata — Għajnuna li taqa’ taħt it-Trattat KEFA — Investimenti intiżi għall-protezzjoni tal-ambjent — Rata ta’ tnaqqis)

17

2013/C 063/33

Kawżi magħquda T-225/06 RENV, T-255/06 RENV, T-257/06 RENV u T-309/06 RENV: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-22 ta’ Jannar 2013 — Budějovický Budvar vs UASI Anheuser-Busch (BUD) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjonijiet għat-trade mark Komunitarja verbali u figurattiva BUD — Denominazzjonijiet bud — Raġunijiet relattivi għal rifjut — Artikolu 8(4) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 (li sar l-Artikolu 8(4) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009))

17

2013/C 063/34

Kawża T-46/09: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-22 ta’ Jannar 2013 — Il-Greċja vs Il-Kummissjoni (FAEGG — Taqsima Garanzija — Infiq eskluż mill-finanzjament — Ipproċessar ta’ frott taċ-ċitru, qoton, laħam taċ-ċanga u tal-vitella u żejt taż-żebbuġa — Verifika finanzjarja — Kontrolli prinċipali — Proporzjonalità — Rikorrenza — Obbligu ta’ motivazzjoni)

18

2013/C 063/35

Kawża T-355/09: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-17 ta’ Jannar 2013 — Reber vs UASI — Wedl & Hofmann (Walzer Traum) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja figurattiva Walzer Traum — Trade mark nazzjonali verbali preċedenti Walzertraum — Assenza ta’ użu ġenwin mit-trade mark preċedenti — Artikolu 42(2) u (3) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 — Ugwaljanza fit-trattament)

18

2013/C 063/36

Kawżi magħquda T-346/11 u T-347/11: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-17 ta’ Jannar 2013 — Gollnisch vs Il-Parlament (Privileġġi u immunitajiet — Membru tal-Parlament Ewropew — Deċiżjoni li titneħħa l-immunità — Attività mingħajr rabta mal-kariga ta’ deputat — Proċedura ta’ tneħħija tal-immunità — Deċiżjoni li l-privileġġi u l-immunitajiet ma jiġux difiżi — Tmiem tal-interess ġuridiku — Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni)

18

2013/C 063/37

Kawżi magħquda T-582/11 u T-583/11: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-17 ta’ Jannar 2013 — Solar-Fabrik vs UASI (Premium XL u Premium L) (Trade mark Komunitarja — Applikazzjonijiet għat-trade marks Komunitarji verbali Premium XL u Premium L — Raġuni assoluta għal rifjut — Assenza ta’ karattru distintiv — Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009)

19

2013/C 063/38

Kawża T-137/12: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-18 ta’ Jannar 2013 — FunFactory vs UASI (Vibrateur) (Trade mark Komunitarja — Applikazzjoni għal trade mark tridimensjonali — Vibratur — Raġuni assoluta għal rifjut — Assenza ta’ karattru distintiv — Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 — Obbligu ta’ motivazzjoni — L-ewwel sentenza tal-Artikolu 75 tar-Regolament 207/2009 — Drittijiet tad-difiża — It-tieni sentenza tal-Artikolu 75 tar-Regolament Nru 207/2009)

19

2013/C 063/39

Kawża T-451/12: Rikors ippreżentat fil-15 ta’ Ottubru 2012 — Stromberg Menswear vs UASI — Leketoy Stormberg Inter (STORMBERG)

19

2013/C 063/40

Kawża T-457/12: Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Ottubru 2012 — Stromberg Menswear vs UASI — Leketoy Stormberg Inter (STORMBERG)

20

2013/C 063/41

Kawża T-548/12: Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Diċembru 2012 — Deutsche Rockwool Mineralwoll vs UASI — Redrock Construction (REDROCK)

21

2013/C 063/42

Kawża T-549/12: Rikors ippreżentat fis-26 ta’ Diċembru 2012 — Nemeco vs UASI — Coca-Cola (NU)

21

2013/C 063/43

Kawża T-554/12: Rikors ippreżentat fil-21 ta’ Diċembru 2012 — Oracle America vs UASI — Aava Mobile (AAVA MOBILE)

22

2013/C 063/44

Kawża T-556/12: Rikors ippreżentat fil-21 ta’ Diċembru 2012 — Royalton Overseas vs UASI — SC Romarose Invest (KAISERHOFF)

22

2013/C 063/45

Kawża T-557/12: Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Diċembru 2012 — RiskMetrics Solutions vs UASI (RISKMANAGER)

22

2013/C 063/46

Kawża T-567/12: Rikors ippreżentat fil-21 ta’ Diċembru 2012 — Kaatsu International vs UASI (KAATSU)

23

2013/C 063/47

Kawża T-568/12: Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Diċembru 2012 — Golam vs UASI — Derby Cycle Werke (FOCUS extreme)

23

2013/C 063/48

Kawża T-569/12: Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Diċembru 2012 — Marouf vs Il-Kunsill

23

2013/C 063/49

Kawża T-573/12: Rikors ippreżentat fit-28 ta’ Diċembru 2012 — Matrix Energetics International vs UASI (MATRIX ENERGETICS)

24

2013/C 063/50

Kawża T-579/12: Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Diċembru 2012 — Il-Kummissjoni vs Siemens

24

It-Tribunal għas-Servizz Pubbliku

2013/C 063/51

Kawża F-155/12: Rikors ippreżentat fid-19 ta’ Diċembru 2012 — ZZ vs Il-Kummissjoni Ewropea

26

2013/C 063/52

Kawża F-159/12: Rikors ippreżentat fis-26 ta’ Diċembru 2012 — ZZ vs Ċentru Ewropew għall-Prevenzjoni u l-Kontroll tal-Mard (ECDC)

26

2013/C 063/53

Kawża F-160/12: Rikors ippreżentat fis-26 ta’ Diċembru 2012 — ZZ vs Il-Kummissjoni

26

| MT | |
| --- | --- |

MT

---

IV Informazzjoni

INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA

Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea

| 2.3.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 63/1 |
| --- | --- | --- | --- |

2.3.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 63/1

---

2013/C 63/01

L-Aħħar Pubblikazzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f'Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

ĠU C 55, 23.2.2013

Pubblikazzjonijiet preċedenti

ĠU C 46, 16.2.2013

ĠU C 38, 9.2.2013

ĠU C 32, 2.2.2013

ĠU C 26, 26.1.2013

ĠU C 9, 12.1.2013

ĠU C 399, 22.12.2012

Dawn it-testi huma disponibbli fuq:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Avviżi

PROĊEDURI TAL-QORTI

Il-Qorti tal-Ġustizzja

| 2.3.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 63/2 |
| --- | --- | --- | --- |

2.3.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 63/2

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tal-15 ta’ Jannar 2013 (talba għal deċiżjoni preliminari tan-Najvyšší súd Slovenskej republiky — is-Slovakkja) — Jozef Križan et vs Slovenská inšpekcia životného prostredia

(Kawża C-416/10) (1)

(Artikolu 267 TFUE - Annullament ta’ deċiżjoni ġuridika - Rinviju lill-qorti kkonċernata - Obbligu ta’ konformità mad-deċiżjoni ta’ annullament - Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Possibbiltà - Ambjent - Konvenzjoni ta’ Aarhus - Direttiva 85/337/KEE - Direttiva 96/61/KE - Parteċipazzjoni tal-pubbliku fil-proċess deċiżjonali - Kostruzzjoni ta’ landfill tal-iskart - Applikazzjoni għal permess - Sigriet kummerċjali - Nuqqas ta’ komunikazzjoni ta’dokument lill-pubbliku - Effett fuq il-validità tad-deċiżjoni għal permess tal-landfill - Regolarizzazzjoni - Evalwazzjoni tal-effetti tal-proġett fuq l-ambjent - Avviż finali qabel l-adeżjoni tal-Istat Membru fl-Unjoni - Applikazzjoni ratione temporis tad-Direttiva 85/337 - Rimedju ġudizzjarju - Miżuri provviżorji - Sospensjoni tal-eżekuzzjoni - Annullament tad-deċiżjoni kkontestata - Dritt għall-proprjetà - Ksur)

2013/C 63/02

Lingwa tal-kawża: is-Slovakk

Qorti tar-rinviju

Najvyšší súd Slovenskej republiky

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Jozef Križan, Katarína Aksamitová, Gabriela Kokošková, Jozef Kokoška, Martina Strezenická, Jozef Strezenický, Peter Šidlo, Lenka Šidlová, Drahoslava Šidlová, Milan Šimovič, Elena Šimovičová, Stanislav Aksamit, Tomáš Pitoňák, Petra Pitoňáková, Mária Križanová, Vladimír Mizerák, Ĺubomír Pevný, Darina Brunovská, Mária Fišerová, Lenka Fišerová, Peter Zvolenský, Katarína Zvolenská, Kamila Mizeráková, Anna Konfráterová, Milan Konfráter, Michaela Konfráterová, Tomáš Pavlovič, Jozef Krivošík, Ema Krivošíková, Eva Pavlovičová, Jaroslav Pavlovič, Pavol Šipoš, Martina Šipošová, Jozefína Šipošová, Zuzana Šipošová, Ivan Čaputa, Zuzana Čaputová, Štefan Strapák, Katarína Strapáková, František Slezák, Agnesa Slezáková, Vincent Zimka, Elena Zimková, Marián Šipoš, Mesto Pezinok

Konvenut: Slovenská inšpekcia životného prostredia

Fil-preżenza ta’: Ekologická skládka as

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Najvyšší súd Slovenskej republiky — Interpretazzjoni tal-Artikoli 191(1) u (2), kif ukoll 267 TFUE, tad-Direttiva tal-Kunsill 96/61/KEE, tal-24 ta’ Settembru 1996, dwar il-prevenzjoni u l-kontroll integrat tat-tniġġis (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 15, Vol. 3, p. 80), u partikolarment l-Artikoli 1, 6, 15 u 15a tad-Direttiva tal-Kunsill 85/337/KEE, tas- 27 ta’ Ġunju 1985, dwar l-istima tal-effetti ta’ ċerti proġetti pubbliċi u privati fuq l-ambjent (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 15, Vol. 1, p. 248), u partikolarment l-Artikoli 2 u 10a tagħha, kif ukoll l-Artikoli 6 u 9 tal-Konvenzjoni (ta’ Aarhus) dwar l-aċċess għall-informazzjoni, il-parteċipazzjoni pubblika fit-teħid ta’ deċiżjonijiet u l-aċċess għall-ġustizzja fi kwistjonijiet ambjentali, konkluża f’isem il-Komunità Ewropea, b’deċiżjoni tal-Kunsill, tas-17 ta’ Frar 2005 (ĠU L 164M, p. 17) — Kostruzzjoni ta’ landfill — Evalwazzjoni tal-effetti ta’ dan il-proġett fuq l-ambjent — Parteċipazzjoni tal-pubbliku fil-proċess deċiżjonali — Possibbiltà għall-qorti ta’ Stat Membru li tressaq rinviju għal deċiżjoni quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja fir-rigward tal-applikazzjoni ex officio tad-dritt tal-Unjoni dwar il-protezzjoni tal-ambjent, anki jekk il-Qorti Kostituzzjonali ta’ dan l-Istat eskludiet tali applikazzjoni b’deċiżjoni vinkolanti għall-qorti tar-rinviju

Dispożittiv

| (1) | L-Artikolu 267 TFUE għandu jiġi interpretat fis-sens li qorti nazzjonali, bħall-qorti tar-rinviju, għandha l-obbligu li tressaq ex officio quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea talba għal deċiżjoni preliminari filwaqt li hija tagħti deċiżjoni dwar ir-rinviju wara l-kassazzjoni tal-ewwel domanda tagħha mill-qorti Kostituzzjonali tal-Istat Membru kkonċernat u li regola nazzjonali timponilha li tiddeċiedi l-kawża billi ssegwi l-pożizzjoni ġuridika espressa minn din l-aħħar qorti. |
| --- | --- |

(1)

L-Artikolu 267 TFUE għandu jiġi interpretat fis-sens li qorti nazzjonali, bħall-qorti tar-rinviju, għandha l-obbligu li tressaq ex officio quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea talba għal deċiżjoni preliminari filwaqt li hija tagħti deċiżjoni dwar ir-rinviju wara l-kassazzjoni tal-ewwel domanda tagħha mill-qorti Kostituzzjonali tal-Istat Membru kkonċernat u li regola nazzjonali timponilha li tiddeċiedi l-kawża billi ssegwi l-pożizzjoni ġuridika espressa minn din l-aħħar qorti.

| (2) | Id-Direttiva tal-Kunsill 96/61/KE, tal-24 ta’ Settembru 1996, dwar il-prevenzjoni u l-kontroll integrat tat-tniġġis, kif emendata bir-Regolament (KE) Nru 166/2006 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-18 ta’ Jannar 2006, għandha tiġi interpretata fis-sens li hija:






  — | timponi li l-pubbliku kkonċernat ikollu aċċess għal deċiżjoni ta’ żvilupp urban, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, sa mill-bidu tal-proċedura ta’ awtorizzazzjoni tal-installazzjoni kkonċernata; |
| --- | --- | --- |

(2)

Id-Direttiva tal-Kunsill 96/61/KE, tal-24 ta’ Settembru 1996, dwar il-prevenzjoni u l-kontroll integrat tat-tniġġis, kif emendata bir-Regolament (KE) Nru 166/2006 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-18 ta’ Jannar 2006, għandha tiġi interpretata fis-sens li hija:

—

timponi li l-pubbliku kkonċernat ikollu aċċess għal deċiżjoni ta’ żvilupp urban, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, sa mill-bidu tal-proċedura ta’ awtorizzazzjoni tal-installazzjoni kkonċernata;

| — | ma tippermettix lill-awtoritajiet nazzjonali kompetenti li jirrifjutaw lill-pubbliku kkonċernat l-aċċess għal tali deċiżjoni billi jibbażaw fuq il-protezzjoni tal-kunfidenzjalità tal-informazzjoni kummerċjali jew industrijali prevista mid-dritt nazjonali jew tal-Unjoni sabiex jiġi protett interess ekonomiku leġittimu; u |
| --- | --- |

—

ma tippermettix lill-awtoritajiet nazzjonali kompetenti li jirrifjutaw lill-pubbliku kkonċernat l-aċċess għal tali deċiżjoni billi jibbażaw fuq il-protezzjoni tal-kunfidenzjalità tal-informazzjoni kummerċjali jew industrijali prevista mid-dritt nazjonali jew tal-Unjoni sabiex jiġi protett interess ekonomiku leġittimu; u

| — | ma tipprekludix li rifjut inġustifikat ta’ disponibbiltà lill-pubbliku kkonċernat ta’ deċiżjoni ta’ żvilupp urban, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, matul il-proċedura amministrattiva tal-ewwel istanza jista’ jiġi regolarizzat matul il-proċedura amministrattiva tat-tieni istanza bil-kundizzjoni li l-għażliet u s-soluzzjonijiet kollha jkunu għadhom possibbli u li r-regolarizzazzjoni f’dan l-istadju tal-proċedura tibqa’ tippermetti lill-pubbliku kkonċernat li jeżerċita influwenza reali fuq il-konklużjoni tal-proċess deċiżjoniali, ħaġa li hija l-qorti nazzjonali li għandha tivverifika. |
| --- | --- |

—

ma tipprekludix li rifjut inġustifikat ta’ disponibbiltà lill-pubbliku kkonċernat ta’ deċiżjoni ta’ żvilupp urban, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, matul il-proċedura amministrattiva tal-ewwel istanza jista’ jiġi regolarizzat matul il-proċedura amministrattiva tat-tieni istanza bil-kundizzjoni li l-għażliet u s-soluzzjonijiet kollha jkunu għadhom possibbli u li r-regolarizzazzjoni f’dan l-istadju tal-proċedura tibqa’ tippermetti lill-pubbliku kkonċernat li jeżerċita influwenza reali fuq il-konklużjoni tal-proċess deċiżjoniali, ħaġa li hija l-qorti nazzjonali li għandha tivverifika.

| (3) | L-Artikolu 15a tad-Direttiva 96/61, kif emendat bir-Regolament Nru 166/2006, għandu jiġi interpretat fis-sens li l-membri tal-pubbliku kkonċernat għandhom ikunu jistgħu, fil-kuntest tar-rikors previst f’din id-dispożizzjoni, jitolbu lill-qorti jew lill-korp indipendenti u imparzjali stabbilit mil-liġi kompetenti li jordna miżuri provviżorji ta’ natura li jissospendu temporanjament l-applikazzjoni għal permess fis-sens tal-Artikolu 4 ta’ din id-direttiva sakemm tingħata d-deċiżjoni definittiva għal intervent. |
| --- | --- |

(3)

L-Artikolu 15a tad-Direttiva 96/61, kif emendat bir-Regolament Nru 166/2006, għandu jiġi interpretat fis-sens li l-membri tal-pubbliku kkonċernat għandhom ikunu jistgħu, fil-kuntest tar-rikors previst f’din id-dispożizzjoni, jitolbu lill-qorti jew lill-korp indipendenti u imparzjali stabbilit mil-liġi kompetenti li jordna miżuri provviżorji ta’ natura li jissospendu temporanjament l-applikazzjoni għal permess fis-sens tal-Artikolu 4 ta’ din id-direttiva sakemm tingħata d-deċiżjoni definittiva għal intervent.

| (4) | Deċiżjoni ta’ qorti nazzjonali, meħuda fil-kuntest ta’ proċedura nazzjonali li timplementa l-obbligi li jirriżultaw mill-Artikolu 15a tad-Direttiva 96/61, kif emendata bir-Regolament Nru 166/2006, u mill-Artikolu 9(2) u (4) tal-Konvenzjoni dwar l-aċċess għall-informazzjoni, il-parteċipazzjoni pubblika fit-teħid ta’ deċiżjonijiet u l-aċċess għall-ġustizzja fi kwistjonijiet ambjentali, iffirmata f’Aarhus fil-25 ta’ Ġunju 1998 u approvata f’isem il-Komunità Ewropea bid-Deċiżjoni tal-Kunsill 2005/370/KE, tas-17 ta’ Frar 2005 li tannulla permess mogħti bi ksur tad-dispożizzonijiet ta’ din id-direttiva ma tistax, inkwantu tali, tikkostitiwxxi ksur inġustifikat tad-dritt għall-proprjetà tal-operatur stabbilit mill-Artikolu 17 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea. |
| --- | --- |

(4)

Deċiżjoni ta’ qorti nazzjonali, meħuda fil-kuntest ta’ proċedura nazzjonali li timplementa l-obbligi li jirriżultaw mill-Artikolu 15a tad-Direttiva 96/61, kif emendata bir-Regolament Nru 166/2006, u mill-Artikolu 9(2) u (4) tal-Konvenzjoni dwar l-aċċess għall-informazzjoni, il-parteċipazzjoni pubblika fit-teħid ta’ deċiżjonijiet u l-aċċess għall-ġustizzja fi kwistjonijiet ambjentali, iffirmata f’Aarhus fil-25 ta’ Ġunju 1998 u approvata f’isem il-Komunità Ewropea bid-Deċiżjoni tal-Kunsill 2005/370/KE, tas-17 ta’ Frar 2005 li tannulla permess mogħti bi ksur tad-dispożizzonijiet ta’ din id-direttiva ma tistax, inkwantu tali, tikkostitiwxxi ksur inġustifikat tad-dritt għall-proprjetà tal-operatur stabbilit mill-Artikolu 17 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea.

---

(1)  ĠU C 301, 6.11.2010.

---

| 2.3.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 63/3 |
| --- | --- | --- | --- |

2.3.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 63/3

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tas-17 ta’ Jannar 2013 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Oberster Gerichtshof — l-Awstrija) — Georg Köck vs Schutzverband gegen unlauteren Wettbewerb

(Kawża C-206/11) (1)

(Protezzjoni tal-konsumaturi - Prattiki kummerċjali żleali tal-impriżi fil-konfront tal-konsumaturi fis-suq intern - Leġiżlazzjoni ta’ Stat Membru li tipprovdi għal awtorizzazzjoni minn qabel sabiex jiġu mħabbra sejls)

2013/C 63/03

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Oberster Gerichtshof

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Georg Köck

Konvenut: Schutzverband gegen unlauteren Wettbewerb

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Oberster Gerichtshof — Interpretazzjoni tad-Direttiva 2005/29/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-11 ta’ Mejju 2005, dwar prattiċi kummerċjali żleali fin-negozju mal-konsumatur fis-suq intern li temenda d-Direttiva tal-Kunsill 84/450/KEE, id-Direttivi 97/7/KE, 98/27/KE u 2002/65/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, u r-Regolament (KE) Nru 2006/2004 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill (Direttiva dwar Prattiċi Kummerċjali Żleali) (ĠU L 149, p. 22), u b’mod partikolari, tal-Artikoli 3(1) u 5(5) tagħha — Leġiżlazzjoni ta’ Stat Membru li tipprovdi awtorizzazzjoni minn qabel għat-tħabbir ta’ sejls

Dispożittiv

Id-Direttiva 2005/29/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-11 ta’ Mejju 2005, dwar prattiċi kummerċjali żleali fin-negozju mal-konsumatur fis-suq intern li temenda d-Direttiva tal-Kunsill 84/450/KEE, id-Direttivi 97/7/KE, 98/27/KE u 2002/65/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, u r-Regolament (KE) Nru 2006/2004 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill (Direttiva dwar Prattiċi Kummerċjali Żleali) għandha tiġi interpretata fis-sens li tipprekludi lil qorti nazzjonali milli tordna l-waqfien ta’ prattika kummerċjali mhux koperta mill-Anness I ta’ din id-direttiva biss minħabba l-fatt li l-imsemmija prattika ma kinitx is-suġġett ta’ awtorizzazjoni minn qabel min-naħa tal-amministrazzjoni kompetenti, mingħajr madankollu ma tevalwa hija stess in-natura żleali tal-prattika kkonċernata fid-dawl tal-kriterji previsti fl-Artikoli 5 sa 9 tal-imsemmija direttiva.

---

(1)  ĠU C 226, 30.7.2011

---

| 2.3.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 63/4 |
| --- | --- | --- | --- |

2.3.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 63/4

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tas-17 ta’ Jannar 2013 (talba għal deċiżjoni preliminari ta’ Naczelny Sąd Administracyjny — Il-Polonja) — BGŻ Leasing sp. z o.o. vs Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

(Kawża C-224/11) (1)

(VAT - Provvista ta’ leasing akkumpanjata minn provvista ta’ assigurazzjoni tal-oġġett suġġett għal-leasing, miksuba mill-fornitur u ffatturata minn dan tal-aħħar lir-riċevitur - Klassifikazzjoni - Provvista unika komposta minn żewġ provvisti differenti - Eżenzjoni - Tranżazzjoni ta’ assigurazzjoni)

2013/C 63/04

Lingwa tal-kawża: il-Pollakk

Qorti tar-rinviju

Naczelny Sąd Administracyjny

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: BGŻ Leasing sp. z o.o.

Konvenut: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Naczelny Sąd Administracyjny — Interpretazzjoni tal-Artikoli 2(1)(ċ), 28 u 135(1)(a) tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE, tat-28 ta’ Novembru 2006, dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud (ĠU L 347, p. 1) — Provvista ta’ leasing akkumpanjata minn provvista ta’ assigurazzjoni tal-oġġett suġġett għal-leasing, miksuba mill-impriża li tipprovdi l-leasing u ffatturata minn din tal-aħħar lir-riċevitur tal-leasing — Klassifikazzjoni tat-tranżazzjoni, għall-finijiet tal-VAT, bħala provvista unika komposta jew bħala żewġ provvisti indipendenti

Dispożittiv

| (1) | Il-provvista ta’ servizzi relatati mal-assigurazzjoni marbuta mal-oġġett suġġett għal leasing u l-provvista ta’ servizzi relatati mal-leasing innifsu għandhom, fil-prinċipju, jiġu kkunsidrati bħala provvisti ta’ servizzi distinti u indipendenti għall-finijiet tat-taxxa fuq il-valur miżjud. Hija l-qorti tar-rinviju li għandha tiddetermina jekk, fid-dawl taċ-ċirkustanzi partikolari tal-kawża prinċipali, it-tranżazzjonijiet ikkonċernati humiex marbuta flimkien sal-punt li għandhom jiġu kkunsidrati bħala li jikkostitwixxu provvista unika jew jekk, għall-kuntrarju, jikkostitwixxux provvisti indipendenti. |
| --- | --- |

(1)

Il-provvista ta’ servizzi relatati mal-assigurazzjoni marbuta mal-oġġett suġġett għal leasing u l-provvista ta’ servizzi relatati mal-leasing innifsu għandhom, fil-prinċipju, jiġu kkunsidrati bħala provvisti ta’ servizzi distinti u indipendenti għall-finijiet tat-taxxa fuq il-valur miżjud. Hija l-qorti tar-rinviju li għandha tiddetermina jekk, fid-dawl taċ-ċirkustanzi partikolari tal-kawża prinċipali, it-tranżazzjonijiet ikkonċernati humiex marbuta flimkien sal-punt li għandhom jiġu kkunsidrati bħala li jikkostitwixxu provvista unika jew jekk, għall-kuntrarju, jikkostitwixxux provvisti indipendenti.

| (2) | Meta l-fornitur jassigura huwa stess l-oġġett suġġett għal-leasing u jiffattura mill-ġdid l-ispiża eżatta għall-assigurazzjoni lir-riċevitur, tali tranżazzjoni tikkostitwixxi, f’ċirkustanzi bħal dawk inkwistjoni fil-kawża prinċipali, tranżazzjoni ta’ assigurazzjoni, fis-sens tal-Artikolu 135(1)(a) tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE, tat-28 ta’ Novembru 2006, dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud. |
| --- | --- |

(2)

Meta l-fornitur jassigura huwa stess l-oġġett suġġett għal-leasing u jiffattura mill-ġdid l-ispiża eżatta għall-assigurazzjoni lir-riċevitur, tali tranżazzjoni tikkostitwixxi, f’ċirkustanzi bħal dawk inkwistjoni fil-kawża prinċipali, tranżazzjoni ta’ assigurazzjoni, fis-sens tal-Artikolu 135(1)(a) tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE, tat-28 ta’ Novembru 2006, dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud.

---

(1)  ĠU C 219, 23.7.2011.

---

| 2.3.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 63/4 |
| --- | --- | --- | --- |

2.3.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 63/4

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tas-17 ta’ Jannar 2013 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Renju ta’ Spanja

(Kawża C-360/11) (1)

(Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu - Taxxa fuq il-valur miżjud - Direttiva 2006/112/KE - Applikazzjoni ta’ rata mnaqqsa - Artikoli 96 u 98(2) - punti 3 u 4 tal-Anness III - “Prodotti farmaċewtiċi ta’ tip normalment użati għall-kura tas-saħħa, għall-prevenzjoni tal-mard u bħala trattament għal skopijiet mediċi u veterinarji” - “Tagħmir mediku, għajnuniet u strumenti oħra normalment maħsuba biex itaffu jew [sabiex] jikkuraw id-diżabilità, għall-użu esklussiv u personali tal-persuni b’diżabilità”)

2013/C 63/05

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentant: L. Lozano Palacios, aġent)

Konvenut: Ir-Renju ta’ Spanja (rappreżentant: S. Centeno Huerta, aġent)

Suġġett

Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Ksur tal-Artikolu 98, moqri flimkien mal-Anness III, tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE, tat-28 ta’ Novembru 2006, dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud (ĠU L 347, p. 1) — Kunsinni ta’ beni u provvisti ta’ servizzi li jistgħu jkunu s-suġġett ta’ rati mnaqqsa

Dispożittiv

| (1) | Meta applika rata mnaqqsa ta’ taxxa fuq il-valur miżjud






  — | għas-sustanzi mediċinali li jistgħu jintużaw abitwalment u b’mod xieraq fil-produzzjoni ta’ prodotti mediċinali; |
| --- | --- | --- |

(1)

Meta applika rata mnaqqsa ta’ taxxa fuq il-valur miżjud

—

għas-sustanzi mediċinali li jistgħu jintużaw abitwalment u b’mod xieraq fil-produzzjoni ta’ prodotti mediċinali;

| — | għall-mezzi mediċi, materjal, apparat u strumenti li, ikkunsidrati oġġettivament, jistgħu jintużaw biss sabiex jiġu pprevenuti, dijanjostikati, trattati, allevjati jew imfejqa mardiet jew kundizzjonijiet mediċi relatati mal-bnedmin jew mal-annimali, iżda li ma humiex normalment intiżi sabiex jallevjaw u jikkuraw diżabbiltajiet u li huma rriżervati għall-użu personali u esklużiv tal-persuni b’diżabbiltà; |
| --- | --- |

—

għall-mezzi mediċi, materjal, apparat u strumenti li, ikkunsidrati oġġettivament, jistgħu jintużaw biss sabiex jiġu pprevenuti, dijanjostikati, trattati, allevjati jew imfejqa mardiet jew kundizzjonijiet mediċi relatati mal-bnedmin jew mal-annimali, iżda li ma humiex normalment intiżi sabiex jallevjaw u jikkuraw diżabbiltajiet u li huma rriżervati għall-użu personali u esklużiv tal-persuni b’diżabbiltà;

| — | għall-apparat u għall-aċċessorji li jistgħu jintużaw essenzjalment jew prinċipalment sabiex jallevjaw diżabbiltajiet fiżiċi tal-annimali; |
| --- | --- |

—

għall-apparat u għall-aċċessorji li jistgħu jintużaw essenzjalment jew prinċipalment sabiex jallevjaw diżabbiltajiet fiżiċi tal-annimali;

| — | u, fl-aħħar nett, għall-apparat u għall-aċċessorji essenzjalment jew prinċipalment użati sabiex jallevjaw diżabbiltajiet tal-bniedem, iżda li ma humiex irriżervati għall-użu personali u esklużiv tal-persuni b’diżabbiltà, |
| --- | --- |

—

u, fl-aħħar nett, għall-apparat u għall-aċċessorji essenzjalment jew prinċipalment użati sabiex jallevjaw diżabbiltajiet tal-bniedem, iżda li ma humiex irriżervati għall-użu personali u esklużiv tal-persuni b’diżabbiltà,

ir-Renju ta’ Spanja naqas milli jwettaq l-obbligi tiegħu taħt l-Artikolu 98 tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE, tat-28 ta’ Novembru 2006, dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud, moqri flimkien mal-Anness III tagħha.

| (2) | Ir-Renju ta’ Spanja huwa kkundannat għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

Ir-Renju ta’ Spanja huwa kkundannat għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 282, 24.9.2011.

---

| 2.3.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 63/5 |
| --- | --- | --- | --- |

2.3.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 63/5

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tas-17 ta’ Jannar 2013 (talba għal deċiżjoni preliminari tar-Rechtbank Haarlem — il-Pajjiżi l-Baxxi) — Hewlett-Packard Europe BV vs Inspecteur van de Belastingdienst/Douane West, kantoor Hoofddorp

(Kawża C-361/11) (1)

(Tariffa Doganali Komuni - Nomenklatura Magħquda - Klassifika tat-tariffi - Printers multifunzonali magħmula minn assemblaġġ ta’ modulu ta’ stampar permezz tal-lażer u ta’ modulu ta’ skennjar, b’funzjoni ta’ kopjatur - Subintestatura 8443 31 91 - Validità tar-Regolament (KE) Nru 1031/2008)

2013/C 63/06

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Qorti tar-rinviju

Rechtbank Haarlem

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Hewlett-Packard Europe BV

Konvenut: Inspecteur van de Belastingdienst/Douane West, kantoor Hoofddorp

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Rechtbank Haarlem — Tariffa doganali komuni — Klassifikazzjoni tariffarja ta’ printers multifunzonali magħmula minn assemblaġġ ta’ tliet moduli (printer, scanner, photocopier) — Klassifikazzjoni, qabel l-1 ta’ Jannar 2007, fis-subintestatura 8471 60 20 tan-Nomenklatura Magħquda, liema klassifikazzjoni tippermetti l-eżenzjoni ta’ dawn il-printers mid-dazji doganali, skont is-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja, tal-11 ta’ Diċembru 2008, fil-Kawżi magħquda C-362/07 u C-363/07, Kip Europe (Ġabra p. I-9489) — Validità tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1031/2008, tad-19 ta’ Settembru 2008, li jemenda l-Anness I tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2658/87 dwar in-nomenklatura tat-tariffa u l-istatistika u dwar it-Tariffa Doganali Komuni tad-Dwana (ĠU L 291, p. 1)

Dispożittiv

L-eżami tad-domandi preliminari ma wera l-ebda element ta’ natura li jaffettwa l-validità tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1031/2008, tad-19 ta’ Settembru 2008, li jemenda l-Anness I tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2658/87 dwar in-nomenklatura tat-tariffa u l-istatistika u dwar it-Tariffa Doganali Komuni ta’ Dwana, sa fejn dan jikklassifika fis-subintestatura 8443 31 91 tan-Nomenklatura Magħquda li tidher fl-Anness I tar-Regolament Nru 2658/87, kif emendat bir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 254/2000, tal-31 ta’ Jannar 2000, printers multifunzjonali, bħal dawk li huma s-suġġett fil-kawża prinċipali, magħmula mill-assemblaġġ ta’ modulu ta’ stampar permezz tal-lażer u ta’ modulu ta’ skennjar, b’funzjoni ta’ kopjatur, rilaxxati għal ċirkolazzjoni libera fix-xahar ta’ April 2009.

---

(1)  ĠU C 282, 24.9.2011

---

| 2.3.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 63/5 |
| --- | --- | --- | --- |

2.3.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 63/5

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tas-17 ta’ Jannar 2013 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Hoge Raad der Nederlanden — il-Pajjiżi l-Baxxi) — Woningstichting Maasdriel vs Staatssecretaris van Financiën

(Kawża C-543/11) (1)

(Taxxa fuq il-valur miżjud - Direttiva 2006/112/KE - Artikolu 135(1)(k), moqri flimkien mal-Artikolu 12(1) u (3) - Art mhux mibnija - Art għall-bini - Kunċetti - Xogħol ta’ twaqqigħ għal skop ta’ kostruzzjoni fil-futur - Eżenzjoni mill-VAT)

2013/C 63/07

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Qorti tar-rinviju

Hoge Raad der Nederlanden

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Woningstichting Maasdriel

Konvenut: Staatssecretaris van Financiën

Suġġett

Talba għal deċiżjoni prelimianri — Hoge Raad der Nederlanden — Interpretazzjoni tal-Artikolu 135(1)(k), moqri flimkien mal-Artikolu 12(1) u (3) tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE, tat-28 ta’ Novembru 2006, dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud (ĠU L 347, p. 1) — Eżenzjonijiet previsti bid-direttiva — Trasferiment ta’ art mhux mibnija

Dispożittiv

L-Artikolu 135(1)(k) tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE, tat-28 ta’ Novembru 2006, dwar it-taxxa fuq il-valur miżjud, moqri flimkien mal-Artikolu 12(1) u (3) ta’ din id-direttiva, għandu jiġi interpretat fis-sens li l-eżenzjoni tat-taxxa fuq il-valur miżjud prevista f’din l-ewwel dispożizzjoni ma tkoprix tranżazzjoni, bħal dik fil-kawża prinċipali, ta’ trasferiment ta’ art li ma nbnietx wara t-twaqqigħ ta’ bini li kien jinsab fuqha, anki fejn, fid-data ta’ dan it-trasferiment, xogħlijiet ta’ żvilupp tal-art minbarra l-imsemmi twaqqigħ ma kinux saru, kif jirriżulta minn evalwazzjoni globali taċ-ċirkustanzi madwar din it-tranżazzjoni u prevalenti fid-data tat-trasferiment, inkluża l-intenzjoni tal-partijiet meta tkun sostnuta bi provi oġġettivi, li, f’din id-data, l-art inkwistjoni kienet effettivament intiża li tinbena, u li għandha tkun il-qorti tar-rinviju li tivverifika dan.

---

(1)  ĠU C 25, 28.1.2012

---

| 2.3.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 63/6 |
| --- | --- | --- | --- |

2.3.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 63/6

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tas-17 ta’ Jannar 2013 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Conseil d’État — Franza) — Société Geodis Calberson GE vs Etablissement national des produits de l’agriculture et de la mer (FranceAgriMer)

(Kawża C-623/11) (1)

(Agrikoltura - Għajnuna ta’ ikel - Regolament (KE) Nru 111/1999 - Programm ta’ provvista ta’ prodotti agrikoli tal-Federazzjoni Russa - Offerent rebbieħ ta’ kuntratt għat-trasport tal-laħam taċ-ċanga u tal-vitella - Attribuzzjoni ta’ ġurisdizzjoni - Klawżola ta’ arbitraġġ)

2013/C 63/08

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Qorti tar-rinviju

Conseil d’État

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Société Geodis Calberson GE

Konvenut: Etablissement national des produits de l’agriculture et de la mer (FranceAgriMer)

Suġġett

Talba għal domanda preliminari — Conseil d’État — Interpretazzjoni tal-Artikolu 16 tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 111/1999, tat-18 ta’ Jannar 1999, li jippreskrivi regoli ġenerali għall-applikazzjoni tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 2802/98 dwar programm ta’ provvista ta’ prodotti agrikoli lill-Federazzjoni Russa (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 3, Vol. 24, p. 296) — Attribuzzjoni ta’ ġurisdizzjoni fil-każ ta’ kawża bejn offerent rebbieħ tat-trasport tal-laħam taċ-ċanga u tal-vitella u l-aġenzija nazzjonali ta’ intervent kompetenti dwar il-proċedura ta’ ħlas u l-kumpens għal dannu subit — Klawżola ta’ arbitraġġ

Dispożittiv

L-Artikolu 16 tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 111/1999, tat-18 ta’ Jannar 1999, li jippreskrivi regoli ġenerali għall-applikazzjoni tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 2802/98 dwar programm ta’ provvista ta’ prodotti agrikoli lill-Federazzjoni Russa, kif emendat bir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1125/1999, tat-28 ta’ Mejju 1999, għandu jiġi interpretat fis-sens li jattribwixxi ġurisdizzjoni lill-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea sabiex tiddeċiedi fuq kawżi li jirrigwardjaw kundizzjonijiet li fihom l-aġenzija ta’ intervent awtorizzata li tirċievi l-offerti sottomessi matul il-proċedura ta’ għoti ta’ kuntratti ta’ provvista mingħajr ħlas ta’ prodotti agrikoli lill-Federazzjoni Russa, tipproċedi għall-ħlas dovut lill-offerent rebbieħ u għar-rilaxx tal-garanzija ta’ provvista mogħtija mill-offerent rebbieħ favur din l-aġenzija, b’mod partikolari fuq l-azzjonijiet intiżi għall-kumpens għad-dannu li jirriżulta minn żbalji mwettqa mill-aġenzija ta’ intervent fit-twettiq tal-operazzjonijiet tagħha.

---

(1)  ĠU C 39, 11.2.2012

---

| 2.3.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 63/6 |
| --- | --- | --- | --- |

2.3.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 63/6

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tas-17 ta’ Jannar 2013 (talba għal deċiżjoni preliminari mill-Augstākās tiesas Senāts — il-Latvja) — proċedura mibdija minn Mohamad Zakaria

(Kawża C-23/12) (1)

(Regolament (KE) Nru 562/2006 - Kodiċi Komunitarju dwar ir-regoli li jirregolaw il-moviment ta’ persuni minn naħa għal oħra tal-fruntiera (Kodiċi tal-Fruntieri ta’ Schengen) - Ksur allegat tad-dritt għar-rispett tad-dinjità tal-bniedem - Protezzjoni ġudizzjarja effettiva - Dritt ta’ aċċess għal qorti)

2013/C 63/09

Lingwa tal-kawża: il-Latvjan

Qorti tar-rinviju

Augstākās tiesas Senāts

Partijiet fil-kawża prinċipali

Proċedura mibdija minn Mohamad Zakaria

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Augstākās tiesas Senāts — Interpretazzjoni tal-Artikolu 13(3) tar-Regolament (KE) Nru 562/2006 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-15 ta’ Marzu 2006, li jistabbilixxi Kodiċi Komunitarju dwar ir-regoli li jirregolaw il-moviment ta’ persuni minn naħa għal oħra tal-fruntiera (Kodiċi tal-Fruntieri ta’ Schengen) (ĠU L 105, p. 1) — Dritt ta’ rikors ta’ ċittadini ta’ pajjiżi terzi fir-rigward tar-rifjut ta’ dħul — Rikors intiż sabiex jiġi rrikonoxxut aġir li jikkostitwixxi irregolaritajiet proċedurali li saru meta ngħatat l-awtorizzazzjoni għall-qsim tal-fruntiera esterna — Kumpens għad-dannu morali ikkawżat minn tali irregolaritajiet

Dispożittiv

L-Artikolu 13(3) tar-Regolament (KE) Nru 562/2006 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-15 ta’ Marzu 2006, li jistabbilixxi Kodiċi Komunitarju dwar ir-regoli li jirregolaw il-moviment ta’ persuni minn naħa għal oħra tal-fruntiera (Kodiċi tal-Fruntieri ta’ Schengen), jipprovdi biss għall-obbligu tal-Istati Membri li jagħtu l-possibbiltà li titressaq kawża fil-konfront tad-deċiżjonijiet ta’ rifjut ta’ dħul fit-territorju tagħhom.

---

(1)  ĠU C 80, 17.3.2012.

---

| 2.3.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 63/6 |
| --- | --- | --- | --- |

2.3.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 63/6

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Verwaltungsgericht Berlin (il-Ġermanja) fit-13 ta’ Novembru 2012 — Aslihan Nazli Ayalti vs Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja

(Kawża C-513/12)

2013/C 63/10

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Verwaltungsgericht Berlin

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Aslihan Nazli Ayalti

Konvenuta: Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja

Domandi preliminari

| (1) | L-Artikolu 41(1) tal-Protokoll Addizzjonali tat-23 ta’ Novembru 1970 dwar il-miżuri li għandhom jittieħdu matul il-fażi tranżitorja tal-assoċjazzjoni maħluqa mill-ftehim tat-12 ta’ Settembru 1963 bejn il-Komunità Ekonomika Ewropea u t-Turkija (iktar ’il quddiem il-“Protokoll Addizzjonali”) u/jew l-Artikolu 13 tad-Deċiżjoni Nru 1/80 tal-Kunsill ta’ Assoċjazzjoni, tad-19 ta’ Settembru 1980, dwar l-iżvilupp tal-assoċjazzjoni (iktar ’il quddiem id-“Deċiżjoni Nru 1/80”) jipprekludu dispożizzjoni ta’ dritt nazzjonali li, wara d-dħul fis-seħħ tagħhom, tipprovdi li, sabiex ikun jista’ jidħol għall-ewwel darba fit-territorju tar-Repubblika Federali tal-Ġermanja, il-membru tal-familja ta’ ċittadin Tork li jibbenefika mill-istatus mogħti mill-Artikolu 6 tad-Deċiżjoni Nru 1/80 għandu juri minn qabel li jista’ jesprimi ruħu bil-Ġermaniż bi kliem sempliċi? |
| --- | --- |

(1)

L-Artikolu 41(1) tal-Protokoll Addizzjonali tat-23 ta’ Novembru 1970 dwar il-miżuri li għandhom jittieħdu matul il-fażi tranżitorja tal-assoċjazzjoni maħluqa mill-ftehim tat-12 ta’ Settembru 1963 bejn il-Komunità Ekonomika Ewropea u t-Turkija (iktar ’il quddiem il-“Protokoll Addizzjonali”) u/jew l-Artikolu 13 tad-Deċiżjoni Nru 1/80 tal-Kunsill ta’ Assoċjazzjoni, tad-19 ta’ Settembru 1980, dwar l-iżvilupp tal-assoċjazzjoni (iktar ’il quddiem id-“Deċiżjoni Nru 1/80”) jipprekludu dispożizzjoni ta’ dritt nazzjonali li, wara d-dħul fis-seħħ tagħhom, tipprovdi li, sabiex ikun jista’ jidħol għall-ewwel darba fit-territorju tar-Repubblika Federali tal-Ġermanja, il-membru tal-familja ta’ ċittadin Tork li jibbenefika mill-istatus mogħti mill-Artikolu 6 tad-Deċiżjoni Nru 1/80 għandu juri minn qabel li jista’ jesprimi ruħu bil-Ġermaniż bi kliem sempliċi?

| (2) | F’każ ta’ risposta negattiva għall-ewwel domanda: l-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 7(2) tad-Direttiva tal-Kunsill 2003/86/KE, tat-22 ta’ Settembru 2003, dwar id-dritt għal riunifikazzjoni tal-familja (1), jipprekludi d-dispożizzjoni nazzjonali msemmija fl-ewwel domanda? |
| --- | --- |

(2)

F’każ ta’ risposta negattiva għall-ewwel domanda: l-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 7(2) tad-Direttiva tal-Kunsill 2003/86/KE, tat-22 ta’ Settembru 2003, dwar id-dritt għal riunifikazzjoni tal-familja (1), jipprekludi d-dispożizzjoni nazzjonali msemmija fl-ewwel domanda?

---

(1)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 19, Vol. 6, p. 224.

---

| 2.3.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 63/7 |
| --- | --- | --- | --- |

2.3.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 63/7

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mil-Landesgericht Salzburg (l-Awstrija) fl-14 ta’ Novembru 2012 — Zentralbetriebsrat der gemeinnützigen Salzburger Landeskliniken Betriebs GmbH vs Land Salzburg

(Kawża C-514/12)

2013/C 63/11

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Landesgericht Salzburg

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Zentralbetriebsrat der gemeinnützigen Salzburger Landeskliniken Betriebs GmbH

Konvenut: Land Salzburg

Domanda preliminari

L-Artikolu 45 TFUE u l-Artikolu 7(1) tar-Regolament (UE) Nru 492/11 (1) jipprekludu leġiżlazzjoni nazzjonali (f’dan il-każ l-Artikoli 53 u 54 tas-Salzburger Landesvertragsbedienstetengesetzes), li tipprovdi li, sabiex tiġi ddeterminata d-data rilevanti għall-finijiet tal-avvanz fl-iskali ta’ remunerazzjoni ogħla, persuna pubblika li timpjega għandha tieħu inkunsiderazzjoni fit-totalità tagħhom il-perijodi ta’ attività mwettqa mingħajr interruzzjoni fis-servizz tagħha mill-impjegati tagħha, iżda għandha tieħu inkunsiderazzjoni, b’mod globali u minn ċertu età, biss parti mill-perijodi ta’ attività mwettqa mill-impjegati tagħha ma’ persuni privati jew pubbliċi oħra li jimpjegaw — kemm jekk fl-Awstrija kif ukoll jekk fi Stat ieħor tal-UE jew taż-ŻEE?

---

(1)  Regolament (UE) Nru 492/2011 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-5 ta’ April 2011, dwar il-moviment liberu tal-ħaddiema fi ħdan l-Unjoni, ĠU L 141, p. 1.

---

| 2.3.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 63/7 |
| --- | --- | --- | --- |

2.3.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 63/7

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mil-Landgericht Bonn (Il-Ġermanja) fil-21 ta’ Novembru 2012 — Mömax Logistik GmbH

(Kawża C-528/12)

2013/C 63/12

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Landgericht Bonn

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Mömax Logistik GmbH

Konvenut: Bundesamt für Justiz

Domandi preliminari

Dispożizzjoni legali nazzjonali li ma teżentax lill-kumpanniji suġġetti għad-dritt tal-Istat Membru inkwistjoni mid-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 57(1) tad-Direttiva 78/660/KEE (1) fir-rigward tal-kontenut, tal-verifika kif ukoll tal-pubblikazzjoni tal-kontijiet annwali ħlief meta l-kumpannija parent tkun suġġetta għad-dritt tal-istess Stat Membru u meta din tkun stabbilixxiet il-kontijiet annwali skont id-dritt li hija suġġetta għalih hija kompatibbli mal-libertà ta’ stabbiliment (Artikolu 49 TFUE)?

---

(1)  Raba’ Direttiva tal-Kunsill 78/660/KEE, tal-25 ta’ Lulju tal-1978, ibbażata fuq l-Artikolu 54(3)(g) tat-Trattat dwar il-kontijiet annwali ta’ ċerti tipi ta’ kumpanniji (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 17, Vol. 1, p. 21).

---

| 2.3.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 63/7 |
| --- | --- | --- | --- |

2.3.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 63/7

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunale di Pordenone (l-Italja) fit-28 ta’ Novembru 2012 — Proċeduri kriminali kontra Giorgio Fidenato

(Kawża C-542/12)

2013/C 63/13

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Qorti tar-rinviju

Tribunale di Pordenone

Parti fil-kawża prinċipali

Giorgio Fidenato

Domandi preliminari

| (1) | L-awtorizzazzjoni prevista mill-Artikolu 1(2) tad-digriet leġiżlattiv Nru 212 tal-24 ta’ April 2001 fis-sens mogħti lilha mill-ġurisprudenza nazzjonali, hija kompatibbli jew le mar-regoli kollha previsti mid-Direttiva KE Nru 18/2001 (1)? |
| --- | --- |

(1)

L-awtorizzazzjoni prevista mill-Artikolu 1(2) tad-digriet leġiżlattiv Nru 212 tal-24 ta’ April 2001 fis-sens mogħti lilha mill-ġurisprudenza nazzjonali, hija kompatibbli jew le mar-regoli kollha previsti mid-Direttiva KE Nru 18/2001 (1)?

| (2) | B’mod partikolari, meta l-Istat Membru jissuġġetta l-kultivazzjoni tal-organiżmi ġenetifikament modifikati (OĠM) għal awtorizzazzjoni speċifikament intiża sabiex tiżgura l-osservanza tal-imsejjaħ prinċipju ta’ koeżistenza, din l-awtorizzazzjoni speċifika hija neċessarja wkoll għall-orgniżmi ġenetifikament modifikati li huma diġà inklużi fil-katalgu komuni? |
| --- | --- |

(2)

B’mod partikolari, meta l-Istat Membru jissuġġetta l-kultivazzjoni tal-organiżmi ġenetifikament modifikati (OĠM) għal awtorizzazzjoni speċifikament intiża sabiex tiżgura l-osservanza tal-imsejjaħ prinċipju ta’ koeżistenza, din l-awtorizzazzjoni speċifika hija neċessarja wkoll għall-orgniżmi ġenetifikament modifikati li huma diġà inklużi fil-katalgu komuni?

---

(1)  Id-Direttiva 2001/18/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-12 ta’ Marzu 2001, dwar ir-rilaxx intenzjonat fl-ambjent ta’ organiżmi modifikati ġenetikament u li tħassar id-Direttiva tal-Kunsill 90/220/KEE (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 15, Vol. 6, p. 77).

---

| 2.3.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 63/8 |
| --- | --- | --- | --- |

2.3.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 63/8

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa min-Najvyšší súd Slovenskej republiky (ir-Repubblika Slovakka) fit-28 ta’ Novembru 2012 — Michal Zeman vs Krajské riaditeľstvo Policajného zboru v Žiline

(Kawża C-543/12)

2013/C 63/14

Lingwa tal-kawża: is-Slovakk

Qorti tar-rinviju

Najvyšší súd Slovenskej republiky (ir-Repubblika Slovakka)

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti Michal Zeman

Konvenuta: Krajské riaditeľstvo Policajného zboru v Žiline

Domandi preliminari

| (1) | Id-dispożizzjonijiet moqrija flimkien tal-Artikolu 1(4) tad-Direttiva [tal-Kunsill 91/477/KEE, iktar ’il quddiem id-“Direttiva”], tal-Artikolu 3 tagħha, kif ukoll tal-Artikolu 45(1) u tal-Artikolu 52(1) tal-Karta għandhom jiġu interpretati fis-sens li:






  (a) | jipprekludu Stat Membru milli jadotta leġiżlazzjoni li tipprojbixxi l-għoti ta’ Pass Ewropew tal-armi tan-nar fis-sens tal-Artikolu 1(4) tad-Direttiva lid-detentur ta’ permess għall-ġarr ta’ armi (awtorizzazzjoni meħtieġa għall-finijiet tal-pussess ta’ arma) li ngħata għal finijiet differenti mill-kaċċa jew attivitajiet sportivi u li mill-bqija jippermettilu jippossjedi (kif ukoll iġorr) arma tan-nar li għaliha jkun qiegħed jitlob il-Pass inkwistjoni,
  u dan minkejja l-fatt li: |
| --- | --- | --- |

(1)

Id-dispożizzjonijiet moqrija flimkien tal-Artikolu 1(4) tad-Direttiva [tal-Kunsill 91/477/KEE, iktar ’il quddiem id-“Direttiva”], tal-Artikolu 3 tagħha, kif ukoll tal-Artikolu 45(1) u tal-Artikolu 52(1) tal-Karta għandhom jiġu interpretati fis-sens li:

(a)

jipprekludu Stat Membru milli jadotta leġiżlazzjoni li tipprojbixxi l-għoti ta’ Pass Ewropew tal-armi tan-nar fis-sens tal-Artikolu 1(4) tad-Direttiva lid-detentur ta’ permess għall-ġarr ta’ armi (awtorizzazzjoni meħtieġa għall-finijiet tal-pussess ta’ arma) li ngħata għal finijiet differenti mill-kaċċa jew attivitajiet sportivi u li mill-bqija jippermettilu jippossjedi (kif ukoll iġorr) arma tan-nar li għaliha jkun qiegħed jitlob il-Pass inkwistjoni,

u dan minkejja l-fatt li:

| (b) | il-leġiżlazzjoni ta’ dan l-Istat Membru (ta’ oriġni) tippermetti lil dan id-detentur, anki fin-nuqqas ta’ Pass Ewropew tal-armi tan-nar, li joħroġ tali arma mit-territorju tiegħu lejn territorju ta’ Stat Membru ieħor, sempliċement bil-kundizzjoni li jiġu osservati l-obbligi fil-qasam ta’ notifika, peress li l-għoti tal-Pass Ewropew tal-armi tan-nar ma jaffettwa bl-ebda mod is-sitwazzjoni ta’ dan id-detentur fil-konfront tal-Istat Membru ta’ oriġni (jiġifieri li jkun biżżejjed li dan id-detentur josserva l-istess obbligi fil-qasam ta’ notifika)? |
| --- | --- |

(b)

il-leġiżlazzjoni ta’ dan l-Istat Membru (ta’ oriġni) tippermetti lil dan id-detentur, anki fin-nuqqas ta’ Pass Ewropew tal-armi tan-nar, li joħroġ tali arma mit-territorju tiegħu lejn territorju ta’ Stat Membru ieħor, sempliċement bil-kundizzjoni li jiġu osservati l-obbligi fil-qasam ta’ notifika, peress li l-għoti tal-Pass Ewropew tal-armi tan-nar ma jaffettwa bl-ebda mod is-sitwazzjoni ta’ dan id-detentur fil-konfront tal-Istat Membru ta’ oriġni (jiġifieri li jkun biżżejjed li dan id-detentur josserva l-istess obbligi fil-qasam ta’ notifika)?

| (2) | F’każ ta’ risposta affermattiva għall-ewwel domanda, peress li l-leġiżlazzjoni tal-Istat Membru ma tippermettix li jingħata lil dan il-pussessur Pass Ewropew tal-armi tan-nar, l-Artikolu 1(4) tad-Direttiva għandu effett dirett fis-sens li, abbażi ta’ din id-dispożizzjoni, l-Istat Membru għandu jagħti l-Pass inkwistjoni lill-imsemmi detentur? |
| --- | --- |

(2)

F’każ ta’ risposta affermattiva għall-ewwel domanda, peress li l-leġiżlazzjoni tal-Istat Membru ma tippermettix li jingħata lil dan il-pussessur Pass Ewropew tal-armi tan-nar, l-Artikolu 1(4) tad-Direttiva għandu effett dirett fis-sens li, abbażi ta’ din id-dispożizzjoni, l-Istat Membru għandu jagħti l-Pass inkwistjoni lill-imsemmi detentur?

| (3) | F’każ ta’ risposta negattiva għall-ewwel jew għat-tieni domanda, l-awtorità kompetenti għandha tinterpreta l-leġiżlazzjoni tal-Istat Membru li:






  (a) | ma tipprojbixxix espliċitament lid-detentur iċċitat iktar ’il fuq milli jikseb Pass Ewropew tal-armi tan-nar, iżda li |
| --- | --- | --- |

(3)

F’każ ta’ risposta negattiva għall-ewwel jew għat-tieni domanda, l-awtorità kompetenti għandha tinterpreta l-leġiżlazzjoni tal-Istat Membru li:

(a)

ma tipprojbixxix espliċitament lid-detentur iċċitat iktar ’il fuq milli jikseb Pass Ewropew tal-armi tan-nar, iżda li

| (b) | tistabbilixxi proċedura dwar l-għoti tal-Pass Ewropew tal-armi tan-nar unikament fir-rigward tad-detentur ta’ permess għall-ġarr ta’ armi (awtorizzazzjoni meħtieġa għall-finijiet tal-pussess ta’ arma) li jkun ingħata għal finijiet ta’ kaċċa jew sportivi, |
| --- | --- |

(b)

tistabbilixxi proċedura dwar l-għoti tal-Pass Ewropew tal-armi tan-nar unikament fir-rigward tad-detentur ta’ permess għall-ġarr ta’ armi (awtorizzazzjoni meħtieġa għall-finijiet tal-pussess ta’ arma) li jkun ingħata għal finijiet ta’ kaċċa jew sportivi,

sa fejn hu possibbli fis-sens li l-awtorità kompetenti għandha wkoll tagħti l-Pass Ewropew tal-armi tan-nar lid-detentur ta’ permess għall-ġarr ta’ armi li ma jkunx ingħata għal finijiet ta’ kaċċa jew sportivi, sa fejn dan huwa possibbli grazzi għall-effett indirett tad-Direttiva?

---

| 2.3.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 63/8 |
| --- | --- | --- | --- |

2.3.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 63/8

---

Appell ippreżentat fil-5 ta’ Diċembru 2012 minn Wam Industriale SpA mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Ħames Awla) fis-27 ta’ Settembru 2012, fil-Kawża T-303/10, Wam Industriale vs Il-Kummissjoni

(Kawża C-560/12 P)

2013/C 63/15

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Appellant: Wam Industriale SpA (rappreżentant: E. Giuliani u R. Bertoni, avukati)

Parti oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet tal-appellant

| — | tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-ewwel istanza mogħtija fis-27 ta’ Settembru 2012, innotifikata fl-1 ta’ Ottubru 2012, fil-kawża T-303/10 li għandha bħala suġġett talba għall-annullament tad-Deċiżjoni 2011/134/UE tal-Kummissjoni tal-24 ta’ Marzu 2010 C4/03 (ex NN 102/02) dwar l-għajnuna mill-Istat implimentata mill-Italja favur WAM SpA (ĠU 2011, L 57, p. 29) |
| --- | --- |

—

tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-ewwel istanza mogħtija fis-27 ta’ Settembru 2012, innotifikata fl-1 ta’ Ottubru 2012, fil-kawża T-303/10 li għandha bħala suġġett talba għall-annullament tad-Deċiżjoni 2011/134/UE tal-Kummissjoni tal-24 ta’ Marzu 2010 C4/03 (ex NN 102/02) dwar l-għajnuna mill-Istat implimentata mill-Italja favur WAM SpA (ĠU 2011, L 57, p. 29)

| — | tannulla għar-raġunijiet sostnuti fid-deċiżjoni ċċitata tal-Kummissjoni Ewropea 2011/134/UE billi taċċerta u tiddikjara li l-għajnuniet permezz tal-Kuntratt tal-1995 u tal-Kuntratt tal-2000 huma kompatibbli mas-suq komuni. |
| --- | --- |

—

tannulla għar-raġunijiet sostnuti fid-deċiżjoni ċċitata tal-Kummissjoni Ewropea 2011/134/UE billi taċċerta u tiddikjara li l-għajnuniet permezz tal-Kuntratt tal-1995 u tal-Kuntratt tal-2000 huma kompatibbli mas-suq komuni.

| — | tikkundanna l-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna l-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż.

Aggravji u argumenti prinċipali

Ksur tal-Artikoli 107(1) u 266 TFUE, żball manifest ta’ evalwazzjoni, u difett fil-motivazzjoni bi ksur tal-Artikolu 296 TFUE, sa fejn il-Kummissjoni Ewropea ma kkonformatx mas-sentenzi tal-Qorti Ġenerali fl-ewwel istanza u tal-Qorti tal-Ġustizzja li ddikjaraw invalida d-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea tad-19 ta’ Mejju 2004, billi tat deċiżjoni ġdida, dwar l-istess għajnuniet mill-Istat, minkejja d-dikjarazzjoni ta’ invalidità tad-deċiżjoni preċedenti ma kienitx dwar difetti ta’ forma jew ta’ proċedura.

Ksur tal-Artikoli 107(1) u 108(1) TFUE kif ukoll tal-Artikolu 1(b) tar-Regolament (KE) Nru 659/1999 (1) u tal-Artikolu 296 TFUE, talli qieset li l-għajnuniet allegati mill-Istat kienu jaqgħu taħt l-applikazzjoni tal-Artikolu 108 TFUE, minkejja li kienu jirrigwardaw għajnuniet għall-penetrazzjoni kummerċjali fi swieq barra l-UE; talli ma kkunsidratx l-għajnuniet allegati mill-Istat inkwistjoni kienu ngħataw fuq il-bażi tal-liġi Taljana tad-29 ta’ Lulju 1981, Nru. 394, innotifikata lill-Kummissjoni Ewropea, anki jekk mhux bil-quddiem ex Artikolu 108(3); talli ma kkunsidratx l-għajnuniet inkwistjoni bħala approvati b’mod impliċitu skont l-Artikolu 2(2) u Artikolu 4(5) tar-Regolament (KE) 659/1999.

Ksur tal-Artikoli 107(3) u 108(1) TFUE kif ukoll ksur tar-Regolamenti (KE) 800/2008 (2), 1998/2006 (3), 69/2001 (4), 70/2001 (5), u nuqqas ta’ motivazzjoni bi ksur tal-Artikolu 296 TFUE, talli ma kkunsidratx l-għajnuniet inkwistjoni bħala applikazzjonijiet ta’ skema ġenerali; talli ma kkwalifikatx l-għajnuniet inkwistjoni bħala għajnuniet kompatibbli skont l-Artikolu 107(3)(ċ) TFUE, inkwantu, billi ppromwovu l-internazzjonalizzazzjoni tal-impriżi kienu ppromwovu l-iżvilupp tal-impriżi Komunitarji; talli kkunsidrat l-għajnuniet bħala għajnuniet għall-esportazzjoni jew għajnuniet għall-attivitajiet konnessi mal-esportazzjoni, u mhux, minflok, għajnuniet sabiex jippromwovu l-penetrazzjoni kummerċjali f’pajjiżi barra l-UE u talli ma fasslitx dawn l-għajnuniet taħt il-limitu ta’ eżenzjoni prevista mir-regolamenti de minimis.

Ksur tal-Artikolu 107(1) TFUE għall-kwantifikazzjoni żbaljata tal-għotja ekwivalenti.

Ksur tal-Artikolu 14 tar-Regolament (KE) 659/1999 kif ukoll tal-prinċipju ta’ aspettattivi leġittimi u tal-prinċipju ta’ proporzjonalità, talli imponiet ordni ta’ rkupru, meta kien jirrigwarda għajnuniet relatati mal-iskema ġenerali tal-1981, magħruf mill-Kummissjoni u li ebda Awtorità Ewropea ma kienet iddikjarat bħala illeġittima.

Ksur tal-Artikolu 108(2) TFUE tar-Regolament (KE) 659/1999 kif ukoll tal-prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba tad-drittijiet ta’ difiża talli ma wettqitx investigazzjoni addizzjonali, sabiex tegħleb in-nuqqasijiet irrilevati mill-Imħallef Komunitarju u talli ma ppromwovietx mal-Wam u mal-Awtoritajiet Taljani l-ħtieġa għal smigħ.

Ksur tal-prinċipji ta’ amministrazzjoni tajba, ta’ diliġenza u ta’ kura, inkwantu din il-kwistjoni ilha tkarkar għal 17-il sena mill-għotja tal-ewwel għajnuna.

---

(1)  Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 8, Vol. 1, p. 339

(2)  ĠU L 214, p. 3.

(3)  ĠU L 314M, p. 654.

(4)  Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 8, Vol. 2, p. 138.

(5)  Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 8, Vol. 2, p. 141.

---

| 2.3.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 63/9 |
| --- | --- | --- | --- |

2.3.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 63/9

---

Appell ippreżentat fit-12 ta’ Diċembru 2012 minn El Corte Inglés, SA mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Is-Sitt Awla) fis-27 ta’ Settembru 2012 fil-Kawża T-373/09 — El Corte Inglés vs UASI (Emidio Tucci)

(Kawża C-582/12)

2013/C 63/16

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Appellanti: El Corte Ingles (rappreżentanti: J.L. Rivas Zurdo u E. Seijo Veiguela, avukati)

Partijiet oħra fil-proċedura: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) u Emilio Pucci International BV

Talbiet tal-appellanti

| — | tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-27 ta’ Settembru 2012 fil-Kawża T-373/09 sa fejn ma tilqax ir-rikors |
| --- | --- |

—

tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-27 ta’ Settembru 2012 fil-Kawża T-373/09 sa fejn ma tilqax ir-rikors

| — | tikkundanna lill-UASI jbati l-ispejjeż ta’ El Corte Inglés, S.A. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-UASI jbati l-ispejjeż ta’ El Corte Inglés, S.A.

| — | tikkundanna lil Emilio Pucci International BV tbati l-ispejjeż ta’ El Corte Inglés, S.A. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lil Emilio Pucci International BV tbati l-ispejjeż ta’ El Corte Inglés, S.A.

Aggravji u argumenti prinċipali

Il-fuljetti, il-perjodiċi jew il-kopji ta’ dokumenti oħra ppreżentati mill-parti li qed topponi, qatt ma ġew ippreżentati kollha kemm huma u fil-verżjoni oriġinali tagħhom. Dan iwassal sabiex il-provi prodotti mill-parti li qed topponi ma jistgħux jittieħdu inkunsiderazzjoni, għal ebda klassi partikolari. Madankollu, il-Qorti Ġenerali, fil-punti 26 u 27 tas-sentenza tagħha, meta hija teżamina l-kwistjoni jekk id-dokumenti jistgħux jiġu ppreżentati biss fil-verżjoni oriġinali, tqis li ma kienx hemm manipolazzjoni frawdolenta, fatt li l-appellanti żgur lanqas ma kienet invokat.

Id-dokumenti li jinsabu fl-Anness 2 għandhom jiġu esklużi peress li d-dati u r-riferimenti għall-pubblikazzjoni, kienu b’mod ċar iddaħħlu mill-parti li qed topponi. Peress illi dawn il-kwistjonijiet ma ġewx eżaminati adegwatament fis-sentenza, l-appellanti tikkunsidra wkoll li d-dokumenti li jinsabu fil-prova 2 għandhom jiġu miċħuda u, bħala konsegwenza, minn dawn il-perjodiċi ma jistax jiġi dedott li teżisti la prova tal-użu u lanqas prova tar-reputazzjoni ta’ waħda mit-trade marks ikkontestati fil-klassi 25.

Fir-rigward tal-paragun bejn il-prodotti u s-servizzi inkwistjoni, u ta’ dak kollu li jippreċedi: il-parti li qed topponi, Emilio Pucci International B.V., ma tatx prova tal-użu tat-trade marks Taljani preċedenti tagħha u, għaldaqstant il-paragun mat-trade mark li għaliha saret l-applikazzjoni jista’ jseħħ biss f’dak li jikkonċerna l-klassijiet 18 u 24 tat-trade mark Komunitarja 203570.

Il-parti li qed topponi rrikonoxxiet li t-trade mark “Emilio Pucci” ma baqgħetx tintuża wara s-snin 70. Min-naħa l-oħra għandu jiġi osservat mill-ġdid li t-trade mark “Emidio Tucci” hija trade mark li tgawdi minn reputazzjoni fi Spanja u li kisbet suċċess manifest f’dan il-pajjiż, u li hija tikkorrispondi mal-isem u l-kunjom ta’ persuni li jeżistu, Emidio Tucci u Emilio Pucci. Dawn il-kwistjonijiet jagħmlu parti mill-motivi mressqa fil-kuntest tal-proċedimenti quddiem l-UASI.

Il-prova tal-arrikkiment indebitu ibbażat fuq il-karattru distintiv jew fuq ir-reputazzjoni tat-trade mark tal-parti li qed topponi għandha turi l-eżistenza ta’ tentattiv li jittieħed benefiċċju kummerċjali mir-reputazzjoni tagħha (ara s-sentenza Spa-Finders (1), punt 51). Madankollu, il-parti li qed topponi ma ressqet ebda allegazzjoni f’dan ir-rigward.

Għalhekk, meta l-parti li qed topponi tallega dannu reali jew vantaġġ żleali, hija għandha tipprovdi l-indikazzjonijiet u tipproduċi l-provi dwar it-tip ta’ dannu allegatament subit jew dwar il-vantaġġ inġust tal-applikant, jew ukoll twettaq analiżi tal-probabbiltajiet u tipproduċi provi li jistabbilixxu li r-riskju ta’ arrikkiment indebitu ma huwiex sempliċement ipotetiku (punt 64 tas-sentenza), mingħajr ma hija biżżejjed is-sempliċi invokazzjoni ġenerali tal-Artikolu 8(5) tar-Regolament Nru 40/94 (2).

Issa, il-parti li qed topponi Emilio Pucci International ma tissodisfax l-obbligu ta’ motivazzjoni tagħħa fir-rigward ta’ dawn il-kwistjonijiet, iżda sempliċement tirraġuna f’termini ġenerali, mingħajr dettall, dwar l-istess kwistjonijiet, minkejja li l-Qorti Ġenerali, fl-opinjoni rispettuża tagħna, b’mod mhux xieraq tissupplimenta l-ommissjoni tal-parti li qed topponi (ara l-punt 65 tas-sentenza) u tqis fis-sentenza tagħha li dan il-punt huwa stabbilit.

Il-konsegwenzi għall-kawża jidhru fil-punti 66 u 68 tas-sentenza, li huma bbażati fuq premessa li, bħal ma wrejna preċedentement, ma teżistix: jekk il-parti li qed topponi, li kellha l-oneru tal-prova, ma tatx prova tal-arrikkiment indebitu jew tad-dannu għar-reputazzjoni, ma jistax jiġi stabbilit b’liema prodotti jinħolqu l-effetti projbittivi tal-Artikolu 8(5) tar-Regolament Nru 40/94.

---

(1)  Sentenza tal-Qorti Ġenerali, tal-25 ta’ Mejju 2005, Spa Monopole vs UASI — Spa-Finders Travel Arrangements (SPA-FINDERS), T-67/04, Ġabra p. II-1825.

(2)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 40/94, tal-20 ta’ Diċembru 1993, dwar it-trade mark Komunitarja (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 17, Vol. 1, p. 146).

---

| 2.3.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 63/10 |
| --- | --- | --- | --- |

2.3.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 63/10

---

Appell ippreżentat fit-13 ta’ Diċembru 2012 mill-El Corte Inglés, mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Is-Sitt Awla) fis-27 ta’ Settembru 2012 fil-Kawża T-357/09, Pucci International vs UASI — El Corte Inglés (Emidio Tucci)

(Kawża C-584/12 P)

2013/C 63/17

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Appellanti: El Corte Inglés, S.A. (rappreżentanti: J.L. Rivas Zurdo u E. Seijo Veiguela, avukati)

Partijiet oħra fil-proċedura: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI) u Emilio Pucci International BV

Talbiet tal-appellanti

| — | tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali, tas-27 ta’ Settembru 2012, fil-Kawża T-357/09 fit-totalità tagħha; |
| --- | --- |

—

tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali, tas-27 ta’ Settembru 2012, fil-Kawża T-357/09 fit-totalità tagħha;

| — | tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż ta’ El Corte Inglés, S.A.; |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż ta’ El Corte Inglés, S.A.;

| — | tikkundanna lil Emilio Pucci International BV għall-ispejjeż ta’ El Corte Inglés, S.A. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lil Emilio Pucci International BV għall-ispejjeż ta’ El Corte Inglés, S.A.

Aggravji u argumenti prinċipali

Il-persuna li ressqet l-oppożizzjoni ma pproduċietx il-prova tal-użu għal nuċċalijiet, kif stabbilixxa l-Bord tal-Appell tal-UASI. Huwa preċiżament dan il-kriterju, jiġifieri l-fatt li s-sempliċi preżenza tat-trade mark fuq jew maġenb ritratti ma hijiex ikkunsidrata bħala użu, li ġie deċiż mill-Qorti Ġenerali fil-punt 31 tas-sentenza tagħha fil-Kawża T-39/10 (1). Għalhekk, fis-sentenza appellata l-Qorti Ġenerali ma kellhiex tikkunsidra bħala li ġiet prodotta l-prova tal-użu għal nuċċalijiet, fil-klassi 9, tat-Trade mark Nru 274991.

L-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 40/94 (2) u l-ġurisprudenza dwar l-applikazzjoni tiegħu jeżiġu li l-probabbiltà ta’ konfużjoni tiġi evalwata globalment, billi jittieħdu inkunsiderazzjoni l-fatturi kollha rilevanti tal-każ inkwistjoni. It-Tieni Bord tal-Appell tal-UASI kkonkluda li n-natura, l-użu intenzjonat u l-użu tal-prodotti kienu differenti, filwaqt li sostna b’mod xieraq dan l-argument (punt 102 tad-deċiżjoni kkontestata). Il-prodotti kosmetiċi jew ta’ ġojjellerija jistgħu jkunu marbutin mas-settur tal-moda, li huwa fl-istess ħin vast u eteroġenju, iżda dan ma jfissirx li dawn huma marbuta jew għandhom jiġu kkunsidrati bħala li jixxiebhu mal-prodotti fil-klassijiet 18, 24 u 25.

L-estensjoni tal-effetti tal-Artikolu 8(5) tar-Regolament Nru 207/2009 (3) għal prodotti oħra fil-klassijiet 9 (nuċċalijiet) u 14 (ġojjellerija, ġojjelli artifiċjali u arloġġi) kif ukoll għall-karta tat-tojlit (klassi 16) ma hijiex suffiċjentement iġġustifikata u hija bbażata fuq preżunzjonijiet li ma ġewx ipprovati mir-rikorrenti fil-Kawża T-357/09 (4). Dan jgħodd iktar u iktar peress li f’dan ir-rigward, kif ġie indikat fil-punti 70 u 71 tas-sentenza, ma jistgħux jiġu ammessi sempliċi ipoteżi jew applikazzjoni per se għat-trade marks li għandhom reputazzjoni qawwija, peress li r-riskji futuri għandhom jiġu invokati u ppruvati, ħaġa li r-rikorrenti f’dik il-kawża ma għamlitx.

---

(1)  Sentenza tas-27 ta’ Settembru 2012, El Corte Inglés vs UASI–Pucci International (PUCCI), li għadha ma ġietx ippubblikata fil-Ġabra.

(2)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 40/94, tal-20 ta’ Diċembru 1993, dwar it-trade mark Komunitarja (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 17, Vol. 1, p. 146).

(3)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 207/2009, tas-26 ta’ Frar 2009, dwar it-trade mark Komunitarja (ĠU L 78, p. 1).

(4)  Sentenza tas-27 ta’ Settembru 2012, Pucci International vs UASI — El Corte Inglés (Emidio Tucci), T-357/09, li għadha ma ġietx ippubblikata fil-Ġabra.

---

| 2.3.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 63/11 |
| --- | --- | --- | --- |

2.3.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 63/11

---

Appell ippreżentat fit-13 ta’ Diċembru 2012 mir-Repubblika Taljana mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Il-Ħames Awla) fis-27 ta’ Settembru 2012 fil-Kawża T-257/10, L-Italja vs Il-Kummissjoni

(Kawża C-587/12 P)

2013/C 63/18

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Appellanti: Ir-Repubblika Taljana (rappreżentanti: G. Palmieri u P. Gentili, avvocati dello Stato)

Parti oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet tal-appellanti

| — | tannulla s-sentenza tas-27 ta’ Settembru 2012, innotifikata fit-3.10.2012, deċiża mill-Qorti Ġenerali fil-kawża T-257/10, Ir-Repubblika Taljana vs Il-Kummissjoni, dwar ir-rikors għall-annullament, skont l-Artikolu 264 TFUE, tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni tal-24 ta’ Marzu 2010 C(2010) 1711 finali, dwar l-għajnuna mill-Istat Nru C 4/2003 (ex NN 102/2002), innotifikata permezz ta’ ittra tal-25 ta’ Marzu 2010 SG Greffe (2010) D/4224, u konsegwentement tannulla wkoll din id-deċiżjoni; |
| --- | --- |

—

tannulla s-sentenza tas-27 ta’ Settembru 2012, innotifikata fit-3.10.2012, deċiża mill-Qorti Ġenerali fil-kawża T-257/10, Ir-Repubblika Taljana vs Il-Kummissjoni, dwar ir-rikors għall-annullament, skont l-Artikolu 264 TFUE, tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni tal-24 ta’ Marzu 2010 C(2010) 1711 finali, dwar l-għajnuna mill-Istat Nru C 4/2003 (ex NN 102/2002), innotifikata permezz ta’ ittra tal-25 ta’ Marzu 2010 SG Greffe (2010) D/4224, u konsegwentement tannulla wkoll din id-deċiżjoni;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż tal-kawża. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż tal-kawża.

Aggravji u argumenti prinċipali

Insostenn tal-appell tagħha, ir-Repubblika Taljana tinvoka erba’ aggravji.

L-ewwel nett, l-imsemmi Stat jikkontesta l-ksur tal-Artikolu 108(2) u (3) TFUE u tal-Artikoli 4, 6, 7, 10, 13, 20 tar-Regolament (KE) 659/99 (1). Il-Qorti Ġenerali wettqet żball meta ddikjarat li, f’dan il-każ, il-Kummissjoni, setgħet tadotta deċiżjoni ġdida mingħajr ma tiftaħ proċedura kontradittorja ġdida mar-Repubblika Taljana u l-partijiet l-oħra kkonċernati.

It-tieni nett, qed jiġi invokat il-ksur tal-Artikolu 296(2) TFUE u tal-prinċipju tal-awtorità ta’ res judicata. Il-Qorti Ġenerali kellha tannulla d-deċiżjoni l-ġdida tal-Kummissjoni peress li hija tirriproduċi l-istess analiżi vvizzjata bħal dik li kienet ibbażata fuqha l-ewwel deċiżjoni.

It-tielet nett, l-appellanti tinvoka l-ksur tal-Artikolu 107(1) TFUE u tal-Artikoli 1(1)(d) u 2 tar-Regolament (KE) 1998/2006 (2). Il-Qorti Ġenerali wettqet żball meta kkunsidrat li l-miżuri kkontestati ma humiex miżuri li, skont l-imsemmi regolament, ma jikkostitwixxux għajnuna mill-Istat.

Ir-raba’ nett, is-sentenza appellata tikser l-Artikolu 14 tar-Regolament (KE) 659/99 u l-prinċipju ta’ proporzjonalità. Il-Qorti Ġenerali żbaljat meta naqset milli tirrileva li d-deċiżjoni tal-Kummissjoni tordna l-irkupru ta’ benefiċċju li l-impriża fir-realtà qatt ma ħadet.

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 659/1999, tat-22 ta’ Marzu 1999, li jistabbilixxi regoli dettaljati għall-applikazzjoni tal-Artikolu 93 tat-Trattat tal-KE; ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 8 Vol. 1 p. 339.

(2)  Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1998/2006 tal- 15 ta’ Diċembru 2006 dwar l-applikazzjoni ta’ l-Artikoli 87 u 88 tat-Trattat dwar l-għajnuna de minimis; GU L 314M, 1.12.2007, p. 654.

---

| 2.3.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 63/11 |
| --- | --- | --- | --- |

2.3.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 63/11

---

Rikors ippreżentat fil-21 ta’ Diċembru 2012 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Ellenika

(Kawża C-600/12)

2013/C 63/19

Lingwa tal-kawża: il-Grieg

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: M. Patakia u D. Düsterhaus, aġenti)

Konvenuta: Ir-Repubblika Ellenika

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tiddikjara li r-Repubblika Ellenika, billi baqgħet tagħmel użu minn landfill għar-rimi tal-iskart li ma taħdimx kif suppost u li hija diġà mimlija (li tinsab f’Griparaiika fir-reġjun ta’ Kalamaki fuq il-gżira ta’ Zakynthos) u li ma tissodisfax il-kundizzjonijiet u r-rekwiżiti kollha imposti mil-leġiżlazzjoni dwar l-ambjent tal-UE, naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikoli 13 u 36(1) tad-Direttiva 2008/98/KE (1) dwar l-iskart, kif ukoll taħt l-Artikoli 8, 9, 11(1)(a), 12 u 14 tad-Direttiva 1999/31/KE (2) dwar ir-rimi ta’ skart f’terraferma [landfill]. Barra minn hekk, billi ġeddet il-permess għall-operat tal-landfill mingħajr ma applikat il-proċedura prevista fl-Artikolu 6(3) tad-Direttiva tal-Kunsill 92/43/KEE (3), tal-21 ta’ Mejju 1992, dwar il-konservazzjoni tal-habitat naturali u tal-fawna u l-flora selvaġġa, naqset ukoll milli twettaq l-obbligi tagħha taħt dan l-artikolu. |
| --- | --- |

—

tiddikjara li r-Repubblika Ellenika, billi baqgħet tagħmel użu minn landfill għar-rimi tal-iskart li ma taħdimx kif suppost u li hija diġà mimlija (li tinsab f’Griparaiika fir-reġjun ta’ Kalamaki fuq il-gżira ta’ Zakynthos) u li ma tissodisfax il-kundizzjonijiet u r-rekwiżiti kollha imposti mil-leġiżlazzjoni dwar l-ambjent tal-UE, naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikoli 13 u 36(1) tad-Direttiva 2008/98/KE (1) dwar l-iskart, kif ukoll taħt l-Artikoli 8, 9, 11(1)(a), 12 u 14 tad-Direttiva 1999/31/KE (2) dwar ir-rimi ta’ skart f’terraferma [landfill]. Barra minn hekk, billi ġeddet il-permess għall-operat tal-landfill mingħajr ma applikat il-proċedura prevista fl-Artikolu 6(3) tad-Direttiva tal-Kunsill 92/43/KEE (3), tal-21 ta’ Mejju 1992, dwar il-konservazzjoni tal-habitat naturali u tal-fawna u l-flora selvaġġa, naqset ukoll milli twettaq l-obbligi tagħha taħt dan l-artikolu.

| — | tikkundanna lir-Repubblika Ellenika għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lir-Repubblika Ellenika għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

| — | L-awtoritajiet Griegi qed jittolleraw li jitkompla l-operat ta’ landfill li hija diġà mimlija u ma adottawx il-miżuri neċessarji sabiex jiżguraw iż-żieda neċessarja fil-kapaċità tal-landfill (jew soluzzjoni differenti għall-problema) sal-31 ta’ Diċembru 2015 (l-iskadenza tat-terminu tal-kundizzjonijiet ambjentali mġedda) jew sakemm ma tkunx bdiet topera landfill ġdida f’Zakynthos. |
| --- | --- |

—

L-awtoritajiet Griegi qed jittolleraw li jitkompla l-operat ta’ landfill li hija diġà mimlija u ma adottawx il-miżuri neċessarji sabiex jiżguraw iż-żieda neċessarja fil-kapaċità tal-landfill (jew soluzzjoni differenti għall-problema) sal-31 ta’ Diċembru 2015 (l-iskadenza tat-terminu tal-kundizzjonijiet ambjentali mġedda) jew sakemm ma tkunx bdiet topera landfill ġdida f’Zakynthos.

| — | L-awtoritajiet Griegi ma adottawx il-miżuri korrettivi kollha neċessarji sabiex tinsab soluzzjoni għal numru sostanzjali ta’ problemi li kienu rriżultaw minn diversi rapporti ta’ spezzjoni (25 ta’ Ottubru 2011, 26 ta’ Jannar 2010, 26 ta’ Ottubru 2009, 11 ta’ Mejju 2009, 6 ta’ Frar 2009, 26 ta’ Awwissu 2008, 13 ta’ April 2007, 8 ta’ Diċembru 2005, 7 ta’ Jannar 2005 u 14 ta’ Diċembru 1999), u baqgħu jagħtu l-approvazzjoni tagħhom sabiex din il-landfill tibqa’ topera, minkejja l-problemi. |
| --- | --- |

—

L-awtoritajiet Griegi ma adottawx il-miżuri korrettivi kollha neċessarji sabiex tinsab soluzzjoni għal numru sostanzjali ta’ problemi li kienu rriżultaw minn diversi rapporti ta’ spezzjoni (25 ta’ Ottubru 2011, 26 ta’ Jannar 2010, 26 ta’ Ottubru 2009, 11 ta’ Mejju 2009, 6 ta’ Frar 2009, 26 ta’ Awwissu 2008, 13 ta’ April 2007, 8 ta’ Diċembru 2005, 7 ta’ Jannar 2005 u 14 ta’ Diċembru 1999), u baqgħu jagħtu l-approvazzjoni tagħhom sabiex din il-landfill tibqa’ topera, minkejja l-problemi.

| — | L-awtoritajiet Griegi għadhom ma ppreparawx u ma approvawx il-pjan neċessarju ta’ kondizzjonament għal-landfill ta’ Zakynthos, u għadhom lanqas ma ssottomettew talba għat-tiġdid tal-permess għall-ħżin tal-iskart li tinkludi pjan ta’ evalwazzjoni tar-riskji li jistgħu jkunu involuti. |
| --- | --- |

—

L-awtoritajiet Griegi għadhom ma ppreparawx u ma approvawx il-pjan neċessarju ta’ kondizzjonament għal-landfill ta’ Zakynthos, u għadhom lanqas ma ssottomettew talba għat-tiġdid tal-permess għall-ħżin tal-iskart li tinkludi pjan ta’ evalwazzjoni tar-riskji li jistgħu jkunu involuti.

| — | Minn dan isegwi li huma ma osservawx ir-rekwiżiti tal-Artikoli 13 u 36(1) tad-Direttiva 2008/98/KE dwar l-iskart u tal-Artikoli 8, 9, 11(1)(a), 12 u 14 tad-Direttiva 1999/31/KE dwar ir-rimi ta’ skart f’terraferma [landfill]. |
| --- | --- |

—

Minn dan isegwi li huma ma osservawx ir-rekwiżiti tal-Artikoli 13 u 36(1) tad-Direttiva 2008/98/KE dwar l-iskart u tal-Artikoli 8, 9, 11(1)(a), 12 u 14 tad-Direttiva 1999/31/KE dwar ir-rimi ta’ skart f’terraferma [landfill].

| — | Barra minn hekk, l-awtoritajiet Griegi, permezz tad-Digriet Interministerjali tat-8 ta’ Ġunju 2011, estendew it-tul tal-kundizzjonijiet ambjentali (li jikkostitwixxu l-bażi tal-permess għall-operat) tal-landfill sal-31 ta’ Diċembru 2015, mingħajr ma wettqu evalwazzjoni xierqa tal-implikazzjonijiet kif mitlub mill-Artikolu 6(3) tad-Direttiva 92/43/KEE. |
| --- | --- |

—

Barra minn hekk, l-awtoritajiet Griegi, permezz tad-Digriet Interministerjali tat-8 ta’ Ġunju 2011, estendew it-tul tal-kundizzjonijiet ambjentali (li jikkostitwixxu l-bażi tal-permess għall-operat) tal-landfill sal-31 ta’ Diċembru 2015, mingħajr ma wettqu evalwazzjoni xierqa tal-implikazzjonijiet kif mitlub mill-Artikolu 6(3) tad-Direttiva 92/43/KEE.

---

(1)  ĠU L 312, p. 3

(2)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 15, Vol. 4, p. 228

(3)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 15, Vol. 2, p. 102

---

| 2.3.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 63/12 |
| --- | --- | --- | --- |

2.3.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 63/12

---

Appell ippreżentat fis-27 ta’ Diċembru 2012 minn Greinwald GmbH mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Is-Seba’ Awla) fl-10 ta’ Ottubru 2012 fil-Kawża T-333/11 — Nicolas Wessang vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI)

(Kawża C-608/12 P)

2013/C 63/20

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Appellanti: Greinwald GmbH (rappreżentant: C. Onken, avukat)

Partijiet oħra fil-proċedura: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), Nicolas Wessang

Talbiet tal-appellanti

| — | tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-10 ta’ Ottubru 2012 fil-Kawża T-333/11 sa fejn ġie milqugħ ir-rikors, |
| --- | --- |

—

tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-10 ta’ Ottubru 2012 fil-Kawża T-333/11 sa fejn ġie milqugħ ir-rikors,

| — | tibdel is-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-10 ta’ Ottubru 2012 fil-Kawża T-333/11 b’tali mod li r-rikors jiġi miċħud fl-intier tiegħu, |
| --- | --- |

—

tibdel is-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-10 ta’ Ottubru 2012 fil-Kawża T-333/11 b’tali mod li r-rikors jiġi miċħud fl-intier tiegħu,

| — | tikkundanna lir-rikorrent fl-ewwel istanza għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lir-rikorrent fl-ewwel istanza għall-ispejjeż.

Aggravji u argumenti prinċipali

Is-sentenza appellata tikser l-ispirtu legali tal-Artikolu 7(1)(b) u (c) tar-Regolament Nru 207/2009 (1) sa fejn tikkunsidra li hemm iktar probabbiltà ta’ konfużjoni minħabba l-analoġija kunċettwali bejn il-kliem “foods” u “snacks”. Skont l-Artikolu 7(1)(b) u (c) tar-Regolament Nru 207/2009, is-sinjali li ma jkunux ta’ karattru distintiv u s-sinjali li jkunu deskrittivi ma jistgħux jiġu protetti bħala trade marks. Għaldaqstant, analoġija fir-rigward ta’ elementi minn sinjal li ma jkunux ta’ karattru distintiv jew li jkunu deskrittivi ma jistgħux jiġġustifikaw l-eżistenza ta’ probabbiltà ta’ konfużjoni u lanqas ma jistgħu jżidu din il-probabbiltà.

Minn dan isegwi li sabiex ikun hemm probabbiltà ta’ konfużjoni huwa meħtieġ li jkun hemm il-possibbiltà ta’ preġudizzju għall-funzjoni tat-trade mark bħala indikazzjoni tal-oriġini. Madankollu, huma biss sinjali u elementi minn sinjali li jkollhom karattru distintiv li jista’ jkollhom funzjoni bħala indikazzjoni tal-oriġini. Jekk element minn sinjal ma jkollu ebda funzjoni bħala indikazzjoni tal-oriġini, l-użu ta’ element simili fi trade mark iktar reċenti ma jista’ jkollu ebda impatt fuq din il-funzjoni.

Il-prinċipju li elementi minn sinjal li ma jkunux ta’ karattru distintiv ma jistgħux jiġġustifikaw l-eżistenza ta’ probabbiltà ta’ konfużjoni jirriżulta wkoll mill-ġurisprudenza tal-Qorti Ġenerali, li tipprovdi li ġeneralment il-pubbliku kkonċernat ma jikkunsidrax element deskrittiv ta’ trade mark kumplessa bħala element distintiv jew dominanti tal-impressjoni ġenerali maħluqa minn trade mark komposta minn diversi elementi.

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 207/2009, tas-26 ta’ Frar 2009, dwar it-trade mark Komunitarja (ĠU L 78, p. 1).

---

| 2.3.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 63/13 |
| --- | --- | --- | --- |

2.3.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 63/13

---

Appell ippreżentat fl-24 ta’ Diċembru 2012 minn Arbos, Gesellschaft für Musik und Theater mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (It-Tmien Awla) fil-25 ta’ Ottubru 2012 fil-Kawża T-161/06, Arbos, Gesellschaft für Musik und Theater vs Il-Kummissjoni Ewropea

(Kawża C-615/12 P)

2013/C 63/21

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Appellanti: Arbos, Gesellschaft für Musik und Theater (rappreżentant: H. Karl, avukat)

Parti oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet tal-appellanti

| — | tannulla fl-intier tagħha s-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-25 ta’ Ottubru 2012 fil-Kawża T-161/06 u tiddeċiedi l-kawża; |
| --- | --- |

—

tannulla fl-intier tagħha s-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-25 ta’ Ottubru 2012 fil-Kawża T-161/06 u tiddeċiedi l-kawża;

| — | sussidjarjament: tirrinvija l-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali. |
| --- | --- |

—

sussidjarjament: tirrinvija l-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali.

Aggravji u argumenti prinċipali

L-appellanti tibbaża l-appell tagħha fuq ksur tar-Regoli tal-Proċedura, li minħabba l-applikazzjoni illegali tagħhom il-kawża ġiet miċħuda bħala inammissibbli u li għalhekk ġew ippreġudikati l-interessi tal-appellanti, kif ukoll ksur tad-dritt tal-Unjoni mill-Qorti Ġenerali;

Fid-deċiżjoni tagħha l-Qorti Ġenerali ċaħdet l-azzjoni bħala inammissibbli, minħabba li sabet li din ma kinitx, fid-dawl tal-bażi legali tagħha, immotivata suffiċjentement, u għalhekk ma kinitx konformi mal-Artikolu 44(1)(ċ) tar-Regoli tal-Proċedura. Dan ma jikkorrispondix mal-atti tal-proċess. Il-kundizzjonijiet tal-Artikolu 44(1)(c) tar-Regoli tal-Proċedura ġew applikati b’mod arbitrarju u kontra l-iskop tad-dispożizzjoni;

Barra minn hekk, il-Qorti Ġenerali bl-ebda mod ma ħadet inkunsiderazzjoni, fir-rigward tal-kwistjoni dwar il-fondatezza skont l-Artikolu 44(1)(c), id-dikjarazzjonijiet l-oħra tal-appellanti fit-tweġibiet tagħha u lanqas l-argumenti tagħha fl-osservazzjonijiet dwar l-eċċezzjoni ta’ inammissibbiltà, jew ħadithom inkunsiderazzjoni biss sabiex targumenta li ma kinux adegwati, u b’hekk ċaħdet l-ammissibbiltà tar-rikors bi ksur tar-regoli tal-proċedura u mingħajr ma ħadet inkunsiderazzjoni l-argumenti kollha;

Fid-deċiżjoni tagħha li tiċħad l-azzjoni minħabba inammissibbiltà, il-Qorti Ġenerali ħadet deċiżjoni li setgħet tiġi adottata f’dik il-forma u kkontestata diġà fl-2007, u b’hekk kisret kull prevedibbiltà, trasparenza u effiċjenza fil-proċedura. Għalhekk il-proċedura ma kinitx waħda ġusta u bbilanċjata.

---

| 2.3.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 63/13 |
| --- | --- | --- | --- |

2.3.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 63/13

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Cour de cassation (Franza) fit-2 ta’ Jannar 2013 — Cartier Parfums — Lunettes SAS, Axa Corporate Solutions Assurance SA vs Ziegler France SA, Montgomery Transports Sàrl, Société Inko Trade SRO, Société Jaroslave Mateja, Société Groupama Transport

(Kawża C-1/13)

2013/C 63/22

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Qorti tar-rinviju

Cour de cassation

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Cartier Parfums — Lunettes SAS, Axa Corporate Solutions Assurance SA

Konvenuta: Ziegler France SA, Montgomery Transports Sàrl, Société Inko Trade SRO, Société Jaroslave Mateja, Société Groupama Transport

Domandi preliminari

L-Artikolu 27(2) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 44/2001, tat-22 ta’ Diċembru 2000, dwar ġurisdizzjoni u rikonoxximent u eżekuzzjoni ta’ sentenzi f’materji ċivili u kummerċjali (1), għandu jiġi interpretat fis-sens li l-kompetenza tal-qorti li l-ewwel tkun ħadet konjizzjoni hija stabbilita, ladarba, jew l-ebda parti ma tkun qajmet in-nuqqas ta’ kompetenza tagħha, jew inkella din il-qorti żammet il-kompetenza tagħha permezz ta’ deċiżjoni irrevokabbli għal kwalunkwe raġuni, b’mod partikolari għall-fatt li ntużaw il-mezzi ġudizzjarji kollha?

---

(1)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti; Kapitolu 19, Vol. 4, p. 42.

---

| 2.3.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 63/14 |
| --- | --- | --- | --- |

2.3.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 63/14

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tartu Ringkonnakohus (l-Estonja) fit-3 ta’ Jannar 2013 — AS Baltic Agro vs Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskus

(Kawża C-3/13)

2013/C 63/23

Lingwa tal-kawża: l-Estonjan

Qorti tar-rinviju

Tartu Ringkonnakohus

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: AS Baltic Agro

Konvenuta: Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikesku

Domandi preliminari

| (a) | L-Artikolu 3(1) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 661/2008 (1) għandu jiġi interpretat li jfisser li l-importatur u l-ewwel klijent indipendenti fil-Komunità għandhom dejjem ikunu l-istess persuna? |
| --- | --- |

(a)

L-Artikolu 3(1) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 661/2008 (1) għandu jiġi interpretat li jfisser li l-importatur u l-ewwel klijent indipendenti fil-Komunità għandhom dejjem ikunu l-istess persuna?

| (b) | L-Artikolu 3(1) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 661/2008, moqri flimkien mad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2008/577 (2) għandu jiġi interpretat fis-sens li l-eżenzjoni minn dazju antidumping tapplika biss għall-imsemmi l-ewwel klijent indipendenti fil-Komunità, li ma bigħx mill-ġdid il-merkanzija qabel iddikjaraha? |
| --- | --- |

(b)

L-Artikolu 3(1) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 661/2008, moqri flimkien mad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2008/577 (2) għandu jiġi interpretat fis-sens li l-eżenzjoni minn dazju antidumping tapplika biss għall-imsemmi l-ewwel klijent indipendenti fil-Komunità, li ma bigħx mill-ġdid il-merkanzija qabel iddikjaraha?

| (ċ) | L-Artikolu 66 tal-Kodiċi Doganali tal-Komunità stabbilit bir-Regolament tal-Kunsill Nru 2913/92 (3), moqri flimkien mal-Artikolu 251 tar-Regolament tal-Kummissjoni Nru 2454/93 (4) u r-regoli proċedurali l-oħra li jikkonċernaw emendi sussegwenti għal dikjarazzjoni doganali, għandu jiġi interpretat fis-sens li, fejn id-destinatac-9rju żbaljat jitniżżel f’dikjarazzjoni doganali għall-importazzjoni ta’ merkanzija, għandu jkun possibbli, permezz ta’ applikazzjoni, li d-dikjarazzjoni tiġi invalidata u d-dettalji tad-destinatarju jiġu korretti anki wara li l-merkanzija tkun ġiet irrilaxxata jekk l-eżenzjoni mid-dazju doganali pprovduta fl-Artikolu 3(1) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 661/2008 kellha tapplika li kieku tniżżlu d-dettalji tad-destinatarju korrett, jew l-Artikolu 220(2)(b) tal-Kodiċi Doganali tal-Komunità stabbilit bir-Regolament tal-Kunsill Nru 2913/92 għandu jiġi interpretat, f’ċirkustanzi bħal dawn, fis-sens li l-awtoritajiet doganali ma għandhomx permess idaħħlu entrata fil-kotba a posteriori? |
| --- | --- |

(ċ)

L-Artikolu 66 tal-Kodiċi Doganali tal-Komunità stabbilit bir-Regolament tal-Kunsill Nru 2913/92 (3), moqri flimkien mal-Artikolu 251 tar-Regolament tal-Kummissjoni Nru 2454/93 (4) u r-regoli proċedurali l-oħra li jikkonċernaw emendi sussegwenti għal dikjarazzjoni doganali, għandu jiġi interpretat fis-sens li, fejn id-destinatac-9rju żbaljat jitniżżel f’dikjarazzjoni doganali għall-importazzjoni ta’ merkanzija, għandu jkun possibbli, permezz ta’ applikazzjoni, li d-dikjarazzjoni tiġi invalidata u d-dettalji tad-destinatarju jiġu korretti anki wara li l-merkanzija tkun ġiet irrilaxxata jekk l-eżenzjoni mid-dazju doganali pprovduta fl-Artikolu 3(1) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 661/2008 kellha tapplika li kieku tniżżlu d-dettalji tad-destinatarju korrett, jew l-Artikolu 220(2)(b) tal-Kodiċi Doganali tal-Komunità stabbilit bir-Regolament tal-Kunsill Nru 2913/92 għandu jiġi interpretat, f’ċirkustanzi bħal dawn, fis-sens li l-awtoritajiet doganali ma għandhomx permess idaħħlu entrata fil-kotba a posteriori?

| (d) | Jekk ir-risposta għaż-żewġ alternattivi fid-domanda (ċ) tkun fin-negattiv, l-Artikolu 66 huwa kompatibbli mal-Artikolu 20 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, moqri flimkien mal-Artikolu 28(1) u l-Artikolu 31 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea, jekk l-istess Artikolu 66 tal-Kodiċi Doganali tal-Komunità stabbilit bir-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2913/92, moqri flimkien mal-Artikolu 251 tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2454/93 u ma’ regoli proċedurali oħra relatati ma’ emendi sussegwenti għal dikjarazzjoni doganali, ma jippermettix li dikjarazzjoni tiġi invalidata u d-dettalji tad-destinatarju jiġu korretti, permezz ta’ applikazzjoni, wara li l-merkanzija tkun ġiet irrilaxxata jekk l-eżenzjoni mid-dazju doganali pprovduta fl-Artikolu 3(1) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 661/2008 kellha tapplika li kieku tniżżlu d-dettalji tad-destinatarju korrett? |
| --- | --- |

(d)

Jekk ir-risposta għaż-żewġ alternattivi fid-domanda (ċ) tkun fin-negattiv, l-Artikolu 66 huwa kompatibbli mal-Artikolu 20 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, moqri flimkien mal-Artikolu 28(1) u l-Artikolu 31 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea, jekk l-istess Artikolu 66 tal-Kodiċi Doganali tal-Komunità stabbilit bir-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2913/92, moqri flimkien mal-Artikolu 251 tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2454/93 u ma’ regoli proċedurali oħra relatati ma’ emendi sussegwenti għal dikjarazzjoni doganali, ma jippermettix li dikjarazzjoni tiġi invalidata u d-dettalji tad-destinatarju jiġu korretti, permezz ta’ applikazzjoni, wara li l-merkanzija tkun ġiet irrilaxxata jekk l-eżenzjoni mid-dazju doganali pprovduta fl-Artikolu 3(1) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 661/2008 kellha tapplika li kieku tniżżlu d-dettalji tad-destinatarju korrett?

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 661/2008, tat-8 ta’ Lulju 2008, li jimponi dazju definittiv antidumping fuq importazzjonijiet ta’ nitrat tal-ammonju li joriġinaw mir-Russja wara verifika ta’ skadenza skont l-Artikolu 11(2) u reviżjoni interim parzjali skont l-Artikolu 11(3) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 384/96 (ĠU L 185, p. 1)

(2)  Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2008/577/KE, tal-4 ta’ Lulju 2008, li taċċetta l-impenji offruti b’rabta mal-proċediment tal-anti-dumping fir-rigward tal-importazzjoni tal-ammonium nitrate li joriġina fir-Russja u fl-Ukraina (ĠU L 185, p. 43)

(3)  Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2913/92, tat-12 ta’ Ottubru 1992, li jwaqqaf il-Kodiċi Doganali tal-Komunità (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 2, Vol. 4, p. 307)

(4)  Regolament tal-Kummissjoni (KEE) Nru 2454/93, tat-2 ta’ Lulju 1993, li jiffissa d-dispożizzjonijiet għall-implementazzjoni tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2913/92 li jistabbilixxi il-Kodiċi Doganali Komunitarju (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti,Kapitolu 2, Vol. 6, p. 3)

---

| 2.3.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 63/14 |
| --- | --- | --- | --- |

2.3.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 63/14

---

Rikors ippreżentat fis-7 ta’ Jannar 2013 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika tas-Slovenja

(Kawża C-8/13)

2013/C 63/24

Lingwa tal-kawża: is-Sloven

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappresentanti: D. Kukovec, P. Hetsch u O. Beynet)

Konvenuta: Ir-Repubblika tas-Slovenja

Talbiet

| — | tikkonstata li billi ma adottatx il-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi kollha neċessarji għat-traspożizzjoni tad-Direttiva 2009/72/KE (1) tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-13 ta’ Lulju 2009, dwar ir-regoli komuni għas-suq intern fil-qasam tal-elettriku u li temenda d-Direttiva 2003/54/KE (2), jew f’kull każ billi ma informatx lill-Kummissjoni dwar dawn il-miżuri, ir-Repubblika tas-Slovenja naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 49(1) tal-imsemmija direttiva. |
| --- | --- |

—

tikkonstata li billi ma adottatx il-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi kollha neċessarji għat-traspożizzjoni tad-Direttiva 2009/72/KE (1) tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-13 ta’ Lulju 2009, dwar ir-regoli komuni għas-suq intern fil-qasam tal-elettriku u li temenda d-Direttiva 2003/54/KE (2), jew f’kull każ billi ma informatx lill-Kummissjoni dwar dawn il-miżuri, ir-Repubblika tas-Slovenja naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 49(1) tal-imsemmija direttiva.

| — | tikkundanna lir-Repubblika tas-Slovenja skont l-Artikolu 206(3) TFUE għall-ħlas ta’ pagamenti ta’ penalità ta’ kuljum ta’ EUR 10 287,36 b’effett mid-data tas-sentenza f’din il-kawża. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lir-Repubblika tas-Slovenja skont l-Artikolu 206(3) TFUE għall-ħlas ta’ pagamenti ta’ penalità ta’ kuljum ta’ EUR 10 287,36 b’effett mid-data tas-sentenza f’din il-kawża.

Motivi u argumenti prinċipali

It-terminu għat-traspożizzjoni tad-direttiva skada fit-3 ta’ Marzu 2011.

---

(1)  ĠU L 221, p. 94

(2)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 12, Vol. 2, p. 211

---

| 2.3.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 63/15 |
| --- | --- | --- | --- |

2.3.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 63/15

---

Rikors ippreżentat fis-7 ta’ Jannar 2013 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika tas-Slovenja

(Kawża C-9/13)

2013/C 63/25

Lingwa tal-kawża: is-Sloven

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: D. Kukovec, P. Hetsch u O. Beynet)

Konvenuta: Ir-Repubblika tas-Slovenja

Talbiet

| — | tikkonstata li, billi ma adottatx il-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi kollha neċessarji għat-traspożizzjoni tad-Direttiva 2009/73/KE (1) tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-13 ta’ Lulju 2009, dwar ir-regoli komuni għas-suq intern tal-gass naturali u li tħassar id-Direttiva 2003/55/KE (2) jew fi kwalunkwe każ, billi ma kkomunikatax tali dispożizzjonijiet lill-Kummissjoni, ir-Repubblika tas-Slovenja naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 54(1) tal-imsemmija direttiva. |
| --- | --- |

—

tikkonstata li, billi ma adottatx il-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi kollha neċessarji għat-traspożizzjoni tad-Direttiva 2009/73/KE (1) tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-13 ta’ Lulju 2009, dwar ir-regoli komuni għas-suq intern tal-gass naturali u li tħassar id-Direttiva 2003/55/KE (2) jew fi kwalunkwe każ, billi ma kkomunikatax tali dispożizzjonijiet lill-Kummissjoni, ir-Repubblika tas-Slovenja naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 54(1) tal-imsemmija direttiva.

| — | tikkundanna lir-Repubblika tas-Slovenja, skont l-Artikolu 260(3) TFUE, għall-pagament ta’ penalità ta’ kuljum ta’ EUR 10 287,36 mill-jum li fih tingħata s-sentenza f’din il-kawża. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lir-Repubblika tas-Slovenja, skont l-Artikolu 260(3) TFUE, għall-pagament ta’ penalità ta’ kuljum ta’ EUR 10 287,36 mill-jum li fih tingħata s-sentenza f’din il-kawża.

Motivi u argumenti prinċipali

It-terminu għat-traspożizzjoni tad-direttiva skada fit-3 ta’ Marzu 2011.

---

(1)  ĠU L 211, p. 94.

(2)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 2, Vol. 13, p. 13.

---

| 2.3.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 63/15 |
| --- | --- | --- | --- |

2.3.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 63/15

---

Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-30 ta’ Novembru 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Amtsgericht Geldern — il-Ġermanja) — Nadine Büsch, Björn Siever vs Ryanair Ltd

(Kawża C-255/11) (1)

2013/C 63/26

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 226, 30.7.2011.

---

| 2.3.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 63/15 |
| --- | --- | --- | --- |

2.3.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 63/15

---

Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-14 ta’ Diċembru 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Landesgericht Salzburg — l-Awstrija) — Hermine Sax vs Pensionsversicherungsanstalt

(Kawża C-538/11) (1)

2013/C 63/27

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 25, 28.1.2012

---

| 2.3.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 63/15 |
| --- | --- | --- | --- |

2.3.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 63/15

---

Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-5 ta’ Diċembru 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari tal- Kúria — l-Ungerija) — Franklin Templeton Investment Funds Société d’Investissement à Capital Variable vs Nemzeti Adó- és Vámhivatal Kiemelt Ügyek és Adózók Adó Főigazgatósága

(Kawża C-112/12) (1)

2013/C 63/28

Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż

Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 157, 2.6.2012

---

| 2.3.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 63/15 |
| --- | --- | --- | --- |

2.3.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 63/15

---

Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-11 ta’ Diċembru 2012 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika tal-Bulgarija

(Kawża C-307/12) (1)

2013/C 63/29

Lingwa tal-kawża: il-Bulgaru

Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 295, 29.9.2012.

---

| 2.3.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 63/16 |
| --- | --- | --- | --- |

2.3.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 63/16

---

Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-4 ta’ Diċembru 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Landgericht Frankfurt am Main — il-Ġermanja) — J. Sebastian Guevara Kamm vs TAM Airlines S.A./TAM Linhas Aereas S.A

(Kawża C-316/12) (1)

2013/C 63/30

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 295, 29.9.2012.

---

| 2.3.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 63/16 |
| --- | --- | --- | --- |

2.3.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 63/16

---

Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-11 ta’ Diċembru 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Landgericht Rostock — il-Germanja) — proċeduri kriminali kontra Per Harald Lökkevik, fil-preżenza ta’: Staatsanwaltschaft Rostock

(Kawża C-384/12) (1)

2013/C 63/31

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 343, 10.11.2012

---

Il-Qorti Ġenerali

| 2.3.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 63/17 |
| --- | --- | --- | --- |

2.3.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 63/17

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-22 ta’ Jannar 2013 — Salzgitter vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-308/00 RENV) (1)

(Għajnuna mill-Istat - Industrija tal-azzar u tal-ħadid - Inċentivi fiskali intiżi sabiex jikkontribwixxu għall-iżvilupp taż-żona tul il-fruntiera mal-ex Repubblika Demokratika tal-Ġermanja u mal-ex Repubblika Ċekoslovakka - Għajnuna mhux innotifikata - Deċiżjoni li tiddikjara l-għajnuna inkompatibbli mas-suq komuni - Irkupru - Dewmien - Ċertezza legali - Kalkolu tal-għajnuna li għandha tiġi rrimborsata - Għajnuna li taqa’ taħt it-Trattat KEFA - Investimenti intiżi għall-protezzjoni tal-ambjent - Rata ta’ tnaqqis)

2013/C 63/32

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Salzgitter AG (Salzgitter, il-Ġermanja) (rappreżentanti: J. Sedemund u T. Lübbig, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: inizjalment V. Kreuschitz u M. Niejahr, sussegwentement V. Kreuschitz u T. Maxian Rusche, aġenti)

Intervenjenti insostenn tar-rikorrenti: Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja (rappreżentanti: M. Lumma u A. Wiedmann, aġenti, assistiti minn U. Karpenstein, avukat)

Suġġett

Talba għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2000/797/KEFA, tat-28 ta’ Ġunju 2000, dwar l-għajnuna mill-Istat implementata mill-Ġermanja favur Salzgitter AG, Preussag Stahl AG u s-sussidjarji tal-grupp li joperaw fl-industrija tal-azzar u tal-ħadid, illum il-ġurnata miġbura flimkien taħt l-isem Salzgitter AG — Stahl und Technologie (SAG), (ĠU L 323, p. 5).

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| (2) | Salzgitter AG għandha tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea, kemm quddiem il-Qorti Ġenerali kif ukoll quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja. |
| --- | --- |

(2)

Salzgitter AG għandha tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea, kemm quddiem il-Qorti Ġenerali kif ukoll quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja.

| (3) | Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja għandha tbati l-ispejjeż tagħha, kemm quddiem il-Qorti Ġenerali kif ukoll quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja. |
| --- | --- |

(3)

Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja għandha tbati l-ispejjeż tagħha, kemm quddiem il-Qorti Ġenerali kif ukoll quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja.

---

(1)  ĠU C 335, 25.11.2000.

---

| 2.3.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 63/17 |
| --- | --- | --- | --- |

2.3.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 63/17

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-22 ta’ Jannar 2013 — Budějovický Budvar vs UASI Anheuser-Busch (BUD)

(Kawżi magħquda T-225/06 RENV, T-255/06 RENV, T-257/06 RENV u T-309/06 RENV) (1)

(Trade mark Komunitarja - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjonijiet għat-trade mark Komunitarja verbali u figurattiva BUD - Denominazzjonijiet ‘bud’ - Raġunijiet relattivi għal rifjut - Artikolu 8(4) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 (li sar l-Artikolu 8(4) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009))

2013/C 63/33

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Budějovický Budvar, národní podnik (Česke Budějovice, ir-Repubblika Ċeka) (rappreżentanti: F. Fajgenbaum, C. Petsch, S. Sculy-Logotheti u T. Lachacinski, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: A. Folliard-Monguiral, aġent)

Partijiet oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Anheuser-Busch LLC (Saint Louis, Missouri, l-Istati Uniti) (rappreżentanti: V. von Bomhard, B. Goebel, u A. Renck, avukati)

Suġġett

Ir-rikorsi ppreżentati kontra d-deċiżjonijiet tat-Tieni Bord tal-Appell tal-UASI, mogħtija fl-14 ta’ Ġunju (Każ R 234/2005-2), fit-28 ta’ Ġunju (Każijiet R 241/2005-2 u R 802/2004-2) u fl-1 ta’ Settembru 2006 (Każ R 305/2005-2), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Budějovický Budvar, národní podnik u Anheuser-Busch, Inc.

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikorsi huma miċħuda. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikorsi huma miċħuda.

| (2) | Kull parti għandha tbati l-ispejjeż tagħha. |
| --- | --- |

(2)

Kull parti għandha tbati l-ispejjeż tagħha.

---

(1)  ĠU C 261, 28.10.2006

---

| 2.3.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 63/18 |
| --- | --- | --- | --- |

2.3.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 63/18

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-22 ta’ Jannar 2013 — Il-Greċja vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-46/09) (1)

(FAEGG - Taqsima ‘Garanzija’ - Infiq eskluż mill-finanzjament - Ipproċessar ta’ frott taċ-ċitru, qoton, laħam taċ-ċanga u tal-vitella u żejt taż-żebbuġa - Verifika finanzjarja - Kontrolli prinċipali - Proporzjonalità - Rikorrenza - Obbligu ta’ motivazzjoni)

2013/C 63/34

Lingwa tal-kawża: il-Grieg

Partijiet

Rikorrenti: Ir-Repubblika Ellenika (rappreżentanti: V. Kontolaimos, I. Chalkias, S. Charitaki u S. Papaïoannou, aġenti)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: A. Markoulli u H. Tserepa-Lacombe, aġenti, assistiti minn N. Korogiannakis)

Suġġett

Talba għall-anullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2008/960/KE, tat-8 ta’ Diċembru 2008, li teskludi mill-finanzjament Komunitarju ċerti spejjeż imġarrba mill-Istati Membri taħt it-Taqsima ta’ Garanzija ta’ Fond Agrikolu Ewropew dwar Gwida u Garanzija (FAEGG) u l-Fond Agrikolu Ewropew ta’ Garanzija (FAEG) (ĠU L 340, p. 99), sa fejn teskludi ċertu nfiq magħmul mir-Repubblika Ellenika.

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| (2) | Ir-Repubblika Ellenika hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

Ir-Repubblika Ellenika hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 90, 18.4.2009.

---

| 2.3.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 63/18 |
| --- | --- | --- | --- |

2.3.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 63/18

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-17 ta’ Jannar 2013 — Reber vs UASI — Wedl & Hofmann (Walzer Traum)

(Kawża T-355/09) (1)

(Trade mark Komunitarja - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja figurattiva Walzer Traum - Trade mark nazzjonali verbali preċedenti Walzertraum - Assenza ta’ użu ġenwin mit-trade mark preċedenti - Artikolu 42(2) u (3) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 - Ugwaljanza fit-trattament)

2013/C 63/35

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Reber Holding GmbH & Co. KG (Bad Reichenhall, il-Ġermanja) (rappreżentanti: O. Spuhler u M. Geitz, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: G. Schneider, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Wedl & Hofmann GmbH (Mils/Hall in Tirol, l-Awstrija) (rappreżentant: T. Raubal, avukat)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-UASI, tad-9 ta’ Lulju 2009 (Każ R 623/2008-4), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Reber Holding GmbH & Co. KG u Wedl & Hofmann GmbH.

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| (2) | Reber Holding GmbH & Co. KG hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

Reber Holding GmbH & Co. KG hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 282, 21.11.2009.

---

| 2.3.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 63/18 |
| --- | --- | --- | --- |

2.3.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 63/18

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-17 ta’ Jannar 2013 — Gollnisch vs Il-Parlament

(Kawżi magħquda T-346/11 u T-347/11) (1)

(Privileġġi u immunitajiet - Membru tal-Parlament Ewropew - Deċiżjoni li titneħħa l-immunità - Attività mingħajr rabta mal-kariga ta’ deputat - Proċedura ta’ tneħħija tal-immunità - Deċiżjoni li l-privileġġi u l-immunitajiet ma jiġux difiżi - Tmiem tal-interess ġuridiku - Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni)

2013/C 63/36

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Bruno Gollnisch (Limonest, Franza) (rappreżentant: G. Dubois, avukat)

Konvenut: Il-Parlament Ewropew (rappreżentanti: R. Passos, D. Moore u K. Zejdová, aġenti)

Suġġett

Minn naħa, talba għall-annullament ta’ deċiżjoni li l-immunità tar-rikorrent titneħħa, adottata mill-Parlament fl-10 ta’ Mejju 2011, kif ukoll talba għal kumpens għad-danni subiti minnu f’din l-okkażjoni u, min-naħa l-oħra, talba għall-annullament ta’ deċiżjoni li l-immunità tar-rikorrent ma tiġix difiża, adottata mill-Parlament fl-10 ta’ Mejju 2011, kif ukoll talba għal kumpens għad-danni subiti minnu f’din l-okkażjoni.

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors għal annullament u r-rikors għad-danni fil-Kawża T-346/11 huma miċħuda. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors għal annullament u r-rikors għad-danni fil-Kawża T-346/11 huma miċħuda.

| (2) | Ma fadalx lok li tingħata deċiżjoni dwar ir-rikors għal annullament fil-Kawża T-347/11. |
| --- | --- |

(2)

Ma fadalx lok li tingħata deċiżjoni dwar ir-rikors għal annullament fil-Kawża T-347/11.

| (3) | Ir-rikors għad-danni fil-Kawża T-347/11 huwa miċħud. |
| --- | --- |

(3)

Ir-rikors għad-danni fil-Kawża T-347/11 huwa miċħud.

| (4) | Bruno Gollnisch huwa kkundannat għall-ispejjjeż, inklużi dawk relattivi għall-proċeduri għal miżuri provviżorji fil-Kawżi T-346/11 u T-347/11. |
| --- | --- |

(4)

Bruno Gollnisch huwa kkundannat għall-ispejjjeż, inklużi dawk relattivi għall-proċeduri għal miżuri provviżorji fil-Kawżi T-346/11 u T-347/11.

---

(1)  ĠU C 252, 27.8.2011.

---

| 2.3.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 63/19 |
| --- | --- | --- | --- |

2.3.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 63/19

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-17 ta’ Jannar 2013 — Solar-Fabrik vs UASI (Premium XL u Premium L)

(Kawżi magħquda T-582/11 u T-583/11) (1)

(Trade mark Komunitarja - Applikazzjonijiet għat-trade marks Komunitarji verbali Premium XL u Premium L - Raġuni assoluta għal rifjut - Assenza ta’ karattru distintiv - Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009)

2013/C 63/37

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Solar-Fabrik AG für Produktion und Vertrieb von solartechnischen Produkten (Freiburg im Breisgau, il-Ġermanja) (rappreżentant: M. Douglas, avukat)

Konvenut: Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: D. Walicka, aġent)

Suġġett

Żewġ rikorsi ppreżentati kontra żewġ deċiżjonijiet tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-UASI tal-1 ta’ Settembru 2011 (Każ R 245/2011-1 u Każ R 246/2011-1) li jikkonċernaw applikazzjonijiet għar-reġistrazzjoni tas-sinjal verbali Premium XL u tas-sinjal verbali Premium L rispettivament bħala trade marks Komunitarji.

Dispożittiv

| (1) | Il-Kawżi T-582/11 u T-583/11 huma magħquda għall-finijiet tas-sentenza. |
| --- | --- |

(1)

Il-Kawżi T-582/11 u T-583/11 huma magħquda għall-finijiet tas-sentenza.

| (2) | Ir-rikorsi huma miċħuda. |
| --- | --- |

(2)

Ir-rikorsi huma miċħuda.

| (3) | Solar-Fabrik AG für Produktion und Vertrieb von solartechnischen Produkten hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(3)

Solar-Fabrik AG für Produktion und Vertrieb von solartechnischen Produkten hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 25, 28.1.2012.

---

| 2.3.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 63/19 |
| --- | --- | --- | --- |

2.3.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 63/19

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-18 ta’ Jannar 2013 — FunFactory vs UASI (Vibrateur)

(Kawża T-137/12) (1)

(Trade mark Komunitarja - Applikazzjoni għal trade mark tridimensjonali - Vibratur - Raġuni assoluta għal rifjut - Assenza ta’ karattru distintiv - Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 - Obbligu ta’ motivazzjoni - L-ewwel sentenza tal-Artikolu 75 tar-Regolament 207/2009 - Drittijiet tad-difiża - It-tieni sentenza tal-Artikolu 75 tar-Regolament Nru 207/2009)

2013/C 63/38

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: FunFactory GmbH (Bremen, il-Ġermanja) (rappreżentant: K.-D. Franzen, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: G. Schneider, aġent)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-UASI tad-19 ta’ Jannar 2012, (Każ R 1436/2011-4), dwar applikazzjoni għal reġistrazzjoni ta’ trade mark tridimensjonali fil-forma ta’ vibratur.

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| (2) | FunFactory GmbH hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

FunFactory GmbH hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 157, 2.6.2012.

---

| 2.3.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 63/19 |
| --- | --- | --- | --- |

2.3.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 63/19

---

Rikors ippreżentat fil-15 ta’ Ottubru 2012 — Stromberg Menswear vs UASI — Leketoy Stormberg Inter (STORMBERG)

(Kawża T-451/12)

2013/C 63/39

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Stromberg Menswear Ltd (Leeds, ir-Renju Unit) (rappreżentanti: A. Tsoutsanis, avukat, u C. Tulley, Solicitor)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Leketoy Stormberg Inter AS (Kristiansand S, in-Norveġja)

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tat-3 ta’ Awwissu 2012 fil-Każ R 389/2012-4; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tat-3 ta’ Awwissu 2012 fil-Każ R 389/2012-4;

| — | tirriforma d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tat-3 ta’ Awwissu 2012 fil-Każ R 389/2012-4 u tilqa’ t-talba biex jiġu stabbiliti mill-ġdid id-drittijiet, u i) prinċipalment, tannulla d-deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni tal-11 ta’ Jannar 2011 sabiex jintemmu l-proċedimenti ta’ revoka skont Nru 4054 C u tordna lid-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni sabiex terġa’ tiftaħ il-proċedimenti għar-revoka skont Nru 4054 C u tistieden lil Stromberg Menswear sabiex tissottometti l-osservazzjonijiet sabiex jitkomplew l-proċedimenti għar-revoka, jew, ii) sussidjarjament, tippermetti lil Stromberg Menswear sabiex tappella mid-deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni tal-11 ta’ Jannar 2011 sabiex tagħlaq il-proċedimenti għar-revoka u tirrinvija l-appell lill-Bord tal-Appell; |
| --- | --- |

—

tirriforma d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tat-3 ta’ Awwissu 2012 fil-Każ R 389/2012-4 u tilqa’ t-talba biex jiġu stabbiliti mill-ġdid id-drittijiet, u i) prinċipalment, tannulla d-deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni tal-11 ta’ Jannar 2011 sabiex jintemmu l-proċedimenti ta’ revoka skont Nru 4054 C u tordna lid-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni sabiex terġa’ tiftaħ il-proċedimenti għar-revoka skont Nru 4054 C u tistieden lil Stromberg Menswear sabiex tissottometti l-osservazzjonijiet sabiex jitkomplew l-proċedimenti għar-revoka, jew, ii) sussidjarjament, tippermetti lil Stromberg Menswear sabiex tappella mid-deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni tal-11 ta’ Jannar 2011 sabiex tagħlaq il-proċedimenti għar-revoka u tirrinvija l-appell lill-Bord tal-Appell;

| — | tikkundanna lill-UASI għal ħlas ta’ kwalunkwe u kull spiża u drittijiet inkorsi minn Stromberg Menswear inkonnessjoni mal-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell u quddiem il-Qorti Ġenerali. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-UASI għal ħlas ta’ kwalunkwe u kull spiża u drittijiet inkorsi minn Stromberg Menswear inkonnessjoni mal-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell u quddiem il-Qorti Ġenerali.

Motivi u argumenti prinċipali

Trade mark Komunitarja rreġistrata li hija s-suġġett tat-talba għal revoka: it-trade mark verbali “STORMBERG”, għal prodotti u servizzi fil-klassi 25 — reġistrazzjoni tat-trade mark Komunitarja Nru 2557155

Proprjetarju tat-trade mark Komunitarja: il-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell

Parti li qed titlob ir-revoka tat-trade mark Komunitarja: ir-rikorrenti

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni: proċedimenti għall-kanċellazzjoni ddikjarati magħluqa wara r-rinunzja tat-trade mark Komunitarja kkontestata mill-proprjetarju tagħha

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: talba għal restitutio in integrum miċħuda fl-iskadenza għall-ippreżentar tal-avviż tal-appell u appell iddikjarat li ġie kkunsidrat bħala li ma ġiex ippreżentat

Motivi invokati:

| — | Ksur tal-Artikolu 81 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 207/2009; |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 81 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 207/2009;

| — | Ksur tal-Artikoli 75 u/jew 76 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 207/2009. |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikoli 75 u/jew 76 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 207/2009.

---

| 2.3.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 63/20 |
| --- | --- | --- | --- |

2.3.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 63/20

---

Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Ottubru 2012 — Stromberg Menswear vs UASI — Leketoy Stormberg Inter (STORMBERG)

(Kawża T-457/12)

2013/C 63/40

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Stromberg Menswear Ltd (Leeds, ir-Renju Unit) (rappreżentanti: A. Tsoutsanis, avukat, u C. Tulley, Solicitor)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Leketoy Stormberg Inter AS (Kristiansand S, in-Norveġja)

Talbiet

| | tannulla d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tat-3 ta’ Awwissu 2012, fil-Każ R 428/2012-4; |
| --- | --- |

tannulla d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tat-3 ta’ Awwissu 2012, fil-Każ R 428/2012-4;

| | temenda d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tat-3 ta’ Awwissu 2012, fil-Każ R 428/2012-4 u tilqa’ t-talba għal restitutio in integrum, u i) primarjament, tannulla d-deċiżjoni tal-UASI sabiex tippermetti t-tibdil, jew, ii) sussidjarjament, tippermetti lil Stromberg Menswear tappella mid-deċiżjoni tal-UASI sabiex jilqa’ t-tibdil u jirrinvija l-appell mill-ġdid quddiem il-Bord tal-Appell; u |
| --- | --- |

temenda d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tat-3 ta’ Awwissu 2012, fil-Każ R 428/2012-4 u tilqa’ t-talba għal restitutio in integrum, u i) primarjament, tannulla d-deċiżjoni tal-UASI sabiex tippermetti t-tibdil, jew, ii) sussidjarjament, tippermetti lil Stromberg Menswear tappella mid-deċiżjoni tal-UASI sabiex jilqa’ t-tibdil u jirrinvija l-appell mill-ġdid quddiem il-Bord tal-Appell; u

| | tordna lill-UASI sabiex iħallas kwalunkwe u l-ispejjeż kollha anki dawk legali ta’ Stromberg Menswear b’konnessjoni mal-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell u quddiem il-Qorti Ġenerali. |
| --- | --- |

tordna lill-UASI sabiex iħallas kwalunkwe u l-ispejjeż kollha anki dawk legali ta’ Stromberg Menswear b’konnessjoni mal-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell u quddiem il-Qorti Ġenerali.

Motivi u argumenti prinċipali

Trade mark Komunitarja rreġistrata li hija s-suġġett tat-talba għal revoka: it-trade mark verbali “STORMBERG”, għal oġġetti u servizzi fil-klassi 25 — Reġistrazzjoni tat-trade mark Komunitarja Nru 2557155

Proprjetarju tat-trade mark Komunitarja: il-parti l-oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell

Parti li qed titlob ir-revoka tat-trade mark Komunitarja: ir-rikorrenti

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni: il-proċedimenti għall-kanċellazzjoni ddikjarati magħluqa wara li t-trade mark Komunitarja kkontestata ġiet irrinunzjata mill-proprejtarju tagħha

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell inammissibbli

Motivi invokati:

| | ksur tal-Artikoli 57 sa 60 tar-Regolament tal-Kunsill Nru 207/2009 u tar-Regola 48(1)(c) tar-Regolament tal-Kummissjoni Nru 2868/95; |
| --- | --- |

ksur tal-Artikoli 57 sa 60 tar-Regolament tal-Kunsill Nru 207/2009 u tar-Regola 48(1)(c) tar-Regolament tal-Kummissjoni Nru 2868/95;

| | ksur tal-Artikolu 81 tar-Regolament tal-Kunsill Nru 207/2009; |
| --- | --- |

ksur tal-Artikolu 81 tar-Regolament tal-Kunsill Nru 207/2009;

| | ksur tal-Artikolu 75 tar-Regolament tal-Kunsill Nru 207/2009. |
| --- | --- |

ksur tal-Artikolu 75 tar-Regolament tal-Kunsill Nru 207/2009.

---

| 2.3.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 63/21 |
| --- | --- | --- | --- |

2.3.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 63/21

---

Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Diċembru 2012 — Deutsche Rockwool Mineralwoll vs UASI — Redrock Construction (REDROCK)

(Kawża T-548/12)

2013/C 63/41

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Deutsche Rockwool Mineralwoll GmbH & Co. OHG (Gladbeck, il-Ġermanja) (rappreżentant: J. Krenzel, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Redrock Construction s.r.o. (Praga, ir-Repubblika Ċeka)

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tas-16 ta’ Ottubru 2012 fil-Każ R 1596/2011-4; u |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tas-16 ta’ Ottubru 2012 fil-Każ R 1596/2011-4; u

| — | tikkundanna l-konvenut għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna l-konvenut għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Trade mark Komunitarja rreġistrata li hija s-suġġett tat-talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità: It-trade mark figurattiva bl-iswed u bl-abjad “REDROCK”, għal, fost oħrajn, prodotti u servizzi fil-klassijiet 1, 2, 17, 19 u 37 — Reġistrazzjoni tat-trade mark Komunitarja Nru 3866365

Proprjetarju tat-trade mark Komunitarja: Il-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell

Parti li qed titlob id-dikjarazzjoni ta’ invalidità tat-trade mark Komunitarja: Ir-rikorrenti

Motivazzjoni tat-talba għal invalidità: It-talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità kienet ibbażata fuq il-kriterji mniżżla fl-Artikolu 53(1)(a) flimkien mal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 207/2009. L-applikant għal kanċellazzjoni invoka d-drittijiet preċedenti li ġejjin: Ir-reġistrazzjoni tat-trade mark Ġermaniża Nru 30229274 tat-trade mark verbali “Rock”, għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 1, 6, 7, 8, 17, 19, 37 u 42; ir-reġistrazzjonijiet tat-trade mark Ġermaniża Nru 30312115, Nru 2078534, Nru 2078535, Nru 2079579, Nru 39502727, Nru 39517348, Nru 39543868, Nru 39551027, Nru 39605619, Nru 39644214, Nru 39707589, Nru 39737546, Nru 39920622, Nru 30166175, Nru 30166176, Nru 30166177, Nru 30212141 tat-trade marks verbali “KEPROCK”, “FLEXIROCK”, “FORMROCK”, “FLOOR-ROCK”, “TERMAROCK”, “KLIMAROCK”, “SPEEDROCK”, “DUROCK”, “SPLITROCK”, “PLANAROCK”, “TOPROCK”, “KLEMMROCK”, “FLIXROCK”, “SONOROCK PLUS”, “VARIROCK”, “SONOROCK”, U “MASTERROCK”, għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 17, 19 u 37.

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni: It-talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità kontra r-reġistrazzjoni CTM miċħuda

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: Appell miċħud

Motivi invokati: Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 207/2009.

---

| 2.3.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 63/21 |
| --- | --- | --- | --- |

2.3.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 63/21

---

Rikors ippreżentat fis-26 ta’ Diċembru 2012 — Nemeco vs UASI — Coca-Cola (NU)

(Kawża T-549/12)

2013/C 63/42

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Nemeco (Pariġi, Franza) (rappreżentant: E. Gaspar, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell: The Coca-Cola Company (Atlanta, l-Istati Uniti)

Talbiet tar-rikorrent

| — | tannulla d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tas-16 ta’ Ottubru 2012 (Każ Nru R 266/2012-2); |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tas-16 ta’ Ottubru 2012 (Każ Nru R 266/2012-2);

| — | tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż tiegħu u għal dawk sostnuti minn Nemeco. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż tiegħu u għal dawk sostnuti minn Nemeco.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikant għat-trade mark Komunitarja: ir-rikorrent

Trade mark Komunitarja kkonċernata: it-trade mark figurattiva “NU” għal prodotti fil-klassi 32 — Reġistrazzjoni Internazzjonali Nru 1 033 122 li tkopri l-Unjoni Ewropea

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: il-parti l-oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell

Trade mark jew sinjal invokat: it-trade mark Komunitarja Nru 5 386 081 għat-trade mark verbali “NU YU”, għal prodotti fil-klassijiet 29, 30 u 32

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: oppożizzjoni milqugħa fl-intier tagħha

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell miċħud

Motivi invokati: ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 2007/2009.

---

| 2.3.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 63/22 |
| --- | --- | --- | --- |

2.3.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 63/22

---

Rikors ippreżentat fil-21 ta’ Diċembru 2012 — Oracle America vs UASI — Aava Mobile (AAVA MOBILE)

(Kawża T-554/12)

2013/C 63/43

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Oracle America, Inc. (Wilmington, l-Istati Uniti) (rappreżentant: M. Graf, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Aava Mobile Oy (Oulu, il-Finlandja)

Talbiet

| — | tannulla d-Deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern fil-Każ R 1205/2011-2 tad-9 ta’ Ottubru 2012; |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern fil-Każ R 1205/2011-2 tad-9 ta’ Ottubru 2012;

| — | tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikanti għat-trade mark Komunitarja: il-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell

Trade mark Komunitarja kkonċernata: it-trade mark verbali “AAVA MOBILE”, għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 9, 38 u 42 — Appplikazzjoni għal trade mark Komunitarja Nru 8 715 385

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: Oracle America, Inc.

Trade mark jew sinjal invokat: reġistrazzjoni tat-trade mark Komunitarja Nru 6 551 626 għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 9, 16, 35, 37, 38, 41, 42 u 45

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: oppożizzjoni miċħuda fl-intier tagħha

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: rikors miċħud

Motivi invokati: ksur tal-Artikoli 8(1)(b) u (5) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 207/2009.

---

| 2.3.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 63/22 |
| --- | --- | --- | --- |

2.3.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 63/22

---

Rikors ippreżentat fil-21 ta’ Diċembru 2012 — Royalton Overseas vs UASI — SC Romarose Invest (KAISERHOFF)

(Kawża T-556/12)

2013/C 63/44

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Royalton Overseas Ltd (Road Town, il-Gżejjer Verġni Brittaniċi) (rappreżentant: C. Năstase, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: SC Romarose Invest Srl (Bukarest, ir-Rumanija)

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni mogħtija fl-4 ta’ Ottubru 2012 u nnotifikata fit-22 ta’ Ottubru 2012 mill-Ewwel Bord tal-Appell tal-UASI fil-Każ R 2535/2011-1. |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni mogħtija fl-4 ta’ Ottubru 2012 u nnotifikata fit-22 ta’ Ottubru 2012 mill-Ewwel Bord tal-Appell tal-UASI fil-Każ R 2535/2011-1.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikant għat-trade mark Komunitarja: Royalton Overseas Ltd

Trade mark Komunitarja kkonċernata: trade mark figurattiva “KAISERHOFF” għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 8 u 21 — Reġistrazzjoni ta’ trade mark Komunitarja Nru 9242066

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: SC Romarose Invest Srl

Trade mark jew sinjal invokat: Reġistrazzjoni ta’ trade mark Rumena Nru 110809 tat-trade mark verbali “KAISERHOFF” għal prodotti fil-klassijiet 11, 21 u 35

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: oppożizzjoni milqugħa

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell miċħud

Motivi invokati: ksur tar-Regola 50, ikkorroborata mir-Regola 20(7), tar-Regolament Nru 2868/95 u tal-Artikoli 76(1) u 42(5) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 207/2009.

---

| 2.3.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 63/22 |
| --- | --- | --- | --- |

2.3.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 63/22

---

Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Diċembru 2012 — RiskMetrics Solutions vs UASI (RISKMANAGER)

(Kawża T-557/12)

2013/C 63/45

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: RiskMetrics Solutions LLC (New York, l-Istati Uniti) (rappreżentant: I. De Freitas, Solicitor)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata fl-intier tagħha sabiex it-trade mark Komunitarja Nru 9 446 881 tiġi aċċettata u tgħaddi għall-pubblikazzjoni; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata fl-intier tagħha sabiex it-trade mark Komunitarja Nru 9 446 881 tiġi aċċettata u tgħaddi għall-pubblikazzjoni;

| — | tikkundanna lill-UASI sabiex iħallas l-ispejjeż kollha tal-appellant fir-rigward ta’ dawn il-proċedimenti. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-UASI sabiex iħallas l-ispejjeż kollha tal-appellant fir-rigward ta’ dawn il-proċedimenti.

Motivi u argumenti prinċipali

Trade mark Komunitarja kkonċernata: it-trade mark verbali “RISKMANAGER” għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 9, 35 u 42 — applikazzjoni għal trade mark Komunitarja Nru 9 446 881

Deċiżjoni tal-eżaminatur: applikazzjoni għal trade mark Komunitarja miċħuda

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell miċħud

Motivi invokati: ksur tal-Artikolu 7(1)(b), 7(1)(c) u 7(3) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 207/2009.

---

| 2.3.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 63/23 |
| --- | --- | --- | --- |

2.3.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 63/23

---

Rikors ippreżentat fil-21 ta’ Diċembru 2012 — Kaatsu International vs UASI (KAATSU)

(Kawża T-567/12)

2013/C 63/46

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Kaatsu International Co. Ltd (Morningside Drive, l-Istati Uniti) (rappreżentant: M. Edenborough, QC)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata tal-Bord tal-Appell; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata tal-Bord tal-Appell;

| — | tordna li l-konvenut għandu jħallas lir-rikorrenti l-ispejjeż sostnunti minnha fil-kuntest ta’ dan ir-rikors. |
| --- | --- |

—

tordna li l-konvenut għandu jħallas lir-rikorrenti l-ispejjeż sostnunti minnha fil-kuntest ta’ dan ir-rikors.

Motivi u argumenti prinċipali

Trade mark Komunitarja kkonċernata: it-trade mark verbali “KAATSU” għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 9, 10, 16, 28, 41 u 44 — Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja Nru 10 179 547

Deċiżjoni tal-eżaminatur: applikazzjoni għal trade mark Komunitarja miċħuda

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: rikors miċħud

Motivi invokati: ksur tal-Artikolu 7(1)(b) u (ċ) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 207/209.

---

| 2.3.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 63/23 |
| --- | --- | --- | --- |

2.3.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 63/23

---

Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Diċembru 2012 — Golam vs UASI — Derby Cycle Werke (FOCUS extreme)

(Kawża T-568/12)

2013/C 63/47

Lingwa tar-rikors: il-Grieg

Partijiet

Rikorrenti: Sofia Golam (Ateni, il-Greċja) (rappreżentant: N. Trovas, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Derby Cycle Werke GmbH (Cloppenburg, il-Ġermanja)

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tilqa’ dan ir-rikors sabiex tiġi annullata d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tas-16 ta’ Ottubru 2012, fil-Każ R 2327/2011-4; |
| --- | --- |

—

tilqa’ dan ir-rikors sabiex tiġi annullata d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tas-16 ta’ Ottubru 2012, fil-Każ R 2327/2011-4;

| — | tiċħad l-oppożizzjoni tal-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell u tilqa’ fl-intier tagħha t-talba mressqa mir-rikorrenti; |
| --- | --- |

—

tiċħad l-oppożizzjoni tal-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell u tilqa’ fl-intier tagħha t-talba mressqa mir-rikorrenti;

| — | tikkundanna lill-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell sabiex tħallas lir-rikorrenti l-ispejjeż sostnuti f’din il-proċedura. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell sabiex tħallas lir-rikorrenti l-ispejjeż sostnuti f’din il-proċedura.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikanti għat-trade mark Komunitarja: Sofia Golam

Trade mark Komunitarja kkonċernata: it-trade mark figurattiva “FOCUS extreme” għal prodotti fil-klassijiet 5, 16 u 25 — Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja Nru 8945487

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: Derby Cycle Werke GmbH

Trade mark jew sinjal invokat: it-trade mark verbali Ġermaniża “FOCUS” li ġiet irreġistrata taħt in-Nru 2062620, għal prodotti fil-klassi 25

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: oppożizzjoni milqugħa

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell miċħud

Motivi invokati: ksur tal-Artikolu 8(1)(b) u (5) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 207/2009, tas-26 ta’ Frar 2009.

---

| 2.3.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 63/23 |
| --- | --- | --- | --- |

2.3.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 63/23

---

Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Diċembru 2012 — Marouf vs Il-Kunsill

(Kawża T-569/12)

2013/C 63/48

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Soulieman Marouf (Londra, ir-Renju Unit) (rappreżentanti: V. Davies, Solicitor, T. Eicke, QC, A. Sander, Barrister, u R. Franklin, Solicitor)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet

| — | tannulla d-Deċiżjoni tal-Kunsill 2012/739/PESK, dwar miżuri restrittivi kontra s-Sirja u li tħassar id-Deċiżjoni 2011/782/PESK (kif emendata) (iktar ’il quddiem id-“Deċiżjoni tal-Kunsill”), sa fejn din tikkonċerna lir-rikorrent; |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni tal-Kunsill 2012/739/PESK, dwar miżuri restrittivi kontra s-Sirja u li tħassar id-Deċiżjoni 2011/782/PESK (kif emendata) (iktar ’il quddiem id-“Deċiżjoni tal-Kunsill”), sa fejn din tikkonċerna lir-rikorrent;

| — | tannulla r-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 36/2012, tat-18 ta’ Jannar 2012, dwar miżuri restrittivi fid-dawl tas-sitwazzjoni fis-Sirja u li jħassar ir-Regolament (UE) Nru 442/2011 (kif emendat) u/jew ir-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 944/2012, tal-15 ta’ Ottubru 2012 u/jew ir-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 1117/2012, tad-29 ta’ Novembru 2012, li jimplimenta l-Artikolu 32(1) tar-Regolament (UE) Nru 36/2012 dwar miżuri restrittivi fid-dawl tas-sitwazzjoni fis-Sirja (iktar ’il quddiem ir-“Regolamenti tal-Kunsill”), sa fejn dawn jikkonċernaw lir-rikorrent; |
| --- | --- |

—

tannulla r-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 36/2012, tat-18 ta’ Jannar 2012, dwar miżuri restrittivi fid-dawl tas-sitwazzjoni fis-Sirja u li jħassar ir-Regolament (UE) Nru 442/2011 (kif emendat) u/jew ir-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 944/2012, tal-15 ta’ Ottubru 2012 u/jew ir-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 1117/2012, tad-29 ta’ Novembru 2012, li jimplimenta l-Artikolu 32(1) tar-Regolament (UE) Nru 36/2012 dwar miżuri restrittivi fid-dawl tas-sitwazzjoni fis-Sirja (iktar ’il quddiem ir-“Regolamenti tal-Kunsill”), sa fejn dawn jikkonċernaw lir-rikorrent;

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Kunsill li tinsab fl-ittra tiegħu tat-30 ta’ Novembru 2012 (Ref. Nru SGS12/013373) “li r-rikorrent għandu jibqa’ inkluż fil-lista ta’ persuni u entitajiet li jidhru fl-Annessi I u II tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2012/739/PESK u fl-Anness II u IIa tar-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 36/2012 [...]” (iktar ’il quddiem id-“Deċiżjoni”); |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Kunsill li tinsab fl-ittra tiegħu tat-30 ta’ Novembru 2012 (Ref. Nru SGS12/013373) “li r-rikorrent għandu jibqa’ inkluż fil-lista ta’ persuni u entitajiet li jidhru fl-Annessi I u II tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2012/739/PESK u fl-Anness II u IIa tar-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 36/2012 [...]” (iktar ’il quddiem id-“Deċiżjoni”);

| — | tordna lill-Unjoni Ewropea tikkumpensa lir-rikorrent; u |
| --- | --- |

—

tordna lill-Unjoni Ewropea tikkumpensa lir-rikorrent; u

| — | tikkundanna lill-Kunsill għall-ħlas tal-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kunsill għall-ħlas tal-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka tliet motivi.

| (1) | L-ewwel motiv huwa bbażat fuq assenza ta’ bażi legali għal miżuri restrittivi kontra r-rikorrent u/jew fuq żball manifest ta’ evalwazzjoni fuq il-bażi li ma hemm ebda konnessjoni razzjonali bejn ir-rikorrent u l-individwi li huma fil-mira tal-miżuri restrittivi adottati mill-Unjoni jirrigwardaw, jiġifieri dawk li huma responsabbli għar-repressjoni vjolenti tal-popolazzjoni ċivili fis-Sirja. |
| --- | --- |

(1)

L-ewwel motiv huwa bbażat fuq assenza ta’ bażi legali għal miżuri restrittivi kontra r-rikorrent u/jew fuq żball manifest ta’ evalwazzjoni fuq il-bażi li ma hemm ebda konnessjoni razzjonali bejn ir-rikorrent u l-individwi li huma fil-mira tal-miżuri restrittivi adottati mill-Unjoni jirrigwardaw, jiġifieri dawk li huma responsabbli għar-repressjoni vjolenti tal-popolazzjoni ċivili fis-Sirja.

| (2) | It-tieni motiv huwa bbażat fuq assenza ta’ bażi legali għall-Artikolu 24 tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2012/739/PESK, li huwa intiż li jipprevjeni d-dħul tar-rikorrent fi, jew it-tranżitu tiegħu mill-Istati Membri abbażi tad-drittijiet tar-rikorrent bħala ċittadin tal-Unjoni Ewropea taħt l-Artikoli 20(2)(a) u 21 TFUE u d-Direttiva 2004/38/KE. |
| --- | --- |

(2)

It-tieni motiv huwa bbażat fuq assenza ta’ bażi legali għall-Artikolu 24 tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2012/739/PESK, li huwa intiż li jipprevjeni d-dħul tar-rikorrent fi, jew it-tranżitu tiegħu mill-Istati Membri abbażi tad-drittijiet tar-rikorrent bħala ċittadin tal-Unjoni Ewropea taħt l-Artikoli 20(2)(a) u 21 TFUE u d-Direttiva 2004/38/KE.

| (3) | It-tielet motiv huwa bbażat fuq il-fatt li d-Deċiżjoni tal-Kunsill u r-Regolamenti tal-Kunsill jammontaw għal ksur tad-drittijiet fundamentali tar-rikorrent protetti bil-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea u/jew bil-Konvenzjoni Ewropea għall-Protezzjoni tad-Drittijiet tal-Bniedem li jinkludu d-dritt tar-rikorrent għad-dinjità tal-bniedem, id-dritt għal amministrazzjoni tajba, id-dritt għal rimedju effettiv u għal smigħ xieraq, id-dritt għall-preżunzjoni tal-innoċenza u d-drittijiet tad-difiża, id-dritt għar-rispett għall-ħajja privata u tal-familja, ta’ daru u tal-komunikazzjonijiet, il-libertà tal-intrapriża, u d-dritt ta’ proprjetà tiegħu. |
| --- | --- |

(3)

It-tielet motiv huwa bbażat fuq il-fatt li d-Deċiżjoni tal-Kunsill u r-Regolamenti tal-Kunsill jammontaw għal ksur tad-drittijiet fundamentali tar-rikorrent protetti bil-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea u/jew bil-Konvenzjoni Ewropea għall-Protezzjoni tad-Drittijiet tal-Bniedem li jinkludu d-dritt tar-rikorrent għad-dinjità tal-bniedem, id-dritt għal amministrazzjoni tajba, id-dritt għal rimedju effettiv u għal smigħ xieraq, id-dritt għall-preżunzjoni tal-innoċenza u d-drittijiet tad-difiża, id-dritt għar-rispett għall-ħajja privata u tal-familja, ta’ daru u tal-komunikazzjonijiet, il-libertà tal-intrapriża, u d-dritt ta’ proprjetà tiegħu.

---

| 2.3.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 63/24 |
| --- | --- | --- | --- |

2.3.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 63/24

---

Rikors ippreżentat fit-28 ta’ Diċembru 2012 — Matrix Energetics International vs UASI (MATRIX ENERGETICS)

(Kawża T-573/12)

2013/C 63/49

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Matrix Energetics International, Inc. (Lynnwood, l-Istati Uniti) (rappreżentant: R. Böhm, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tal-25 ta’ Ottubru 2012, fil-Każ R 56/2012-4; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tal-25 ta’ Ottubru 2012, fil-Każ R 56/2012-4;

| — | tikkundanna lill-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) għall-ispejjeż tal-istanza. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) għall-ispejjeż tal-istanza.

Motivi u argumenti prinċipali

Trade mark Komunitarja kkonċernata: it-trade mark verbali “MATRIX ENERGETICS” għas-servizzi fil-klassi 41 — reġistrazzjoni internazzjonali Nru W 995 247

Deċiżjoni tal-eżaminatur: protezzjoni tar-reġistrazzjoni internazzjonali li tirreferi għall-Unjoni Ewropea miċħuda

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell miċħud

Motivi invokati: ksur tal-Artikolu 7(1)(b) u (c), tar-Regolament tal-Kunsill Nru 207/2009.

---

| 2.3.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 63/24 |
| --- | --- | --- | --- |

2.3.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 63/24

---

Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Diċembru 2012 — Il-Kummissjoni vs Siemens

(Kawża T-579/12)

2013/C 63/50

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: R. Lyal u W. Mölls, aġenti)

Konvenuta: Siemens AG (München, il-Ġermanja)

Talbiet

| — | tikkundanna lil Siemens AG tħallas lir-rikorrenti s-somma ta’ EUR 671 234 flimkien mal-interessi skont ir-rata bażika miżjuda b’5 punti, dovuti b’effett mill-preżentata tar-rikors, skont l-Artikolu 247 BGB; |
| --- | --- |

—

tikkundanna lil Siemens AG tħallas lir-rikorrenti s-somma ta’ EUR 671 234 flimkien mal-interessi skont ir-rata bażika miżjuda b’5 punti, dovuti b’effett mill-preżentata tar-rikors, skont l-Artikolu 247 BGB;

| — | tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors, ir-rikorrenti ssostni li abbażi tal-kuntratt li hija ffirmat mal-konvenuta, hija għandha dritt għall-ħlas tad-danni tal-ispejjeż supplimentari marbuta mal-irkupru tardiv tal-materjal li tqiegħed għad-dispożizzjoni. Barra minn hekk, tali danni għandhom jitħallsu skont id-dritt Ġermaniż applikabbli għall-kuntratt, speċifikament l-Artikolu 304, kif ukoll l-Artikoli 280 u 286 BGB.

---

It-Tribunal għas-Servizz Pubbliku

| 2.3.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 63/26 |
| --- | --- | --- | --- |

2.3.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 63/26

---

Rikors ippreżentat fid-19 ta’ Diċembru 2012 — ZZ vs Il-Kummissjoni Ewropea

(Kawża F-155/12)

2013/C 63/51

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: ZZ (rappreżentanti: S. Rodrigues, A. Tymen, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Suġġett

L-annullament tad-deċiżjoni li tistabbilixxi li r-rikorrent ma għandux jiġi inkluż fil-lista ta’ riżerva fil-proċedura ta’ selezzjoni EPSO/AD/125/11,

Talbiet tar-rikorrent

| — | li jannulla d-deċiżjoni tal-EPSO tad-19 ta’ Settembru 2012; |
| --- | --- |

—

li jannulla d-deċiżjoni tal-EPSO tad-19 ta’ Settembru 2012;

| — | jekk ikun neċessarju, jannulla d-deċiżjoni tal-EPSO tat-28 ta’ Ġunju 2012; |
| --- | --- |

—

jekk ikun neċessarju, jannulla d-deċiżjoni tal-EPSO tat-28 ta’ Ġunju 2012;

| — | sussidjarjament, li jagħti kumpens għad-danni subiti; |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, li jagħti kumpens għad-danni subiti;

| — | fi kwalunkwe każ, jordna r-rimbors tal-ispejjeż kollha sostnuti għad-difiża tar-rikorrent. |
| --- | --- |

—

fi kwalunkwe każ, jordna r-rimbors tal-ispejjeż kollha sostnuti għad-difiża tar-rikorrent.

---

| 2.3.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 63/26 |
| --- | --- | --- | --- |

2.3.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 63/26

---

Rikors ippreżentat fis-26 ta’ Diċembru 2012 — ZZ vs Ċentru Ewropew għall-Prevenzjoni u l-Kontroll tal-Mard (ECDC)

(Kawża F-159/12)

2013/C 63/52

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: ZZ (rappreżentant: V. Kolias, avukat)

Konvenut: Ċentru Ewropew għall-Prevenzjoni u l-Kontroll tal-Mard (ECDC)

Suġġett

Talba għall-annullament tad-deċiżjoni li jiġi tterminat il-kuntratt tar-rikorrent, li r-rikorrent jiġi integrat mill-ġdid fil-funzjonijiet tiegħu u li titħallas lilu d-differenza bejn ir-remunerazzjoni li seta’ jibqa’ jirċievi mid-data tad-dħul fis-seħħ tad-deċiżjoni kkontestata u l-kumpens li rċieva.

Talbiet tar-rikorrent

| — | jannulla d-deċiżjoni kkontestata tal-ECDC tal-24 ta’ Frar 2012 li jiġi tterminat il-kuntratt tar-rikorrent, b’tali mod li sabiex ikun konformi mas-sentenza, l-ECDC jkun marbut, abbażi tal-Artikolu 266 TFUE, li jerġa jintegrah fis-servizz u li jħallsu r-remunerazzjonijiet kollha li kien jirċievi mid-data tad-dħul fis-seħħ tad-deċiżjoni kkontestata bl-interessi moratorji bir-rata applikata mill-Bank Ċentrali Ewropew għall-operazzjonijiet prinċipali ta’ rifinanzjament tiegħu matul il-perijodu kkonċernat, miżjuda b’żewġ punti perċentwali u mnaqqsa bil-kumpens li rċieva kif ukoll bil-benefiċċji għall-qagħad li jkun irċieva sa meta jerġa jiġi integrat; |
| --- | --- |

—

jannulla d-deċiżjoni kkontestata tal-ECDC tal-24 ta’ Frar 2012 li jiġi tterminat il-kuntratt tar-rikorrent, b’tali mod li sabiex ikun konformi mas-sentenza, l-ECDC jkun marbut, abbażi tal-Artikolu 266 TFUE, li jerġa jintegrah fis-servizz u li jħallsu r-remunerazzjonijiet kollha li kien jirċievi mid-data tad-dħul fis-seħħ tad-deċiżjoni kkontestata bl-interessi moratorji bir-rata applikata mill-Bank Ċentrali Ewropew għall-operazzjonijiet prinċipali ta’ rifinanzjament tiegħu matul il-perijodu kkonċernat, miżjuda b’żewġ punti perċentwali u mnaqqsa bil-kumpens li rċieva kif ukoll bil-benefiċċji għall-qagħad li jkun irċieva sa meta jerġa jiġi integrat;

| — | jannulla l-ittra tat-18 ta’ Settembru 2012 mingħand il-Kap tal-Unità OCS (Office of the Chief Scientist) tal-ECDC li tiċħad l-ilment amministrattiv tar-rikorrent kontra d-deċiżjoni kkontestata, sa fejn l-ittra msemmija tista’ toħloq effetti legali awtonomi; |
| --- | --- |

—

jannulla l-ittra tat-18 ta’ Settembru 2012 mingħand il-Kap tal-Unità OCS (Office of the Chief Scientist) tal-ECDC li tiċħad l-ilment amministrattiv tar-rikorrent kontra d-deċiżjoni kkontestata, sa fejn l-ittra msemmija tista’ toħloq effetti legali awtonomi;

| — | jikkundanna lil ECDC għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

jikkundanna lil ECDC għall-ispejjeż.

---

| 2.3.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 63/26 |
| --- | --- | --- | --- |

2.3.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 63/26

---

Rikors ippreżentat fis-26 ta’ Diċembru 2012 — ZZ vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-160/12)

2013/C 63/53

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrent: ZZ (rappreżentant: F. A. Rodriguez-Gigirey Perez, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Suġġett

It-talba għall-annullament tad-deċiżjoni li r-rikorrent ma jiġix inkluż fuq il-lista ta’ riżerva tal-kompetizzjoni EPSO/AD/2-6-207/11-AD5/AD7.

Talbiet tar-rikorrent

| — | jiddikjara li l-kwalifika li takkompannja l-kandidatura tar-rikorrent tissodisfa r-rekwiżiti stabbiliti fl-avviż uffiċjali tal-Kompetizzjoni ġenerali EPSO/AD/206-207/11- ADS/AD7 - Amministraturi; |
| --- | --- |

—

jiddikjara li l-kwalifika li takkompannja l-kandidatura tar-rikorrent tissodisfa r-rekwiżiti stabbiliti fl-avviż uffiċjali tal-Kompetizzjoni ġenerali EPSO/AD/206-207/11- ADS/AD7 - Amministraturi;

| — | jannulla d-deċiżjoni nnotifikata lir-rikorrent fid-29 ta’ Settembru 2012, maħruġa mill-Awtorità Kompetenti, li tiċħad l-ilment tar-rikorrent fir-rigward tal-validità tal-kwalifika universitarja tiegħu għall-aċċess għall-kompetizzjoni miftuħa; |
| --- | --- |

—

jannulla d-deċiżjoni nnotifikata lir-rikorrent fid-29 ta’ Settembru 2012, maħruġa mill-Awtorità Kompetenti, li tiċħad l-ilment tar-rikorrent fir-rigward tal-validità tal-kwalifika universitarja tiegħu għall-aċċess għall-kompetizzjoni miftuħa;

| — | għaldaqstant, jiddikjara d-dritt tar-rikorrent li jiġi inkluż fil-lista ta’ riżerva għall-provvista ta’ pożizzjonijiet relatati mal-kompetizzjoni EPSO/AD/206-207/11- ADS/AD7 - Amministraturi, fil-qasam tal-ekonomija, ĠU C 82 A, 16.03.2011 b’perijodu ta’ validità suffiċjenti, ekwivalenti għal dak tal-kandidati li kienu inizjalment inklużi, inkluż il-ftuħ mill-ġdid tal-lista jekk tkun ingħalqet fid-data meta tingħata s-sentenza; |
| --- | --- |

—

għaldaqstant, jiddikjara d-dritt tar-rikorrent li jiġi inkluż fil-lista ta’ riżerva għall-provvista ta’ pożizzjonijiet relatati mal-kompetizzjoni EPSO/AD/206-207/11- ADS/AD7 - Amministraturi, fil-qasam tal-ekonomija, ĠU C 82 A, 16.03.2011 b’perijodu ta’ validità suffiċjenti, ekwivalenti għal dak tal-kandidati li kienu inizjalment inklużi, inkluż il-ftuħ mill-ġdid tal-lista jekk tkun ingħalqet fid-data meta tingħata s-sentenza;

| — | jikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

jikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż.

---