# Europeiska unionens C 71/2013

| | ISSN 1977-1061
  doi:10.3000/19771061.C_2013.071.swe |
| --- | --- |
| Europeiska unionens
  officiella tidning | C 71 |
| | |
| Svensk utgåva | Meddelanden och upplysningar | 56 årgången9 mars 2013 |

ISSN 1977-1061

doi:10.3000/19771061.C_2013.071.swe

Europeiska unionens

officiella tidning

C 71

Svensk utgåva

Meddelanden och upplysningar

56 årgången9 mars 2013

---

| Informationsnummer | Innehållsförteckning | Sida |
| --- | --- | --- |
| | IV   Upplysningar |
| | UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN |
| | Europeiska unionens domstol |
| 2013/C 071/01 | Europeiska unionens domstol senaste offentliggörande i Europeiska unionens officiella tidningEUT C 63, 2.3.2013 | 1 |

Informationsnummer

Innehållsförteckning

Sida

IV   Upplysningar

UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN

Europeiska unionens domstol

2013/C 071/01

Europeiska unionens domstol senaste offentliggörande i Europeiska unionens officiella tidningEUT C 63, 2.3.2013

Europeiska unionens officiella tidning

1

| | V   Yttranden |
| --- | --- |
| | DOMSTOLSFÖRFARANDEN |
| | Domstolen |
| 2013/C 071/02 | Mål C-529/09: Domstolens dom (första avdelningen) av den 24 januari 2013 — Europeiska kommissionen mot Konungariket Spanien (Fördragsbrott — Stöd som är oförenligt med den gemensamma marknaden — Skyldighet att återkräva stöd — Underlåtenhet att verkställa — Invändning om rättegångshinder — Fråga huruvida saken är rättskraftigt avgjord genom en tidigare dom från domstolen) | 2 |
| 2013/C 071/03 | Mål C-73/11 P: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 24 januari 2013 — Frucona Košice a.s. mot Europeiska kommissionen och St. Nicolaus — trade a.s. (Överklagande — Statligt stöd — Efterskänkande av 65 procent av en skatteskuld inom ramen för ett kollektivt insolvensförfarande — Beslut i vilket stödet förklaras vara oförenligt med den inre marknaden och enligt vilket stödet ska återbetalas — Kriteriet privat borgenär — Begränsningar i domstolskontrollen — Tribunalen har ersatt skälen i det omtvistade beslutet med sina egna — Uppenbart oriktig bedömning — Missuppfattning av bevisning) | 2 |
| 2013/C 071/04 | Förenade målen C-186/11 och C-209/11: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 24 januari 2013 (begäran om förhandsavgörande från Symvoulio tis Epikrateias — Grekland) — Stanleybet International LTD (C-186/11), William Hill Organization Ltd (C-186/11), William Hill Plc (C-186/11), Sportingbet Plc (C-209/11) mot Ypourgos Oikonomias kai Oikonomikon, Ypourgos Politismou (Artiklarna 43 EG och 49 EG — Nationell lagstiftning enligt vilken ett enda företag, vilket drivs i form av ett börsnoterat aktiebolag, har ensamrätt att genomföra, administrera, anordna och bedriva hasardspel — Reklam för hasardspel och utvidgning av verksamheten till andra medlemsstater i Europeiska unionen — Statlig kontroll) | 3 |
| 2013/C 071/05 | Mål C-283/11: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 22 januari 2013 (begäran om förhandsavgörande från Bundeskommunikationssenat — Österrike) — Sky Österreich GmbH mot Österreichischer Rundfunk (Direktiv 2010/13/EU — Tillhandahållande av audiovisuella medietjänster — Artikel 15.6 — Giltighet — Evenemang av stort allmänintresse som omfattas av exklusiva tv-sändningsrättigheter — Rätt för programföretag att få tillgång till sådana evenemang för att producera korta nyhetsinslag — Eventuell ekonomisk ersättning till ensamrättsinnehavaren är begränsad till de extrakostnader som är resultatet av att denna tillgång tillhandahålls — Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna — Artiklarna 16 och 17 — Proportionalitet) | 3 |
| 2013/C 071/06 | Mål C-286/11 P: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 22 januari 2013 — Europeiska kommissionen mot Tomkins plc (Överklagande — Konkurrens — Konkurrensbegränsande samverkan — Europeiska marknaden för rörkopplingar av koppar och legeringar av koppar — Ansvar för moderbolaget som endast följer av dess dotterbolags rättsstridiga beteende — Principen att domstol inte får döma utöver vad som har yrkats av parterna (ne ultra petita) — Effekten för moderbolagets rättsliga ställning av en ogiltigförklaring i en dom som avser ett dotterbolag) | 4 |
| 2013/C 071/07 | Mål C-646/11 P: Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 24 januari 2013 — Falles Fagligt Forbund (3F), tidigare Specialarbejderforbundet i Danmark (SID) mot Europeiska kommissionen och Konungariket Danmark (Överklagande — Statligt stöd — Bestämmelser om skatteavdrag — Sjöfolk anställda på fartyg som är registrerade i det danska internationella fartygsregistret — Artikel 88.3 EG — Det preliminära granskningsförfarandet — Kommissionens beslut att inte göra invändningar — Talan om ogiltigförklaring — Kraven för att inleda det formella prövningsförfarandet — Tvivel föreligger beträffande stödets förenlighet med den gemensamma marknaden — Tidsfrist för att pröva en ansökan) | 4 |
| 2013/C 071/08 | Mål C-534/12 P: Överklagande ingett den 23 november 2012 av Luigi Marcuccio av den dom som tribunalen (tredje avdelningen) meddelade den 11 september 2012 i mål T-241/03 REV, Marcuccio mot kommissionen | 5 |
| 2013/C 071/09 | Mål C-557/12: Begäran om förhandsavgörande framställd av Oberster Gerichtshof (Österrike) den 3 december 2012 — KONE AG, Otis GmbH, Schindler Aufzüge und Fahrtreppen GmbH, Schindler Liegenschaftsverwaltung GmbH, ThyssenKrupp Aufzüge GmbH mot ÖBB Infrastruktur AG | 5 |
| 2013/C 071/10 | Mål C-579/12 RX: Domstolens beslut (omprövningsavdelningen) av den 11 december 2012 om omprövning av den dom som meddelades av tribunalen (avdelningen för överklaganden) den 8 november 2012 i mål T-268/11 P, kommissionen mot Strack | 6 |
| 2013/C 071/11 | Mål C-586/12 P: Överklagande ingett den 13 december 2012 av Koninklijke Wegenbouw Stevin BV av den dom som tribunalen (sjätte avdelningen) meddelade den 27 september 2012 i mål T-357/06, Koninklijke Wegenbouw Stevin BV mot kommissionen | 6 |
| 2013/C 071/12 | Mål C-589/12: Begäran om förhandsavgörande framställd av Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber) (Förenade kungariket) den 14 december 2012 — The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs mot GMAC UK PLC | 7 |
| 2013/C 071/13 | Mål C-596/12: Talan väckt den 20 december 2012 — Europeiska kommissionen mot Republiken Italien | 8 |
| 2013/C 071/14 | Mål C-601/12 P: Överklagande ingett den 20 december 2012 av Ningbo Yonghong Fasteners Co. Ltd av den dom som tribunalen (sjunde avdelningen) meddelade den 10 oktober 2012 i mål T-150/09, Ningbo Yonghong Fasteners Co. Ltd mot Europeiska unionens råd | 8 |
| 2013/C 071/15 | Mål C-611/12 P: Överklagande ingett den 31 december 2012 av Jean-François Giordano av den dom som tribunalen (femte avdelningen) meddelade den 7 november 2012 i mål T-114/11, Giordano mot kommissionen | 9 |
| 2013/C 071/16 | Mål C-612/12 P: Överklagande ingett den 21 december 2012 av Ballast Nedam NV av den dom som tribunalen (sjätte avdelningen) meddelade den 27 september 2012 i mål T-361/06, Ballast Nedam mot kommissionen | 10 |
| 2013/C 071/17 | Mål C-2/13: Begäran om förhandsavgörande framställd av Cour de cassation (Frankrike) den 2 januari 2013 — Directeur général des douanes et droits indirects, Chef de l'agence de la direction nationale du renseignement et des enquêtes douanières mot Humeau Beaupreau SAS | 11 |
| 2013/C 071/18 | Mål C-12/13 P: Överklagande ingett den 10 januari 2013 av Gérard Buono, Jean-Luc Buono, Roger Del Ponte, Serge Antoine Di Rocco, Jean Gérald Lubrano, Jean Lubrano, Jean Lucien Lubrano, Fabrice Marin, Robert Marin av den dom som tribunalen (femte avdelningen) meddelade den 7 november 2012 i mål T-574/08, Syndicat des thoniers méditerranéens m.fl. mot kommissionen | 12 |
| 2013/C 071/19 | Mål C-13/13 P: Överklagande ingett den 10 januari 2013 av Syndicat des thoniers méditerranéens, Marc Carreno, Jean Louis Donnarel, Jean-François Flores, Gérald Jean Lubrano, Hervé Marin, Nicolas Marin, Sébastien Marin och Serge Antoine José Perez av den dom som tribunalen (femte avdelningen) meddelade den 7 november 2012 i mål T-574/08, Syndicat des thoniers méditerranéens m.fl. mot kommissionen | 12 |
| 2013/C 071/20 | Mål C-31/13 P: Överklagande ingett den 22 januari 2013 av Ungern av den dom som tribunalen meddelade den 18 november 2012 i mål T-194/10, Ungern mot kommissionen | 13 |
| | Tribunalen |
| 2013/C 071/21 | Mål T-474/09: Tribunalens dom av den 24 januari 2013 — Fercal — Consultadoria e Serviços mot harmoniseringsbyrån — Jacson of Scandinavia (JACKSON SHOES) (Gemenskapsvarumärke — Ogiltighetsförfarande — Gemenskapsordmärket JACKSON SHOES — Det äldre nationella firmamärket JACSON OF SCANDINAVIA AB — Relativt registreringshinder — Relativ ogiltighetsgrund — Artiklarna 8.4 och 53.1 c i förordning (EG) nr 207/2009) | 15 |
| 2013/C 071/22 | Mål T-339/10 och T-532/10: Tribunalens dom av den 29 januari 2013 — Cosepuri mot Efsa (Offentlig upphandling av tjänster — Anbudsförfarande — Tillhandahållande av pendeltrafiktjänster i Italien och Europa — Beslut att inte anta en anbudsgivares anbud — Beslut att tilldela en annan anbudsgivare kontraktet — Utomobligatoriskt skadeståndsansvar — Tillgång till handlingar — Förordning (EG) nr 1049/2001 — Den vinnande anbudsgivarens anbud — Avslag på ansökan om tillgång — Undantag avseende skyddet för tredje mans affärsintressen) | 15 |
| 2013/C 071/23 | Mål T-496/10: Tribunalens dom av den 29 januari 2013 — Bank Mellat mot rådet (Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik — Restriktiva åtgärder mot Iran i syfte att hindra kärnvapenspridning — Frysning av tillgångar — Motiveringsskyldighet — Rätten till försvar — Rätt till ett effektivt domstolsskydd — Uppenbart oriktig bedömning) | 16 |
| 2013/C 071/24 | Mål T-25/11: Tribunalens dom av den 29 januari 2013 — Germans Boada mot harmoniseringsbyrån (Manuell kakelskärare) (Gemenskapsvarumärke — Ansökan om tredimensionellt gemenskapsvarumärke — Manuell kakelskärare — Absolut registreringshinder — Särskiljningsförmåga saknas — Artikel 7.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 — Särskiljningsförmåga som förvärvats till följd av användning saknas — Artikel 7.3 i förordning nr 207/2009 — Motiveringsskyldighet — Artiklarna 75 och 76 i förordning nr 207/2009 — Likabehandling) | 16 |
| 2013/C 071/25 | Mål T-189/11: Tribunalens dom av den 24 januari 2013 — Yordanov mot harmoniseringsbyrån — Distribuidora comercial del frio (DISCO DESIGNER) (Gemenskapsvarumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket DISCO DESIGNER — Det äldre figurmärket DISCO — Relativt registreringshinder — Risk för förväxling — Likadana varor — Känneteckenslikhet — Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009) | 17 |
| 2013/C 071/26 | Mål T-283/11: Tribunalens dom av den 29 januari 2013 — Fon Wireless mot harmoniseringsbyrån — nfon (nfon) (Gemenskapsvarumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket nfon — Det äldre gemenskapsfigurmärket fon och det äldre nationella ordmärket FON — Relativt registreringshinder — Risk för förväxling — Känneteckenslikhet — Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 — Yrkande om ändring) | 17 |
| 2013/C 071/27 | Mål T-662/11: Tribunalens dom av den 29 januari 2013 — Thomas Müller mot harmoniseringsbyrån — Loncar (Sunless) (Gemenskapsvarumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärket Sunless — Äldre gemenskapsordmärken SUNLESS och LONCAR-SUNLESS — Relativt registreringshinder — Risk för förväxling — Känneteckenslikhet Artikel 8.1 b i förordning nr 207/2009) | 18 |
| 2013/C 071/28 | Mål T-218/00: Tribunalens beslut av den 22 januari 2013 — Cooperativa Mare Azzurro m.fl. mot kommissionen (Talan om ogiltigförklaring — Statligt stöd — Minskade sociala avgifter till förmån för företag i Venedig och Chioggia — Beslut i vilket ett stödsystem förklaras vara oförenligt med den gemensamma marknaden och i vilket det föreskrivs att utbetalda stöd ska återkrävas — Uppenbart att talan delvis ska avvisas och delvis saknar rättslig grund) | 18 |
| 2013/C 071/29 | Mål T-262/00: Tribunalens beslut av den 22 januari 2013 — La Vigile San Marco mot kommissionen (Talan om ogiltigförklaring — Statligt stöd — Nedsättning av de sociala avgifterna för företag i Venedig och Chioggia — Beslut i vilket stödsystemet förklaras vara oförenligt med den gemensamma marknaden och enligt vilket utbetalat stöd ska återkrävas — Uppenbart att talan till viss del inte kan tas upp till sakprövning och att det till viss del saknas rättslig grund för densamma) | 19 |
| 2013/C 071/30 | Mål T-263/00: Tribunalens beslut av den 22 januari 2013 — La Navale mot kommissionen (Talan om ogiltigförklaring — Statligt stöd — Minskade sociala avgifter till förmån för företagen i Venedig och Chioggia — Beslut genom vilket stödordningen förklarades vara oförenlig med den gemensamma marknaden och det uppställdes krav på att stödet skulle återkrävas — Uppenbart att talan i vissa delar inte kan tas upp till sakprövning och i övriga delar är ogrundad) | 19 |
| 2013/C 071/31 | Mål T-403/05 RENV: Tribunalens beslut av den 10 januari 2013 — MyTravel mot kommissionen (Tillgång till institutionernas handlingar — Handlingar avseende ett beslut om företagskoncentrationer som ogiltigförklarats av tribunalen — Avslag på ansökan om tillgång till handlingar — Anledning saknas att döma i saken) | 20 |
| 2013/C 071/32 | Mål T-497/10: Tribunalens beslut av den 14 januari 2013 — Divandari mot rådet (Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik — Restriktiva åtgärder mot Iran i syfte att hindra kärnvapenspridning — Frysning av penningmedel — Avförande av en person från förteckningen över berörda personer — Anledning saknas att döma i saken) | 20 |
| 2013/C 071/33 | De förenade målen T-445/11 och T-88/12: Tribunalens beslut av den 11 januari 2013 — Charron Inox och Almet mot rådet och kommissionen (Talan om ogiltigförklaring — Talan om skadestånd — Dumpning — Import av vissa sömlösa rör av rostfritt stål med ursprung i Kina — Anledning saknas att döma i saken — Slutgiltig antidumpningstull — Uppenbart att talan delvis inte kan tas upp till sakprövning och delvis saknar rättslig grund) | 21 |
| 2013/C 071/34 | Mål T-21/12: Tribunalens beslut av den 15 januari 2013 — Alfacam m.fl. mot parlamentet (Talan om ogiltigförklaring — Offentlig upphandling av tjänster — Anbudsförfarande — Tillhandahållande av audiovisuella tjänster till parlamentet — Förkastande av en anbudsgivares anbud — Artiklarna 94 och 103 i förordning (EG, Euratom) nr 1605/2002 — Uppenbart att talan helt saknar rättslig grund) | 22 |
| 2013/C 071/35 | Mål T-468/12: Talan väckt den 16 oktober 2012 — Wojciech Gęsina Firma Handlowa Faktor B. i W. Gęsina mot kommissionen | 22 |
| 2013/C 071/36 | Mål T-545/12: Talan väckt den 17 december 2012 — Mory m.fl. mot kommissionen | 23 |
| 2013/C 071/37 | Mål T-4/13: Talan väckt den 9 januari 2013 — Communicaid Group mot kommissionen | 24 |
| 2013/C 071/38 | Mål T-6/13: Talan väckt den 8 januari 2013 — NICO mot rådet | 24 |
| 2013/C 071/39 | Mål T-8/13: Talan väckt den 4 januari 2013 — ClientEarth m.fl. mot kommissionen | 25 |
| 2013/C 071/40 | Mål T-20/13: Överklagande ingett den 17 januari 2013 av Luigi Marcuccio av den dom som personaldomstolen meddelade den 6 november 2012 i mål F-41/06 RENV — Marcuccio mot kommissionen | 26 |
| 2013/C 071/41 | Mål T-25/13: Talan väckt den 21 januari 2013 — Mäurer & Wirtz mot harmoniseringsbyrån — Sacra (4711 Aqua Mirabilis) | 27 |
| 2013/C 071/42 | Mål T-445/09: Tribunalens beslut av den 16 januari 2013 — Centre national de la recherche scientifique mot Kommissionen | 27 |
| 2013/C 071/43 | Mål T-447/09 och T-449/09: Tribunalens beslut av den 16 januari 2013 — Centre national de la recherche scientifique mot kommissionen | 27 |
| 2013/C 071/44 | Mål T-125/11: Tribunalens beslut av den 16 januari 2013 — Centre national de la recherche scientifique mot Kommissionen | 27 |
| 2013/C 071/45 | Mål T-167/11: Tribunalens beslut av den 16 januari 2013 — Centre national de la recherche scientifique mot Kommissionen | 27 |
| | Personaldomstolen |
| 2013/C 071/46 | Mål F-24/11: Personaldomstolens dom (andra avdelningen) av den 23 januari 2013 — Katrakasas mot kommissionen (Personalmål — Interna uttagningsproven COM/INT/OLAF/09/AD 8 och COM/INT/OLAF/09/AD 10 — Bedrägeribekämpning — Omprövning av beslutet om vilka sökande ska kallas till det muntliga uttagningsprovet — Omprövning av beslutet att inte uppta sökanden i förteckningen över godkända sökande — Invändning om att meddelandet om uttagningsprov är rättsstridigt — Villkor avseende examensbevis och yrkeserfarenhet — Anonymitetsregeln — Åsidosättande av artikel 31 i tjänsteföreskrifterna — Maktmissbruk — Ämnesval i det skriftliga uttagningsprovet som favoriserar en kategori av sökande — Fråga hur en medlem av uttagningskommittén betett sig under det muntliga uttagningsprovet) | 28 |
| 2013/C 071/47 | Mål F-92/12: Personaldomstolens beslut (andra avdelningen) av den 28 januari 2013 — Marcuccio mot kommissionen (Personalmål — Artikel 34.1 i rättegångsreglerna — Ansökan som getts in med telefax i rätt tid och som undertecknats med hjälp av en stämpel som återger en advokats underskrift eller någon annan metod att återge en underskrift — Talan har väckts för sent — Uppenbart att talan ska avvisas) | 28 |
| 2013/C 071/48 | Mål F-95/12: Personaldomstolens beslut (andra avdelningen) av den 28 januari 2013 — Marcuccio mot kommissionen (Personalmål — Artikel 34.1 i rättegångsreglerna — Ansökan som ingetts per telefax inom tidsfristen för väckande av talan och undertecknad med hjälp av en stämpel som återger en advokats namnteckning eller annan form av återgivning — Talan har väckts för sent — Uppenbart att talan ska avvisas) | 28 |
| 2013/C 071/49 | Mål F-100/12: Personaldomstolens beslut (andra avdelningen) av den 28 januari 2013 — Marcuccio mot kommissionen (Personalmål — Artikel 34.1 i rättegångsreglerna — Ansökan som getts in via telefax inom talefristen och som undertecknats med hjälp av en stämpel som återger en advokats namnteckning eller med hjälp av en annan återgivningsmetod — Talan har väckts för sent — Uppenbart att talan ska avvisas) | 29 |
| 2013/C 071/50 | Mål F-126/12: Talan väckt den 26 oktober 2012 — ZZ mot kommissionen | 29 |
| 2013/C 071/51 | Mål F-130/12: Talan väckt den 2 november 2012 — ZZ mot parlamentet | 29 |
| 2013/C 071/52 | Mål F-148/12: Talan väckt den 7 december 2012 — ZZ mot ECNN | 30 |
| 2013/C 071/53 | Mål F-152/12: Talan väckt den 13 december 2012 — ZZ mot kommissionen | 30 |
| 2013/C 071/54 | Mål F-154/12: Talan väckt den 18 december 2012 — ZZ mot EEAS | 30 |
| 2013/C 071/55 | Mål F-156/12: Talan väckt den 20 december 2012 — ZZ mot Europeiska unionens regionkommitté | 31 |
| 2013/C 071/56 | Mål F-157/12: Talan väckt den 21 december 2012 — ZZ mot parlamentet | 31 |

V   Yttranden

DOMSTOLSFÖRFARANDEN

Domstolen

2013/C 071/02

Mål C-529/09: Domstolens dom (första avdelningen) av den 24 januari 2013 — Europeiska kommissionen mot Konungariket Spanien (Fördragsbrott — Stöd som är oförenligt med den gemensamma marknaden — Skyldighet att återkräva stöd — Underlåtenhet att verkställa — Invändning om rättegångshinder — Fråga huruvida saken är rättskraftigt avgjord genom en tidigare dom från domstolen)

2

2013/C 071/03

Mål C-73/11 P: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 24 januari 2013 — Frucona Košice a.s. mot Europeiska kommissionen och St. Nicolaus — trade a.s. (Överklagande — Statligt stöd — Efterskänkande av 65 procent av en skatteskuld inom ramen för ett kollektivt insolvensförfarande — Beslut i vilket stödet förklaras vara oförenligt med den inre marknaden och enligt vilket stödet ska återbetalas — Kriteriet privat borgenär — Begränsningar i domstolskontrollen — Tribunalen har ersatt skälen i det omtvistade beslutet med sina egna — Uppenbart oriktig bedömning — Missuppfattning av bevisning)

2

2013/C 071/04

Förenade målen C-186/11 och C-209/11: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 24 januari 2013 (begäran om förhandsavgörande från Symvoulio tis Epikrateias — Grekland) — Stanleybet International LTD (C-186/11), William Hill Organization Ltd (C-186/11), William Hill Plc (C-186/11), Sportingbet Plc (C-209/11) mot Ypourgos Oikonomias kai Oikonomikon, Ypourgos Politismou (Artiklarna 43 EG och 49 EG — Nationell lagstiftning enligt vilken ett enda företag, vilket drivs i form av ett börsnoterat aktiebolag, har ensamrätt att genomföra, administrera, anordna och bedriva hasardspel — Reklam för hasardspel och utvidgning av verksamheten till andra medlemsstater i Europeiska unionen — Statlig kontroll)

3

2013/C 071/05

Mål C-283/11: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 22 januari 2013 (begäran om förhandsavgörande från Bundeskommunikationssenat — Österrike) — Sky Österreich GmbH mot Österreichischer Rundfunk (Direktiv 2010/13/EU — Tillhandahållande av audiovisuella medietjänster — Artikel 15.6 — Giltighet — Evenemang av stort allmänintresse som omfattas av exklusiva tv-sändningsrättigheter — Rätt för programföretag att få tillgång till sådana evenemang för att producera korta nyhetsinslag — Eventuell ekonomisk ersättning till ensamrättsinnehavaren är begränsad till de extrakostnader som är resultatet av att denna tillgång tillhandahålls — Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna — Artiklarna 16 och 17 — Proportionalitet)

3

2013/C 071/06

Mål C-286/11 P: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 22 januari 2013 — Europeiska kommissionen mot Tomkins plc (Överklagande — Konkurrens — Konkurrensbegränsande samverkan — Europeiska marknaden för rörkopplingar av koppar och legeringar av koppar — Ansvar för moderbolaget som endast följer av dess dotterbolags rättsstridiga beteende — Principen att domstol inte får döma utöver vad som har yrkats av parterna (ne ultra petita) — Effekten för moderbolagets rättsliga ställning av en ogiltigförklaring i en dom som avser ett dotterbolag)

4

2013/C 071/07

Mål C-646/11 P: Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 24 januari 2013 — Falles Fagligt Forbund (3F), tidigare Specialarbejderforbundet i Danmark (SID) mot Europeiska kommissionen och Konungariket Danmark (Överklagande — Statligt stöd — Bestämmelser om skatteavdrag — Sjöfolk anställda på fartyg som är registrerade i det danska internationella fartygsregistret — Artikel 88.3 EG — Det preliminära granskningsförfarandet — Kommissionens beslut att inte göra invändningar — Talan om ogiltigförklaring — Kraven för att inleda det formella prövningsförfarandet — Tvivel föreligger beträffande stödets förenlighet med den gemensamma marknaden — Tidsfrist för att pröva en ansökan)

4

2013/C 071/08

Mål C-534/12 P: Överklagande ingett den 23 november 2012 av Luigi Marcuccio av den dom som tribunalen (tredje avdelningen) meddelade den 11 september 2012 i mål T-241/03 REV, Marcuccio mot kommissionen

5

2013/C 071/09

Mål C-557/12: Begäran om förhandsavgörande framställd av Oberster Gerichtshof (Österrike) den 3 december 2012 — KONE AG, Otis GmbH, Schindler Aufzüge und Fahrtreppen GmbH, Schindler Liegenschaftsverwaltung GmbH, ThyssenKrupp Aufzüge GmbH mot ÖBB Infrastruktur AG

5

2013/C 071/10

Mål C-579/12 RX: Domstolens beslut (omprövningsavdelningen) av den 11 december 2012 om omprövning av den dom som meddelades av tribunalen (avdelningen för överklaganden) den 8 november 2012 i mål T-268/11 P, kommissionen mot Strack

6

2013/C 071/11

Mål C-586/12 P: Överklagande ingett den 13 december 2012 av Koninklijke Wegenbouw Stevin BV av den dom som tribunalen (sjätte avdelningen) meddelade den 27 september 2012 i mål T-357/06, Koninklijke Wegenbouw Stevin BV mot kommissionen

6

2013/C 071/12

Mål C-589/12: Begäran om förhandsavgörande framställd av Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber) (Förenade kungariket) den 14 december 2012 — The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs mot GMAC UK PLC

7

2013/C 071/13

Mål C-596/12: Talan väckt den 20 december 2012 — Europeiska kommissionen mot Republiken Italien

8

2013/C 071/14

Mål C-601/12 P: Överklagande ingett den 20 december 2012 av Ningbo Yonghong Fasteners Co. Ltd av den dom som tribunalen (sjunde avdelningen) meddelade den 10 oktober 2012 i mål T-150/09, Ningbo Yonghong Fasteners Co. Ltd mot Europeiska unionens råd

8

2013/C 071/15

Mål C-611/12 P: Överklagande ingett den 31 december 2012 av Jean-François Giordano av den dom som tribunalen (femte avdelningen) meddelade den 7 november 2012 i mål T-114/11, Giordano mot kommissionen

9

2013/C 071/16

Mål C-612/12 P: Överklagande ingett den 21 december 2012 av Ballast Nedam NV av den dom som tribunalen (sjätte avdelningen) meddelade den 27 september 2012 i mål T-361/06, Ballast Nedam mot kommissionen

10

2013/C 071/17

Mål C-2/13: Begäran om förhandsavgörande framställd av Cour de cassation (Frankrike) den 2 januari 2013 — Directeur général des douanes et droits indirects, Chef de l'agence de la direction nationale du renseignement et des enquêtes douanières mot Humeau Beaupreau SAS

11

2013/C 071/18

Mål C-12/13 P: Överklagande ingett den 10 januari 2013 av Gérard Buono, Jean-Luc Buono, Roger Del Ponte, Serge Antoine Di Rocco, Jean Gérald Lubrano, Jean Lubrano, Jean Lucien Lubrano, Fabrice Marin, Robert Marin av den dom som tribunalen (femte avdelningen) meddelade den 7 november 2012 i mål T-574/08, Syndicat des thoniers méditerranéens m.fl. mot kommissionen

12

2013/C 071/19

Mål C-13/13 P: Överklagande ingett den 10 januari 2013 av Syndicat des thoniers méditerranéens, Marc Carreno, Jean Louis Donnarel, Jean-François Flores, Gérald Jean Lubrano, Hervé Marin, Nicolas Marin, Sébastien Marin och Serge Antoine José Perez av den dom som tribunalen (femte avdelningen) meddelade den 7 november 2012 i mål T-574/08, Syndicat des thoniers méditerranéens m.fl. mot kommissionen

12

2013/C 071/20

Mål C-31/13 P: Överklagande ingett den 22 januari 2013 av Ungern av den dom som tribunalen meddelade den 18 november 2012 i mål T-194/10, Ungern mot kommissionen

13

Tribunalen

2013/C 071/21

Mål T-474/09: Tribunalens dom av den 24 januari 2013 — Fercal — Consultadoria e Serviços mot harmoniseringsbyrån — Jacson of Scandinavia (JACKSON SHOES) (Gemenskapsvarumärke — Ogiltighetsförfarande — Gemenskapsordmärket JACKSON SHOES — Det äldre nationella firmamärket JACSON OF SCANDINAVIA AB — Relativt registreringshinder — Relativ ogiltighetsgrund — Artiklarna 8.4 och 53.1 c i förordning (EG) nr 207/2009)

15

2013/C 071/22

Mål T-339/10 och T-532/10: Tribunalens dom av den 29 januari 2013 — Cosepuri mot Efsa (Offentlig upphandling av tjänster — Anbudsförfarande — Tillhandahållande av pendeltrafiktjänster i Italien och Europa — Beslut att inte anta en anbudsgivares anbud — Beslut att tilldela en annan anbudsgivare kontraktet — Utomobligatoriskt skadeståndsansvar — Tillgång till handlingar — Förordning (EG) nr 1049/2001 — Den vinnande anbudsgivarens anbud — Avslag på ansökan om tillgång — Undantag avseende skyddet för tredje mans affärsintressen)

15

2013/C 071/23

Mål T-496/10: Tribunalens dom av den 29 januari 2013 — Bank Mellat mot rådet (Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik — Restriktiva åtgärder mot Iran i syfte att hindra kärnvapenspridning — Frysning av tillgångar — Motiveringsskyldighet — Rätten till försvar — Rätt till ett effektivt domstolsskydd — Uppenbart oriktig bedömning)

16

2013/C 071/24

Mål T-25/11: Tribunalens dom av den 29 januari 2013 — Germans Boada mot harmoniseringsbyrån (Manuell kakelskärare) (Gemenskapsvarumärke — Ansökan om tredimensionellt gemenskapsvarumärke — Manuell kakelskärare — Absolut registreringshinder — Särskiljningsförmåga saknas — Artikel 7.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 — Särskiljningsförmåga som förvärvats till följd av användning saknas — Artikel 7.3 i förordning nr 207/2009 — Motiveringsskyldighet — Artiklarna 75 och 76 i förordning nr 207/2009 — Likabehandling)

16

2013/C 071/25

Mål T-189/11: Tribunalens dom av den 24 januari 2013 — Yordanov mot harmoniseringsbyrån — Distribuidora comercial del frio (DISCO DESIGNER) (Gemenskapsvarumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket DISCO DESIGNER — Det äldre figurmärket DISCO — Relativt registreringshinder — Risk för förväxling — Likadana varor — Känneteckenslikhet — Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009)

17

2013/C 071/26

Mål T-283/11: Tribunalens dom av den 29 januari 2013 — Fon Wireless mot harmoniseringsbyrån — nfon (nfon) (Gemenskapsvarumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket nfon — Det äldre gemenskapsfigurmärket fon och det äldre nationella ordmärket FON — Relativt registreringshinder — Risk för förväxling — Känneteckenslikhet — Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 — Yrkande om ändring)

17

2013/C 071/27

Mål T-662/11: Tribunalens dom av den 29 januari 2013 — Thomas Müller mot harmoniseringsbyrån — Loncar (Sunless) (Gemenskapsvarumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärket Sunless — Äldre gemenskapsordmärken SUNLESS och LONCAR-SUNLESS — Relativt registreringshinder — Risk för förväxling — Känneteckenslikhet Artikel 8.1 b i förordning nr 207/2009)

18

2013/C 071/28

Mål T-218/00: Tribunalens beslut av den 22 januari 2013 — Cooperativa Mare Azzurro m.fl. mot kommissionen (Talan om ogiltigförklaring — Statligt stöd — Minskade sociala avgifter till förmån för företag i Venedig och Chioggia — Beslut i vilket ett stödsystem förklaras vara oförenligt med den gemensamma marknaden och i vilket det föreskrivs att utbetalda stöd ska återkrävas — Uppenbart att talan delvis ska avvisas och delvis saknar rättslig grund)

18

2013/C 071/29

Mål T-262/00: Tribunalens beslut av den 22 januari 2013 — La Vigile San Marco mot kommissionen (Talan om ogiltigförklaring — Statligt stöd — Nedsättning av de sociala avgifterna för företag i Venedig och Chioggia — Beslut i vilket stödsystemet förklaras vara oförenligt med den gemensamma marknaden och enligt vilket utbetalat stöd ska återkrävas — Uppenbart att talan till viss del inte kan tas upp till sakprövning och att det till viss del saknas rättslig grund för densamma)

19

2013/C 071/30

Mål T-263/00: Tribunalens beslut av den 22 januari 2013 — La Navale mot kommissionen (Talan om ogiltigförklaring — Statligt stöd — Minskade sociala avgifter till förmån för företagen i Venedig och Chioggia — Beslut genom vilket stödordningen förklarades vara oförenlig med den gemensamma marknaden och det uppställdes krav på att stödet skulle återkrävas — Uppenbart att talan i vissa delar inte kan tas upp till sakprövning och i övriga delar är ogrundad)

19

2013/C 071/31

Mål T-403/05 RENV: Tribunalens beslut av den 10 januari 2013 — MyTravel mot kommissionen (Tillgång till institutionernas handlingar — Handlingar avseende ett beslut om företagskoncentrationer som ogiltigförklarats av tribunalen — Avslag på ansökan om tillgång till handlingar — Anledning saknas att döma i saken)

20

2013/C 071/32

Mål T-497/10: Tribunalens beslut av den 14 januari 2013 — Divandari mot rådet (Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik — Restriktiva åtgärder mot Iran i syfte att hindra kärnvapenspridning — Frysning av penningmedel — Avförande av en person från förteckningen över berörda personer — Anledning saknas att döma i saken)

20

2013/C 071/33

De förenade målen T-445/11 och T-88/12: Tribunalens beslut av den 11 januari 2013 — Charron Inox och Almet mot rådet och kommissionen (Talan om ogiltigförklaring — Talan om skadestånd — Dumpning — Import av vissa sömlösa rör av rostfritt stål med ursprung i Kina — Anledning saknas att döma i saken — Slutgiltig antidumpningstull — Uppenbart att talan delvis inte kan tas upp till sakprövning och delvis saknar rättslig grund)

21

2013/C 071/34

Mål T-21/12: Tribunalens beslut av den 15 januari 2013 — Alfacam m.fl. mot parlamentet (Talan om ogiltigförklaring — Offentlig upphandling av tjänster — Anbudsförfarande — Tillhandahållande av audiovisuella tjänster till parlamentet — Förkastande av en anbudsgivares anbud — Artiklarna 94 och 103 i förordning (EG, Euratom) nr 1605/2002 — Uppenbart att talan helt saknar rättslig grund)

22

2013/C 071/35

Mål T-468/12: Talan väckt den 16 oktober 2012 — Wojciech Gęsina Firma Handlowa Faktor B. i W. Gęsina mot kommissionen

22

2013/C 071/36

Mål T-545/12: Talan väckt den 17 december 2012 — Mory m.fl. mot kommissionen

23

2013/C 071/37

Mål T-4/13: Talan väckt den 9 januari 2013 — Communicaid Group mot kommissionen

24

2013/C 071/38

Mål T-6/13: Talan väckt den 8 januari 2013 — NICO mot rådet

24

2013/C 071/39

Mål T-8/13: Talan väckt den 4 januari 2013 — ClientEarth m.fl. mot kommissionen

25

2013/C 071/40

Mål T-20/13: Överklagande ingett den 17 januari 2013 av Luigi Marcuccio av den dom som personaldomstolen meddelade den 6 november 2012 i mål F-41/06 RENV — Marcuccio mot kommissionen

26

2013/C 071/41

Mål T-25/13: Talan väckt den 21 januari 2013 — Mäurer & Wirtz mot harmoniseringsbyrån — Sacra (4711 Aqua Mirabilis)

27

2013/C 071/42

Mål T-445/09: Tribunalens beslut av den 16 januari 2013 — Centre national de la recherche scientifique mot Kommissionen

27

2013/C 071/43

Mål T-447/09 och T-449/09: Tribunalens beslut av den 16 januari 2013 — Centre national de la recherche scientifique mot kommissionen

27

2013/C 071/44

Mål T-125/11: Tribunalens beslut av den 16 januari 2013 — Centre national de la recherche scientifique mot Kommissionen

27

2013/C 071/45

Mål T-167/11: Tribunalens beslut av den 16 januari 2013 — Centre national de la recherche scientifique mot Kommissionen

27

Personaldomstolen

2013/C 071/46

Mål F-24/11: Personaldomstolens dom (andra avdelningen) av den 23 januari 2013 — Katrakasas mot kommissionen (Personalmål — Interna uttagningsproven COM/INT/OLAF/09/AD 8 och COM/INT/OLAF/09/AD 10 — Bedrägeribekämpning — Omprövning av beslutet om vilka sökande ska kallas till det muntliga uttagningsprovet — Omprövning av beslutet att inte uppta sökanden i förteckningen över godkända sökande — Invändning om att meddelandet om uttagningsprov är rättsstridigt — Villkor avseende examensbevis och yrkeserfarenhet — Anonymitetsregeln — Åsidosättande av artikel 31 i tjänsteföreskrifterna — Maktmissbruk — Ämnesval i det skriftliga uttagningsprovet som favoriserar en kategori av sökande — Fråga hur en medlem av uttagningskommittén betett sig under det muntliga uttagningsprovet)

28

2013/C 071/47

Mål F-92/12: Personaldomstolens beslut (andra avdelningen) av den 28 januari 2013 — Marcuccio mot kommissionen (Personalmål — Artikel 34.1 i rättegångsreglerna — Ansökan som getts in med telefax i rätt tid och som undertecknats med hjälp av en stämpel som återger en advokats underskrift eller någon annan metod att återge en underskrift — Talan har väckts för sent — Uppenbart att talan ska avvisas)

28

2013/C 071/48

Mål F-95/12: Personaldomstolens beslut (andra avdelningen) av den 28 januari 2013 — Marcuccio mot kommissionen (Personalmål — Artikel 34.1 i rättegångsreglerna — Ansökan som ingetts per telefax inom tidsfristen för väckande av talan och undertecknad med hjälp av en stämpel som återger en advokats namnteckning eller annan form av återgivning — Talan har väckts för sent — Uppenbart att talan ska avvisas)

28

2013/C 071/49

Mål F-100/12: Personaldomstolens beslut (andra avdelningen) av den 28 januari 2013 — Marcuccio mot kommissionen (Personalmål — Artikel 34.1 i rättegångsreglerna — Ansökan som getts in via telefax inom talefristen och som undertecknats med hjälp av en stämpel som återger en advokats namnteckning eller med hjälp av en annan återgivningsmetod — Talan har väckts för sent — Uppenbart att talan ska avvisas)

29

2013/C 071/50

Mål F-126/12: Talan väckt den 26 oktober 2012 — ZZ mot kommissionen

29

2013/C 071/51

Mål F-130/12: Talan väckt den 2 november 2012 — ZZ mot parlamentet

29

2013/C 071/52

Mål F-148/12: Talan väckt den 7 december 2012 — ZZ mot ECNN

30

2013/C 071/53

Mål F-152/12: Talan väckt den 13 december 2012 — ZZ mot kommissionen

30

2013/C 071/54

Mål F-154/12: Talan väckt den 18 december 2012 — ZZ mot EEAS

30

2013/C 071/55

Mål F-156/12: Talan väckt den 20 december 2012 — ZZ mot Europeiska unionens regionkommitté

31

2013/C 071/56

Mål F-157/12: Talan väckt den 21 december 2012 — ZZ mot parlamentet

31

| SV | |
| --- | --- |

SV

---

IV Upplysningar

UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN

Europeiska unionens domstol

| 9.3.2013 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 71/1 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2013

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 71/1

---

2013/C 71/01

Europeiska unionens domstol senaste offentliggörande i Europeiska unionens officiella tidning

EUT C 63, 2.3.2013

Senaste listan över offentliggöranden

EUT C 55, 23.2.2013

EUT C 46, 16.2.2013

EUT C 38, 9.2.2013

EUT C 32, 2.2.2013

EUT C 26, 26.1.2013

EUT C 9, 12.1.2013

Dessa texter är tillgängliga på:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Yttranden

DOMSTOLSFÖRFARANDEN

Domstolen

| 9.3.2013 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 71/2 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2013

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 71/2

---

Domstolens dom (första avdelningen) av den 24 januari 2013 — Europeiska kommissionen mot Konungariket Spanien

(Mål C-529/09) (1)

(Fördragsbrott - Stöd som är oförenligt med den gemensamma marknaden - Skyldighet att återkräva stöd - Underlåtenhet att verkställa - Invändning om rättegångshinder - Fråga huruvida saken är rättskraftigt avgjord genom en tidigare dom från domstolen)

2013/C 71/02

Rättegångsspråk: spanska

Parter

Sökande: Europeiska kommissionen (ombud: L. Flynn och C. Urraca Caviedes)

Svarande: Konungariket Spanien (ombud: N. Díaz Abad)

Saken

Fördragsbrott — Åsidosättande av artikel 288 FEUF och artiklarna 2 och 3 i kommissionens beslut 1999/509/EG av den 14 oktober 1998 om det stöd som de spanska myndigheterna beviljat företagen i Magefesakoncernen och deras efterträdare (EUT L 198, 1999, s. 15) — Stöd som beviljats Industrias Domésticas, S.A. (Indosa)

Domslut

| 1. | Konungariket Spanien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 288 fjärde stycket FEUF samt artiklarna 2 och 3 i kommissionens beslut 1999/509/EG av den 14 oktober 1998 om det stöd som de spanska myndigheterna beviljat företagen i Magefesakoncernen och deras efterträdare, genom att inte, inom den angivna fristen, vidta de åtgärder som är nödvändiga för att följa nämnda beslut när det gäller Indosa. |
| --- | --- |

1.

Konungariket Spanien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 288 fjärde stycket FEUF samt artiklarna 2 och 3 i kommissionens beslut 1999/509/EG av den 14 oktober 1998 om det stöd som de spanska myndigheterna beviljat företagen i Magefesakoncernen och deras efterträdare, genom att inte, inom den angivna fristen, vidta de åtgärder som är nödvändiga för att följa nämnda beslut när det gäller Indosa.

| 2. | Konungariket Spanien ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

Konungariket Spanien ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 51, 27.2.2010.

---

| 9.3.2013 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 71/2 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2013

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 71/2

---

Domstolens dom (andra avdelningen) av den 24 januari 2013 — Frucona Košice a.s. mot Europeiska kommissionen och St. Nicolaus — trade a.s.

(Mål C-73/11 P) (1)

(Överklagande - Statligt stöd - Efterskänkande av 65 procent av en skatteskuld inom ramen för ett kollektivt insolvensförfarande - Beslut i vilket stödet förklaras vara oförenligt med den inre marknaden och enligt vilket stödet ska återbetalas - Kriteriet privat borgenär - Begränsningar i domstolskontrollen - Tribunalen har ersatt skälen i det omtvistade beslutet med sina egna - Uppenbart oriktig bedömning - Missuppfattning av bevisning)

2013/C 71/03

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Klagande: Frucona Košice a.s. (ombud: P. Lasok QC, J. Holmes och B. Hartnett, barristers, samt O. Geiss, Rechtsanwalt)

Övriga parter i målet: Europeiska kommissionen (ombud: K. Walkerová, L. Armati och B. Martenczuk) och St. Nicolaus — trade a.s. (ombud: N. Smaho, avocat)

Saken

Överklaganden av tribunalens dom (andra avdelningen) av den 7 december 2010 i mål T-11/07, Frucona Košice mot kommissionen, där tribunalen ogillade en talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut K(2006) 2087 slutlig av den 7 juni 2006 om det statliga stöd C-25/2005 (ex NN 21/2005) som Slovakien har genomfört till förmån för Frucona Košice genom att behörig skattemyndighet efterskänkt en skatteskuld inom ramen för ett ackord, i den mån denna åtgärd förklarats vara oförenligt med den gemensamma marknaden och Republiken Slovakien förpliktats att återbetala stödet i sin helhet.

Domslut

| 1. | Den dom som meddelades av Europeiska unionens tribunal den 7 december 2010 i mål T-11/07, Frucona Košice mot kommissionen, upphävs. |
| --- | --- |

1.

Den dom som meddelades av Europeiska unionens tribunal den 7 december 2010 i mål T-11/07, Frucona Košice mot kommissionen, upphävs.

| 2. | Målet återförvisas till Europeiska unionens tribunal för handläggning i den del det avser de grunder som inte omfattades av tribunalens prövning. |
| --- | --- |

2.

Målet återförvisas till Europeiska unionens tribunal för handläggning i den del det avser de grunder som inte omfattades av tribunalens prövning.

| 3. | Beslutet i fråga om rättegångskostnader ska anstå. |
| --- | --- |

3.

Beslutet i fråga om rättegångskostnader ska anstå.

---

(1)  EUT C 130, 30.4.2011.

---

| 9.3.2013 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 71/3 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2013

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 71/3

---

Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 24 januari 2013 (begäran om förhandsavgörande från Symvoulio tis Epikrateias — Grekland) — Stanleybet International LTD (C-186/11), William Hill Organization Ltd (C-186/11), William Hill Plc (C-186/11), Sportingbet Plc (C-209/11) mot Ypourgos Oikonomias kai Oikonomikon, Ypourgos Politismou

(Förenade målen C-186/11 och C-209/11) (1)

(Artiklarna 43 EG och 49 EG - Nationell lagstiftning enligt vilken ett enda företag, vilket drivs i form av ett börsnoterat aktiebolag, har ensamrätt att genomföra, administrera, anordna och bedriva hasardspel - Reklam för hasardspel och utvidgning av verksamheten till andra medlemsstater i Europeiska unionen - Statlig kontroll)

2013/C 71/04

Rättegångsspråk: grekiska

Hänskjutande domstol

Symvoulio tis Epikrateias

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Stanleybet International LTD (C-186/11), William Hill Organization Ltd (C-186/11), William Hill Plc (C-186/11), Sportingbet Plc (C-209/11)

Motparter: Ypourgos Oikonomias kai Oikonomikon, Ypourgos Politismou

Ytterligare deltagare i rättegången: Organismos prognostikon agonon podosfairou AE (OPAP)

Saken

Begäran om förhandsavgörande — Symvoulio tis Epikrateias Athina — Tolkning av artiklarna 49 FEUF och 56 FEUF (artiklarna 43 EG och 49 EG) — Nationell lagstiftning enligt vilken ett enda företag, som drivs i form av ett börsnoterat aktiebolag, ges ensamrätt att genomföra, administrera, anordna och bedriva hasardspel — Företaget gör reklam för spelen och utvidgar sin verksamhet till andra medlemsstater i unionen

Domslut

| 1. | Artiklarna 43 EG och 49 EG ska tolkas så, att de utgör hinder för en nationell lagstiftning, såsom den som är i fråga i de nationella målen, enligt vilken ett enda organ ges ensamrätt att genomföra, administrera, anordna och bedriva hasardspel, när det inte kan anses att denna lagstiftning verkligen uppfyller behovet av att minska möjligheterna till spel och av att begränsa verksamheten inom detta område på ett sammanhängande och systematiskt sätt, och när det inte säkerställs en sträng kontroll från myndigheternas sida av expansionen inom hasardspelssektorn i den omfattning som är nödvändig för att bekämpa den till hasardspel knutna kriminaliteten, vilket det ankommer på den hänskjutande domstolen att pröva. |
| --- | --- |

1.

Artiklarna 43 EG och 49 EG ska tolkas så, att de utgör hinder för en nationell lagstiftning, såsom den som är i fråga i de nationella målen, enligt vilken ett enda organ ges ensamrätt att genomföra, administrera, anordna och bedriva hasardspel, när det inte kan anses att denna lagstiftning verkligen uppfyller behovet av att minska möjligheterna till spel och av att begränsa verksamheten inom detta område på ett sammanhängande och systematiskt sätt, och när det inte säkerställs en sträng kontroll från myndigheternas sida av expansionen inom hasardspelssektorn i den omfattning som är nödvändig för att bekämpa den till hasardspel knutna kriminaliteten, vilket det ankommer på den hänskjutande domstolen att pröva.

| 2. | För det fall att den nationella lagstiftningen om anordnande av hasardspel strider mot bestämmelserna i fördraget om frihet att tillhandahålla tjänster och etableringsfrihet kan de nationella myndigheterna inte under en övergångsperiod avstå från att pröva ansökningar om tillstånd inom hasardspelssektorn, såsom dem som är aktuella i de nationella målen. |
| --- | --- |

2.

För det fall att den nationella lagstiftningen om anordnande av hasardspel strider mot bestämmelserna i fördraget om frihet att tillhandahålla tjänster och etableringsfrihet kan de nationella myndigheterna inte under en övergångsperiod avstå från att pröva ansökningar om tillstånd inom hasardspelssektorn, såsom dem som är aktuella i de nationella målen.

| 3. | Under sådana omständigheter som är aktuella i de nationella målen kan de behöriga nationella myndigheterna bedöma de ansökningar om anordnande av hasardspel som de mottar utifrån den skyddsnivå de vill upprätthålla för konsumenter och för ordningen i samhället, såvitt bedömningen grundas på objektiva kriterier som inte är diskriminerande. |
| --- | --- |

3.

Under sådana omständigheter som är aktuella i de nationella målen kan de behöriga nationella myndigheterna bedöma de ansökningar om anordnande av hasardspel som de mottar utifrån den skyddsnivå de vill upprätthålla för konsumenter och för ordningen i samhället, såvitt bedömningen grundas på objektiva kriterier som inte är diskriminerande.

---

(1)  EUT C 186, 25.6.2011 och EUT C 194, 2.7.2011.

---

| 9.3.2013 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 71/3 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2013

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 71/3

---

Domstolens dom (stora avdelningen) av den 22 januari 2013 (begäran om förhandsavgörande från Bundeskommunikationssenat — Österrike) — Sky Österreich GmbH mot Österreichischer Rundfunk

(Mål C-283/11) (1)

(Direktiv 2010/13/EU - Tillhandahållande av audiovisuella medietjänster - Artikel 15.6 - Giltighet - Evenemang av stort allmänintresse som omfattas av exklusiva tv-sändningsrättigheter - Rätt för programföretag att få tillgång till sådana evenemang för att producera korta nyhetsinslag - Eventuell ekonomisk ersättning till ensamrättsinnehavaren är begränsad till de extrakostnader som är resultatet av att denna tillgång tillhandahålls - Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna - Artiklarna 16 och 17 - Proportionalitet)

2013/C 71/05

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Bundeskommunikationssenat

Parter i målet vid den nationella domstolen

Kärande: Sky Österreich GmbH

Svarande: Österreichischer Rundfunk

Saken

Begäran om förhandsavgörande — Bundeskommunikationssenat — Förenligheten av artikel 15.6 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2010/13/EU av den 10 mars 2010 om samordning av vissa bestämmelser som fastställs i medlemsstaternas lagar och andra författningar om tillhandahållande av audiovisuella medietjänster (EUT L 95, s. 1) med näringsfriheten och rätten till egendom vilka föreskrivs i artiklarna 16 och 17 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, och i artikel 1 i tilläggsprotokollet till konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna — Rätt för varje programföretag att för genomförandet av korta nyhetsinslag få tillgång till evenemang av stort allmänintresse som sänds med ensamrätt — Begränsning av en eventuell ekonomisk ersättning till de extra kostnader som föranleds av tillhandahållandet av denna tillgång — Proportionalitet

Domslut

Vid prövningen av den ställda frågan har det inte framkommit någon omständighet som påverkar giltigheten av artikel 15.6 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2010/13/EU av den 10 mars 2010 om samordning av vissa bestämmelser som fastställs i medlemsstaternas lagar och andra författningar om tillhandahållande av audiovisuella medietjänster (direktiv om audiovisuella medietjänster).

---

(1)  EUT C 269, 10.9.2011.

---

| 9.3.2013 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 71/4 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2013

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 71/4

---

Domstolens dom (stora avdelningen) av den 22 januari 2013 — Europeiska kommissionen mot Tomkins plc

(Mål C-286/11 P) (1)

(Överklagande - Konkurrens - Konkurrensbegränsande samverkan - Europeiska marknaden för rörkopplingar av koppar och legeringar av koppar - Ansvar för moderbolaget som endast följer av dess dotterbolags rättsstridiga beteende - Principen att domstol inte får döma utöver vad som har yrkats av parterna (ne ultra petita) - Effekten för moderbolagets rättsliga ställning av en ogiltigförklaring i en dom som avser ett dotterbolag)

2013/C 71/06

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Klagande: Europeiska kommissionen (ombud: F. Castillo de la Torre, V. Bottka och R. Sauer)

Övrig part i målet: Tomkins plc (ombud: K. Bacon, barrister och S. Jordan, solicitor)

Saken

Överklagande av den dom som tribunalen (åttonde avdelningen) meddelade den 24 mars 2011 i mål T-382/06, Tomkins mot kommissionen, varigenom tribunalen delvis ogiltigförklarade kommissionens beslut 2007/691/EG av den 20 september 2006 om ett förfarande enligt artikel 81 i fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen och artikel 53 i EES-avtalet (ärende COMP/F/38.121 — Rörkopplingar) [delgivet med nummer K(2006) 4180], avseende en kartell för fastställande av priser och belopp för rabatter och prisnedsättningar, för inrättandet av mekanismer för att samordna prishöjningar, tilldelning av kunder och utbyte av affärsuppgifter på den europeiska marknaden för rörkopplingar av koppar, särskilt legeringar av koppar (EUT L 283, s. 63), och satte ned det bötesbelopp Tomkins plc hade ålagts

Domslut

| 1. | Överklagandet ogillas. |
| --- | --- |

1.

Överklagandet ogillas.

| 2. | Europeiska kommissionen ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

Europeiska kommissionen ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 238, 13.8.2011.

---

| 9.3.2013 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 71/4 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2013

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 71/4

---

Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 24 januari 2013 — Falles Fagligt Forbund (3F), tidigare Specialarbejderforbundet i Danmark (SID) mot Europeiska kommissionen och Konungariket Danmark

(Mål C-646/11 P) (1)

(Överklagande - Statligt stöd - Bestämmelser om skatteavdrag - Sjöfolk anställda på fartyg som är registrerade i det danska internationella fartygsregistret - Artikel 88.3 EG - Det preliminära granskningsförfarandet - Kommissionens beslut att inte göra invändningar - Talan om ogiltigförklaring - Kraven för att inleda det formella prövningsförfarandet - Tvivel föreligger beträffande stödets förenlighet med den gemensamma marknaden - Tidsfrist för att pröva en ansökan)

2013/C 71/07

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Klagande: Falles Fagligt Forbund (3F), tidigare Specialarbejderforbundet i Danmark (SID) (ombud: P. Torbøl, advokat, S. Aparicio Hill, abogada och V. Edwards, solicitor)

Övriga parter i målet: Europeiska kommissionen (ombud: H. van Vliet och P.J. Loewenthal) och Konungariket Danmark (ombud: C. Vang och C. Thorning)

Saken

Överklagande av tribunalens (andra avdelningen) dom av den 27 september 2011 i mål T-30/03 RENV, 3F mot kommissionen, genom vilken tribunalen ogillade talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut K(2002) 4370 slutlig av den 13 november 2002 om att kvalificera bestämmelser om skatteavdrag tillämpliga på sjöfolk anställda på danska fartyg som statligt stöd som är förenligt med den gemensamma marknaden (mål C-319/07 P återförvisat efter överklagande).

Domslut

| 1. | Överklagandet ogillas. |
| --- | --- |

1.

Överklagandet ogillas.

| 2. | Falles Fagligt Forbund (3F) ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

Falles Fagligt Forbund (3F) ska ersätta rättegångskostnaderna.

| 3. | Konungariket Danmark ska bära sina rättegångskostnader. |
| --- | --- |

3.

Konungariket Danmark ska bära sina rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 65, 3.3.2012.

---

| 9.3.2013 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 71/5 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2013

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 71/5

---

Överklagande ingett den 23 november 2012 av Luigi Marcuccio av den dom som tribunalen (tredje avdelningen) meddelade den 11 september 2012 i mål T-241/03 REV, Marcuccio mot kommissionen

(Mål C-534/12 P)

2013/C 71/08

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Klagande: Luigi Marcuccio (ombud: G. Cipressa)

Övrig part i målet: Europeiska kommissionen

Klagandens yrkanden

Klaganden yrkar att domstolen ska

| — | upphäva den dom som Europeiska unionens tribunal meddelade den 11 september 2012 i mål T-241/03 REV i dess helhet, |
| --- | --- |

—

upphäva den dom som Europeiska unionens tribunal meddelade den 11 september 2012 i mål T-241/03 REV i dess helhet,

| — | i första hand






  a) | fastställa att klagandens ansökan av den 27 december 2011 om resning av det beslut som tribunalen (första avdelningen) meddelade den 17 maj 2006 i mål T-241/03, Marcuccio mot kommissionen, som är anhängigt, kan upptas till sakprövning, ansökan av den 27 november 2011 vilken gav upphov till förevarande mål, och följaktligen fastställa att förfarandet ska ha sin gång, ex lege, och |
| --- | --- | --- |

—

i första hand

a)

fastställa att klagandens ansökan av den 27 december 2011 om resning av det beslut som tribunalen (första avdelningen) meddelade den 17 maj 2006 i mål T-241/03, Marcuccio mot kommissionen, som är anhängigt, kan upptas till sakprövning, ansökan av den 27 november 2011 vilken gav upphov till förevarande mål, och följaktligen fastställa att förfarandet ska ha sin gång, ex lege, och

| b) | förplikta motparten att ersätta klagandens rättegångskostnader i förevarande förfarande, eller |
| --- | --- |

b)

förplikta motparten att ersätta klagandens rättegångskostnader i förevarande förfarande, eller

| — | i andra hand återförvisa målet till tribunalen för ny prövning ex lege med avseende på huruvida ansökan av den 27 december 2011 kan upptas till sakprövning och om svaret är jakande göra en prövning i förevarande mål. |
| --- | --- |

—

i andra hand återförvisa målet till tribunalen för ny prövning ex lege med avseende på huruvida ansökan av den 27 december 2011 kan upptas till sakprövning och om svaret är jakande göra en prövning i förevarande mål.

Grunder och huvudargument

| 1. | Förfarandefel till nackdel för klagandens intressen, varav följde allvarliga bedömningsfel såsom a) total avsaknad av utredning och motivering med avseende på det överklagade beslutet, b) åsidosättande av väsentliga formföreskrifter, c) åsidosättande av principen att den domstol som på förhand föreskrivits i lag är bäst lämpad att avgöra målet, d) åsidosättande av bestämmelserna i artikel 64.4 första stycket i tribunalens rättegångsregler, artikel 127.1 och 127.2 i samma rättegångsregler och slutligen åsidosättande av klagandens rätt att när som helst under rättegången föreslå att åtgärder för processledning vidtas eller ändras. |
| --- | --- |

1.

Förfarandefel till nackdel för klagandens intressen, varav följde allvarliga bedömningsfel såsom a) total avsaknad av utredning och motivering med avseende på det överklagade beslutet, b) åsidosättande av väsentliga formföreskrifter, c) åsidosättande av principen att den domstol som på förhand föreskrivits i lag är bäst lämpad att avgöra målet, d) åsidosättande av bestämmelserna i artikel 64.4 första stycket i tribunalens rättegångsregler, artikel 127.1 och 127.2 i samma rättegångsregler och slutligen åsidosättande av klagandens rätt att när som helst under rättegången föreslå att åtgärder för processledning vidtas eller ändras.

| 2. | Åsidosättande av artikel 44 första och andra stycket i Europeiska unionens domstols stadga. |
| --- | --- |

2.

Åsidosättande av artikel 44 första och andra stycket i Europeiska unionens domstols stadga.

| 3. | Åsidosättande av en rättsprincip som slagits fast i en dom från EU-domstolen, nämligen domstolens dom av den 13 oktober 1977 i mål C-56/75 REV, Elz/Europeiska gemenskapernas kommission. |
| --- | --- |

3.

Åsidosättande av en rättsprincip som slagits fast i en dom från EU-domstolen, nämligen domstolens dom av den 13 oktober 1977 i mål C-56/75 REV, Elz/Europeiska gemenskapernas kommission.

| 4. | Total avsaknad av utredning och motivering av det överklagade beslutet även på grund av en missuppfattning och förvanskning av de faktiska omständigheterna och klagandens påståenden. |
| --- | --- |

4.

Total avsaknad av utredning och motivering av det överklagade beslutet även på grund av en missuppfattning och förvanskning av de faktiska omständigheterna och klagandens påståenden.

---

| 9.3.2013 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 71/5 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2013

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 71/5

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Oberster Gerichtshof (Österrike) den 3 december 2012 — KONE AG, Otis GmbH, Schindler Aufzüge und Fahrtreppen GmbH, Schindler Liegenschaftsverwaltung GmbH, ThyssenKrupp Aufzüge GmbH mot ÖBB Infrastruktur AG

(Mål C-557/12)

2013/C 71/09

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Oberster Gerichtshof

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: KONE AG, Otis GmbH, Schindler Aufzüge und Fahrtreppen GmbH, Schindler Liegenschaftsverwaltung GmbH, ThyssenKrupp Aufzüge GmbH

Motpart: ÖBB Infrastruktur AG

Tolkningsfråga

Ska artikel 101 FEUF (artikel 81 EG, artikel 85 i EG-fördraget) tolkas så, att var och en även kan kräva ersättning från deltagarna i en kartell för skada som vederbörande har åsamkats genom en utomstående som, genom att dra nytta av de högre marknadspriserna, har höjt priserna för sina egna produkter mer än denne skulle ha gjort om det inte hade förelegat någon kartell (Umbrella Pricing), vilket innebär att den effektivitetsprincip som Europeiska unionens domstol har fastställt måste tillämpas i nationell rätt?

---

| 9.3.2013 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 71/6 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2013

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 71/6

---

Domstolens beslut (omprövningsavdelningen) av den 11 december 2012 om omprövning av den dom som meddelades av tribunalen (avdelningen för överklaganden) den 8 november 2012 i mål T-268/11 P, kommissionen mot Strack

(Mål C-579/12 RX)

2013/C 71/10

Rättegångsspråk: tyska

Parter i målet vid tribunalen

Klagande: Europeiska kommissionen

Övrig part i målet: Guido Strack

Frågor som omprövningen avser

Överprövningen ska avse frågan huruvida det, mot bakgrund av domstolens praxis om rätten till årlig betald semester såsom en princip i unionens sociala regelverk, vilken även uttryckligen framgår av artikel 31.2 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna och som bland annat behandlas i Europaparlamentets och rådets direktiv 2003/88/EG av den 4 november 2003 om arbetstidens förläggning i vissa avseenden (1), ska anses att tribunalens dom av den 8 november 2012 i mål T-268/11 P, kommissionen mot Strack, undergräver enhetligheten eller konsekvensen i unionsrätten, då tribunalen, som överinstans, i nämnda dom slog fast följande:

| — | Artikel 1e.2 i tjänsteföreskrifterna för Europeiska unionens tjänstemän ska tolkas på så sätt att den inte omfattar de krav avseende arbetstidens förläggning som uppställs i direktiv 2003/88, och särskilt inte årlig betald semester. |
| --- | --- |

—

Artikel 1e.2 i tjänsteföreskrifterna för Europeiska unionens tjänstemän ska tolkas på så sätt att den inte omfattar de krav avseende arbetstidens förläggning som uppställs i direktiv 2003/88, och särskilt inte årlig betald semester.

| — | Artikel 4 i bilaga V till tjänsteföreskrifterna ska tolkas på så sätt att den innebär att rätten att överföra årlig semester utöver den gräns som fastställs i denna bestämmelse endast kan medges om tjänstemannen inte har kunnat ta ut dagarna på grund av tjänstens krav. |
| --- | --- |

—

Artikel 4 i bilaga V till tjänsteföreskrifterna ska tolkas på så sätt att den innebär att rätten att överföra årlig semester utöver den gräns som fastställs i denna bestämmelse endast kan medges om tjänstemannen inte har kunnat ta ut dagarna på grund av tjänstens krav.

De berörda som avses i artikel 23 i stadgan för Europeiska unionens domstol och parterna i målet vid Europeiska unionens tribunal bereds möjlighet att inom en månad från delgivningen av detta beslut ge in skriftliga yttranden i dessa frågor.

---

(1)  EUT L 299, s. 9.

---

| 9.3.2013 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 71/6 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2013

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 71/6

---

Överklagande ingett den 13 december 2012 av Koninklijke Wegenbouw Stevin BV av den dom som tribunalen (sjätte avdelningen) meddelade den 27 september 2012 i mål T-357/06, Koninklijke Wegenbouw Stevin BV mot kommissionen

(Mål C-586/12 P)

2013/C 71/11

Rättegångsspråk: nederländska

Parter

Klagande: Koninklijke Wegenbouw Stevin BV (ombud: advokat E. Pijnacker Hordijk)

Övrig part i målet: Europeiska kommissionen

Klagandens yrkanden

Klaganden yrkar att domstolen ska

| — | upphäva den överklagade domen i den del tribunalen slog fast att kommissionen hade visat att KWS hade en ledande roll i den kartell som kommissionen slog fast, |
| --- | --- |

—

upphäva den överklagade domen i den del tribunalen slog fast att kommissionen hade visat att KWS hade en ledande roll i den kartell som kommissionen slog fast,

| — | ogiltigförklara artikel 1 j i det omtvistade beslutet (1) i den del kommissionen påförde klaganden böter om 27,36 miljoner euro, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara artikel 1 j i det omtvistade beslutet (1) i den del kommissionen påförde klaganden böter om 27,36 miljoner euro,

| — | fastställa bötesbeloppet till miljoner euro, och |
| --- | --- |

—

fastställa bötesbeloppet till Formula miljoner euro, och

| — | förplikta kommissionen att ersätta KWS rättegångskostnader i första instans och i förevarande instans med det belopp som domstolen fastställer. |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att ersätta KWS rättegångskostnader i första instans och i förevarande instans med det belopp som domstolen fastställer.

Grunder och huvudargument

Klaganden har till stöd för sitt överklagande åberopat två grunder.

Första grunden

Som första grund har klaganden anfört att tribunalen har åsidosatt principen om likabehandling och de grundläggande kraven avseende enhetligheten av domstolsavgöranden, eftersom tribunalen använde sig av samma bevisning i den överklagade domen, utan motivering eller med föga övertygande motivering, på ett motsägelsefullt sätt mot de olika sökandena, KWS och Shell Nederland Verkoop Maatschappij B.V. (nedan kallat SNV, vars talan utmynnade i tribunalens dom av den 27 september 2012 i mål T-343/06). Enligt det omtvistade beslutet hade KWS och SNV emellertid tillsammans samma roll inom ramen för kartellen.

| — | Tribunalens bedömning av KWS och SNV:s påstådda initiativtagande eller ledande roll ska bedömas tillsammans. Kommissionen fann i sitt beslut att KWS och SNV tillsammans hade en drivande roll i kartellen. |
| --- | --- |

—

Tribunalens bedömning av KWS och SNV:s påstådda initiativtagande eller ledande roll ska bedömas tillsammans. Kommissionen fann i sitt beslut att KWS och SNV tillsammans hade en drivande roll i kartellen.

| — | Bevisvärdet av en del av det bevismaterial mot KWS och SNV som kommissionen stödde sig på blev, på ett i rättsligt hänseende oacceptabelt sätt, föremål för tribunalens motsägelsefulla bedömning. |
| --- | --- |

—

Bevisvärdet av en del av det bevismaterial mot KWS och SNV som kommissionen stödde sig på blev, på ett i rättsligt hänseende oacceptabelt sätt, föremål för tribunalens motsägelsefulla bedömning.

| — | Mot bakgrund av ovanstående kan bedömningen att KWS var ensam ledare i kartellen mellan leverantörerna av bitumen och vägbyggnadsföretagen inte upprätthållas. |
| --- | --- |

—

Mot bakgrund av ovanstående kan bedömningen att KWS var ensam ledare i kartellen mellan leverantörerna av bitumen och vägbyggnadsföretagen inte upprätthållas.

Den andra grunden

Som andra grund har klaganden gjort gällande att tribunalen åsidosatte förbudet mot godtycklighet, principen om likabehandling och proportionalitetsprincipen när den i den överklagade domen bedömde att ökningen av KWS bötesbelopp med 50 procent med motiveringen att det förelåg ett initiativtagande och ledande roll kunde upprätthållas, även om tribunalen slog fast att det inte var visat att KWS var initiativtagare.

| — | Om slutsatsen att KWS var ensam ledare inte kan upprätthållas, ska detta även gälla för ökningen av bötesbeloppet. |
| --- | --- |

—

Om slutsatsen att KWS var ensam ledare inte kan upprätthållas, ska detta även gälla för ökningen av bötesbeloppet.

| — | Genom att fastställa det bötesbelopp som kommissionen påförde, trots att kommissionen inte kunde förebringa tillräcklig bevisning vad avsåg en av de två omständigheter som rättfärdigade en ökning av bötesbeloppet, ”belönar” tribunalen kommissionens bristande bedömning i det omtvistade beslutet. |
| --- | --- |

—

Genom att fastställa det bötesbelopp som kommissionen påförde, trots att kommissionen inte kunde förebringa tillräcklig bevisning vad avsåg en av de två omständigheter som rättfärdigade en ökning av bötesbeloppet, ”belönar” tribunalen kommissionens bristande bedömning i det omtvistade beslutet.

| — | Principen om likabehandling och proportionalitetsprincipen utgör hinder mot att tribunalen upprätthåller en ökning på 50 procent av KWS bötesbelopp (dessutom till fullo), medan den i dess helhet ogiltigförklarar ökningen i det parallella förfarandet i mål T-343/06 avseende SNV m.fl.. |
| --- | --- |

—

Principen om likabehandling och proportionalitetsprincipen utgör hinder mot att tribunalen upprätthåller en ökning på 50 procent av KWS bötesbelopp (dessutom till fullo), medan den i dess helhet ogiltigförklarar ökningen i det parallella förfarandet i mål T-343/06 avseende SNV m.fl..

| — | Mot bakgrund av ovanstående kan ökningen av KWS bötesbelopp inte upprätthållas. |
| --- | --- |

—

Mot bakgrund av ovanstående kan ökningen av KWS bötesbelopp inte upprätthållas.

---

(1)  Kommissionens beslut K(2006) 4090 slutlig av den 13 september 2006 om ett förfarande enligt artikel 81 [EG] (Ärende COMP/F/38.456 — Bitumen (Nederländerna)).

---

| 9.3.2013 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 71/7 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2013

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 71/7

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber) (Förenade kungariket) den 14 december 2012 — The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs mot GMAC UK PLC

(Mål C-589/12)

2013/C 71/12

Rättegångsspråk: engelska

Hänskjutande domstol

Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber)

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs

Motpart: GMAC UK PLC

Tolkningsfrågor/Giltighetsfrågor

| 1. | I vilken utsträckning har en skattskyldig person, beträffande två transaktioner avseende samma varor, rätt att både i) åberopa direkt effekt av bestämmelsen i rådets direktiv 77/388 (1) (nedan kallat sjätte direktivet) när det gäller den ena transaktionen, och ii) hänvisa till nationella bestämmelser när det gäller den andra transaktionen, om detta skulle leda till ett sammantaget skatteresultat i förhållande till de två transaktionerna som varken nationell lagstiftning eller sjätte direktivet, tillämpade var för sig, leder till eller avser att leda till? |
| --- | --- |

1.

I vilken utsträckning har en skattskyldig person, beträffande två transaktioner avseende samma varor, rätt att både i) åberopa direkt effekt av bestämmelsen i rådets direktiv 77/388 (1) (nedan kallat sjätte direktivet) när det gäller den ena transaktionen, och ii) hänvisa till nationella bestämmelser när det gäller den andra transaktionen, om detta skulle leda till ett sammantaget skatteresultat i förhållande till de två transaktionerna som varken nationell lagstiftning eller sjätte direktivet, tillämpade var för sig, leder till eller avser att leda till?

| 2. | Om svaret på fråga 1 är att det finns omständigheter under vilka en skattskyldig person inte har rätt att göra detta — eller inte har rätt att göra detta i viss utsträckning — vilka är då de omständigheter under vilka så är fallet och, framför allt, vilket förhållande mellan de två transaktionerna skulle kunna ge upphov till sådana omständigheter? |
| --- | --- |

2.

Om svaret på fråga 1 är att det finns omständigheter under vilka en skattskyldig person inte har rätt att göra detta — eller inte har rätt att göra detta i viss utsträckning — vilka är då de omständigheter under vilka så är fallet och, framför allt, vilket förhållande mellan de två transaktionerna skulle kunna ge upphov till sådana omständigheter?

| 3. | Påverkas svaren på fråga 1 och fråga 2 av om det sätt som en transaktion behandlas enligt nationell lagstiftning är förenligt med sjätte direktivet eller ej? |
| --- | --- |

3.

Påverkas svaren på fråga 1 och fråga 2 av om det sätt som en transaktion behandlas enligt nationell lagstiftning är förenligt med sjätte direktivet eller ej?

---

(1)  Rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter — Gemensamt system för mervärdeskatt: enhetlig beräkningsgrund (EUT L 145, s. 1; svensk specialutgåva, område 9, volym 1 s. 28).

---

| 9.3.2013 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 71/8 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2013

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 71/8

---

Talan väckt den 20 december 2012 — Europeiska kommissionen mot Republiken Italien

(Mål C-596/12)

2013/C 71/13

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: Europeiska kommissionen (ombud: J. Enegren och C. Cattabriga)

Svarande: Republiken Italien

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att domstolen ska

| — | fastställa att Republiken Italien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 1.1 och 1.2 i rådets direktiv 98/59/EG av den 20 juli 1998 om tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om kollektiva uppsägningar (1), genom att utesluta kategorin ”chefer” från tillämpningsområdet för förfarandet för rörlighet som föreskrivs i artikel 4 i lag nr 223/1991 jämförd med artikel 24 i samma lag, och |
| --- | --- |

—

fastställa att Republiken Italien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 1.1 och 1.2 i rådets direktiv 98/59/EG av den 20 juli 1998 om tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om kollektiva uppsägningar (1), genom att utesluta kategorin ”chefer” från tillämpningsområdet för förfarandet för rörlighet som föreskrivs i artikel 4 i lag nr 223/1991 jämförd med artikel 24 i samma lag, och

| — | förplikta Republiken Italien att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Republiken Italien att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Enligt kommissionen har Republiken Italien underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 1.1 och 1.2 i direktiv 98/59/EG, genom att utesluta kategorin ”chefer” från tillämpningsområdet för förfarandet för rörlighet som föreskrivs i artikel 4 i lag nr 223/1991 jämförd med artikel 24 i samma lag.

I nämnda direktiv regleras förfarandet för information till och överläggning med arbetstagarrepresentanter, vilket arbetsgivaren måste följa när denne planerar att genomföra kollektiva uppsägningar, samt själva förfarandet för kollektiv uppsägning.

Förfarandena är enligt artikel 1.1 och 1.2 i direktivet tillämpligt på kollektiva uppsägningar från arbetsgivarens sida av ett eller flera skäl som inte är hänförliga till berörda arbetstagare personligen, när antalet uppsägningar överstiger ett visst angivet antal som fastställs i förhållande till antal arbetstagare på företaget. Vid beräkningen av antalet arbetstagare som är anställda av företaget, liksom vid beräkningen av antalet genomförda uppsägningar, omfattas samtliga arbetstagare, oberoende av deras kvalifikationer och ställning, endast med undantag för visstidsanställda arbetstagare, statsanställda och besättningar på sjögående fartyg.

Vid genomförandet av direktiv 98/59/EG undantog den italienska lagstiftaren kategorin chefer — vilken enligt den italienska civillagen dock omfattas av begreppet arbetstagare — från tillämpningsområdet för förfarandena för information till och överläggning med arbetstagarrepresentanter som införts med avseende på kollektiva uppsägningar. Nämnda undantag är inte endast oförenligt med direktivets allmänna tillämpningsområde, utan är även helt omotiverat. Kategorin chefer är enligt den italienska rättsordningen mycket omfattande. Den omfattar även arbetstagare som inte har någon ledande befattning i företaget. Arbetstagarna definieras som chefer, eftersom de yrkesmässigt är högt kvalificerade.

---

(1)  EGT L 225, s. 16.

---

| 9.3.2013 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 71/8 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2013

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 71/8

---

Överklagande ingett den 20 december 2012 av Ningbo Yonghong Fasteners Co. Ltd av den dom som tribunalen (sjunde avdelningen) meddelade den 10 oktober 2012 i mål T-150/09, Ningbo Yonghong Fasteners Co. Ltd mot Europeiska unionens råd

(Mål C-601/12 P)

2013/C 71/14

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Klagande: Ningbo Yonghong Fasteners Co. Ltd (ombud: F. Graafsma och J. Cornelis, advocaten)

Övriga parter i målet: Europeiska unionens råd, Europeiska kommissionen, European Industrial Fasteners Institute AISBL (EIFI)

Klagandens yrkanden

Klaganden yrkar att domstolen ska

| — | upphäva den dom som Europeiska unionens tribunal meddelade den 10 oktober 2012 i mål T-150/09, Ningbo Yonghong Fasteners Co. Ltd mot rådet, genom vilken tribunalen ogillade talan om ogiltigförklaring av rådets förordning (EG) nr 91/2009 (1) av den 26 januari 2009 om införandet av en slutgiltig antidumpningstull beträffande import av vissa fästdon av järn eller stål med ursprung i Folkrepubliken Kina, |
| --- | --- |

—

upphäva den dom som Europeiska unionens tribunal meddelade den 10 oktober 2012 i mål T-150/09, Ningbo Yonghong Fasteners Co. Ltd mot rådet, genom vilken tribunalen ogillade talan om ogiltigförklaring av rådets förordning (EG) nr 91/2009 (1) av den 26 januari 2009 om införandet av en slutgiltig antidumpningstull beträffande import av vissa fästdon av järn eller stål med ursprung i Folkrepubliken Kina,

| — | ogiltigförklara rådets förordning (EG) nr 91/2009 av den 26 januari 2009 om införandet av en slutgiltig antidumpningstull beträffande import av vissa fästdon av järn eller stål med ursprung i Folkrepubliken Kina, i den del den berör klaganden, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara rådets förordning (EG) nr 91/2009 av den 26 januari 2009 om införandet av en slutgiltig antidumpningstull beträffande import av vissa fästdon av järn eller stål med ursprung i Folkrepubliken Kina, i den del den berör klaganden, och

| — | förplikta Europeiska unionens råd att ersätta klagandens rättegångskostnader i såväl överklagandet som förfarandet vid tribunalen i mål T-150/09. |
| --- | --- |

—

förplikta Europeiska unionens råd att ersätta klagandens rättegångskostnader i såväl överklagandet som förfarandet vid tribunalen i mål T-150/09.

Grunder och huvudargument

Klaganden gör gällande att tribunalen i sin slutsats avseende klagandens första grund vid tribunalen har gjort sig skyldig till flera rättsliga fel och missuppfattat bevisningen. Klaganden gör därför gällande att den överklagade domen ska upphävas. Klagande gör dessutom gällande att de faktiska omständigheterna som åberopats till stöd för den första grunden är tillräckligt styrkta, och att domstolen kan fatta beslut med avseende på den första grunden. Klaganden ifrågasätter endast tribunalens slutsatser med avseende på den (ursprungliga) första grunden och det med stöd av tre grunder för överklagandet.

För det första: I den överklagade domen har tidsfristen på tre månader i andra stycket i artikel 2.7 c i rådets förordning (EG) nr 384/96 (2) av den 22 december 1995 om skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska gemenskapen (nedan kallad grundförordningen) förlorat sin mening, genom att ett kriterium om den ”enda troliga hypotesen” införts, till följd av vilket tidsfristen på tre månader påstås inte vara tillämplig. I den överklagade domen har andra stycket i artikel 2.7 c i grundförordningen tolkats på ett ogiltigt sätt, eftersom en tolkning inte får leda till att hela bestämmelser eller stycken blir överflödiga eller förlorar sin mening.

För det andra: I den överklagade domen har tribunalen, vid bedömningen av de rättsliga konsekvenserna av att en processuell tidsfrist inte iakttagits, tillämpat ett felaktigt kriterium och därmed ålagt klaganden en oskälig bevisbörda. Om tribunalen hade tillämpat det korrekta kriteriet, så som det fastställts i domstolens praxis, skulle slutsatsen ha blivit att åsidosättandet av den processuella tidsfristen motiverade en ogiltigförklaring av den omtvistade förordningen.

Slutligen har tribunalen, när den drog sina slutsatser, missuppfattat bevisningen och omständigheterna som lagts fram.

---

(1)  EUT L 29, s. 1.

(2)  EGT L 56, s. 1.

---

| 9.3.2013 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 71/9 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2013

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 71/9

---

Överklagande ingett den 31 december 2012 av Jean-François Giordano av den dom som tribunalen (femte avdelningen) meddelade den 7 november 2012 i mål T-114/11, Giordano mot kommissionen

(Mål C-611/12 P)

2013/C 71/15

Rättegångsspråk: franska

Parter

Klagande: Jean-François Giordano (ombud: D. Rigeade och A. Scheuer, avocats)

Övriga parter i målet: Europeiska kommissionen

Klagandens yrkanden

Klaganden yrkar att domstolen ska

| — | upphäva Europeiska unionens tribunals dom av den 7 november 2012 i mål T-114/11
  och följaktligen |
| --- | --- |

—

upphäva Europeiska unionens tribunals dom av den 7 november 2012 i mål T-114/11

och följaktligen

| — | fastställa att offentliggörandet av kommissionens förordning (EG) nr 530/2008 av den 12 juni 2008 (1) har medfört skada för Jean-François Giordano, |
| --- | --- |

—

fastställa att offentliggörandet av kommissionens förordning (EG) nr 530/2008 av den 12 juni 2008 (1) har medfört skada för Jean-François Giordano,

| — | förplikta kommissionen att betala 542 594 euro till Jean-François Giordano I skadestånd jämte lagstadgad ränta med kapitalisering, samt |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att betala 542 594 euro till Jean-François Giordano I skadestånd jämte lagstadgad ränta med kapitalisering, samt

| — | förplikta kommissionen att ersätta samtliga rättegångskostnader. |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att ersätta samtliga rättegångskostnader.

Grunder och huvudargument

Klaganden anför sex grunder till stöd för sitt överklagande.

För det första anser han att tribunalen gjorde fel när den fann att den åberopade skadan inte är verklig och säker, trots att det väntade stoppet i fiskeverksamheten skulle åsamka honom skada i form av förlorade möjligheter att kunna fiska hela kvoten.

För det andra anser klaganden att tribunalen inte beaktat artikel 7.1 i förordning (EG) nr 2371/2002 (2) och gjort en uppenbart oriktig bedömning. Enligt nämnda artikel 7 krävs ett allvarligt hot mot bevarandet av levande akvatiska resurser för att kommissionen ska få besluta om nödåtgärder. Kommissionen har dock inte visat att det förekommit fiske utöver kvot under fiskeperioden för blåfenad tonfisk år 2008.

För det tredje innebär antagandet av förordning (EG) nr 530/2008 en inskränkning av klagandens verksamhet, i strid med artikel 15.1 i stadgan om de grundläggande rättigheterna, enligt vilken var och en har rätt att arbeta och utöva ett fritt valt eller accepterat yrke.

För det fjärde strider antagandet av förordning (EG) nr 530/2008, som förbjuder fiske av blåfenad tonfisk från den 16 juni 2008, mot rättssäkerhetsprincipen, eftersom den enskilde måste kunna förlita sig på klara, stabila regler.

För det femte strider antagandet av förordning (EG) nr 530/2008 mot principer om skydd för berättigade förväntningar. Enligt klaganden måste den enskilde ha rimliga försäkringar om att utställda åtaganden gäller. Fiske av blåfenad tonfisk var ursprungligen godkänt i Frankrike till den 30 juni 2008, och klaganden hade därför berättigad anledning att räkna med att kunna bedriva sin fiskeverksamhet fram till den tidpunkten.

Slutligen strider antagandet av förordning (EG) nr 530/2008 mot klagandens rätt till egendom, som skyddas i artikel 1 i första protokollet till Europakonventionen om de mänskliga rättigheterna. Den blåfenade tonfisk som utgör fångsten från fisket utgör egendom i den mening som avses i den artikeln, och det väntade stoppet i fisket innebär en allvarlig ekonomisk förlust för klaganden och berövar denne en potentiell fordran.

---

(1)  Kommissionens förordning (EG) nr 530/2008 av den 12 juni 2008 om fastställande av nödåtgärder med hänsyn till snörpvadsfartyg som fiskar efter blåfenad tonfisk i Atlanten öster om longitud 45°V och i Medelhavet (EUT L 155, s. 9).

(2)  Rådets förordning (EG) nr 2371/2002 av den 20 december 2002 om bevarande och hållbart utnyttjande av fiskeresurserna inom ramen för den gemensamma fiskeripolitiken (EGT L 358, s. 59).

---

| 9.3.2013 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 71/10 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2013

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 71/10

---

Överklagande ingett den 21 december 2012 av Ballast Nedam NV av den dom som tribunalen (sjätte avdelningen) meddelade den 27 september 2012 i mål T-361/06, Ballast Nedam mot kommissionen

(Mål C-612/12 P)

2013/C 71/16

Rättegångsspråk: nederländska

Parter

Klagande: Ballast Nedam NV (ombud: A. R. Bosman och E. Oude Elferink, advocaten)

Övrig part i målet: Europeiska kommissionen

Klagandens yrkanden

Klaganden yrkar att domstolen ska

| — | helt eller delvis upphäva tribunalens avgörande som angetts i artikeldelen i den överklagade domen, |
| --- | --- |

—

helt eller delvis upphäva tribunalens avgörande som angetts i artikeldelen i den överklagade domen,

| — | för det fall förstahandsyrkandet bifalls,






  — | helt eller delvis bifalla Ballast Nedams yrkanden i första instans, |
| --- | --- | --- |

—

för det fall förstahandsyrkandet bifalls,

—

helt eller delvis bifalla Ballast Nedams yrkanden i första instans,

| — | förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Ballast Nedam har anfört två grunder till stöd för överklagandet.

I den första grunden har klaganden gjort gällande att tribunalen åsidosatte artikel 27.1 i förordning nr 1/2003 (1) och åsidosatte klagandens rätt till försvar genom att tribunalen inte (till viss del) ogiltigförklarade kommissionens beslut (2) i den del detta beslut riktades till Ballast Nedam. Tribunalen beaktade inte att meddelandet om invändningar av den 18 oktober 2004 i detta ärende inte uppfyllde de krav som ställs i unionsrätten på ett sådant meddelande.

Till stöd för detta påstående har Ballast Nedam gjort gällande att tribunalen i den överklagade domen endast slog fast att meddelandet om invändningar på en väsentlig punkt var oklart, men därav inte drog slutsatsen att kommissionen åsidosatt klagandens rätt till försvar.

Vidare anser klaganden att tribunalen felaktigt konstaterat att kommissionen i meddelandet om invändningar anfört tillräckliga uppgifter för att kunna avgöra på vilka faktiska omständigheter och förhållanden som kommissionen grundade sin bedömning att det förelegat en överträdelse, samt att det entydigt angetts vilka företag som kunde förvänta sig böter. I den del detta konstaterande rör Ballast Nedam grundar sig detta konstaterande på en felaktig tolkning av domstolens praxis angående de krav som ska ställas på innehållet i ett meddelande om invändningar. Härvid är det av betydelse att dotterbolaget, vars överträdelser Ballast Nedam gjorts ansvarigt för, inte nämndes i meddelandet om att invändningar.

Vidare har Ballast Nedam kritiserat tribunalens konstaterande att detta bolag med anledning av meddelandet om invändningar inte kunde vara ovetande om att det i egenskap av moderbolag för Ballast Nedam Grond en Wegen B.V. (nedan kallat BN Grond en Wegen) skulle anses som mottagare av kommissionens slutliga beslut. Härigenom har tribunalen bland annat åsidosatt räckvidden av domstolens praxis, av vilken det framgår att det i ett meddelande om invändningar ska anges i vilken egenskap som företagen görs ansvariga för de påstådda omständigheterna.

Slutligen beaktade tribunalen, vid dess prövning av huruvida kommissionen iakttagit klagandens rätt till försvar, felaktigt påståenden om åtgärder som Ballast Nedam vidtagit med anledning av meddelandet om invändningar.

I den andra grunden har Ballast Nedam gjort gällande att tribunalen åsidosatte unionsrätten genom en felaktig tillämpning av den grundläggande princip som gäller beträffande när ett moderbolag ska göras ansvarigt för överträdelser av kartellförbudet. Enligt Ballast Nedam gjorde tribunalen en felaktig rättstillämpning när den konstaterade att kommissionen kunde göra klaganden ansvarig för en överträdelse av artikel 81 EG, trots att denna överträdelse inte fastställts av kommissionen.

Till stöd för denna grund har Ballast Nedam åberopat tribunalens dom av den 24 mars 2011 i mål T-382/06 (REU 2011, s. II-1157) i vilken det slogs fast att ett moderbolags ansvar inte kan gå utöver vad som läggs dotterbolaget till last på grund av överträdelser av kartellförbudet. Av detta följer att moderbolaget inte kan anses ha gjort sig skyldig till en överträdelse i den mån och i den utsträckning som kommissionen inte har fastställt överträdelsen.

Ballast Nedam har härvid vidare anfört att kommissionens utrymme för skönsmässig bedömning vid beslutet av vilka enheter inom ett företag som kan göras ansvariga för ett åsidosättande av kartellförbudet, inte är så omfattande att den kan göra ett moderbolag ansvarigt för en överträdelse som inte har fastställts.

Vidare har Ballast Nedam åberopat den omständigheten att tribunalen beaktade att klaganden inte motbevisat presumtionen att detta bolag utövat ett bestämmandeinflytande över BN Grond en Wegens beteende på marknaden. Denna omständighet hänger samman med åsidosättandet av klagandens rätt till försvar och är dessutom enligt klaganden i rättsligt hänseende inte relevant.

---

(1)  Verordnung (EG) Nr. 1/2003 des Rates vom 16. Dezember 2002 zur Durchführung der in den Artikeln 81 und 82 des Vertrags niedergelegten Wettbewerbsregeln (ABl. 2003 L 1, S. 1).

(2)  Entscheidung K(2006) 4090 der Kommission vom 13. September 2006 in einem Verfahren gemäß Artikel 81 [EG] (Sache COMP/38.456 — Bitumen — NL).

---

| 9.3.2013 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 71/11 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2013

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 71/11

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Cour de cassation (Frankrike) den 2 januari 2013 — Directeur général des douanes et droits indirects, Chef de l'agence de la direction nationale du renseignement et des enquêtes douanières mot Humeau Beaupreau SAS

(Mål C-2/13)

2013/C 71/17

Rättegångsspråk: franska

Hänskjutande domstol

Cour de cassation

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Directeur général des douanes et droits indirects, Chef de l'agence de la direction nationale du renseignement et des enquêtes douanières

Motpart: Humeau Beaupreau SAS

Tolkningsfråga

Vid tillverkning av skor, utgör formning av bakkappan i en överdel och utjämning av denna överdel och yttersulan, innan dessa sätts ihop, ”sammansättningsförfaranden” eller ”ytterligare bearbetning som färdiga produkter” i den mening som avses i punkt VII i de förklarande anmärkningarna till den allmänna tolkningsregeln 2 a till det harmoniserade systemet?

---

| 9.3.2013 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 71/12 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2013

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 71/12

---

Överklagande ingett den 10 januari 2013 av Gérard Buono, Jean-Luc Buono, Roger Del Ponte, Serge Antoine Di Rocco, Jean Gérald Lubrano, Jean Lubrano, Jean Lucien Lubrano, Fabrice Marin, Robert Marin av den dom som tribunalen (femte avdelningen) meddelade den 7 november 2012 i mål T-574/08, Syndicat des thoniers méditerranéens m.fl. mot kommissionen

(Mål C-12/13 P)

2013/C 71/18

Rättegångsspråk: franska

Parter

Klagande: Gérard Buono, Jean-Luc Buono, Roger Del Ponte, Serge Antoine Di Rocco, Jean Gérald Lubrano, Jean Lubrano, Jean Lucien Lubrano, Fabrice Marin, Robert Marin (ombud: advokaterna A. Arnaud och P.-O. Koubi-Flotte)

Övriga parter i målet: Europeiska kommissionen, Syndicat des thoniers méditerranéens, Marc Carreno, Jean Louis Donnarel, Jean-Francois Flores, Gérald Jean Lubrano, Hervé Marin, Nicolas Marin, Sébastien Marin, Serge Antoine José Perez

Klagandenas yrkanden

Klagandena yrkar att domstolen ska

| — | ogiltigförklara domen av den 7 november 2012 i mål T-574/08, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara domen av den 7 november 2012 i mål T-574/08,

| — | förplikta Europeiska unionen att utge följande belopp:






  — | 1 523 588,94 euro till Gérard Buono (klagande 1) och Jean Luc Buono (klagande 2), vilka agerar tillsammans för sina fartyg GERARD LUC III och IV, |
| --- | --- | --- |

—

förplikta Europeiska unionen att utge följande belopp:

—

1 523 588,94 euro till Gérard Buono (klagande 1) och Jean Luc Buono (klagande 2), vilka agerar tillsammans för sina fartyg GERARD LUC III och IV,

| — | 1 068 600 euro till Roger Del Ponte (klagande 3), som agerar för fartyget ROGER CHRISTIAN IV, |
| --- | --- |

—

1 068 600 euro till Roger Del Ponte (klagande 3), som agerar för fartyget ROGER CHRISTIAN IV,

| — | 1 094 800 euro till Serge Antoine Di Rocco (klagande 4), som agerar för fartyget ANNE ANTOINE II, |
| --- | --- |

—

1 094 800 euro till Serge Antoine Di Rocco (klagande 4), som agerar för fartyget ANNE ANTOINE II,

| — | 855 628,20 euro till Jean Gérald Lubrano (klagande 5), som agerar för fartyget VILLE D’ARZEW II, |
| --- | --- |

—

855 628,20 euro till Jean Gérald Lubrano (klagande 5), som agerar för fartyget VILLE D’ARZEW II,

| — | 1 523 588,94 euro till Jean Lubrano (klagande 6) och Jean Lucien Lubrano (klagande 7), vilka agerar tillsammans för fartygen GERALD JEAN III och IV, |
| --- | --- |

—

1 523 588,94 euro till Jean Lubrano (klagande 6) och Jean Lucien Lubrano (klagande 7), vilka agerar tillsammans för fartygen GERALD JEAN III och IV,

| — | 865 784,59 euro till Fabrice Marin (klagande 8) och Robert Marin (klagande 9), vilka agerar tillsammans för fartyget ERIC MARIN, |
| --- | --- |

—

865 784,59 euro till Fabrice Marin (klagande 8) och Robert Marin (klagande 9), vilka agerar tillsammans för fartyget ERIC MARIN,

| — | alternativt återförvisa målet till tribunalen för ny handläggning med beaktande av domstolens dom. |
| --- | --- |

—

alternativt återförvisa målet till tribunalen för ny handläggning med beaktande av domstolens dom.

Grunder och huvudargument

Klagandena åberopar tre grunder till stöd för sitt överklagande.

Som första grund görs det gällande att tribunalen kvalificerade klagandenas skada på ett felaktigt sätt, såvitt avsåg den grund som avsåg utomobligatoriskt skadeståndsansvar på grund av rättsstridigt handlande.

Som andra grund görs det gällande att tribunalen kränkte klagandenas grundläggande rättigheter enligt unionsrätten, genom att inte göra någon korrekt bedömning av den skada som var och en av klagandena åsamkats.

Som tredje grund görs det alternativt gällande att tribunalen gjorde fel då den inte utdömde något lagligt utomobligatoriskt skadeståndsansvar enligt de allmänna rättsprinciper som är gemensamma för medlemsstaterna.

---

| 9.3.2013 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 71/12 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2013

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 71/12

---

Överklagande ingett den 10 januari 2013 av Syndicat des thoniers méditerranéens, Marc Carreno, Jean Louis Donnarel, Jean-François Flores, Gérald Jean Lubrano, Hervé Marin, Nicolas Marin, Sébastien Marin och Serge Antoine José Perez av den dom som tribunalen (femte avdelningen) meddelade den 7 november 2012 i mål T-574/08, Syndicat des thoniers méditerranéens m.fl. mot kommissionen

(Mål C-13/13 P)

2013/C 71/19

Rättegångsspråk: franska

Parter

Klagande: Syndicat des thoniers méditerranéens, Marc Carreno, Jean Louis Donnarel, Jean-François Flores, Gérald Jean Lubrano, Hervé Marin, Nicolas Marin, Sébastien Marin och Serge Antoine José Perez (ombud: C. Bonnefoi, avocate)

Övriga parter i målet: Europeiska kommissionen, Gérard Buono, Jean-Luc Buono, Roger Del Ponte, Serge Antoine Di Rocco, Jean Gérald Lubrano, Jean Lubrano, Jean Lucien Lubrano, Fabrice Marin och Robert Marin

Klagandenas yrkanden

Klagandena yrkar att domstolen ska

| — | bifalla sökandenas överklagande, |
| --- | --- |

—

bifalla sökandenas överklagande,

| — | upphäva tribunalens dom (femte avdelningen) av den 7 november 2012 i mål T-574/08, i den del sökandenas talan har ogillats, |
| --- | --- |

—

upphäva tribunalens dom (femte avdelningen) av den 7 november 2012 i mål T-574/08, i den del sökandenas talan har ogillats,

| — | upphäva tribunalens dom (femte avdelningen) av den 7 november 2012 i mål T-574/08, vad avser rättegångskostnaderna, |
| --- | --- |

—

upphäva tribunalens dom (femte avdelningen) av den 7 november 2012 i mål T-574/08, vad avser rättegångskostnaderna,

| — | förklara att talan från Syndicat des Thoniers de la Méditerranée (STM) kan upptas till sakprövning och bifalla den, däri inbegripet skadeståndsyrkandet, |
| --- | --- |

—

förklara att talan från Syndicat des Thoniers de la Méditerranée (STM) kan upptas till sakprövning och bifalla den, däri inbegripet skadeståndsyrkandet,

| — | bifalla yrkandena från sökandena vid tribunalen som överklagat tribunalens dom till domstolen, |
| --- | --- |

—

bifalla yrkandena från sökandena vid tribunalen som överklagat tribunalens dom till domstolen,

| — | bifalla yrkandena från sökandena vid tribunalen vad rör principen om skadestånd, |
| --- | --- |

—

bifalla yrkandena från sökandena vid tribunalen vad rör principen om skadestånd,

| — | bifalla yrkandena från sökandena vid tribunalen vad avser storleken på den ersättning som yrkats i den ursprungliga ansökan men som ändrats till följd av möjligheten att beräkna fiskeförluster stabiliserats och bevisning tillkommit, |
| --- | --- |

—

bifalla yrkandena från sökandena vid tribunalen vad avser storleken på den ersättning som yrkats i den ursprungliga ansökan men som ändrats till följd av möjligheten att beräkna fiskeförluster stabiliserats och bevisning tillkommit,

| — | för det fall föregående yrkande ogillas, utse en sakkunnig, på Europeiska kommissionens bekostnad, för att beräkna utestående ersättning på grundval av en beräkningsgrund som fastställs av domstolen, |
| --- | --- |

—

för det fall föregående yrkande ogillas, utse en sakkunnig, på Europeiska kommissionens bekostnad, för att beräkna utestående ersättning på grundval av en beräkningsgrund som fastställs av domstolen,

| — | förplikta kommissionen att ersätta samtliga kostnader och ersätta samtliga kostnader för advokater och för förfarandet samt för STM:s och de individuella sökandenas resekostnader och därtill knutna kostnader. |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att ersätta samtliga kostnader och ersätta samtliga kostnader för advokater och för förfarandet samt för STM:s och de individuella sökandenas resekostnader och därtill knutna kostnader.

Grunder och huvudargument

Klagandena har anfört fyra grunder till stöd för sitt överklagande.

Syndicat des Thoniers de la Méditerranée anser för det första att tribunalen har missuppfattat uppgifterna i målet, vilket lett till slutsatsen att föreningen helt saknar berättigat intresse av att få saken prövad och att talan därmed inte kan upptas till sakprövning.

Sökandena anser för det andra att tribunalen har gjort sig skyldig till felaktig rättstillämpning genom att tolka domen av den 17 mars 2011 i mål C-221/09, AJD Tuna, så att förordning (EG) nr 530/2008 (1) utgör en rättsstridig rättsakt. Enligt sökandena är denna förordning fortfarande laglig, men delvis ogiltig.

Sökanden menar för det tredje att tribunalen med orätt inte har funnit kommissionen ansvarig för en rättsstridig rättsakt, med motiveringen att den åberopade skadan inte överstiger gränserna för de ekonomiska risker som är naturligt förbundna med fiske.

Sökandena hävdar slutligen att tribunalen i sitt avgörande inte beaktat de rättsregler som denna har att upprätthålla genom att inte ta ställning till yrkanden och grunder, såsom dessa framförts av parterna i målet. Sökandena vänder sig särskilt emot att tribunalen inte tagit ställning till yrkanden och grunder som rör skillnaden i behandling mellan spanska snörpvadsfartyg och klagandena i förordning (EG) nr 530/2008.

---

(1)  Kommissionens förordning (EG) nr 530/2008 av den 12 juni 2008 om fastställande av nödåtgärder med hänsyn till snörpvadsfartyg som fiskar efter blåfenad tonfisk i Atlanten öster om longitud 45° V och i Medelhavet (EUT L 155, s. 9).

---

| 9.3.2013 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 71/13 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2013

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 71/13

---

Överklagande ingett den 22 januari 2013 av Ungern av den dom som tribunalen meddelade den 18 november 2012 i mål T-194/10, Ungern mot kommissionen

(Mål C-31/13 P)

2013/C 71/20

Rättegångsspråk: ungerska

Parter

Klagande: Ungern (ombud: M.Z. Fehér och K. Szíjjártó)

Övrig part i målet: Europeiska kommissionen, Republiken Slovakien

Klagandens yrkanden

Klaganden yrkar att domstolen ska

| — | upphäva den överklagade domen från tribunalen, |
| --- | --- |

—

upphäva den överklagade domen från tribunalen,

| — | slutligen avgöra målet i enlighet med artikel 61 i domstolens stadga, |
| --- | --- |

—

slutligen avgöra målet i enlighet med artikel 61 i domstolens stadga,

| — | förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

I sitt överklagande gör den ungerska regeringen gällande att tribunalen för det första gjorde en felaktig rättstillämpning i den överklagade domen då den slog fast att det avbrutna införandet i e-Bacchus databasen saknade rättsverkningar och att talan därför skulle avvisas. Den ungerska regeringen anser även att de domskäl som tribunalen gett är otillräckliga, eftersom tribunalen i flera avseenden helt underlåtit att beakta de påståenden med stöd av vilka den ungerska regeringen ifrågasatte kommissionens inställning. Tribunalen fastställde endast denna inställning utan att pröva om det fanns stöd för påståendena. För det andra upprepar den ungerska regeringen i huvudsak argumenten avseende de grunder som åberopats i förfarandet inför tribunalen som stöd för sitt yrkande att domstolen, om överklagandet upptas till prövning, ska avgöra målet slutligt i enlighet med artikel 61 i stadgan.

Genom skapandet av databasen E-Bacchus införde Europeiska unionens lagstiftare ett immaterialrättsligt register över skyddade ursprungs- och geografiska beteckningar i Europeiska unionen som intygar om sådant skydd på unionsnivå. Då det rör sig om ett enda register kan det inte godtas att endast införande av nya namn har rättslig verkan: samma rättsliga verkningar måste ges till allt införande i databasen.

Tribunalen gjorde en felaktig bedömning då den slog fast att, såvitt gäller existerande namn, utgör införande i databasen E-Bacchus endast en automatisk (formell) övergång från ett regelverk till ett annat. Enligt den ungerska regeringen är sådant införande en väsentlig omvandling som upphöjer namnskyddet — vilket tidigare förelåg på nationell nivå — till unionsnivå.

Det är oacceptabelt och strider mot likhetsprincipen om äldre och nya namn bedöms olika vad gäller de rättsliga verkningarna av införandet i E-Bacchusregistret. De rättsliga verkningarna av ett införande måste vara desamma oavsett namnet, även om olika förfaranden gäller beroende på om det rör sig om ett äldre eller ett nytt namn.

De rättsliga verkningar som följer av ett införande ger med nödvändighet upphov till vissa övervakningsskyldigheter för kommissionen som ska utveckla och ändra innehållet i databasen E-Bacchus. Principen om god förvaltningssed innebär särskilt att kommissionen borde ha fastställt vad som gällde i juridiskt hänseende i Slovakien på referensdagen (1 augusti 2009) och huruvida det ursprungliga införandet var korrekt.

Tribunalen har även åsidosatt sin motiveringsskyldighet. Då tribunalen gjorde sin prövning av målet underlät den nämligen att beakta de ungerska påståendena varigenom kommissionens ståndpunkt ifrågasattes och fastställde i stället endast denna inställning utan att pröva om det fanns stöd för påståendena.

Enligt den ungerska regeringens förmenande bröt kommissionen mot tillämpliga bestämmelser i rådets förordning (EG) nr 1234/2007 (1) och kommissionens förordning (EG) nr 607/2009 (2) med hänsyn till att den genom den omtvistade ändringen av det ursprungliga införandet i e-Bacchusregistret garanterade automatiskt skydd enligt den nya lagstiftningen av ett namn som inte kunde betraktas som ”befintliga skyddade vinbeteckningar” enligt artikel 118s i förordning nr 1234/2007. Den ungerska regeringen anger vidare att namnet ”Tokajská vinohradnícka oblast”, som ingår i den slovakiska lagen 313/2009, antagen den 30 juni 2009 och offentliggjord i den slovakiska officiella tidningen den 30 juli 2009, är det namn som ska anses som en befintlig skyddad beteckning.

På samma sätt anför den ungerska regeringen att kommissionen, genom sitt sätt att sköta databasen E-Bacchus, i synnerhet genom att göra införandet i förevarande fall omstritt, åsidosatte följande grundläggande unionsrättsliga principer: principen om god förvaltningssed, principen om god tro och rättssäkerhetsprincipen.

---

(1)  Rådets förordning (EG) nr 1234/2007 av den 22 oktober 2007 om upprättande av en gemensam organisation av jordbruksmarknaderna och om särskilda bestämmelser för vissa jordbruksprodukter (”enda förordningen om de gemensamma organisationerna av marknaden”) (EUT L 299, s. 1)

(2)  Kommissionens förordning (EG) nr 607/2009 av den 14 juli 2009 om vissa tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (EG) nr 479/2008 när det gäller skyddade ursprungsbeteckningar och geografiska beteckningar, traditionella uttryck, märkning och presentation av vissa vinprodukter (EUT L 193, s. 60)

---

Tribunalen

| 9.3.2013 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 71/15 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2013

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 71/15

---

Tribunalens dom av den 24 januari 2013 — Fercal — Consultadoria e Serviços mot harmoniseringsbyrån — Jacson of Scandinavia (JACKSON SHOES)

(Mål T-474/09) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Ogiltighetsförfarande - Gemenskapsordmärket JACKSON SHOES - Det äldre nationella firmamärket JACSON OF SCANDINAVIA AB - Relativt registreringshinder - Relativ ogiltighetsgrund - Artiklarna 8.4 och 53.1 c i förordning (EG) nr 207/2009)

2013/C 71/21

Rättegångsspråk: portugisiska

Parter

Sökande: Fercal — Consultadoria e Serviços, Lda (Lissabon, Portugal) (ombud: advokaten A. Rodrigues)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: J. Novais Goncalves)

Motpart vid överklagandenämnden: Jacson of Scandinavia AB (Vollsjö, Sverige)

Saken

Talan mot det beslut som meddelades av harmoniseringsbyråns andra överklagandenämnd den 18 augusti 2009 (ärende R 1253/2008-2) angående ett ogiltighetsförfarande mellan Jacson of Scandinavia AB och Fercal — Consultadoria e Serviços, Lda

Domslut

| 1. | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1.

Talan ogillas.

| 2. | Fercal — Consultadoria e Serviços, Lda ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

Fercal — Consultadoria e Serviços, Lda ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 63, 13.3.2010.

---

| 9.3.2013 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 71/15 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2013

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 71/15

---

Tribunalens dom av den 29 januari 2013 — Cosepuri mot Efsa

(Mål T-339/10 och T-532/10) (1)

(Offentlig upphandling av tjänster - Anbudsförfarande - Tillhandahållande av pendeltrafiktjänster i Italien och Europa - Beslut att inte anta en anbudsgivares anbud - Beslut att tilldela en annan anbudsgivare kontraktet - Utomobligatoriskt skadeståndsansvar - Tillgång till handlingar - Förordning (EG) nr 1049/2001 - Den vinnande anbudsgivarens anbud - Avslag på ansökan om tillgång - Undantag avseende skyddet för tredje mans affärsintressen)

2013/C 71/22

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: Cosepuri (Bologna, Italien) (ombud: advokaten F. Fiorenza)

Svarande: Europeiska myndigheten för livsmedelssäkerhet (Efsa) (ombud: D. Detken och S. Gabbi, biträdda av advokaterna J. Stuyck och A.-M. Vandromme)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av anbudsinfordran CFT/EFSA/FIN/2010/01 avseende tillhandahållande av pendeltrafiktjänster i Italien och Europa (EUT 2010/S 51-074689) och om skadestånd (mål T-339/10) samt om ogiltigförklaring av Efsas beslut av den 15 september 2010 om avslag på sökandens begäran om att få ta del av det anbud som avgavs av den anbudsgivare som tilldelades kontraktet i fråga (mål T-532/10).

Domslut

| 1. | Talan i de båda målen ogillas. |
| --- | --- |

1.

Talan i de båda målen ogillas.

| 2. | Cosepuri Soc. Coop. pA ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

Cosepuri Soc. Coop. pA ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 288, 23.10.2010.

---

| 9.3.2013 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 71/16 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2013

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 71/16

---

Tribunalens dom av den 29 januari 2013 — Bank Mellat mot rådet

(Mål T-496/10) (1)

(Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik - Restriktiva åtgärder mot Iran i syfte att hindra kärnvapenspridning - Frysning av tillgångar - Motiveringsskyldighet - Rätten till försvar - Rätt till ett effektivt domstolsskydd - Uppenbart oriktig bedömning)

2013/C 71/23

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Bank Mellat (Teheran, Iran) (ombud: inledningsvis S. Gadhia och S. Ashley, solicitors, D. Anderson, QC, och R. Blakeley, barrister, därefter R. Blakeley samt S. Zaiwalla, solicitor, och M. Brindle, QC)

Svarande: Europeiska unionens råd (ombud: M. Bishop och A. Vitro)

Part som har intervenerat till stöd för svaranden: Europeiska kommissionen (ombud: S. Bolaert och M. Konstadinidis)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av rådets beslut 2010/413/Gusp av den 26 juli 2010 om restriktiva åtgärder mot Iran och om upphävande av gemensam ståndpunkt 2007/140/Gusp (EUT L 195, s. 39), av rådets genomförandeförordning (EU) nr 668/2010 av den 26 juli 2010 om genomförande av artikel 7.2 i förordning (EG) nr 423/2007 om restriktiva åtgärder mot Iran (EUT L 195, s. 25), av rådets beslut 2010/644/Gusp av den 25 oktober 2010 om ändring av beslut 2010/413 (EUT L 281, s. 81), av rådets förordning (EU) nr 961/2010 av den 25 oktober 2010 om restriktiva åtgärder mot Iran och om upphävande av förordning nr 423/2007 (EUT L 281, s. 1), av rådets beslut 2011/783/Gusp av den 1 december 2011 om ändring av beslut 2010/413 (EUT L 319, s. 71), av rådets genomförandeförordning (EU) nr 1245/2011 av den 1 december 2011 om genomförande av förordning nr 961/2010 (EUT L 319, s. 11), och av rådets förordning (EU) nr 267/2012 av den 23 mars 2012 om restriktiva åtgärder mot Iran och om upphävande av förordning nr 961/2010 (EUT L 88, s. 1), i den del som dessa rättsakter rör sökanden.

Domslut

| 1. | Följande rättsakter ogiltigförklaras i den del de avser Bank Mellat:






  — | punkt 4 i tabell B i bilaga II till rådets beslut 2010/413/Gusp av den 26 juli 2010 om restriktiva åtgärder mot Iran och om upphävande av gemensam ståndpunkt 2007/140/Gusp, |
| --- | --- | --- |

1.

Följande rättsakter ogiltigförklaras i den del de avser Bank Mellat:

—

punkt 4 i tabell B i bilaga II till rådets beslut 2010/413/Gusp av den 26 juli 2010 om restriktiva åtgärder mot Iran och om upphävande av gemensam ståndpunkt 2007/140/Gusp,

| — | punkt 2 i tabell B i bilagan till rådets genomförandeförordning (EU) nr 668/2010 av den 26 juli 2010 om genomförande av artikel 7.2 i förordning (EG) nr 423/2007 om restriktiva åtgärder mot Iran, |
| --- | --- |

—

punkt 2 i tabell B i bilagan till rådets genomförandeförordning (EU) nr 668/2010 av den 26 juli 2010 om genomförande av artikel 7.2 i förordning (EG) nr 423/2007 om restriktiva åtgärder mot Iran,

| — | punkt 4 i tabell B i avsnitt I i bilagan till rådets beslut 2010/644/Gusp av den 25 oktober 2010 om ändring av beslut 2010/413, |
| --- | --- |

—

punkt 4 i tabell B i avsnitt I i bilagan till rådets beslut 2010/644/Gusp av den 25 oktober 2010 om ändring av beslut 2010/413,

| — | punkt 4 i tabell B i bilaga VIII till rådets förordning (EU) nr 961/2010 av den 25 oktober 2010 om restriktiva åtgärder mot Iran och om upphävande av förordning nr 423/2007, |
| --- | --- |

—

punkt 4 i tabell B i bilaga VIII till rådets förordning (EU) nr 961/2010 av den 25 oktober 2010 om restriktiva åtgärder mot Iran och om upphävande av förordning nr 423/2007,

| — | rådets beslut 2011/783/Gusp av den 1 december 2011 om ändring av beslut 2010/413, |
| --- | --- |

—

rådets beslut 2011/783/Gusp av den 1 december 2011 om ändring av beslut 2010/413,

| — | rådets genomförandeförordning (EU) nr 1245/2011 av den 1 december 2011 om genomförande av förordning nr 961/2010, och |
| --- | --- |

—

rådets genomförandeförordning (EU) nr 1245/2011 av den 1 december 2011 om genomförande av förordning nr 961/2010, och

| — | punkt 4 i tabell B i avsnitt I i bilaga IX till rådets förordning (EU) nr 267/2012 av den 23 mars 2012 om restriktiva åtgärder mot Iran och om upphävande av förordning nr 961/2010. |
| --- | --- |

—

punkt 4 i tabell B i avsnitt I i bilaga IX till rådets förordning (EU) nr 267/2012 av den 23 mars 2012 om restriktiva åtgärder mot Iran och om upphävande av förordning nr 961/2010.

| 2. | Europeiska unionens råd ska bära sina rättegångskostnader samt ersätta Bank Mellat för dess rättegångskostnader. |
| --- | --- |

2.

Europeiska unionens råd ska bära sina rättegångskostnader samt ersätta Bank Mellat för dess rättegångskostnader.

| 3. | Europeiska kommissionen ska bära sina rättegångskostnader. |
| --- | --- |

3.

Europeiska kommissionen ska bära sina rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 328, 4.12.2010.

---

| 9.3.2013 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 71/16 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2013

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 71/16

---

Tribunalens dom av den 29 januari 2013 — Germans Boada mot harmoniseringsbyrån (Manuell kakelskärare)

(Mål T-25/11) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Ansökan om tredimensionellt gemenskapsvarumärke - Manuell kakelskärare - Absolut registreringshinder - Särskiljningsförmåga saknas - Artikel 7.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 - Särskiljningsförmåga som förvärvats till följd av användning saknas - Artikel 7.3 i förordning nr 207/2009 - Motiveringsskyldighet - Artiklarna 75 och 76 i förordning nr 207/2009 - Likabehandling)

2013/C 71/24

Rättegångsspråk: spanska

Parter

Sökande: Germans Boada, SA (Rubí, Spanien) (ombud: advokaten J. Carbonell Callicó)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: V. Melgar)

Saken

Talan mot beslut R 771/2010-1, som meddelats första överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån den 28 oktober 2010, om ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ett tredimensionellt kännetecken i form av en manuell kakelskärare.

Domslut

| 1. | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1.

Talan ogillas.

| 2. | Germans Boada, SA ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

Germans Boada, SA ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 80 av den 12.3.2011.

---

| 9.3.2013 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 71/17 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2013

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 71/17

---

Tribunalens dom av den 24 januari 2013 — Yordanov mot harmoniseringsbyrån — Distribuidora comercial del frio (DISCO DESIGNER)

(Mål T-189/11) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket DISCO DESIGNER - Det äldre figurmärket DISCO - Relativt registreringshinder - Risk för förväxling - Likadana varor - Känneteckenslikhet - Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009)

2013/C 71/25

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Peter Yordanov (Rousse, Bulgarien) (ombud: advokaten T. Walter)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: K. Klüpfel och A. Pohlmann)

Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid tribunalen: Distribuidora comercial del frio, SA (Madrid, Spanien)

Saken

Talan mot det beslut som meddelades av harmoniseringsbyråns andra överklagandenämnd den 14 januari 2011 (ärende R 803/2010-2) om ett invändningsförfarande mellan Distribuidora comercial del frio, SA och Peter Yordanov.

Domslut

| 1. | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1.

Talan ogillas.

| 2. | Peter Yordanov ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

Peter Yordanov ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 152, 21.5.2011.

---

| 9.3.2013 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 71/17 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2013

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 71/17

---

Tribunalens dom av den 29 januari 2013 — Fon Wireless mot harmoniseringsbyrån — nfon (nfon)

(Mål T-283/11) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket nfon - Det äldre gemenskapsfigurmärket fon och det äldre nationella ordmärket FON - Relativt registreringshinder - Risk för förväxling - Känneteckenslikhet - Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 - Yrkande om ändring)

2013/C 71/26

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Fon Wireless Ltd (London, Förenade kungariket) (ombud: inledningsvis F. Brandolini Kujman, därefter L. Montoya Terán, avocats)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: D. Walicka)

Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid tribunalen: nfon AG (München, Tyskland) (ombud: S. Schweyer, avocat)

Saken

Talan mot det beslut som meddelades av harmoniseringsbyråns fjärde överklagandenämnd den 18 mars 2011 (ärende R 1017/2009-4) om ett invändningsförfarande mellan Fon Wireless Ltd och nfon AG

Domslut

| 1. | Det beslut som meddelades av fjärde överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (harmoniseringsbyrån) den 18 mars 2011 (ärende R 1017/2009-4) ändras på så sätt att nfon AG:s överklagande till överklagandenämnden avslås. |
| --- | --- |

1.

Det beslut som meddelades av fjärde överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (harmoniseringsbyrån) den 18 mars 2011 (ärende R 1017/2009-4) ändras på så sätt att nfon AG:s överklagande till överklagandenämnden avslås.

| 2. | Harmoniseringsbyrån ska bära sina rättegångskostnader och ersätta Fon Wireless Ltd:s rättegångskostnader. |
| --- | --- |

2.

Harmoniseringsbyrån ska bära sina rättegångskostnader och ersätta Fon Wireless Ltd:s rättegångskostnader.

| 3. | Nfon ska bära sina rättegångskostnader. |
| --- | --- |

3.

Nfon ska bära sina rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 32, 4.2.2012.

---

| 9.3.2013 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 71/18 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2013

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 71/18

---

Tribunalens dom av den 29 januari 2013 — Thomas Müller mot harmoniseringsbyrån — Loncar (Sunless)

(Mål T-662/11) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärket Sunless - Äldre gemenskapsordmärken SUNLESS och LONCAR-SUNLESS - Relativt registreringshinder - Risk för förväxling - Känneteckenslikhet Artikel 8.1 b i förordning nr 207/2009)

2013/C 71/27

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Thomas Müller (Gütersloh, Tyskland) (ombud: advokaten J. Schmidt)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: G. Schneider)

Motpart vid överklagandenämnden: Loncar, SL (Sabadell, Spanien)

Saken

Talan mot det beslut som meddelades av harmoniseringsbyråns andra överklagandenämnd den 27 september 2011 (ärende R 2508/2010-2) om ett invändningsförfarande mellan Loncar, SL och Thomas Müller.

Domslut

| 1. | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1.

Talan ogillas.

| 2. | Thomas Müller ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

Thomas Müller ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 49, 18.2.2012.

---

| 9.3.2013 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 71/18 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2013

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 71/18

---

Tribunalens beslut av den 22 januari 2013 — Cooperativa Mare Azzurro m.fl. mot kommissionen

(Mål T-218/00) (1)

(Talan om ogiltigförklaring - Statligt stöd - Minskade sociala avgifter till förmån för företag i Venedig och Chioggia - Beslut i vilket ett stödsystem förklaras vara oförenligt med den gemensamma marknaden och i vilket det föreskrivs att utbetalda stöd ska återkrävas - Uppenbart att talan delvis ska avvisas och delvis saknar rättslig grund)

2013/C 71/28

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: Cooperativa Mare Azzurro Soc. coop. rl (Chioggia, Italien) och Cooperativa vongolari Sottomarina Lido Soc. coop. rl (Chioggia) (ombud: inledningsvis advokaten G. Boscolo, därefter advokaten A. Boscolo) samt Ghezzo Giovanni & C. Snc di Ghezzo Maurizio & C. (Venedig, Italien) (ombud: advokaterna R. Volpe och C. Montagner)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: V. Di Bucci, biträdd av advokaten A. Dal Ferro)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut 2000/394/EG av den 25 november 1999 om stöd till företagen i Venedig och Chioggia enligt lag nr 30/1997 och lag nr 206/1995 avseende slopade eller minskade sociala avgifter (EGT L 150, s. 50).

Avgörande

| 1. | Kommissionens invändning om rättegångshinder prövas samtidigt som målet prövas i sak. |
| --- | --- |

1.

Kommissionens invändning om rättegångshinder prövas samtidigt som målet prövas i sak.

| 2. | Talan avvisas eftersom det är uppenbart att den dels inte kan tas upp till sakprövning, dels helt saknar rättslig grund. |
| --- | --- |

2.

Talan avvisas eftersom det är uppenbart att den dels inte kan tas upp till sakprövning, dels helt saknar rättslig grund.

| 3. | Cooperativa Mare Azzurro Soc. coop. rl, Cooperativa vongolari Sottomarini Lido Soc. coop. rl et Ghezzo Giovanni & C. Snc di Ghezzo Maurizio & C. ska bära sina egna rättegångskostnader och ersätta kommissionens rättegångskostnader. |
| --- | --- |

3.

Cooperativa Mare Azzurro Soc. coop. rl, Cooperativa vongolari Sottomarini Lido Soc. coop. rl et Ghezzo Giovanni & C. Snc di Ghezzo Maurizio & C. ska bära sina egna rättegångskostnader och ersätta kommissionens rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 302, 21.10.2000.

---

| 9.3.2013 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 71/19 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2013

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 71/19

---

Tribunalens beslut av den 22 januari 2013 — La Vigile San Marco mot kommissionen

(Mål T-262/00) (1)

(Talan om ogiltigförklaring - Statligt stöd - Nedsättning av de sociala avgifterna för företag i Venedig och Chioggia - Beslut i vilket stödsystemet förklaras vara oförenligt med den gemensamma marknaden och enligt vilket utbetalat stöd ska återkrävas - Uppenbart att talan till viss del inte kan tas upp till sakprövning och att det till viss del saknas rättslig grund för densamma)

2013/C 71/29

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: La Vigile San Marco SpA (Venedig, Italien) (ombud: advokaten A. Vianello)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: V. Di Bucci, biträdd av advokaten A. Dal Ferro)

Part som har intervenerat till stöd för sökanden: Republiken Italien (ombud: inledningsvis U. Leanza, sedan I. Braguglia, därefter R. Adam, och slutligen, I. Bruni, biträdda av G. Aiello och P. Gentili, avvocati dello Stato)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut 2000/394/EG av den 25 november 1999 om stöd till företagen i Venedig och Chioggia enligt lag nr 30/1997 och lag nr 206/1995 om nedsättning av sociala avgifter (EGT L 150, 2000, s. 50).

Avgörande

| 1. | Europeiska kommissionens invändning om rättegångshinder prövas i samband med att målet prövas i sak. |
| --- | --- |

1.

Europeiska kommissionens invändning om rättegångshinder prövas i samband med att målet prövas i sak.

| 2. | Talan ogillas, eftersom det är uppenbart att den i vissa delar inte kan tas upp till sakprövning och i övriga delar är ogrundad. |
| --- | --- |

2.

Talan ogillas, eftersom det är uppenbart att den i vissa delar inte kan tas upp till sakprövning och i övriga delar är ogrundad.

| 3. | La Vigile San Marco SpA ska bära sina rättegångskostnader och ersätta kommissionens rättegångskostnader. |
| --- | --- |

3.

La Vigile San Marco SpA ska bära sina rättegångskostnader och ersätta kommissionens rättegångskostnader.

| 4. | Republiken Italien ska bära sina rättegångskostnader. |
| --- | --- |

4.

Republiken Italien ska bära sina rättegångskostnader.

---

(1)  EGT C 355, 9.12.2000

---

| 9.3.2013 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 71/19 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2013

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 71/19

---

Tribunalens beslut av den 22 januari 2013 — La Navale mot kommissionen

(Mål T-263/00) (1)

(Talan om ogiltigförklaring - Statligt stöd - Minskade sociala avgifter till förmån för företagen i Venedig och Chioggia - Beslut genom vilket stödordningen förklarades vara oförenlig med den gemensamma marknaden och det uppställdes krav på att stödet skulle återkrävas - Uppenbart att talan i vissa delar inte kan tas upp till sakprövning och i övriga delar är ogrundad)

2013/C 71/30

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: La Navale Soc. coop. rl (Venedig, Italien) (ombud: advokaten A. Vianello)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: V. Di Bucci, biträdd av advokaten A. Dal Ferro)

Part som intervenerat till stöd för sökandens yrkanden: Republiken Italien (ombud: ursprungligen U. Leanza, därefter I. Braguglia, därefter R. Adam, och slutligen I. Bruni, biträdda av G. Aiello och P. Gentili, avvocati dello Stato)

Saken

Kommissionens beslut nr 2000/394/EG av den 25 november 1999 om stöd till företagen i Venedig och Chioggia enligt lag nr 30/1997 och lag nr 206/1995 avseende slopade eller minskade sociala avgifter (EGT L 150, 2000, s. 50).

Avgörande

| 1. | Kommissionens invändning om rättegångshinder ska prövas i samband med att målet avgörs i sak. |
| --- | --- |

1.

Kommissionens invändning om rättegångshinder ska prövas i samband med att målet avgörs i sak.

| 2. | Talan ska ogillas, eftersom det är uppenbart att den i vissa delar inte kan tas upp till sakprövning och i övriga delar är ogrundad. |
| --- | --- |

2.

Talan ska ogillas, eftersom det är uppenbart att den i vissa delar inte kan tas upp till sakprövning och i övriga delar är ogrundad.

| 3. | La Navale Soc. coop. rl ska bära sina rättegångskostnader och ersätta kommissionens rättegångskostnader. |
| --- | --- |

3.

La Navale Soc. coop. rl ska bära sina rättegångskostnader och ersätta kommissionens rättegångskostnader.

| 4. | Republiken Italien ska bära sina rättegångskostnader. |
| --- | --- |

4.

Republiken Italien ska bära sina rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 355, av den 9 december 2000.

---

| 9.3.2013 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 71/20 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2013

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 71/20

---

Tribunalens beslut av den 10 januari 2013 — MyTravel mot kommissionen

(Mål T-403/05 RENV) (1)

(Tillgång till institutionernas handlingar - Handlingar avseende ett beslut om företagskoncentrationer som ogiltigförklarats av tribunalen - Avslag på ansökan om tillgång till handlingar - Anledning saknas att döma i saken)

2013/C 71/31

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: MyTravel Group plc (Rochdale, Lancashire, Förenade kungariket) (ombud: inledningsvis S. Cardell, B. Louveaux, P. Walter och P. Horan, solicitors, därefter B. Louveaux, P. Walter och P. Horan, solicitors)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: inledningsvis C. O’Reilly och P. Costa de Oliveira, därefter P. Costa de Oliveira)

Parter som har intervenerat till stöd för sökanden: Konungariket Sverige (ombud: inledningsvis A. Falk, C. Meyer-Seitz, C. Stege och U. Persson, därefter A. Falk och U. Persson), Konungariket Danmark (ombud: C. H. Vang och V. Pasternak Jørgensen), Konungariket Nederländerna (ombud: C. Wissels och J. Langer) och Republiken Finland (ombud: J. Heliskoski)

Parter som har intervenerat till stöd för svaranden: Förbundsrepubliken Tyskland (ombud: M. Lumma och B. Klein), Republiken Frankrike (ombud: E. Belliard, G. de Bergues och A. Adam) samt Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland (ombud: E. Jenkinson och S. Ossowski)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut (D(2005) 8461) av den 5 september 2005 och (D(2005) 9763) av den 12 oktober 2005 om avslag på sökandens ansökan om att få tillgång till vissa handlingar som utgjort underlag för kommissionens beslut (2000/276/EG) av den 22 september 1999 om att förklara en företagskoncentration oförenlig med den gemensamma marknaden och EES-avtalet (Ärende IV/M.1524 — Airtours/First Choice) (EGT L 93, 2000, s. 1), och till handlingar som upprättats av avdelningar på kommissionen efter att förstainstansrätten ogiltigförklarat detta beslut i dom av den 6 juni 2002 i mål T-342/99, Airtours mot kommissionen (REG 2002, s. II-2585)

Avgörande

| 1. | Det finns inte längre anledning att döma i saken. |
| --- | --- |

1.

Det finns inte längre anledning att döma i saken.

| 2. | MyTravel Group plc ska bära häften av sina rättegångskostnader i målen T-403/05 och T-403/05 RENV, samt hälften av Europeiska kommissionens rättegångskostnader i målen T-403/05 och T-403/05 RENV. |
| --- | --- |

2.

MyTravel Group plc ska bära häften av sina rättegångskostnader i målen T-403/05 och T-403/05 RENV, samt hälften av Europeiska kommissionens rättegångskostnader i målen T-403/05 och T-403/05 RENV.

| 3. | Europeiska kommissionen ska bära häften av sina rättegångskostnader i målen T-403/05 och T-403/05 RENV, samt hälften av MyTravel Group plc:s rättegångskostnader i målen T-403/05 och T-403/05 RENV. |
| --- | --- |

3.

Europeiska kommissionen ska bära häften av sina rättegångskostnader i målen T-403/05 och T-403/05 RENV, samt hälften av MyTravel Group plc:s rättegångskostnader i målen T-403/05 och T-403/05 RENV.

| 4. | Europeiska kommissionen ska bära sina rättegångskostnader och ersätta Konungariket Sveriges rättegångskostnader i mål C-506/08 P. |
| --- | --- |

4.

Europeiska kommissionen ska bära sina rättegångskostnader och ersätta Konungariket Sveriges rättegångskostnader i mål C-506/08 P.

| 5. | Konungariket Sverige ska bära sina rättegångskostnader i mål T-403/05 RENV. |
| --- | --- |

5.

Konungariket Sverige ska bära sina rättegångskostnader i mål T-403/05 RENV.

| 6. | Konungariket Danmark, Förbundsrepubliken Tyskland, Republiken Frankrike, Konungariket Nederländerna, Republiken Finland samt Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland ska bära sina rättegångskostnader i målen C-506/08 P och T-403/05 RENV. |
| --- | --- |

6.

Konungariket Danmark, Förbundsrepubliken Tyskland, Republiken Frankrike, Konungariket Nederländerna, Republiken Finland samt Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland ska bära sina rättegångskostnader i målen C-506/08 P och T-403/05 RENV.

---

(1)  EUT C 10, 14.1.2006.

---

| 9.3.2013 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 71/20 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2013

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 71/20

---

Tribunalens beslut av den 14 januari 2013 — Divandari mot rådet

(Mål T-497/10) (1)

(Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik - Restriktiva åtgärder mot Iran i syfte att hindra kärnvapenspridning - Frysning av penningmedel - Avförande av en person från förteckningen över berörda personer - Anledning saknas att döma i saken)

2013/C 71/32

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Ali Divandari (Teheran, Iran) (ombud: inledningsvis S. Gadhia och S. Ashley, solicitors, D. Wyatt, QC, och R. Blakeley, barrister, därefter R. Blakeley, S. Zaiwalla och F. Zaiwalla, solicitors, och M. Brindle, QC)

Svarande: Europeiska unionens råd (ombud: M. Bishop och A. Vitro)

Part som har intervenerat till stöd för svaranden: Europeiska kommissionen (ombud: S. Boelaert och M. Konstantinidis)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av rådets beslut 2010/413/Gusp av den 26 juli 2010 om restriktiva åtgärder mot Iran och om upphävande av gemensam ståndpunkt 2007/140/Gusp (EUT L 195, s. 39), av rådets genomförandeförordning (EU) nr 668/2010 av den 26 juli 2010 om genomförande av artikel 7.2 i förordning (EG) nr 423/2007 om restriktiva åtgärder mot Iran (EUT L 195, s. 25), av rådets beslut 2010/644/Gusp av den 25 oktober 2010 om ändring av beslut 2010/413 (EUT L 281, s. 81), av rådets förordning (EU) nr 961/2010 av den 25 oktober 2010 om restriktiva åtgärder mot Iran och om upphävande av förordning (EG) nr 423/2007 (EUT L 281, s. 1), av rådets beslut 2011/783/Gusp av den 1 december 2011 om ändring av beslut 2010/413 (EUT L 319, s. 71), av rådets genomförandeförordning (EU) nr 1245/2011 av den 1 december 2011 om genomförande av förordning (EU) nr 961/2010 (EUT L 319, s. 11), och av rådets förordning (EU) nr 267/2012 av den 23 mars 2012 om restriktiva åtgärder mot Iran och om upphävande av förordning (EU) nr 961/2010 (EUT L 88, s. 1), i den del dessa rättsakter berör sökanden.

Avgörande

| 1. | Det finns inte längre anledning att döma i målet. |
| --- | --- |

1.

Det finns inte längre anledning att döma i målet.

| 2. | Europeiska unionens råd ska bära sina egna rättegångskostnader samt ersätta Ali Divandaris rättegångskostnader. |
| --- | --- |

2.

Europeiska unionens råd ska bära sina egna rättegångskostnader samt ersätta Ali Divandaris rättegångskostnader.

| 3. | Europeiska kommissionen ska bära sina egna rättegångskostnader. |
| --- | --- |

3.

Europeiska kommissionen ska bära sina egna rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 328, 4.12.2010.

---

| 9.3.2013 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 71/21 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2013

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 71/21

---

Tribunalens beslut av den 11 januari 2013 — Charron Inox och Almet mot rådet och kommissionen

(De förenade målen T-445/11 och T-88/12) (1)

(Talan om ogiltigförklaring - Talan om skadestånd - Dumpning - Import av vissa sömlösa rör av rostfritt stål med ursprung i Kina - Anledning saknas att döma i saken - Slutgiltig antidumpningstull - Uppenbart att talan delvis inte kan tas upp till sakprövning och delvis saknar rättslig grund)

2013/C 71/33

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Charron Inox (Marseille, Frankrike) och Almet (Satolas-et-Bonce, Frankrike) (ombud: advokaten P.-O. Koubi-Flotte)

Svarande: Europeiska unionens råd (ombud: J.-P. Hix, biträdd av advokaterna G. Berrisch och A. Polcyn) (mål T-88/12), och Europeiska kommissionen (ombud: B. Stromsky och S. Thomas) (mål T-445/11)

Part som har intervenerat till stöd för svaranden rådet: Europeiska kommissionen (ombud: B. Stromsky och S. Thomas) (mål T-88/12)

Saken

I mål T-445/11, en talan i första hand om ogiltigförklaring av kommissionens förordning (EU) nr 627/2011 av den 27 juni 2011 om införande av en preliminär antidumpningstull på import av vissa sömlösa rör av rostfritt stål med ursprung i Folkrepubliken Kina (EUT L 169, s. 1), i andra hand om skadestånd för den skada som sökandena påstår sig ha lidit till följd av att förordningen trätt i kraft omedelbart, samt, i mål T-88/12, en talan i första hand om ogiltigförklaring av rådets genomförandeförordning (EU) nr 1331/2011 av den 14 december 2011 om införande av en slutgiltig antidumpningstull och slutgiltigt uttag av den preliminära tull som införts på import av vissa sömlösa rör av rostfritt stål med ursprung i Folkrepubliken Kina (EUT L 336, s. 6), i andra hand om skadestånd för den skada som sökandena påstår sig ha lidit till följd av det slutgiltiga uttag som införts genom förordningen av preliminär antidumpningstull.

Avgörande

| 1. | Målen T-445/11 och T-88/12 förenas vad gäller beslutet. |
| --- | --- |

1.

Målen T-445/11 och T-88/12 förenas vad gäller beslutet.

| 2. | De invändningar om rättegångshinder som framställts i målen T-445/11 och T-88/12 förenas rörande huvudsaken. |
| --- | --- |

2.

De invändningar om rättegångshinder som framställts i målen T-445/11 och T-88/12 förenas rörande huvudsaken.

| 3. | Anledning saknas att döma i mål T-445/11. |
| --- | --- |

3.

Anledning saknas att döma i mål T-445/11.

| 4. | Talan i mål T-88/12 avvisas, eftersom det är uppenbart att den delvis inte kan prövas i sak och delvis saknar rättslig grund. |
| --- | --- |

4.

Talan i mål T-88/12 avvisas, eftersom det är uppenbart att den delvis inte kan prövas i sak och delvis saknar rättslig grund.

| 5. | Charron Inox och Almet ska ersätta samtliga rättegångskostnader i mål T-445/11. |
| --- | --- |

5.

Charron Inox och Almet ska ersätta samtliga rättegångskostnader i mål T-445/11.

| 6. | Charron Inox och Almet ska bära sina rättegångskostnader och ersätta Europeiska unionens råds rättegångskostnader i mål T-88/12. |
| --- | --- |

6.

Charron Inox och Almet ska bära sina rättegångskostnader och ersätta Europeiska unionens råds rättegångskostnader i mål T-88/12.

| 7. | Europeiska kommissionen ska bära sina rättegångskostnader i mål T-88/12. |
| --- | --- |

7.

Europeiska kommissionen ska bära sina rättegångskostnader i mål T-88/12.

---

(1)  EUT C 290, 1.10.2011.

---

| 9.3.2013 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 71/22 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2013

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 71/22

---

Tribunalens beslut av den 15 januari 2013 — Alfacam m.fl. mot parlamentet

(Mål T-21/12) (1)

(Talan om ogiltigförklaring - Offentlig upphandling av tjänster - Anbudsförfarande - Tillhandahållande av audiovisuella tjänster till parlamentet - Förkastande av en anbudsgivares anbud - Artiklarna 94 och 103 i förordning (EG, Euratom) nr 1605/2002 - Uppenbart att talan helt saknar rättslig grund)

2013/C 71/34

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Alfacam (Lint, Belgien), Via Storia (Schiltigheim, Frankrike), DB Video Productions (Aartselaar, Belgien), IEC (Rennes, Frankrike) och European Broadcast Partners (Eubropa) (Aartselaar) (ombud: advokaten B. Pierart)

Svarande: Europaparlamentet (ombud: inledningsvis P. López-Carceller och C. Braunstein, därefter P. López-Carceller och G. Hellinckx)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av parlamentets beslut av den 18 november 2011 att tilldela Watch tv del 1 av kontraktet i upphandlingsförfarandet EP/DGCOMM/AV/11/11 avseende tillhandahållande av audiovisuella tjänster till parlamentet i Bryssel (Belgien), och av parlamentets beslut av den 18 november 2011 att inte välja Eubropas anbud avseende denna del.

Avgörande

| 1. | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1.

Talan ogillas.

| 2. | Sökandena ska bära sina rättegångskostnader och ersätta Europaparlamentets rättegångskostnader. |
| --- | --- |

2.

Sökandena ska bära sina rättegångskostnader och ersätta Europaparlamentets rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 89, 24.3.2012.

---

| 9.3.2013 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 71/22 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2013

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 71/22

---

Talan väckt den 16 oktober 2012 — Wojciech Gęsina Firma Handlowa Faktor B. i W. Gęsina mot kommissionen

(Mål T-468/12)

2013/C 71/35

Rättegångsspråk: polska

Parter

Sökande: Wojciech Gęsina Firma Handlowa Faktor B. i W. Gęsina (Warszawa, Polen) (ombud: advokaten H. Mackiewicz)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 554/2012 av den 19 juni 2012 om klassificering av vissa varor i Kombinerade nomenklaturen, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 554/2012 av den 19 juni 2012 om klassificering av vissa varor i Kombinerade nomenklaturen,

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden tre grunder.

| 1. | I den första grunden görs gällande att kommissionen har antagit den angripna förordningen i strid med rådets förordning (EEG) nr 2658/87 av den 23 juli 1987 om tulltaxe- och statistiknomenklaturen och om Gemensamma tulltaxan (1), genom att kommissionen angett en felaktig tolkning av de förklarande anmärkningarna till undernummer KN 9505 i motiveringen. Där anges att den aktuella artikeln inte ska betraktas som en prydnadsartikel för högtider, eftersom den inte uteslutande är utformad, tillverkad och erkänd som en sådan artikel och den inte har några tryck, dekorationer, symboler eller inskriptioner avsedda för högtider.
  Enligt sökanden följer det inte av lydelsen i undernummer KN 9505 och tillhörande förklarande anmärkning att den berörda prydnadsartikeln måste vara försedd med konkreta tryck, dekorationer, symboler eller inskriptioner som hänvisar till någon särskild högtid för att den ska betraktas som en prydnadsartikel för högtider.
  Frågan om en artikel uteslutande har utformats, tillverkats och erkänts som en prydnadsartikel för högtider måste bedömas med hänsyn till den symbolik som den aktuella artikeln har vid en högtid inom varje medlemsstat och artikelns koppling till högtidstraditioner och högtidskultur i denna stat. För en sådan artikel, som i ett sådant kulturområde betraktas som en prydnadsartikel för högtider, är det inte nödvändigt (men möjligt) att den är försedd med ytterligare symboler, dekorationer eller inskriptioner som framhäver artikelns samband med den berörda högtiden. |
| --- | --- |

1.

I den första grunden görs gällande att kommissionen har antagit den angripna förordningen i strid med rådets förordning (EEG) nr 2658/87 av den 23 juli 1987 om tulltaxe- och statistiknomenklaturen och om Gemensamma tulltaxan (1), genom att kommissionen angett en felaktig tolkning av de förklarande anmärkningarna till undernummer KN 9505 i motiveringen. Där anges att den aktuella artikeln inte ska betraktas som en prydnadsartikel för högtider, eftersom den inte uteslutande är utformad, tillverkad och erkänd som en sådan artikel och den inte har några tryck, dekorationer, symboler eller inskriptioner avsedda för högtider.

Enligt sökanden följer det inte av lydelsen i undernummer KN 9505 och tillhörande förklarande anmärkning att den berörda prydnadsartikeln måste vara försedd med konkreta tryck, dekorationer, symboler eller inskriptioner som hänvisar till någon särskild högtid för att den ska betraktas som en prydnadsartikel för högtider.

Frågan om en artikel uteslutande har utformats, tillverkats och erkänts som en prydnadsartikel för högtider måste bedömas med hänsyn till den symbolik som den aktuella artikeln har vid en högtid inom varje medlemsstat och artikelns koppling till högtidstraditioner och högtidskultur i denna stat. För en sådan artikel, som i ett sådant kulturområde betraktas som en prydnadsartikel för högtider, är det inte nödvändigt (men möjligt) att den är försedd med ytterligare symboler, dekorationer eller inskriptioner som framhäver artikelns samband med den berörda högtiden.

| 2. | I den andra grunden görs gällande att kommissionen har antagit den angripna förordningen i strid med de förklarande anmärkningarna till Europeiska gemenskapernas kombinerade nomenklatur (2) när det gäller undernummer KN 9505, eftersom kommissionen gjort en felaktig tolkning av denna förklarande anmärkning. Kommissionen gjorde nämligen bedömningen att den aktuella artikeln inte ska betraktas som en prydnadsartikel för högtider, eftersom den inte uteslutande är utformad, tillverkad och erkänd som en sådan artikel och den inte har några tryck, dekorationer, symboler eller inskriptioner avsedda för högtider.
  I de förklarande anmärkningarna till kombinerade nomenklaturen anges uttryckligen att de varor som klassificeras enligt undernummer KN 9505 måste utifrån hur de är framställda och utformade (tryck, dekorationer, symboler eller inskriptioner) vara avsedda att användas vid en särskild högtid. De uttryck som angetts inom parantes har endast nämnts som exempel på vad ”framställningen” och ”utformningen” kan bestå i. Det är enligt kombinerande nomenklaturen med andra ord inte uteslutet att en produkt (som sådan) inom ett visst kulturområde utgör en symbol för särskilda högtider även när den inte är försedd med tryck, dekorationer, symboler eller inskriptioner. |
| --- | --- |

2.

I den andra grunden görs gällande att kommissionen har antagit den angripna förordningen i strid med de förklarande anmärkningarna till Europeiska gemenskapernas kombinerade nomenklatur (2) när det gäller undernummer KN 9505, eftersom kommissionen gjort en felaktig tolkning av denna förklarande anmärkning. Kommissionen gjorde nämligen bedömningen att den aktuella artikeln inte ska betraktas som en prydnadsartikel för högtider, eftersom den inte uteslutande är utformad, tillverkad och erkänd som en sådan artikel och den inte har några tryck, dekorationer, symboler eller inskriptioner avsedda för högtider.

I de förklarande anmärkningarna till kombinerade nomenklaturen anges uttryckligen att de varor som klassificeras enligt undernummer KN 9505 måste utifrån hur de är framställda och utformade (tryck, dekorationer, symboler eller inskriptioner) vara avsedda att användas vid en särskild högtid. De uttryck som angetts inom parantes har endast nämnts som exempel på vad ”framställningen” och ”utformningen” kan bestå i. Det är enligt kombinerande nomenklaturen med andra ord inte uteslutet att en produkt (som sådan) inom ett visst kulturområde utgör en symbol för särskilda högtider även när den inte är försedd med tryck, dekorationer, symboler eller inskriptioner.

| 3. | I den tredje grunden görs gällande att kommissionen har åsidosatt likabehandlingsprincipen genom att tillåta att en kategori av produkter (konstgjorda blommor och växter som används vid högtider) att klassificeras som produkter som är förknippade med en högtid på grund av att det saknades tryck, dekorationer, symboler eller inskriptioner hänförliga till en högtid, medan andra produkter ansetts ha denna egenskap i förhållande till undernummer KN 9505, trots att sistnämnda produkt inte har någon sådant slags tryck, dekorationer, symboler eller inskriptioner hänförliga till en högtid.
  Inom rättsystemen i Europeiska unionen finns det bindande tulltaxebesked som antas av de enskilda medlemsstaterna enligt vilka prydnadsartiklar (däribland även konstgjorda blommor) som inte har några konkreta symboler, mönster eller dekorationer klassificeras enligt undernummer KN 9505. Därigenom bekräftas att en prydnadsartikel som sådan — utan inskriptioner eller dekorationer — inom ett kulturområde i ett visst land inom EU kan utgöra en symbol för konkreta högtider och av den anledningen erkänns som prydnadsartikel för högtider eller anses ha framställts eller utformats för detta ändamål.
  Varken av anmärkningarna till kapitel 95 i kombinerade nomenklaturen eller av de förklaranden anmärkningarna till kombinerade nomenklaturen framgår det att en produkt inom hela Europeiska unionen måste erkännas som avsedd för högtider för att klassificeras som prydnadsartikel för högtider. En sådan tolkning av ”prydnadsartikel för högtider” skulle leda till att endast få produkter uppfyller dessa kriterier. I Europeiska unionen lever över 500 miljoner människor med olika tradition och kultur samt olika trosinrikningar. Dessutom finns det inte endast en gemensam högtidstradition inom unionen, utan flera olika förteckningar över högtids- och helgdagar i de enskilda medlemsstaterna. Slutligen har några av de produkter som klassificerats direkt enligt undernummer 9505 endast i några medlemsstater högtidskaraktär, medan en sådan tradition i övriga medlemsstater är okänd eller föga populär. |
| --- | --- |

3.

I den tredje grunden görs gällande att kommissionen har åsidosatt likabehandlingsprincipen genom att tillåta att en kategori av produkter (konstgjorda blommor och växter som används vid högtider) att klassificeras som produkter som är förknippade med en högtid på grund av att det saknades tryck, dekorationer, symboler eller inskriptioner hänförliga till en högtid, medan andra produkter ansetts ha denna egenskap i förhållande till undernummer KN 9505, trots att sistnämnda produkt inte har någon sådant slags tryck, dekorationer, symboler eller inskriptioner hänförliga till en högtid.

Inom rättsystemen i Europeiska unionen finns det bindande tulltaxebesked som antas av de enskilda medlemsstaterna enligt vilka prydnadsartiklar (däribland även konstgjorda blommor) som inte har några konkreta symboler, mönster eller dekorationer klassificeras enligt undernummer KN 9505. Därigenom bekräftas att en prydnadsartikel som sådan — utan inskriptioner eller dekorationer — inom ett kulturområde i ett visst land inom EU kan utgöra en symbol för konkreta högtider och av den anledningen erkänns som prydnadsartikel för högtider eller anses ha framställts eller utformats för detta ändamål.

Varken av anmärkningarna till kapitel 95 i kombinerade nomenklaturen eller av de förklaranden anmärkningarna till kombinerade nomenklaturen framgår det att en produkt inom hela Europeiska unionen måste erkännas som avsedd för högtider för att klassificeras som prydnadsartikel för högtider. En sådan tolkning av ”prydnadsartikel för högtider” skulle leda till att endast få produkter uppfyller dessa kriterier. I Europeiska unionen lever över 500 miljoner människor med olika tradition och kultur samt olika trosinrikningar. Dessutom finns det inte endast en gemensam högtidstradition inom unionen, utan flera olika förteckningar över högtids- och helgdagar i de enskilda medlemsstaterna. Slutligen har några av de produkter som klassificerats direkt enligt undernummer 9505 endast i några medlemsstater högtidskaraktär, medan en sådan tradition i övriga medlemsstater är okänd eller föga populär.

---

(1)  EGT L 256, s. 1.

(2)  EUT C 133, 2008, s. 1.

---

| 9.3.2013 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 71/23 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2013

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 71/23

---

Talan väckt den 17 december 2012 — Mory m.fl. mot kommissionen

(Mål T-545/12)

2013/C 71/36

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Mory SA (Pantin, Frankrike), Mory Team (Pantin) och Compagnie française superga d’investissement dans le service (CFSIS) (Miraumont, Frankrike) (Pantin, Frankrike) (ombud: advokaterna B. Vatier och F. Loubières)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökandena yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara kommissionens beslut, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara kommissionens beslut,

| — | förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökandena fem grunder till stöd för sin talan mot kommissionens beslut K(2012) 2401 final av den 4 april 2012, i vilket kommissionen preciserar att den skyldighet som bolagen i Sernamkoncernen ålagts genom artikel 2 i kommissionens beslut K(2012) 1616 final av den 9 mars 2012 att återbetala statligt stöd inte omfattar potentiella anbudsgivare på tillgångar i Sernamkoncernen. (1)

| 1. | Första grunden: Kommissionen saknar behörighet att anta det angripna beslutet och har därigenom gjort sig skyldig till maktmissbruk. Kommissionen saknar nämligen behörighet att utan en förnyad fördjupad prövning anta ett beslut i vilket det konstateras att det förfarande som använts för att verkställa beslutet av den 9 mars 2012 inte utgör ett kringgående av detsamma. |
| --- | --- |

1.

Första grunden: Kommissionen saknar behörighet att anta det angripna beslutet och har därigenom gjort sig skyldig till maktmissbruk. Kommissionen saknar nämligen behörighet att utan en förnyad fördjupad prövning anta ett beslut i vilket det konstateras att det förfarande som använts för att verkställa beslutet av den 9 mars 2012 inte utgör ett kringgående av detsamma.

| 2. | Andra grunden: Åsidosättande av skyldigheten att vid allvarliga tvivel tillämpa det formella granskningsförfarandet vid prövningen av statligt stöd. |
| --- | --- |

2.

Andra grunden: Åsidosättande av skyldigheten att vid allvarliga tvivel tillämpa det formella granskningsförfarandet vid prövningen av statligt stöd.

| 3. | Tredje grunden: Syftet och skälen är motstridiga. Det syfte som kommissionen har hänvisat till och det faktiska innehållet i beslutet motsvarar inte varandra och i beslutet används motstridiga kriterier för att bedöma bristen på ekonomisk kontinuitet mellan de verksamheter som varit föremål för stödåtgärder och förvärvarna av dessa verksamheter. |
| --- | --- |

3.

Tredje grunden: Syftet och skälen är motstridiga. Det syfte som kommissionen har hänvisat till och det faktiska innehållet i beslutet motsvarar inte varandra och i beslutet används motstridiga kriterier för att bedöma bristen på ekonomisk kontinuitet mellan de verksamheter som varit föremål för stödåtgärder och förvärvarna av dessa verksamheter.

| 4. | Fjärde grunden: Uppenbart oriktiga bedömningar vad gäller i) syftet med försäljningen, ii) priset för överlåtelsen, iii) tidpunkten för överlåtelsen, iv) graden av oberoende som kan tillmätas nya ägare och aktieägare och vad gäller v) transaktionens logik i ekonomiskt hänseende. |
| --- | --- |

4.

Fjärde grunden: Uppenbart oriktiga bedömningar vad gäller i) syftet med försäljningen, ii) priset för överlåtelsen, iii) tidpunkten för överlåtelsen, iv) graden av oberoende som kan tillmätas nya ägare och aktieägare och vad gäller v) transaktionens logik i ekonomiskt hänseende.

| 5. | Femte grunden: Avsaknad av rättslig grund, eftersom beslutet har antagits utan föregående kontroll av att överlåtelsen av tillgångar gjordes till marknadsvärde och utan en analys av konsekvenserna av att förvärvaren tillhör samma koncern som den som har betalat ut det olagliga stödet. |
| --- | --- |

5.

Femte grunden: Avsaknad av rättslig grund, eftersom beslutet har antagits utan föregående kontroll av att överlåtelsen av tillgångar gjordes till marknadsvärde och utan en analys av konsekvenserna av att förvärvaren tillhör samma koncern som den som har betalat ut det olagliga stödet.

---

(1)  Statligt stöd nr SA.34547 (2012/N) — Frankrike, som offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning (EUT C 305, 2012, s. 10).

---

| 9.3.2013 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 71/24 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2013

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 71/24

---

Talan väckt den 9 januari 2013 — Communicaid Group mot kommissionen

(Mål T-4/13)

2013/C 71/37

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Communicaid Group Ltd (London, Förenade kungariket) (ombud: C. Brennan, solicitor, F. Randolph, QC, och M. Gray, barrister)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara, antingen delvis, i den mån de placerar CLL-Allingua på första plats, eller i deras helhet vart och ett av Europeiska kommissionens beslut av den 30 oktober 2012 avseende delarna 1, 2, 3, 7, 8 och 9 i anbudsförfarande HR/R.3/PR/2012/002 om (multipla) ramavtal för tillhandahållande av språkutbildning för personal vid Europeiska unionens (EU:s) institutioner, organ och byråer i Bryssel (EUT 2012/S 45-072734), samt |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara, antingen delvis, i den mån de placerar CLL-Allingua på första plats, eller i deras helhet vart och ett av Europeiska kommissionens beslut av den 30 oktober 2012 avseende delarna 1, 2, 3, 7, 8 och 9 i anbudsförfarande HR/R.3/PR/2012/002 om (multipla) ramavtal för tillhandahållande av språkutbildning för personal vid Europeiska unionens (EU:s) institutioner, organ och byråer i Bryssel (EUT 2012/S 45-072734), samt

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden tre grunder.

| 1. | Som första grund gör sökanden gällande att kommissionen har åsidosatt principerna om öppenhet, icke-diskriminering och likabehandling samt artikel 94 i budgetförordningen (1) genom att inte utesluta CLL-Allingua från anbudsförfarandet, trots att nämnda företag då dess anbud förbereddes hade biträtts av en anställd som, även under de förberedande etapperna av anbudsförfarandet, hade arbetat vid den aktuella enheten vid kommission och i den utvärderingskommitté som ansvarat för ett mycket likartat upphandlingsförfarande, i vilket såväl kommissionen som CLL-Allingua hade deltagit, och därigenom hade åsidosatt sin lojalitetsplikt mot EU och givit CLL-Allingua en otillbörlig fördel över Communicaid. |
| --- | --- |

1.

Som första grund gör sökanden gällande att kommissionen har åsidosatt principerna om öppenhet, icke-diskriminering och likabehandling samt artikel 94 i budgetförordningen (1) genom att inte utesluta CLL-Allingua från anbudsförfarandet, trots att nämnda företag då dess anbud förbereddes hade biträtts av en anställd som, även under de förberedande etapperna av anbudsförfarandet, hade arbetat vid den aktuella enheten vid kommission och i den utvärderingskommitté som ansvarat för ett mycket likartat upphandlingsförfarande, i vilket såväl kommissionen som CLL-Allingua hade deltagit, och därigenom hade åsidosatt sin lojalitetsplikt mot EU och givit CLL-Allingua en otillbörlig fördel över Communicaid.

| 2. | Som andra grund gör sökanden gällande att kommissionen har åsidosatt principerna om öppenhet, icke-diskriminering och likabehandling samt gjort en felaktig tolkning av artikel III.2.2) i meddelandet om upphandling (EUT 2012/S 45-072734), genom at slå fast att CLL-Allingua hade ekonomisk och finansiell kapacitet att genomföra kontraktet, trots att det inte fanns tillräckligt stöd för denna slutsats och CLL-Allingua rättsligt sett inte skulle ha uppfyllt detta förhandsvillkor. |
| --- | --- |

2.

Som andra grund gör sökanden gällande att kommissionen har åsidosatt principerna om öppenhet, icke-diskriminering och likabehandling samt gjort en felaktig tolkning av artikel III.2.2) i meddelandet om upphandling (EUT 2012/S 45-072734), genom at slå fast att CLL-Allingua hade ekonomisk och finansiell kapacitet att genomföra kontraktet, trots att det inte fanns tillräckligt stöd för denna slutsats och CLL-Allingua rättsligt sett inte skulle ha uppfyllt detta förhandsvillkor.

| 3. | Som tredje grund gör sökanden gällande att det förekommit ett antal uppenbart felaktiga bedömningar i anslutning till vart och ett av de fyra bedömningskriterierna. För det första hade utvärderingskommittén upprepade gånger bedömt anbuden med hänvisning till underkriterier för tilldelning som inte tillkännagivits i förväg. Vidare var dess poängsättning inkonsekvent, vilket resulterade i att Communicaid gavs lägre poäng och CLL-Allingua högre poäng vid den tekniska bedömningen avseende samtliga delar. Slutligen underlät utvärderingskommittén att ge en övertygande motivering för sin bedömning. |
| --- | --- |

3.

Som tredje grund gör sökanden gällande att det förekommit ett antal uppenbart felaktiga bedömningar i anslutning till vart och ett av de fyra bedömningskriterierna. För det första hade utvärderingskommittén upprepade gånger bedömt anbuden med hänvisning till underkriterier för tilldelning som inte tillkännagivits i förväg. Vidare var dess poängsättning inkonsekvent, vilket resulterade i att Communicaid gavs lägre poäng och CLL-Allingua högre poäng vid den tekniska bedömningen avseende samtliga delar. Slutligen underlät utvärderingskommittén att ge en övertygande motivering för sin bedömning.

---

(1)  Rådets förordning (EG, Euratom) nr 1605/2002 av den 25 juni 2002 med budgetförordning för Europeiska gemenskapernas allmänna budget (EGT L 248, 2002, s. 1)

---

| 9.3.2013 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 71/24 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2013

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 71/24

---

Talan väckt den 8 januari 2013 — NICO mot rådet

(Mål T-6/13)

2013/C 71/38

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Naftiran Intertrade Co. (NICO) Sàrl (Pully, Schweiz) (ombud: J. Grayston, solicitor, och advokaterna G. Pandey, P. Gjørtler, D. Rovetta, D. Sellers och N. Pilkington)

Svarande: Europeiska unionens råd

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara rådets beslut 2012/635/Gusp av den 15 oktober 2012 om ändring av beslut 2010/413/Gusp om restriktiva åtgärder mot Iran (1), och rådets genomförandeförordning (EU) nr 945/2012 av den 15 oktober 2012 om genomförande av förordning (EU) nr 267/2012 om restriktiva åtgärder mot Iran (2), i den del dessa rättsakter inkluderar sökanden i förteckningen över personer och enheter som är föremål för de restriktiva åtgärderna, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara rådets beslut 2012/635/Gusp av den 15 oktober 2012 om ändring av beslut 2010/413/Gusp om restriktiva åtgärder mot Iran (1), och rådets genomförandeförordning (EU) nr 945/2012 av den 15 oktober 2012 om genomförande av förordning (EU) nr 267/2012 om restriktiva åtgärder mot Iran (2), i den del dessa rättsakter inkluderar sökanden i förteckningen över personer och enheter som är föremål för de restriktiva åtgärderna, och

| — | förplikta rådet att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta rådet att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden fem grunder gällande åsidosättande av väsentliga formföreskrifter och åsidosättande av fördragen och rättsreglerna avseende deras tillämpning, nämligen åsidosättande av rätten att höras, otillräcklig motivering, åsidosättande av rätten till försvar, uppenbart felaktig bedömning och åsidosättande av den grundläggande rätten till egendom.

Sökanden gör gällande att rådet har underlåtit att höra sökanden, och att det inte finns några motsatta uppgifter som skulle motivera detta, särskilt inte i förhållande till begränsningen av aktuella avtalsförhållanden. Sökanden anför vidare att rådet har underlåtit att ge en tillräcklig motivering, vilket rådet har medgett, medan begäran om tillgång till handlingar inte har besvarats. Sökanden hävdar att rådet genom dessa underlåtelser har åsidosatt sökandens rätt till försvar, då denne inte har haft möjlighet att argumentera mot rådets slutsatser på ett ändamålsenligt sätt, eftersom dessa slutsatser har undanhållits från sökanden. I motsats till vad rådet har hävdat, anför sökanden att denne inte är ett dotterbolag till NICO Ltd, eftersom detta bolag inte längre finns i Jersey, och att rådet i vart fall inte har klargjort att även om det vore ett dotterbolag, skulle detta medföra en ekonomisk fördel för staten Iran som skulle strida mot syftet med det omtvistade beslutet och förordningen. Slutligen anför sökanden att, genom begränsningarna av äganderätten och av sökandens aktuella avtalsförhållanden, har rådet åsidosatt den grundläggande rätten till egendom genom att vidta åtgärder vars proportionalitet inte kan fastställas.

---

(1)  EUT L 282, s. 58.

(2)  EUT L 282, s. 16.

---

| 9.3.2013 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 71/25 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2013

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 71/25

---

Talan väckt den 4 januari 2013 — ClientEarth m.fl. mot kommissionen

(Mål T-8/13)

2013/C 71/39

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: ClientEarth (London, Förenade kungariket), Générations futures (Ons-en-Bray, Frankrike), Pesticide Action Network Europe (PAN Europe) (Bryssel, Belgien) (ombud: advokaten A. van den Biesen)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökandena yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara det angripna beslutet som fattats av Europeiska kommissionen den 26 oktober 2012 (Ares(2012)1271350), |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det angripna beslutet som fattats av Europeiska kommissionen den 26 oktober 2012 (Ares(2012)1271350),

| — | förplikta kommissionen att till sökandena betala ett belopp som tribunalen fastställer, som skadestånd för den ekonomiska och ideella skada som sökandena förorsakats, och |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att till sökandena betala ett belopp som tribunalen fastställer, som skadestånd för den ekonomiska och ideella skada som sökandena förorsakats, och

| — | förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökandena önskade använda sig av sina rättigheter enligt Århusförordningen (Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1367/2006 av den 6 september 2006) (1). De ingav i enlighet med denna förordning en begäran om intern omprövning av kommissionens genomförandeförordning (EG) nr 582/2012 av den 2 juli 2012 (2) om godkännande av det verksamma ämnet bifentrin i enlighet med Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1107/2009 (3). Sökandena hänvisade i sin begäran till tribunalens praxis i vilken en viktig fråga avseende förordningen avgjordes (tribunalens domar av den 14 juni 2012 i mål T-338/08 och T-396/09). Kommissionen fann emellertid i det angripna beslutet av den 26 oktober 2012 att denna begäran inte kunde prövas trots att kommissionens tidigare beslut vilka gett upphov till de två domarna av den 14 juni 2012, vilka var identiska med det beslut som antogs i förevarande fall, ogiltigförklarades av tribunalen mot bakgrund av att Århusförordningen till viss del var olaglig då den stod i strid med lydelsen av Århuskonventionen (4). Europeiska unionen är, liksom samtliga medlemsstater, part i denna konvention.

Sökanden åberopar två grunder till stöd för sin ansökan.

För det första gör sökandena gällande att kommissionen gjorde sig skyldig till felaktig rättstillämpning när den inte beaktade tribunalens domar av den 14 juni 2012 i mål T-338/08, Stichting Natuur en Milieu och Pesicide Action Network Europé mot kommissionen, och i mål T-396/09, Vereniging Milieudefensie och Stichting Stop Luchtverontreiniging Utrecht mot kommissionen.

Sökandena hävdar för det andra att begränsningen i Århusförordningen till ”åtgärder med individuell räckvidd” utgör ett åsidosättande av Europeiska unionens skyldighet att följa Århuskonventionen, eftersom artikel 10.1 i förordning nr 1367/2006 begränsar begreppet ”handlingar” i artikel 9.3 i Århuskonventionen till att enbart avse ”förvaltningsåtgärd[er]”, som definieras i artikel 2.1 g i samma förordning som ”åtgärd[er] med individuell räckvidd”.

---

(1)  Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1367/2006 av den 6 september 2006 om tillämpning av bestämmelserna i Århuskonventionen om tillgång till information, allmänhetens deltagande i beslutsprocesser och tillgång till rättslig prövning i miljöfrågor på gemenskapens institutioner och organ

(2)  Kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 582/2012 av den 2 juli 2012 om godkännande av det verksamma ämnet bifentrin i enlighet med Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1107/2009 om utsläppande av växtskyddsmedel på marknaden, och om ändring av bilagan till kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 540/2011 Text av betydelse för EES

(3)  Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1107/2009 av den 21 oktober 2009 om utsläppande av växtskyddsmedel på marknaden och om upphävande av rådets direktiv 79/117/EEG och 91/414/EEG

(4)  Århuskonventionen om tillgång till information, allmänhetens deltagande i beslutsprocesser och tillgång till rättslig prövning i miljöfrågor på gemenskapens institutioner och organ (EUT L 124. s. 4)

---

| 9.3.2013 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 71/26 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2013

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 71/26

---

Överklagande ingett den 17 januari 2013 av Luigi Marcuccio av den dom som personaldomstolen meddelade den 6 november 2012 i mål F-41/06 RENV — Marcuccio mot kommissionen

(Mål T-20/13)

2013/C 71/40

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Klagande: Luigi Marcuccio (Tricase, Italien) (ombud: advokaten G. Cipressa)

Övrig part i målet: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Klaganden yrkar att tribunalen ska

| — | förklara att den dom som Europeiska unionens personaldomstol meddelade den 6 november 2012 i mål F-41/06 RENV, Marcuccio mot kommissionen är en nullitet, och i andra hand ogiltigförklara densamma, samt i första hand 2a), i den mån målet är färdigt för avgörande, 2aa) bifalla klagandens samtliga yrkanden som framställts i första instans i, inbegripet yrkandet att kommissionen ska förpliktas att ersätta alla kostnader som klaganden haft i målet om överklagande och 2b) i andra hand återförvisa målet till personaldomstolen för att denna på nytt ska pröva alla yrkanden som klaganden framställt i första instans. |
| --- | --- |

—

förklara att den dom som Europeiska unionens personaldomstol meddelade den 6 november 2012 i mål F-41/06 RENV, Marcuccio mot kommissionen är en nullitet, och i andra hand ogiltigförklara densamma, samt i första hand 2a), i den mån målet är färdigt för avgörande, 2aa) bifalla klagandens samtliga yrkanden som framställts i första instans i, inbegripet yrkandet att kommissionen ska förpliktas att ersätta alla kostnader som klaganden haft i målet om överklagande och 2b) i andra hand återförvisa målet till personaldomstolen för att denna på nytt ska pröva alla yrkanden som klaganden framställt i första instans.

Grunder och huvudargument

Överklagandet är riktat mot den ovannämnda domen varigenom personaldomstolen ogillade den talan som återförvisats dit genom tribunalens dom av den 8 juni 2011 i mål T-20/09, kommissionen mot Marcuccio om delvis upphävande av domen i mål F-41/06. I den sistnämnda domen prövades klagandens talan dels om ogiltigförklaring av kommissionens beslut av den 30 maj 2005 att pensionera klaganden på grund av invaliditet och av en rad rättsakter knutna till detta beslut, dels om skadestånd.

Till stöd för sitt överklagande åberopar klaganden sju grunder.

| 1. | Första grunden: Rättegångsfel som skadat klagandens intressen, och som också är behäftade med allvarliga, flagranta, iögonfallande, skriande, uppenbara, oåterkalleliga och avgörande fel vid rättstillämpningen. |
| --- | --- |

1.

Första grunden: Rättegångsfel som skadat klagandens intressen, och som också är behäftade med allvarliga, flagranta, iögonfallande, skriande, uppenbara, oåterkalleliga och avgörande fel vid rättstillämpningen.

| 2. | Andra grunden: Total avsaknad av motivering av den överklagade domen. |
| --- | --- |

2.

Andra grunden: Total avsaknad av motivering av den överklagade domen.

| 3. | Tredje grunden: Det omtvistade beslutet är rättsstridigt bland annat på grund av bristande behörighet hos dess upphovsman att anta detsamma. Det har förekommit fel i förfarandet för beslutets antagande, däribland åsidosättande av väsentliga formföreskrifter och maktmissbruk till följd av åsidosättande av handläggningsreglerna. |
| --- | --- |

3.

Tredje grunden: Det omtvistade beslutet är rättsstridigt bland annat på grund av bristande behörighet hos dess upphovsman att anta detsamma. Det har förekommit fel i förfarandet för beslutets antagande, däribland åsidosättande av väsentliga formföreskrifter och maktmissbruk till följd av åsidosättande av handläggningsreglerna.

| 4. | Fjärde grunden: Missuppfattning och förvanskning av de faktiska omständigheterna. |
| --- | --- |

4.

Fjärde grunden: Missuppfattning och förvanskning av de faktiska omständigheterna.

| 5. | Femte grunden: Oriktig, förvrängd, bedräglig och ovederhäftig tillämpning av bevisbördereglerna samt av ett flertal rättsprinciper och bestämmelser. |
| --- | --- |

5.

Femte grunden: Oriktig, förvrängd, bedräglig och ovederhäftig tillämpning av bevisbördereglerna samt av ett flertal rättsprinciper och bestämmelser.

| 6. | Sjätte grunden: Underlåtenhet att pröva ett flertal grundläggande omständigheter i målet. |
| --- | --- |

6.

Sjätte grunden: Underlåtenhet att pröva ett flertal grundläggande omständigheter i målet.

| 7. | Sjunde grunden: Beslutet att avvisa en grund för ogiltigförklaring av det omtvistade beslutet som klaganden anfört är rättsstridigt. |
| --- | --- |

7.

Sjunde grunden: Beslutet att avvisa en grund för ogiltigförklaring av det omtvistade beslutet som klaganden anfört är rättsstridigt.

---

| 9.3.2013 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 71/27 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2013

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 71/27

---

Talan väckt den 21 januari 2013 — Mäurer & Wirtz mot harmoniseringsbyrån — Sacra (4711 Aqua Mirabilis)

(Mål T-25/13)

2013/C 71/41

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Mäurer & Wirtz GmbH & Co. KG (Stolberg, Tyskland) (ombud: advokaten T. Schulte-Beckhausen)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Motpart vid överklagandenämnden: Sacra Srl (Venedig, Italien)

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara det beslut som andra överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) meddelade den 13 november 2012 i ärende R 1601/2011-2, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det beslut som andra överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) meddelade den 13 november 2012 i ärende R 1601/2011-2, och

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna vid tribunalen och harmoniseringsbyrån. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna vid tribunalen och harmoniseringsbyrån.

Grunder och huvudargument

Sökande av gemenskapsvarumärke: Sökanden.

Sökt gemenskapsvarumärke: Ordmärket ”4711 Mirabilis” för varor i klass 3 — ansökan nr 8 988 181

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Sacra Srl

Varumärke eller kännetecken som åberopats: Ordmärket ”Aqua Admirabilis” för varor i klass 3.

Invändningsenhetens beslut: Delvis bifall till invändningen.

Överklagandenämndens beslut: Avslag på överklagandet

Grunder: Åsidosättande av artikel 8.1 b samt mot artikel 7.1 och 7.2 i förordning nr 207/2009.

---

| 9.3.2013 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 71/27 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2013

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 71/27

---

Tribunalens beslut av den 16 januari 2013 — Centre national de la recherche scientifique mot Kommissionen

(Mål T-445/09) (1)

2013/C 71/42

Rättegångsspråk: franska

Ordföranden på andra avdelningen har förordnat om avskrivning av målet.

---

(1)  EUT C 24, 30.1.2010.

---

| 9.3.2013 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 71/27 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2013

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 71/27

---

Tribunalens beslut av den 16 januari 2013 — Centre national de la recherche scientifique mot kommissionen

(Mål T-447/09 och T-449/09) (1)

2013/C 71/43

Rättegångsspråk: franska

Ordföranden på andra avdelningen har förordnat om avskrivning av målet.

---

(1)  EUT C 24, 30.1.2010.

---

| 9.3.2013 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 71/27 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2013

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 71/27

---

Tribunalens beslut av den 16 januari 2013 — Centre national de la recherche scientifique mot Kommissionen

(Mål T-125/11) (1)

2013/C 71/44

Rättegångsspråk: franska

Ordföranden på andra avdelningen har förordnat om avskrivning av målet.

---

(1)  EUT C 145, 14.5.2011

---

| 9.3.2013 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 71/27 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2013

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 71/27

---

Tribunalens beslut av den 16 januari 2013 — Centre national de la recherche scientifique mot Kommissionen

(Mål T-167/11) (1)

2013/C 71/45

Rättegångsspråk: franska

Ordföranden på andra avdelningen har förordnat om avskrivning av målet.

---

(1)  EUT C 145, 14.5.2011.

---

Personaldomstolen

| 9.3.2013 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 71/28 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2013

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 71/28

---

Personaldomstolens dom (andra avdelningen) av den 23 januari 2013 — Katrakasas mot kommissionen

(Mål F-24/11) (1)

(Personalmål - Interna uttagningsproven COM/INT/OLAF/09/AD 8 och COM/INT/OLAF/09/AD 10 - Bedrägeribekämpning - Omprövning av beslutet om vilka sökande ska kallas till det muntliga uttagningsprovet - Omprövning av beslutet att inte uppta sökanden i förteckningen över godkända sökande - Invändning om att meddelandet om uttagningsprov är rättsstridigt - Villkor avseende examensbevis och yrkeserfarenhet - Anonymitetsregeln - Åsidosättande av artikel 31 i tjänsteföreskrifterna - Maktmissbruk - Ämnesval i det skriftliga uttagningsprovet som favoriserar en kategori av sökande - Fråga hur en medlem av uttagningskommittén betett sig under det muntliga uttagningsprovet)

2013/C 71/46

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Nicolas Katrakasas (Bryssel, Belgien) (ombud: advokaten L. Levi)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: inledningsvis B. Eggers och P. Pecho, därefter B. Eggers)

Saken

Personalmål — Yrkande om ogiltigförklaring av uttagningskommitténs beslut att inte uppta sökanden i förteckningen över godkända sökande i uttagningsprovet COM/INT/OLAF/09/AD8

Domslut

| 1. | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1.

Talan ogillas.

| 2. | Nicolas Katrakasas ska bära sina rättegångskostnader och ersätta Europeiska kommissionens rättegångskostnader. |
| --- | --- |

2.

Nicolas Katrakasas ska bära sina rättegångskostnader och ersätta Europeiska kommissionens rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 152, 21.5.2011. s. 33.

---

| 9.3.2013 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 71/28 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2013

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 71/28

---

Personaldomstolens beslut (andra avdelningen) av den 28 januari 2013 — Marcuccio mot kommissionen

(Mål F-92/12)

(Personalmål - Artikel 34.1 i rättegångsreglerna - Ansökan som getts in med telefax i rätt tid och som undertecknats med hjälp av en stämpel som återger en advokats underskrift eller någon annan metod att återge en underskrift - Talan har väckts för sent - Uppenbart att talan ska avvisas)

2013/C 71/47

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: Luigi Marcuccio (Tricase, Italien) (ombud: advokaten G. Cipressa)

Svarande: Europeiska kommissionen

Saken

Talan om ogiltigförklaring av beslutet att göra avdrag på sökandens invaliditetsersättning för att driva in de rättegångskostnader som personaldomstolen förpliktat honom att betala.

Avgörande

| 1. | Talan avvisas. |
| --- | --- |

1.

Talan avvisas.

| 2. | Luigi Marcuccio ska bära sina rättegångskostnader. |
| --- | --- |

2.

Luigi Marcuccio ska bära sina rättegångskostnader.

---

| 9.3.2013 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 71/28 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2013

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 71/28

---

Personaldomstolens beslut (andra avdelningen) av den 28 januari 2013 — Marcuccio mot kommissionen

(Mål F-95/12)

(Personalmål - Artikel 34.1 i rättegångsreglerna - Ansökan som ingetts per telefax inom tidsfristen för väckande av talan och undertecknad med hjälp av en stämpel som återger en advokats namnteckning eller annan form av återgivning - Talan har väckts för sent - Uppenbart att talan ska avvisas)

2013/C 71/48

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: Luigi Marcuccio (Tricase, Italien) (ombud: advokaten G. Cipressa)

Svarande: Europeiska kommissionen

Saken

Talan om ogiltigförklaring av beslutet att verkställa innehållandet av sökandens invaliditetsersättning för att driva in summan på 3 000 euro som betalts till sökanden vid verkställandet av en dom som meddelats av personaldomstolen, vilken senare upphävdes av Europeiska unionens tribunal.

Avgörande

| 1. | Talan avvisas, då det är uppenbart att den inte kan prövas i sak. |
| --- | --- |

1.

Talan avvisas, då det är uppenbart att den inte kan prövas i sak.

| 2. | Luigi Marcuccio ska bära sina egna rättegångskostnader. |
| --- | --- |

2.

Luigi Marcuccio ska bära sina egna rättegångskostnader.

---

| 9.3.2013 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 71/29 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2013

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 71/29

---

Personaldomstolens beslut (andra avdelningen) av den 28 januari 2013 — Marcuccio mot kommissionen

(Mål F-100/12)

(Personalmål - Artikel 34.1 i rättegångsreglerna - Ansökan som getts in via telefax inom talefristen och som undertecknats med hjälp av en stämpel som återger en advokats namnteckning eller med hjälp av en annan återgivningsmetod - Talan har väckts för sent - Uppenbart att talan ska avvisas)

2013/C 71/49

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: Luigi Marcuccio (Tricase, Italien) (ombud: advokaten G. Cipressa)

Svarande: Europeiska kommissionen

Saken

Talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut att inte betala sökanden en ersättning för skada som denne påstår sig ha lidit till följd av förseningen med att genomföra förfarandet för att pensionera honom i enlighet med artikel 53 i tjänsteföreskrifterna och till följd av att det inte fattats något beslut om huruvida den sjukdom som föranlett pensioneringen utgör en yrkessjukdom

Avgörande

| 1. | Talan avvisas, eftersom det är uppenbart att den inte kan prövas i sak |
| --- | --- |

1.

Talan avvisas, eftersom det är uppenbart att den inte kan prövas i sak

| 2. | Luigi Marcuccio ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

Luigi Marcuccio ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

| 9.3.2013 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 71/29 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2013

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 71/29

---

Talan väckt den 26 oktober 2012 — ZZ mot kommissionen

(Mål F-126/12)

2013/C 71/50

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: ZZ (ombud: advokaten M. Boury)

Svarande: Europeiska kommissionen

Saken och beskrivning av tvisten

Talan om ogiltigförklaring av svaret på sökandens klagomål, i vilket denne dels yrkat att kommissionen ska förklara att endast vissa handlingar i dennes personalakt kan överlämnas till undersökningsdomaren vid Tribunal de première instance de Bruxelles, dels yrkat att det ska konstateras att det var rättsstridigt att till sistnämnda domstol utlämna beslutet av den 2 februari 2001.

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att personaldomstolen ska

| — | ogiltigförklara tillsättningsmyndighetens svar av den 24 augusti 2012 på klagomål nr R/367/12, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara tillsättningsmyndighetens svar av den 24 augusti 2012 på klagomål nr R/367/12,

| — | fastställa att åtgärden att till belgiska rättsvårdande myndigheter lämna ut sökandens personalakt och tillsättningsmyndighetens beslut av den 2 februari 2001, och samtliga därtill knutna handlingar samt handlingar som belgiska myndigheter har begärt ut från kommissionen, är en rättsstridig åtgärd, |
| --- | --- |

—

fastställa att åtgärden att till belgiska rättsvårdande myndigheter lämna ut sökandens personalakt och tillsättningsmyndighetens beslut av den 2 februari 2001, och samtliga därtill knutna handlingar samt handlingar som belgiska myndigheter har begärt ut från kommissionen, är en rättsstridig åtgärd,

| — | fastställa att tillsättningsmyndighetens åtgärd att till Tribunal de Bruxelles överlämna konfidentiella handlingar, utan att göra någon rättslig prövning och med åsidosättande av tjänsteföreskrifterna, från den tidigare enheten ADMIN B9, som handlade en administrativ utredning som inletts den 2 februari 2001, är en rättsstridig åtgärd, |
| --- | --- |

—

fastställa att tillsättningsmyndighetens åtgärd att till Tribunal de Bruxelles överlämna konfidentiella handlingar, utan att göra någon rättslig prövning och med åsidosättande av tjänsteföreskrifterna, från den tidigare enheten ADMIN B9, som handlade en administrativ utredning som inletts den 2 februari 2001, är en rättsstridig åtgärd,

| — | fastställa att kommissionens tjänstemäns intervention i utredningen av sökandens klagomål vid Tribunal de Bruxelles, i syfte att skada sökandens sak, var en rättsstridig åtgärd, och att dessa tjänstemän saknade mandat och behörighet för sitt agerande, och |
| --- | --- |

—

fastställa att kommissionens tjänstemäns intervention i utredningen av sökandens klagomål vid Tribunal de Bruxelles, i syfte att skada sökandens sak, var en rättsstridig åtgärd, och att dessa tjänstemän saknade mandat och behörighet för sitt agerande, och

| — | fastställa att sökanden, tillsammans med sin familj, under hela detta ärende har utsatts för allvarliga kränkningar av sina grundläggande mänskliga rättigheter och lidit allvarlig skada i sitt yrkesliv samt ideell och materiell skada som svårligen kan ersättas, varför sökanden har rätt till ersättning för dessa skador. |
| --- | --- |

—

fastställa att sökanden, tillsammans med sin familj, under hela detta ärende har utsatts för allvarliga kränkningar av sina grundläggande mänskliga rättigheter och lidit allvarlig skada i sitt yrkesliv samt ideell och materiell skada som svårligen kan ersättas, varför sökanden har rätt till ersättning för dessa skador.

---

| 9.3.2013 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 71/29 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2013

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 71/29

---

Talan väckt den 2 november 2012 — ZZ mot parlamentet

(Mål F-130/12)

2013/C 71/51

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: ZZ (ombud: advokaterna B. Cortese och A. Salerno)

Svarande: Europaparlamentet

Saken och beskrivning av tvisten

Ogiltigförklaring av beslutet att neka dubbelt barntillägg med tillämpning av artikel 67.3 i tjänsteföreskrifterna.

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att personaldomstolen ska

| — | ogiltigförklara det beslut som fattades av chefen för enheten för individuella rättigheter den 4 augusti 2008 att begränsa sökandens rätt till dubbelt barntillägg med villkoret att ”samtliga särskilda kostnader som uppstår till följd av handikappets art och som åligger” sökanden överstiger 333,19 euro per månad, samt det beslut som fattades av chefen för enheten för individuella rättigheter den 24 oktober 2008 att i det aktuella fallet neka dubbelt barntillägg, vilka beslut fastställts sedan ärendet återupptagits efter beslut av chefen för enheten för individuella rättigheter genom beslut av den 5 december 2011, vilket beslut i sin tur fastställts genom det beslut som Europaparlamentets generalsekreterare fattade den 20 juli 2012 att avslå sökandens klagomål och vilket delgavs sökanden den 23 juli 2013, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det beslut som fattades av chefen för enheten för individuella rättigheter den 4 augusti 2008 att begränsa sökandens rätt till dubbelt barntillägg med villkoret att ”samtliga särskilda kostnader som uppstår till följd av handikappets art och som åligger” sökanden överstiger 333,19 euro per månad, samt det beslut som fattades av chefen för enheten för individuella rättigheter den 24 oktober 2008 att i det aktuella fallet neka dubbelt barntillägg, vilka beslut fastställts sedan ärendet återupptagits efter beslut av chefen för enheten för individuella rättigheter genom beslut av den 5 december 2011, vilket beslut i sin tur fastställts genom det beslut som Europaparlamentets generalsekreterare fattade den 20 juli 2012 att avslå sökandens klagomål och vilket delgavs sökanden den 23 juli 2013,

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

---

| 9.3.2013 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 71/30 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2013

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 71/30

---

Talan väckt den 7 december 2012 — ZZ mot ECNN

(Mål F-148/12)

2013/C 71/52

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: ZZ (ombud: advokaterna D. Abreu Caldas, S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis och E. Marchal)

Svarande: Europeiska centrumet för kontroll av narkotika och narkotikamissbruk (ECNN)

Saken och beskrivning av tvisten

Ogiltigförklaring av beslutet med upprättande av sökandens betygsrapport för perioden 1 januari till 31 december 2011.

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att personaldomstolen ska:

| — | Ogiltigförklara beslutet av den 9 mars 2012 om upprättande av 2012 års betygsrapport för sökanden vilken omfattar perioden 1 januari till 31 december 2011. |
| --- | --- |

—

Ogiltigförklara beslutet av den 9 mars 2012 om upprättande av 2012 års betygsrapport för sökanden vilken omfattar perioden 1 januari till 31 december 2011.

| — | I erforderlig utsträckning, ogiltigförklara det tysta beslut av den 26 oktober 2012 som fattades av den myndighet som är behörig att sluta anställningsavtal att avslå sökandens klagomål med yrkande om att 2012 års betygsrapport skulle omprövas. |
| --- | --- |

—

I erforderlig utsträckning, ogiltigförklara det tysta beslut av den 26 oktober 2012 som fattades av den myndighet som är behörig att sluta anställningsavtal att avslå sökandens klagomål med yrkande om att 2012 års betygsrapport skulle omprövas.

| — | förplikta ECNN att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta ECNN att ersätta rättegångskostnaderna.

---

| 9.3.2013 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 71/30 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2013

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 71/30

---

Talan väckt den 13 december 2012 — ZZ mot kommissionen

(Mål F-152/12)

2013/C 71/53

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: ZZ (ombud: advokaterna D. Abreu Caldas, S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis och E. Marchal)

Svarande: Europeiska kommissionen

Saken och beskrivning av tvisten

Talan om ogiltigförklaring av beslutet att beräkna de pensionsrättigheter som förvärvats före tjänstetillträdet enligt de nya allmänna tillämpningsföreskrifterna.

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att personaldomstolen ska

| — | ogiltigförklara beslutet av den 26 mars 2012 om fastställande av de pensionsrättigheter som sökanden förvärvat före tillträdet av sin tjänst vid kommissionen i enlighet med artikel 11.2 i bilaga VIII till tjänsteföreskrifterna, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara beslutet av den 26 mars 2012 om fastställande av de pensionsrättigheter som sökanden förvärvat före tillträdet av sin tjänst vid kommissionen i enlighet med artikel 11.2 i bilaga VIII till tjänsteföreskrifterna,

| — | i den mån det behövs, ogiltigförklara beslutet av den 3 september 2012 om avslag på sökandens klagomål riktat mot beslutet om fastställande av de pensionsrättigheter som sökanden förvärvat före tjänstetillträdet för överföring till unionens pensionssystem, och |
| --- | --- |

—

i den mån det behövs, ogiltigförklara beslutet av den 3 september 2012 om avslag på sökandens klagomål riktat mot beslutet om fastställande av de pensionsrättigheter som sökanden förvärvat före tjänstetillträdet för överföring till unionens pensionssystem, och

| — | förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

---

| 9.3.2013 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 71/30 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2013

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 71/30

---

Talan väckt den 18 december 2012 — ZZ mot EEAS

(Mål F-154/12)

2013/C 71/54

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: ZZ (ombud: advokaten F. Parrat)

Svarande: Europeiska avdelningen för yttre åtgärder

Saken och beskrivning av tvisten

Delvis ogiltigförklaring av beslutet om fastställande av att sökanden varit placerad i aktuell lönegrad sedan den 16 november 2001 i samband med att han, efter certifiering, utnämndes till en tjänst i tjänstegruppen för handläggare.

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att personaldomstolen ska

| — | ogiltigförklara beslutet av den 23 januari 2012 i den del det fastställs att sökanden varit placerad i aktuell lönegrad sedan den 16 november 2011 i stället för den 1 januari 2011, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara beslutet av den 23 januari 2012 i den del det fastställs att sökanden varit placerad i aktuell lönegrad sedan den 16 november 2011 i stället för den 1 januari 2011, och

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

---

| 9.3.2013 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 71/31 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2013

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 71/31

---

Talan väckt den 20 december 2012 — ZZ mot Europeiska unionens regionkommitté

(Mål F-156/12)

2013/C 71/55

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: ZZ (ombud: advokaten L. Levi)

Svarande: Europeiska unionens regionkommitté

Saken och beskrivning av tvisten

Talan om ogiltigförklaring av beslutet att neka sökanden skadestånd jämte ränta på grund av rättsstridigt beteende som Europeiska unionens regionkommitté har gjort sig skyldig till samt yrkande om ersättning för materiell och ideell skada.

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att personaldomstolen ska

| — | ogiltigförklara beslutet av den 17 februari 2012 om att avslå sökandens begäran av den 19 oktober 2011 om skadestånd jämte ränta på grund av rättsstridigt beteende som Europeiska unionens regionkommitté har gjort sig skyldig till, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara beslutet av den 17 februari 2012 om att avslå sökandens begäran av den 19 oktober 2011 om skadestånd jämte ränta på grund av rättsstridigt beteende som Europeiska unionens regionkommitté har gjort sig skyldig till,

| — | i den mån det är nödvändigt, ogiltigförklara det beslut som Europeiska unionens regionkommitté antog den 10 september 2012, delgivet samma dag genom e-post och genom rekommenderat brev av den 12 september 2012 med mottagningsbevis, varigenom sökandens klagomål avvisades, |
| --- | --- |

—

i den mån det är nödvändigt, ogiltigförklara det beslut som Europeiska unionens regionkommitté antog den 10 september 2012, delgivet samma dag genom e-post och genom rekommenderat brev av den 12 september 2012 med mottagningsbevis, varigenom sökandens klagomål avvisades,

| — | förplikta Europeiska unionens regionkommitté att utge 354 000 euro som ersättning för materiell skada, vilket fastställts provisoriskt, och 100 000 euro som ersättning för ideell skada, vilket fastställts i överensstämmelse med rätt och billighet (ex aequo et bono), samt |
| --- | --- |

—

förplikta Europeiska unionens regionkommitté att utge 354 000 euro som ersättning för materiell skada, vilket fastställts provisoriskt, och 100 000 euro som ersättning för ideell skada, vilket fastställts i överensstämmelse med rätt och billighet (ex aequo et bono), samt

| — | förplikta Europeiska unionens regionkommitté att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Europeiska unionens regionkommitté att ersätta rättegångskostnaderna.

---

| 9.3.2013 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 71/31 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2013

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 71/31

---

Talan väckt den 21 december 2012 — ZZ mot parlamentet

(Mål F-157/12)

2013/C 71/56

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: ZZ (ombud: advokaterna S. Rodrigues och A. Tymen)

Svarande: Europaparlamentet

Saken och beskrivning av tvisten

Ogiltigförklaring av beslutet att återinsätta sökanden i tjänst och det underförstådda beslutet att med retroaktiv verkan säga upp sökanden från tjänsten som rådgivare till direktören för ett direktorat vid Europaparlamentet samt begäran om ersättning för den skada sökanden har lidit

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att personaldomstolen ska

| — | ogiltigförklara beslutet av den 20 juni 2012 att avslå sökandens klagomål mot beslutet av den 20 mars 2012 att återinsätta sökanden i tjänst, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara beslutet av den 20 juni 2012 att avslå sökandens klagomål mot beslutet av den 20 mars 2012 att återinsätta sökanden i tjänst,

| — | ogiltigförklara beslutet av Europaparlamentets ordförande av den 20 mars 2012, att med retroaktiv verkan från den 15 mars 2012 säga upp sökanden från tjänsten som rådgivare åt sin direktör och att samma dag omplacera sökanden till en tjänst som rådgivare vid ett annat direktorat, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara beslutet av Europaparlamentets ordförande av den 20 mars 2012, att med retroaktiv verkan från den 15 mars 2012 säga upp sökanden från tjänsten som rådgivare åt sin direktör och att samma dag omplacera sökanden till en tjänst som rådgivare vid ett annat direktorat,

| — | fastställa den skada som sökanden har lidit på flera plan (hälsa, värdighet, yrkesmässiga anseende, förlust av lika karriärutvecklingsmöjligheter) på grund av de trakasserier sökanden har utsatts för och de administrativa missförhållanden som pågått utan avbrott sedan 2009, |
| --- | --- |

—

fastställa den skada som sökanden har lidit på flera plan (hälsa, värdighet, yrkesmässiga anseende, förlust av lika karriärutvecklingsmöjligheter) på grund av de trakasserier sökanden har utsatts för och de administrativa missförhållanden som pågått utan avbrott sedan 2009,

| — | förplikta svaranden att utge skadestånd jämte ränta till sökanden på ett belopp som skäligen kan fastställas till 400 000 euro, och |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att utge skadestånd jämte ränta till sökanden på ett belopp som skäligen kan fastställas till 400 000 euro, och

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

---