# Il-Ġurnal Uffiċjali C 55/2013

| | ISSN 1977-0987
  doi:10.3000/19770987.C_2013.055.mlt |
| --- | --- |
| Il-Ġurnal Uffiċjali
  tal-Unjoni Ewropea | C 55 |
| | |
| Edizzjoni bil-Malti | Informazzjoni u Avviżi | Volum 5623 ta' Frar 2013 |

ISSN 1977-0987

doi:10.3000/19770987.C_2013.055.mlt

Il-Ġurnal Uffiċjali

tal-Unjoni Ewropea

C 55

Edizzjoni bil-Malti

Informazzjoni u Avviżi

Volum 5623 ta' Frar 2013

---

| Avviż Nru | Werrej | Paġna |
| --- | --- | --- |
| | IV   Informazzjoni |
| | INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA |
| | Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea |
| 2013/C 055/01 | L-Aħħar Pubblikazzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f'Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni EwropeaĠU C 46, 16.2.2013 | 1 |

Avviż Nru

Werrej

Paġna

IV   Informazzjoni

INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA

Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea

2013/C 055/01

L-Aħħar Pubblikazzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f'Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni EwropeaĠU C 46, 16.2.2013

Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

1

| | V   Avviżi |
| --- | --- |
| | PROĊEDURI TAL-QORTI |
| | Il-Qorti tal-Ġustizzja |
| 2013/C 055/02 | Kawża C-560/11: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tat-13 ta’ Diċembru 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Commissione tributaria provinciale di Parma — l-Italja) — Danilo Debiasi vs Agenzia delle Entrate Ufficio di Parma (Artikoli 53(2) u 94 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja — Inammissibbiltà manifesta — Artikolu 99 tar-Regoli tal-Proċedura — Risposta li ma tagħti lok għal ebda dubju raġonevoli — Taxxa — VAT — Artikolu 17(2)(a) tas-Sitt Direttiva tal-VAT — Tnaqqis tat-taxxa tal-input imħallsa — Strutturi sanitarji pubbliċi jew privati li jeżerċitaw attività eżentata — Leġiżlazzjoni nazzjonali li teskludi t-tnaqqis tat-taxxa relatata max-xiri ta’ beni jew ta’ servizzi użati f’attivitajiet eżenti — Tnaqqis prorata) | 2 |
| 2013/C 055/03 | Kawża C-654/11 P: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-13 ta’ Diċembru 2012 — Transcatab SpA, fi stralċ vs Il-Kummissjoni Ewropea (Appell — Kompetizzjoni — Akkordji — Suq taljan tax-xiri u tal-ewwel ipproċessar tat-tabakk mhux maħdum — Iffissar tal-prezzijiet u tqassim tas-suq — Imputabbiltà tal-aġir li jikkostitwixxi ksur tas-sussidjarja lill-kumpannija parent tagħha — Preżunzjoni ta’ innoċenza — Drittijiet tad-difiża — Obbligu ta’ motivazzjoni — Prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament) | 2 |
| 2013/C 055/04 | Kawża C-521/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mir-Raad van State (il-Pajjiżi l-Baxxi) fid-19 ta’ Novembru 2012 — T.C. Briels et vs Minister van Infrastructuur en Milieu | 3 |
| 2013/C 055/05 | Kawża C-580/12 P: Appell ippreżentat fl-10 ta’ Diċembru 2012 minn Guardian Industries Corp., Guardian Europe Sàrl mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Is-Sitt Awla) fis-27 ta’ Settembru 2012 fil-Kawża T-82/08: Guardian Industries Corp., Guardian Europe Sàrl vs Il-Kummissjoni Ewropea | 3 |
| 2013/C 055/06 | Kawża C-581/12 P: Appell ippreżentat fil-11 ta’ Diċembru 2012 minn Kuwait Petroleum Corp., Kuwait Petroleum International Ltd, Kuwait Petroleum (il-Pajjiżi l-Baxxi) mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Is-Sitt Awla) fis-27 ta’ Settembru 2012 fil-Kawża T-370/06, Kuwait Petroleum Corp., Kuwait Petroleum International Ltd, Kuwait Petroleum (il-Pajjiżi l-Baxxi) BV vs Il-Kummissjoni Ewropea | 4 |
| 2013/C 055/07 | Kawża C-583/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mir-Riigikohus (l-Estonja) fit-12 ta’ Diċembru 2012 — Sintax Trading OÜ vs Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskus | 5 |
| 2013/C 055/08 | Kawża C-585/12 P: Appell ippreżentat fit-12 ta’ Diċembru 2012 minn Shell Petroleum NV, The Shell Transport and Trading Company Ltd, Shell Nederland BV mis-sentenza mogħtija (Is-Sitt Awla) fis-27 ta’ Settembru 2012 fil-Kawża T-343/06, Shell Petroleum NV, The Shell Transport and Trading Company Ltd, Shell Nederland BV vs Il-Kummissjoni Ewropea | 6 |
| 2013/C 055/09 | Kawża C-591/12: Appell ippreżentat fl-10 ta’ Diċembru 2012 minn Bimbo, SA mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Is-Seba’ Awla) fl-10 ta’ Ottubru 2012 fil-Kawża T-569/10 — Bimbo, SA vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) | 6 |
| 2013/C 055/10 | Kawża C-593/12 P: Appell ippreżentat fit-18 ta’ Diċembru 2012 minn Lancôme parfums et beauté & Cie mis-sentenza tal-Qorti Ġenerali (It-Tmien Awla) mogħtija fil-5 ta’ Ottubru 2012 fil-Kawża T-204/10 — Lancôme parfums et beauté & Cie vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) | 7 |
| 2013/C 055/11 | Kawża C-616/12 P: Appell ippreżentat fil-31 ta’ Diċembru 2012 minn Ellinika Nafpigeia AE, u 2. Hoern Beteilingungs GmbH kontra d-digriet tal-Qorti Ġenerali (Is-Seba’ Awla) tad-19 ta’ Ottubru 2012 fil-Kawża T-466/11, Ellinika Nafpigeia u 2. Hoern Beteiligungs GmbH vs Il-Kummissjoni Ewropea | 7 |
| 2013/C 055/12 | Kawża C-7/13: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Förvaltningsrätten i Stockholm (l-Isvezja) fis-7 ta’ Jannar 2013 — Skandia America Corporation USA, filial Sverige vs Skatteverket | 8 |
| | Il-Qorti Ġenerali |
| 2013/C 055/13 | Kawża T-392/07: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Jannar 2013 — Strack vs Il-Kummissjoni (Aċċess għal dokumenti — Regolament (KE) Nru 1049/2001 — Dokumenti dwar talbiet ta’ konferma ta’ aċċess għad-dokumenti u għall-kawża mressqa quddiem il-Qorti Ġenerali — Reġistru ta’ dokumenti — Rikors għal annullament — Rifjut impliċitu ta’ aċċess — Interess ġuridiku — Rifjut parzjali ta’ aċċess — Eċċezzjoni dwar il-protezzjoni tal-ħajja privata u tal-integralità tal-individwu — Eċċezzjoni dwar il-protezzjoni tal-interessi kummerċjali ta’ terzi — Eċċezzjoni dwar il-protezzjoni tat-teħid ta’ deċiżjonijiet — Obbligu ta’ motivazzjoni — Responsabbiltà mhux kuntrattwali) | 9 |
| 2013/C 055/14 | Kawża T-182/10: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Jannar 2013 — AISCAT vs Il-Kummissjoni (Għajnuna mill-Istat — Konċessjoni diretta tax-xogħlijiet ta’ kostruzzjoni u tal-ġestjoni ulterjuri ta’ parti minn awtostrada — Deċiżjoni li ma tittiħidx azzjoni fir-rigward tal-ilment — Rikors għal annullament — Att li jista’ jiġi kkontestat — Locus standi — Interess individwali — Ammissibbiltà — Kunċett ta’ għajnuna — Riżorsi tal-Istat) | 9 |
| 2013/C 055/15 | Kawża T-54/11: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Jannar 2013 — Spanja vs Il-Kummissjoni (FEŻR — Tnaqqis ta’ għajnuna finanzjarja — Għajnuna għall-programm operattiv tal-objettiv Nru 1 (2000-2006), li jirrigwarda r-reġjun ta’ Andalucía (Spanja) — Artikolu 39(3)(b) tar-Regolament (KE) Nru 1260/1999 — Terminu ta’ tliet xhur — Direttiva 93/36/KEE — Proċedura nnegozjata mingħajr il-pubblikazzjoni minn qabel ta’ avviż ta’ kuntratt) | 10 |
| 2013/C 055/16 | Kawża T-237/11: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Jannar 2013 — Lidl Stiftung vs UASI — Lactimilk (BELLRAM) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja verbali BELLRAM — Trade marks nazzjonali verbali u figurattivi preċedenti RAM u Ram — Raġuni relattiva għal rifjut — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 — Dritt għal smigħ — Artikolu 63(2), Artikoli 75 u 76 tar-Regolament Nru 207/2009 — Termini għall-proċedimenti ta’ oppożizzjoni) | 10 |
| 2013/C 055/17 | Kawża T-413/11: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Jannar 2013 — Welte — Wenu vs UASI — Il-Kummissjoni (EUROPEAN DRIVESHAFT SERVICES) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità — Trade mark Komunitarja figurattiva EUROPEAN DRIVESHAFT SERVICES — Raġuni assoluta għal rifjut — Imitazzjoni tal-emblema ta’ organizzazzjoni internazzjonali intergovernattiva — Artikolu 7(1)(h) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 — Artikolu 6b tal-Konvenzjoni ta’ Pariġi — Kontenut tat-talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità — Ammissibbiltà ta’ elementi ġodda — Artikolu 56(2) u Artikolu 76 tar-Regolament Nru 207/2009 — Regola 37(b), (iv) tar-Regolament (KE) Nru 2868/95 — Kompetenza tal-Bord tal-Appell fil-każ ta’ appell limitat għal parti mid-deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni) | 11 |
| 2013/C 055/18 | Kawża T-451/11: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Jannar 2013 — Gigabyte Technology vs UASI — Haskins (Gigabyte) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali Gigabyte — Trade mark Komunitarja verbali preċedenti GIGABITER — Raġuni relattiva għal rifjut — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009) | 11 |
| 2013/C 055/19 | Kawża T-544/11: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-16 ta’ Jannar 2013 — Spectrum Brands (UK) vs UASI — Philips (STEAM GLIDE) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità — Trade mark Komunitarja verbali STEAM GLIDE — Raġuni assoluta għal rifjut — Karattru deskrittiv — Artikolu 7(1)(ċ) tar-Regolament Nru 207/2009) | 11 |
| 2013/C 055/20 | Kawża T-625/11: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Jannar 2013 — BSH vs UASI (ecoDoor) (Trade mark Komunitarja — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali ecoDoor — Raġuni assoluta għal rifjut — Karattru deskrittiv — Artikolu 7(1)(c) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009) | 12 |
| 2013/C 055/21 | Kawża T-205/11: Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-18 ta’ Diċembru 2012 — Il-Ġermanja vs Il-Kummissjoni (Rikors għal annullament — Għajnuna mill-Istat — Terminu għall-preżentata ta’ rikors — Tardività — Inammissibbiltà) | 12 |
| 2013/C 055/22 | Kawża T-228/11 P: Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-17 ta’ Diċembru 2012 — Barbin vs Il-Parlament (Appell — Servizz pubbliku — Uffiċjali — Mewt tal-appellanti — Assenza ta’ trasfużjoni tal-atti mill-aventi kawża — Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni) | 12 |
| 2013/C 055/23 | Kawża T-320/11: Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-18 ta’ Diċembru 2012 — L-Ungerija vs Il-Kummissjoni (Rikors għal annullament — Terminu għall-preżentata ta’ rikors — Bidu ta’ dekorrenza — Tardività — Inammissibbiltà) | 13 |
| 2013/C 055/24 | Kawża T-274/12: Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-7 ta’ Jannar 2013 — Alfastar Benelux vs Il-Kunsill (Rikors għal nuqqas li tittieħed azzjoni — Tmiem tas-suġġett tar-rikors — Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni — Rikors għad-danni — Rikors manifestament infondat fid-dritt) | 13 |
| 2013/C 055/25 | Kawża T-326/12: Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-14 ta’ Diċembru 2012 — Al Toun u Al Toun Group vs Il-Kunsill (Politika barranija u ta’ sigurtà komuni — Miżuri restrittivi diretti kontra s-Sirja — Revoka tal-lista tal-persuni kkonċernati — Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni) | 14 |
| 2013/C 055/26 | Kawża T-512/12: Rikors ippreżentat fid-19 ta’ Novembru 2012 — Front Polisario vs Il-Kunsill | 14 |
| 2013/C 055/27 | Kawża T-529/12: Appell ippreżentat fil-5 ta’ Diċembru 2012 minn Moises Bermejo Garde mis-sentenza mogħtija fil-25 ta’ Settembru 2012 mit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku fil-Kawża F-51/10, Bermejo Garde vs KESE | 15 |
| 2013/C 055/28 | Kawża T-530/12 P: Appell ippreżentat fil-5 ta’ Diċembru 2012 minn Moises Bermejo Garde kontra s-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-25 ta’ Settembru 2012 fil-Kawża F-41/10, Bermejo Garde vs KESE | 15 |
| 2013/C 055/29 | Kawża T-539/12: Rikors ippreżentat fit-12 ta’ Diċembru 2012 — Ziegler vs Il-Kummissjoni | 16 |
| 2013/C 055/30 | Kawża T-542/12: Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Diċembru 2012 — Mikhalchanka vs Il-Kunsill | 17 |
| 2013/C 055/31 | Kawża T-543/12: Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Diċembru 2012 — Grau Ferrer vs UASI — Rubio Ferrer (Bugui va) | 18 |
| 2013/C 055/32 | Kawża T-544/12: Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Diċembru 2012 — Pensa Pharma vs UASI — Ferring u Farmaceutisk Lab Ferring (PENSA PHARMA) | 18 |
| 2013/C 055/33 | Kawża T-546/12: Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Diċembru 2012 — Pensa Pharma vs UASI — Ferring u Farmaceutisk Lab Ferring (pensa) | 19 |
| 2013/C 055/34 | Kawża T-550/12: Rikors ippreżentat fil-21 ta’ Diċembru 2012 — bachmeier vs UASI (oto-soft) | 19 |
| 2013/C 055/35 | Kawża T-551/12: Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Diċembru 2012 — Coppenrath-Verlag vs UASI — Sembella (Rebella) | 20 |
| 2013/C 055/36 | Kawża T-553/12: Rikors ippreżentat fl-24 ta’ Diċembru 2012 — Bateaux mouches vs UASI (BATEAUX-MOUCHES) | 20 |
| 2013/C 055/37 | Kawża T-563/12: Rikors ippreżentat fis-26 ta’ Diċembru 2012 — Central Bank of Iran vs Il-Kunsill | 21 |
| 2013/C 055/38 | Kawża T-564/12: Rikors ippreżentat fis-26 ta’ Diċembru 2012 — Ministry of Energy of Iran vs Il-Kunsill | 21 |
| 2013/C 055/39 | Kawża T-565/12: Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Diċembru 2012 — National Iranian Tanker Company vs Il-Kunsill | 22 |
| 2013/C 055/40 | Kawża T-574/12: Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Diċembru 2012 — PAN Europe u Stichting Natuur en Milieuvs Il-Kummissjoni Ewropea | 22 |
| 2013/C 055/41 | Kawża T-575/12: Rikors ippreżentat fit-28 ta’ Diċembru 2012 — Pyrox vs UASI — Köb Holzheizsysteme (PYROX) | 23 |
| 2013/C 055/42 | Kawża T-5/13: Rikors ippreżentat fid-9 ta’ Jannar 2013 — Iran Liquefied Natural Gas vs Il-Kunsill | 24 |
| 2013/C 055/43 | Kawża T-11/13: Rikors ippreżentat fid-9 ta’ Jannar 2013 — Tegometall International vs UASI — Irega (MEGO) | 24 |
| | It-Tribunal għas-Servizz Pubbliku |
| 2013/C 055/44 | Kawża F-147/12: Rikors ippreżentat fit-3 ta’ Diċembru 2012 — ZZ vs Il-Kummissjoni | 26 |
| 2013/C 055/45 | Kawża F-151/12: Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Diċembru 2012 — ZZ vs Il-Kummissjoni | 26 |
| 2013/C 055/46 | Kawża F-153/12: Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Diċembru 2012 — ZZ vs Il-Kummissjoni | 26 |
| 2013/C 055/47 | Kawża F-161/12: Rikors ippreżentat fit-28 ta’ Diċembru 2012 — ZZ vs Iċ-Ċentru Ewropew għall-Prevenzjoni u l-Kontroll tal-Mard (ECDC) | 27 |

V   Avviżi

PROĊEDURI TAL-QORTI

Il-Qorti tal-Ġustizzja

2013/C 055/02

Kawża C-560/11: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tat-13 ta’ Diċembru 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Commissione tributaria provinciale di Parma — l-Italja) — Danilo Debiasi vs Agenzia delle Entrate Ufficio di Parma (Artikoli 53(2) u 94 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja — Inammissibbiltà manifesta — Artikolu 99 tar-Regoli tal-Proċedura — Risposta li ma tagħti lok għal ebda dubju raġonevoli — Taxxa — VAT — Artikolu 17(2)(a) tas-Sitt Direttiva tal-VAT — Tnaqqis tat-taxxa tal-input imħallsa — Strutturi sanitarji pubbliċi jew privati li jeżerċitaw attività eżentata — Leġiżlazzjoni nazzjonali li teskludi t-tnaqqis tat-taxxa relatata max-xiri ta’ beni jew ta’ servizzi użati f’attivitajiet eżenti — Tnaqqis prorata)

2

2013/C 055/03

Kawża C-654/11 P: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-13 ta’ Diċembru 2012 — Transcatab SpA, fi stralċ vs Il-Kummissjoni Ewropea (Appell — Kompetizzjoni — Akkordji — Suq taljan tax-xiri u tal-ewwel ipproċessar tat-tabakk mhux maħdum — Iffissar tal-prezzijiet u tqassim tas-suq — Imputabbiltà tal-aġir li jikkostitwixxi ksur tas-sussidjarja lill-kumpannija parent tagħha — Preżunzjoni ta’ innoċenza — Drittijiet tad-difiża — Obbligu ta’ motivazzjoni — Prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament)

2

2013/C 055/04

Kawża C-521/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mir-Raad van State (il-Pajjiżi l-Baxxi) fid-19 ta’ Novembru 2012 — T.C. Briels et vs Minister van Infrastructuur en Milieu

3

2013/C 055/05

Kawża C-580/12 P: Appell ippreżentat fl-10 ta’ Diċembru 2012 minn Guardian Industries Corp., Guardian Europe Sàrl mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Is-Sitt Awla) fis-27 ta’ Settembru 2012 fil-Kawża T-82/08: Guardian Industries Corp., Guardian Europe Sàrl vs Il-Kummissjoni Ewropea

3

2013/C 055/06

Kawża C-581/12 P: Appell ippreżentat fil-11 ta’ Diċembru 2012 minn Kuwait Petroleum Corp., Kuwait Petroleum International Ltd, Kuwait Petroleum (il-Pajjiżi l-Baxxi) mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Is-Sitt Awla) fis-27 ta’ Settembru 2012 fil-Kawża T-370/06, Kuwait Petroleum Corp., Kuwait Petroleum International Ltd, Kuwait Petroleum (il-Pajjiżi l-Baxxi) BV vs Il-Kummissjoni Ewropea

4

2013/C 055/07

Kawża C-583/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mir-Riigikohus (l-Estonja) fit-12 ta’ Diċembru 2012 — Sintax Trading OÜ vs Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskus

5

2013/C 055/08

Kawża C-585/12 P: Appell ippreżentat fit-12 ta’ Diċembru 2012 minn Shell Petroleum NV, The Shell Transport and Trading Company Ltd, Shell Nederland BV mis-sentenza mogħtija (Is-Sitt Awla) fis-27 ta’ Settembru 2012 fil-Kawża T-343/06, Shell Petroleum NV, The Shell Transport and Trading Company Ltd, Shell Nederland BV vs Il-Kummissjoni Ewropea

6

2013/C 055/09

Kawża C-591/12: Appell ippreżentat fl-10 ta’ Diċembru 2012 minn Bimbo, SA mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Is-Seba’ Awla) fl-10 ta’ Ottubru 2012 fil-Kawża T-569/10 — Bimbo, SA vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

6

2013/C 055/10

Kawża C-593/12 P: Appell ippreżentat fit-18 ta’ Diċembru 2012 minn Lancôme parfums et beauté & Cie mis-sentenza tal-Qorti Ġenerali (It-Tmien Awla) mogħtija fil-5 ta’ Ottubru 2012 fil-Kawża T-204/10 — Lancôme parfums et beauté & Cie vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

7

2013/C 055/11

Kawża C-616/12 P: Appell ippreżentat fil-31 ta’ Diċembru 2012 minn Ellinika Nafpigeia AE, u 2. Hoern Beteilingungs GmbH kontra d-digriet tal-Qorti Ġenerali (Is-Seba’ Awla) tad-19 ta’ Ottubru 2012 fil-Kawża T-466/11, Ellinika Nafpigeia u 2. Hoern Beteiligungs GmbH vs Il-Kummissjoni Ewropea

7

2013/C 055/12

Kawża C-7/13: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Förvaltningsrätten i Stockholm (l-Isvezja) fis-7 ta’ Jannar 2013 — Skandia America Corporation USA, filial Sverige vs Skatteverket

8

Il-Qorti Ġenerali

2013/C 055/13

Kawża T-392/07: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Jannar 2013 — Strack vs Il-Kummissjoni (Aċċess għal dokumenti — Regolament (KE) Nru 1049/2001 — Dokumenti dwar talbiet ta’ konferma ta’ aċċess għad-dokumenti u għall-kawża mressqa quddiem il-Qorti Ġenerali — Reġistru ta’ dokumenti — Rikors għal annullament — Rifjut impliċitu ta’ aċċess — Interess ġuridiku — Rifjut parzjali ta’ aċċess — Eċċezzjoni dwar il-protezzjoni tal-ħajja privata u tal-integralità tal-individwu — Eċċezzjoni dwar il-protezzjoni tal-interessi kummerċjali ta’ terzi — Eċċezzjoni dwar il-protezzjoni tat-teħid ta’ deċiżjonijiet — Obbligu ta’ motivazzjoni — Responsabbiltà mhux kuntrattwali)

9

2013/C 055/14

Kawża T-182/10: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Jannar 2013 — AISCAT vs Il-Kummissjoni (Għajnuna mill-Istat — Konċessjoni diretta tax-xogħlijiet ta’ kostruzzjoni u tal-ġestjoni ulterjuri ta’ parti minn awtostrada — Deċiżjoni li ma tittiħidx azzjoni fir-rigward tal-ilment — Rikors għal annullament — Att li jista’ jiġi kkontestat — Locus standi — Interess individwali — Ammissibbiltà — Kunċett ta’ għajnuna — Riżorsi tal-Istat)

9

2013/C 055/15

Kawża T-54/11: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Jannar 2013 — Spanja vs Il-Kummissjoni (FEŻR — Tnaqqis ta’ għajnuna finanzjarja — Għajnuna għall-programm operattiv tal-objettiv Nru 1 (2000-2006), li jirrigwarda r-reġjun ta’ Andalucía (Spanja) — Artikolu 39(3)(b) tar-Regolament (KE) Nru 1260/1999 — Terminu ta’ tliet xhur — Direttiva 93/36/KEE — Proċedura nnegozjata mingħajr il-pubblikazzjoni minn qabel ta’ avviż ta’ kuntratt)

10

2013/C 055/16

Kawża T-237/11: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Jannar 2013 — Lidl Stiftung vs UASI — Lactimilk (BELLRAM) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja verbali BELLRAM — Trade marks nazzjonali verbali u figurattivi preċedenti RAM u Ram — Raġuni relattiva għal rifjut — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 — Dritt għal smigħ — Artikolu 63(2), Artikoli 75 u 76 tar-Regolament Nru 207/2009 — Termini għall-proċedimenti ta’ oppożizzjoni)

10

2013/C 055/17

Kawża T-413/11: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Jannar 2013 — Welte — Wenu vs UASI — Il-Kummissjoni (EUROPEAN DRIVESHAFT SERVICES) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità — Trade mark Komunitarja figurattiva EUROPEAN DRIVESHAFT SERVICES — Raġuni assoluta għal rifjut — Imitazzjoni tal-emblema ta’ organizzazzjoni internazzjonali intergovernattiva — Artikolu 7(1)(h) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 — Artikolu 6b tal-Konvenzjoni ta’ Pariġi — Kontenut tat-talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità — Ammissibbiltà ta’ elementi ġodda — Artikolu 56(2) u Artikolu 76 tar-Regolament Nru 207/2009 — Regola 37(b), (iv) tar-Regolament (KE) Nru 2868/95 — Kompetenza tal-Bord tal-Appell fil-każ ta’ appell limitat għal parti mid-deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni)

11

2013/C 055/18

Kawża T-451/11: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Jannar 2013 — Gigabyte Technology vs UASI — Haskins (Gigabyte) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali Gigabyte — Trade mark Komunitarja verbali preċedenti GIGABITER — Raġuni relattiva għal rifjut — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009)

11

2013/C 055/19

Kawża T-544/11: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-16 ta’ Jannar 2013 — Spectrum Brands (UK) vs UASI — Philips (STEAM GLIDE) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità — Trade mark Komunitarja verbali STEAM GLIDE — Raġuni assoluta għal rifjut — Karattru deskrittiv — Artikolu 7(1)(ċ) tar-Regolament Nru 207/2009)

11

2013/C 055/20

Kawża T-625/11: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Jannar 2013 — BSH vs UASI (ecoDoor) (Trade mark Komunitarja — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali ecoDoor — Raġuni assoluta għal rifjut — Karattru deskrittiv — Artikolu 7(1)(c) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009)

12

2013/C 055/21

Kawża T-205/11: Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-18 ta’ Diċembru 2012 — Il-Ġermanja vs Il-Kummissjoni (Rikors għal annullament — Għajnuna mill-Istat — Terminu għall-preżentata ta’ rikors — Tardività — Inammissibbiltà)

12

2013/C 055/22

Kawża T-228/11 P: Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-17 ta’ Diċembru 2012 — Barbin vs Il-Parlament (Appell — Servizz pubbliku — Uffiċjali — Mewt tal-appellanti — Assenza ta’ trasfużjoni tal-atti mill-aventi kawża — Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni)

12

2013/C 055/23

Kawża T-320/11: Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-18 ta’ Diċembru 2012 — L-Ungerija vs Il-Kummissjoni (Rikors għal annullament — Terminu għall-preżentata ta’ rikors — Bidu ta’ dekorrenza — Tardività — Inammissibbiltà)

13

2013/C 055/24

Kawża T-274/12: Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-7 ta’ Jannar 2013 — Alfastar Benelux vs Il-Kunsill (Rikors għal nuqqas li tittieħed azzjoni — Tmiem tas-suġġett tar-rikors — Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni — Rikors għad-danni — Rikors manifestament infondat fid-dritt)

13

2013/C 055/25

Kawża T-326/12: Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-14 ta’ Diċembru 2012 — Al Toun u Al Toun Group vs Il-Kunsill (Politika barranija u ta’ sigurtà komuni — Miżuri restrittivi diretti kontra s-Sirja — Revoka tal-lista tal-persuni kkonċernati — Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni)

14

2013/C 055/26

Kawża T-512/12: Rikors ippreżentat fid-19 ta’ Novembru 2012 — Front Polisario vs Il-Kunsill

14

2013/C 055/27

Kawża T-529/12: Appell ippreżentat fil-5 ta’ Diċembru 2012 minn Moises Bermejo Garde mis-sentenza mogħtija fil-25 ta’ Settembru 2012 mit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku fil-Kawża F-51/10, Bermejo Garde vs KESE

15

2013/C 055/28

Kawża T-530/12 P: Appell ippreżentat fil-5 ta’ Diċembru 2012 minn Moises Bermejo Garde kontra s-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-25 ta’ Settembru 2012 fil-Kawża F-41/10, Bermejo Garde vs KESE

15

2013/C 055/29

Kawża T-539/12: Rikors ippreżentat fit-12 ta’ Diċembru 2012 — Ziegler vs Il-Kummissjoni

16

2013/C 055/30

Kawża T-542/12: Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Diċembru 2012 — Mikhalchanka vs Il-Kunsill

17

2013/C 055/31

Kawża T-543/12: Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Diċembru 2012 — Grau Ferrer vs UASI — Rubio Ferrer (Bugui va)

18

2013/C 055/32

Kawża T-544/12: Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Diċembru 2012 — Pensa Pharma vs UASI — Ferring u Farmaceutisk Lab Ferring (PENSA PHARMA)

18

2013/C 055/33

Kawża T-546/12: Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Diċembru 2012 — Pensa Pharma vs UASI — Ferring u Farmaceutisk Lab Ferring (pensa)

19

2013/C 055/34

Kawża T-550/12: Rikors ippreżentat fil-21 ta’ Diċembru 2012 — bachmeier vs UASI (oto-soft)

19

2013/C 055/35

Kawża T-551/12: Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Diċembru 2012 — Coppenrath-Verlag vs UASI — Sembella (Rebella)

20

2013/C 055/36

Kawża T-553/12: Rikors ippreżentat fl-24 ta’ Diċembru 2012 — Bateaux mouches vs UASI (BATEAUX-MOUCHES)

20

2013/C 055/37

Kawża T-563/12: Rikors ippreżentat fis-26 ta’ Diċembru 2012 — Central Bank of Iran vs Il-Kunsill

21

2013/C 055/38

Kawża T-564/12: Rikors ippreżentat fis-26 ta’ Diċembru 2012 — Ministry of Energy of Iran vs Il-Kunsill

21

2013/C 055/39

Kawża T-565/12: Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Diċembru 2012 — National Iranian Tanker Company vs Il-Kunsill

22

2013/C 055/40

Kawża T-574/12: Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Diċembru 2012 — PAN Europe u Stichting Natuur en Milieuvs Il-Kummissjoni Ewropea

22

2013/C 055/41

Kawża T-575/12: Rikors ippreżentat fit-28 ta’ Diċembru 2012 — Pyrox vs UASI — Köb Holzheizsysteme (PYROX)

23

2013/C 055/42

Kawża T-5/13: Rikors ippreżentat fid-9 ta’ Jannar 2013 — Iran Liquefied Natural Gas vs Il-Kunsill

24

2013/C 055/43

Kawża T-11/13: Rikors ippreżentat fid-9 ta’ Jannar 2013 — Tegometall International vs UASI — Irega (MEGO)

24

It-Tribunal għas-Servizz Pubbliku

2013/C 055/44

Kawża F-147/12: Rikors ippreżentat fit-3 ta’ Diċembru 2012 — ZZ vs Il-Kummissjoni

26

2013/C 055/45

Kawża F-151/12: Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Diċembru 2012 — ZZ vs Il-Kummissjoni

26

2013/C 055/46

Kawża F-153/12: Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Diċembru 2012 — ZZ vs Il-Kummissjoni

26

2013/C 055/47

Kawża F-161/12: Rikors ippreżentat fit-28 ta’ Diċembru 2012 — ZZ vs Iċ-Ċentru Ewropew għall-Prevenzjoni u l-Kontroll tal-Mard (ECDC)

27

| MT | |
| --- | --- |

MT

---

IV Informazzjoni

INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA

Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea

| 23.2.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 55/1 |
| --- | --- | --- | --- |

23.2.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 55/1

---

2013/C 55/01

L-Aħħar Pubblikazzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f'Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

ĠU C 46, 16.2.2013

Pubblikazzjonijiet preċedenti

ĠU C 38, 9.2.2013

ĠU C 32, 2.2.2013

ĠU C 26, 26.1.2013

ĠU C 9, 12.1.2013

ĠU C 399, 22.12.2012

ĠU C 389, 15.12.2012

Dawn it-testi huma disponibbli fuq:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Avviżi

PROĊEDURI TAL-QORTI

Il-Qorti tal-Ġustizzja

| 23.2.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 55/2 |
| --- | --- | --- | --- |

23.2.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 55/2

---

Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tat-13 ta’ Diċembru 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Commissione tributaria provinciale di Parma — l-Italja) — Danilo Debiasi vs Agenzia delle Entrate Ufficio di Parma

(Kawża C-560/11) (1)

(Artikoli 53(2) u 94 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja - Inammissibbiltà manifesta - Artikolu 99 tar-Regoli tal-Proċedura - Risposta li ma tagħti lok għal ebda dubju raġonevoli - Taxxa - VAT - Artikolu 17(2)(a) tas-Sitt Direttiva tal-VAT - Tnaqqis tat-taxxa tal-input imħallsa - Strutturi sanitarji pubbliċi jew privati li jeżerċitaw attività eżentata - Leġiżlazzjoni nazzjonali li teskludi t-tnaqqis tat-taxxa relatata max-xiri ta’ beni jew ta’ servizzi użati f’attivitajiet eżenti - Tnaqqis prorata)

2013/C 55/02

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Qorti tar-rinviju

Commissione tributaria provinciale di Parma

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Danilo Debiasi

Konvenuta: Agenzia delle Entrate Ufficio di Parma

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Commissione tributaria provinciale di Parma — Interpretazzjoni tal-Artikolu 17(2)(a) tas-Sitt Direttiva tal-Kunsill 77/388/KEE, tas-17 ta’ Mejju 1977, fuq l-armonizzazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri dwar taxxi fuq id-dħul mill-bejgħ — Sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud: bażi uniformi ta’ stima (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 9, Vol. 1 p. 23) — Tnaqqis tat-taxxa tal-input imħallsa — Strutturi sanitarji pubbliċi jew privati li jeżerċitaw attività eżenti — Leġiżlazzjoni nazzjonali li teskludi t-tnaqqis tat-taxxa relatata max-xiri ta’ beni jew ta’ servizzi użati fl-imsemmija attivitajiet eżenti

Dispożittiv

L-Artikolu 17(2) u (5) kif ukoll l-Artikolu 19 tas-Sitt Direttiva tal-Kunsill 77/388/KEE, tas-17 ta’ Mejju 1977, fuq l-armonizzazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri dwar taxxi fuq id-dħul mill-bejgħ — Sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud: bażi uniformi ta’ stima, għandhom jiġu interpretati fis-sens li ma jipprekludux leġiżlazzjoni nazzjonali, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li ma tawtorizzax it-tnaqqis tat-taxxa fuq il-valur miżjud tal-input imħallsa għax-xiri ta’ beni u ta’ servizzi użati għall-bżonnijiet tal-attivitajiet eżenti u li tipprovdi, konsegwentement, li d-dritt għat-tnaqqis ta’ din it-taxxa ta’ persuna taxxabbli mħallta huwa kkalkolat fuq bażi prorata li tikkorrispondi għar-relazzjoni bejn l-ammont tat-tranżazzjonijiet li jagħtu dritt għat-tnaqqis u l-ammont totali tat-tranżazzjonijiet li saru matul is-sena, inkluż il-provvisti mediko-sanitarji eżenti.

---

(1)  ĠU C 25, 28.01.2012.

---

| 23.2.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 55/2 |
| --- | --- | --- | --- |

23.2.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 55/2

---

Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-13 ta’ Diċembru 2012 — Transcatab SpA, fi stralċ vs Il-Kummissjoni Ewropea

(Kawża C-654/11 P) (1)

(Appell - Kompetizzjoni - Akkordji - Suq taljan tax-xiri u tal-ewwel ipproċessar tat-tabakk mhux maħdum - Iffissar tal-prezzijiet u tqassim tas-suq - Imputabbiltà tal-aġir li jikkostitwixxi ksur tas-sussidjarja lill-kumpannija parent tagħha - Preżunzjoni ta’ innoċenza - Drittijiet tad-difiża - Obbligu ta’ motivazzjoni - Prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament)

2013/C 55/03

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Appellanti: Transcatab SpA, fi stralċ (rappreżentant: G. Mastrantonio, avukat)

Parti oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentant: L Malferrari, aġent)

Suġġett

Appell mis-sentenza tal-Qorti Ġenerali (It-Tielet Awla) tal-5 ta’ Ottubru 2011 Transcatab vs Il-Kummissjoni (T-39/06), li permezz tagħha l-Qorti Ġenerali ċaħdet it-talba għall-annullament parzjali tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2005) 4012 finali, tal-20 ta’ Ottubru 2005, dwar proċedura ta’ applikazzjoni tal-Artikolu 81(1) [KE] (Każ COMP/C.38.281/B.2 — Tabakk mhux maħdum — l-Italja) u t-talba għall-tnaqqis tal-ammont tal-multa imposta fuq Transcatab permezz ta’ din id-deċiżjoni kif ukoll il-kontrotalba tal-Kummissjoni bil-għan taż-żieda tal-imsemmi ammont — Suq taljan tax-xiri u tal-ewwel ipproċessar tat-tabakk mhux maħdum — Imputabbiltà lil kumpannija parent tal-ksur tar-regoli tal-kompetizzjoni mwettqa mis-sussidjarji tagħha — Preżunzjoni konfutabbli f’każ ta’ sehem ta’ 100 % — Prinċipji fundamentali li jirregolaw il-produzzjoni tal-provi — Obbligu ta’ motivazzjoni — Drittijiet tad-difiża — Prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament

Dispożittiv

| (1) | L-appell huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

L-appell huwa miċħud.

| (2) | Transcatab SpA hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

Transcatab SpA hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 49, 18.02.2012

---

| 23.2.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 55/3 |
| --- | --- | --- | --- |

23.2.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 55/3

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mir-Raad van State (il-Pajjiżi l-Baxxi) fid-19 ta’ Novembru 2012 — T.C. Briels et vs Minister van Infrastructuur en Milieu

(Kawża C-521/12)

2013/C 55/04

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Qorti tar-rinviju

Raad van State

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: T.C. Briels, M. Briels-Loermans, R.L.P. Buchholtz, Stichting A2-Platform Boxtel e.o., et., H.W.G. Cox, G.P.A. Damman, P.A.M. Goevaers et., J.H. van Haaren en L.S.P. Dijkman, R.A.H.M. Janssen, M.M. van Lanschot, J.E.A.M. Lelijveld et., A. Mes et., A.J.J. Michels, VOF Isphording, et., M. Peijnenborg en S. Peijnenborg-van Oers, G. Oude Elferink, W. Punte en P.M. Punte-Cammaert, Stichting Reinier van Arkel, E. de Ridder, W.C.M.A.J.G. van Rijckevorsel en M. van Rijckevorsel-van Asch van Wijck, Vereniging tot Behoud van het Groene Hart van Brabant en Stichting Boom en Bosch, Stichting Overlast A2 Vught e.o., Streekraad Het Groene Woud en De Meijerij, A.C.M.W. Teulings en Stichting Bleijendijk, M. Tilman, Vereniging van Eigenaars Appartementengebouw De Heun I et., M.C.T. Veroude, E.J.A.M. Widlak, Van Roosmalen Sales BV, et., M.A.A. van Kessel, Bricorama BV, et.

Konvenut: Minister van Infrastructuur en Milieu

Partijiet oħra fil-proċedura: Burgemeester en wethouders van Best, Burgemeester en wethouders van Boxtel

Domandi preliminari

| (1) | Il-frażi “ma jaffettwax ħażin l-integrità tas-sit konċernat” kif tidher fl-Artikolu 6(3) tad-Direttiva tal-Kunsill 92/43/KEE (1), tal-21 ta’ Mejju 1992, dwar il-konservazzjoni tal-habitat naturali u tal-fawna u l-flora selvaġġa, għandha tiġi interpretata fis-sens li l-integrità tas-sit konċernat ma hijiex affettwata jekk, meta l-proġett għandu impatt fuq iż-żona eżistenti ta’ tip ta’ habitat protett fis-sit ikkonċernat, żona ta’ daqs identiku jew superjuri għal dan it-tip ta’ habitat tkun żviluppata fil-kuntest ta’ proġett fiż-żona konċernata? |
| --- | --- |

(1)

Il-frażi “ma jaffettwax ħażin l-integrità tas-sit konċernat” kif tidher fl-Artikolu 6(3) tad-Direttiva tal-Kunsill 92/43/KEE (1), tal-21 ta’ Mejju 1992, dwar il-konservazzjoni tal-habitat naturali u tal-fawna u l-flora selvaġġa, għandha tiġi interpretata fis-sens li l-integrità tas-sit konċernat ma hijiex affettwata jekk, meta l-proġett għandu impatt fuq iż-żona eżistenti ta’ tip ta’ habitat protett fis-sit ikkonċernat, żona ta’ daqs identiku jew superjuri għal dan it-tip ta’ habitat tkun żviluppata fil-kuntest ta’ proġett fiż-żona konċernata?

| (2) | Jekk ir-risposta għall-ewwel domanda hija li l-frażi “ma jaffettwax ħażin l-integrità tas-sit konċernat” għandha tiġi interpretata fis-sens li jkun hemm effett fuq l-integrità ta’ sit Natura 2000, l-iżvilupp ta’ żona ġdida ta’ tip ta’ habitat għandu jiġi kklassifikat bħala miżura kumpensatorji fis-sens tal-Artikolu 6(4) tad-Direttiva? |
| --- | --- |

(2)

Jekk ir-risposta għall-ewwel domanda hija li l-frażi “ma jaffettwax ħażin l-integrità tas-sit konċernat” għandha tiġi interpretata fis-sens li jkun hemm effett fuq l-integrità ta’ sit Natura 2000, l-iżvilupp ta’ żona ġdida ta’ tip ta’ habitat għandu jiġi kklassifikat bħala miżura kumpensatorji fis-sens tal-Artikolu 6(4) tad-Direttiva?

---

(1)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 15, Vol. 2, p. 102.

---

| 23.2.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 55/3 |
| --- | --- | --- | --- |

23.2.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 55/3

---

Appell ippreżentat fl-10 ta’ Diċembru 2012 minn Guardian Industries Corp., Guardian Europe Sàrl mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Is-Sitt Awla) fis-27 ta’ Settembru 2012 fil-Kawża T-82/08: Guardian Industries Corp., Guardian Europe Sàrl vs Il-Kummissjoni Ewropea

(Kawża C-580/12 P)

2013/C 55/05

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Appellanti: Guardian Industries Corp., Guardian Europe Sàrl (rappreżentanti: S. Völcker, Rechtsanwalt, F. Louis, avukat, H.-G. Kamann, Reschtsanwalt, C. O’Daly, solicitor)

Parti oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet tal-appellanti

L-appellanti jitolbu li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha:

| — | tannulla s-sentenza sa fejn il-Qorti Ġenerali kkonfermat id-deċiżjoni li jiġi eskluż il-bejgħ intern (“captive sales”) fil-kalkolu tal-multi imposti fuq id-destinatarji l-oħra tad-deċiżjoni, u b’hekk ħolqot diskriminazzjoni kontra Guardian; |
| --- | --- |

—

tannulla s-sentenza sa fejn il-Qorti Ġenerali kkonfermat id-deċiżjoni li jiġi eskluż il-bejgħ intern (“captive sales”) fil-kalkolu tal-multi imposti fuq id-destinatarji l-oħra tad-deċiżjoni, u b’hekk ħolqot diskriminazzjoni kontra Guardian;

| — | għaldaqstant, fl-eżerċizzju tal-ġurisdizzjoni sħiħa tagħha, tnaqqas b’37 % l-ammont tal-multa imposta mid-deċiżjoni fuq l-appellanti; |
| --- | --- |

—

għaldaqstant, fl-eżerċizzju tal-ġurisdizzjoni sħiħa tagħha, tnaqqas b’37 % l-ammont tal-multa imposta mid-deċiżjoni fuq l-appellanti;

| — | tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-27 ta’ Settembru 2012, mogħtija fil-Kawża T-82/08, Guardian Industries u Guardian Europe vs Il-Kummissjoni, sa fejn il-Qorti Ġenerali qieset bħala ammissibbli l-ittra tal-Kummissjoni tal-10 ta’ Frar 2012; |
| --- | --- |

—

tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-27 ta’ Settembru 2012, mogħtija fil-Kawża T-82/08, Guardian Industries u Guardian Europe vs Il-Kummissjoni, sa fejn il-Qorti Ġenerali qieset bħala ammissibbli l-ittra tal-Kummissjoni tal-10 ta’ Frar 2012;

| — | għaldaqstant, tiddikjara bħala inammissibbli l-ittra tal-Kummissjoni u tneħħiha mill-proċess; |
| --- | --- |

—

għaldaqstant, tiddikjara bħala inammissibbli l-ittra tal-Kummissjoni u tneħħiha mill-proċess;

| — | tnaqqas ulterjorment, fl-eżerċizzju tal-ġurisdizzjoni sħiħa tagħha, il-multa imposta fuq l-appellanti bid-deċiżjoni b’ammont li ma huwiex inqas minn 25 % tal-ammont tal-multa inizjali, sabiex tirrimedja għan-nuqqas ta’ garanzija, mill-Qorti Ġenerali, ta’ rimedju ġudizzjarju effettiv fi żmien raġonevoli, kif mitlub mill-Artikolu 47 tal-Karta; u |
| --- | --- |

—

tnaqqas ulterjorment, fl-eżerċizzju tal-ġurisdizzjoni sħiħa tagħha, il-multa imposta fuq l-appellanti bid-deċiżjoni b’ammont li ma huwiex inqas minn 25 % tal-ammont tal-multa inizjali, sabiex tirrimedja għan-nuqqas ta’ garanzija, mill-Qorti Ġenerali, ta’ rimedju ġudizzjarju effettiv fi żmien raġonevoli, kif mitlub mill-Artikolu 47 tal-Karta; u

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż inkorsi mill-appellanti f’dan l-appell u fil-kuntest tal-proċedura quddiem il-Qorti Ġenerali. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż inkorsi mill-appellanti f’dan l-appell u fil-kuntest tal-proċedura quddiem il-Qorti Ġenerali.

Aggravji u argumenti prinċipali

L-appellanti jsostnu li s-sentenza appellata għandha tiġi annullata abbażi tal-aggravji li ġejjin:

| | Fl-ewwel lok, is-sentenza tikser il-prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament sa fejn hija kkonfermat id-deċiżjoni li jiġi eskluż il-bejgħ intern (“captive sales”) fil-kalkolu tal-multi imposti fuq id-destinatarji l-oħra tad-deċiżjoni u sa fejn ma rrimedjatx għar-riżultanti diksriminazzjoni kontra Guardian. B’dan il-mod ġiet injorata ġurisprudenza stabbilita li tipprovdi li l-bejgħ intern (“captive sales”) għandu jiġi ttrattat bl-istess mod bħall-bejgħ estern fil-kalkolu tal-multi, biex ma jingħatax trattament favorevoli mhux ġustifikat lill-produtturi integrati. Ir-raġunament tal-Qorti Ġenerali — li d-deċiżjoni kienet tirrigwarda biss “il-bejgħ ta’ ħġieġ ċatt lil klijenti indipendenti” — ma jistax jiġġustifika d-diskriminazzjoni kontra Guardian. |
| --- | --- |

Fl-ewwel lok, is-sentenza tikser il-prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament sa fejn hija kkonfermat id-deċiżjoni li jiġi eskluż il-bejgħ intern (“captive sales”) fil-kalkolu tal-multi imposti fuq id-destinatarji l-oħra tad-deċiżjoni u sa fejn ma rrimedjatx għar-riżultanti diksriminazzjoni kontra Guardian. B’dan il-mod ġiet injorata ġurisprudenza stabbilita li tipprovdi li l-bejgħ intern (“captive sales”) għandu jiġi ttrattat bl-istess mod bħall-bejgħ estern fil-kalkolu tal-multi, biex ma jingħatax trattament favorevoli mhux ġustifikat lill-produtturi integrati. Ir-raġunament tal-Qorti Ġenerali — li d-deċiżjoni kienet tirrigwarda biss “il-bejgħ ta’ ħġieġ ċatt lil klijenti indipendenti” — ma jistax jiġġustifika d-diskriminazzjoni kontra Guardian.

| | Fit-tieni lok, is-sentenza tikser ir-regoli tal-Qorti Ġenerali fir-rigward tat-termini kif ukoll il-prinċipji fundamentali ta’ drittijiet tad-difiża u ta’ opportunitajiet ugwali għall-partijiet, sa fejn hija ddikjarat bħala ammissibbli l-ittra tal-Kummissjoni tal-10 ta’ Frar 2012. F’din l-ittra, mibgħuta jum tax-xogħol qabel is-seduta, il-Kummissjoni kellha l-intenzjoni tintroduċi fil-proċess informazzjoni ġdida li ma kinitx diġà magħrufa mill-Qorti Ġenerali, minkejja li l-Kummissjoni kellha bosta opportunitajiet biex tagħmel dan qabel. |
| --- | --- |

Fit-tieni lok, is-sentenza tikser ir-regoli tal-Qorti Ġenerali fir-rigward tat-termini kif ukoll il-prinċipji fundamentali ta’ drittijiet tad-difiża u ta’ opportunitajiet ugwali għall-partijiet, sa fejn hija ddikjarat bħala ammissibbli l-ittra tal-Kummissjoni tal-10 ta’ Frar 2012. F’din l-ittra, mibgħuta jum tax-xogħol qabel is-seduta, il-Kummissjoni kellha l-intenzjoni tintroduċi fil-proċess informazzjoni ġdida li ma kinitx diġà magħrufa mill-Qorti Ġenerali, minkejja li l-Kummissjoni kellha bosta opportunitajiet biex tagħmel dan qabel.

| | Fit-tielet lok, iktar minn tliet snin u ħames xhur għaddew bejn it-tmiem tal-proċedura bil-miktub u d-deċiżjoni tal-Qorti Ġenerali li tibda l-proċedura orali. B’effett ta’ dan id-dewmien, inkiser id-dritt li għandhom l-appellanti bis-saħħa tal-Artikolu 47 tal-Karta, dak għal rimedju effettiv u għal smigħ fi żmien raġonevoli. Dan imur lil hinn minn dak li l-Qorti tal-Ġustizzja qieset fl-imgħoddi bħala eċċessiv u ma jista’ jiġi spjegat bl-ebda fattur bħall-kumplessità jew il-volum tal-provi ppreżentati quddiem il-Qorti Ġenerali. Bil-kontra, din kienet kawża ordinarja li kienet timplika biss lil Guardian, l-unika kumpannija li ppreżentat ir-rikors intiż għall-annullament tad-deċiżjoni. Il-proċess li jinkludi l-provi kien limitat għal xi dokumenti u dikjarazzjonijiet qosra, kollha miktuba fil-lingwa tal-proċedura. Guardian għamlet dak kollu li setgħet sabiex tissemplifika u tħaffef it-trattament tar-rikors mill-Qorti Ġenerali, inkluża r-rinunzja għat-tieni skambju ta’ noti minkejja l-importanza li r-rikors kellu għaliha u — fid-dawl taż-żmien estremament qasir tal-ksur — minkejja l-ammont tal-multa mingħajr preċedent imposta mill-Kummissjoni. |
| --- | --- |

Fit-tielet lok, iktar minn tliet snin u ħames xhur għaddew bejn it-tmiem tal-proċedura bil-miktub u d-deċiżjoni tal-Qorti Ġenerali li tibda l-proċedura orali. B’effett ta’ dan id-dewmien, inkiser id-dritt li għandhom l-appellanti bis-saħħa tal-Artikolu 47 tal-Karta, dak għal rimedju effettiv u għal smigħ fi żmien raġonevoli. Dan imur lil hinn minn dak li l-Qorti tal-Ġustizzja qieset fl-imgħoddi bħala eċċessiv u ma jista’ jiġi spjegat bl-ebda fattur bħall-kumplessità jew il-volum tal-provi ppreżentati quddiem il-Qorti Ġenerali. Bil-kontra, din kienet kawża ordinarja li kienet timplika biss lil Guardian, l-unika kumpannija li ppreżentat ir-rikors intiż għall-annullament tad-deċiżjoni. Il-proċess li jinkludi l-provi kien limitat għal xi dokumenti u dikjarazzjonijiet qosra, kollha miktuba fil-lingwa tal-proċedura. Guardian għamlet dak kollu li setgħet sabiex tissemplifika u tħaffef it-trattament tar-rikors mill-Qorti Ġenerali, inkluża r-rinunzja għat-tieni skambju ta’ noti minkejja l-importanza li r-rikors kellu għaliha u — fid-dawl taż-żmien estremament qasir tal-ksur — minkejja l-ammont tal-multa mingħajr preċedent imposta mill-Kummissjoni.

---

| 23.2.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 55/4 |
| --- | --- | --- | --- |

23.2.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 55/4

---

Appell ippreżentat fil-11 ta’ Diċembru 2012 minn Kuwait Petroleum Corp., Kuwait Petroleum International Ltd, Kuwait Petroleum (il-Pajjiżi l-Baxxi) mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Is-Sitt Awla) fis-27 ta’ Settembru 2012 fil-Kawża T-370/06, Kuwait Petroleum Corp., Kuwait Petroleum International Ltd, Kuwait Petroleum (il-Pajjiżi l-Baxxi) BV vs Il-Kummissjoni Ewropea

(Kawża C-581/12 P)

2013/C 55/06

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Appellanti: Kuwait Petroleum Corp., Kuwait Petroleum International Ltd, Kuwait Petroleum (il-Pajjiżi l-Baxxi) BV (rappreżentanti: D.W. Hull, solicitor, G. Berrisch, avukat)

Parti oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet tal-appellanti

| — | tannulla s-sentenza appellata |
| --- | --- |

—

tannulla s-sentenza appellata

| — | (i) tannulla l-Artikolu 2(i) tad-deċiżjoni kkontestata (1) sa fejn din timponi multa lill-appellanti; jew (ii) tnaqqas l-ammont tal-multa imposta fuq l-appellanti, jew (iii) tirreferi l-kawża lill-Qorti Ġenerali; u |
| --- | --- |

—

(i) tannulla l-Artikolu 2(i) tad-deċiżjoni kkontestata (1) sa fejn din timponi multa lill-appellanti; jew (ii) tnaqqas l-ammont tal-multa imposta fuq l-appellanti, jew (iii) tirreferi l-kawża lill-Qorti Ġenerali; u

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż tal-appell u tal-proċeduri fl-ewwel istanza. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż tal-appell u tal-proċeduri fl-ewwel istanza.

Aggravji u argumenti prinċipali

Permezz ta’ sentenza tas-27 ta’ Settembru 2012 (iktar ’il quddiem is-“sentenza appellata”), il-Qorti Ġenerali kkonfermat id-deċiżjoni tal-Kummissjoni adottata fit-13 Settembru 2006 li timponi fuq Kuwait Petroleum Corporation (iktar ’il quddiem “KPC”), Kuwait Petroleum International Limited (iktar ’il quddiem “KPI”), u Kuwait Petroleum (Nederland) BV (iktar ’il quddiem “KPN”) (KPC, KPI, u KPN ser jissejħu lkoll flimkien bħala l-“appellanti”), in solidum, multa ta’ EUR 16 632 miljun għall-ksur tal-Artikolu 81 KE billi tiffissa l-prezzijiet fis-suq Olandiż tal-bitum. Kull wieħed mill-appellanti hawnhekk ifittex jew l-annullament tas-sentenza appellata sa fejn din timponi multa, tnaqqis tal-multa, jew li l-kawża tiġi rrinvijata lill-Qorti Ġenerali għar-raġunijiet li ġejjin:

| (1) | Is-sentenza appellata għandha tiġi annullata sa fejn din timponi multa jew, sussidjarjament, tiġi rrinvijata lill-Qorti Ġenerali, billi s-sentenza appellata hija vvizzjata minn żball ta’ liġi inkwantu l-Qorti Ġenerali interpretat b’mod żbaljat l-aħħar paragrafu tal-Punt 23(b) tal-Avviż ta’ Klemenza tal-2002, li jipprovdi li, meta applikant għall-klemenza “jipproduċi provi relatati ma’ fatti li qabel ma kinux magħrufa mill-Kummissjoni li għandhom rilevanza diretta fuq il-gravità jew it-tul tal-kartell issuspettat,” il-Kummissjoni ma tistax tieħu inkunsiderazzjoni dawn il-fatti meta tiffissa l-multa fuq l-applikant għall-klemenza. Il-Qorti Ġenerali ddeċidiet li fatt “ma huwiex magħruf” mill-Kummissjoni biss jekk il-Kummissjoni ma għandha l-ebda għarfien dwar dan il-fatt. Għalhekk, anki jekk il-Kummissjoni għandha biss idea ġenerali ħafna dwar l-eżistenza ta’ kartell u l-ebda prova diretta li tippermettilha tipprova l-fatti relatati mal-kartell, applikant għall-klemenza li jipprovdi tali prova ma jkunx jista’ jibbenefika mill-immunità prevista fl-aħħar paragrafu tal-Punt 23(b). L-appellanti jsostnu li din l-interpretazzjoni ta’ dan il-paragrafu hija legalment wisq restrittiva u ħażina. |
| --- | --- |

(1)

Is-sentenza appellata għandha tiġi annullata sa fejn din timponi multa jew, sussidjarjament, tiġi rrinvijata lill-Qorti Ġenerali, billi s-sentenza appellata hija vvizzjata minn żball ta’ liġi inkwantu l-Qorti Ġenerali interpretat b’mod żbaljat l-aħħar paragrafu tal-Punt 23(b) tal-Avviż ta’ Klemenza tal-2002, li jipprovdi li, meta applikant għall-klemenza “jipproduċi provi relatati ma’ fatti li qabel ma kinux magħrufa mill-Kummissjoni li għandhom rilevanza diretta fuq il-gravità jew it-tul tal-kartell issuspettat,” il-Kummissjoni ma tistax tieħu inkunsiderazzjoni dawn il-fatti meta tiffissa l-multa fuq l-applikant għall-klemenza. Il-Qorti Ġenerali ddeċidiet li fatt “ma huwiex magħruf” mill-Kummissjoni biss jekk il-Kummissjoni ma għandha l-ebda għarfien dwar dan il-fatt. Għalhekk, anki jekk il-Kummissjoni għandha biss idea ġenerali ħafna dwar l-eżistenza ta’ kartell u l-ebda prova diretta li tippermettilha tipprova l-fatti relatati mal-kartell, applikant għall-klemenza li jipprovdi tali prova ma jkunx jista’ jibbenefika mill-immunità prevista fl-aħħar paragrafu tal-Punt 23(b). L-appellanti jsostnu li din l-interpretazzjoni ta’ dan il-paragrafu hija legalment wisq restrittiva u ħażina.

| (2) | Is-sentenza appellata hija vvizzjata minn żball ta’ liġi inkwantu l-Qorti Ġenerali naqset milli tikkunsidra b’mod xieraq il-provi prodotti mill-appellanti qabel ma kkonkludiet li l-valur tal-provi prodotti lill-Kummissjoni minn KPN fil-kuntest tal-applikazzjoni tagħha għal klemenza kien dilwit mis-sottomissjonijiet intervenjenti tal-partijiet l-oħra. Il-Qorti Ġenerali ma setgħetx tasal għal din il-konklużjoni mingħajr ma teżamina l-provi prodotti minn KPN u tqabbilhom mal-provi prodotti mill-partijiet l-oħra, ħaġa li hija lanqas biss ipprovat tagħmel. |
| --- | --- |

(2)

Is-sentenza appellata hija vvizzjata minn żball ta’ liġi inkwantu l-Qorti Ġenerali naqset milli tikkunsidra b’mod xieraq il-provi prodotti mill-appellanti qabel ma kkonkludiet li l-valur tal-provi prodotti lill-Kummissjoni minn KPN fil-kuntest tal-applikazzjoni tagħha għal klemenza kien dilwit mis-sottomissjonijiet intervenjenti tal-partijiet l-oħra. Il-Qorti Ġenerali ma setgħetx tasal għal din il-konklużjoni mingħajr ma teżamina l-provi prodotti minn KPN u tqabbilhom mal-provi prodotti mill-partijiet l-oħra, ħaġa li hija lanqas biss ipprovat tagħmel.

---

(1)  Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2006) 4090 finali dwar proċedura skont l-Artikolu 81 [KE] (Każ COMP/F/38.456 — Bitum (NL)) (ĠU 2007, L 196, p. 40).

---

| 23.2.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 55/5 |
| --- | --- | --- | --- |

23.2.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 55/5

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mir-Riigikohus (l-Estonja) fit-12 ta’ Diċembru 2012 — Sintax Trading OÜ vs Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskus

(Kawża C-583/12)

2013/C 55/07

Lingwa tal-kawża: l-Estonjan

Qorti tar-rinviju

Riigikohus

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Sintax Trading OÜ

Konvenuta: Maksu- ja Tolliamet Põhja maksu- ja tollikeskus

Intervenjent: OÜ Acerra

Domandi preliminari

| (1) | Jisgħu l-“proċedimenti biex jiġi stabbilit jekk dritt ta’ proprjetà intellettwali kienx inkiser” imsemmija fl-Artikolu 13(1) tar-Regolament Nru 1383/2003 (1) isiru wkoll fl-uffiċċju doganali jew “l-awtorità kompetenti biex tiddeċiedi dwar il-każ”, koperta fil-Kapitolu III tar-Regolament, għandha tkun distinta mill-awtoritajiet doganali? |
| --- | --- |

(1)

Jisgħu l-“proċedimenti biex jiġi stabbilit jekk dritt ta’ proprjetà intellettwali kienx inkiser” imsemmija fl-Artikolu 13(1) tar-Regolament Nru 1383/2003 (1) isiru wkoll fl-uffiċċju doganali jew “l-awtorità kompetenti biex tiddeċiedi dwar il-każ”, koperta fil-Kapitolu III tar-Regolament, għandha tkun distinta mill-awtoritajiet doganali?

| (2) | Il-premessa 2 tar-Regolament Nru 1383/2003 issemmi bħala għan tar-Regolament il-protezzjoni tal-konsumaturi, u skont il-premessa 3 għandha tiġi introdotta proċedura xierqa sabiex tippermetti lill-awtoritajiet doganali jkunu f’pożizzjoni li jinfurzaw bil-mod l-iktar effettiv il-projbizzjoni ta’ introduzzjoni fit-territorju doganali tal-Komunità ta’ merkanzija li tikser dritt għal proprjetà intellettwali, mingħajr ma tostakola l-libertà tal-kummerċ leġittimu msemmija fil-premessa 2 ta’ dan ir-regolament u fil-premessa 1 tar-Regolament ta’ implementazzjoni Nru 1891/2004.
  Ikun kompatibbli ma’ dawn l-għanijiet jekk il-miżuri stabbiliti fl-Artikolu 17 tar-Regolament Nru 1383/2003 (2) jistgħu jiġu biss applikati fil-każ li d-detentur tad-dritt jibda l-proċedimenti sabiex jiġi stabbilit jekk inkisirx dritt ta’ proprjetà intellettwali, proċedimenti msemmija fl-Artikolu 13(1) tar-Regolament, jew inkella, sabiex jintlaħqu bl-aħjar mod dawn l-għanijiet, l-awtoritajiet doganali għandhom ikollhom is-setgħa li jibdew il-proċeduri xierqa? |
| --- | --- |

(2)

Il-premessa 2 tar-Regolament Nru 1383/2003 issemmi bħala għan tar-Regolament il-protezzjoni tal-konsumaturi, u skont il-premessa 3 għandha tiġi introdotta proċedura xierqa sabiex tippermetti lill-awtoritajiet doganali jkunu f’pożizzjoni li jinfurzaw bil-mod l-iktar effettiv il-projbizzjoni ta’ introduzzjoni fit-territorju doganali tal-Komunità ta’ merkanzija li tikser dritt għal proprjetà intellettwali, mingħajr ma tostakola l-libertà tal-kummerċ leġittimu msemmija fil-premessa 2 ta’ dan ir-regolament u fil-premessa 1 tar-Regolament ta’ implementazzjoni Nru 1891/2004.

Ikun kompatibbli ma’ dawn l-għanijiet jekk il-miżuri stabbiliti fl-Artikolu 17 tar-Regolament Nru 1383/2003 (2) jistgħu jiġu biss applikati fil-każ li d-detentur tad-dritt jibda l-proċedimenti sabiex jiġi stabbilit jekk inkisirx dritt ta’ proprjetà intellettwali, proċedimenti msemmija fl-Artikolu 13(1) tar-Regolament, jew inkella, sabiex jintlaħqu bl-aħjar mod dawn l-għanijiet, l-awtoritajiet doganali għandhom ikollhom is-setgħa li jibdew il-proċeduri xierqa?

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1383/2003, tat-22 ta’ Lulju 2003, li jikkonċerna azzjoni doganali kontra merkanzija suspettati li jiksru ċerti drittijiet ta’ proprjetà intellettwali u l-miżuri li għandhom jittieħdu kontra merkanzija li jinsabu li jkunu kisru dawk id-drittijiet (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 2, Vol. 13, p. 469).

(2)  Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1891/2004, tal-21 ta’ Ottubru 2004, li jistabbilixxi dispożizzjonijiet għall-implimentazzjoni tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1383/2003 li jikkonċerna azzjoni doganali kontra merkanzija [merkanziji] suspettati li jiksru ċerti drittijiet ta’ proprjetà intellettwali u l-miżuri li għandhom jittieħdu kontra merkanziji li jinsabu li jkunu kisru dawk id-drittijiet (ĠU 2008, L 322M, p. 3).

---

| 23.2.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 55/6 |
| --- | --- | --- | --- |

23.2.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 55/6

---

Appell ippreżentat fit-12 ta’ Diċembru 2012 minn Shell Petroleum NV, The Shell Transport and Trading Company Ltd, Shell Nederland BV mis-sentenza mogħtija (Is-Sitt Awla) fis-27 ta’ Settembru 2012 fil-Kawża T-343/06, Shell Petroleum NV, The Shell Transport and Trading Company Ltd, Shell Nederland BV vs Il-Kummissjoni Ewropea

(Kawża C-585/12 P)

2013/C 55/08

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Appellanti: Shell Petroleum NV, The Shell Transport and Trading Company Ltd, Shell Nederland BV (rappreżentanti: O.W. Brouwer, W. Knibbeler, A.A.J. Pliego Selie, P. van den Berg, avukati)

Parti oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet tal-appellanti

| — | tannulla l-paragrafi tas-sentenza kif mitlub fl-appell, |
| --- | --- |

—

tannulla l-paragrafi tas-sentenza kif mitlub fl-appell,

| — | tagħti sentenza finali u tannulla d-deċiżjoni kkontestata jew tnaqqas il-multa kif mitlub fl-appell, jew, sussidjarjament, tirrinvija l-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali sabiex din tiddeċidiha skont is-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja, u |
| --- | --- |

—

tagħti sentenza finali u tannulla d-deċiżjoni kkontestata jew tnaqqas il-multa kif mitlub fl-appell, jew, sussidjarjament, tirrinvija l-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali sabiex din tiddeċidiha skont is-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja, u

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ħlas tal-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ħlas tal-ispejjeż.

Aggravji u argumenti prinċipali

L-appellanti jinvokaw żewġ aggravji. Fis-sentenza appellata, il-Qorti Ġenerali parzjalment ċaħdet ir-rikors ippreżentat mill-appellanti għall-annullament parzjali tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea tat-13 ta’ Settembru 2006 (Nru C(2006) 4090 finali), dwar proċedura skont l-Artikolu 81 KE (Każ COMP/F/38.456 — Bitume).

Bl-ewwel aggravju tagħhom, l-appellanti jsostnu bir-rispett li l-Qorti Ġenerali wettqet żbalji ta’ liġi u naqset milli tagħti motivazzjoni suffiċjenti jew adegwata meta kkonkludiet li d-deċiżjoni kkontestata turi skont il-livell legali meħtieġ li l-istess impriża wettqet ksur ripetut. Il-Qorti Ġenerali wettqet ukoll żball ta’ liġi u naqset milli tagħti motivazzjoni suffiċjenti jew adegwata billi kkonkludiet li l-kundizzjonijiet stabbiliti fis-sentenza tal-Kawża T-203/01, Michelin, ġew sodisfatti. Finalment, il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi billi ċaqilqet l-oneru tal-prova għall-appellanti.

Permezz tat-tieni aggravju tagħhom, l-appellanti jsostnu bir-rispett li l-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi u naqset milli tagħti motivazzjoni suffiċjenti jew adegwata meta kkonkludiet li l-Kummissjoni Ewropea kienet intitolata li tinkludi l-bejgħ tal-prodott C Mexphalte fil-kalkolu tal-multa. Il-Qorti Ġenerali barra minn hekk żbaljat fil-proċedura billi naqset li tindirizza ċerti argumenti mressqa mill-appellanti. Barra minn hekk, il-Qorti Ġenerali naqset milli tagħti motivazzjoni suffiċjenti jew adegwata billi naqset li tindirizza l-inkonsistenza li tirriżulta mill-fatt li bitume industrijali ġie eskluż mill-kalkolu tal-multa. Il-Qorti Ġenerali żnaturat ukoll il-provi essenzjali billi qagħdet fuq interpretazzjoni mhux eżatt ta’ dokument kruċjali biex tintlaħaq konklużjoni fuq Mexphalte C li evidentement ma tistax tiġi dedotta minn dan id-dokument. Il-Qorti Ġenerali barra minn hekk wettqet żball ta’ liġi u naqset milli tagħti motivazzjoni suffiċjenti jew adegwata meta bidlet l-ammont tal-multa skont l-eżerċizzju tal-ġurisdizzjoni sħiħa tagħha. Fl-aħħar nett, il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ proċedura u kisret ir-regoli li jirregolaw l-oneru tal-prova billi ma investigatx jekk il-Kummissjoni Ewropea kisritx il-prinċipju ta’ trattament ugwali billi inkludiet, fil-multa fuq il-appellanti, il-bejgħ ta’ Mexphalte C.

---

| 23.2.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 55/6 |
| --- | --- | --- | --- |

23.2.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 55/6

---

Appell ippreżentat fl-10 ta’ Diċembru 2012 minn Bimbo, SA mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Is-Seba’ Awla) fl-10 ta’ Ottubru 2012 fil-Kawża T-569/10 — Bimbo, SA vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

(Kawża C-591/12)

2013/C 55/09

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Appellanti: Bimbo, SA (rappreżentanti: C. Prat, avukat, R. Ciullo, Barrister)

Partijiet oħra fil-proċedura: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni); Panrico SA

Talbiet tal-appellanti

| — | tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali (is-Seba’ Awla) tal-10 ta’ Ottubru 2012, fil-Każ T-569/10; |
| --- | --- |

—

tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali (is-Seba’ Awla) tal-10 ta’ Ottubru 2012, fil-Każ T-569/10;

| — | tannulla d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-UASI tas-7 ta’ Ottubru 2010 (Każ R 838/2009-4), peress li tikser l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009 (1); |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-UASI tas-7 ta’ Ottubru 2010 (Każ R 838/2009-4), peress li tikser l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009 (1);

| — | tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż.

Aggravji u argumenti prinċipali

Insostenn tal-appell, l-appellanti tqajjem eċċezzjoni unika, billi jallega ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009.

B’mod partikolari, l-appellanti ssostni li l-Qorti Ġenerali:

| (a) | wetqet żball ta’ liġi, sa fejn hija attribwit rwol indipendenti u distint lill-element DOUGHNUTS unikament ibbażat fuq l-allegazzjoni li kellu rwol medju distint u li kien totalment mingħajr tifsira għall-konsumatur medju Spanjol u, konsegwentement, ma kienx jifforma unità sħiħa jew unità loġika mal-komponent BIMBO, mingħajr ma spjegat ir-raġunijiet għalfejn il-karattru medju distintiv tal-komponent DOGHNUTS jew in-nuqqas ta’ tifsira għal dan il-komponent ikun awtomatikament jagħti lil dak il-komponent karattru indipendenti u distintiv fil-perċezzjoni tal-pubbliku rilevanti; u |
| --- | --- |

(a)

wetqet żball ta’ liġi, sa fejn hija attribwit rwol indipendenti u distint lill-element DOUGHNUTS unikament ibbażat fuq l-allegazzjoni li kellu rwol medju distint u li kien totalment mingħajr tifsira għall-konsumatur medju Spanjol u, konsegwentement, ma kienx jifforma unità sħiħa jew unità loġika mal-komponent BIMBO, mingħajr ma spjegat ir-raġunijiet għalfejn il-karattru medju distintiv tal-komponent DOGHNUTS jew in-nuqqas ta’ tifsira għal dan il-komponent ikun awtomatikament jagħti lil dak il-komponent karattru indipendenti u distintiv fil-perċezzjoni tal-pubbliku rilevanti; u

| (b) | wetqet żball ta’ liġi, sa fejn hija bbażat is-sejba li kien hemm probabbiltà ta’ konfużjoni, essenzjalment, fuq il-preżunzjoni li l-element DOUGHNUTS għandu rwol indipendenti u distint, mingħajr ma ħadet inkunsiderazzjoni l-fatturi kollha speċifiċi għall-każ, b’mod partikolari, il-fatt li l-ewwel komponent tat-trade mark komposta kien trade mark li kellha reputazzjoni. Fi kliem ieħor, il-Qorti Ġenerali interpretat id-dottrina Medion bħala li tfisser li sejba ta’ rwol indipendenti u distint f’wieħed mill-komponenti ta’ sinjal kompost jagħmilha inutli, fl-evalwazzjoni ġenerali tal-probabbiltà ta’ konfużjoni, li jiġu analizzati l-fatturi kollha jew uħud minnhom li huma speċifiċi għall-każ, li tmur kontra d-dottrina tal-evalwazzjoni ġenerali tal-probabbiltà ta’ konfużjoni. |
| --- | --- |

(b)

wetqet żball ta’ liġi, sa fejn hija bbażat is-sejba li kien hemm probabbiltà ta’ konfużjoni, essenzjalment, fuq il-preżunzjoni li l-element DOUGHNUTS għandu rwol indipendenti u distint, mingħajr ma ħadet inkunsiderazzjoni l-fatturi kollha speċifiċi għall-każ, b’mod partikolari, il-fatt li l-ewwel komponent tat-trade mark komposta kien trade mark li kellha reputazzjoni. Fi kliem ieħor, il-Qorti Ġenerali interpretat id-dottrina Medion bħala li tfisser li sejba ta’ rwol indipendenti u distint f’wieħed mill-komponenti ta’ sinjal kompost jagħmilha inutli, fl-evalwazzjoni ġenerali tal-probabbiltà ta’ konfużjoni, li jiġu analizzati l-fatturi kollha jew uħud minnhom li huma speċifiċi għall-każ, li tmur kontra d-dottrina tal-evalwazzjoni ġenerali tal-probabbiltà ta’ konfużjoni.

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 207/2009, tas-26 ta ‘Frar 2009 dwar it-trade mark Komunitarja (ĠU L 78, p. 1).

---

| 23.2.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 55/7 |
| --- | --- | --- | --- |

23.2.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 55/7

---

Appell ippreżentat fit-18 ta’ Diċembru 2012 minn Lancôme parfums et beauté & Cie mis-sentenza tal-Qorti Ġenerali (It-Tmien Awla) mogħtija fil-5 ta’ Ottubru 2012 fil-Kawża T-204/10 — Lancôme parfums et beauté & Cie vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

(Kawża C-593/12 P)

2013/C 55/10

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Appellanti: Lancôme parfums et beauté & Cie (rappreżentant: A. von Mühlendahl, avukat)

Partijiet oħra fil-proċedura: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni); Focus Magazin Verlag GmbH

Talbiet tal-appellanti

L-appellanti titlob li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha:

| — | tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-5 ta’ Ottubru 2012 fil-Kawża T-204/10; |
| --- | --- |

—

tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-5 ta’ Ottubru 2012 fil-Kawża T-204/10;

| — | tordna lill-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern ibati l-ispejjeż tal-kawża quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja u quddiem il-Qorti Ġenerali, kif ukoll l-ispejjeż tal-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern. |
| --- | --- |

—

tordna lill-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern ibati l-ispejjeż tal-kawża quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja u quddiem il-Qorti Ġenerali, kif ukoll l-ispejjeż tal-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern.

Aggravji u argumenti prinċipali

L-appellanti tinvoka żewġ aggravji sabiex issostni l-annullament tad-deċiżjoni kkontestata:

| | Fl-ewwel aggravju, l-appellanti ssostni li l-Qorti Ġenerali kisret l-Artikolu 53(1) tar-Regolament dwar it-trade mark Komunitarja (1) flimkien mal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament dwar it-trade mark Komunitarja meta ddeċidiet li l-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern kien iġġustifikat li jsostni li COLOR FOCUS għandha tiġi ddikjarata nulla minħabba probabbiltà ta’ konfużjoni. |
| --- | --- |

Fl-ewwel aggravju, l-appellanti ssostni li l-Qorti Ġenerali kisret l-Artikolu 53(1) tar-Regolament dwar it-trade mark Komunitarja (1) flimkien mal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament dwar it-trade mark Komunitarja meta ddeċidiet li l-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern kien iġġustifikat li jsostni li COLOR FOCUS għandha tiġi ddikjarata nulla minħabba probabbiltà ta’ konfużjoni.

| | Fit-tieni aggravju, l-appellanti ssostni li l-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi reversibbli meta ċaħdet l-argument tal-appellanti li d-drittijiet invokati abbażi tat-trade mark FOCUS jammontaw għal “abbuż ta’ dritt”. |
| --- | --- |

Fit-tieni aggravju, l-appellanti ssostni li l-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi reversibbli meta ċaħdet l-argument tal-appellanti li d-drittijiet invokati abbażi tat-trade mark FOCUS jammontaw għal “abbuż ta’ dritt”.

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 207/2009, tas-26 ta’ Frar 2009, dwar it-trade mark Komunitarja (ĠU L 78, p. 1)

---

| 23.2.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 55/7 |
| --- | --- | --- | --- |

23.2.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 55/7

---

Appell ippreżentat fil-31 ta’ Diċembru 2012 minn Ellinika Nafpigeia AE, u 2. Hoern Beteilingungs GmbH kontra d-digriet tal-Qorti Ġenerali (Is-Seba’ Awla) tad-19 ta’ Ottubru 2012 fil-Kawża T-466/11, Ellinika Nafpigeia u 2. Hoern Beteiligungs GmbH vs Il-Kummissjoni Ewropea

(Kawża C-616/12 P)

2013/C 55/11

Lingwa tal-kawża: il-Grieg

Partijiet

Appellanti: Ellinika Nafpigeia AE, 2. Hoern Beteilingungs GmbH (rappreżentanti: K. Chrysogonos u A. Kaïdatzis, avukati)

Parti oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet tal-appellanti

| — | tannulla d-digriet tal-Qorti Ġenerali tad-19 ta’ Ottubru 2012; |
| --- | --- |

—

tannulla d-digriet tal-Qorti Ġenerali tad-19 ta’ Ottubru 2012;

| — | tilqa’ l-appell propost skont l-aggravji esposti; |
| --- | --- |

—

tilqa’ l-appell propost skont l-aggravji esposti;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż sostnuti mill-appellanti. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż sostnuti mill-appellanti.

Aggravji u argumenti prinċipali

| — | Il-Qorti Ġenerali interpretat b’mod żbaljat l-att promotur, bil-konsegwenza li bidlet b’mod inammissibbli s-suġġett tal-kawża, peress li kkunsidrat bħala atti kkontestati konġuntament, jew bħala parti mill-att ikkontestat, id-dokumenti u l-provi l-oħra li jinsabu fil-proċess dwar id-deċiżjoni tal-1 ta’ Diċembru 2010, li fil-verità hija l-uniku att kkontestat. |
| --- | --- |

—

Il-Qorti Ġenerali interpretat b’mod żbaljat l-att promotur, bil-konsegwenza li bidlet b’mod inammissibbli s-suġġett tal-kawża, peress li kkunsidrat bħala atti kkontestati konġuntament, jew bħala parti mill-att ikkontestat, id-dokumenti u l-provi l-oħra li jinsabu fil-proċess dwar id-deċiżjoni tal-1 ta’ Diċembru 2010, li fil-verità hija l-uniku att kkontestat.

| — | Il-Qorti Ġenerali qed tapplika b’mod żbaljat l-Artikolu 44(1) tar-Regoli tal-Proċedura, billi ddeċidiet li l-att ikkontestat ma ġiex identifikat fl-intier tiegħu, għaliex ma ġewx individwati d-dokumenti u l-provi l-oħra li jinsabu fil-proċess dwar id-deċiżjoni tal-1 ta’ Diċembru 2010, li madankollu, fil-verità la jifformaw parti mill-att ikkontestat u lanqas mill-atti kkontestati konġuntament. Bħala konsegwenza ta’ din id-deċiżjoni tal-Qorti Ġenerali, seħħew limitazzjoni inammissibbli tad-dritt ta’ protezzjoni ġurisdizzjonali u ksur tal-prinċipju fundamentali ta’ smigħ xieraq. |
| --- | --- |

—

Il-Qorti Ġenerali qed tapplika b’mod żbaljat l-Artikolu 44(1) tar-Regoli tal-Proċedura, billi ddeċidiet li l-att ikkontestat ma ġiex identifikat fl-intier tiegħu, għaliex ma ġewx individwati d-dokumenti u l-provi l-oħra li jinsabu fil-proċess dwar id-deċiżjoni tal-1 ta’ Diċembru 2010, li madankollu, fil-verità la jifformaw parti mill-att ikkontestat u lanqas mill-atti kkontestati konġuntament. Bħala konsegwenza ta’ din id-deċiżjoni tal-Qorti Ġenerali, seħħew limitazzjoni inammissibbli tad-dritt ta’ protezzjoni ġurisdizzjonali u ksur tal-prinċipju fundamentali ta’ smigħ xieraq.

| — | Il-Qorti Ġenerali qed tapplika b’mod żbaljat is-sitt paragrafu tal-Artikolu 263 TFUE billi mhux qed tilqa’, għaliex ippreżentat wara l-iskadenza tat-terminu, l-appell kontra d-deċiżjoni tal-1 ta’ Diċembru 2010, li dwarha però l-appellanti ma kellhomx — u għad ma għandhomx — għarfien sħiħ u, għalhekk, meta ppreżentaw l-appell it-terminu ta’ xahrejn għall-preżentata tal-appell ma kienx għadu beda jiddekorri. Bħala konsegwenza ta’ din id-deċiżjoni tal-Qorti Ġenerali, seħħew limitazzjoni inammissibbli tad-dritt ta’ protezzjoni ġurisdizzjonali u tad-dritt għal rikors effettiv quddiem korp ġurisdizzjonali. |
| --- | --- |

—

Il-Qorti Ġenerali qed tapplika b’mod żbaljat is-sitt paragrafu tal-Artikolu 263 TFUE billi mhux qed tilqa’, għaliex ippreżentat wara l-iskadenza tat-terminu, l-appell kontra d-deċiżjoni tal-1 ta’ Diċembru 2010, li dwarha però l-appellanti ma kellhomx — u għad ma għandhomx — għarfien sħiħ u, għalhekk, meta ppreżentaw l-appell it-terminu ta’ xahrejn għall-preżentata tal-appell ma kienx għadu beda jiddekorri. Bħala konsegwenza ta’ din id-deċiżjoni tal-Qorti Ġenerali, seħħew limitazzjoni inammissibbli tad-dritt ta’ protezzjoni ġurisdizzjonali u tad-dritt għal rikors effettiv quddiem korp ġurisdizzjonali.

| — | Il-Qorti Ġenerali qed tapplika b’mod żbaljat l-Artikoli 64 u 65 tar-Regoli tal-Proċedura, billi mhux qed tilqa’ t-talba għal miżuri ta’ organizzazzjoni tal-proċedura, għaliex iddeċidiet li d-dokumenti u l-provi fil-proċess dwar id-deċiżjoni tal-1 ta’ Diċembru 2010, li ntalbet li tiġi prodotta, kienu jifformaw parti mill-att ikkontestat, meta fil-verità dawn kienu jikkostitwixxu biss elementi tal-motivazzjoni tagħha. Bħala konsegwenza ta’ din id-deċiżjoni tal-Qorti Ġenerali, seħħew limitazzjoni inammissibbli tad-dritt ta’ protezzjoni ġurisdizzjonali u ksur tal-prinċipju fundamentali ta’ smigħ xieraq. |
| --- | --- |

—

Il-Qorti Ġenerali qed tapplika b’mod żbaljat l-Artikoli 64 u 65 tar-Regoli tal-Proċedura, billi mhux qed tilqa’ t-talba għal miżuri ta’ organizzazzjoni tal-proċedura, għaliex iddeċidiet li d-dokumenti u l-provi fil-proċess dwar id-deċiżjoni tal-1 ta’ Diċembru 2010, li ntalbet li tiġi prodotta, kienu jifformaw parti mill-att ikkontestat, meta fil-verità dawn kienu jikkostitwixxu biss elementi tal-motivazzjoni tagħha. Bħala konsegwenza ta’ din id-deċiżjoni tal-Qorti Ġenerali, seħħew limitazzjoni inammissibbli tad-dritt ta’ protezzjoni ġurisdizzjonali u ksur tal-prinċipju fundamentali ta’ smigħ xieraq.

---

| 23.2.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 55/8 |
| --- | --- | --- | --- |

23.2.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 55/8

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Förvaltningsrätten i Stockholm (l-Isvezja) fis-7 ta’ Jannar 2013 — Skandia America Corporation USA, filial Sverige vs Skatteverket

(Kawża C-7/13)

2013/C 55/12

Lingwa tal-kawża: l-Isvediż

Qorti tar-rinviju

Förvaltningsrätten i Stockholm

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Skandia America Corporation USA, filial Sverige

Konvenut: Skatteverket

Domandi preliminari

| (1) | Provvista ta’ servizzi mixtrija esternament mill-istabbiliment prinċipali ta’ kumpannija f’pajjiż terz lejn il-fergħa tagħha fi Stat Membru, flimkien ma’ allokazzjoni tal-ispejjeż għax-xiri lill-fergħa, jikkostitwixxu tranżazzjonijiet taxxabbli jekk il-fergħa tagħmel parti minn grupp ta’ VAT fl-Istat Membru? |
| --- | --- |

(1)

Provvista ta’ servizzi mixtrija esternament mill-istabbiliment prinċipali ta’ kumpannija f’pajjiż terz lejn il-fergħa tagħha fi Stat Membru, flimkien ma’ allokazzjoni tal-ispejjeż għax-xiri lill-fergħa, jikkostitwixxu tranżazzjonijiet taxxabbli jekk il-fergħa tagħmel parti minn grupp ta’ VAT fl-Istat Membru?

| (2) | Jekk ir-risposta għall-ewwel domanda tkun fl-affermattiv, l-istabbiliment prinċipali fil-pajjiż terz għandu jitqies bħala persuna taxxabbli mhux stabbilita fl-Istat Membru skont it-tifsira tal-Artikolu 196 tad-Direttiva (1) bil-konsegwenza li x-xerrej għandu jiġi ntaxxat għat-tranżazzjonijiet? |
| --- | --- |

(2)

Jekk ir-risposta għall-ewwel domanda tkun fl-affermattiv, l-istabbiliment prinċipali fil-pajjiż terz għandu jitqies bħala persuna taxxabbli mhux stabbilita fl-Istat Membru skont it-tifsira tal-Artikolu 196 tad-Direttiva (1) bil-konsegwenza li x-xerrej għandu jiġi ntaxxat għat-tranżazzjonijiet?

---

(1)  Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE, tat-28 ta’ Novembru 2006, dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud (ĠU 2006 L 347, p. 1).

---

Il-Qorti Ġenerali

| 23.2.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 55/9 |
| --- | --- | --- | --- |

23.2.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 55/9

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Jannar 2013 — Strack vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-392/07) (1)

(Aċċess għal dokumenti - Regolament (KE) Nru 1049/2001 - Dokumenti dwar talbiet ta’ konferma ta’ aċċess għad-dokumenti u għall-kawża mressqa quddiem il-Qorti Ġenerali - Reġistru ta’ dokumenti - Rikors għal annullament - Rifjut impliċitu ta’ aċċess - Interess ġuridiku - Rifjut parzjali ta’ aċċess - Eċċezzjoni dwar il-protezzjoni tal-ħajja privata u tal-integralità tal-individwu - Eċċezzjoni dwar il-protezzjoni tal-interessi kummerċjali ta’ terzi - Eċċezzjoni dwar il-protezzjoni tat-teħid ta’ deċiżjonijiet - Obbligu ta’ motivazzjoni - Responsabbiltà mhux kuntrattwali)

2013/C 55/13

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrent: Guido Strack (Köln, il-Ġermanja) (rappreżentant: H. Tettenborn, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: inizjalment C. Ladenburger u P. Costa de Oliveira, sussigwiti minn P. Costa de Oliveira u B. Conte, aġenti)

Suġġett

Minn naħa, it-talba għal annullament tad-deċiżjonijiet kollha impliċiti u espliċiti tal-Kummissjoni adottati wara t-talba inizjali ta’ aċċess għad-dokumenti mressqa minn G. Strack fl-20 ta’ Ġunju 2007, u min-naħa l-oħra, talba għad-danni.

Dispożittiv

| (1) | Ma hemmx lok iktar li tingħata deċiżjoni dwar il-legalità tad-deċiżjonijiet impliċiti ta’ rifjut ta’ aċċess. |
| --- | --- |

(1)

Ma hemmx lok iktar li tingħata deċiżjoni dwar il-legalità tad-deċiżjonijiet impliċiti ta’ rifjut ta’ aċċess.

| (2) | Id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni tal-25 ta’ Lulju 2007 li tirrifjuta l-aċċess għal estratt mir-reġistru hija annullata. |
| --- | --- |

(2)

Id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni tal-25 ta’ Lulju 2007 li tirrifjuta l-aċċess għal estratt mir-reġistru hija annullata.

| (3) | Id-Deċiżjoni tat-23 ta’ Ottubru 2007, dwar id-dokumenti tal-OLAF, sa fejn din tirrigwarda data li tirrigwarda persuni ġuridiċi, hija annullata. |
| --- | --- |

(3)

Id-Deċiżjoni tat-23 ta’ Ottubru 2007, dwar id-dokumenti tal-OLAF, sa fejn din tirrigwarda data li tirrigwarda persuni ġuridiċi, hija annullata.

| (4) | Id-Deċiżjonijiet tal-Kummissjoni tat-28 ta’ Novembru 2007 u tal-15 ta’ Frar 2008 li jirrigwardaw id-dokumenti tal-Kummissjoni (minbarra OLAF) huma annullati. |
| --- | --- |

(4)

Id-Deċiżjonijiet tal-Kummissjoni tat-28 ta’ Novembru 2007 u tal-15 ta’ Frar 2008 li jirrigwardaw id-dokumenti tal-Kummissjoni (minbarra OLAF) huma annullati.

| (5) | Id-Deċiżjonijiet tal-Kummissjoni tat-28 ta’ Novembru 2007 u tad-9 ta’ April 2008, li jirrigwardaw id-dokumenti marbuta mal-Kawża T-110/04, sa fejn dawn jirrigwardaw, l-ewwel nett, it-tħassir tad-data li tirrigwarda persuni ġuridiċi, meta dawn tal-aħħar ma kienux ġew motivati fuq il-bażi tal-Artikolu 4(2) tar-Regolament (KE) Nru 1049/2001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-30 ta’ Mejju 2001, dwar l-aċċess pubbliku għad-dokumenti tal-Parlament Ewropew, tal-Kunsill u tal-Kummissjoni, it-tieni nett, it-tħassir ta’ dokumenti u ta’ data bbażati fuq l-Artikolu 4(1)(b) tar-Regolament Nru 1049/2001, bl-eċċezzjoni minn naħa, tat-tħassir li jirrigwarda l-ismijiet u l-indirizzi tal-uffiċjali tad-Direttorat Ġenerali (DĠ) “Kummerċ” tal-Kummissjoni Ewropea u, min-naħa l-oħra, l-akkużi tar-rikorrent fil-kawża T-110/04 fir-rigward tagħhom u, it-tielet nett, it-tħassir ta’ dokumenti u ta’ data bbażati fuq it-tieni inċiż tal-Artikolu 4(3) tar-Regolament Nru 1049/2001, huma annullati. |
| --- | --- |

(5)

Id-Deċiżjonijiet tal-Kummissjoni tat-28 ta’ Novembru 2007 u tad-9 ta’ April 2008, li jirrigwardaw id-dokumenti marbuta mal-Kawża T-110/04, sa fejn dawn jirrigwardaw, l-ewwel nett, it-tħassir tad-data li tirrigwarda persuni ġuridiċi, meta dawn tal-aħħar ma kienux ġew motivati fuq il-bażi tal-Artikolu 4(2) tar-Regolament (KE) Nru 1049/2001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-30 ta’ Mejju 2001, dwar l-aċċess pubbliku għad-dokumenti tal-Parlament Ewropew, tal-Kunsill u tal-Kummissjoni, it-tieni nett, it-tħassir ta’ dokumenti u ta’ data bbażati fuq l-Artikolu 4(1)(b) tar-Regolament Nru 1049/2001, bl-eċċezzjoni minn naħa, tat-tħassir li jirrigwarda l-ismijiet u l-indirizzi tal-uffiċjali tad-Direttorat Ġenerali (DĠ) “Kummerċ” tal-Kummissjoni Ewropea u, min-naħa l-oħra, l-akkużi tar-rikorrent fil-kawża T-110/04 fir-rigward tagħhom u, it-tielet nett, it-tħassir ta’ dokumenti u ta’ data bbażati fuq it-tieni inċiż tal-Artikolu 4(3) tar-Regolament Nru 1049/2001, huma annullati.

| (6) | Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(6)

Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud.

| (7) | Il-Kummissjoni hija kkundannata tbati l-ispejjeż tagħha, kif ukoll żewġ terzi tal-ispejjeż ta’ Guido Strack. |
| --- | --- |

(7)

Il-Kummissjoni hija kkundannata tbati l-ispejjeż tagħha, kif ukoll żewġ terzi tal-ispejjeż ta’ Guido Strack.

---

(1)  ĠU C 297, 08.12.2007.

---

| 23.2.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 55/9 |
| --- | --- | --- | --- |

23.2.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 55/9

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Jannar 2013 — AISCAT vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-182/10) (1)

(Għajnuna mill-Istat - Konċessjoni diretta tax-xogħlijiet ta’ kostruzzjoni u tal-ġestjoni ulterjuri ta’ parti minn awtostrada - Deċiżjoni li ma tittiħidx azzjoni fir-rigward tal-ilment - Rikors għal annullament - Att li jista’ jiġi kkontestat - Locus standi - Interess individwali - Ammissibbiltà - Kunċett ta’ għajnuna - Riżorsi tal-Istat)

2013/C 55/14

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: Associazione Italiana delle Società Concessionarie per la costruzione e l’esercizio di Autostrade e Trafori stradali (AISCAT) (Ruma, l-Italja) (rappreżentant: M. Maresca, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: P. Rossi u D. Grespan, aġenti)

Intervenjenti insostenn tal-konvenuta: Concessioni autostradali Venete — CAV SpA (rappreżentanti: C. Malinconico u P. Clarizia, avukati)

Suġġett

Talba għall-annullament tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni, tal-10 ta’ Frar 2010, li tiċħad l-ilment tar-rikorrenti dwar allegata għajnuna illegali mill-Istat mogħtija mir-Repubblika Taljana lil CAV.

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| (2) | Associazione italiana delle società concessionarie per la costruzione e l’esercizio di autostrade e trafori stradali (AISCAT) għandha tbati nofs l-ispejjeż tagħha, nofs dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea u t-totalità ta’ dawk sostnuti minn Concessioni autostradali Venete — CAV SpA. |
| --- | --- |

(2)

Associazione italiana delle società concessionarie per la costruzione e l’esercizio di autostrade e trafori stradali (AISCAT) għandha tbati nofs l-ispejjeż tagħha, nofs dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea u t-totalità ta’ dawk sostnuti minn Concessioni autostradali Venete — CAV SpA.

| (3) | Il-Kummissjoni għandha tbati nofs l-ispejjeż tagħha kif ukoll nofs dawk sostnuti minn AISCAT. |
| --- | --- |

(3)

Il-Kummissjoni għandha tbati nofs l-ispejjeż tagħha kif ukoll nofs dawk sostnuti minn AISCAT.

---

(1)  ĠU C 161, 19.06.2010.

---

| 23.2.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 55/10 |
| --- | --- | --- | --- |

23.2.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 55/10

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Jannar 2013 — Spanja vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-54/11) (1)

(FEŻR - Tnaqqis ta’ għajnuna finanzjarja - Għajnuna għall-programm operattiv tal-objettiv Nru 1 (2000-2006), li jirrigwarda r-reġjun ta’ Andalucía (Spanja) - Artikolu 39(3)(b) tar-Regolament (KE) Nru 1260/1999 - Terminu ta’ tliet xhur - Direttiva 93/36/KEE - Proċedura nnegozjata mingħajr il-pubblikazzjoni minn qabel ta’ avviż ta’ kuntratt)

2013/C 55/15

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrent: Ir-Renju ta’ Spanja (rappreżentanti: inizjalment M. Muñoz Pérez, sussegwentement minn S. Martínez-Lage Sobredo, u fl-aħħar nett A. Rubio González u N. Díaz Abad, abogados del Estado)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: A. Steiblytė u J. Baquero Cruz, aġenti)

Suġġett

Talba għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2010) 7700 finali, tas-16 ta’ Novembru 2010, li tnaqqas l-għajnuna finanzjarja tal-Fond Ewropew għall-Iżvilupp Reġjonali (FEŻR), inizjalment mogħtija għall-programm operattiv integrat “Andalucía”, li jaqa’ taħt l-objettiv 1 (2000-2006), sa fejn timponi korrezzjoni finanzjarja ta’ 100 % tal-ispejjeż iffinanzjati mill-FEŻR għall-kuntratti Nru 2075 u Nru 2120/2005.

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| (2) | Ir-Renju ta’ Spanja huwa kkundannat għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

Ir-Renju ta’ Spanja huwa kkundannat għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 80, 12.03.2011.

---

| 23.2.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 55/10 |
| --- | --- | --- | --- |

23.2.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 55/10

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Jannar 2013 — Lidl Stiftung vs UASI — Lactimilk (BELLRAM)

(Kawża T-237/11) (1)

(Trade mark Komunitarja - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja verbali BELLRAM - Trade marks nazzjonali verbali u figurattivi preċedenti RAM u Ram - Raġuni relattiva għal rifjut - Probabbiltà ta’ konfużjoni - Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 - Dritt għal smigħ - Artikolu 63(2), Artikoli 75 u 76 tar-Regolament Nru 207/2009 - Termini għall-proċedimenti ta’ oppożizzjoni)

2013/C 55/16

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Lidl Stiftung & Co. KG. (Neckarsulm, il-Ġermanja) (rappreżentant: T. Träger, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentanti: K. Klüpfel u D. Walicka, aġenti)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Lactimilk, SA (Madrid, Spanja) (rappreżentant: P. Casamitjana Lleonart, avukat)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-UASI tal-1 ta’ Marzu 2011 (Każ R 1154/2009-4), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Lactimilk, SA u Lidl Stiftung & Co. KG.

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| (2) | Lidl Stiftung & Co. KG hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

Lidl Stiftung & Co. KG hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 204, 09.07.2011.

---

| 23.2.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 55/11 |
| --- | --- | --- | --- |

23.2.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 55/11

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Jannar 2013 — Welte — Wenu vs UASI — Il-Kummissjoni (EUROPEAN DRIVESHAFT SERVICES)

(Kawża T-413/11) (1)

(Trade mark Komunitarja - Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità - Trade mark Komunitarja figurattiva EUROPEAN DRIVESHAFT SERVICES - Raġuni assoluta għal rifjut - Imitazzjoni tal-emblema ta’ organizzazzjoni internazzjonali intergovernattiva - Artikolu 7(1)(h) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 - Artikolu 6b tal-Konvenzjoni ta’ Pariġi - Kontenut tat-talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità - Ammissibbiltà ta’ elementi ġodda - Artikolu 56(2) u Artikolu 76 tar-Regolament Nru 207/2009 - Regola 37(b), (iv) tar-Regolament (KE) Nru 2868/95 - Kompetenza tal-Bord tal-Appell fil-każ ta’ appell limitat għal parti mid-deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni)

2013/C 55/17

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Welte-Wenu GmbH (Neu-Ulm, il-Ġermanja) (rappreżentant: T. Kahl, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: G. Schneider, aġent)

Partijiet oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: J. Samnadda u F.W. Bulst, aġenti)

Suġġett

Rikors kontra d-Deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-UASI, tat-12 ta’ Mejju 2011 (Każ R 1590/2010-1), dwar proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità bejn il-Kummissjoni Ewropea u Welte-Wenu GmbH.

Dispożittiv

| (1) | Il-punt 3 tad-dispożittiv tad-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI) tat-12 ta’ Mejju 2011 (Każ R 1590/2010-1), dwar proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità bejn il-Kummissjoni Ewropea u Welte-Wenu GmbH, hija annullata, sa fejn hija tindika li Welte-Wenu għandha tbati l-ispejjeż tal-proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità u tinkludihom fis-somma globali ta’ EUR 2 500 li Welte-Wenu għandha tirrimborsa lill-Kummissjoni Ewropea. |
| --- | --- |

(1)

Il-punt 3 tad-dispożittiv tad-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI) tat-12 ta’ Mejju 2011 (Każ R 1590/2010-1), dwar proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità bejn il-Kummissjoni Ewropea u Welte-Wenu GmbH, hija annullata, sa fejn hija tindika li Welte-Wenu għandha tbati l-ispejjeż tal-proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità u tinkludihom fis-somma globali ta’ EUR 2 500 li Welte-Wenu għandha tirrimborsa lill-Kummissjoni Ewropea.

| (2) | Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(2)

Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud.

| (3) | Welte-Wenu għandha tbati l-ispejjeż tagħha, kif ukoll dawk tal-UASI. Il-Kummissjoni għandha tbati l-ispejjeż tagħha. |
| --- | --- |

(3)

Welte-Wenu għandha tbati l-ispejjeż tagħha, kif ukoll dawk tal-UASI. Il-Kummissjoni għandha tbati l-ispejjeż tagħha.

---

(1)  ĠU C 298, 08.10.2011.

---

| 23.2.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 55/11 |
| --- | --- | --- | --- |

23.2.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 55/11

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Jannar 2013 — Gigabyte Technology vs UASI — Haskins (Gigabyte)

(Kawża T-451/11) (1)

(Trade mark Komunitarja - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali Gigabyte - Trade mark Komunitarja verbali preċedenti GIGABITER - Raġuni relattiva għal rifjut - Probabbiltà ta’ konfużjoni - Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009)

2013/C 55/18

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Gigabyte Technology Co., Ltd (Tajpei, Tajwan) (rappreżentant: F. Schwerbrock, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: P. Bullock, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI: Robert A. Haskins (Quakertown, Pennsylvania, l-Istati Uniti)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-UASI, tal-20 ta’ Mejju 2011 (Każ R 2047/2010-2), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Robert A. Haskins u Gigabyte Technology Co., Ltd.

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| (2) | Gigabyte Technology Co., Ltd hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

Gigabyte Technology Co., Ltd hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 298, 08.10.2011.

---

| 23.2.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 55/11 |
| --- | --- | --- | --- |

23.2.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 55/11

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-16 ta’ Jannar 2013 — Spectrum Brands (UK) vs UASI — Philips (STEAM GLIDE)

(Kawża T-544/11) (1)

(Trade mark Komunitarja - Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità - Trade mark Komunitarja verbali STEAM GLIDE - Raġuni assoluta għal rifjut - Karattru deskrittiv - Artikolu 7(1)(ċ) tar-Regolament Nru 207/2009)

2013/C 55/19

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Spectrum Brands (UK) Ltd (Manchester, ir-Renju Unit) (rappreżentant: S. Malynicz, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentanti: inizjalment D. Botis, sussegwentement G. Schneider u finalment G. Schneider u A. Folliard-Monguiral, aġenti)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Koninklijke Philips Electronics NV (Eindhoven, il-Pajjiżi l-Baxxi) (rappreżentant: L. Alonso Domingo, avukat)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-UASI tal-14 ta’ Lulju 2011 (Każ R 1289/2010-1), dwar proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità bejn Koninklijke Philips Electronics NV u Spectrum Brands (UK) Ltd.

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| (2) | Spectrum Brands (UK) Ltd għandha tbati, minbarra l-ispejjeż tagħha, l-ispejjeż tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI) u ta’ Koninklijke Philips Electronics NV. |
| --- | --- |

(2)

Spectrum Brands (UK) Ltd għandha tbati, minbarra l-ispejjeż tagħha, l-ispejjeż tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI) u ta’ Koninklijke Philips Electronics NV.

---

(1)  ĠU C 6, 07.01.2012.

---

| 23.2.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 55/12 |
| --- | --- | --- | --- |

23.2.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 55/12

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Jannar 2013 — BSH vs UASI (ecoDoor)

(Kawża T-625/11) (1)

(Trade mark Komunitarja - Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali ecoDoor - Raġuni assoluta għal rifjut - Karattru deskrittiv - Artikolu 7(1)(c) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009)

2013/C 55/20

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: BSH Bosch und Siemens Hausgeräte GmbH (München, il-Ġermanja) (rappreżentant: S. Biagosch, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: D. Walicka, aġent)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-Deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-UASI, tat-22 ta’ Settembru 2011 (Każ R 340/2011-1), dwar talba għar-reġistrazzjoni tas-sinjal verbali ecoDoor bħala trade mark Komunitarja.

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| (2) | BSH Bosch und Siemens Hausgeräte GmbH hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

BSH Bosch und Siemens Hausgeräte GmbH hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 32, 04.02.2012.

---

| 23.2.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 55/12 |
| --- | --- | --- | --- |

23.2.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 55/12

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-18 ta’ Diċembru 2012 — Il-Ġermanja vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-205/11) (1)

(Rikors għal annullament - Għajnuna mill-Istat - Terminu għall-preżentata ta’ rikors - Tardività - Inammissibbiltà)

2013/C 55/21

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja (rappreżentanti: T. Henze u J. Möller, aġenti)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: R. Lyal, T. Maxian Rusche u M. Adam, aġenti)

Suġġett

Talba għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2011/527/UE, tas-26 ta’ Jannar 2011, dwar l-għajnuna mill-Istat C 7/10 (ex CP 250/09 u NN 5/10) implimentata mill-Ġermanja Skema għar-riport ta’ telf ta’ taxxa fil-każ tar-ristrutturar ta’ kumpaniji f’diffikultà (“Sanierungsklausel”) (ĠU L 235, p. 26).

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| (2) | Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 186, 25.06.2011.

---

| 23.2.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 55/12 |
| --- | --- | --- | --- |

23.2.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 55/12

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-17 ta’ Diċembru 2012 — Barbin vs Il-Parlament

(Kawża T-228/11 P) (1)

(Appell - Servizz pubbliku - Uffiċjali - Mewt tal-appellanti - Assenza ta’ trasfużjoni tal-atti mill-aventi kawża - Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni)

2013/C 55/22

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Appellanti: Florence Barbin (Lussemburgu, il-Lussemburgu) (rappreżentanti: S. Orlandi, A. Coolen, J. N. Louis, É. Marchal u D. Abreu Caldas, avukati)

Appellata: Il-Parlament Ewropew (rappreżentanti: S. Seyr u E. Despotopoulou, aġenti)

Suġġett

Appell mis-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-Unjoni Ewropea (It-Tielet Awla), tal-15 ta’ Frar 2011, fil-Kawża Barbin vs Il-Parlament (F-68/09, li għadha ma ġietx ippubblikata fil-Ġabra), u li huwa intiż għall-annullament ta’ dik is-sentenza.

Dispożittiv

| (1) | Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni fuq dan l-appell. |
| --- | --- |

(1)

Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni fuq dan l-appell.

| (2) | Il-partijiet għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom. |
| --- | --- |

(2)

Il-partijiet għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom.

---

(1)  ĠU C 211, 16.07.2011.

---

| 23.2.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 55/13 |
| --- | --- | --- | --- |

23.2.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 55/13

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-18 ta’ Diċembru 2012 — L-Ungerija vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-320/11) (1)

(Rikors għal annullament - Terminu għall-preżentata ta’ rikors - Bidu ta’ dekorrenza - Tardività - Inammissibbiltà)

2013/C 55/23

Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż

Partijiet

Rikorrenti: L-Ungerija (rappreżentanti: M. Fehér, K. Szíjjártó, K. Veres, aġenti)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: G. von Rintelen u A. Sipos, aġenti)

Suġġett

Talba għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2011/192/UE, tat-28 ta’ Marzu 2011, li teskludi mill-finanzjament tal-Unjoni Ewropea ċerta nefqa mġarrba mill-Ungerija taħt il-programm għall-appoġġ ta’ miżuri ta’ qabel l-adeżjoni għall-agrikoltura u l-iżvilupp rurali (Sapard) fl-2004 (ĠU L 81, p. 14).

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| (2) | L-Ungerija hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

L-Ungerija hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 252, 27.08.2011.

---

| 23.2.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 55/13 |
| --- | --- | --- | --- |

23.2.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 55/13

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-7 ta’ Jannar 2013 — Alfastar Benelux vs Il-Kunsill

(Kawża T-274/12) (1)

(Rikors għal nuqqas li tittieħed azzjoni - Tmiem tas-suġġett tar-rikors - Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni - Rikors għad-danni - Rikors manifestament infondat fid-dritt)

2013/C 55/24

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Alfastar Benelux SA (Ixelles, il-Belġju) (rappreżentanti: N. Keramidas u N. Korogiannakis, avukati)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: M. Vitsentzatos u E. Chatziioakeimidou, aġenti)

Suġġett

Minn naħa, talba intiża sabiex jiġi kkonstatat li l-Kunsill naqas milli jwettaq l-obbligi tiegħu skont l-Artikolu 266 TFUE, billi naqas milli jadotta l-miżuri għall-eżekuzzjoni tas-sentenza tal-Qorti Ġenerali, tal-20 ta’ Ottubru 2011, Alfastar Benelux vs Il-Kunsill (T-57/09, li ma ġietx ippubblikata fil-Ġabra), u, min-naħa l-oħra, talba għad-danni skont l-Artikolu 340 TFUE.

Dispożittiv

| (1) | Ma fadalx lok li tingħata deċiżjoni dwar it-talba intiża sabiex jiġi kkonstatat nuqqas li tittieħed azzjoni, imressqa minn Alfastar Benelux SA. |
| --- | --- |

(1)

Ma fadalx lok li tingħata deċiżjoni dwar it-talba intiża sabiex jiġi kkonstatat nuqqas li tittieħed azzjoni, imressqa minn Alfastar Benelux SA.

| (2) | It-talba għal kumpens imressqa minn Alfastar Benelux hija miċħuda bħala manifestament infondat fid-dritt. |
| --- | --- |

(2)

It-talba għal kumpens imressqa minn Alfastar Benelux hija miċħuda bħala manifestament infondat fid-dritt.

| (3) | Alfastar Benelux għandha tbati 50 % mill-ispejjeż tagħha kif ukoll 50 % mill-ispejjeż sostnuti mill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea. Il-Kunsill għandu jbati 50 % mill-ispejjeż tiegħu kif ukoll 50 % mill-ispejjeż sostnuti minn Alfastar Benelux. |
| --- | --- |

(3)

Alfastar Benelux għandha tbati 50 % mill-ispejjeż tagħha kif ukoll 50 % mill-ispejjeż sostnuti mill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea. Il-Kunsill għandu jbati 50 % mill-ispejjeż tiegħu kif ukoll 50 % mill-ispejjeż sostnuti minn Alfastar Benelux.

---

(1)  ĠU C 243, 11.08.2012.

---

| 23.2.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 55/14 |
| --- | --- | --- | --- |

23.2.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 55/14

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-14 ta’ Diċembru 2012 — Al Toun u Al Toun Group vs Il-Kunsill

(Kawża T-326/12) (1)

(Politika barranija u ta’ sigurtà komuni - Miżuri restrittivi diretti kontra s-Sirja - Revoka tal-lista tal-persuni kkonċernati - Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni)

2013/C 55/25

Lingwa tal-kawża: il-Bulgaru

Partijiet

Rikorrenti: Salim Georges Al Toun (Al Ghassaneya Lattakia, is-Sirja) u Al Toun Group (Damasku, is-Sirja) (rappreżentant: S. Koev, avukat)

Konvenuta: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: S. Kyriakopoulou u I. Gurov, aġenti)

Suġġett

Talba għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2011/782/PESK, tal- 1 ta’ Diċembru 2011, dwar miżuri restrittivi kontra s-Sirja u li tħassar id-Deċiżjoni 2011/273/PESK (ĠU L 319, p. 56), tad-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill 2012/256/PESK, tal-14 ta’ Mejju 2012, li timplimenta d-Deċiżjoni 2011/782/PESK dwar miżuri restrittivi kontra s-Sirja (ĠU L 126, p. 9), tar-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 36/2012, tat-18 ta’ Jannar 2012, dwar miżuri restrittivi fid-dawl tas-sitwazzjoni fis-Sirja u li jħassar ir-Regolament (UE) Nru 442/2011 (ĠU L 16, p. 1), u tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 410/2012, tal-14 ta’ Mejju 2012, li jimplimenta l-Artikolu 32(1) tar-Regolament (UE) Nru 36/2012 dwar miżuri restrittivi fid-dawl tas-sitwazzjoni fis-Sirja (ĠU L 126, p. 3), sa fejn dawn l-atti jikkonċernaw lir-rikorrenti.

Dispożittiv

| (1) | Ma għadx hemm lok li tingħata deċiżjoni dwar ir-rikors. |
| --- | --- |

(1)

Ma għadx hemm lok li tingħata deċiżjoni dwar ir-rikors.

| (2) | Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea huwa kkundannat għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea huwa kkundannat għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 311, 13.10.2012.

---

| 23.2.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 55/14 |
| --- | --- | --- | --- |

23.2.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 55/14

---

Rikors ippreżentat fid-19 ta’ Novembru 2012 — Front Polisario vs Il-Kunsill

(Kawża T-512/12)

2013/C 55/26

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Front populaire pour la libération de la saguia-el-hamra et du rio de oro (Front Polisario) (Laâyoune) (rappreżentant: C.-E. Hafiz, avukat)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet

| — | tannulla l-att ikkontestat, u konsegwentement, l-atti kollha ta’ applikazzjoni. |
| --- | --- |

—

tannulla l-att ikkontestat, u konsegwentement, l-atti kollha ta’ applikazzjoni.

Motivi u argumenti prinċipali

Ir-rikorrent jinvoka ħames motivi insostenn tar-rikors tiegħu kontra i) id-Deċiżjoni tal-Kunsill, tat-8 ta’ Marzu 2012, dwar il-konklużjoni ta’ Ftehim fil-forma ta’ Skambju ta’ Ittri bejn l-Unjoni Ewropea u r-Renju tal-Marokk li jittratta miżuri reċiproċi ta’ liberalizzazzjoni fuq il-prodotti agrikoli, il-prodotti agrikoli pproċessati, il-ħut u l-prodotti tas-sajd, is-sostituzzjoni tal-Protokolli Nri 1, 2 u 3 u tal-annessi tagħhom u l-emendi għall-Ftehim Ewro-Mediterranju li jistabbilixxi assoċjazzjoni bejn il-Komunitajiet Ewropej u l-Istati Membri tagħhom, minn naħa, u r-Renju tal-Marokk, min-naħa l-oħra (ĠU L 241, p. 2), kif ukoll ii) ir-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) Nru 812/2012, tat-12 ta’ Settembru 2012, li jemenda r-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 747/2001 fir-rigward tal-kwoti tariffarji tal-Unjoni għal ċerti prodotti agrikoli u prodotti agrikoli pproċessati li joriġinaw mill-Marokk (ĠU L 247, p. 7).

Ir-rikorrenti, fil-kwalita’ tiegħu ta’ rappreżentant tal-poplu ta’ Sahrawi, iqis ruħu kkonċernat direttament u individwalment minn dawn l-atti.

| (1) | L-ewwel motiv huwa bbażat, minn naħa, fuq ksur tal-prinċipju ta’ motivazzjoni, meta l-motivazzjoni kienet partikolarment neċessarja fid-dawl tal-kuntest ġuridiku u, min-naħa l-oħra, fuq ksur tad-dritt għal smigħ, peress li l-Front Polisario ma ġiex ikkonsultat. |
| --- | --- |

(1)

L-ewwel motiv huwa bbażat, minn naħa, fuq ksur tal-prinċipju ta’ motivazzjoni, meta l-motivazzjoni kienet partikolarment neċessarja fid-dawl tal-kuntest ġuridiku u, min-naħa l-oħra, fuq ksur tad-dritt għal smigħ, peress li l-Front Polisario ma ġiex ikkonsultat.

| (2) | It-tieni motiv huwa bbażat fuq ksur tad-drittijiet fundamentali protetti mill-Artikolu 67 TFUE, mill-Artikolu 6 TUE u mill-prinċipji stabbiliti mill-ġurisprudenza peress li ġie skartat id-dritt għal awtodeterminazzjoni tal-poplu ta’ Sahrawi u peress li ġiet inkoraġġuta l-politika ta’ annessazzjoni mmexxija mir-Renju tal-Marokk, li skont ir-rikorrent jikkostitwixxi forza ta’ okkupazzjoni. Barra minn hekk, ir-rikorrent isostni li jeżisti ksur tal-prinċipju ta’ koerenza previst fl-Artikolu 7 TFUE minħabba n-nuqqas ta’ osservanza tal-prinċipju ta’ sovranità, kif ukoll ksur tal-valuri li fuqhom hija mibnija l-Unjoni Ewropea u tal-prinċipji li jirregolaw l-azzjoni esterna tagħha bi ksur tal-Artikoli 2 TUE, 3(5) TUE, 21 TUE u 205 TFUE. |
| --- | --- |

(2)

It-tieni motiv huwa bbażat fuq ksur tad-drittijiet fundamentali protetti mill-Artikolu 67 TFUE, mill-Artikolu 6 TUE u mill-prinċipji stabbiliti mill-ġurisprudenza peress li ġie skartat id-dritt għal awtodeterminazzjoni tal-poplu ta’ Sahrawi u peress li ġiet inkoraġġuta l-politika ta’ annessazzjoni mmexxija mir-Renju tal-Marokk, li skont ir-rikorrent jikkostitwixxi forza ta’ okkupazzjoni. Barra minn hekk, ir-rikorrent isostni li jeżisti ksur tal-prinċipju ta’ koerenza previst fl-Artikolu 7 TFUE minħabba n-nuqqas ta’ osservanza tal-prinċipju ta’ sovranità, kif ukoll ksur tal-valuri li fuqhom hija mibnija l-Unjoni Ewropea u tal-prinċipji li jirregolaw l-azzjoni esterna tagħha bi ksur tal-Artikoli 2 TUE, 3(5) TUE, 21 TUE u 205 TFUE.

| (3) | It-tielet motiv huwa bbażat fuq ksur tal-istrumenti ta’ ftehim internazzjonali konklużi mill-Unjoni Ewropea, u partikolarment tal-ftehim ta’ assoċjazzjoni konkluż bejn l-Unjoni Ewropea u r-Renju tal-Marokk, kif ukoll tal-Konvenzjoni tan-Nazzjonijiet Uniti dwar id-dritt tal-baħar. |
| --- | --- |

(3)

It-tielet motiv huwa bbażat fuq ksur tal-istrumenti ta’ ftehim internazzjonali konklużi mill-Unjoni Ewropea, u partikolarment tal-ftehim ta’ assoċjazzjoni konkluż bejn l-Unjoni Ewropea u r-Renju tal-Marokk, kif ukoll tal-Konvenzjoni tan-Nazzjonijiet Uniti dwar id-dritt tal-baħar.

| (4) | Ir-raba’ motiv huwa bbażat fuq ksur ta’ diversi regoli tad-dritt internazzjonali u senjatament tad-dritt għal awtodeterminazzjoni, tal-effett relattiv tat-trattati u tad-dispożizzjonijiet essenzjali tad-dritt umanitarju internazzjonali. |
| --- | --- |

(4)

Ir-raba’ motiv huwa bbażat fuq ksur ta’ diversi regoli tad-dritt internazzjonali u senjatament tad-dritt għal awtodeterminazzjoni, tal-effett relattiv tat-trattati u tad-dispożizzjonijiet essenzjali tad-dritt umanitarju internazzjonali.

| (5) | Il-ħames motiv huwa bbażat fuq l-illegalità tal-atti kkontestati, safejn l-illegalità tal-aġir tal-Unjoni Ewropea skont id-dritt internazzjonali jwassal għall-illegalità ta’ dawn l-atti. |
| --- | --- |

(5)

Il-ħames motiv huwa bbażat fuq l-illegalità tal-atti kkontestati, safejn l-illegalità tal-aġir tal-Unjoni Ewropea skont id-dritt internazzjonali jwassal għall-illegalità ta’ dawn l-atti.

---

| 23.2.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 55/15 |
| --- | --- | --- | --- |

23.2.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 55/15

---

Appell ippreżentat fil-5 ta’ Diċembru 2012 minn Moises Bermejo Garde mis-sentenza mogħtija fil-25 ta’ Settembru 2012 mit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku fil-Kawża F-51/10, Bermejo Garde vs KESE

(Kawża T-529/12)

2013/C 55/27

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Appellant: Moises Bermejo Garde (Brussell, il-Belġju) (rappreżentant: L. Levi, avukat)

Parti oħra fil-proċedura: Il-Kumitat Ekonomiku u Soċjali Ewropew (KESE)

Talbiet tal-appellanti

L-appellant jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla s-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-Unjoni Ewropea tal-25 ta’ Settembru 2012 fil-Kawża F-51/10 sa fejn (i) tiċħad, bħala inammissibbli, it-talbiet intiżi għal annullament tad-deċiżjonijiet kollha meħudin fuq il-bażi tal-avviż ta’ pożizzjoni vakanti tal-KESE Nru 43/09, (ii) ma tiddiċiedix fuq it-talbiet intiżi għall-kundanna tal-konvenut għall-ħlas ta’ EUR 1 000 bħala danni u (iii) ma tiddiċiedix fuq il-motivi fuq il-mertu mqajma insostenn tal-ewwel talbiet intiżi għal annullament tal-avviż ta’ pożizzjoni vakanti tal-KESE Nru 43/09; |
| --- | --- |

—

tannulla s-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-Unjoni Ewropea tal-25 ta’ Settembru 2012 fil-Kawża F-51/10 sa fejn (i) tiċħad, bħala inammissibbli, it-talbiet intiżi għal annullament tad-deċiżjonijiet kollha meħudin fuq il-bażi tal-avviż ta’ pożizzjoni vakanti tal-KESE Nru 43/09, (ii) ma tiddiċiedix fuq it-talbiet intiżi għall-kundanna tal-konvenut għall-ħlas ta’ EUR 1 000 bħala danni u (iii) ma tiddiċiedix fuq il-motivi fuq il-mertu mqajma insostenn tal-ewwel talbiet intiżi għal annullament tal-avviż ta’ pożizzjoni vakanti tal-KESE Nru 43/09;

| — | b’konsegwenza,






  — | tagħti lill-appellant il-benefiċċju tat-tieni u t-tielet talbiet fl-ewwel istanza u, għalhekk,






  — | tannulla d-deċiżjonijiet kollha meħudin fuq il-bażi tal-avviż ta’ pożizzjoni vakanti tal-KESE Nru 43/09; |
| --- | --- | --- | --- |

—

b’konsegwenza,

—

tagħti lill-appellant il-benefiċċju tat-tieni u t-tielet talbiet fl-ewwel istanza u, għalhekk,

—

tannulla d-deċiżjonijiet kollha meħudin fuq il-bażi tal-avviż ta’ pożizzjoni vakanti tal-KESE Nru 43/09;

| — | tikkundanna lill-konvenut għall-ħlas ta’ EUR 1 000 bħala danni; |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ħlas ta’ EUR 1 000 bħala danni;

| — | tagħti lir-rikorrent il-benefiċċju tal-ewwel talbiet tiegħu fl-ewwel istanza fuq il-bażi wkoll tal-motivi fuq il-mertu li qajjem u, għalhekk, tannulla l-avviż ta’ pożizzjoni vakanti Nru 43/09 tal-KESE minħabba wkoll dawn il-motivi fuq il-mertu; |
| --- | --- |

—

tagħti lir-rikorrent il-benefiċċju tal-ewwel talbiet tiegħu fl-ewwel istanza fuq il-bażi wkoll tal-motivi fuq il-mertu li qajjem u, għalhekk, tannulla l-avviż ta’ pożizzjoni vakanti Nru 43/09 tal-KESE minħabba wkoll dawn il-motivi fuq il-mertu;

| — | tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż kollha taż-żewġ istanzi. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż kollha taż-żewġ istanzi.

Aggravji u argumenti prinċipali

Insostenn tal-appell tiegħu, l-appellant jinvoka tliet aggravji.

| (1) | L-ewwel aggravju bbażat fuq ksur tal-kundizzjoni tal-osservanza tal-proċedura prekontenzjuża mressqa qabel u ta’ ksur tal-Artikolu 90(2) tar-Regolamenti tal-Persunal tal-Unjoni Ewropea, sa fejn it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku jiċħad bħala inammissibbli t-talbiet prinċipali tar-rikorrent intiżi għal annullament tad-deċiżjonijiet kollha meħudin fuq il-bażi tal-avviż ta’ pożizzjoni vakanti tal-KESE Nru 43/09. |
| --- | --- |

(1)

L-ewwel aggravju bbażat fuq ksur tal-kundizzjoni tal-osservanza tal-proċedura prekontenzjuża mressqa qabel u ta’ ksur tal-Artikolu 90(2) tar-Regolamenti tal-Persunal tal-Unjoni Ewropea, sa fejn it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku jiċħad bħala inammissibbli t-talbiet prinċipali tar-rikorrent intiżi għal annullament tad-deċiżjonijiet kollha meħudin fuq il-bażi tal-avviż ta’ pożizzjoni vakanti tal-KESE Nru 43/09.

| (2) | It-tieni aggravju bbażat fuq ċaħda ta’ ġustizzja, ta’ ksur ta’ dritt fundamentali ta’ aċċess għall-qorti u ta’ ksur tal-obbligu ta’ motivazzjoni, billi t-Tribunal għas-Servizz Pubbliku ma ddeċidiex fuq it-talbiet prinċipali tar-rikorrent intiżi għad-danni. |
| --- | --- |

(2)

It-tieni aggravju bbażat fuq ċaħda ta’ ġustizzja, ta’ ksur ta’ dritt fundamentali ta’ aċċess għall-qorti u ta’ ksur tal-obbligu ta’ motivazzjoni, billi t-Tribunal għas-Servizz Pubbliku ma ddeċidiex fuq it-talbiet prinċipali tar-rikorrent intiżi għad-danni.

| (3) | It-tielet aggravju bbażat fuq ksur tal-obbligu ta’ motivazzjoni u ta’ ksur tal-prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba tal-ġustizzja, billi t-Tribunal għas-Servizz Pubbliku ma kienx iddeċieda fuq il-motivi fuq il-mertu mqajma fl-ewwel istanza insostenn tat-talbiet prinċipali tar-rikorrent intiżi għal annullament tal-avviż ta’ pożizzjoni vakanti tal-KESE Nru 43/09. |
| --- | --- |

(3)

It-tielet aggravju bbażat fuq ksur tal-obbligu ta’ motivazzjoni u ta’ ksur tal-prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba tal-ġustizzja, billi t-Tribunal għas-Servizz Pubbliku ma kienx iddeċieda fuq il-motivi fuq il-mertu mqajma fl-ewwel istanza insostenn tat-talbiet prinċipali tar-rikorrent intiżi għal annullament tal-avviż ta’ pożizzjoni vakanti tal-KESE Nru 43/09.

---

| 23.2.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 55/15 |
| --- | --- | --- | --- |

23.2.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 55/15

---

Appell ippreżentat fil-5 ta’ Diċembru 2012 minn Moises Bermejo Garde kontra s-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-25 ta’ Settembru 2012 fil-Kawża F-41/10, Bermejo Garde vs KESE

(Kawża T-530/12 P)

2013/C 55/28

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Appellant: Moises Bermejo Garde (Brussell, il-Belġju) (rappreżentant: L. Levi. avukat)

Parti oħra fil-proċedura: Il-Kumitat Ekonomiku u Soċjali Ewropew (KESE)

Talbiet

L-appellant jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla s-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-Unjoni Ewropea tal-25 ta’ Settembru 2012 fil-Kawża F-41/10; |
| --- | --- |

—

tannulla s-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-Unjoni Ewropea tal-25 ta’ Settembru 2012 fil-Kawża F-41/10;

| — | konsegwentement, tagħti lill-appellant il-benefiċċju tat-talbiet tiegħu tal-ewwel istanza u, għalhekk,






  — | tannulla d-deċiżjoni tal-President tal-KESE Nru 88/10 A tat-3 ta’ Marzu 2010 li tiċħad it-talba mressqa mill-appellant fis-7 ta’ Diċembru 2009 u li tiddeċiedi li terġa’ tittrasferih; |
| --- | --- | --- |

—

konsegwentement, tagħti lill-appellant il-benefiċċju tat-talbiet tiegħu tal-ewwel istanza u, għalhekk,

—

tannulla d-deċiżjoni tal-President tal-KESE Nru 88/10 A tat-3 ta’ Marzu 2010 li tiċħad it-talba mressqa mill-appellant fis-7 ta’ Diċembru 2009 u li tiddeċiedi li terġa’ tittrasferih;

| — | tannulla l-parti miżjuda tad-Deċiżjoni Nru 88/10, tal-25 ta’ Marzu 2010; |
| --- | --- |

—

tannulla l-parti miżjuda tad-Deċiżjoni Nru 88/10, tal-25 ta’ Marzu 2010;

| — | tannulla d-Deċiżjoni Nru 133/10 A tal-24 ta’ Marzu 2010 dwar it-tmiem tal-funzjonijiet tal-appellant bħala kap tad-Diviżjoni tas-Servizz legali b’effett immedjat u t-trasferiment tiegħu mill-ġdid bħala kap ta’ diviżjoni u bil-post tiegħu f’dipartiment ieħor mis-6 ta’ April 2010; |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni Nru 133/10 A tal-24 ta’ Marzu 2010 dwar it-tmiem tal-funzjonijiet tal-appellant bħala kap tad-Diviżjoni tas-Servizz legali b’effett immedjat u t-trasferiment tiegħu mill-ġdid bħala kap ta’ diviżjoni u bil-post tiegħu f’dipartiment ieħor mis-6 ta’ April 2010;

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-President tal-KESE Nru 184/10 A tat-13 ta’ April 2010 li tittrasferixxi mill-ġdid lill-appellant għad-Direttorat tal-Loġistika, fejn din id-deċiżjoni daħlet fis-seħħ mis-6 ta’ April 2010; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-President tal-KESE Nru 184/10 A tat-13 ta’ April 2010 li tittrasferixxi mill-ġdid lill-appellant għad-Direttorat tal-Loġistika, fejn din id-deċiżjoni daħlet fis-seħħ mis-6 ta’ April 2010;

| — | tikkundanna lill-appellat għall-ħlas ta’ EUR 17 500 bħala danni; |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-appellat għall-ħlas ta’ EUR 17 500 bħala danni;

| — | tikkundanna lill-appellat għall-ispejjeż kollha taż-żewġ istanzi. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-appellat għall-ispejjeż kollha taż-żewġ istanzi.

Aggravji u argumenti prinċipali

Insostenn tal-appell tiegħu, l-appellant jinvoka ħames aggravji, peress li t-Tribunal għas-Servizz Pubbliku, skont l-appellant, ikkunsidra li dan tal-aħħar kien ġarrab dannu minħabba l-fatt li l-komunikazzjoni ta’ informazzjoni lill-ġerarkija tiegħu, sa fejn huwa kien iċaħħad mill-funzjonijiet tiegħu bħala kap tas-Servizz legali, iżda li dan id-dannu ma jirriżultax minn ksur tal-Artikoli 12a u 22a tar-Regolamenti tal-Persunal tal-Unjoni Ewropea.

| (1) | L-ewwel aggravju huwa bbażat fuq ksur tal-kunċett ta’ att li jikkawża preġudizzju kif ukoll fuq żnaturament tal-proċess (li jikkonċerna essenzjalment il-punti 44 sa 64 tas-sentenza appellata). |
| --- | --- |

(1)

L-ewwel aggravju huwa bbażat fuq ksur tal-kunċett ta’ att li jikkawża preġudizzju kif ukoll fuq żnaturament tal-proċess (li jikkonċerna essenzjalment il-punti 44 sa 64 tas-sentenza appellata).

| (2) | It-tieni aggravju huwa bbażat fuq ksur tal-prinċipju tar-rispett tad-drittijiet tad-difiża kif ukoll fuq ksur tal-Artikolu 41 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea (li jikkonċerna l-punti 114 sa 118 tas-sentenza appellata). |
| --- | --- |

(2)

It-tieni aggravju huwa bbażat fuq ksur tal-prinċipju tar-rispett tad-drittijiet tad-difiża kif ukoll fuq ksur tal-Artikolu 41 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea (li jikkonċerna l-punti 114 sa 118 tas-sentenza appellata).

| (3) | It-tielet aggravju huwa bbażat fuq ksur tal-Artikoli 12a, 22a u 86 tar-Regolamenti tal-Persunal, kif ukoll ksur tal-obbligu ta’ motivazzjoni u żnaturament tal-proċess (li jikkonċerna essenzjalment il-punti 133 et seq tas-sentenza appellata). |
| --- | --- |

(3)

It-tielet aggravju huwa bbażat fuq ksur tal-Artikoli 12a, 22a u 86 tar-Regolamenti tal-Persunal, kif ukoll ksur tal-obbligu ta’ motivazzjoni u żnaturament tal-proċess (li jikkonċerna essenzjalment il-punti 133 et seq tas-sentenza appellata).

| (4) | Ir-raba’ aggravju huwa bbażat fuq ksur tal-Artikolu 86 tar-Regolamenti tal-Persunal, tal-Anness IX tar-Regolamenti tal-Persunal, tad-dispożizzjonijiet ġenerali ta’ eżekuzzjoni tal-Anness IX tar-Regolamenti tal-Persunal u tal-prinċipju tar-rispett tad-drittijiet tad-difiża, kif ukoll fuq żnaturament tal-proċess u ksur tal-obbligu ta’ motivazzjoni (li jikkonċerna essenzjalment il-punti 75 sa 78 tas-sentenza appellata) |
| --- | --- |

(4)

Ir-raba’ aggravju huwa bbażat fuq ksur tal-Artikolu 86 tar-Regolamenti tal-Persunal, tal-Anness IX tar-Regolamenti tal-Persunal, tad-dispożizzjonijiet ġenerali ta’ eżekuzzjoni tal-Anness IX tar-Regolamenti tal-Persunal u tal-prinċipju tar-rispett tad-drittijiet tad-difiża, kif ukoll fuq żnaturament tal-proċess u ksur tal-obbligu ta’ motivazzjoni (li jikkonċerna essenzjalment il-punti 75 sa 78 tas-sentenza appellata)

| (5) | Il-ħames aggravju huwa bbażat fuq ksur tar-regoli dwar il-kompetenza tal-attur tal-att kif ukoll fuq ksur tal-Artikolu 22a tar-Regolamenti tal-Persunal u tal-Artikolu 72 tar-Regolament Intern tal-KESE (li jikkonċerna essenzjalment il-punti 70 u 71tas-sentenza appellata). |
| --- | --- |

(5)

Il-ħames aggravju huwa bbażat fuq ksur tar-regoli dwar il-kompetenza tal-attur tal-att kif ukoll fuq ksur tal-Artikolu 22a tar-Regolamenti tal-Persunal u tal-Artikolu 72 tar-Regolament Intern tal-KESE (li jikkonċerna essenzjalment il-punti 70 u 71tas-sentenza appellata).

---

| 23.2.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 55/16 |
| --- | --- | --- | --- |

23.2.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 55/16

---

Rikors ippreżentat fit-12 ta’ Diċembru 2012 — Ziegler vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-539/12)

2013/C 55/29

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Ziegler SA (Bruxelles, il-Belġju) (rappreżentanti: J. Bellis, M. Favart u A. Bailleux, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

| — | tiddikjara dan ir-rikors amissibbli u fondat; |
| --- | --- |

—

tiddikjara dan ir-rikors amissibbli u fondat;

| — | taqta’ u tiddeċiedi li l-Kummissjoni Ewropea kienet qegħdha timpenja r-responsabbiltà mhux kuntrattwali tal-Unjoni Ewropea fir-rigward tar-rikorrenti; |
| --- | --- |

—

taqta’ u tiddeċiedi li l-Kummissjoni Ewropea kienet qegħdha timpenja r-responsabbiltà mhux kuntrattwali tal-Unjoni Ewropea fir-rigward tar-rikorrenti;

| — | tikkundanna lill-Unjoni Ewropea tħallas lir-rikorrenti s-somma ta’ EUR 1 472 000, flimkien mal-interessi mill-11 ta’ Marzu 2008 sal-pagament totali, kif ukoll is-somma ta’ EUR 112 872,50 kull sena mill-11 ta’ Marzu 2008, flimkien mal-interssi sal-pagament totali; |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Unjoni Ewropea tħallas lir-rikorrenti s-somma ta’ EUR 1 472 000, flimkien mal-interessi mill-11 ta’ Marzu 2008 sal-pagament totali, kif ukoll is-somma ta’ EUR 112 872,50 kull sena mill-11 ta’ Marzu 2008, flimkien mal-interssi sal-pagament totali;

| — | tikkundanna lill-Unjoni Ewropea għall-ħlas tal-ispejjeż tal-istanza. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Unjoni Ewropea għall-ħlas tal-ispejjeż tal-istanza.

Motivi u argumenti prinċipali

Id-dannu li r-rikorrenti titlob kumpens għalih mill-Unjoni Ewropea jinkludi żewġ motivi distinti.

L-ewwel nett, ir-rikorrenti tqis li sostniet dannu permezz tal-multa ta’ EUR 9 200 000, flimkien mal-interessi bir-rata ta’ 7.60 % kull sena, li kienet imposta fuqha permezz tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni tal-11 ta’ Marzu 2008 fil-Kawża COMP/38.543 — Servizzi ta’ ġarr internazzjonali, abbażi ta’ ksur li l-Unjoni hija parzjalment responsabbli għalih. Id-dannu allegatament sostnut mir-rikorrenti huwa bbażat fuq illegalità doppja mill-Unjoni Ewropea:

| — | Minn naħa waħda, meta ssuġġettat ir-rimbors tal-ispejjeż tal-ġarr tal-uffiċjali tagħha għal ġbir, minn dawn tal-aħħar, ta’ tliet kwotazzjonijiet differenti għall-ġarr, u meta naqset milli teżerċita l-iċken kontroll fuq it-twettiq ta’ dan l-obbligu, meta anki kienet taf perfettament il-konsegwenzi li din il-prattika kienet tħalli, l-Unjoni kienet ħolqot kuntest leġiżlattiv favorevoli għall-ksur tal-Artikolu 101 TFUE li għalih kienu ġew issanzjonati l-kumpanniji tal-ġarr iktar tard. B’dan il-mod, l-Unjoni kienet kisret l-obbligu tagħha ta’ diliġenża u d-dritt fundamentali tar-rikorrenti għal amministrazzjoni tajba. |
| --- | --- |

—

Minn naħa waħda, meta ssuġġettat ir-rimbors tal-ispejjeż tal-ġarr tal-uffiċjali tagħha għal ġbir, minn dawn tal-aħħar, ta’ tliet kwotazzjonijiet differenti għall-ġarr, u meta naqset milli teżerċita l-iċken kontroll fuq it-twettiq ta’ dan l-obbligu, meta anki kienet taf perfettament il-konsegwenzi li din il-prattika kienet tħalli, l-Unjoni kienet ħolqot kuntest leġiżlattiv favorevoli għall-ksur tal-Artikolu 101 TFUE li għalih kienu ġew issanzjonati l-kumpanniji tal-ġarr iktar tard. B’dan il-mod, l-Unjoni kienet kisret l-obbligu tagħha ta’ diliġenża u d-dritt fundamentali tar-rikorrenti għal amministrazzjoni tajba.

| — | Min-naħa l-oħra, meta talbu l-kwotazzjonijiet ta’ konvenjenza mingħand ir-rikorrenti, l-uffiċjali tal-Unjoni Ewropea kienu, fil-kwalità tagħhom ta’ aġenti, ħeġġew direttament lir-rikorrenti sabiex twettaq il-ksur li għalih hija kienet ġiet issanzjonata. Permezz tal-intermedjarju tal-uffiċjali tagħha, l-Unjoni Ewropea għaldaqstant ikkontribwiet għall-ksur tal-Artikolu 101 TFUE li hija suċċessivament issanzjonat u kienet, barra minn hekk, kisret id-dritt tar-rikorrenti għal proċess ġust. |
| --- | --- |

—

Min-naħa l-oħra, meta talbu l-kwotazzjonijiet ta’ konvenjenza mingħand ir-rikorrenti, l-uffiċjali tal-Unjoni Ewropea kienu, fil-kwalità tagħhom ta’ aġenti, ħeġġew direttament lir-rikorrenti sabiex twettaq il-ksur li għalih hija kienet ġiet issanzjonata. Permezz tal-intermedjarju tal-uffiċjali tagħha, l-Unjoni Ewropea għaldaqstant ikkontribwiet għall-ksur tal-Artikolu 101 TFUE li hija suċċessivament issanzjonat u kienet, barra minn hekk, kisret id-dritt tar-rikorrenti għal proċess ġust.

It-tieni nett, sa mill-adozzjoni tad-deċiżjoni tal-11 ta’ Marzu 2008, ir-rikorrenti sostniet nuqqas ta’ qligħ sinjifikanti minħabba l-fatt li, peress li l-prattika tal-kwotazzjonijiet ta’ konvenjenza ma waqfitx, ir-rifjut tagħha milli twieġeb favorevolment għal tali rikjesti għandu bħala effett li jeskludiha mis-swieq rilevanti, u konsegwentment ir-rikorrenti tipprovdi biss numru limitat ħafna ta’ servizzi ta’ ġarr għall-uffiċċjali tal-istituzzjonijiet Ewropej. Dan jikkostitwixxi nuqqas għat-twettiq tal-obbligu ta’ diliġenza tal-Unjoni li huwa l-oriġini tad-dannu sostnut mir-rikorrenti.

---

| 23.2.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 55/17 |
| --- | --- | --- | --- |

23.2.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 55/17

---

Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Diċembru 2012 — Mikhalchanka vs Il-Kunsill

(Kawża T-542/12)

2013/C 55/30

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Aliaksei Mikhalchanka (Minsk, il-Bjelorussja) (rappeżentant: M. Michalauskas, avukat)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet

| — | tannulla d-Deċiżjoni tal-Kunsill 2012/642/PESK, tal-15 ta’ Ottubru 2012, dwar miżuri restrittivi kontra l-Bjelorussja, sa fejn din tirrigwarda lir-rikorrent; |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni tal-Kunsill 2012/642/PESK, tal-15 ta’ Ottubru 2012, dwar miżuri restrittivi kontra l-Bjelorussja, sa fejn din tirrigwarda lir-rikorrent;

| — | tannulla r-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 1014/2012, tas-6 ta’ Novembru 2012 li jemenda r-Regolament (KE) Nru 765/2006 dwar miżuri restrittivi fir-rigward tal-Bjelorussja, sa fejn dan jirrigwarda lir-rikorrent; |
| --- | --- |

—

tannulla r-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 1014/2012, tas-6 ta’ Novembru 2012 li jemenda r-Regolament (KE) Nru 765/2006 dwar miżuri restrittivi fir-rigward tal-Bjelorussja, sa fejn dan jirrigwarda lir-rikorrent;

| — | tannulla r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill Nru 1017/2012 li jimplimenta l-Artikolu 8a(1), tar-Regolament (KE) Nru 765/2006 dwar miżuri restrittivi fir-rigward tal-Bjelorussja, sa fejn dan jirrigwarda lir-rikorrent; |
| --- | --- |

—

tannulla r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill Nru 1017/2012 li jimplimenta l-Artikolu 8a(1), tar-Regolament (KE) Nru 765/2006 dwar miżuri restrittivi fir-rigward tal-Bjelorussja, sa fejn dan jirrigwarda lir-rikorrent;

| — | tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors, ir-rikorrent jinvoka tliet motivi li huma essenzjalment identiċi jew simili għal dawk invokati fil-kuntest tal-kawża T-196/11, AX vs Il-Kunsill (1).

---

(1)  ĠU 2012, C 165, p. 19.

---

| 23.2.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 55/18 |
| --- | --- | --- | --- |

23.2.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 55/18

---

Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Diċembru 2012 — Grau Ferrer vs UASI — Rubio Ferrer (Bugui va)

(Kawża T-543/12)

2013/C 55/31

Lingwa tar-rikors: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrent: Xavier Grau Ferrer (Caldes de Montbui, Spanja) (rappreżentant: J. Carbonell Callicó, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Partijiet oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Juan Cándido Rubio Ferrer (Xeraco, Spanja), Alberto Rubio Ferrer (Xeraco)

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell, tal-11 ta’ Ottubru 2012 fil-Każijiet R 274/2011-4 u R 520/2011-4, skont l-Artikolu 8.1(a) u (b) kif ukoll l-Artikolu 76 tar-Regolament Nru 207/2009, b’tali mod li tiġi miċħuda t-trade mark Komunitarja figurattiva Nru 7 338 031“Bugui va” fl-intier tagħha, għall-prodotti u għas-servizzi kollha mitluba (klassijiet 31, 35 u 39); |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell, tal-11 ta’ Ottubru 2012 fil-Każijiet R 274/2011-4 u R 520/2011-4, skont l-Artikolu 8.1(a) u (b) kif ukoll l-Artikolu 76 tar-Regolament Nru 207/2009, b’tali mod li tiġi miċħuda t-trade mark Komunitarja figurattiva Nru 7 338 031“Bugui va” fl-intier tagħha, għall-prodotti u għas-servizzi kollha mitluba (klassijiet 31, 35 u 39);

| — | tikkundanna lill-konvenuti għall-ispejjeż tal-kawża, skont l-Artikolu 87.2 tar-Regolament dwar it-trade mark Komunitarja. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenuti għall-ispejjeż tal-kawża, skont l-Artikolu 87.2 tar-Regolament dwar it-trade mark Komunitarja.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikanti għat-trade mark Komunitarja: Juan Cándido Rubio Ferrer e Alberto Rubio Ferrer

Trade mark Komunitarja kkonċernata: trade mark figurattiva li tinkludi l-element verbali “Bugui va” għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 31, 35 u 39 — Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja Nru 7 338 031

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: ir-rikorrent

Trade mark jew sinjal invokat: trade mark nazzjonali figurattiva li tinkludi l-element verbali “Bugui” u trade mark Komunitarja figurattiva li tinkludi l-element verbali “BUGUI De la huerta a casa FRUITS FROM THE SPANISH VEGETABLE GARDEN”, għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 31, 32 u 39

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: oppożizzjoni milqugħa parzjalment

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni annullata u oppożizzjoni miċħuda fl-intier tagħha

Motivi invokati: ksur tal-Artikolu 8(1)(a) u (b) u tal-Artikoli 75 u 76 tar-Regolament Nru 207/2009, kif ukoll ksur tar-Regola 48 tar-Regolament Nru 2868/95.

---

| 23.2.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 55/18 |
| --- | --- | --- | --- |

23.2.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 55/18

---

Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Diċembru 2012 — Pensa Pharma vs UASI — Ferring u Farmaceutisk Lab Ferring (PENSA PHARMA)

(Kawża T-544/12)

2013/C 55/32

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Pensa Pharma, SA (Valencia, Spanja) (rappreżentanti: M. Esteve Sanz u M. González Gordon, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Partijiet oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Ferring BV (Hoofddorp, il-Pajjiżi l-Baxxi) u Farmaceutisk Lab Ferring A/S (Vanlose, id-Danimarka)

Talbiet

| — | tannulla d-Deċiżjoni R 1883/2011-5 tal-Ħames Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tal-1 ta’ Ottubru 2012; u |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni R 1883/2011-5 tal-Ħames Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tal-1 ta’ Ottubru 2012; u

| — | tikkundanna lill-konvenut u, jekk ikun meħtieġ, lill-intervenjenti, għall-ispejjeż sostnuti kemm matul il-proċeduri quddiem il-Qorti Ġenerali kif ukoll matul il-proċedimenti amministrattivi marbuta mal-appell quddiem l-UASI. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut u, jekk ikun meħtieġ, lill-intervenjenti, għall-ispejjeż sostnuti kemm matul il-proċeduri quddiem il-Qorti Ġenerali kif ukoll matul il-proċedimenti amministrattivi marbuta mal-appell quddiem l-UASI.

Motivi u argumenti prinċipali

Trade mark Komunitarja rreġistrata li hija s-suġġett tat-talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità: it-trade mark verbali “PENSA PHARMA”, għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 3, 5 u 44 — reġistrazzjoni tat-trade mark Komunitarja Nru 4954831

Proprjetarju tat-trade mark Komunitarja: ir-rikorrenti

Parti li qed titlob id-dikjarazzjoni ta’ invalidità tat-trade mark Komunitarja: il-partijiet l-oħra fil-proċeduri quddiem il-Bord tal-Appell

Motivazzjoni tat-talba għal invalidità: it-talbiet għal dikjarazzjoni ta’ invalidità kienu bbażati fuq motivi previsti fl-Artikolu 53(1)(a), flimkien mal-Artikolu 8(1)(b), mal-Artikolu 8(5) u mal-Artikolu 53(2), tar-Regolament tal-Kunsill Nru 207/2009, kif ukoll fuq ir-reġistrazzjoni Nru 377513, għall-Benelux, tat-trade mark verbali “PENTASA”, għal prodotti fil-klassi 5

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni: talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità tat-trade mark Komunitarja milqugħa għall-prodotti u s-servizzi kkontestati kollha

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell miċħud

Motivi invokati:

| — | ksur tal-Artikolu 53(3) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 207/2009; u |
| --- | --- |

—

ksur tal-Artikolu 53(3) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 207/2009; u

| — | ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 207/2009 |
| --- | --- |

—

ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 207/2009

---

| 23.2.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 55/19 |
| --- | --- | --- | --- |

23.2.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 55/19

---

Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Diċembru 2012 — Pensa Pharma vs UASI — Ferring u Farmaceutisk Lab Ferring (pensa)

(Kawża T-546/12)

2013/C 55/33

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Pensa Pharma, SA (Valencia, Spanja) (rappreżentanti: M. Esteve Sanz u M. González Gordon, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Partijiet oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Ferring BV (Hoofddorp, il-Pajjiżi l-Baxxi) u Farmaceutisk Lab Ferring A/S (Vanlose, id-Danimarka)

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-Deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tal-1 ta’ Ottubru 2012, fil-Każ R 1884/2011-5; u |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tal-1 ta’ Ottubru 2012, fil-Każ R 1884/2011-5; u

| — | tikkundanna lill-konvenut u, jekk ikun il-każ, lill-intervenjenti, għall-ispejjeż sostnuti kemm fil-proċedura quddiem il-Qorti Ġenerali kif ukoll dawk sostnuti fl-appell quddiem l-UASI. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut u, jekk ikun il-każ, lill-intervenjenti, għall-ispejjeż sostnuti kemm fil-proċedura quddiem il-Qorti Ġenerali kif ukoll dawk sostnuti fl-appell quddiem l-UASI.

Motivi u argumenti prinċipali

Trade mark Komunitarja rreġistrata li hija s-suġġett tat-talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità: it-trade mark figurattiva “pensa”, għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 3, 5 u 44 — Reġistrazzjoni tat-trade mark Komunitarja Nru 4963542

Proprjetarju tat-trade mark Komunitarja: ir-rikorrenti

Parti li qed titlob id-dikjarazzjoni ta’ invalidità tat-trade mark Komunitarja: il-partijiet l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell

Motivazzjoni tat-talba għal invalidità: it-talbiet għal dikjarazzjoni ta’ invalidità kienu bbażati fuq motivi previsti fl-Artikolu 53(1)(a), flimkien mal-Artikoli 8(1)(b), 8(5) u 53(2) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 207/2009, kif ukoll fuq ir-reġistrazzjoni tat-trade mark tal-Benelux Nru 377513 tat-trade mark verbali “PENTASA”, għal prodotti fil-klassi 5

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni: talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità tat-trade mark Komunitarja għall-prodotti u s-servizzi kollha, milqugħa

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell miċħud

Motivi invokati:

| — | Ksur tal-Artikolu 53(3) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 207/2009; u |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 53(3) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 207/2009; u

| — | Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 207/2009. |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 207/2009.

---

| 23.2.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 55/19 |
| --- | --- | --- | --- |

23.2.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 55/19

---

Rikors ippreżentat fil-21 ta’ Diċembru 2012 — bachmeier vs UASI (oto-soft)

(Kawża T-550/12)

2013/C 55/34

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: bachmeier GmbH & Co. KG (Ramsau b. Berchtesgaden, Ġermanja) (rappreżentant: D. Donath, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tat-18 ta’ Ottubru 2012, fil-Każ R 1784/2011-1; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tat-18 ta’ Ottubru 2012, fil-Każ R 1784/2011-1;

| — | tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Trade mark Komunitarja kkonċernata: it-trade mark verbali “oto-soft” għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 1, 7, 8, 10, 41 u 44 — Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja Nru 9 836 081

Deċiżjoni tal-eżaminatur: applikazzjoni miċħuda

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell miċħud

Motivi invokati: ksur tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009.

---

| 23.2.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 55/20 |
| --- | --- | --- | --- |

23.2.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 55/20

---

Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Diċembru 2012 — Coppenrath-Verlag vs UASI — Sembella (Rebella)

(Kawża T-551/12)

2013/C 55/35

Lingwa tar-rikors: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Coppenrath-Verlag GmbH & Co. KG (Münster, il-Ġermanja) (rappreżentant: D. Pohl, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Sembella GmbH (Timelkam, l-Awstrija)

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tal-5 ta’ Ottubru 2012, fil-Każ R 1681/2011-2; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tal-5 ta’ Ottubru 2012, fil-Każ R 1681/2011-2;

| — | tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż tal-kawża, inklużi dawk sostnuti matul il-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż tal-kawża, inklużi dawk sostnuti matul il-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikanti għat-trade mark Komunitarja: ir-rikorrenti

Trade mark Komunitarja kkonċernata: it-trade mark verbali “Rebella” għal prodotti fil-klassijiet 20 u 24 — Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja Nru 8 498 735

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: Sembella GmbH

Trade mark jew sinjal invokat: it-trade mark verbali “Sembella” għal prodotti fil-klassijiet 17, 20 u 22

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: oppożizzjoni milqugħa parzjalment

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell miċħud u reġistrazzjoni miċħuda

Motivi invokati: ksur tal-Artikolu 42(2) tar-Regolament Nru 207/2009 kif ukoll ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009.

---

| 23.2.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 55/20 |
| --- | --- | --- | --- |

23.2.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 55/20

---

Rikors ippreżentat fl-24 ta’ Diċembru 2012 — Bateaux mouches vs UASI (BATEAUX-MOUCHES)

(Kawża T-553/12)

2013/C 55/36

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Compagnie des bateaux mouches SA (Pariġi, Franza) (rappreżentant: G. Barbaut, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Talbiet

| — | tiddikjara r-rikors ammissibbli; |
| --- | --- |

—

tiddikjara r-rikors ammissibbli;

| — | tannulla d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tad-9 ta’ Ottubru 2012, fil-Każ R 1709/2011-2; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tad-9 ta’ Ottubru 2012, fil-Każ R 1709/2011-2;

| — | tbiddel id-deċiżjoni; |
| --- | --- |

—

tbiddel id-deċiżjoni;

| — | tikkundanna lill-Qorti tal-Prim’Istanza tal-Komunitajiet Ewropej għall-ispejjeż kollha. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Qorti tal-Prim’Istanza tal-Komunitajiet Ewropej għall-ispejjeż kollha.

Motivi u argumenti prinċipali

Trade mark Komunitarja kkonċernata: trade mark figurattiva li fiha l-elementi verbali “BATEAUX-MOUCHES” għal servizzi fil-klassijiet 39, 41 u 43 — applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 5 666 631

Deċiżjoni tal-eżaminatur: applikazzjoni għal reġistrazzjoni miċħuda parzjalment

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell miċħud

Motivi invokati: ksur tal-Artikolu 7(1)(b) u (c) tar-Regolament Nru 207/2009.

---

| 23.2.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 55/21 |
| --- | --- | --- | --- |

23.2.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 55/21

---

Rikors ippreżentat fis-26 ta’ Diċembru 2012 — Central Bank of Iran vs Il-Kunsill

(Kawża T-563/12)

2013/C 55/37

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Central Bank of Iran (Teheran, Iran) (rappreżentant: M. Lester, Barrister)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet

| — | tannulla d-Deċiżjoni tal-Kunsill 2012/635/PESK, tal-15 ta’ Ottubru 2012 (1), u r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 945/2012, tal-15 ta’ Ottubru 2012 (2), sa fejn dawn il-miżuri japplikaw għar-rikorrent; |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni tal-Kunsill 2012/635/PESK, tal-15 ta’ Ottubru 2012 (1), u r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 945/2012, tal-15 ta’ Ottubru 2012 (2), sa fejn dawn il-miżuri japplikaw għar-rikorrent;

| — | tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż sostnuti mir-rikorrent. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż sostnuti mir-rikorrent.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka erba’ motivi.

| (1) | L-ewwel motiv huwa ibbażat fuq l-allegazzjoni li peress li ma ġie sodisfatt l-ebda wieħed mill-kriterji legali neċessarji għall-inklużjoni tar-rikorrent fil-lista, il-Kunsill wettaq żball manifest billi kkunsidra li kienu ġew sodisfatti l-kriterji legali kollha neċessarji għall-inklużjoni, u li ma hemmx bażi legali valida għall-inklużjoni tiegħu. |
| --- | --- |

(1)

L-ewwel motiv huwa ibbażat fuq l-allegazzjoni li peress li ma ġie sodisfatt l-ebda wieħed mill-kriterji legali neċessarji għall-inklużjoni tar-rikorrent fil-lista, il-Kunsill wettaq żball manifest billi kkunsidra li kienu ġew sodisfatti l-kriterji legali kollha neċessarji għall-inklużjoni, u li ma hemmx bażi legali valida għall-inklużjoni tiegħu.

| (2) | It-tieni motiv huwa ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-Kunsill naqas milli jipprovdi raġunijiet adegwati u suffiċjenti għall-inklużjoni tar-rikorrent fil-miżuri kkontestati. |
| --- | --- |

(2)

It-tieni motiv huwa ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-Kunsill naqas milli jipprovdi raġunijiet adegwati u suffiċjenti għall-inklużjoni tar-rikorrent fil-miżuri kkontestati.

| (3) | It-tielet motiv huwa ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-Kunsill naqas milli jiżgura d-drittijiet tar-rikorrent għal difiża u għal stħarriġ ġudizzjarju effettiv. |
| --- | --- |

(3)

It-tielet motiv huwa ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-Kunsill naqas milli jiżgura d-drittijiet tar-rikorrent għal difiża u għal stħarriġ ġudizzjarju effettiv.

| (4) | Ir-raba’ motiv huwa ibbażat fuq l-allegazzjoni li d-deċiżjoni tal-Kunsill dwar l-inklużjoni tar-rikorrent kisret, mingħajr ġustifikazzjoni jew proporzjon, id-drittijiet fundamentali tar-rikorrent, inkluż id-dritt tiegħu għal protezzjoni tal-proprjetà, tan-negozju u tar-reputazzjoni tiegħu. |
| --- | --- |

(4)

Ir-raba’ motiv huwa ibbażat fuq l-allegazzjoni li d-deċiżjoni tal-Kunsill dwar l-inklużjoni tar-rikorrent kisret, mingħajr ġustifikazzjoni jew proporzjon, id-drittijiet fundamentali tar-rikorrent, inkluż id-dritt tiegħu għal protezzjoni tal-proprjetà, tan-negozju u tar-reputazzjoni tiegħu.

---

(1)  Deċiżjoni tal-Kunsill 2012/635/PESK, tal-15 ta’ Ottubru 2012, li temenda d-Deċiżjoni 2010/413/PESK dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran (ĠU L 282, p. 58).

(2)  Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 945/2012, tal-15 ta’ Ottubru 2012, li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 267/2012 dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran (ĠU L 282, p. 16).

---

| 23.2.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 55/21 |
| --- | --- | --- | --- |

23.2.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 55/21

---

Rikors ippreżentat fis-26 ta’ Diċembru 2012 — Ministry of Energy of Iran vs Il-Kunsill

(Kawża T-564/12)

2013/C 55/38

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Ministry of Energy of Iran (Teheran, l-Iran) (rappreżentant: M. Lester, Barrister)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-Deċiżjoni tal-Kunsill 2012/635/PESK, tal-15 ta’ Ottubru 2012 (1), kif ukoll ir-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 945/2012, tal-15 ta’ Ottubru 2012 (2), sa fejn dawn il-miżuri huma applikabbli għar-rikorrent; |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni tal-Kunsill 2012/635/PESK, tal-15 ta’ Ottubru 2012 (1), kif ukoll ir-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 945/2012, tal-15 ta’ Ottubru 2012 (2), sa fejn dawn il-miżuri huma applikabbli għar-rikorrent;

| — | tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż tar-rikorrent. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż tar-rikorrent.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka erba’ motivi.

| (1) | L-ewwel motiv ibbażat fuq il-fatt li ebda wieħed mill-kriterji legali għat-tniżżil tar-rikorrent fil-lista ma huwa ssodisfatt, fuq il-fatt li l-Kunsill wettaq żball manifest meta kkunsidra li xi wieħed mill-kriterji għat-tniżżil fil-lista ġie ssodisfatt u fuq il-fatt li l-għażla tiegħu hija fondata fuq żball ta’ fatt manifest. |
| --- | --- |

(1)

L-ewwel motiv ibbażat fuq il-fatt li ebda wieħed mill-kriterji legali għat-tniżżil tar-rikorrent fil-lista ma huwa ssodisfatt, fuq il-fatt li l-Kunsill wettaq żball manifest meta kkunsidra li xi wieħed mill-kriterji għat-tniżżil fil-lista ġie ssodisfatt u fuq il-fatt li l-għażla tiegħu hija fondata fuq żball ta’ fatt manifest.

| (2) | It-tieni motiv ibbażat fuq il-fatt li l-Kunsill ma tax raġunijiet adegwati jew suffiċjenti għall-inklużjoni tar-rikorrent fil-miżuri kkontestati. |
| --- | --- |

(2)

It-tieni motiv ibbażat fuq il-fatt li l-Kunsill ma tax raġunijiet adegwati jew suffiċjenti għall-inklużjoni tar-rikorrent fil-miżuri kkontestati.

| (3) | It-tielet motiv ibbażat fuq il-fatt li l-Kunsill ma ggarantixxiex id-drittijiet tad-difiża u d-dritt għal stħarriġ ġudizzjarju effettiv tar-rikorrent. |
| --- | --- |

(3)

It-tielet motiv ibbażat fuq il-fatt li l-Kunsill ma ggarantixxiex id-drittijiet tad-difiża u d-dritt għal stħarriġ ġudizzjarju effettiv tar-rikorrent.

| (4) | Ir-raba’ motiv ibbażat fuq il-fatt li d-deċiżjoni tal-Kunsill li tagħżel lir-rikorrent kisret, mingħajr ġustifikazzjoni jew proporzjoni, id-drittijiet fundamentali tar-rikorrent, inkluż id-dritt tiegħu għall-protezzjoni tal-proprjetà tiegħu, tal-impriża tiegħu u tar-reputazzjoni tiegħu. |
| --- | --- |

(4)

Ir-raba’ motiv ibbażat fuq il-fatt li d-deċiżjoni tal-Kunsill li tagħżel lir-rikorrent kisret, mingħajr ġustifikazzjoni jew proporzjoni, id-drittijiet fundamentali tar-rikorrent, inkluż id-dritt tiegħu għall-protezzjoni tal-proprjetà tiegħu, tal-impriża tiegħu u tar-reputazzjoni tiegħu.

---

(1)  Deċiżjoni tal-Kunsill 2012/635/PESK, tal-15 ta’ Ottubru 2012, li temenda d-Deċiżjoni 2010/413/PESK dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran (ĠU L 282, p. 58)

(2)  Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 945/2012, tal-15 ta’ Ottubru 2012, li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 267/2012 dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran (ĠU L 282, p. 16)

---

| 23.2.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 55/22 |
| --- | --- | --- | --- |

23.2.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 55/22

---

Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Diċembru 2012 — National Iranian Tanker Company vs Il-Kunsill

(Kawża T-565/12)

2013/C 55/39

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: National Iranian Tanker Company (Teheran, l-Iran) (rappreżentanti: R. Chandrasekera, S. Ashley, C. Murphy, Solicitors, u M. Lester, Barrister)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet

| — | tannulla d-Deċiżjoni tal-Kunsill 2012/635/PESK, tal-15 ta’ Ottubru 2012 (1) u r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 945/2012, tal-15 ta’ Ottubru 2012 (2), sa fejn dawk il-miżuri japplikaw għar-rikorrenti; |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni tal-Kunsill 2012/635/PESK, tal-15 ta’ Ottubru 2012 (1) u r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 945/2012, tal-15 ta’ Ottubru 2012 (2), sa fejn dawk il-miżuri japplikaw għar-rikorrenti;

| — | tordna li l-annullament għandu jkollu effett immedjat u ma jiġix sospiż. |
| --- | --- |

—

tordna li l-annullament għandu jkollu effett immedjat u ma jiġix sospiż.

| — | tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż tar-rikorrenti. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż tar-rikorrenti.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka erba’ motivi.

| (1) | L-ewwel motiv huwa bbażat fuq l-allegazzjoni li peress li ma ġie sodisfatt l-ebda wieħed mill-kriterji legali għall-inklużjoni tar-rikorrenti fil-lista, il-Kunsill wettaq żball manifest meta kkunsidra li kien ġie sodisfatt kull kriterju għall-inklużjoni u li ma teżisti l-ebda bażi legali jew fattwali valida għall-inklużjoni tagħha. |
| --- | --- |

(1)

L-ewwel motiv huwa bbażat fuq l-allegazzjoni li peress li ma ġie sodisfatt l-ebda wieħed mill-kriterji legali għall-inklużjoni tar-rikorrenti fil-lista, il-Kunsill wettaq żball manifest meta kkunsidra li kien ġie sodisfatt kull kriterju għall-inklużjoni u li ma teżisti l-ebda bażi legali jew fattwali valida għall-inklużjoni tagħha.

| (2) | It-tieni motiv huwa bbażat fuq l-allegazzjoni li l-Kunsill naqas milli jipprovdi raġunijiet adegwati jew suffiċjenti għall-inklużjoni tar-rikorrenti. |
| --- | --- |

(2)

It-tieni motiv huwa bbażat fuq l-allegazzjoni li l-Kunsill naqas milli jipprovdi raġunijiet adegwati jew suffiċjenti għall-inklużjoni tar-rikorrenti.

| (3) | It-tielet motiv huwa bbażat fuq l-allegazzjoni li l-Kunsill naqas milli jiżgura d-drittijiet tad-difiża tar-rikorrenti u d-dritt tagħha għal stħarriġ ġudizzjarju effettiv. |
| --- | --- |

(3)

It-tielet motiv huwa bbażat fuq l-allegazzjoni li l-Kunsill naqas milli jiżgura d-drittijiet tad-difiża tar-rikorrenti u d-dritt tagħha għal stħarriġ ġudizzjarju effettiv.

| (4) | Ir-raba’ motiv huwa bbażat fuq l-allegazzjoni li d-Deċiżjoni tal-Kunsill dwar l-inklużjoni tar-rikorrenti kisret, mingħajr ġustifikazzjoni jew proporzjoni, id-drittijiet fundamentali tar-rikorrenti, inkluż id-drittjiet tagħha għall-proprjetà, għan-negozju, u għar-reputazzjoni. |
| --- | --- |

(4)

Ir-raba’ motiv huwa bbażat fuq l-allegazzjoni li d-Deċiżjoni tal-Kunsill dwar l-inklużjoni tar-rikorrenti kisret, mingħajr ġustifikazzjoni jew proporzjoni, id-drittijiet fundamentali tar-rikorrenti, inkluż id-drittjiet tagħha għall-proprjetà, għan-negozju, u għar-reputazzjoni.

---

(1)  Deċiżjoni tal-Kunsill 2012/635/PESK, tal-15 ta’ Ottubru 2012, li temenda d-Deċiżjoni 2010/413/PESK dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran (ĠU L 282, p. 58).

(2)  Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 945/2012, tal-15 ta’ Ottubru 2012, li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 267/2012 dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran (ĠU L 282, p. 16).

---

| 23.2.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 55/22 |
| --- | --- | --- | --- |

23.2.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 55/22

---

Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Diċembru 2012 — PAN Europe u Stichting Natuur en Milieuvs Il-Kummissjoni Ewropea

(Kawża T-574/12)

2013/C 55/40

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Partijiet

Rikorrenti: Pesticide Action Network Europe (PAN Europe) (Brussell, il-Belġju) u Stichting Natuur en Milieu (Utrecht, il-Pajjiżi l-Baxxi) (rappreżentant: F. Martens, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni, tas-16 ta’ Ottubru 2012, sa fejn jintlaqgħu t-talbiet tar-rikorrenti għall-eżami mill-ġdid tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 149/2008, tad-29 ta’ Jannar 2008, li jemenda r-Regolament (KE) Nru 396/2005 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill billi jistabblixxi l-Annessi II, III u IV li jistipulaw il-livelli massimi ta’ residwi għall-prodotti koperti mill-Anness I tiegħu (ĠU L 58, p. 1) iżda huma ddikjarati infondati; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni, tas-16 ta’ Ottubru 2012, sa fejn jintlaqgħu t-talbiet tar-rikorrenti għall-eżami mill-ġdid tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 149/2008, tad-29 ta’ Jannar 2008, li jemenda r-Regolament (KE) Nru 396/2005 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill billi jistabblixxi l-Annessi II, III u IV li jistipulaw il-livelli massimi ta’ residwi għall-prodotti koperti mill-Anness I tiegħu (ĠU L 58, p. 1) iżda huma ddikjarati infondati;

| — | tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħhom, ir-rikorrenti jinvokaw motiv wieħed ibbażat fuq il-ksur tal-Artikoli 11, 168, 169 u 191 TFUE, tal-Artikoli 7, 35 u 38 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, tal-Artikoli 1, 14(2), 22, 23, 24 u 25 tar-Regolament (KE) Nru 396/2005 (1), tal-Artikoli 5 u 7 tar-Regolament (KE) Nru 178/2002 (2) u tal-Artikoli 4 u 10 tad-Direttiva 91/414/KEE (3).

| — | Ir-rikorrenti jiċħdu li l-livelli massimi ta’ residwi (iktar ’il quddiem l-“MRL”) ġew iffissati għal-livell l-iktar baxx li jista’ jintlaħaq li huwa konformi mal-prattiki agrikoli tajba. |
| --- | --- |

—

Ir-rikorrenti jiċħdu li l-livelli massimi ta’ residwi (iktar ’il quddiem l-“MRL”) ġew iffissati għal-livell l-iktar baxx li jista’ jintlaħaq li huwa konformi mal-prattiki agrikoli tajba.

| — | Ir-rikorrenti jsostnu li l-każijiet ma ġewx studjati fil-fond. Il-konvenuta tikkunsidra essenzjalment li l-Artikoli 22 sa 25 tar-Regolament (KE) Nru 396/2005 bl-ebda mod ma jistabbilixxu proċedura għall-evalwazzjoni kompleta ta’ kull każ fil-proċedura sabiex jiġu stabbiliti l-MRL proviżżorji għall-ewwel darba. |
| --- | --- |

—

Ir-rikorrenti jsostnu li l-każijiet ma ġewx studjati fil-fond. Il-konvenuta tikkunsidra essenzjalment li l-Artikoli 22 sa 25 tar-Regolament (KE) Nru 396/2005 bl-ebda mod ma jistabbilixxu proċedura għall-evalwazzjoni kompleta ta’ kull każ fil-proċedura sabiex jiġu stabbiliti l-MRL proviżżorji għall-ewwel darba.

| — | Fl-ewwel lok, ir-rikorrenti jallegaw li ma ġietx ikkunsidrata l-espożizzjoni akkumulattiva tal-konsumaturi. |
| --- | --- |

—

Fl-ewwel lok, ir-rikorrenti jallegaw li ma ġietx ikkunsidrata l-espożizzjoni akkumulattiva tal-konsumaturi.

| — | Fl-aħħar nett, ir-rikorrenti jqisu li l-parti l-kbira tal-MRL proviżżorji jaqbżu l-istandards sanitarji. |
| --- | --- |

—

Fl-aħħar nett, ir-rikorrenti jqisu li l-parti l-kbira tal-MRL proviżżorji jaqbżu l-istandards sanitarji.

---

(1)  Regolament (KE) Nru 396/2005 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-23 ta’ Frar 2005, dwar il-livelli massimi ta’ residwu ta’ pestiċidi fi jew fuq ikel u għalf li joriġina minn pjanti u annimali u jemenda d-Direttiva tal-Kunsill 91/414/KEE (ĠU L 70, p. 1).

(2)  Regolament tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill (KE) Nru 178/2002, tat-28 ta’ Jannar 2002, li jistabilixxi l-prinċipji ġenerali u l-ħtiġijiet tal-liġi dwar l-ikel, li jistabilixxi l-Awtorità Ewropea dwar is-Sigurtà fl-Ikel u jistabbilixxi l-proċeduri fi kwistjonijiet ta' sigurtà tal-ikel (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 15, Vol. 6, p. 43).

(3)  Direttiva tal-Kunsill 91/414/KEE, tal-15 ta’ Lulju 1991, li tikkonċerna t-tqegħid fis-suq ta’ prodotti għall-protezzjoni tal-pjanti (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 3, Vol. 11, p. 332).

---

| 23.2.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 55/23 |
| --- | --- | --- | --- |

23.2.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 55/23

---

Rikors ippreżentat fit-28 ta’ Diċembru 2012 — Pyrox vs UASI — Köb Holzheizsysteme (PYROX)

(Kawża T-575/12)

2013/C 55/41

Lingwa tar-rikors: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Pyrox GmbH (Oberhausen, il-Ġermanja) (rappreżentant: T. Eigen, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Köb Holzheizsysteme GmbH (Wolfurt/VBG, l-Awstrija)

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tal-4 ta’ Ottubru 2012, fil-Każijiet magħquda R 2187/2011-1 u R 2507/2011-1; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tal-4 ta’ Ottubru 2012, fil-Każijiet magħquda R 2187/2011-1 u R 2507/2011-1;

| — | tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż tal-kawża, inklużi dawk quddiem l-UASI. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż tal-kawża, inklużi dawk quddiem l-UASI.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikanti għat-trade mark Komunitarja: ir-rikorrenti

Trade mark Komunitarja kkonċernata: it-trade mark figurattiva li tinkludi l-element verbali “PYROX”, għal prodotti fil-klassijiet 4, 7 u 11- Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja Nru 8 612 781

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: Köb Holzheizsysteme GmbH

Trade mark jew sinjal invokat: it-trade mark verbali nazzjonali “PYROT” għal prodotti fil-klassi 11

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: oppożizzjoni milqugħa parzjalment

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: deċiżjoni kkontestata annullata parzjalment u applikazzjoni rrifjutata fl-intier tagħha

Motivi invokati: ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009.

---

| 23.2.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 55/24 |
| --- | --- | --- | --- |

23.2.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 55/24

---

Rikors ippreżentat fid-9 ta’ Jannar 2013 — Iran Liquefied Natural Gas vs Il-Kunsill

(Kawża T-5/13)

2013/C 55/42

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Iran Liquefied Natural Gas Co. (Teheran, l-Iran) (rappreżentanti: J. Grayston, Solicitor, G. Pandey, P. Gjørtler, D. Rovetta, D. Sellers u N. Pilkington, avukati)

Konvenuta: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet

| — | tannulla Deċiżjoni tal-Kunsill 2012/635/PESK tal-15 ta’ Ottubru 2012 (1) u Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 945/2012 tal-15 ta’ Ottubru 2012 (2), sa fejn l-atti kkontestati jinkludu lir-rikorrenti fil-lista ta’ persuni u entitajiet suġġetti għall-miżuri restrittivi; |
| --- | --- |

—

tannulla Deċiżjoni tal-Kunsill 2012/635/PESK tal-15 ta’ Ottubru 2012 (1) u Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 945/2012 tal-15 ta’ Ottubru 2012 (2), sa fejn l-atti kkontestati jinkludu lir-rikorrenti fil-lista ta’ persuni u entitajiet suġġetti għall-miżuri restrittivi;

| — | tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka sitt motivi.

| (1) | L-ewwel motiv, ibbażat fuq allegat ksur tad-dritt ta’ smigħ, billi l-Kunsill naqas milli jagħmel seduta għar-rikorrenti, u li l-ebda indikazzjonijiet kuntrarji ma jiġġustifikaw dan, speċjalment fir-rigward tal-impożizzjoni fuq impenji kuntrattwali attwali. |
| --- | --- |

(1)

L-ewwel motiv, ibbażat fuq allegat ksur tad-dritt ta’ smigħ, billi l-Kunsill naqas milli jagħmel seduta għar-rikorrenti, u li l-ebda indikazzjonijiet kuntrarji ma jiġġustifikaw dan, speċjalment fir-rigward tal-impożizzjoni fuq impenji kuntrattwali attwali.

| (2) | It-tieni motiv, ibbażat fuq l-allegat obbligu li tingħata notifika, billi l-Kunsill naqas milli jinnotifika l-miżuri kkontestati lir-rikorrenti. |
| --- | --- |

(2)

It-tieni motiv, ibbażat fuq l-allegat obbligu li tingħata notifika, billi l-Kunsill naqas milli jinnotifika l-miżuri kkontestati lir-rikorrenti.

| (3) | It-tielet motiv, ibbażat fuq l-allegata insuffiċjenza ta’ motivazzjoni, billi l-kontenut limitat tal-motivazzjoni ġiet ikkonfermat mill-Kunsill lir-rikorrenti, filwaqt li talbiet għal aċċess għal dokumenti ma ngħatawx risposta. |
| --- | --- |

(3)

It-tielet motiv, ibbażat fuq l-allegata insuffiċjenza ta’ motivazzjoni, billi l-kontenut limitat tal-motivazzjoni ġiet ikkonfermat mill-Kunsill lir-rikorrenti, filwaqt li talbiet għal aċċess għal dokumenti ma ngħatawx risposta.

| (4) | Ir-raba’ motiv, ibbażat fuq l-allegat ksur tad-drittijiet tad-difiża, billi r-rikorrenti ma ngħatatx il-possibbiltà li targumenta effettivament kontra l-konklużjonijiet tal-Kunsill, peress li dawn il-konklużjonijiet ma ġewx żvelati lir-rikorrenti. |
| --- | --- |

(4)

Ir-raba’ motiv, ibbażat fuq l-allegat ksur tad-drittijiet tad-difiża, billi r-rikorrenti ma ngħatatx il-possibbiltà li targumenta effettivament kontra l-konklużjonijiet tal-Kunsill, peress li dawn il-konklużjonijiet ma ġewx żvelati lir-rikorrenti.

| (5) | Il-ħamis motiv, ibbażat fuq l-allegat żball manifest ta’ evalwazzjoni, kuntrarjament għall-pretensjoni tal-Kunsill, ir-rikorrenti ma hijiex sussidjarja tal-Kumpanija Nazzjonali taż-Żejt Iranjana, u fi kwalunkwe każ il-Kunsill ma issostanzjax li, anki jekk kien sussidjarja ta’ din tal-aħħar, dan jimplika xi vantaġġ ekonomiku għall-Istat Iranjan li jmur kontra l-għan tal-miżuri kkontestati. |
| --- | --- |

(5)

Il-ħamis motiv, ibbażat fuq l-allegat żball manifest ta’ evalwazzjoni, kuntrarjament għall-pretensjoni tal-Kunsill, ir-rikorrenti ma hijiex sussidjarja tal-Kumpanija Nazzjonali taż-Żejt Iranjana, u fi kwalunkwe każ il-Kunsill ma issostanzjax li, anki jekk kien sussidjarja ta’ din tal-aħħar, dan jimplika xi vantaġġ ekonomiku għall-Istat Iranjan li jmur kontra l-għan tal-miżuri kkontestati.

| (6) | Il-ħames motiv, ibbażat fuq l-allegat ksur tad-dritt fundamentali ta’ proprjetà, billi jimponi fuq l-impriżi bankarji u l-impenji kuntrattwali attwali tar-rikorrenti, il-Kunsill kiser id-dritt fundamentali ta’ proprjetà billi ħa miżuri li għalihom l-proporzjonalità ma tistax tkun aċċertata. |
| --- | --- |

(6)

Il-ħames motiv, ibbażat fuq l-allegat ksur tad-dritt fundamentali ta’ proprjetà, billi jimponi fuq l-impriżi bankarji u l-impenji kuntrattwali attwali tar-rikorrenti, il-Kunsill kiser id-dritt fundamentali ta’ proprjetà billi ħa miżuri li għalihom l-proporzjonalità ma tistax tkun aċċertata.

---

(1)  Deċiżjoni tal-Kunsill 2012/635/PESK, tal-15 ta’ Ottubru 2012, li temenda d-Deċiżjoni 2010/413/PESK dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran (ĠU 2012 L 282, p. 58)

(2)  Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 945/2012, tal-15 ta’ Ottubru 2012, li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 267/2012 dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran (ĠU 2012 L 282, p. 16)

---

| 23.2.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 55/24 |
| --- | --- | --- | --- |

23.2.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 55/24

---

Rikors ippreżentat fid-9 ta’ Jannar 2013 — Tegometall International vs UASI — Irega (MEGO)

(Kawża T-11/13)

2013/C 55/43

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Tegometall International AG (Lengwil, l-Isvizzera) (rappreżentanti: H. Timmann u E. Schaper, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Irega AG (Zuchwil, l-Isvizzera)

Talbiet

| — | tibdel id-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tal-25 ta’ Ottubru 2012, fil-Każ R 1522/2011-1 u tiddikjara l-invalidità tat-trade mark Komunitarja Nru 3 786 134“MEGO”, u, sussidjarjament, tannullaha u tirrinvija l-kawża quddiem il-Bord tal-Appell għal eżami mill-ġdid. |
| --- | --- |

—

tibdel id-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tal-25 ta’ Ottubru 2012, fil-Każ R 1522/2011-1 u tiddikjara l-invalidità tat-trade mark Komunitarja Nru 3 786 134“MEGO”, u, sussidjarjament, tannullaha u tirrinvija l-kawża quddiem il-Bord tal-Appell għal eżami mill-ġdid.

| — | tikkundanna lill-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell u lill-UASI għall-ispejjeż tal-proċedimenti quddiem id-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni u quddiem il-Bord tal-Appell u tal-proċedura quddiem il-Qorti Ġenerali. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell u lill-UASI għall-ispejjeż tal-proċedimenti quddiem id-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni u quddiem il-Bord tal-Appell u tal-proċedura quddiem il-Qorti Ġenerali.

Motivi u argumenti prinċipali

Trade mark Komunitarja rreġistrata li hija s-suġġett tat-talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità: it-trade mark verbali “MEGO” għal prodotti fil-klassijiet 6 u 20 — Trade mark Komunitarja Nru 3 786 134

Proprjetarju tat-trade mark Komunitarja: Irega AG

Parti li qed titlob id-dikjarazzjoni ta’ invalidità tat-trade mark Komunitarja: ir-rikorrenti

Motivazzjoni tat-talba għal invalidità: ir-reġistrazzjonijiet nazzjonali, Komunitarja u internazzjonali tat-trade mark verbali “TEGO”, it-trade mark verbali nazzjonali u Komunitarja “TEGOMETALL” u r-reġistrazzjonijiet nazzjonali, Komunitarja u internazzjonali tat-trade mark figurattiva li tinkludi l-element verbali “Tegometall” għal prodotti fil-klassijiet 6, 20 u 21

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni: talba miċħuda

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell miċħud

Motivi invokati:

| — | applikazzjoni żbaljata tal-prinċipju ta’ res judicata |
| --- | --- |

—

applikazzjoni żbaljata tal-prinċipju ta’ res judicata

| — | ksur tal-Artikoli 34(2) u 8(2) tar-Regolament Nru 207/2009 |
| --- | --- |

—

ksur tal-Artikoli 34(2) u 8(2) tar-Regolament Nru 207/2009

| — | ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009. |
| --- | --- |

—

ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009.

---

It-Tribunal għas-Servizz Pubbliku

| 23.2.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 55/26 |
| --- | --- | --- | --- |

23.2.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 55/26

---

Rikors ippreżentat fit-3 ta’ Diċembru 2012 — ZZ vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-147/12)

2013/C 55/44

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: ZZ (rappreżentanti: D. Abreu Caldas, S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis u É. Marchal, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Suġġett

L-annullament tad-deċiżjoni dwar it-trasferiment tad-drittijiet għall-pensjoni miksuba qabel id-dħul fis-servizz tar-rikorrenti b’implementazzjoni tad-DĠI l-ġodda rigward l-Artikoli 11 u 12 tal-Anness VIII tar-Regolament tal-Persunal, u sa fejn hemm bżonn, tad-deċiżjoni li tirrigwarda l-konferma tal-imsemmi trasferiment.

Talbiet tar-rikorrent

| — | jiddikjara illegali l-Artikolu 9 tad-dispożizzjonijiet ġenerali ta’ implementazzjoni tal-Artikolu 11(2) tal-Anness VIII tar-Regolament tal-Persunal; |
| --- | --- |

—

jiddikjara illegali l-Artikolu 9 tad-dispożizzjonijiet ġenerali ta’ implementazzjoni tal-Artikolu 11(2) tal-Anness VIII tar-Regolament tal-Persunal;

| — | jannulla d-deċiżjoni tat-3 ta’ Frar 2012 li tapplika l-parametri msemmija fid-dispożizzjonijiet ġenerali ta’ implementazzjoni tal-Artikolu 11(2) tal-Anness VIII tar-Regolament tal-Persunal tat-3 ta’ Marzu 2011 għat-trasferiment tad-drittijiet għall-pensjoni tar-rikorrent; |
| --- | --- |

—

jannulla d-deċiżjoni tat-3 ta’ Frar 2012 li tapplika l-parametri msemmija fid-dispożizzjonijiet ġenerali ta’ implementazzjoni tal-Artikolu 11(2) tal-Anness VIII tar-Regolament tal-Persunal tat-3 ta’ Marzu 2011 għat-trasferiment tad-drittijiet għall-pensjoni tar-rikorrent;

| — | sa fejn hemm bżonn, tannulla d-deċiżjoni tal-11 ta’ Ottubru 2012 li tikkonferma l-imsemmi trasferiment; |
| --- | --- |

—

sa fejn hemm bżonn, tannulla d-deċiżjoni tal-11 ta’ Ottubru 2012 li tikkonferma l-imsemmi trasferiment;

| — | jikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

jikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż.

---

| 23.2.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 55/26 |
| --- | --- | --- | --- |

23.2.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 55/26

---

Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Diċembru 2012 — ZZ vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-151/12)

2013/C 55/45

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: ZZ (rappreżentanti: D. Abreu Caldas, S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis u É. Marchal, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Suġġett

L-annullament tad-deċiżjoni li tiċħad id-dritt għall-allowance ta’ espatrijazzjoni lir-rikorrent.

Talbiet tar-rikorrent

| — | Tannulla d-deċiżjoni tal-PMO tas-6 ta’ Marzu 2012 li tiċħad lir-rikorrent id-dritt għall-allowance ta’ espatrijazzjoni skont l-Artikolu 4 tal-Anness VII tar-Regolamenti tal-Persunal; |
| --- | --- |

—

Tannulla d-deċiżjoni tal-PMO tas-6 ta’ Marzu 2012 li tiċħad lir-rikorrent id-dritt għall-allowance ta’ espatrijazzjoni skont l-Artikolu 4 tal-Anness VII tar-Regolamenti tal-Persunal;

| — | sa fejn huwa meħtieġ, tannulla d-deċiżjoni taċ-ċaħda tat-talba tiegħu tat-31 ta’ Awwissu 2012; |
| --- | --- |

—

sa fejn huwa meħtieġ, tannulla d-deċiżjoni taċ-ċaħda tat-talba tiegħu tat-31 ta’ Awwissu 2012;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

---

| 23.2.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 55/26 |
| --- | --- | --- | --- |

23.2.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 55/26

---

Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Diċembru 2012 — ZZ vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-153/12)

2013/C 55/46

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: ZZ (rappreżentant: M. Kerger, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Suġġett u deskrizzjoni tal-kawża

Annullament tad-deċiżjoni li tirrifjuta l-allownce tad-dar kif ukoll il-pensjoni tas-superstiti għas-sieħba tar-rikorrent.

Talbiet tar-rikorrent

| — | jannulla d-deċiżjoni tal-25 ta’ Settembru 2012; |
| --- | --- |

—

jannulla d-deċiżjoni tal-25 ta’ Settembru 2012;

| — | jiddikjara illegali u jannulla l-Artikolu 1(2)(ċ)(iv) tal-Anness VII tar-Regolamenti tal-Persunal minħabba n-natura diskriminatorja tiegħu; |
| --- | --- |

—

jiddikjara illegali u jannulla l-Artikolu 1(2)(ċ)(iv) tal-Anness VII tar-Regolamenti tal-Persunal minħabba n-natura diskriminatorja tiegħu;

| — | jiddikjara illegali u jannulla l-ewwel paragrafu tal-Artikolu 17 tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Persunal; |
| --- | --- |

—

jiddikjara illegali u jannulla l-ewwel paragrafu tal-Artikolu 17 tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Persunal;

| — | jgħid lir-rikorrenti għandu dritt għall-allowance tad-dar b’effett retroattiv mit-13 ta’ Diċembru 2011 kif ukoll għall-pensjoni tas-superstiti għas-sieħba tiegħu; |
| --- | --- |

—

jgħid lir-rikorrenti għandu dritt għall-allowance tad-dar b’effett retroattiv mit-13 ta’ Diċembru 2011 kif ukoll għall-pensjoni tas-superstiti għas-sieħba tiegħu;

| — | jordna dawk il-miżuri legali kollha li huma meħtieġa; |
| --- | --- |

—

jordna dawk il-miżuri legali kollha li huma meħtieġa;

| — | jikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

jikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

---

| 23.2.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 55/27 |
| --- | --- | --- | --- |

23.2.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 55/27

---

Rikors ippreżentat fit-28 ta’ Diċembru 2012 — ZZ vs Iċ-Ċentru Ewropew għall-Prevenzjoni u l-Kontroll tal-Mard (ECDC)

(Kawża F-161/12)

2013/C 55/47

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: ZZ (rappreżentant: V. Kolias, avukat)

Konvenut: Iċ-Ċentru Ewropew għall-Prevenzjoni u l-Kontroll tal-Mard (ECDC)

Suġġett

Talba għall-kumpens tad-dannu morali li r-rikorrent allegatement sofra minħabba t-tkeċċija tiegħu.

Talbiet tar-rikorrent

| — | jikkundanna lill-konvenut għall-ħlas ta’ somma ta’ mill-inqas EUR 118 500 bħala kumpens għad-dannu morali; |
| --- | --- |

—

jikkundanna lill-konvenut għall-ħlas ta’ somma ta’ mill-inqas EUR 118 500 bħala kumpens għad-dannu morali;

| — | jikkundanna lill-ECDC għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

jikkundanna lill-ECDC għall-ispejjeż.

---