# Il-Ġurnal Uffiċjali C 32/2013

| | ISSN 1977-0987
  doi:10.3000/19770987.C_2013.032.mlt |
| --- | --- |
| Il-Ġurnal Uffiċjali
  tal-Unjoni Ewropea | C 32 |
| | |
| Edizzjoni bil-Malti | Informazzjoni u Avviżi | Volum 562 ta' Frar 2013 |

ISSN 1977-0987

doi:10.3000/19770987.C_2013.032.mlt

Il-Ġurnal Uffiċjali

tal-Unjoni Ewropea

C 32

Edizzjoni bil-Malti

Informazzjoni u Avviżi

Volum 562 ta' Frar 2013

---

| Avviż Nru | Werrej | Paġna |
| --- | --- | --- |
| | IV   Informazzjoni |
| | INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA |
| | Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea |
| 2013/C 032/01 | L-Aħħar Pubblikazzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f'Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni EwropeaĠU C 26, 26.1.2013 | 1 |

Avviż Nru

Werrej

Paġna

IV   Informazzjoni

INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA

Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea

2013/C 032/01

L-Aħħar Pubblikazzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f'Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni EwropeaĠU C 26, 26.1.2013

Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

1

| | V   Avviżi |
| --- | --- |
| | PROĊEDURI TAL-QORTI |
| | Il-Qorti tal-Ġustizzja |
| 2013/C 032/02 | Kawża C-476/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Oberster Gerichtshof (l-Awstrija) fl-24 ta’ Ottubru 2012 — Österreichischer Gewerkschaftsbund vs Verband Österreichischer Banken und Bankiers | 2 |
| 2013/C 032/03 | Kawża C-479/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundesgerichtshof (il-Ġermanja) fil-25 ta’ Ottubru 2012 — H. Gautzsch Großhandel GmbH & Co. KG vs Münchener Boulevard Möbel Joseph Duna GmbH | 3 |
| 2013/C 032/04 | Kawża C-495/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber) (Ir-Renju Unit) fil-5 ta’ Novembru 2012 — The Bridport and West Dorset Golf Club Limited vs The Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs | 3 |
| 2013/C 032/05 | Kawża C-509/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal Central Administrativo Norte (il-Portugall) fid-9 ta’ Novembru 2012 — IPTM-Instituto Portuário e dos Transportes Marítimos vs Navileme-Consultadoria Náutica Lda, Nautizende — Consultadoria Náutica Lda | 4 |
| 2013/C 032/06 | Kawża C-522/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundesarbeitsgericht (il-Ġermanja) fid-19 ta’ Novembru 2012 — Tevfik Isbir vs DB Services GmbH | 5 |
| 2013/C 032/07 | Kawża C-523/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia (l-Italja) fid-19 ta’ Novembru 2012 — Dirextra Alta Formazione S.r.l. vs Regione Puglia | 5 |
| 2013/C 032/08 | Kawża C-531/12 P: Appell ippreżentat fit-23 ta’ Novembru 2012 mill-Commune de Millau u s-Société d’économie mixte d’équipement de l’Aveyron (SEMEA) mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (It-Tielet Awla) fid-19 ta’ Settembru 2012 fil-Kawżi magħquda T-168/10 u T-572/10 Il-Kummissjoni Ewropea vs SEMEA u Commune de Millau | 6 |
| 2013/C 032/09 | Kawża C-533/12 P: Appell ippreżentat fit-22 ta’ Novembru 2012 mis-Société nationale maritime Corse-Méditerranée (SNCM) SA mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla) fil-11 ta’ Settembru 2012 fil-Kawża T-565/08, Corsica Ferries France SAS vs Il-Kummissjoni Ewropea | 7 |
| 2013/C 032/10 | Kawża C-536/12 P: Appell ippreżentat fis-26 ta’ Novembru 2012 mir-Repubblika Franċiża mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla) fil-11 ta’ Settembru 2012 fil-Kawża T-565/08, Corsica Ferries France SAS vs Il-Kummissjoni Ewropea | 7 |
| 2013/C 032/11 | Kawża C-545/12: Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Novembru 2012 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika ta’ Ċipru | 8 |
| 2013/C 032/12 | Kawża C-550/12 P: Appell ippreżentat fit-3 ta’ Diċembru 2012 minn J mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Is-Sitt Awla) fis-27 ta’ Settembru 2012 fil-Kawża T-160/10 — J vs Il-Parlament Ewropew | 9 |
| 2013/C 032/13 | Kawża C-552/12 P: Appell ippreżentat fit-3 ta’ Diċembru 2012 mir-Repubblika Ellenika mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Il-Ħames Awla) fl-4 ta’ Ottubru 2012 fil-Kawża T-215/10, Il-Greċja vs Il-Kummissjoni | 9 |
| 2013/C 032/14 | Kawża C-553/12 P: Appell ippreżentat fit-30 ta’ Novembru 2012 mill-Kummissjoni Ewropea mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Is-Sitt Awla) fl-20 ta’ Settembru 2012 fil-Kawża T-169/08, DEI vs Il-Kummissjoni | 10 |
| 2013/C 032/15 | Kawża C-554/12 P: Appell ippreżentat fit-30 ta’ Novembru 2012 mill-Kummissjoni Ewropea mis-sentenza tal-Qorti Ġenerali (Is-Sitt Awla) tal-20 ta’ Settembru 2012, fil-Kawża T-421/09, DEI vs Il-Kummissjoni | 11 |
| 2013/C 032/16 | Kawża C-555/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunale di Tivoli (l-Italja) fit-3 ta’ Diċembru 2012 — Claudio Loreti et vs Comune di Zagarolo | 11 |
| 2013/C 032/17 | Kawża C-558/12 P: Appell ippreżentat fl-4 ta’ Diċembru 2012 mill-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (L-Ewwel Awla) fil-21 ta’ Settembru 2012 fil-Kawża T-278/10 — Wesergold Getränkeindustrie GmbH & Co. KG vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) | 12 |
| 2013/C 032/18 | Kawża C-559/12 P: Appell ippreżentat fil-5 ta’ Diċembru 2012 mir-Repubblika Franċiża mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Is-Sitt Awla) fl-20 ta’ Settembru 2012 fil-Kawża T-154/10, Franza vs Il-Kummissjoni | 13 |
| 2013/C 032/19 | Kawża C-576/12 P: Appell ippreżentat fl-10 ta’ Diċembru 2012 minn Ivan Jurašinović mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (It-Tieni Awla Estiża) fit-3 ta’ Ottubru 2012 fil-Kawża T-465/09, Jurašinović vs Il-Kunsill | 14 |
| | Il-Qorti Ġenerali |
| 2013/C 032/20 | Kawża T-457/07: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Diċembru 2012 — Evropaïki Dynamiki vs EFSA (Kuntratti pubbliċi — Proċedura ta’ sejħa għal offerti — Provvista ta’ servizzi ta’ assistenza-konsulenza fit-teknoloġija tal-informazzjoni — Ċaħda tal-offerta u deċiżjoni li l-kuntratt jingħata lil offerent ieħor — Ammissibbiltà — Obbligu ta’ motivazzjoni — Kriterji ta’ selezzjoni — Kriterji ta’ għoti — Osservanza ta’ kriterji ta’ għoti stabbiliti fl-ispeċifikazzjonijiet tal-kuntratt — Żball manifest ta’ evalwazzjoni) | 15 |
| 2013/C 032/21 | Kawża T-332/09: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Diċembru 2012 — Electrabel vs Il-Kummissjoni (Kompetizzjoni — Konċentrazzjonijiet — Deċiżjoni li timponi multa għat-twettiq ta’ operazzjoni ta’ konċentrazzjoni — Obbligu ta’ sospensjoni tal-operazzjoni ta’ konċentrazzjoni — Obbligu ta’ motivazzjoni — Żball ta’ evalwazzjoni — Preskrizzjoni — Ammont tal-multa) | 15 |
| 2013/C 032/22 | Kawża T-352/09: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Diċembru 2012 — Novácke chemické závody vs Il-Kummissjoni (Kompetizzjoni — Akkordji — Suq tal-karbur tal-kalċju u tal-manjeżju intiżi għall-industriji tal-azzar u tal-gass fiż-ŻEE, bl-eċċezzjoni tal-Irlanda, ta’ Spanja, tal-Portugall u tar-Renju Unit — Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 81 KE — Iffissar tal-prezzijiet u tqassim tas-suq — Multi — Obbligu ta’ motivazzjoni — Proporzjonalità — Ugwaljanza fit-trattament — Linji gwida għall-kalkolu tal-ammont tal-multi tal-2006 — Kapaċità kontributorja) | 15 |
| 2013/C 032/23 | Kawża T-392/09: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Diċembru 2012 — 1. garantovaná vs Il-Kummissjoni (Kompetizzjoni — Akkordji — Suq tal-karbur tal-kalċju u ta’ manjesju għall-industriji tal-azzar u tal-gass fiż-ŻEE, minbarra fl-Irlanda, fi Spanja, fil-Portugall u fir-Renju Unit — Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 81 KE — Iffissar tal-prezzijiet u tqassim tas-suq — Imputabbiltà tal-aġir li jikkostitwixxi ksur — Multi — Massimu ta’ 10 % tad-dħul mill-bejgħ — Dħul mill-bejgħ rilevanti — Drittijiet tad-difiża — Obbligu ta’ motivazzjoni — Proporzjonalità — Linji gwida għall-kalkolu tal-ammont ta’ multi tal-2006 — Kapaċità kontributtiva) | 16 |
| 2013/C 032/24 | Kawża T-400/09: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Diċembru 2012 — Ecka Granulate u non ferrum Metallpulver vs Il-Kummissjoni (Kompetizzjoni — Akkordji — Suq tal-karbur tal-kalċju u tal-manjeżju intiżi għall-industriji tal-azzar u tal-gass fiż-ŻEE, bl-eċċezzjoni tal-Irlanda, ta’ Spanja, tal-Portugall u tar-Renju Unit — Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 81 KE — Iffissar tal-prezzijiet u tqassim tas-suq — Multi — Prinċipju ta’ legalità tar-reati u tal-pieni — Linji gwida għall-kalkolu tal-ammont tal-multi tal-2006 — Ċirkustanzi attenwanti — Kooperazzjoni matul il-proċedura amministrattiva — Proporzjonalità — Kapaċità kontributorja) | 16 |
| 2013/C 032/25 | Kawża T-410/09: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Diċembru 2012 — Almamet vs Il-Kummissjoni (Kompetizzjoni — Akkordji — Suq tal-karbur tal-kalċju u tal-manjeżju intiżi għall-industriji tal-azzar u tal-gass fiż-ŻEE, bl-eċċezzjoni tal-Irlanda, ta’ Spanja, tal-Portugall u tar-Renju Unit — Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 81 KE — Iffissar tal-prezzijiet u tqassim tas-suq — Drittijiet tad-difiża — Setgħat ta’ spezzjoni tal-Kummissjoni — Ksur uniku u kontinwu — Multi — Kooperazzjoni matul il-proċedura amministrattiva — Proporzjonalità — Linji gwida għall-kalkolu tal-ammont tal-multi tal-2006) | 17 |
| 2013/C 032/26 | Kawża T-78/11 P: Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-4 ta’ Diċembru 2012 — Lenz vs Il-Kummissjoni (Appell — Servizz Pubbliku — Uffiċjali — Sigurtà soċjali — Responsabbiltà għall-ispejjeż assoċjati mal-għajnuna mogħtija minn Heilpraktiker — Obbligu ta’ motivazzjoni — Żnaturament tal-punti ta’ fatt) | 17 |
| 2013/C 032/27 | Kawża T-390/11: Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Diċembru 2012 — Evonik Industries vs UASI — Bornemann (EVONIK) (Trade mark Komunitarju — Oppożizzjoni — Revoka tal-oppożizzjoni — Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni) | 17 |
| 2013/C 032/28 | Kawża T-664/11: Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-6 ta’ Diċembru 2012 — Spa Monopole vs UASI — Royal Mediterranea (THAI SPA) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Limitazzjoni tas-servizzi indikati fl-applikazzjoni għal trade mark — Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni) | 18 |
| 2013/C 032/29 | Kawża T-492/12: Rikors ippreżentat fit-12 ta’ Novembru 2012 — von Storch et vs BĊE | 18 |
| 2013/C 032/30 | Kawża T-507/12: Rikors ippreżentat fl-20 ta’ Novembru 2012 — Is-Slovenja vs Il-Kummissjoni | 19 |
| 2013/C 032/31 | Kawża T-516/12: Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Novembru 2012 — Ted-Invest vs UASI — Scandia Down (sensi scandia) | 20 |
| 2013/C 032/32 | Kawża T-517/12: Rikors ippreżentat fit-23 ta’ Novembru 2012 — Alro vs Il-Kummssijoni | 20 |
| 2013/C 032/33 | Kawża T-518/12: Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Novembru 2012 — Spirlea vs Il-Kummissjoni | 21 |
| 2013/C 032/34 | Kawża T-520/12: Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Novembru 2012 — Pågen Trademark vs UASI (gifflar) | 22 |
| 2013/C 032/35 | Kawża T-522/12: Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Novembru 2012 — Alfa-Beta Vassilopoulos vs UASI — Henkel (AB terra Leaf) | 22 |
| 2013/C 032/36 | Kawża T-523/12: Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Novembru 2012 — Rani Refreshment vs UASI — Global-Invest Bartosz Turek (Sani) | 23 |
| 2013/C 032/37 | Kawża T-524/12: Rikors ippreżentat fit-3 ta’ Diċembru 2012 — Recaro vs UASI — Certino Mode (RECARO) | 23 |
| 2013/C 032/38 | Kawża T-526/12: Rikors ippreżentat fil-5 ta’ Diċembru 2012 — AXA Versicherung vs Il-Kummissjoni | 24 |
| 2013/C 032/39 | Kawża T-534/12: Rikors ippreżentat fit-8 ta’ Diċembru 2012 — Still vs UASI (Fleet Data Services) | 25 |
| 2013/C 032/40 | Kawża T-535/12: Rikors ippreżentat fit-8 ta’ Diċembru 2012 — Still vs UASI (Truck Data Services) | 25 |
| 2013/C 032/41 | Kawża T-366/00 RENV: Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-6 ta’ Diċembru 2012 — Scott vs Il-Kummissjoni | 26 |
| 2013/C 032/42 | Kawża T-258/04 RENV: Digriet tal-President tal-Qorti Ġenerali tas-6 ta’ Diċembru 2012 — Il-Polonja vs Il-Kummissjoni | 26 |
| 2013/C 032/43 | Kawża T-370/10: Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-4 ta’ Diċembru 2012 — Rubinetterie Flero vs Il-Kummissjoni | 26 |
| 2013/C 032/44 | Kawża T-560/11: Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-10 ta’ Diċembru 2012 — Kronofrance u Kronoply vs Il-Kummissjoni | 26 |
| 2013/C 032/45 | Kawża T-35/12: Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Diċembru 2012 — Icelandic Group UK vs Il-Kummissjoni | 26 |
| 2013/C 032/46 | Kawża T-85/12: Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Diċembru 2012 — Lilleborg vs UASI — Hardford Sweden (Pierre Robert) | 26 |
| 2013/C 032/47 | Kawża T-86/12: Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Diċembru 2012 — Robert Group vs UASI — Hardford Sweden (Pierre Robert) | 27 |
| 2013/C 032/48 | Kawża T-210/12: Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-10 ta’ Diċembru 2012 — Viasat Broadcasting UK vs Il-Kummissjoni | 27 |
| 2013/C 032/49 | Kawżi magħquda T-325/12 u T-332/12: Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-6 ta’ Diċembru 2012 — Il-Pajjiżi l-Baxxi u ING Groep vs Il-Kummissjoni | 27 |
| 2013/C 032/50 | Kawża T-333/12: Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-5 ta’ Diċembru 2012 — Soltau vs Il-Kummissjoni | 27 |

V   Avviżi

PROĊEDURI TAL-QORTI

Il-Qorti tal-Ġustizzja

2013/C 032/02

Kawża C-476/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Oberster Gerichtshof (l-Awstrija) fl-24 ta’ Ottubru 2012 — Österreichischer Gewerkschaftsbund vs Verband Österreichischer Banken und Bankiers

2

2013/C 032/03

Kawża C-479/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundesgerichtshof (il-Ġermanja) fil-25 ta’ Ottubru 2012 — H. Gautzsch Großhandel GmbH & Co. KG vs Münchener Boulevard Möbel Joseph Duna GmbH

3

2013/C 032/04

Kawża C-495/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber) (Ir-Renju Unit) fil-5 ta’ Novembru 2012 — The Bridport and West Dorset Golf Club Limited vs The Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs

3

2013/C 032/05

Kawża C-509/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal Central Administrativo Norte (il-Portugall) fid-9 ta’ Novembru 2012 — IPTM-Instituto Portuário e dos Transportes Marítimos vs Navileme-Consultadoria Náutica Lda, Nautizende — Consultadoria Náutica Lda

4

2013/C 032/06

Kawża C-522/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundesarbeitsgericht (il-Ġermanja) fid-19 ta’ Novembru 2012 — Tevfik Isbir vs DB Services GmbH

5

2013/C 032/07

Kawża C-523/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia (l-Italja) fid-19 ta’ Novembru 2012 — Dirextra Alta Formazione S.r.l. vs Regione Puglia

5

2013/C 032/08

Kawża C-531/12 P: Appell ippreżentat fit-23 ta’ Novembru 2012 mill-Commune de Millau u s-Société d’économie mixte d’équipement de l’Aveyron (SEMEA) mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (It-Tielet Awla) fid-19 ta’ Settembru 2012 fil-Kawżi magħquda T-168/10 u T-572/10 Il-Kummissjoni Ewropea vs SEMEA u Commune de Millau

6

2013/C 032/09

Kawża C-533/12 P: Appell ippreżentat fit-22 ta’ Novembru 2012 mis-Société nationale maritime Corse-Méditerranée (SNCM) SA mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla) fil-11 ta’ Settembru 2012 fil-Kawża T-565/08, Corsica Ferries France SAS vs Il-Kummissjoni Ewropea

7

2013/C 032/10

Kawża C-536/12 P: Appell ippreżentat fis-26 ta’ Novembru 2012 mir-Repubblika Franċiża mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla) fil-11 ta’ Settembru 2012 fil-Kawża T-565/08, Corsica Ferries France SAS vs Il-Kummissjoni Ewropea

7

2013/C 032/11

Kawża C-545/12: Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Novembru 2012 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika ta’ Ċipru

8

2013/C 032/12

Kawża C-550/12 P: Appell ippreżentat fit-3 ta’ Diċembru 2012 minn J mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Is-Sitt Awla) fis-27 ta’ Settembru 2012 fil-Kawża T-160/10 — J vs Il-Parlament Ewropew

9

2013/C 032/13

Kawża C-552/12 P: Appell ippreżentat fit-3 ta’ Diċembru 2012 mir-Repubblika Ellenika mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Il-Ħames Awla) fl-4 ta’ Ottubru 2012 fil-Kawża T-215/10, Il-Greċja vs Il-Kummissjoni

9

2013/C 032/14

Kawża C-553/12 P: Appell ippreżentat fit-30 ta’ Novembru 2012 mill-Kummissjoni Ewropea mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Is-Sitt Awla) fl-20 ta’ Settembru 2012 fil-Kawża T-169/08, DEI vs Il-Kummissjoni

10

2013/C 032/15

Kawża C-554/12 P: Appell ippreżentat fit-30 ta’ Novembru 2012 mill-Kummissjoni Ewropea mis-sentenza tal-Qorti Ġenerali (Is-Sitt Awla) tal-20 ta’ Settembru 2012, fil-Kawża T-421/09, DEI vs Il-Kummissjoni

11

2013/C 032/16

Kawża C-555/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunale di Tivoli (l-Italja) fit-3 ta’ Diċembru 2012 — Claudio Loreti et vs Comune di Zagarolo

11

2013/C 032/17

Kawża C-558/12 P: Appell ippreżentat fl-4 ta’ Diċembru 2012 mill-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (L-Ewwel Awla) fil-21 ta’ Settembru 2012 fil-Kawża T-278/10 — Wesergold Getränkeindustrie GmbH & Co. KG vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

12

2013/C 032/18

Kawża C-559/12 P: Appell ippreżentat fil-5 ta’ Diċembru 2012 mir-Repubblika Franċiża mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Is-Sitt Awla) fl-20 ta’ Settembru 2012 fil-Kawża T-154/10, Franza vs Il-Kummissjoni

13

2013/C 032/19

Kawża C-576/12 P: Appell ippreżentat fl-10 ta’ Diċembru 2012 minn Ivan Jurašinović mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (It-Tieni Awla Estiża) fit-3 ta’ Ottubru 2012 fil-Kawża T-465/09, Jurašinović vs Il-Kunsill

14

Il-Qorti Ġenerali

2013/C 032/20

Kawża T-457/07: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Diċembru 2012 — Evropaïki Dynamiki vs EFSA (Kuntratti pubbliċi — Proċedura ta’ sejħa għal offerti — Provvista ta’ servizzi ta’ assistenza-konsulenza fit-teknoloġija tal-informazzjoni — Ċaħda tal-offerta u deċiżjoni li l-kuntratt jingħata lil offerent ieħor — Ammissibbiltà — Obbligu ta’ motivazzjoni — Kriterji ta’ selezzjoni — Kriterji ta’ għoti — Osservanza ta’ kriterji ta’ għoti stabbiliti fl-ispeċifikazzjonijiet tal-kuntratt — Żball manifest ta’ evalwazzjoni)

15

2013/C 032/21

Kawża T-332/09: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Diċembru 2012 — Electrabel vs Il-Kummissjoni (Kompetizzjoni — Konċentrazzjonijiet — Deċiżjoni li timponi multa għat-twettiq ta’ operazzjoni ta’ konċentrazzjoni — Obbligu ta’ sospensjoni tal-operazzjoni ta’ konċentrazzjoni — Obbligu ta’ motivazzjoni — Żball ta’ evalwazzjoni — Preskrizzjoni — Ammont tal-multa)

15

2013/C 032/22

Kawża T-352/09: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Diċembru 2012 — Novácke chemické závody vs Il-Kummissjoni (Kompetizzjoni — Akkordji — Suq tal-karbur tal-kalċju u tal-manjeżju intiżi għall-industriji tal-azzar u tal-gass fiż-ŻEE, bl-eċċezzjoni tal-Irlanda, ta’ Spanja, tal-Portugall u tar-Renju Unit — Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 81 KE — Iffissar tal-prezzijiet u tqassim tas-suq — Multi — Obbligu ta’ motivazzjoni — Proporzjonalità — Ugwaljanza fit-trattament — Linji gwida għall-kalkolu tal-ammont tal-multi tal-2006 — Kapaċità kontributorja)

15

2013/C 032/23

Kawża T-392/09: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Diċembru 2012 — 1. garantovaná vs Il-Kummissjoni (Kompetizzjoni — Akkordji — Suq tal-karbur tal-kalċju u ta’ manjesju għall-industriji tal-azzar u tal-gass fiż-ŻEE, minbarra fl-Irlanda, fi Spanja, fil-Portugall u fir-Renju Unit — Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 81 KE — Iffissar tal-prezzijiet u tqassim tas-suq — Imputabbiltà tal-aġir li jikkostitwixxi ksur — Multi — Massimu ta’ 10 % tad-dħul mill-bejgħ — Dħul mill-bejgħ rilevanti — Drittijiet tad-difiża — Obbligu ta’ motivazzjoni — Proporzjonalità — Linji gwida għall-kalkolu tal-ammont ta’ multi tal-2006 — Kapaċità kontributtiva)

16

2013/C 032/24

Kawża T-400/09: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Diċembru 2012 — Ecka Granulate u non ferrum Metallpulver vs Il-Kummissjoni (Kompetizzjoni — Akkordji — Suq tal-karbur tal-kalċju u tal-manjeżju intiżi għall-industriji tal-azzar u tal-gass fiż-ŻEE, bl-eċċezzjoni tal-Irlanda, ta’ Spanja, tal-Portugall u tar-Renju Unit — Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 81 KE — Iffissar tal-prezzijiet u tqassim tas-suq — Multi — Prinċipju ta’ legalità tar-reati u tal-pieni — Linji gwida għall-kalkolu tal-ammont tal-multi tal-2006 — Ċirkustanzi attenwanti — Kooperazzjoni matul il-proċedura amministrattiva — Proporzjonalità — Kapaċità kontributorja)

16

2013/C 032/25

Kawża T-410/09: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Diċembru 2012 — Almamet vs Il-Kummissjoni (Kompetizzjoni — Akkordji — Suq tal-karbur tal-kalċju u tal-manjeżju intiżi għall-industriji tal-azzar u tal-gass fiż-ŻEE, bl-eċċezzjoni tal-Irlanda, ta’ Spanja, tal-Portugall u tar-Renju Unit — Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 81 KE — Iffissar tal-prezzijiet u tqassim tas-suq — Drittijiet tad-difiża — Setgħat ta’ spezzjoni tal-Kummissjoni — Ksur uniku u kontinwu — Multi — Kooperazzjoni matul il-proċedura amministrattiva — Proporzjonalità — Linji gwida għall-kalkolu tal-ammont tal-multi tal-2006)

17

2013/C 032/26

Kawża T-78/11 P: Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-4 ta’ Diċembru 2012 — Lenz vs Il-Kummissjoni (Appell — Servizz Pubbliku — Uffiċjali — Sigurtà soċjali — Responsabbiltà għall-ispejjeż assoċjati mal-għajnuna mogħtija minn Heilpraktiker — Obbligu ta’ motivazzjoni — Żnaturament tal-punti ta’ fatt)

17

2013/C 032/27

Kawża T-390/11: Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Diċembru 2012 — Evonik Industries vs UASI — Bornemann (EVONIK) (Trade mark Komunitarju — Oppożizzjoni — Revoka tal-oppożizzjoni — Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni)

17

2013/C 032/28

Kawża T-664/11: Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-6 ta’ Diċembru 2012 — Spa Monopole vs UASI — Royal Mediterranea (THAI SPA) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Limitazzjoni tas-servizzi indikati fl-applikazzjoni għal trade mark — Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni)

18

2013/C 032/29

Kawża T-492/12: Rikors ippreżentat fit-12 ta’ Novembru 2012 — von Storch et vs BĊE

18

2013/C 032/30

Kawża T-507/12: Rikors ippreżentat fl-20 ta’ Novembru 2012 — Is-Slovenja vs Il-Kummissjoni

19

2013/C 032/31

Kawża T-516/12: Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Novembru 2012 — Ted-Invest vs UASI — Scandia Down (sensi scandia)

20

2013/C 032/32

Kawża T-517/12: Rikors ippreżentat fit-23 ta’ Novembru 2012 — Alro vs Il-Kummssijoni

20

2013/C 032/33

Kawża T-518/12: Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Novembru 2012 — Spirlea vs Il-Kummissjoni

21

2013/C 032/34

Kawża T-520/12: Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Novembru 2012 — Pågen Trademark vs UASI (gifflar)

22

2013/C 032/35

Kawża T-522/12: Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Novembru 2012 — Alfa-Beta Vassilopoulos vs UASI — Henkel (AB terra Leaf)

22

2013/C 032/36

Kawża T-523/12: Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Novembru 2012 — Rani Refreshment vs UASI — Global-Invest Bartosz Turek (Sani)

23

2013/C 032/37

Kawża T-524/12: Rikors ippreżentat fit-3 ta’ Diċembru 2012 — Recaro vs UASI — Certino Mode (RECARO)

23

2013/C 032/38

Kawża T-526/12: Rikors ippreżentat fil-5 ta’ Diċembru 2012 — AXA Versicherung vs Il-Kummissjoni

24

2013/C 032/39

Kawża T-534/12: Rikors ippreżentat fit-8 ta’ Diċembru 2012 — Still vs UASI (Fleet Data Services)

25

2013/C 032/40

Kawża T-535/12: Rikors ippreżentat fit-8 ta’ Diċembru 2012 — Still vs UASI (Truck Data Services)

25

2013/C 032/41

Kawża T-366/00 RENV: Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-6 ta’ Diċembru 2012 — Scott vs Il-Kummissjoni

26

2013/C 032/42

Kawża T-258/04 RENV: Digriet tal-President tal-Qorti Ġenerali tas-6 ta’ Diċembru 2012 — Il-Polonja vs Il-Kummissjoni

26

2013/C 032/43

Kawża T-370/10: Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-4 ta’ Diċembru 2012 — Rubinetterie Flero vs Il-Kummissjoni

26

2013/C 032/44

Kawża T-560/11: Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-10 ta’ Diċembru 2012 — Kronofrance u Kronoply vs Il-Kummissjoni

26

2013/C 032/45

Kawża T-35/12: Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Diċembru 2012 — Icelandic Group UK vs Il-Kummissjoni

26

2013/C 032/46

Kawża T-85/12: Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Diċembru 2012 — Lilleborg vs UASI — Hardford Sweden (Pierre Robert)

26

2013/C 032/47

Kawża T-86/12: Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Diċembru 2012 — Robert Group vs UASI — Hardford Sweden (Pierre Robert)

27

2013/C 032/48

Kawża T-210/12: Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-10 ta’ Diċembru 2012 — Viasat Broadcasting UK vs Il-Kummissjoni

27

2013/C 032/49

Kawżi magħquda T-325/12 u T-332/12: Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-6 ta’ Diċembru 2012 — Il-Pajjiżi l-Baxxi u ING Groep vs Il-Kummissjoni

27

2013/C 032/50

Kawża T-333/12: Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-5 ta’ Diċembru 2012 — Soltau vs Il-Kummissjoni

27

| MT | |
| --- | --- |

MT

---

IV Informazzjoni

INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA

Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea

| 2.2.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 32/1 |
| --- | --- | --- | --- |

2.2.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 32/1

---

2013/C 32/01

L-Aħħar Pubblikazzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f'Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

ĠU C 26, 26.1.2013

Pubblikazzjonijiet preċedenti

ĠU C 9, 12.1.2013

ĠU C 399, 22.12.2012

ĠU C 389, 15.12.2012

ĠU C 379, 8.12.2012

ĠU C 373, 1.12.2012

ĠU C 366, 24.11.2012

Dawn it-testi huma disponibbli fuq:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Avviżi

PROĊEDURI TAL-QORTI

Il-Qorti tal-Ġustizzja

| 2.2.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 32/2 |
| --- | --- | --- | --- |

2.2.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 32/2

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Oberster Gerichtshof (l-Awstrija) fl-24 ta’ Ottubru 2012 — Österreichischer Gewerkschaftsbund vs Verband Österreichischer Banken und Bankiers

(Kawża C-476/12)

2013/C 32/02

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Oberster Gerichtshof

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Österreichischer Gewerkschaftsbund

Konvenuta: Verband Österreichischer Banken und Bankiers

Domandi preliminari

| (1) | Il-prinċipju ta’ pro rata temporis li l-applikazzjoni tiegħu hija prevista mill-Klawżola 4(2) tal-Ftehim Qafas anness mad-Direttiva tal-Kunsill 97/81/KE, tal-15 ta’ Diċembru 1997, dwar il-Ftehim Qafas dwar ix-xogħol part-time (1), japplika minħabba n-natura ta’ dan il-benefiċċju għal allowance għall-ulied dipendenti mħallsa minn min iħaddem fl-eżekuzzjoni ta’ ftehim kollettiv bħala benefiċċju soċjali intiż sabiex jikkumpensa parzjalment l-ispejjeż ta’ manteniment li l-ġenituri għandhom isostnu fir-rigward tal-ulied li insostenn tagħhom din l-allowance hija mħallsa? |
| --- | --- |

(1)

Il-prinċipju ta’ pro rata temporis li l-applikazzjoni tiegħu hija prevista mill-Klawżola 4(2) tal-Ftehim Qafas anness mad-Direttiva tal-Kunsill 97/81/KE, tal-15 ta’ Diċembru 1997, dwar il-Ftehim Qafas dwar ix-xogħol part-time (1), japplika minħabba n-natura ta’ dan il-benefiċċju għal allowance għall-ulied dipendenti mħallsa minn min iħaddem fl-eżekuzzjoni ta’ ftehim kollettiv bħala benefiċċju soċjali intiż sabiex jikkumpensa parzjalment l-ispejjeż ta’ manteniment li l-ġenituri għandhom isostnu fir-rigward tal-ulied li insostenn tagħhom din l-allowance hija mħallsa?

| (2) | Fil-każ ta’ risposta negattiva għall-ewwel domanda:
  Il-Klawżola 4(1) tal-Ftehim Qafas anness mad-Direttiva 97/81/KE għandha tiġi interpretata fis-sens li, fid-dawl tas-setgħa diskrezzjonali wiesgħa tal-imsieħba soċjali meta jistabbilixxu għan ta’ politika soċjali u ekonomika kif ukoll il-miżuri xierqa għall-ksib ta’ dan il-għan, nuqqas ta’ ugwaljanza fit-trattament tal-ħaddiema part-time li tirriżulta mit-tnaqqis tad-dritt tal-allowance għall-ulied dipendenti minħabba t-tul tal-ħin ta’ xogħol tagħhom huwa oġġettivament iġġustifikat jekk jiġi kkunsidrat li projbizzjoni ta’ kalkolu proporzjonali






  (a) | tagħmel iktar diffiċli, jew impossibbli, l-impjieg part-time mogħti lill-ġenituri u/jew xogħol marġinali matul il-perijodu ta’ leave parentali, u/jew |
| --- | --- | --- |

(2)

Fil-każ ta’ risposta negattiva għall-ewwel domanda:

Il-Klawżola 4(1) tal-Ftehim Qafas anness mad-Direttiva 97/81/KE għandha tiġi interpretata fis-sens li, fid-dawl tas-setgħa diskrezzjonali wiesgħa tal-imsieħba soċjali meta jistabbilixxu għan ta’ politika soċjali u ekonomika kif ukoll il-miżuri xierqa għall-ksib ta’ dan il-għan, nuqqas ta’ ugwaljanza fit-trattament tal-ħaddiema part-time li tirriżulta mit-tnaqqis tad-dritt tal-allowance għall-ulied dipendenti minħabba t-tul tal-ħin ta’ xogħol tagħhom huwa oġġettivament iġġustifikat jekk jiġi kkunsidrat li projbizzjoni ta’ kalkolu proporzjonali

(a)

tagħmel iktar diffiċli, jew impossibbli, l-impjieg part-time mogħti lill-ġenituri u/jew xogħol marġinali matul il-perijodu ta’ leave parentali, u/jew

| (b) | toħloq distorsjoni tal-kompetizzjoni minħabba ż-żieda fl-ispejjeż finanzjarji li għandu min iħaddem sabiex jimpjega numru ikbar ta’ ħaddiema part-time, żvantaġġ dan li jwassal għal tnaqqis fir-rieda ta’ min iħaddem li jimpjega ħaddiema part-time, u/jew |
| --- | --- |

(b)

toħloq distorsjoni tal-kompetizzjoni minħabba ż-żieda fl-ispejjeż finanzjarji li għandu min iħaddem sabiex jimpjega numru ikbar ta’ ħaddiema part-time, żvantaġġ dan li jwassal għal tnaqqis fir-rieda ta’ min iħaddem li jimpjega ħaddiema part-time, u/jew

| (c) | għandha l-effett li tiffavorixxi lill-ħaddiema part-time li għandhom kuntratti oħra ta’ impjieg part-time u li għandhom numru ta’ drittijiet għal benefiċċju bħall-allowance għall-ulied dipendenti skont ftehim kollettiv, u/jew |
| --- | --- |

(c)

għandha l-effett li tiffavorixxi lill-ħaddiema part-time li għandhom kuntratti oħra ta’ impjieg part-time u li għandhom numru ta’ drittijiet għal benefiċċju bħall-allowance għall-ulied dipendenti skont ftehim kollettiv, u/jew

| (d) | għandha l-effett li tiffavorixxi lill-ħaddiema part-time minħabba li dawn jiddisponu minn iktar ħin barra mix-xogħol mill-impjegati full-time u għalhekk ikunu faċilment jistgħu jieħdu ħsieb uliedhom? |
| --- | --- |

(d)

għandha l-effett li tiffavorixxi lill-ħaddiema part-time minħabba li dawn jiddisponu minn iktar ħin barra mix-xogħol mill-impjegati full-time u għalhekk ikunu faċilment jistgħu jieħdu ħsieb uliedhom?

| (3) | Fil-każ ta’ risposta negattiva għall-ewwel u għat-tieni domanda:
  L-Artikolu 28 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali għandu jiġi interpretat fis-sens li, f’sistema tad-dritt tax-xogħol fejn partijiet sinjifikattivi ta’ standards minimi ta’ xogħol huma stabbiliti skont evalwazzjonijiet ta’ politika soċjali miftiehma bejn partijiet għall-ftehim kollettivi li għandhom kwalifiki għolja u li ġew magħżula b’attenzjoni, in-nullità (fil-liġi nazzjonali) ta’ regola anċillari li tmur kontra l-prinċipju ta’ non-diskriminazzjoni stabbilita minn ftehim kollettiv (jiġifieri r-regola tal-kalkolu proporzjonali tal-allowance għall-ulied dipendenti fil-każ ta’ xogħol part-time), twassal għan-nullità tad-dispożizzjoni sħiħa dwar dan is-suġġett (jiġifieri l-allowance għall-ulied dipendenti) li fiha din ir-regola fil-ftehim kollettiv inkwistjoni? |
| --- | --- |

(3)

Fil-każ ta’ risposta negattiva għall-ewwel u għat-tieni domanda:

L-Artikolu 28 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali għandu jiġi interpretat fis-sens li, f’sistema tad-dritt tax-xogħol fejn partijiet sinjifikattivi ta’ standards minimi ta’ xogħol huma stabbiliti skont evalwazzjonijiet ta’ politika soċjali miftiehma bejn partijiet għall-ftehim kollettivi li għandhom kwalifiki għolja u li ġew magħżula b’attenzjoni, in-nullità (fil-liġi nazzjonali) ta’ regola anċillari li tmur kontra l-prinċipju ta’ non-diskriminazzjoni stabbilita minn ftehim kollettiv (jiġifieri r-regola tal-kalkolu proporzjonali tal-allowance għall-ulied dipendenti fil-każ ta’ xogħol part-time), twassal għan-nullità tad-dispożizzjoni sħiħa dwar dan is-suġġett (jiġifieri l-allowance għall-ulied dipendenti) li fiha din ir-regola fil-ftehim kollettiv inkwistjoni?

---

(1)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 5, Vol. 3, p. 267, kif emendata bid-Direttiva 98/23/KE, ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 5, Vol. 3, p. 278, kif emendata.

---

| 2.2.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 32/3 |
| --- | --- | --- | --- |

2.2.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 32/3

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundesgerichtshof (il-Ġermanja) fil-25 ta’ Ottubru 2012 — H. Gautzsch Großhandel GmbH & Co. KG vs Münchener Boulevard Möbel Joseph Duna GmbH

(Kawża C-479/12)

2013/C 32/03

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Bundesgerichtshof

Partijiet fil-kawża prinċipali

Konvenuta fl-ewwel istanza u rikorrenti fir-“Reviżjoni”: H. Gautzsch Großhandel GmbH & Co. KG

Rikorrenti fl-ewwel istanza u konvenuta fir-“Reviżjoni”: Münchener Boulevard Möbel Joseph Duna GmbH

Domandi preliminari

| (1) | L-Artikolu 11(2) tar-Regolament (KE) Nru 6/2002 (1) għandu jiġi interpretat fis-sens li disinn jista’, fil-kors normali tan-negozju, ikun magħruf b’mod raġonevoli miċ-ċirkoli speċjalizzati fis-settur interessat, li jopera fl-Unjoni, jekk rappreżentazzjonijiet ta’ dan id-disinn kienu tqassmu lin-negozjanti? |
| --- | --- |

(1)

L-Artikolu 11(2) tar-Regolament (KE) Nru 6/2002 (1) għandu jiġi interpretat fis-sens li disinn jista’, fil-kors normali tan-negozju, ikun magħruf b’mod raġonevoli miċ-ċirkoli speċjalizzati fis-settur interessat, li jopera fl-Unjoni, jekk rappreżentazzjonijiet ta’ dan id-disinn kienu tqassmu lin-negozjanti?

| (2) | L-ewwel sentenza tal-Artikolu 7(1) tar-Regolament (KE) Nru 6/2002 għandu jiġi interpretat fis-sens li disinn, minkejja li dan ikun ġie żvelat lil terzi mingħajr il-kundjizzjonijiet espliċiti jew impliċiti tal-kunfidenzjalità, ma jistax, fil-kors normali tan-negozju, ikun magħruf b’mod raġonevoli miċ-ċirkoli speċjalizzati fis-settur interessat jekk






  (a) | kien żvelat biss lil impriża waħda fis-settur, jew |
| --- | --- | --- |

(2)

L-ewwel sentenza tal-Artikolu 7(1) tar-Regolament (KE) Nru 6/2002 għandu jiġi interpretat fis-sens li disinn, minkejja li dan ikun ġie żvelat lil terzi mingħajr il-kundjizzjonijiet espliċiti jew impliċiti tal-kunfidenzjalità, ma jistax, fil-kors normali tan-negozju, ikun magħruf b’mod raġonevoli miċ-ċirkoli speċjalizzati fis-settur interessat jekk

(a)

kien żvelat biss lil impriża waħda fis-settur, jew

| (b) | kien żvelat f’bini ta’ impriża użat għall-wirjiet li jinsab fiċ-Ċina, jiġifieri barra minn dak li huwa normalment il-kamp ta’ osservazzjoni tas-suq? |
| --- | --- |

(b)

kien żvelat f’bini ta’ impriża użat għall-wirjiet li jinsab fiċ-Ċina, jiġifieri barra minn dak li huwa normalment il-kamp ta’ osservazzjoni tas-suq?

| (3) | (a) | L-Artikolu 19(2) tar-Regolament (KE) Nru 6/2002 għandu jiġi interpretat fis-sens li huwa l-proprjetarju ta’ disinn mhux irreġistrat li għandu l-oneru tal-prova li l-użu kkontestat jirriżulta f’kopja tad-disinn protett? |
| --- | --- | --- |

(3)

(a)

L-Artikolu 19(2) tar-Regolament (KE) Nru 6/2002 għandu jiġi interpretat fis-sens li huwa l-proprjetarju ta’ disinn mhux irreġistrat li għandu l-oneru tal-prova li l-użu kkontestat jirriżulta f’kopja tad-disinn protett?

| (b) | Fil-każ ta’ risposta affermattiva għad-domanda 3(a):
  L-oneru tal-prova jinqaleb meta l-proprjetarju tad-disinn mhux irreġistrat jibbenefika minn tnaqqis fl-oneru tal-prova, fil-każ fejn hemm xebh sinjifikattiv bejn id-disinn u l-użu kkontestat? |
| --- | --- |

(b)

Fil-każ ta’ risposta affermattiva għad-domanda 3(a):

L-oneru tal-prova jinqaleb meta l-proprjetarju tad-disinn mhux irreġistrat jibbenefika minn tnaqqis fl-oneru tal-prova, fil-każ fejn hemm xebh sinjifikattiv bejn id-disinn u l-użu kkontestat?

| (4) | (a) | Id-dritt li tinkiseb inġunzjoni li tipprojbixxi ksur ulterjuri ta’ disinn Komunitarju mhux irreġistrat previst fl-Artikolu 19(2) kif ukoll fl-Artikolu 89(1)(a) tar-Regolament (KE) Nru 6/2002, huwa suġġett għall-preskrizzjoni? |
| --- | --- | --- |

(4)

(a)

Id-dritt li tinkiseb inġunzjoni li tipprojbixxi ksur ulterjuri ta’ disinn Komunitarju mhux irreġistrat previst fl-Artikolu 19(2) kif ukoll fl-Artikolu 89(1)(a) tar-Regolament (KE) Nru 6/2002, huwa suġġett għall-preskrizzjoni?

| (b) | Fil-każ ta’ risposta affermattiva għad-domanda 4(a):
  Il-preskrizzjoni hija rregolata mid-dritt tal-Unjoni u, jekk ikun il-każ, minn liema dispożizzjoni? |
| --- | --- |

(b)

Fil-każ ta’ risposta affermattiva għad-domanda 4(a):

Il-preskrizzjoni hija rregolata mid-dritt tal-Unjoni u, jekk ikun il-każ, minn liema dispożizzjoni?

| (5) | (a) | Id-dritt li tinkiseb inġunzjoni li tipprojbixxi ksur ulterjuri ta’ disinn Komunitarju mhux irreġistrat previst fl-Artikolu 19(2) kif ukoll fl-Artikolu 89(1)(a) tar-Regolament (KE) Nru 6/2002, huwa suġġett għad-dekadenza? |
| --- | --- | --- |

(5)

(a)

Id-dritt li tinkiseb inġunzjoni li tipprojbixxi ksur ulterjuri ta’ disinn Komunitarju mhux irreġistrat previst fl-Artikolu 19(2) kif ukoll fl-Artikolu 89(1)(a) tar-Regolament (KE) Nru 6/2002, huwa suġġett għad-dekadenza?

| (b) | Fil-każ ta’ risposta affermattiva għad-domanda 5(a):
  Id-dekadenza hija rregolata mid-dritt tal-Unjoni u, jekk ikun il-każ, minn liema dispożizzjoni? |
| --- | --- |

(b)

Fil-każ ta’ risposta affermattiva għad-domanda 5(a):

Id-dekadenza hija rregolata mid-dritt tal-Unjoni u, jekk ikun il-każ, minn liema dispożizzjoni?

| (6) | L-Artikolu 89(1)(d) tar-Regolament (KE) Nru 6/2002 għandu jiġi interpretat fis-sens li talbiet għall-qerda, għall-iżvelar u għad-danni minħabba fi ksur ta’ dritt ta’ disinn Komunitarju mhux irreġistrat, li jitressqu fir-rigward tal-Unjoni kollha huma suġġetti għal-liġi tal-Istati Membri fejn iseħħ il-ksur? |
| --- | --- |

(6)

L-Artikolu 89(1)(d) tar-Regolament (KE) Nru 6/2002 għandu jiġi interpretat fis-sens li talbiet għall-qerda, għall-iżvelar u għad-danni minħabba fi ksur ta’ dritt ta’ disinn Komunitarju mhux irreġistrat, li jitressqu fir-rigward tal-Unjoni kollha huma suġġetti għal-liġi tal-Istati Membri fejn iseħħ il-ksur?

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 6/2002, tat-12 ta’ Diċembru 2001, dwar id-disinji Komunitarji (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 13, Vol. 27, p. 142).

---

| 2.2.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 32/3 |
| --- | --- | --- | --- |

2.2.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 32/3

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber) (Ir-Renju Unit) fil-5 ta’ Novembru 2012 — The Bridport and West Dorset Golf Club Limited vs The Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs

(Kawża C-495/12)

2013/C 32/04

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Qorti tar-rinviju

Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber)

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: The Bridport and West Dorset Golf Club Limited

Konvenuti: The Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs

Domandi preliminari

| (1) | Meta jkunu japplikaw id-dispożizzjonijiet mandatorji tal-Artikolu 134 għad-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 132(1)(m) tad-Direttiva prinċipali tal-VAT (1) f’ċirkustanzi fejn entita’ kkunsidrata bħala organizzazzjoni mingħajr skop ta’ qligħ li tipprovdi drittijiet tal-użu ta’ art għall-golf, liema huma l-provvisti, jekk hemm, li jikkostitwixxu “tranżazzjonijiet eżenti”? |
| --- | --- |

(1)

Meta jkunu japplikaw id-dispożizzjonijiet mandatorji tal-Artikolu 134 għad-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 132(1)(m) tad-Direttiva prinċipali tal-VAT (1) f’ċirkustanzi fejn entita’ kkunsidrata bħala organizzazzjoni mingħajr skop ta’ qligħ li tipprovdi drittijiet tal-użu ta’ art għall-golf, liema huma l-provvisti, jekk hemm, li jikkostitwixxu “tranżazzjonijiet eżenti”?

| (2) | Huwa leġittimu li l-eżenzjoni prevista fl-Artikolu 132(1)(m) tiġi limitata skont jekk is-servizzi tal-għoti ta’ drittijiet tal-użu ta’ art għall-golf jingħatawx lil membru ta’ organizzazzjoni mingħajr skop ta’ qligħ? |
| --- | --- |

(2)

Huwa leġittimu li l-eżenzjoni prevista fl-Artikolu 132(1)(m) tiġi limitata skont jekk is-servizzi tal-għoti ta’ drittijiet tal-użu ta’ art għall-golf jingħatawx lil membru ta’ organizzazzjoni mingħajr skop ta’ qligħ?

| (3) | Id-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 134 għandhom jiġu interpretati bħala li jillimitaw l-eżenzjoni biss għal provvisti li huma “marbuta mill-qrib” (fis-sens periferiku) mat-“tranżazzjonijiet eżenti” jew ma’ kwalunkwe provvista li taqa’ fil-kamp ta’ applikazzjoni tal-Artikolu 132(1) sa (m)? |
| --- | --- |

(3)

Id-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 134 għandhom jiġu interpretati bħala li jillimitaw l-eżenzjoni biss għal provvisti li huma “marbuta mill-qrib” (fis-sens periferiku) mat-“tranżazzjonijiet eżenti” jew ma’ kwalunkwe provvista li taqa’ fil-kamp ta’ applikazzjoni tal-Artikolu 132(1) sa (m)?

| (4) | Fiċ-ċirkustanzi fejn organizzazzjoni mingħajr skop ta’ qligħ b’riferiment għall-iskopijiet tagħha ddikjarati pubblikament, tagħti l-opportunità fuq bażi regolari u konsistenti lil dawk li ma humiex membri sabiex jilgħabu l-golf, liema għandha tkun l-interpretazzjoni li għandha tingħata lit-termini “l-iskop bażiku” li jobbliga lil dawk li ma humiex membri iħallsu? |
| --- | --- |

(4)

Fiċ-ċirkustanzi fejn organizzazzjoni mingħajr skop ta’ qligħ b’riferiment għall-iskopijiet tagħha ddikjarati pubblikament, tagħti l-opportunità fuq bażi regolari u konsistenti lil dawk li ma humiex membri sabiex jilgħabu l-golf, liema għandha tkun l-interpretazzjoni li għandha tingħata lit-termini “l-iskop bażiku” li jobbliga lil dawk li ma humiex membri iħallsu?

| (5) | Għall-iskopijiet tal-Artikolu 134(b) għal xiex għandu jkun addizzjonali d-“dħul addizzjonali”? |
| --- | --- |

(5)

Għall-iskopijiet tal-Artikolu 134(b) għal xiex għandu jkun addizzjonali d-“dħul addizzjonali”?

| (6) | Jekk id-dħul li ġej mill-għoti tal-aċċess għall-faċilità sportiva lil dawk li ma humiex membri ma għandux jiġi meqjus bħala “dħul addizzjonali” għall-iskop tal-Artikolu 134(b), l-Artikolu 133(d) jagħti l-opportunità lil Stat Membru li jeskludi tali dħul mill-eżenzjoni jekk hemm possibbiltà li dan ser iwassal għal distorsjoni fil-kompetizzjoni bi żvantaġġ għall-impriżi kummerċjali suġġetti għall-VAT, filwaqt li fl-istess ħin ma jirtirax l-eżenzjoni għad-dħul li ġej mill-affiljazzjonijiet għall-istess organizzazzjoni mingħajr skop ta’ qligħ jekk ir-reġistrazzjoni nnifisha tal-membri hija suxxettibbli li twassal għal ċerta distorsjoni fil-kompetizzjoni? |
| --- | --- |

(6)

Jekk id-dħul li ġej mill-għoti tal-aċċess għall-faċilità sportiva lil dawk li ma humiex membri ma għandux jiġi meqjus bħala “dħul addizzjonali” għall-iskop tal-Artikolu 134(b), l-Artikolu 133(d) jagħti l-opportunità lil Stat Membru li jeskludi tali dħul mill-eżenzjoni jekk hemm possibbiltà li dan ser iwassal għal distorsjoni fil-kompetizzjoni bi żvantaġġ għall-impriżi kummerċjali suġġetti għall-VAT, filwaqt li fl-istess ħin ma jirtirax l-eżenzjoni għad-dħul li ġej mill-affiljazzjonijiet għall-istess organizzazzjoni mingħajr skop ta’ qligħ jekk ir-reġistrazzjoni nnifisha tal-membri hija suxxettibbli li twassal għal ċerta distorsjoni fil-kompetizzjoni?

| (7) | B’mod partikolari, huwa neċessarju li kull kundizzjoni implementata taħt l-Artikolu 133(d) tkun tapplika għas-servizzi kollha pprovduti mill-organizzazzjoni mingħajr skop ta’ qligħ li inkella kienu jaqgħu fil-kamp ta’ applikazzjoni tal-eżenzjoni jew huwa possibbli li jkun hemm restrizzjoni parzjali, jiġifieri li tingħata eżenzjoni għall-provvista ta’ drittijiet tal-użu ta’ art għall-golf lil membri iżda mhux lil dawk li ma humiex membri, fejn kemm il-provvisti lil dawk li huma msieħba kif ukoll dawk li ma humiex, huma f’kompetizzjoni mal-organizzazzjonijiet kummerċjali? |
| --- | --- |

(7)

B’mod partikolari, huwa neċessarju li kull kundizzjoni implementata taħt l-Artikolu 133(d) tkun tapplika għas-servizzi kollha pprovduti mill-organizzazzjoni mingħajr skop ta’ qligħ li inkella kienu jaqgħu fil-kamp ta’ applikazzjoni tal-eżenzjoni jew huwa possibbli li jkun hemm restrizzjoni parzjali, jiġifieri li tingħata eżenzjoni għall-provvista ta’ drittijiet tal-użu ta’ art għall-golf lil membri iżda mhux lil dawk li ma humiex membri, fejn kemm il-provvisti lil dawk li huma msieħba kif ukoll dawk li ma humiex, huma f’kompetizzjoni mal-organizzazzjonijiet kummerċjali?

| (8) | X’inhi d-differenza, jekk teżisti differenza, bejn il-kundizzjonijiet tal-Artikolu 133(d) li jirrikjedi possibbiltà ta’ “distorsjoni tal-kompetizzjoni”, u dik fl-Artikolu 134(b)li jirreferi biss għall-eżistenza ta’ kompetizzjoni diretta? |
| --- | --- |

(8)

X’inhi d-differenza, jekk teżisti differenza, bejn il-kundizzjonijiet tal-Artikolu 133(d) li jirrikjedi possibbiltà ta’ “distorsjoni tal-kompetizzjoni”, u dik fl-Artikolu 134(b)li jirreferi biss għall-eżistenza ta’ kompetizzjoni diretta?

---

(1)  Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE, tat-28 ta’ Novembru 2006, dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud (ĠU L 347, p. 1).

---

| 2.2.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 32/4 |
| --- | --- | --- | --- |

2.2.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 32/4

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal Central Administrativo Norte (il-Portugall) fid-9 ta’ Novembru 2012 — IPTM-Instituto Portuário e dos Transportes Marítimos vs Navileme-Consultadoria Náutica Lda, Nautizende — Consultadoria Náutica Lda

(Kawża C-509/12)

2013/C 32/05

Lingwa tal-kawża: il-Portugiż

Qorti tar-rinviju

Tribunal Central Administrativo Norte

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: IPTM-Instituto Portuário e dos Transportes Marítimos

Konvenuti: Navileme-Consultadoria Náutica Lda, Nautizende — Consultadoria Náutica Lda.

Domanda preliminari

Id-dritt tal-UE, fid-dawl tal-prinċipju ta’ projbizzjoni ta’ diskriminazzjoni bejn ċittadini nazzjonali ta’ Stat Membru u ċittadini nazzjonali ta’ Stat Membru ieħor (attwalment l-Artikolu 18 TFUE, li qabel kien l-Artikolu 12 KE), fid-dawl tal-moviment liberu tal-persuni fl-UE l-eċċezzjonijiet tiegħu (attwalment l-Artikolu 45(3) TFUE, li qabel kien l-Artikolu 39 KE), u fid-dawl tal-libertà li jiġu pprovduti servizzi u r-restrizzjonijiet possibbli tagħha (Artikolu 52 TFUE, li qabel kien l-Artikolu 460 KE, bis-saħħa tal-Artikolu 62 TFUE, li qabel kien l-Artikolu 55 KE), għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi dispożizzjoni ta’ dritt nazzjonali li tirrikjedi reżidenza fit-territorju rispettiv sabiex tkun tista’ tinħareġ liċenzja ta’ navigazzjoni għal raġunijiet rikreattivi?

---

| 2.2.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 32/5 |
| --- | --- | --- | --- |

2.2.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 32/5

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundesarbeitsgericht (il-Ġermanja) fid-19 ta’ Novembru 2012 — Tevfik Isbir vs DB Services GmbH

(Kawża C-522/12)

2013/C 32/06

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Bundesarbeitsgericht

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Tevfik Isbir

Konvenuta: DB Services GmbH

Domandi preliminari

| (1) | Il-kunċett ta’ “rati minimi ta’ ħlas” previst fl-Artikolu 3(1)(ċ) tad-Direttiva 96/71/KE (1) għandu jiġi interpretat fis-sens li jirreferi għall-korrispettiv mogħti mill-persuna li timpjega għax-xogħol li jsir mill-ħaddiem li, skont liġijiet, regolamenti jew ftehim kollettivi ddikjarati universalment applikabbli, fis-sens tal-ewwel sentenza tal-Artikolu 3(1) tal-istess direttiva, għandu jitħallas biss u b’mod sħiħ permezz tas-salarju minimu kollettiv (“prestazzjoni normali”), u li, minħabba dan, huma biss il-ħlasijiet tal-persuni li jimpjegaw li jservu ta’ remunerazzjoni għal tali prestazzjoni normali li jaqgħu taħt l-obbligu ta’ ħlas tar-rata minima ta’ ħlas, u li għandhom ikunu għad-dispożizzjoni tal-ħaddiem sa mhux iktar tard mid-data ta’ skadenza tal-perijodu ta’ remunerazzjoni kkonċernat? |
| --- | --- |

(1)

Il-kunċett ta’ “rati minimi ta’ ħlas” previst fl-Artikolu 3(1)(ċ) tad-Direttiva 96/71/KE (1) għandu jiġi interpretat fis-sens li jirreferi għall-korrispettiv mogħti mill-persuna li timpjega għax-xogħol li jsir mill-ħaddiem li, skont liġijiet, regolamenti jew ftehim kollettivi ddikjarati universalment applikabbli, fis-sens tal-ewwel sentenza tal-Artikolu 3(1) tal-istess direttiva, għandu jitħallas biss u b’mod sħiħ permezz tas-salarju minimu kollettiv (“prestazzjoni normali”), u li, minħabba dan, huma biss il-ħlasijiet tal-persuni li jimpjegaw li jservu ta’ remunerazzjoni għal tali prestazzjoni normali li jaqgħu taħt l-obbligu ta’ ħlas tar-rata minima ta’ ħlas, u li għandhom ikunu għad-dispożizzjoni tal-ħaddiem sa mhux iktar tard mid-data ta’ skadenza tal-perijodu ta’ remunerazzjoni kkonċernat?

| (2) | Il-kunċett ta’ “rati minimi ta’ ħlas” previst fl-Artikolu 3(1)(ċ) tad-Direttiva 96/71/KE għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi dispożizzjonijiet jew prattiki nazzjonali li jipprovdu li l-ħlasijiet ta’ persuna li timpjega ma għandhomx jiġu kkunsidrati li jifformaw parti integrali mis-salarju minimu u ma jistgħux għalhekk jitqiesu sabiex id-dritt għas-salarju minimu jitqies sodisfatt, meta l-persuna li timpjega tagħmel dawn il-ħlasijiet fuq il-bażi ta’ obbligu li jirriżulta minn ftehim kollettiv,






  — | u l-ħlasijiet, skont l-intenzjonijiet tal-partijiet fuq il-ftehim kollettiv u tal-leġiżlatura, ikollhom għanijiet ta’ ġenerazzjoni ta’ kapital għall-benefiċċju tal-ħaddiema,
  u għal dan il-għan |
| --- | --- | --- |

(2)

Il-kunċett ta’ “rati minimi ta’ ħlas” previst fl-Artikolu 3(1)(ċ) tad-Direttiva 96/71/KE għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi dispożizzjonijiet jew prattiki nazzjonali li jipprovdu li l-ħlasijiet ta’ persuna li timpjega ma għandhomx jiġu kkunsidrati li jifformaw parti integrali mis-salarju minimu u ma jistgħux għalhekk jitqiesu sabiex id-dritt għas-salarju minimu jitqies sodisfatt, meta l-persuna li timpjega tagħmel dawn il-ħlasijiet fuq il-bażi ta’ obbligu li jirriżulta minn ftehim kollettiv,

—

u l-ħlasijiet, skont l-intenzjonijiet tal-partijiet fuq il-ftehim kollettiv u tal-leġiżlatura, ikollhom għanijiet ta’ ġenerazzjoni ta’ kapital għall-benefiċċju tal-ħaddiema,

u għal dan il-għan

| — | il-ħlasijiet mensili mill-persuna li timpjega għall-benefiċċju tal-ħaddiem ikollhom għanijiet intiżi għal żmien twil, bħalma huma l-kontribuzzjoni għat-tfaddil, il-kontribuzzjoni għall-kostruzzjoni jew l-akkwist ta’ immobbli ta’ abitazzjoni jew il-kontribuzzjoni għal assigurazzjoni tal-ħajja kapitali, u |
| --- | --- |

—

il-ħlasijiet mensili mill-persuna li timpjega għall-benefiċċju tal-ħaddiem ikollhom għanijiet intiżi għal żmien twil, bħalma huma l-kontribuzzjoni għat-tfaddil, il-kontribuzzjoni għall-kostruzzjoni jew l-akkwist ta’ immobbli ta’ abitazzjoni jew il-kontribuzzjoni għal assigurazzjoni tal-ħajja kapitali, u

| — | jkunu ssussidjati permezz ta’ allowances mill-Istat u eżenzjonijiet fiskali, u |
| --- | --- |

—

jkunu ssussidjati permezz ta’ allowances mill-Istat u eżenzjonijiet fiskali, u

| — | l-ħaddiem ikun jista’ jaċċedi għal dawn il-kontribuzzjonijiet biss fi tmiem perijodu ta’ diversi snin, u |
| --- | --- |

—

l-ħaddiem ikun jista’ jaċċedi għal dawn il-kontribuzzjonijiet biss fi tmiem perijodu ta’ diversi snin, u

| — | sa fejn huwa ammont mensili fiss, l-ammont tal-kontribuzzjonijiet ikun jiddependi biss mill-ħin tax-xogħol miftiehem u mhux mir-remunerazzjoni tax-xogħol (“ħlasijiet li jikkontribwixxu għall-ġenerazzjoni ta’ kapital”)? |
| --- | --- |

—

sa fejn huwa ammont mensili fiss, l-ammont tal-kontribuzzjonijiet ikun jiddependi biss mill-ħin tax-xogħol miftiehem u mhux mir-remunerazzjoni tax-xogħol (“ħlasijiet li jikkontribwixxu għall-ġenerazzjoni ta’ kapital”)?

---

(1)  Direttiva 96/71/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-16 ta’ Diċembru 1996, dwar l-impjieg ta’ ħaddiema fil-qafas ta’ prestazzjoni ta’ servizzi (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malta, Kapitolu 5, Vol. 2, p. 431).

---

| 2.2.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 32/5 |
| --- | --- | --- | --- |

2.2.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 32/5

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia (l-Italja) fid-19 ta’ Novembru 2012 — Dirextra Alta Formazione S.r.l. vs Regione Puglia

(Kawża C-523/12)

2013/C 32/07

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Qorti tar-rinviju

Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Dirextra Alta Formazione S.r.l.

Konvenuta: Regione Puglia

Domanda preliminari

Dispożizzjoni bħal dik li tidher fl-Artikolu 2(3) tal-Liġi Nru 12/2009 tar-reġjun tal-Puglia, fis-seħħ fuq livell reġjonali, li tirregola b’mod strett l-aċċess għas-suq għall-provvista ta’ ċertu servizzi speċifiċi intiżi sabiex jitjieb il-livell ta’ edukazzjoni fuq skala lokali (għotja ta’ masters post lauream), billi jkun suġġett għal kundizzjoni unika, magħżula u elaborata b’mod arbitrarju (numru ta’ siegħat mifrux fuq perijodu eċċessiv li ma huwiex iġġustifikat) meta wieħed jieħu inkunsiderazzjoni r-raġuni tal-miżura Komunitarja (titjieb fil-kwalità tal-edukazzjoni u, għaldaqstant, għażla ta’ entitajiet li għandhom fil-pussess tagħhom il-kwalifiki meħtieġa) u mingħajr ma tkun imfassla fuq tul ta’ żmien konkret tas-servizz inkwistjoni, hija kompatibbli mal-Artikoli 56 et seq, 101 et seq (ex Artikoli 49 u 81 et seq TKE), u 107 et seq tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea (fil-verżjoni tiegħu li daħlet fis-seħħ fl-1 ta’ Diċembru 2009) kif ukoll mal-prinċipji ta’ kompetizzjoni, proporzjonalità, nondiskriminazzjoni u ugwaljanza fit-trattament li joriġinaw minn dawn id-dispożizzjonijiet, u b’mod partikolari mal-Artikolu 9 u 10 tal-Konvenzjoni Ewropea għall-Protezzjoni tad-Drittijiet tal-Bniedem u l-Libertajiet Fundamentali, mal-Artikolu 2 tal-Protokoll rispettiv addizzjonali u mal-Artikoli 11 u 14 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali?

---

| 2.2.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 32/6 |
| --- | --- | --- | --- |

2.2.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 32/6

---

Appell ippreżentat fit-23 ta’ Novembru 2012 mill-Commune de Millau u s-Société d’économie mixte d’équipement de l’Aveyron (SEMEA) mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (It-Tielet Awla) fid-19 ta’ Settembru 2012 fil-Kawżi magħquda T-168/10 u T-572/10 Il-Kummissjoni Ewropea vs SEMEA u Commune de Millau

(Kawża C-531/12 P)

2013/C 32/08

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Appellanti: Commune de Millau, Société d’économie mixte d’équipement de l’Aveyron (SEMEA) (rappreżentant: F. Bleykasten, avukat)

Parti oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet tal-appellanti

| — | tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea tad-19 ta’ Settembru 2012, |
| --- | --- |

—

tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea tad-19 ta’ Settembru 2012,

Filwaqt li tagħti deċiżjoni ġdida,

| — | tiddikjara lill-Qorti Ġenerali mingħajr ġurisdizzjoni sabiex titratta r-rikors ippreżentat mill-Kummissjoni kontra l-Commune de Millau, fil-Kawża T-572/10; |
| --- | --- |

—

tiddikjara lill-Qorti Ġenerali mingħajr ġurisdizzjoni sabiex titratta r-rikors ippreżentat mill-Kummissjoni kontra l-Commune de Millau, fil-Kawża T-572/10;

| — | tirreferi lill-Kummissjoni għall-appell quddiem il-qrati kompetenti Franċiżi; |
| --- | --- |

—

tirreferi lill-Kummissjoni għall-appell quddiem il-qrati kompetenti Franċiżi;

| — | tiddikjara inammissibbli r-rikors ippreżentat mill-Kummissjoni kontra s-SEMEA, fil-Kawża T-168/10; |
| --- | --- |

—

tiddikjara inammissibbli r-rikors ippreżentat mill-Kummissjoni kontra s-SEMEA, fil-Kawża T-168/10;

Fuq il-mertu,

| — | tikkonstata li l-obbligu li huwa l-bażi għall-ilment tal-Kummissjoni huwa preskritt taħt il-liġi Franċiża; |
| --- | --- |

—

tikkonstata li l-obbligu li huwa l-bażi għall-ilment tal-Kummissjoni huwa preskritt taħt il-liġi Franċiża;

| — | tiċħad it-talbiet tal-Kummissjoni kontra l-Commune de Millau u kontra s-SEMEA; |
| --- | --- |

—

tiċħad it-talbiet tal-Kummissjoni kontra l-Commune de Millau u kontra s-SEMEA;

Sussidjarjament,

| — | tiddikjara li l-Kummissjoni kisret il-prinċipji ta’ ċertezza legali u ta’ amministrazzjoni tajba; |
| --- | --- |

—

tiddikjara li l-Kummissjoni kisret il-prinċipji ta’ ċertezza legali u ta’ amministrazzjoni tajba;

| — | tiddikjara li l-Unjoni Ewropea b’hekk ġiet esposta għal responsabbiltà mhux kuntrattwali fir-rigward tal-Commune de Millau u tas-SEMEA; |
| --- | --- |

—

tiddikjara li l-Unjoni Ewropea b’hekk ġiet esposta għal responsabbiltà mhux kuntrattwali fir-rigward tal-Commune de Millau u tas-SEMEA;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni tħallas lill-Commune de Millau u lis-SEMEA, somma korrispondenti prinċipalment għal EUR 41 012 li magħha jiżdiedu l-interessi u somom anċillari kkalkulati taħt il-liġi Franċiża u li jiddekorru sad-data tas-sentenza li għandha tinqata’; |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni tħallas lill-Commune de Millau u lis-SEMEA, somma korrispondenti prinċipalment għal EUR 41 012 li magħha jiżdiedu l-interessi u somom anċillari kkalkulati taħt il-liġi Franċiża u li jiddekorru sad-data tas-sentenza li għandha tinqata’;

Fi kwalunkwe każ,

| — | tiddikjara u tiddeċidi li l-ispejjeż tal-proċeduri preżenti jkunu responsabbiltà tal-Kummissjoni |
| --- | --- |

—

tiddikjara u tiddeċidi li l-ispejjeż tal-proċeduri preżenti jkunu responsabbiltà tal-Kummissjoni

Aggravji u argumenti prinċipali

L-appellanti jippreżentaw erba’ aggravji kontra s-sentenza tal-Qorti Ġenerali.

Fl-ewwel lok, il-Commune de Millau ssostni li l-Qorti Ġenerali ma għandhiex ġurisdizzjoni sabiex titratta r-rikors ippreżentat kontriha. Skont l-appellanta, huwa impossibbli għal persuna ġuridika rregolata taħt id-dritt pubbliku Franċiż li tikkonkludi klawżola ta’ arbitraġġ permezz ta’ stipulazzjoni għal benefiċċju ta’ terzi. Għall-appellanta, ma jeżisti l-ebda ftehim li permezz tiegħu il-Commune de Millau setgħet tistipula klawżola ta’ arbitraġġ favur il-Kummissjoni.

Fit-tieni lok, is-SEMEA ssostni li, billi ttrasferixxiet l-assi u l-passiv tagħha lil soċju fil-forma ta’ persuna ġuridika rregolata taħt id-dritt pubbliku li hija solventi (il-Commune de Millau), filwaqt li hija stess kienet fi stat ta’ insolvenza, hija likwidat b’mod leġittimu d-drittijiet u l-obbligi tagħha ta’ natura soċjali.

Fit-tielet lok, l-appellanti jinvokaw żball ta’ liġi tal-Qorti Ġenerali, sa fejn din naqset milli tissodisfa d-dispożizzjoni legali applikabbli fil-qasam tal-preskrizzjoni. It-talba kkontestata fil-fatt seħħet fl-okkażjoni tal-kummerċ bejn is-SEMEA u l-Kummissjoni. Minkejja n-natura amministrattiva tal-kuntratt bejn is-SEMEA u l-Kummissjoni, ir-regola dwar il-preskrizzjoni applikabbli fil-każ preżenti hija, skont l-appellanti, l-Artikolu 189a, li sar l-Artikolu 110-4 tal-Kodiċi tal-Kummerċ Franċiż. L-appellanti b’hekk jikkunsidraw li t-talba tal-Kummissjoni hija preskritta.

Fl-aħħar lok, l-appellanti jikkritikaw lill-Qorti Ġenerali li ma rrikonoxxietx ir-responsabbiltà tal-Kummissjoni minkejja li n-nuqqas tagħha milli tieħu azzjoni, għal 12-il sena, sabiex tirkupra t-talba tagħha, tammonta għal negligenza u tikser l-Artikolu 41(3) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea. L-ammont ta’ interessi kunsiderevoli mitlub mill-Kummissjoni huwa wkoll marbut man-nuqqas tagħha milli tirkupra l-kreditu tagħha, b’mod li teżisti rabta kawżali bejn id-dannu allegat u l-aġir tal-Kummissjoni. L-appellanti jsostnu fl-aħħar nett li d-dannu huwa marbut mal-impossibbiltà tagħhom li jieħdu miżuri fi żmien xieraq sabiex jindirizzaw l-ilment tal-Kummissjoni.

---

| 2.2.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 32/7 |
| --- | --- | --- | --- |

2.2.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 32/7

---

Appell ippreżentat fit-22 ta’ Novembru 2012 mis-Société nationale maritime Corse-Méditerranée (SNCM) SA mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla) fil-11 ta’ Settembru 2012 fil-Kawża T-565/08, Corsica Ferries France SAS vs Il-Kummissjoni Ewropea

(Kawża C-533/12 P)

2013/C 32/09

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Appellanti: Société nationale maritime Corse-Méditerranée (SNCM) SA (rappreżentanti: A. Winckler u F.-C. Laprévote, avukati)

Partijiet oħra fil-proċedura: Corsica Ferries France SAS, Il-Kummissjoni Ewropea, Ir-Repubblika Franċiża

Talbiet tal-appellanti

| — | tannulla parzjalment is-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali, fil-11 ta’ Settembru 2012, fil-Kawża T-565/08, Corsica Ferries France SAS vs Il-Kummissjoni Ewropea, sa fejn tannulla l-Artikolu 1(1) u (2) tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2009/611/KE, tat-8 ta’ Lulju 2008, dwar il-miżuri C-58/02 (ex N 118/02) li Franza implimentat favur is-Société Nationale Maritime Corse-Méditerranée (SNCM) (1) minħabba li (i) il-Kummissjoni wettqet żball ta’ liġi u żbalji manifesti ta’ evalwazzjoni fir-rigward tal-analiżi tagħha tal-prezz ta’ bejgħ negattiv ta’ EUR 158 miljun, tal-kontribut ta’ kapital konġunt u konkomitanti, mill-CGMP, ta’ ammont ta’ EUR 8,75 miljun u ta’ għajnuna lill-individwi li tammonta għal EUR 38,5 miljun; u (ii) li l-analiżi, mill-Kummissjoni, tal-bilanċ ta’ ristrutturar, b’ammont finali ta’ EUR 15,81 miljun, kienet ibbażata fuq premessa żbaljata; |
| --- | --- |

—

tannulla parzjalment is-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali, fil-11 ta’ Settembru 2012, fil-Kawża T-565/08, Corsica Ferries France SAS vs Il-Kummissjoni Ewropea, sa fejn tannulla l-Artikolu 1(1) u (2) tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2009/611/KE, tat-8 ta’ Lulju 2008, dwar il-miżuri C-58/02 (ex N 118/02) li Franza implimentat favur is-Société Nationale Maritime Corse-Méditerranée (SNCM) (1) minħabba li (i) il-Kummissjoni wettqet żball ta’ liġi u żbalji manifesti ta’ evalwazzjoni fir-rigward tal-analiżi tagħha tal-prezz ta’ bejgħ negattiv ta’ EUR 158 miljun, tal-kontribut ta’ kapital konġunt u konkomitanti, mill-CGMP, ta’ ammont ta’ EUR 8,75 miljun u ta’ għajnuna lill-individwi li tammonta għal EUR 38,5 miljun; u (ii) li l-analiżi, mill-Kummissjoni, tal-bilanċ ta’ ristrutturar, b’ammont finali ta’ EUR 15,81 miljun, kienet ibbażata fuq premessa żbaljata;

| — | tikkundanna lil Corsica Ferries għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lil Corsica Ferries għall-ispejjeż.

Aggravji u argumenti prinċipali

L-appellanti tqajjem erba’ aggravji intiżi għall-annullament parzjali tas-sentenza tal-Qorti Ġenerali.

Fl-ewwel lok, fir-rigward tat-trasferiment bi prezz negattiv, l-appellanti tqis li l-Qorti Ġenerali mhux biss marret kontra l-marġni ta’ diskrezzjoni li għandha l-Kummissjoni għall-applikazzjoni tat-test tal-investitur privat f’ekonomija tas-suq, iżda wettqet żball ukoll żball ta’ liġi fir-rigward tal-interpretazzjoni ta’ dan it-test. Il-Qorti Ġenerali żnaturat id-deċiżjoni tal-Kummissjoni u naqset milli twettaq l-obbligu ta’ motivazzjoni tagħha billi kkunsidrat interpretazzjoni tat-test tal-investitur privat f’ekonomija tas-suq li tmur kontra l-Artikolu 345 TFUE.

Fit-tieni lok, fir-rigward tal-kontribut ta’ kapital, l-appellanti twiddeb lill-Qorti Ġenerali talli żnaturat id-deċiżjoni tal-Kummissjoni, billi qieset li hija ma ħaditx inkunsiderazzjoni l-punti rilevanti kollha fl-evalwazzjoni tagħha tan-natura paragunabbli tal-kundizzjonijiet ta’ investiment tal-kontributi f’kapital privat konkomitanti.

Fit-tielet lok, fir-rigward tal-miżuri ta’ għajnuna lill-individwu, il-Qorti Ġenerali mhux biss żnaturat id-deċiżjoni tal-Kummissjoni, iżda wettqet ukoll żball ta’ liġi u naqset milli twettaq l-obbligu ta’ motivazzjoni tagħha fir-rigward tal-vantaġġ li minnu bbenefikat is-SNCF.

Fir-raba’ lok, u fid-dawl tal-argumenti preċedenti, ir-raġunament tal-Qorti Ġenerali dwar il-bilanċ ta’ ristrutturar ikkalkolat għal EUR 15,81 miljun, huwa ineffettiv.

---

(1)  ĠU L 225, p. 180.

---

| 2.2.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 32/7 |
| --- | --- | --- | --- |

2.2.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 32/7

---

Appell ippreżentat fis-26 ta’ Novembru 2012 mir-Repubblika Franċiża mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla) fil-11 ta’ Settembru 2012 fil-Kawża T-565/08, Corsica Ferries France SAS vs Il-Kummissjoni Ewropea

(Kawża C-536/12 P)

2013/C 32/10

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Appellanti: Ir-Repubblika Franċiża (rappreżentanti: G. de Bergues, D. Colas, N. Rouam u J. Rossi, aġenti)

Partijiet oħra fil-proċedura: Corsica Ferries France SAS, Il-Kummissjoni Ewropea, Société nationale maritime Corse-Méditerranée (SNCM) SA

Talbiet tal-appellanti

| — | tannulla s-sentenza mogħtija mir-Raba’ Awla tal-Qorti Ġenerali fil-11 ta’ Settembru 2012 fil-Kawża T-565/08, Corsica Ferries France vs Il-Kummissjoni Ewropea, sa fejn din annullat it-tieni u t-tielet paragrafi tal-Artikolu 1 tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2009/611/KE, tat-8 ta’ Lulju 2008, dwar il-miżuri C-58/02 (ex N 118/02) li Franza implimentat favur is-Société Nationale Maritime Corse-Méditerranée (SNCM) (1); |
| --- | --- |

—

tannulla s-sentenza mogħtija mir-Raba’ Awla tal-Qorti Ġenerali fil-11 ta’ Settembru 2012 fil-Kawża T-565/08, Corsica Ferries France vs Il-Kummissjoni Ewropea, sa fejn din annullat it-tieni u t-tielet paragrafi tal-Artikolu 1 tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2009/611/KE, tat-8 ta’ Lulju 2008, dwar il-miżuri C-58/02 (ex N 118/02) li Franza implimentat favur is-Société Nationale Maritime Corse-Méditerranée (SNCM) (1);

| — | tiddeċiedi b’mod definittiv dwar it-tilwima jew tirrinvija l-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali; |
| --- | --- |

—

tiddeċiedi b’mod definittiv dwar it-tilwima jew tirrinvija l-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali;

| — | tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż.

Aggravji u argumenti prinċipali

L-appellanti tqajjem erba’ aggravji intiżi għall-annullament tas-sentenza tal-Qorti Ġenerali.

Fl-ewwel lok, l-appellanti tqis li l-Qorti Ġenerali kisret l-Artikolu 107(1) TFUE meta ddeċidiet li l-Kummissjoni wettqet żball ta’ liġi meta qieset li t-trasferiment tas-Société Nationale Maritime Corse-Méditerranée għal prezz negattiv ta’ EUR 158 miljun ma kienx jikkostitwixxi għajnuna mill-Istat. L-appellanti tikkritika lill-Qorti Ġenerali, minn naħa, talli qieset li l-Kummissjoni ma setgħetx tieħu inkunsiderazzjoni r-riskju ta’ effett ħażin fuq l-immaġni tal-marka tal-Istat, bħala attur ekonomiku globali fis-settur perivat, fil-kuntest tat-test tal-investitur privat avżat, sabiex tistabbilixxi jekk il-ħlas ta’ allowances addizzjonali ta’ tkeċċija lill-impjegati tas-SNCM f’każ ta’ stralċ ta’ din tal-aħħar kienx jitwettaq ukoll minn investitur privat avżat. Min-naħa l-oħra, hija tikkritika lill-Qorti Ġenerali talli talbet lill-Kummissjoni tagħti l-prova li l-ħlas ta’ allowances addizzjonali ta’ tkeċċija kien jikkostitwixxi prassi suffiċjentement stabbilita, u saħansitra kostanti, fost l-imprendituri privati.

Fit-tieni lok, il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi bbażat fuq il-ksur tal-Artikolu 107(1) TFUE meta qieset li l-Kummissjoni ma ħaditx inkunsiderazzjoni l-elementi rilevanti kollha fil-kuntest tal-analiżi tagħha tal-komparabbiltà tal-kontribut kapitali ta’ EUR 8,75 miljun imwettaq mill-azzjonist pubbliku tas-SNCM u tal-kontribut kapitali ta’ EUR 26,25 miljun imwettaq mix-xerrejja privati, u li l-Kummissjoni kellha tieħu inkunsiderazzjoni l-klawżola riżolutorja ta’ trasferiment mogħtija lix-xerrejja privati fil-kuntest tal-privatizzazzjoni tas-SNCM.

Fit-tielet lok, il-Qorti Ġenerali kisret l-Artikolu 36, moqri flimkien mal-ewwel paragrafu tal-Artikolu 53 tal-Istatut tal-Qorti tal-Ġustizzja, kif ukoll l-Artikolu 81 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali, meta kkwalifikat bħala għajnuna mill-Istat il-miżuri ta’ għajnuna lil individwi ta’ ammont ta’ EUR 38,5 miljun mingħajr ma vverifikat, b’mod sussidjarju, jekk din il-miżura kinitx tissodisfa t-test tal-investitur privat avżat, kif sostnew madankollu l-Kummissjoni fid-deċiżjoni kontenzjuża u l-Gvern Franċiż matul is-seduta quddiem il-Qorti Ġenerali.

Fl-aħħar nett, il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi meta qieset li l-Kummissjoni wettqet żball manifest ta’ evalwazzjoni meta approvat il-bilanċ tar-ristrutturazzjoni skont l-Artikolu 107(3)(ċ) TFUE u l-linji gwida.

---

(1)  ĠU 2009 L 225, p. 180

---

| 2.2.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 32/8 |
| --- | --- | --- | --- |

2.2.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 32/8

---

Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Novembru 2012 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika ta’ Ċipru

(Kawża C-545/12)

2013/C 32/11

Lingwa tal-kawża: il-Grieg

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: P. Hetsch, J. Hottiaux u M. Kostantinidis, aġenti)

Konvenuta: Ir-Repubblika ta’ Ċipru

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tiddikjara li r-Repubblika ta’ Ċipru, peress li ma adottatx il-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi neċessarji sabiex tikkonforma ruħha mad-Direttiva 2006/126/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-20 ta’ Diċembru 2006, dwar il-Liċenzji tas-Sewqan (Tfassil mill-Ġdid) (ĠU L 403, p. 18) u, fi kwalunkwe każ, peress li ma kkomunikatx id-dispożizzjonijiet kollha msemmija lill-Kummissjoni, naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 16 ta’ din id-direttiva; |
| --- | --- |

—

tiddikjara li r-Repubblika ta’ Ċipru, peress li ma adottatx il-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi neċessarji sabiex tikkonforma ruħha mad-Direttiva 2006/126/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-20 ta’ Diċembru 2006, dwar il-Liċenzji tas-Sewqan (Tfassil mill-Ġdid) (ĠU L 403, p. 18) u, fi kwalunkwe każ, peress li ma kkomunikatx id-dispożizzjonijiet kollha msemmija lill-Kummissjoni, naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 16 ta’ din id-direttiva;

| — | tikkundanna lir-Repubblika ta’ Ċipru, skont l-Artikolu 260(3) TFUE, għall-ħlas ta’ penalità li tammonta għal EUR 6 504,96 kuljum, mill-jum tal-pubblikazzjoni tas-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja; |
| --- | --- |

—

tikkundanna lir-Repubblika ta’ Ċipru, skont l-Artikolu 260(3) TFUE, għall-ħlas ta’ penalità li tammonta għal EUR 6 504,96 kuljum, mill-jum tal-pubblikazzjoni tas-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja;

| — | tikkundanna lir-Repubblika ta’ Ċipru għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lir-Repubblika ta’ Ċipru għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

L-Artikolu 16(1) tad-Direttiva 2006/126/KE jimponi fuq l-Istati Membri l-obbligu li jadottaw u jippubblikaw, sa mhux aktar tard mid-19 ta’ Jannar 2011, il-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi neċessarji sabiex jikkonformaw mad-dispożizzjonijiet il-ġodda introdotti u speċifikati permezz tad-direttiva msemmija.

Ir-Repubblika ta’ Ċipru ma għamlitx traspożizzjoni kompleta fil-liġi nazzjonali tagħha tad-dispożizzjonijiet tad-Direttiva. B’mod partikolari, il-Kummissjoni tinnota li, fil-waqt tal-preżentata tar-rikors, ir-Repubblika ta’ Ċipru ma kinitx ittrasponiet fil-liġi nazzjonali tagħha l-Artikoli 1(1), 3, 7(1), (3) u (5), 10 u 15, kif ukoll l-Anness I(2), l-Anness II(5.2) u l-Annessi IV, V u VI tad-Direttiva.

Għaldaqstant, il-Kummissjoni ssostni li r-Repubblika ta’ Ċipru naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 260(3) TFUE.

---

| 2.2.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 32/9 |
| --- | --- | --- | --- |

2.2.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 32/9

---

Appell ippreżentat fit-3 ta’ Diċembru 2012 minn J mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Is-Sitt Awla) fis-27 ta’ Settembru 2012 fil-Kawża T-160/10 — J vs Il-Parlament Ewropew

(Kawża C-550/12 P)

2013/C 32/12

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Appellanti: J (rappreżentant: A. Auer, avukat)

Parti oħra fil-proċedura: Il-Parlament Ewropew

Talbiet tal-appellanti

| — | tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea tas-27 ta’ Settembru 2012 fil-Kawża T-160/10 u tiddeċiedi kif ġej: “Is-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea tas-27 ta’ Settembru 2012 fil-Kawża T-160/10, J vs Il-Parlament Ewropew, hija annullata fl-intier tagħha. Il-Parlament Ewropew huwa kkundannat għall-ispejjeż.” |
| --- | --- |

—

tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea tas-27 ta’ Settembru 2012 fil-Kawża T-160/10 u tiddeċiedi kif ġej: “Is-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea tas-27 ta’ Settembru 2012 fil-Kawża T-160/10, J vs Il-Parlament Ewropew, hija annullata fl-intier tagħha. Il-Parlament Ewropew huwa kkundannat għall-ispejjeż.”

Fil-każ li l-appell jiġi kkunsidrat ammissibbli

| — | tilqa’ t-talba mressqa fl-ewwel istanza, għall-annullament tad-deċiżjoni tal-Kumitat għall-Petizzjonijiet tal-Parlament Ewropew tat-2 ta’ Marzu 2010, li permezz tagħha ġiet miċħuda l-petizzjoni tal-appellant Nru 1673/2009 tad-19 ta’ Novembru 2009; |
| --- | --- |

—

tilqa’ t-talba mressqa fl-ewwel istanza, għall-annullament tad-deċiżjoni tal-Kumitat għall-Petizzjonijiet tal-Parlament Ewropew tat-2 ta’ Marzu 2010, li permezz tagħha ġiet miċħuda l-petizzjoni tal-appellant Nru 1673/2009 tad-19 ta’ Novembru 2009;

| — | tikkundanna lill-Parlament Ewropew iħallas lura l-ispejjeż tal-kawża fl-ewwel istanza; |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Parlament Ewropew iħallas lura l-ispejjeż tal-kawża fl-ewwel istanza;

sussidjarjament

| — | tibgħat il-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali sabiex tiddeċiedi mill-ġdid. |
| --- | --- |

—

tibgħat il-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali sabiex tiddeċiedi mill-ġdid.

Aggravji u argumenti prinċipali

Il-Qorti Ġenerali wettqet żball meta kkonstatat li ma kien hemm l-ebda ksur tal-obbligu ta’ motivazzjoni tal-Kumitat għall-Petizzjonijiet meta ddikjara inammissibbli l-petizzjoni tal-appellanti. L-appellanti fil-petizzjoni tiegħu invoka espliċitament il-ksur tad-dritt għall-proprjetà u ksur tad-Direttiva 2004/48/KE (1) mill-awtoritajiet Awstrijaċi. Fid-dikjarazzjoni ta’ inammissibbiltà tal-petizzjoni ma kinux indirizzati l-okkorrenzi ta’ ksur tad-dritt imsemmija b’mod konkret, b’tali mod li ma kienx possibbli għall-appellanti li jifhem ir-raġunijiet li għalihom il-Parlament Ewropew jikkunsidra l-petizzjoni tiegħu bħala inammissibbli.

Il-Qorti Ġenerali kkonkludiet ukoll b’mod żbaljat li l-azzjonijiet tal-awtoritajiet Awstrijaċi ma għandhom ebda relazzjoni mal-applikazzjoni tad-dritt tal-Unjoni. Dokumenti tal-appellanti li kienu protetti permezz ta’ drittijiet ta’ proprjetà intellettwali ġew ikkonfiskati mill-awtoritajiet Awstrijaċi, mingħajr ma qatt irċevew kumpens għal dan. Huwa b’dan il-mod li għalhekk kien hemm ksur tad-drittijiet ta’ proprjetà (intellettwali) tal-appellanti fil-kamp ta’ applikazzjoni tad-Direttiva 2004/48/KE.

---

(1)  Direttiva 2004/48/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tad-29 ta’ April 2004, fuq l-infurzar tad-drittijiet tal-proprjetà intellettwali (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 17, Vol. 2, p. 32).

---

| 2.2.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 32/9 |
| --- | --- | --- | --- |

2.2.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 32/9

---

Appell ippreżentat fit-3 ta’ Diċembru 2012 mir-Repubblika Ellenika mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Il-Ħames Awla) fl-4 ta’ Ottubru 2012 fil-Kawża T-215/10, Il-Greċja vs Il-Kummissjoni

(Kawża C-552/12 P)

2013/C 32/13

Lingwa tal-kawża: il-Grieg

Partijiet

Appellanti: Ir-Repubblika Elllenika (rappreżentanti: I. Chalkias u E. Leftheriotou, aġenti)

Parti oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet tal-appellanti

| — | Ir-Repubblika Ellenika titlob lill-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropa li tilqa’ dan l-appell u li tannulla s-sentenza appellata kollha tal-Qorti Ġenerali, skont dak li hija tesponi iktar fid-dettall, u li tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

Ir-Repubblika Ellenika titlob lill-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropa li tilqa’ dan l-appell u li tannulla s-sentenza appellata kollha tal-Qorti Ġenerali, skont dak li hija tesponi iktar fid-dettall, u li tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

Aggravji u argumenti prinċipali

| — | F’dak li jikkonċerna l-korrezzjonijiet fis-settur tal-qoton, u b’mod partikolari, il-konformità tal-iskema ta’ għajnuna mal-produzzjoni tal-qoton fir-rigward tas-SKAI, ir-Repubblika Ellenika ssostni l-aggravji li ġejjin fl-appell tagħha:






  — | ksur tad-dritt tal-Unjoni Ewropea: interpretazzjoni u applikazzjoni żbaljati tal-Artikoli 6, 7 u 17 tar-Regolament (KE) Nru 1051/2001, kif ukoll l-Artikolu 10(1) u (2)(ċ) u (e) tar-Regolament (KE) Nru 1591/2001 — motivazzjoni insuffiċjenti — ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalià; |
| --- | --- | --- |

—

F’dak li jikkonċerna l-korrezzjonijiet fis-settur tal-qoton, u b’mod partikolari, il-konformità tal-iskema ta’ għajnuna mal-produzzjoni tal-qoton fir-rigward tas-SKAI, ir-Repubblika Ellenika ssostni l-aggravji li ġejjin fl-appell tagħha:

—

ksur tad-dritt tal-Unjoni Ewropea: interpretazzjoni u applikazzjoni żbaljati tal-Artikoli 6, 7 u 17 tar-Regolament (KE) Nru 1051/2001, kif ukoll l-Artikolu 10(1) u (2)(ċ) u (e) tar-Regolament (KE) Nru 1591/2001 — motivazzjoni insuffiċjenti — ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalià;

| — | ksur tad-dritt tal-Unjoni Ewropea: interpretazzjoni u applikazzjoni żbaljati tal-Artikolu 17 tar-Regolament Nru 1051/2001 — motivazzjoni insuffiċjenti u/jew kontradittorja. |
| --- | --- |

—

ksur tad-dritt tal-Unjoni Ewropea: interpretazzjoni u applikazzjoni żbaljati tal-Artikolu 17 tar-Regolament Nru 1051/2001 — motivazzjoni insuffiċjenti u/jew kontradittorja.

| — | F’dak li jkkonċerna l-miżuri ambjentali, l-aggravji li ġejjin huma invokati fil-kuntest tal-appell:






  — | ksur tad-dritt tal-Unjoni Ewropea: interpretazzjoni u applikazzjoni żbaljati tal-linji gwida u tal-prinċipju ta’ proporzjonalità — difett ta’ motivazzjoni; |
| --- | --- | --- |

—

F’dak li jkkonċerna l-miżuri ambjentali, l-aggravji li ġejjin huma invokati fil-kuntest tal-appell:

—

ksur tad-dritt tal-Unjoni Ewropea: interpretazzjoni u applikazzjoni żbaljati tal-linji gwida u tal-prinċipju ta’ proporzjonalità — difett ta’ motivazzjoni;

| — | ksur tad-dritt tal-Unjoni Ewropea: interpretazzjoni u applikazzjoni żbaljati tal-Artikolu 7(4) tar-Regolament Nru 1051/2001, tal-Artikolu 1 tar-Regolament Nru 1123/09, tar-Regolament Nru 903/05 u tar-Regolament Nru 817/06 — motivazzjoni insuffiċjenti. |
| --- | --- |

—

ksur tad-dritt tal-Unjoni Ewropea: interpretazzjoni u applikazzjoni żbaljati tal-Artikolu 7(4) tar-Regolament Nru 1051/2001, tal-Artikolu 1 tar-Regolament Nru 1123/09, tar-Regolament Nru 903/05 u tar-Regolament Nru 817/06 — motivazzjoni insuffiċjenti.

| — | ksur tal-garanziji proċedurali tad-difiża — motivazzjoni insuffiċjenti; |
| --- | --- |

—

ksur tal-garanziji proċedurali tad-difiża — motivazzjoni insuffiċjenti;

| — | F’dak li jikkonċerna l-korrezzjonijiet fis-settur tal-iżvilupp rurali, l-aggravji tal-appell huma li ġejjin:






  — | interpretazzjoni u applikazzjoni żbaljati tal-Artikolu 8(1) u (2) tar-Regolament Nru 1663/95 u, minbarra dan, motivazzjoni insuffiċjenti u/jew kontradittorja; |
| --- | --- | --- |

—

F’dak li jikkonċerna l-korrezzjonijiet fis-settur tal-iżvilupp rurali, l-aggravji tal-appell huma li ġejjin:

—

interpretazzjoni u applikazzjoni żbaljati tal-Artikolu 8(1) u (2) tar-Regolament Nru 1663/95 u, minbarra dan, motivazzjoni insuffiċjenti u/jew kontradittorja;

| — | F’dak li jikkonċerna l-korrezzjonijiet fis-settur tal-għajnuna lill-persuni li huma l-iktar mingħajr riżorsi finanzjarji, ir-Repubblika Ellenika ssostni l-aggravju li ġej fil-kuntest tal-appell tagħha:






  — | interpretazzjoni u applikazzjoni żbaljati tal-Artikolu 3(2) tar-Regolament Nru 3149/92 — motivazzjoni insuffiċjenti u/jew kontradittorja — ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità — interpretazzjoni u applikazzjoni żbaljati tar-regoli relatati mal-ugwaljanza proċedurali u mat-tqassim ġust tal-oneru tal-prova — difett proċedurali quddiem il-Qorti Ġenerali, li jaffettwa l-interessi tar-Repubblika Ellenika. |
| --- | --- | --- |

—

F’dak li jikkonċerna l-korrezzjonijiet fis-settur tal-għajnuna lill-persuni li huma l-iktar mingħajr riżorsi finanzjarji, ir-Repubblika Ellenika ssostni l-aggravju li ġej fil-kuntest tal-appell tagħha:

—

interpretazzjoni u applikazzjoni żbaljati tal-Artikolu 3(2) tar-Regolament Nru 3149/92 — motivazzjoni insuffiċjenti u/jew kontradittorja — ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità — interpretazzjoni u applikazzjoni żbaljati tar-regoli relatati mal-ugwaljanza proċedurali u mat-tqassim ġust tal-oneru tal-prova — difett proċedurali quddiem il-Qorti Ġenerali, li jaffettwa l-interessi tar-Repubblika Ellenika.

---

| 2.2.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 32/10 |
| --- | --- | --- | --- |

2.2.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 32/10

---

Appell ippreżentat fit-30 ta’ Novembru 2012 mill-Kummissjoni Ewropea mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Is-Sitt Awla) fl-20 ta’ Settembru 2012 fil-Kawża T-169/08, DEI vs Il-Kummissjoni

(Kawża C-553/12 P)

2013/C 32/14

Lingwa tal-kawża: il-Grieg

Partijiet

Appellanti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: Th. Christoforou, u A. Antoniadis u A. Oikonomou, avukat)

Partijiet oħra fil-proċedura: Dimosia Epicheirisi Ilektrismou AE (DEI), ir-Repubblika Ellenika, Energeiaki Thessalonikis AE u Elliniki Energeia kai Anaptyxi AE (H.E & D.S.A)

Talbiet tal-appellanti

| — | tannulla fl-intier tagħha s-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-20 ta’ Settembru 2012 fil-Kawża T-169/08; |
| --- | --- |

—

tannulla fl-intier tagħha s-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-20 ta’ Settembru 2012 fil-Kawża T-169/08;

| — | tiddeċiedi b’mod definittiv il-kawża, jekk l-istat tal-proċess ikun jippermetti dan; |
| --- | --- |

—

tiddeċiedi b’mod definittiv il-kawża, jekk l-istat tal-proċess ikun jippermetti dan;

| — | tikkundanna lil DEI għall-ispejjeż kif ukoll għall-ispejjeż tal-Kummissjoni, għaż-żewġ gradi tal-ġudizzju. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lil DEI għall-ispejjeż kif ukoll għall-ispejjeż tal-Kummissjoni, għaż-żewġ gradi tal-ġudizzju.

Aggravji u argumenti prinċipali

| — | Permezz tal-ewwel aggravju għal annullament il-Kummissjoni ssostni li, fis-sentenza appellata, il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi f’dak li jirrigwarda l-interpretazzjoni u l-applikazzjoni tal-Artikolu 86(1) KE, moqri flimkien mal-Artikolu 82 KE, kif ġew interpretati mill-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea. Barra minn hekk, il-Qorti Ġenerali applikat b’mod żbaljat dawn iż-żewġ artikoli għall-fatti tal-kawża inkwistjoni, u dan iwassal ukoll għal klassifikazzjoni żbaljata u għal interpretazzjoni ħażina tal-provi kif ukoll għal interpretazzjoni żbaljata tal-bażi tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni. L-evalwazzjonijiet tal-Qorti Ġenerali, li barra minn hekk huma wkoll ibbażati fuq motivazzjoni mhux preċiża, mimlija lakuni u insuffiċjenti, jgħawwġu u jinterpretaw b’mod żbaljat il-provi u jiżnaturaw il-bażi tad-deċiżjoni kkontestata tal-Kummissjoni, għaliex, fid-deċiżjoni kkontestata, il-Kummissjoni stabbiliet li l-miżuri tal-Istat inkwistjoni adottati mir-Repubblika Ellenika affetwaw l-istruttura tas-suq u wasslu għal nuqqas ta’ ugwaljanza tal-opportunitajiet fis-suq tal-linjite, fatt li ppermetta li DEI, li hija impriża pubblika, tkabbar il-pożizzjoni dominanti tagħha fis-suq sekondarju tal-provvista bl-ingross tal-enerġija elettrika fil-Greċja, u b’hekk caħħdet lil kompetituri ġodda milli jidħlu fis-suq. |
| --- | --- |

—

Permezz tal-ewwel aggravju għal annullament il-Kummissjoni ssostni li, fis-sentenza appellata, il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi f’dak li jirrigwarda l-interpretazzjoni u l-applikazzjoni tal-Artikolu 86(1) KE, moqri flimkien mal-Artikolu 82 KE, kif ġew interpretati mill-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea. Barra minn hekk, il-Qorti Ġenerali applikat b’mod żbaljat dawn iż-żewġ artikoli għall-fatti tal-kawża inkwistjoni, u dan iwassal ukoll għal klassifikazzjoni żbaljata u għal interpretazzjoni ħażina tal-provi kif ukoll għal interpretazzjoni żbaljata tal-bażi tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni. L-evalwazzjonijiet tal-Qorti Ġenerali, li barra minn hekk huma wkoll ibbażati fuq motivazzjoni mhux preċiża, mimlija lakuni u insuffiċjenti, jgħawwġu u jinterpretaw b’mod żbaljat il-provi u jiżnaturaw il-bażi tad-deċiżjoni kkontestata tal-Kummissjoni, għaliex, fid-deċiżjoni kkontestata, il-Kummissjoni stabbiliet li l-miżuri tal-Istat inkwistjoni adottati mir-Repubblika Ellenika affetwaw l-istruttura tas-suq u wasslu għal nuqqas ta’ ugwaljanza tal-opportunitajiet fis-suq tal-linjite, fatt li ppermetta li DEI, li hija impriża pubblika, tkabbar il-pożizzjoni dominanti tagħha fis-suq sekondarju tal-provvista bl-ingross tal-enerġija elettrika fil-Greċja, u b’hekk caħħdet lil kompetituri ġodda milli jidħlu fis-suq.

| — | Skont il-Kummissjoni, is-sentenza appellata hija wkoll ivvizzjata bi żbalji peress li assolutament ma ħaditx inkunsiderazzjoni l-fatt li, fid-deċiżjoni kkontestata, il-Kummissjoni stabbiliet li l-effett tal-aċċess privileġġjat ta’ DEI għal-linjite, li nżamm bis-saħħa tal-miżuri tal-Istat inkwistjoni anki wara l-liberalizzazzjoni tas-suq tal-elettriku fil-Greċja u wara l-ħolqien ta’ suq għall-provvista bl-ingross tal-elettriku f’Mejju 2005, kien li jaffettwa l-istruttura tas-suq minħabba nuqqas ta’ ugwaljanza tal-opportunitajiet, u dan wassal għal sitwazzjoni fejn DEI, minħabba l-fatt li hija kella drittijiet kważi monopolistiċi fuq l-isfruttament tal-linjite, kienet f’pożizzjoni li tkabbar il-pożizzjoni dominanti tagħha, mis-suq primarju lejn is-suq sekondarju. B’dan il-mod, DEI ġiet indotta tadotta aġir abbużiv fl-imsemmi suq sekondarju, billi rrestrinġiet jew billi eskludiet l-aċċess ta’ kompetituri ġodda (ara b’mod partikolari, is-sentenzi tal-Qorti tal-Ġustizzja fil-kawżi Raso, GB-Inno-BM, Connect Austria, Dusseldorp, CBEM u MOTOE). L-estensjoni u ż-żamma tal-pożizzjoni dominanti ta’ DEI mis-suq primarju lejn is-suq sekondarju, kif ukoll il-vantaġġ kompetittiv inkontestabbli li minnu kienet tgawdi DEI sabiex tipproduċi l-elettriku minħabba l-prezz baxx tal-linjite, li kien jippermettilha li tipprovdi l-elettriku fin-netwerk interkonness Grieg bi prezzijiet baxxi, fi kwantitajiet ikbar u għal perijodu itwal, kollha huma għaldaqstant elementi li jindikaw aġir abbużiv (għalkemm il-ġurisprudenza tal-Qorti tal-Ġustizzja ma teżiġix li jiġi stabbilit aġir ta’ dan it-tip, fid-dawl tal-fatti speċifiċi tal-kawża inkwistjoni). |
| --- | --- |

—

Skont il-Kummissjoni, is-sentenza appellata hija wkoll ivvizzjata bi żbalji peress li assolutament ma ħaditx inkunsiderazzjoni l-fatt li, fid-deċiżjoni kkontestata, il-Kummissjoni stabbiliet li l-effett tal-aċċess privileġġjat ta’ DEI għal-linjite, li nżamm bis-saħħa tal-miżuri tal-Istat inkwistjoni anki wara l-liberalizzazzjoni tas-suq tal-elettriku fil-Greċja u wara l-ħolqien ta’ suq għall-provvista bl-ingross tal-elettriku f’Mejju 2005, kien li jaffettwa l-istruttura tas-suq minħabba nuqqas ta’ ugwaljanza tal-opportunitajiet, u dan wassal għal sitwazzjoni fejn DEI, minħabba l-fatt li hija kella drittijiet kważi monopolistiċi fuq l-isfruttament tal-linjite, kienet f’pożizzjoni li tkabbar il-pożizzjoni dominanti tagħha, mis-suq primarju lejn is-suq sekondarju. B’dan il-mod, DEI ġiet indotta tadotta aġir abbużiv fl-imsemmi suq sekondarju, billi rrestrinġiet jew billi eskludiet l-aċċess ta’ kompetituri ġodda (ara b’mod partikolari, is-sentenzi tal-Qorti tal-Ġustizzja fil-kawżi Raso, GB-Inno-BM, Connect Austria, Dusseldorp, CBEM u MOTOE). L-estensjoni u ż-żamma tal-pożizzjoni dominanti ta’ DEI mis-suq primarju lejn is-suq sekondarju, kif ukoll il-vantaġġ kompetittiv inkontestabbli li minnu kienet tgawdi DEI sabiex tipproduċi l-elettriku minħabba l-prezz baxx tal-linjite, li kien jippermettilha li tipprovdi l-elettriku fin-netwerk interkonness Grieg bi prezzijiet baxxi, fi kwantitajiet ikbar u għal perijodu itwal, kollha huma għaldaqstant elementi li jindikaw aġir abbużiv (għalkemm il-ġurisprudenza tal-Qorti tal-Ġustizzja ma teżiġix li jiġi stabbilit aġir ta’ dan it-tip, fid-dawl tal-fatti speċifiċi tal-kawża inkwistjoni).

| — | Barra minn hekk, fid-deċiżjoni kkontestata, il-Kummissjoni kkonstatat li l-kompetituri ta’ DEI kellhom bżonn ta’ firxa diversifikata ta’ sorsi, inkluż aċċess għal kwantitajiet suffiċjenti ta’ linjite, sabiex ikunu jistgħu jaċċedu, jibqgħu joperaw b’mod sostenibbli fit-tul u jipparteċipaw b’mod effikaċi fil-kompetizzjoni fis-suq tal-elettriku. Dan l-element kien neċessarjament magħruf kemm mir-Repubblika Ellenika, li ma tatx awtorizzazjonijiet ta’ sfruttament tad-depożiti sfruttabbli ta’ linjite lill-kompetituri potenzjali ta’ DEI, kif ukoll minn DEI nnifisha, meta kienet timplementa d-drittijiet kważi monopolistiċi tagħha, billi tuża l-pożizzjoni dominanti tagħha fis-suq primarju tal-linjite bħala lieva sabiex tkabbar u żżomm il-pożizzjoni dominanti tagħha fis-suq sekondarju tal-provvista bl-ingross tal-elettriku, u dan ostakola jew eskluda lill-kompetituri potenzjali ġodda milli jaċċedu għall-imsemmi suq sekondarju. |
| --- | --- |

—

Barra minn hekk, fid-deċiżjoni kkontestata, il-Kummissjoni kkonstatat li l-kompetituri ta’ DEI kellhom bżonn ta’ firxa diversifikata ta’ sorsi, inkluż aċċess għal kwantitajiet suffiċjenti ta’ linjite, sabiex ikunu jistgħu jaċċedu, jibqgħu joperaw b’mod sostenibbli fit-tul u jipparteċipaw b’mod effikaċi fil-kompetizzjoni fis-suq tal-elettriku. Dan l-element kien neċessarjament magħruf kemm mir-Repubblika Ellenika, li ma tatx awtorizzazjonijiet ta’ sfruttament tad-depożiti sfruttabbli ta’ linjite lill-kompetituri potenzjali ta’ DEI, kif ukoll minn DEI nnifisha, meta kienet timplementa d-drittijiet kważi monopolistiċi tagħha, billi tuża l-pożizzjoni dominanti tagħha fis-suq primarju tal-linjite bħala lieva sabiex tkabbar u żżomm il-pożizzjoni dominanti tagħha fis-suq sekondarju tal-provvista bl-ingross tal-elettriku, u dan ostakola jew eskluda lill-kompetituri potenzjali ġodda milli jaċċedu għall-imsemmi suq sekondarju.

---

| 2.2.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 32/11 |
| --- | --- | --- | --- |

2.2.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 32/11

---

Appell ippreżentat fit-30 ta’ Novembru 2012 mill-Kummissjoni Ewropea mis-sentenza tal-Qorti Ġenerali (Is-Sitt Awla) tal-20 ta’ Settembru 2012, fil-Kawża T-421/09, DEI vs Il-Kummissjoni

(Kawża C-554/12 P)

2013/C 32/15

Lingwa tal-kawża: il-Grieg

Partijiet

Appellanti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: Th. Christoforou, A. Antoniadis u A. Oikonomou, avukat)

Partijiet oħra fil-proċedura: Dimosia Epicheirisi Ilektrismou AE (DEI) u r-Repubblika Ellenika

Talbiet tal-appellanti

| — | tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali, tal-20 ta’ Settembru 2012 fil-Kawża T-421/09 fl-intier tagħha; |
| --- | --- |

—

tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali, tal-20 ta’ Settembru 2012 fil-Kawża T-421/09 fl-intier tagħha;

| — | tagħti sentenza definittiva dwar il-kontroversja fil-mument meta jitqies li l-istat tal-atti jippermetti dan; |
| --- | --- |

—

tagħti sentenza definittiva dwar il-kontroversja fil-mument meta jitqies li l-istat tal-atti jippermetti dan;

| — | tikkundanna lid-DEI għall-ispejjeż tagħha kif ukoll dawk tal-Kummissjoni għaż-żewġ istanzi. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lid-DEI għall-ispejjeż tagħha kif ukoll dawk tal-Kummissjoni għaż-żewġ istanzi.

Aggravji u argumenti prinċipali

| (1) | Permezz tas-sentenza tagħha fil-Kawża T-421/09, il-Qorti Ġenerali annullat id-deċiżjoni tal-4 ta’ Awwissu 2009, li permezz tagħha l-Kummissjoni kkunsidrat li l-miżuri korrettivi proposti mir-Repubblika Ellenika kienu neċessarji u proporzjonati sabiex jiġu annullati l-effetti tal-ksur u tiġi ggarantita l-konformità mad-deċiżjoni preċedenti tal-5 ta’ Marzu 2008 (iktar ’il quddiem id-“deċiżjoni tal-4 ta’ Awwissu 2009” jew id-“deċiżjoni kkontestata”). Il-Qorti Ġenerali ddikjarat li d-deċiżjoni kkontestata kellha tiġi annullata, billi bbażat id-deċiżjoni tagħha biss fuq il-fatt li fil-frattemp, flimkien mas-sentenza fil-Kawża T-169/08 ukoll mogħtija fl-20 ta’ Settembru 2012, kienet ġiet annullata wkoll id-deċiżjoni preċedenti tal-Kummissjoni tal-5 ta’ Marzu 2008, li fuqha kienet esklużivament ibbażata d-deċiżjoni kkontestata. |
| --- | --- |

(1)

Permezz tas-sentenza tagħha fil-Kawża T-421/09, il-Qorti Ġenerali annullat id-deċiżjoni tal-4 ta’ Awwissu 2009, li permezz tagħha l-Kummissjoni kkunsidrat li l-miżuri korrettivi proposti mir-Repubblika Ellenika kienu neċessarji u proporzjonati sabiex jiġu annullati l-effetti tal-ksur u tiġi ggarantita l-konformità mad-deċiżjoni preċedenti tal-5 ta’ Marzu 2008 (iktar ’il quddiem id-“deċiżjoni tal-4 ta’ Awwissu 2009” jew id-“deċiżjoni kkontestata”). Il-Qorti Ġenerali ddikjarat li d-deċiżjoni kkontestata kellha tiġi annullata, billi bbażat id-deċiżjoni tagħha biss fuq il-fatt li fil-frattemp, flimkien mas-sentenza fil-Kawża T-169/08 ukoll mogħtija fl-20 ta’ Settembru 2012, kienet ġiet annullata wkoll id-deċiżjoni preċedenti tal-Kummissjoni tal-5 ta’ Marzu 2008, li fuqha kienet esklużivament ibbażata d-deċiżjoni kkontestata.

| (2) | Ġaladarba l-Kummissjoni tqis li s-sentenza tal-Qorti Ġenerali fil-Kawża T-169/08 hija bbażata fuq numru ta’ żbalji ta’ liġi, motivazzjoni inkompleta u insuffiċjenti, interpretazzjoni żbaljata tal-provi u tal-bażi tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni tal-5 ta’ Marzu 2008, hija diġà kkontestat din is-sentenza tal-Qorti Ġenerali. B’hekk, jekk tali kontestazzjoni tas-sentenza fil-Kawża T-169/08 tintlaqa’, awtomatikament tkun nieqsa l-unika bażi li fuqha tibbaża ruħha s-sentenza fil-Kawża T-421/09, attwalment ikkontestata. |
| --- | --- |

(2)

Ġaladarba l-Kummissjoni tqis li s-sentenza tal-Qorti Ġenerali fil-Kawża T-169/08 hija bbażata fuq numru ta’ żbalji ta’ liġi, motivazzjoni inkompleta u insuffiċjenti, interpretazzjoni żbaljata tal-provi u tal-bażi tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni tal-5 ta’ Marzu 2008, hija diġà kkontestat din is-sentenza tal-Qorti Ġenerali. B’hekk, jekk tali kontestazzjoni tas-sentenza fil-Kawża T-169/08 tintlaqa’, awtomatikament tkun nieqsa l-unika bażi li fuqha tibbaża ruħha s-sentenza fil-Kawża T-421/09, attwalment ikkontestata.

---

| 2.2.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 32/11 |
| --- | --- | --- | --- |

2.2.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 32/11

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunale di Tivoli (l-Italja) fit-3 ta’ Diċembru 2012 — Claudio Loreti et vs Comune di Zagarolo

(Kawża C-555/12)

2013/C 32/16

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Qorti tar-rinviju

Tribunale di Tivoli

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Claudio Loreti, Maria Vallerotonda, Attilio Vallerotonda u Virginia Chellini

Konvenut: Comune di Zagarolo

Domandi preliminari

Huwa kkunsidrat neċessarju li ssir referenza lill-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea b’talbiet għal deċiżjoni preliminari sabiex jiġi stabbilit jekk:

| (1) | huwa kompatibbli l-Artikolu 7 tal-Codice del processo amministrativo (Kodiċi tal-proċedura amministrattiva) fis-seħħ fir-Repubblika Taljana li, bis-saħħa tal-Artikolu 103 tal-Kostituzzjoni Taljana, li jipprovdi li:
  “Quddiem il-qorti amministrattiva għandu jitressaq it-tilwim, li fih tqum il-kwistjoni tal-interessi leġittimi u, fis-suġġetti partikolari indikati mil-liġi, ta’ drittijiet suġġettivi, li jikkonċernaw l-eżerċizzju jew in-nuqqas ta’ eżerċizzju tas-setgħa amministrattiva, fir-rigward ta’ provvedimenti, atti, ftehim jew aġir li anki indirettament jagħtu lok għall-eżerċizzju ta’ tali setgħa, u li jirriżultaw minn amministrazzjonijiet pubbliċi. Ma jistgħux jiġu kkontestati atti jew provvedimenti mill-Gvern fl-eżerċizzju tas-setgħa pubblika.”
  mal-Artikolu 6 tal-(Konvenzjoni Ewropea għall-Protezzjoni tad-Drittijiet tal-Bniedem u tal-Libertajiet Fundamentali) u mal-Artikoli 47 u 52(3) tal-(Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea), fid-dawl tal-emenda tal-Artikolu 6 (TUE);






  (a) | fil-parti fejn dan l-artikolu jattribwixxi lill-organi ġudizzjarji differenti s-setgħa li jiddeċiedu dwar pożizzjonijiet ġuridiċi suġġettivi li in abstracto huma diversifikati (interess leġittimu u dritt suġġettiv) iżda in concreto huma ta’ identifikazzjoni diffiċli jew impossibbli u dan mingħajr ma tispeċifika l-kontenut konkret tagħha permezz ta’ liġijiet; |
| --- | --- | --- |

(1)

huwa kompatibbli l-Artikolu 7 tal-Codice del processo amministrativo (Kodiċi tal-proċedura amministrattiva) fis-seħħ fir-Repubblika Taljana li, bis-saħħa tal-Artikolu 103 tal-Kostituzzjoni Taljana, li jipprovdi li:

“Quddiem il-qorti amministrattiva għandu jitressaq it-tilwim, li fih tqum il-kwistjoni tal-interessi leġittimi u, fis-suġġetti partikolari indikati mil-liġi, ta’ drittijiet suġġettivi, li jikkonċernaw l-eżerċizzju jew in-nuqqas ta’ eżerċizzju tas-setgħa amministrattiva, fir-rigward ta’ provvedimenti, atti, ftehim jew aġir li anki indirettament jagħtu lok għall-eżerċizzju ta’ tali setgħa, u li jirriżultaw minn amministrazzjonijiet pubbliċi. Ma jistgħux jiġu kkontestati atti jew provvedimenti mill-Gvern fl-eżerċizzju tas-setgħa pubblika.”

mal-Artikolu 6 tal-(Konvenzjoni Ewropea għall-Protezzjoni tad-Drittijiet tal-Bniedem u tal-Libertajiet Fundamentali) u mal-Artikoli 47 u 52(3) tal-(Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea), fid-dawl tal-emenda tal-Artikolu 6 (TUE);

(a)

fil-parti fejn dan l-artikolu jattribwixxi lill-organi ġudizzjarji differenti s-setgħa li jiddeċiedu dwar pożizzjonijiet ġuridiċi suġġettivi li in abstracto huma diversifikati (interess leġittimu u dritt suġġettiv) iżda in concreto huma ta’ identifikazzjoni diffiċli jew impossibbli u dan mingħajr ma tispeċifika l-kontenut konkret tagħha permezz ta’ liġijiet;

| (b) | fil-parti fejn dan l-artikolu jipprovdi għal qrati kompetenti sabiex jiddeċiedu fuq l-istess suġġetti abbażi ta’ kriterji (identifikazzjoni ta’ pożizzjonijiet ġuridiċi suġġettivi differenti) li ma jissodisfawx ir-realtà fattwali wara l-introduzzjoni tal-possibbiltà ta’ kumpens tal-interess leġittimu (li minn din id-data hija prevista mis-sena 2000 sabiex il-leġiżlazzjoni interna tiġi adattata mal-prinċipji Komunitarji) b’differenzi konsistenti anki mal-modalitajiet proċedurali tad-deċiżjonijiet? |
| --- | --- |

(b)

fil-parti fejn dan l-artikolu jipprovdi għal qrati kompetenti sabiex jiddeċiedu fuq l-istess suġġetti abbażi ta’ kriterji (identifikazzjoni ta’ pożizzjonijiet ġuridiċi suġġettivi differenti) li ma jissodisfawx ir-realtà fattwali wara l-introduzzjoni tal-possibbiltà ta’ kumpens tal-interess leġittimu (li minn din id-data hija prevista mis-sena 2000 sabiex il-leġiżlazzjoni interna tiġi adattata mal-prinċipji Komunitarji) b’differenzi konsistenti anki mal-modalitajiet proċedurali tad-deċiżjonijiet?

kif ukoll, b’mod ġenerali,

| (2) | huwa kompatibbli l-Artikolu 103 tal-Kostituzzjoni Taljana, fil-parti fejn jipprovdi u jħares pożizzjonijiet ġuridiċi suġġettivi b’mod diversifikat (hekk imsejħa interessi leġittimi) li ma għandhomx korrispettiv fid-dritt Komunitarju billi jattribwixxi l-ġurisdizzjoni tagħhom lil sistemi ġudizzjarji differenti, li l-kompetenza tagħhom tinbidel perjodikament? |
| --- | --- |

(2)

huwa kompatibbli l-Artikolu 103 tal-Kostituzzjoni Taljana, fil-parti fejn jipprovdi u jħares pożizzjonijiet ġuridiċi suġġettivi b’mod diversifikat (hekk imsejħa interessi leġittimi) li ma għandhomx korrispettiv fid-dritt Komunitarju billi jattribwixxi l-ġurisdizzjoni tagħhom lil sistemi ġudizzjarji differenti, li l-kompetenza tagħhom tinbidel perjodikament?

---

| 2.2.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 32/12 |
| --- | --- | --- | --- |

2.2.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 32/12

---

Appell ippreżentat fl-4 ta’ Diċembru 2012 mill-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (L-Ewwel Awla) fil-21 ta’ Settembru 2012 fil-Kawża T-278/10 — Wesergold Getränkeindustrie GmbH & Co. KG vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

(Kawża C-558/12 P)

2013/C 32/17

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Appellanti: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI) (rappreżentant: A. Pohlmann, aġent)

Partijiet oħra fil-proċedura: Wesergold Getränkeindustrie GmbH & Co. KG, Lidl Stiftung & Co. KG

Talbiet tal-appellanti

| — | tannulla s-sentenza appellata |
| --- | --- |

—

tannulla s-sentenza appellata

| — | tikkundanna lir-rikorrenti fl-ewwel istanza għall-ispejjeż tal-proċedura, kemm tal-ewwel istanza kif ukoll tal-appell. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lir-rikorrenti fl-ewwel istanza għall-ispejjeż tal-proċedura, kemm tal-ewwel istanza kif ukoll tal-appell.

Aggravji u argumenti prinċipali

L-appell preżenti huwa dirett kontra s-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-21 ta’ Settembru 2012 fil-Kawża T-278/10, li annullat id-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-UASI tal-24 ta’ Marzu 2010 (Każ R 770/2009-1).

L-appellanti tibbaża l-appell tagħha fuq tliet aggravji:

| | L-ewwel nett hija tinvoka ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament dwar it-trade mark Komunitarja (1), billi l-Qorti Ġenerali annullat id-deċiżjoni tal-Bord tal-Appell minħabba nuqqas ta’ kunsiderazzjoni tal-karattru distintiv miksub, minkejja li skont il-konstatazzjoni tal-Qorti Ġenerali s-sinjali kunfliġġenti huma għal kollox differenti, b’tali mod li għal din ir-raġuni ma jista’ jkun hemm l-ebda probabbiltà ta’ konfużjoni. |
| --- | --- |

L-ewwel nett hija tinvoka ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament dwar it-trade mark Komunitarja (1), billi l-Qorti Ġenerali annullat id-deċiżjoni tal-Bord tal-Appell minħabba nuqqas ta’ kunsiderazzjoni tal-karattru distintiv miksub, minkejja li skont il-konstatazzjoni tal-Qorti Ġenerali s-sinjali kunfliġġenti huma għal kollox differenti, b’tali mod li għal din ir-raġuni ma jista’ jkun hemm l-ebda probabbiltà ta’ konfużjoni.

| | It-tieni nett, l-appellanti tinvoka ksur tal-Artikolu 76(1) flimkien mal-Artikolu 64(1) tar-Regolament dwar it-trade mark Komunitarja, billi dawn id-dispożizzjonijiet jeħtieġu li Wesergold Getränkeindustrie kellha tinvoka l-karattru distintiv miksub tat-trade marks kunfliġġenti, li madankollu ma jikkorrispondix mal-fatti. Wesergold Getränkeindustrie diġà waqqgħet l-argument tagħha dwar il-karattru distintiv miksub matul il-proċedimenti ta’ oppożizzjoni, l-iktar tard waqt l-appell. L-affermazzjoni kuntrarja tal-Qorti Ġenerali li Wesergold Getränkeindustrie għamlet użu mill-argument dwar il-karattru distintiv miksub fl-appell, tikkostitwixxi żnaturament evidenti tal-fatti li ma jeħtieġ l-ebda prova ġdida. |
| --- | --- |

It-tieni nett, l-appellanti tinvoka ksur tal-Artikolu 76(1) flimkien mal-Artikolu 64(1) tar-Regolament dwar it-trade mark Komunitarja, billi dawn id-dispożizzjonijiet jeħtieġu li Wesergold Getränkeindustrie kellha tinvoka l-karattru distintiv miksub tat-trade marks kunfliġġenti, li madankollu ma jikkorrispondix mal-fatti. Wesergold Getränkeindustrie diġà waqqgħet l-argument tagħha dwar il-karattru distintiv miksub matul il-proċedimenti ta’ oppożizzjoni, l-iktar tard waqt l-appell. L-affermazzjoni kuntrarja tal-Qorti Ġenerali li Wesergold Getränkeindustrie għamlet użu mill-argument dwar il-karattru distintiv miksub fl-appell, tikkostitwixxi żnaturament evidenti tal-fatti li ma jeħtieġ l-ebda prova ġdida.

| | It-tielet nett, is-sentenza tmur kontra l-ġurisprudenza stabbilita, billi żball ma jistax iwassal għall-annullament ta’ deċiżjoni meta dan l-iżball evidentement ma għandu l-ebda impatt fuq id-deċiżjoni. Il-kwistjoni tal-karattru distintiv intrinsiku mhux biss huwa irrilevanti għad-deċiżjoni minħabba li l-Qorti Ġenerali stess innotat in-nuqqas ta’ xebh tas-sinjali, iżda wkoll minħabba li Wesergold Getränkeindustrie ma pproduċiet l-ebda prova tal-karattru distintiv intrinsiku permezz tal-użu bid-dokumenti prodotti prima facie fil-proċedimenti ta’ oppożizzjoni. Il-Qorti Ġenerali kellha tikkunsidra fil-qosor il-validità ta’ dawn il-provi insuffiċjenti prodotti fl-10 ta’ Marzu 2008, sabiex jiġi evitat dewmien bla bżonn u spejjeż ogħla tal-proċedura. |
| --- | --- |

It-tielet nett, is-sentenza tmur kontra l-ġurisprudenza stabbilita, billi żball ma jistax iwassal għall-annullament ta’ deċiżjoni meta dan l-iżball evidentement ma għandu l-ebda impatt fuq id-deċiżjoni. Il-kwistjoni tal-karattru distintiv intrinsiku mhux biss huwa irrilevanti għad-deċiżjoni minħabba li l-Qorti Ġenerali stess innotat in-nuqqas ta’ xebh tas-sinjali, iżda wkoll minħabba li Wesergold Getränkeindustrie ma pproduċiet l-ebda prova tal-karattru distintiv intrinsiku permezz tal-użu bid-dokumenti prodotti prima facie fil-proċedimenti ta’ oppożizzjoni. Il-Qorti Ġenerali kellha tikkunsidra fil-qosor il-validità ta’ dawn il-provi insuffiċjenti prodotti fl-10 ta’ Marzu 2008, sabiex jiġi evitat dewmien bla bżonn u spejjeż ogħla tal-proċedura.

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 207/2009, tas-26 ta’ Frar 2009, dwar it-trade mark Komunitarja (ĠU L 78, p. 1).

---

| 2.2.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 32/13 |
| --- | --- | --- | --- |

2.2.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 32/13

---

Appell ippreżentat fil-5 ta’ Diċembru 2012 mir-Repubblika Franċiża mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Is-Sitt Awla) fl-20 ta’ Settembru 2012 fil-Kawża T-154/10, Franza vs Il-Kummissjoni

(Kawża C-559/12 P)

2013/C 32/18

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Appellanti: Ir-Repubblika Franċiża (rappreżentanti: G. de Bergues, J. Gstalter, D. Colas, aġenti)

Parti oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet tal-appellant

| — | tannulla, fit-totalità tagħha, is-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea, tal-20 ta’ Settembru 2012, fil-Kawża T-154/10, Franza vs Il-Kummissjoni; |
| --- | --- |

—

tannulla, fit-totalità tagħha, is-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea, tal-20 ta’ Settembru 2012, fil-Kawża T-154/10, Franza vs Il-Kummissjoni;

| — | tiddeċiedi b’mod definittiv dwar il-kawża billi tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2010/605/UE, tas-26 ta’ Jannar 2010, dwar l-għajnuna mill-Istat C-56/07 (eks E 15/05) mogħtija minn Franza lil La Poste (1) jew tirrinvija l-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali; |
| --- | --- |

—

tiddeċiedi b’mod definittiv dwar il-kawża billi tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2010/605/UE, tas-26 ta’ Jannar 2010, dwar l-għajnuna mill-Istat C-56/07 (eks E 15/05) mogħtija minn Franza lil La Poste (1) jew tirrinvija l-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali;

| — | tikkundanna lill-appellata għall-ispejjeż |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-appellata għall-ispejjeż

Aggravji u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tiegħu, il-Gvern Franċiż iqajjem erba’ motivi.

Permezz tal-ewwel motiv tiegħu, il-Gvern Franċiż isostni, minn naħa, li, fis-sentenza appellata, il-Qorti Ġenerali interpretat manifestament b’mod ħażin is-sens tal-motivi ta’ dan il-Gvern meta qieset li l-motivi kollha invokati kienu marbuta, essenzjalment, mal-istabbiliment tal-eżistenza ta’ vantaġġ, u mhux ukoll mal-istabbiliment tal-eżistenza ta’ trasferiment ta’ riżorsi tal-Istat. Min-naħa l-oħra, u konsegwentement, il-Qorti Ġenerali kisret l-Artikolu 44(1)(ċ), kif ukoll l-Artikolu 48(2), tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali meta ddikjarat inammissibbli l-argument tal-Gvern Franċiż ibbażat fuq ksur tal-kundizzjoni dwar l-eżistenza ta’ trasferiment ta’ riżorsi tal-Istat.

Permezz tat-tieni motiv tiegħu, il-Gvern Franċiż isostni li l-Qorti Ġenerali wetqet żball ta’ liġi meta kkunsidrat li l-Kummissjoni stabbiliet b’mod suffiċjenti għall-finijiet ta’ liġi l-eżistenza ta’ garanzija mill-Istat mogħtija lil La Poste. Sussidjarjament, dan il-Gvern isostni li l-Qorti Ġenerali żnaturat il-provi li kienu ġew prodotti quddiemha peress li hija kkunsidrat li l-provi prodotti mill-Kummissjoni kienu juru l-eżistenza ta’ garanzija mill-Istat.

Permezz tat-tielet motiv tiegħu, il-Gvern Franċiż isostni li l-Qorti Ġenerali żnaturat id-dritt Franċiż, kisret l-obbligu tagħha ta’ motivazzjoni u, sussidjarjament, wetqet żball fil-klassifikazzjoni ġuridika tal-fatti, meta hija warrbet it-tieni motiv invokat minn dan il-Gvern ibbażat fuq żbalji ta’ fatt u ta’ liġi f’dak li jirrigwarda l-eżistenza ta’ garanzija illimitata tal-Istat favur La Poste. Dan il-motiv jinvolvi erba’ partijiet.

L-ewwel nett, il-Gvern Franċiż isostni li l-Qorti Ġenerali żnaturat id-dritt Franċiż meta kkunsidrat li l-Kummissjoni kkonkludiet ġustament li d-dritt Franċiż ma jeskludix il-possibbiltà li l-Istat jagħti garanzija impliċita lill-istabbilimenti pubbliċi li għandhom natura industrijali u kummerċjali (iktar ’il quddiem “EPIC”).

It-tieni nett, il-Gvern Franċiż isostni li l-Qorti Ġenerali żnaturat id-dritt Franċiż meta approvat il-konklużjonijiet tal-Kummissjoni għal dak li jirrigwarda l-konsegwenzi li jirriżultaw mill-applikazzjoni tal-liġi Nru 80-539 tas-16 ta’ Lulju 1980 dwar il-pagamenti ta’ penalità imposti fil-qasam amministrattiv u l-eżekuzzjoni tas-sentenzi mill-persuni ġuridiċi rregolati mid-dritt pubbliku.

It-tielet nett, il-Gvern Franċiż isostni li l-Qorti Ġenerali żnaturat id-dritt Franċiż u kisret l-obbligu tagħha ta’ motivazzjoni meta ċaħdet il-parti tal-motiv ta’ dan il-Gvern ibbażata fuq żball imwettaq mill-Kummissjoni sa fejn hija assimilat il-kundizzjonijiet sabiex Stat jinżamm responsabbli ma mekkaniżmu ta’ garanzija.

Ir-raba’ nett, il-Gvern Franċiż isostni li l-Qorti Ġenerali żnaturat id-dritt Franċiż meta ċaħdet il-parti tal-motiv ta’ dan il-Gvern ibbażata fuq żball imwettaq mill-Kummissjoni fir-rigward tal-konsegwenzi ta’ trasferiment eventwali tal-obbligi ta’ EPIC xolta

Permezz tar-raba’ u l-aħħar motiv tiegħu, il-Gvern Franċiż isostni li l-Qorti Ġenerali wetqet żball ta’ liġi meta kkunsidrat li l-Kummissjoni stabbiliet b’mod suffiċjenti għall-finijiet ta’ liġi l-eżistenza ta’ vantaġġ li jirriżulta minn allegata garanzija mill-Istat mogħtija lil La Poste. Sussidjarament, il-Gvern Franċiż isostni li l-Qorti Ġenerali żnaturat il-provi li kienu ġew prodotti quddiemha meta kkunsidrat li l-provi prodotti minn dan il-Gvern ma kinux jikkonfutaw il-konklużjoni tal-Kummissjoni f’dak li jirrigwarda l-eżistenza ta’ vantaġġ.

---

(1)  ĠU L 274, p. 1.

---

| 2.2.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 32/14 |
| --- | --- | --- | --- |

2.2.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 32/14

---

Appell ippreżentat fl-10 ta’ Diċembru 2012 minn Ivan Jurašinović mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (It-Tieni Awla Estiża) fit-3 ta’ Ottubru 2012 fil-Kawża T-465/09, Jurašinović vs Il-Kunsill

(Kawża C-576/12 P)

2013/C 32/19

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Appellant: Ivan Jurašinović (rappreżentant: N. Amara-Lebret, avukat)

Parti oħra fil-proċedura: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet tal-appellant

| — | tannulla d-deċiżjoni appellata, tirrinvija lura l-każ lill-Qorti Ġenerali jew, fin-nuqqas, |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni appellata, tirrinvija lura l-każ lill-Qorti Ġenerali jew, fin-nuqqas,

| — | tannulla d-deċiżjoni tat-22 ta’ Settembru 2009 li permezz tagħha ġie awtorizzat biss lill-appellant aċċess parzjali għad-dokumenti segwenti: rapporti tal-osservaturi tal-Unjoni Ewropea preżenti fil-Kroazja, dwar iż-żona ta’ Knin, tal-1 ta’ Awwissu sal-31 ta’ Awwissu 1995; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tat-22 ta’ Settembru 2009 li permezz tagħha ġie awtorizzat biss lill-appellant aċċess parzjali għad-dokumenti segwenti: rapporti tal-osservaturi tal-Unjoni Ewropea preżenti fil-Kroazja, dwar iż-żona ta’ Knin, tal-1 ta’ Awwissu sal-31 ta’ Awwissu 1995;

| — | tordna lill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea jawtorizza l-aċċess, taħt forma elettronika, għad-dokumenti kollha mitluba; |
| --- | --- |

—

tordna lill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea jawtorizza l-aċċess, taħt forma elettronika, għad-dokumenti kollha mitluba;

| — | tikkundanna lill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea jħallas lill-appellant is-somma ta’ EUR 8 000 eżenti mit-taxxi tal-proċeduri, flimkien ma’ interessi bir-rata tal-BĊE fil-jum tar-reġistrazzjoni tal-appell. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea jħallas lill-appellant is-somma ta’ EUR 8 000 eżenti mit-taxxi tal-proċeduri, flimkien ma’ interessi bir-rata tal-BĊE fil-jum tar-reġistrazzjoni tal-appell.

Aggravji u argumenti prinċipali

Insostenn tal-appell tiegħu, l-appellant jinvoka tliet aggravji.

Fl-ewwel lok, l-appellant iqis li l-Qorti Ġenerali kisret il-prinċipju ġenerali tad-dritt għal proċess ġust, peress illi ma setgħetx tiddeċiedi b’mod xieraq fuq ir-rikors mingħajr ma kienet eżaminat minn qabel id-dokumenti li kien intalab l-aċċess tagħhom.

Fit-tieni lok, l-appellant jirrileva l-ksur tal-Artikoli 9(1) u 4(1)(a) tar-Regolament Nru 1049/2001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-30 ta’ Mejju 2001, dwar l-aċċess pubbliku għad-dokumenti tal-Parlament Ewropew, tal-Kunsill u tal-Kummissjoni (1), peress illi għalkemm l-Artikolu 4(1)(a) jipprovdi li huwa possibbli li jiġi miċħud l-aċċess għal dokument li jippreġudika l-interess pubbliku sa fejn huma kkonċernati r-relazzjonijiet internazzjonali, tali ċaħda ma tistax tkun ibbażata fuq in-natura sensittiva tad-dokumenti li, peress li ma ġewx ikklassifikati, ma jibbenefikawx mill-protezzjoni tal-Artikolu 9(1).

Fit-tielek lok, l-appelant jallega li l-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi dwar l-eżistenza ta’ żvelar preċedenti tad-dokumenti. Sa fejn il-komunikazzjoni stabbilita bejn il-Kunsill u t-Tribunal Kriminali Internazzjonali għall-ex Jugoslavja tista’ tkun ibbażata biss fuq ir-Regolament Nru 1049/2001, l-eżistenza ta’ żvelar preċedenti favur konvenut, ta’ ċittadinanza Ewropea, fil-kuntest ta’ proċedura penali pendenti quddiem it-Tribunal Kriminali Internazzjonali għall-ex Jugoslavja, teżiġi li t-talba tintlaqa’.

---

(1)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 1, Vol. 3, p. 331.

---

Il-Qorti Ġenerali

| 2.2.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 32/15 |
| --- | --- | --- | --- |

2.2.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 32/15

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Diċembru 2012 — Evropaïki Dynamiki vs EFSA

(Kawża T-457/07) (1)

(Kuntratti pubbliċi - Proċedura ta’ sejħa għal offerti - Provvista ta’ servizzi ta’ assistenza-konsulenza fit-teknoloġija tal-informazzjoni - Ċaħda tal-offerta u deċiżjoni li l-kuntratt jingħata lil offerent ieħor - Ammissibbiltà - Obbligu ta’ motivazzjoni - Kriterji ta’ selezzjoni - Kriterji ta’ għoti - Osservanza ta’ kriterji ta’ għoti stabbiliti fl-ispeċifikazzjonijiet tal-kuntratt - Żball manifest ta’ evalwazzjoni)

2013/C 32/20

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Ateni, il-Greċja) (rappreżentanti: N. Korogiannakis, avukat)

Konvenuta: Awtorità Ewropea dwar is-Sigurtà fl-Ikel (EFSA) (rappreżentanti: iniżjalment A. Cuvillier, sussegwentement S. Gabbi u D. Detken, u fl-aħħar M. Detken, aġenti, assistiti minn J. Stuyck u A. M. Vandromme, avukati)

Suġġett

Talba għall-annullament tad-deċiżjoni tal-EFSA tal-1 ta’ Ottubru 2007 li tiċħad l-offerta ppreżentata mir-rikorrenti fil-kuntest tal-proċedura għal sejħa għal offerti EFSA/IT/2007/14, dwar servizzi ta’ assistenza-konsulenza fit-teknoloġija tal-informazzjoni (ĠU 2007/S 97-118626), u li tagħti l-kuntratt lil offerent ieħor.

Dispożittiv

| (1) | Id-deċiżjoni tal Awtorità Ewropea dwar is-Sigurtà fl-Ikel (EFSA) li tiċħad l-offerta ppreżentata minn Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE fil-kuntest tal-proċedura ta’ sejħa għal offerti EFSA/IT/2007/14, dwar is-servizzi ta’ assistenza konsulenza tat-teknoloġija tal-informazzjoni, u li tagħti l-kuntratt lil offerent ieħor hija annullata. |
| --- | --- |

(1)

Id-deċiżjoni tal Awtorità Ewropea dwar is-Sigurtà fl-Ikel (EFSA) li tiċħad l-offerta ppreżentata minn Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE fil-kuntest tal-proċedura ta’ sejħa għal offerti EFSA/IT/2007/14, dwar is-servizzi ta’ assistenza konsulenza tat-teknoloġija tal-informazzjoni, u li tagħti l-kuntratt lil offerent ieħor hija annullata.

| (2) | L-EFSA hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

L-EFSA hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 51, 23.2.2008.

---

| 2.2.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 32/15 |
| --- | --- | --- | --- |

2.2.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 32/15

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Diċembru 2012 — Electrabel vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-332/09) (1)

(Kompetizzjoni - Konċentrazzjonijiet - Deċiżjoni li timponi multa għat-twettiq ta’ operazzjoni ta’ konċentrazzjoni - Obbligu ta’ sospensjoni tal-operazzjoni ta’ konċentrazzjoni - Obbligu ta’ motivazzjoni - Żball ta’ evalwazzjoni - Preskrizzjoni - Ammont tal-multa)

2013/C 32/21

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Electrabel (Brussell, il-Belġju) (rappreżentanti: M. Pittie u P. Honoré, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: A. Bouquet u V. Di Bucci, aġenti)

Suġġett

Preliminarjament, talba għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2009) 4416 finali, tal-10 ta’ Ġunju 2009, li timponi multa għat-twettiq ta’ operazzjoni ta’ konċentrazzjoni bi ksur tal-Artikolu 7(1) tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 4064/89 (Każ COMP/M.4994 — Electrabel vs Compagnie nationale du Rhône), u, sussidjarjament, talba għall-annullament jew għat-tnaqqis tal-ammont tal-multa imposta fuq ir-rikorrenti b’din id-deċiżjoni.

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| (2) | Electrabel hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

Electrabel hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 267, 7.11.2009.

---

| 2.2.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 32/15 |
| --- | --- | --- | --- |

2.2.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 32/15

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Diċembru 2012 — Novácke chemické závody vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-352/09) (1)

(Kompetizzjoni - Akkordji - Suq tal-karbur tal-kalċju u tal-manjeżju intiżi għall-industriji tal-azzar u tal-gass fiż-ŻEE, bl-eċċezzjoni tal-Irlanda, ta’ Spanja, tal-Portugall u tar-Renju Unit - Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 81 KE - Iffissar tal-prezzijiet u tqassim tas-suq - Multi - Obbligu ta’ motivazzjoni - Proporzjonalità - Ugwaljanza fit-trattament - Linji gwida għall-kalkolu tal-ammont tal-multi tal-2006 - Kapaċità kontributorja)

2013/C 32/22

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Novácke chemické závody, a.s. (Nováky, is-Slovakkja) (rappreżentanti: inizjalment A. Černejová, sussegwentement M. Bol’oš u L. Bányaiová, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: F. Castillo de la Torre, N. von Lingen u A. Tokár aġenti)

Parti intervenjenti insostenn tar-rikorrenti: Ir-Repubblika Slovakka (rappreżentanti: B. Ricziová, aġent)

Suġġett

Talba għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2009) 5791 finali, tat-22 ta’ Lulju 2009, dwar proċedura skont l-Artikolu 81 (KE) u l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE (Każ Nru COMP/F/39.396 — Reaġenti tal-karbur tal-kalċju u tal-manjesju għall-industriji tal-azzar u tal-gass), sa fejn issemmi lir-rikorrenti, kif ukoll, sussidjarjament, talba għall-annullament jew għat-tnaqqis tal-multa imposta fuq ir-rikorrenti mill-imsemmija deċiżjoni.

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| (2) | Novácke chemické závody a.s. għandha tbati, minbarra l-ispejjeż tagħha, dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea. |
| --- | --- |

(2)

Novácke chemické závody a.s. għandha tbati, minbarra l-ispejjeż tagħha, dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea.

| (3) | Ir-Repubblika Slovakka għandha tbati l-ispejjeż tagħha. |
| --- | --- |

(3)

Ir-Repubblika Slovakka għandha tbati l-ispejjeż tagħha.

---

(1)  ĠU C 267, 7.11.2009.

---

| 2.2.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 32/16 |
| --- | --- | --- | --- |

2.2.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 32/16

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Diċembru 2012 — 1. garantovaná vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-392/09) (1)

(Kompetizzjoni - Akkordji - Suq tal-karbur tal-kalċju u ta’ manjesju għall-industriji tal-azzar u tal-gass fiż-ŻEE, minbarra fl-Irlanda, fi Spanja, fil-Portugall u fir-Renju Unit - Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 81 KE - Iffissar tal-prezzijiet u tqassim tas-suq - Imputabbiltà tal-aġir li jikkostitwixxi ksur - Multi - Massimu ta’ 10 % tad-dħul mill-bejgħ - Dħul mill-bejgħ rilevanti - Drittijiet tad-difiża - Obbligu ta’ motivazzjoni - Proporzjonalità - Linji gwida għall-kalkolu tal-ammont ta’ multi tal-2006 - Kapaċità kontributtiva)

2013/C 32/23

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: 1. garantovaná a.s. (Bratislava, is-Slovakja) (rappreżentanti: inizjalment M. Powell, solicitor, A. Sutton u G. Forwood, barristers, sussegwentment M. Powell, G. Forwood, M. Staroň u P. Hodál, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: J. Bourke, N. von Lingen u A. Tokár, aġenti)

Suġġett

Talba għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2009) 5791 finali, tat-22 ta’ Lulju 2009, dwar proċedura skont l-Artikolu 81 (KE) u l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE (Każ COMP/F/39.396 — reaġenti abbażi ta’ karbur tal-kalċju u ta’ manjesju għall-industriji tal-azzar u tal-gass), inkwantu tirrigwarda r-rikorrenti, kif ukoll, sussidjarjament, talba għal tnaqqis tal-ammont tal-multa imposta fuq ir-rikorrenti fl-imsemmija deċiżjoni.

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| (2) | 1. garantovaná a.s. hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

1. garantovaná a.s. hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 297, 5.12.2009

---

| 2.2.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 32/16 |
| --- | --- | --- | --- |

2.2.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 32/16

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Diċembru 2012 — Ecka Granulate u non ferrum Metallpulver vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-400/09) (1)

(Kompetizzjoni - Akkordji - Suq tal-karbur tal-kalċju u tal-manjeżju intiżi għall-industriji tal-azzar u tal-gass fiż-ŻEE, bl-eċċezzjoni tal-Irlanda, ta’ Spanja, tal-Portugall u tar-Renju Unit - Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 81 KE - Iffissar tal-prezzijiet u tqassim tas-suq - Multi - Prinċipju ta’ legalità tar-reati u tal-pieni - Linji gwida għall-kalkolu tal-ammont tal-multi tal-2006 - Ċirkustanzi attenwanti - Kooperazzjoni matul il-proċedura amministrattiva - Proporzjonalità - Kapaċità kontributorja)

2013/C 32/24

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Ecka Granulate GmbH & Co. KG (Fürth, il-Ġermanja); u non ferrum Metallpulver GmbH & Co. KG (St. Georgen bei Salzburg, l-Awstrija) (rappreżentanti: inizjalment H. Janssen u M. Franz, sussegwentement H. Janssen u P. Homann, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: A. Antoniadis, K. Mojzesowicz u N. von Lingen, aġenti)

Parti intervenjenti insostenn tal-parti konvenuta: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: M. Simm u G. Kimberley, aġenti)

Suġġett

Talba għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2009) 5791 finali, tat-22 ta’ Lulju 2009, dwar proċedura skont l-Artikolu 81 tat-Trattat KE u l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE (Każ COMP/39.396 — reaġenti bbażati fuq il-karbur tal-kalċju u l-manjeżju għall-industrija tal-azzar u tal-gass) safejn din tirrigwarda lir-rikorrenti, kif ukoll, sussidjarjament, talba għal tnaqqis tal-multa imposta fuq ir-rikorrenti permezz tal-imsemmija deċiżjoni.

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| (2) | ECKA Granulate GmbH & Co. KG u non ferrum Metallpulver GmbH & Co. KG għandhom ibatu, minbarra l-ispejjeż tagħhom, dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea. |
| --- | --- |

(2)

ECKA Granulate GmbH & Co. KG u non ferrum Metallpulver GmbH & Co. KG għandhom ibatu, minbarra l-ispejjeż tagħhom, dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea.

| (3) | Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għandu jbati l-ispejjeż tiegħu. |
| --- | --- |

(3)

Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għandu jbati l-ispejjeż tiegħu.

---

(1)  ĠU C 297, 5.12.2009.

---

| 2.2.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 32/17 |
| --- | --- | --- | --- |

2.2.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 32/17

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Diċembru 2012 — Almamet vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-410/09) (1)

(Kompetizzjoni - Akkordji - Suq tal-karbur tal-kalċju u tal-manjeżju intiżi għall-industriji tal-azzar u tal-gass fiż-ŻEE, bl-eċċezzjoni tal-Irlanda, ta’ Spanja, tal-Portugall u tar-Renju Unit - Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 81 KE - Iffissar tal-prezzijiet u tqassim tas-suq - Drittijiet tad-difiża - Setgħat ta’ spezzjoni tal-Kummissjoni - Ksur uniku u kontinwu - Multi - Kooperazzjoni matul il-proċedura amministrattiva - Proporzjonalità - Linji gwida għall-kalkolu tal-ammont tal-multi tal-2006)

2013/C 32/25

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Almamet GmbH Handel mit Spänen und Pulvern aus Metall (Ainring, il- Ġermanja) (rappreżentanti: S. Hautbourg u C. Renner, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: N. Khan, V. Bottka u N. von Lingen, aġenti)

Suġġett

Talba għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2009) 5791 finali, tat-22 ta’ Lulju 2009, dwar proċedura skont l-Artikolu 81 (KE) u l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE (Każ COMP/39.396 — Reaġenti abbażi ta’ karbur tal-kalċju u ta’ manjesju intiżi għall-industriji tal-azzar u tal-gass), sa fejn tikkonċerna lir-rikorrenti, kif ukoll, sussidjarjament, talba għal tnaqqis tal-ammont tal-multa imposta fuq ir-rikorrenti permezz tal-imsemmija deċiżjoni.

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| (2) | Almamet GmbH Handel mit Spänen und Pulvern aus Metall għandha tbati l-ispejjeż tagħha u dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea. |
| --- | --- |

(2)

Almamet GmbH Handel mit Spänen und Pulvern aus Metall għandha tbati l-ispejjeż tagħha u dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea.

---

(1)  ĠU C 312, 19.12.2009.

---

| 2.2.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 32/17 |
| --- | --- | --- | --- |

2.2.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 32/17

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-4 ta’ Diċembru 2012 — Lenz vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-78/11 P) (1)

(Appell - Servizz Pubbliku - Uffiċjali - Sigurtà soċjali - Responsabbiltà għall-ispejjeż assoċjati mal-għajnuna mogħtija minn ‘Heilpraktiker’ - Obbligu ta’ motivazzjoni - Żnaturament tal-punti ta’ fatt)

2013/C 32/26

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Appellanti: Erika Lenz (Osnabrück, il-Ġermanja) (rappreżentanti: V. Lenz u J. Römer, avukati)

Appellata: Il-Kummissjoni (rappreżentanti: J. Currall u B. Eggers, aġenti)

Suġġett

Appell mis-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-Unjoni Ewropea (L-Ewwel Awla) tal-14 ta’ Diċembru 2011, Lenz vs Il-Kummissjoni (F-80/09, li għadha ma ġietx ippubblikata fil-Ġabra), u intiż għall-annullament ta’ din is-sentenza.

Dispożittiv

| (1) | L-appell huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

L-appell huwa miċħud.

| (2) | E. Lenz għandha tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea fil-kuntest ta’ din l-istanza. |
| --- | --- |

(2)

E. Lenz għandha tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea fil-kuntest ta’ din l-istanza.

---

(1)  ĠU C 103, 2.4.2011.

---

| 2.2.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 32/17 |
| --- | --- | --- | --- |

2.2.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 32/17

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Diċembru 2012 — Evonik Industries vs UASI — Bornemann (EVONIK)

(Kawża T-390/11) (1)

(Trade mark Komunitarju - Oppożizzjoni - Revoka tal-oppożizzjoni - Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni)

2013/C 32/27

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Evonik Industries AG (Essen, il-Ġermanja) (rappreżentant: J. Albrecht, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentanti: A. Pohlmann u R. Pethke, aġenti)

Parti oħra fil-kawża quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Johann Heinrich Bornemann GmbH — Geschäftsbereich Kunststofftechnik Obernkirchen (Obernkirchen, il-Ġermanja) (rappreżentant: A. Oldekop, avukat)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-Deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-UASI, tad-19 ta’ April 2011, (każ R 1802/2010-2), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Johann Heinrich Bornemann GmbH — Geschäftsbereich Kunststofftechnik Obernkirchen u Evonik Industries AG.

Dispożittiv

| (1) | Ma hemmx iktar lok li tingħata deċiżjoni dwar ir-rikors. |
| --- | --- |

(1)

Ma hemmx iktar lok li tingħata deċiżjoni dwar ir-rikors.

| (2) | Ir-rikorrenti u l-intervenjenti huma kkundannati li jbatu l-ispejjeż tagħhom stess, kif ukoll, kull waħda, in-nofs tal-ispejjeż tal-konvenut. |
| --- | --- |

(2)

Ir-rikorrenti u l-intervenjenti huma kkundannati li jbatu l-ispejjeż tagħhom stess, kif ukoll, kull waħda, in-nofs tal-ispejjeż tal-konvenut.

---

(1)  ĠU C 269, 10.9.2011.

---

| 2.2.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 32/18 |
| --- | --- | --- | --- |

2.2.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 32/18

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-6 ta’ Diċembru 2012 — Spa Monopole vs UASI — Royal Mediterranea (THAI SPA)

(Kawża T-664/11) (1)

(Trade mark Komunitarja - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Limitazzjoni tas-servizzi indikati fl-applikazzjoni għal trade mark - Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni)

2013/C 32/28

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV (Spa, il-Belġju) (rappreżentanti: L. de Brouwer, E. Cornu u É. De Gryse, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: A. Folliard-Monguiral, aġent)

Parti oħra fil-kawża quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI: Royal Mediterranea, SA (Madrid, Spanja)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-UASI, tal-20 ta’ Ottubru 2011 (Każ R 1976/2010-4), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SN/NV, u Royal Mediterranea, SA.

Dispożittiv

| (1) | Ma hemmx iktar lok li tingħata deċiżjoni dwar dan ir-rikors. |
| --- | --- |

(1)

Ma hemmx iktar lok li tingħata deċiżjoni dwar dan ir-rikors.

| (2) | Kull parti għandha tbati l-ispejjeż tagħha. |
| --- | --- |

(2)

Kull parti għandha tbati l-ispejjeż tagħha.

---

(1)  ĠU C 65, 3.3.2012.

---

| 2.2.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 32/18 |
| --- | --- | --- | --- |

2.2.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 32/18

---

Rikors ippreżentat fit-12 ta’ Novembru 2012 — von Storch et vs BĊE

(Kawża T-492/12)

2013/C 32/29

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Sven A. von Storch (Berlin, il-Ġermanja) u 5 216 oħra (rappreżentanti: M. Kerber u B. von Storch, avukati)

Konvenut: Bank Ċentrali Ewropew

Talbiet

| — | tiddikjara li d-deċiżjonijiet tal-Bank Ċentrali Ewropew tas-6 ta’ Settembru 2012, dwar l-ispeċifikazzjonijiet tekniċi li jirrigwardaw tranżazzjonijiet monetarji f’titoli tal-Eurosistema fis-swieq sekondarji tad-dejn sovran huma inkompatibbli mal-Artikoli 123 sa 125 TFUE, tiddikjara l-effett legali taħt l-Artikolu 264 TFUE u tipprevjeni l-implementazzjoni ulterjuri tad-deċiżjoni; |
| --- | --- |

—

tiddikjara li d-deċiżjonijiet tal-Bank Ċentrali Ewropew tas-6 ta’ Settembru 2012, dwar l-ispeċifikazzjonijiet tekniċi li jirrigwardaw tranżazzjonijiet monetarji f’titoli tal-Eurosistema fis-swieq sekondarji tad-dejn sovran huma inkompatibbli mal-Artikoli 123 sa 125 TFUE, tiddikjara l-effett legali taħt l-Artikolu 264 TFUE u tipprevjeni l-implementazzjoni ulterjuri tad-deċiżjoni;

| — | tiddikjara li d-deċiżjoni tal-Bank Ċentrali Ewropew tas-6 ta’ Settembru 2012, dwar il-miżuri supplementari intiżi għaż-żamma tad-disponibbiltà tal-garanziji sabiex jinżamm l-aċċess tal-kontropartijiet għat-tranżazzjonijiet monetarji f’titoli tal-Eurosistema hija inkompatibbli mal-Artikoli 123 sa 125 TFUE, tiddikjara l-effett legali taħt l-Artikolu 264 TFUE u tipprevjeni l-implementazzjoni ulterjuri tad-deċiżjoni; |
| --- | --- |

—

tiddikjara li d-deċiżjoni tal-Bank Ċentrali Ewropew tas-6 ta’ Settembru 2012, dwar il-miżuri supplementari intiżi għaż-żamma tad-disponibbiltà tal-garanziji sabiex jinżamm l-aċċess tal-kontropartijiet għat-tranżazzjonijiet monetarji f’titoli tal-Eurosistema hija inkompatibbli mal-Artikoli 123 sa 125 TFUE, tiddikjara l-effett legali taħt l-Artikolu 264 TFUE u tipprevjeni l-implementazzjoni ulterjuri tad-deċiżjoni;

| — | tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż skont l-Artikolu 87(2) tar-Regoli tal-Proċedura. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż skont l-Artikolu 87(2) tar-Regoli tal-Proċedura.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħhom, ir-rikorrenti jinvokaw il-motivi segwenti.

| (1) | Id-deċiżjonijiet inkwistjoni jiksru l-Artikoli 123 sa 125 TFUE. F’dan ir-rigward, ir-rikorrent isostnu li l-Artikolu 123 TFUE jipprojbixxi l-ikkwantifikar tal-valur tad-dejn pubbliku u li, kif jirriżulta mir-Regolament (KE) Nru 3603/93 (1), din il-projbizzjoni għandha applikazzjoni ġenerali, jiġifieri tkopri kemm swieq primarji u kemm sekondarji. |
| --- | --- |

(1)

Id-deċiżjonijiet inkwistjoni jiksru l-Artikoli 123 sa 125 TFUE. F’dan ir-rigward, ir-rikorrent isostnu li l-Artikolu 123 TFUE jipprojbixxi l-ikkwantifikar tal-valur tad-dejn pubbliku u li, kif jirriżulta mir-Regolament (KE) Nru 3603/93 (1), din il-projbizzjoni għandha applikazzjoni ġenerali, jiġifieri tkopri kemm swieq primarji u kemm sekondarji.

| (2) | Il-BĊE kiser ukoll l-Artikolu 127 TFUE. Ir-rikorrenti jsostnu li l-mandat tal-BĊE f’dak li jirrigwarda politika monetarja għandu l-għan ta’ stabbiltà tal-prezzijiet. Bl-implementazzjoni tal-miżuri l-BĊE qed jopera politika fiskali u għalhekk qed jaġixxi ultra vires. |
| --- | --- |

(2)

Il-BĊE kiser ukoll l-Artikolu 127 TFUE. Ir-rikorrenti jsostnu li l-mandat tal-BĊE f’dak li jirrigwarda politika monetarja għandu l-għan ta’ stabbiltà tal-prezzijiet. Bl-implementazzjoni tal-miżuri l-BĊE qed jopera politika fiskali u għalhekk qed jaġixxi ultra vires.

| (3) | Barra minn hekk, id-deċiżjonijiet ikkontestati huma inkompatibbli mal-Protokoll (Nru 27) dwar is-suq intern u l-kompetizzjoni (2), flimkien mal-Artikolu 51 TUE. Skont ir-rikorrenti, ix-xiri ta’ titoli pubbliċi maħruġa minn Stati fi kriżi finanzjarja huwa intervent dirett f’parti minn suq li huwa kkaratterizzat minn provvista eċċessiva. Dan ix-xiri huwa tnaqqis artifiċjali fil-provvista, li għandu effett korrispondenti fuq il-qliegħ minn dawn it-titoli u għalhekk ma humiex kompatibbli mal-prinċipju li ma jkunx hemm distorsjoni tal-kompetizzjoni. |
| --- | --- |

(3)

Barra minn hekk, id-deċiżjonijiet ikkontestati huma inkompatibbli mal-Protokoll (Nru 27) dwar is-suq intern u l-kompetizzjoni (2), flimkien mal-Artikolu 51 TUE. Skont ir-rikorrenti, ix-xiri ta’ titoli pubbliċi maħruġa minn Stati fi kriżi finanzjarja huwa intervent dirett f’parti minn suq li huwa kkaratterizzat minn provvista eċċessiva. Dan ix-xiri huwa tnaqqis artifiċjali fil-provvista, li għandu effett korrispondenti fuq il-qliegħ minn dawn it-titoli u għalhekk ma humiex kompatibbli mal-prinċipju li ma jkunx hemm distorsjoni tal-kompetizzjoni.

| (4) | Il-BĊE aġixxa bi ksur tal-Artikolu 130 TFUE flimkien mal-Artikolu 7 tal-Istatut tas-SEBĊ u tal-BĊE (3), minħabba li kien hemm pressjoni fuq il-President tal-BĊE sabiex jadotta d-deċiżjonijiet ikkontestati. |
| --- | --- |

(4)

Il-BĊE aġixxa bi ksur tal-Artikolu 130 TFUE flimkien mal-Artikolu 7 tal-Istatut tas-SEBĊ u tal-BĊE (3), minħabba li kien hemm pressjoni fuq il-President tal-BĊE sabiex jadotta d-deċiżjonijiet ikkontestati.

| (5) | Ix-xiri ta’ dejn sovran li ma jkunx motivat minn kunsiderazzjonijiet ta’ politika monetarja iżda ta’ politika fiskali u li ma jkunx intiż sabiex tinżamm l-istabbiltà tal-prezzijiet, jaffettwa s-swieq u b’hekk jipperikola l-fiduċja f’politika monetarja indipendenti. Skont ir-rikorrenti, mill-qafas legali tal-Unjoni Monetarja Ewropea jirriżulta dritt suġġettiv li ma jkunx hemm aġir li jmur manifestament kontra l-istabbiltà u li jkun b’mod partikolari inkompatibbli mal-Artikoli 123 u 125 TFUE. |
| --- | --- |

(5)

Ix-xiri ta’ dejn sovran li ma jkunx motivat minn kunsiderazzjonijiet ta’ politika monetarja iżda ta’ politika fiskali u li ma jkunx intiż sabiex tinżamm l-istabbiltà tal-prezzijiet, jaffettwa s-swieq u b’hekk jipperikola l-fiduċja f’politika monetarja indipendenti. Skont ir-rikorrenti, mill-qafas legali tal-Unjoni Monetarja Ewropea jirriżulta dritt suġġettiv li ma jkunx hemm aġir li jmur manifestament kontra l-istabbiltà u li jkun b’mod partikolari inkompatibbli mal-Artikoli 123 u 125 TFUE.

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 3603/93, tat-13 Diċembru 1993, li jistabbilixxi d-definizzjonijiet għall-applikazzjoni tal-projbizzjonijiet previsti fl-Artikoli 104 u 104b (1) tat-Trattat (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 10, Vol. 1, p. 27).

(2)  ĠU 2010, C 83, p. 309.

(3)  Protokoll (nru 4) dwar l-istatuti tas-Sistema Ewropea ta’ Banek Ċentrali u tal-Bank Ċentrali Ewropew (ĠU 2010, C 83, p. 230).

---

| 2.2.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 32/19 |
| --- | --- | --- | --- |

2.2.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 32/19

---

Rikors ippreżentat fl-20 ta’ Novembru 2012 — Is-Slovenja vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-507/12)

2013/C 32/30

Lingwa tal-kawża: is-Sloven

Partijiet

Rikorrenti: Ir-Repubblika tas-Slovenja (rappreżentanti: V. Klemenc, državna pravobranilka, u A. Grum, pomočnica državne pravobranilke)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni tad-19 ta’ Ottubru 2012 dwar miżuri favur il-kumpannija ELAN d.o.o. SA. 26379 (C-13/2010) (ex NN 17/2010) li l-Kummissjoni nnotifikat lis-Slovenja permezz ta’ ittra Nru SG-Greffe (2012) D/14375 tal-20 ta’ Settembru 2012 u li fiha hija ddeċidiet, fost l-oħrajn, li s-Slovenja kienet implementat illegalment miżuri tal-għajnuna mill-Istat favur Elan taħt forma ta’ rikapitalizzazzjoni għall-ammont ta’ EUR 10 miljuni fl-2008, bi ksur tal-Artikolu 108(3), tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea u għaldaqstant is-Slovenja hija obbligata titlob lill-benefiċjarju r-rimbors tal-għajnuna; |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni tad-19 ta’ Ottubru 2012 dwar miżuri favur il-kumpannija ELAN d.o.o. SA. 26379 (C-13/2010) (ex NN 17/2010) li l-Kummissjoni nnotifikat lis-Slovenja permezz ta’ ittra Nru SG-Greffe (2012) D/14375 tal-20 ta’ Settembru 2012 u li fiha hija ddeċidiet, fost l-oħrajn, li s-Slovenja kienet implementat illegalment miżuri tal-għajnuna mill-Istat favur Elan taħt forma ta’ rikapitalizzazzjoni għall-ammont ta’ EUR 10 miljuni fl-2008, bi ksur tal-Artikolu 108(3), tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea u għaldaqstant is-Slovenja hija obbligata titlob lill-benefiċjarju r-rimbors tal-għajnuna;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka żewġ motivi.

| (1) | L-ewwel motiv: il-Kummissjoni fid-deċiżjoni kkontestata applikat b’mod żbaljat l-Artikolu 107(1) TFUE u l-Artikolu 345 TFUE u kisret il-forom proċedurali sostanzjali peress li hija evalwat b’mod żbaljat il-fatti u mmotivat id-deċiżjoni kkontestata b’mod insuffiċjenti u/jew żbaljat għal dak li jirrigwarda l-kwistjoni dwar jekk l-għajnuna fil-forma ta’ rikaptilizzazzjoni fl-2008 tistax tiġi imputata lir-Repubblika tas-Slovenja.
  Ir-rikorrenti tqis li l-Kummissjoni kkonkludiet, bi ksur tad-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 107(1), u tal-Artikolu 435 TFUE, li l-azzjonijiet tas-soċji ta’ Elan fil-kuntest tar-rikapitalizzazzjoni tal-2008 setgħu jiġu imputati lir-Repubblika tas-Slovenja. Il-Kummissjoni bbażat il-konklużjoni tagħha fuq il-fatt li l-Istat bħala proprjetarju jaħtar bord tad-diretturi, u b’hekk jiddiskrimina, skont ir-rikorrenti, is-sistema duwalista ta’ ġestjoni tal-impriżi pubbliċi.
  Il-motivazzjoni tad-deċiżjoni kkontestata hija insuffiċjenti — mingħajr motivi rilevanti u suffiċjenti — u żbaljati peress li l-Kummissjoni ssostni li jeżistu indizzji b’saħħithom tal-implikazzjoni stretta tal-Istat fid-deċiżjoni tal-Kapitalska Družba (KAD) u Družba za svetovanje in upravljanje (DSU) u l-argument tagħha jistrieħ biss fuq provi dubjużi u provi ta’ “hearsay”. Id-deċiżjoni kkontestata hija qabel kollox mingħajr motivazzjoni għal dak li jirrigwarda anki lis-soċji l-oħra ta’ Elan li lilhom il-Kummissjoni tilmentalhom biss dwar aġir parallel. Skont ir-rikorrenti, l-indizzji li l-Kummissjoni semmiet fid-deċiżjoni kkontestata ma jikkostitwixxu fl-ebda każ l-indikaturi li skont il-ġurisprudenza tal-Qorti tal-Ġustizzja u tal-Qorti Ġenerali jagħtu prova tal-implikazzjoni tas-setgħat pubbliċi fil-miżura adottata ta’ rikapitalizzazzjoni ta’ Elan fl-2008. |
| --- | --- |

(1)

L-ewwel motiv: il-Kummissjoni fid-deċiżjoni kkontestata applikat b’mod żbaljat l-Artikolu 107(1) TFUE u l-Artikolu 345 TFUE u kisret il-forom proċedurali sostanzjali peress li hija evalwat b’mod żbaljat il-fatti u mmotivat id-deċiżjoni kkontestata b’mod insuffiċjenti u/jew żbaljat għal dak li jirrigwarda l-kwistjoni dwar jekk l-għajnuna fil-forma ta’ rikaptilizzazzjoni fl-2008 tistax tiġi imputata lir-Repubblika tas-Slovenja.

Ir-rikorrenti tqis li l-Kummissjoni kkonkludiet, bi ksur tad-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 107(1), u tal-Artikolu 435 TFUE, li l-azzjonijiet tas-soċji ta’ Elan fil-kuntest tar-rikapitalizzazzjoni tal-2008 setgħu jiġu imputati lir-Repubblika tas-Slovenja. Il-Kummissjoni bbażat il-konklużjoni tagħha fuq il-fatt li l-Istat bħala proprjetarju jaħtar bord tad-diretturi, u b’hekk jiddiskrimina, skont ir-rikorrenti, is-sistema duwalista ta’ ġestjoni tal-impriżi pubbliċi.

Il-motivazzjoni tad-deċiżjoni kkontestata hija insuffiċjenti — mingħajr motivi rilevanti u suffiċjenti — u żbaljati peress li l-Kummissjoni ssostni li jeżistu indizzji b’saħħithom tal-implikazzjoni stretta tal-Istat fid-deċiżjoni tal-Kapitalska Družba (KAD) u Družba za svetovanje in upravljanje (DSU) u l-argument tagħha jistrieħ biss fuq provi dubjużi u provi ta’ “hearsay”. Id-deċiżjoni kkontestata hija qabel kollox mingħajr motivazzjoni għal dak li jirrigwarda anki lis-soċji l-oħra ta’ Elan li lilhom il-Kummissjoni tilmentalhom biss dwar aġir parallel. Skont ir-rikorrenti, l-indizzji li l-Kummissjoni semmiet fid-deċiżjoni kkontestata ma jikkostitwixxu fl-ebda każ l-indikaturi li skont il-ġurisprudenza tal-Qorti tal-Ġustizzja u tal-Qorti Ġenerali jagħtu prova tal-implikazzjoni tas-setgħat pubbliċi fil-miżura adottata ta’ rikapitalizzazzjoni ta’ Elan fl-2008.

| (2) | It-tieni motiv: il-Kummissjoni fid-deċiżjoni kkontestata applikat b’mod żbaljat l-Artikolu 107(1) TFUE u kisret il-forom proċedurali sostanzjali peress li hija evalwat b’mod żbaljat il-fatti u mmotivat id-deċiżjoni kkontestata b’mod insuffiċċjenti u/jew żbaljat għal dak li jirrigwarda l-konklużjoni li l-miżura ta’ rikapitalizzazzjoni lil Elan fl-2008 ma kinitx ġiet implementata skont il-prinċipju ta’ investitur privat li jopera f’ekonomija tas-suq u għaldaqstant ġie mogħti lill-kumpannija Elan vantaġġ selettiv.
  Ir-rikorrenti ssostni permezz tar-rikors tagħha li l-miżura ta’ rikapitalizzazzjoni lil Elan fl-2008 kienet ġiet implementata skont il-prinċipju ta’ investitur privat li jopera f’ekonomija tas-suq peress li s-soċji fil-waqt tad-deċiżjoni dwar l-għajnuna fil-forma ta’ rikapitalizzazzjoni straħu fuq l-evalwazzjoni tal-impriża billi ġustament ħadu inkunsiderazzjoni l-fatt li l-attività ta’ Elan kienet marret lura fil-parti l-kbira tax-xitwa 2007/2008 u għalhekk ukoll matul l-ewwel tliet xhur tal-2008. Id-deterjorament tal-attività fl-2008 ma kienx daqshekk drastiku li jinfluwenza l-kredibbiltà tal-valutazzjoni tal-valur tal-impriża. Is-soċji adottaw id-deċiżjoni tagħhom bħala azzjonisti fuq żmien twil ta’ impriża li kienet ħabtet wiċċha ma’ diffikultajiet temporanji, iżda li kienet kapaċi fuq tul ta’ żmien mhux biss li tkompli tiffunzjona, iżda ukoll li terġa’ tibda tagħmel profitt. Il-Kummissjoni fid-deċiżjoni kkontestata ma ċċaratx b’mod suffiċċjenti għalfejn hija ħadet inkunsiderazzjoni b’mod selettiv il-valutazzjoni tal-valur ta’ impriża, u b’dan il-mod kienet qed taġixxi b’manjiera arbitrija. |
| --- | --- |

(2)

It-tieni motiv: il-Kummissjoni fid-deċiżjoni kkontestata applikat b’mod żbaljat l-Artikolu 107(1) TFUE u kisret il-forom proċedurali sostanzjali peress li hija evalwat b’mod żbaljat il-fatti u mmotivat id-deċiżjoni kkontestata b’mod insuffiċċjenti u/jew żbaljat għal dak li jirrigwarda l-konklużjoni li l-miżura ta’ rikapitalizzazzjoni lil Elan fl-2008 ma kinitx ġiet implementata skont il-prinċipju ta’ investitur privat li jopera f’ekonomija tas-suq u għaldaqstant ġie mogħti lill-kumpannija Elan vantaġġ selettiv.

Ir-rikorrenti ssostni permezz tar-rikors tagħha li l-miżura ta’ rikapitalizzazzjoni lil Elan fl-2008 kienet ġiet implementata skont il-prinċipju ta’ investitur privat li jopera f’ekonomija tas-suq peress li s-soċji fil-waqt tad-deċiżjoni dwar l-għajnuna fil-forma ta’ rikapitalizzazzjoni straħu fuq l-evalwazzjoni tal-impriża billi ġustament ħadu inkunsiderazzjoni l-fatt li l-attività ta’ Elan kienet marret lura fil-parti l-kbira tax-xitwa 2007/2008 u għalhekk ukoll matul l-ewwel tliet xhur tal-2008. Id-deterjorament tal-attività fl-2008 ma kienx daqshekk drastiku li jinfluwenza l-kredibbiltà tal-valutazzjoni tal-valur tal-impriża. Is-soċji adottaw id-deċiżjoni tagħhom bħala azzjonisti fuq żmien twil ta’ impriża li kienet ħabtet wiċċha ma’ diffikultajiet temporanji, iżda li kienet kapaċi fuq tul ta’ żmien mhux biss li tkompli tiffunzjona, iżda ukoll li terġa’ tibda tagħmel profitt. Il-Kummissjoni fid-deċiżjoni kkontestata ma ċċaratx b’mod suffiċċjenti għalfejn hija ħadet inkunsiderazzjoni b’mod selettiv il-valutazzjoni tal-valur ta’ impriża, u b’dan il-mod kienet qed taġixxi b’manjiera arbitrija.

---

| 2.2.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 32/20 |
| --- | --- | --- | --- |

2.2.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 32/20

---

Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Novembru 2012 — Ted-Invest vs UASI — Scandia Down (sensi scandia)

(Kawża T-516/12)

2013/C 32/31

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Ted — Invest EOOD (Plovdiv, il-Bulgarija) (rappreżentant: A. Ivanova, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Scandia Down LLC (Weehawken, l-Istati Uniti tal-Amerka)

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tas-6 ta’ Settembru 2012 fil-Każ R 2247/2011-1, li tiddikjara t-trade mark bħala invalida għall-prodotti fil-klassijiet 20 u 24; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tas-6 ta’ Settembru 2012 fil-Każ R 2247/2011-1, li tiddikjara t-trade mark bħala invalida għall-prodotti fil-klassijiet 20 u 24;

| — | sussidjarjament, jekk il-Qorti Ġenerali ma tilqax ir-rikors kollu, tilqa’ ir-rikors u tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell rigward il-prodotti fil-klassi 20. |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, jekk il-Qorti Ġenerali ma tilqax ir-rikors kollu, tilqa’ ir-rikors u tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell rigward il-prodotti fil-klassi 20.

Motivi u argumenti prinċipali

Trade mark Komunitarja rreġistrata li hija s-suġġett tat-talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità: it-trade mark figurattiva “sensi scandia”, għal prodotti fil-klassijiet 16, 20 u 24 — Reġistrazzjoni tat-trade mark Komunitarja Nru 8 596 975

Proprjetarju tat-trade mark Komunitarja: ir-rikorrenti

Parti li qed titlob id-dikjarazzjoni ta’ invalidità tat-trade mark Komunitarja: il-parti l-oħra fil-proċeduri quddiem il-Bord tal-Appell

Motivazzjoni tat-talba għal invalidità: it-talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità kienet ibbażata fuq ir-raġunijiet stabbiliti fl-Artikolu 53(1) moqri flimkien mal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 207/2009, u kienet ibbażata fuq ir-reġistrazzjoni tat-trade mark Komunitarja Nru 8 173 312 tat-trade mark verbali “SCANDIA HOME”, għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 20, 24, 25 u 35

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni: tiddikjara t-trade mark ikkontestata invalida

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell miċħud

Motivi invokati: ksur tal-Artikolu 53 (1) moqri flimkien mal-Artikoli 8(2) u 8(1) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 207/2009.

---

| 2.2.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 32/20 |
| --- | --- | --- | --- |

2.2.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 32/20

---

Rikors ippreżentat fit-23 ta’ Novembru 2012 — Alro vs Il-Kummssijoni

(Kawża T-517/12)

2013/C 32/32

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Alro SA (Slatina, ir-Rumanija) (rappreżentanti: C. Quigley, QC, O. Bretz, solicitor, u S. Verschuur, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni tas-26 ta’ April 2012 li tiftaħ, abbażi tal-Artikolu 108(2) tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea (“TFUE”) u tal-Artikolu 4(4) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 659/1999 (1) (ir-Regolament dwar il-Proċedura), investigazzjoni formali fir-rigward tal-għoti allegatament illegali ta’ għajnuna mill-Istat mir-Rumanija, permezz tal-kontroll tagħha fi Hidroelectrica S.A. (“Hidroelectrica”), lil ALRO fil-forma ta’ tariffi preferenzjali għax-xiri ta’ elettriku permezz ta’ kuntratt konkluż fl-2005 u l-emendi suċċessivi tiegħu; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni tas-26 ta’ April 2012 li tiftaħ, abbażi tal-Artikolu 108(2) tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea (“TFUE”) u tal-Artikolu 4(4) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 659/1999 (1) (ir-Regolament dwar il-Proċedura), investigazzjoni formali fir-rigward tal-għoti allegatament illegali ta’ għajnuna mill-Istat mir-Rumanija, permezz tal-kontroll tagħha fi Hidroelectrica S.A. (“Hidroelectrica”), lil ALRO fil-forma ta’ tariffi preferenzjali għax-xiri ta’ elettriku permezz ta’ kuntratt konkluż fl-2005 u l-emendi suċċessivi tiegħu;

| — | sussidjarjament, tannulla l-imsemmija deċiżjoni tas-26 ta’ April 2012 sa fejn tapplika għall-perijodu mill-1 ta’ Jannar 2007 sal-31 ta’ Diċembru 2009; |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tannulla l-imsemmija deċiżjoni tas-26 ta’ April 2012 sa fejn tapplika għall-perijodu mill-1 ta’ Jannar 2007 sal-31 ta’ Diċembru 2009;

| — | tordna lill-Kummissjoni tħallas l-ispejjeż tar-rikorrenti. |
| --- | --- |

—

tordna lill-Kummissjoni tħallas l-ispejjeż tar-rikorrenti.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka tliet motivi.

| (1) | L-ewwel motiv huwa bbażat fuq żball materjali ta’ liġi
  Fir-rigward tal-ewwel motiv, li jsostni li l-Kummissjoni wettqet żball materjali ta’ liġi fir-rigward tal-portata tal-Artikolu 107(1) TFUE, ALRO ser turi li l-Kummissjoni naqset milli tapplika b’mod xieraq ir-rekwiżiti dwar l-imputabbiltà, kif stabbiliti fil-Kawża C-482/99 Franza vs Il-Kummissjoni (C-482/99, Ġabra. 2002 p. I-4397) (sentenza Stardust Marine). B’mod partikolari, il-Kummissjoni ppruvat tibbaża l-analiżi tagħha biss fuq indikaturi “organiċi”. Madankollu, ALRO ser turi li r-rekwiżiti stabbiliti fis-sentenza Stardust Marine jeħtieġu wkoll li l-Kummissjoni turi l-eżistenza ta’ indikaturi oħra għaliex indikaturi “organiċi” f’iżolament ma humiex suffiċjenti biex tiġi stabbilita l-imputabbiltà. |
| --- | --- |

(1)

L-ewwel motiv huwa bbażat fuq żball materjali ta’ liġi

Fir-rigward tal-ewwel motiv, li jsostni li l-Kummissjoni wettqet żball materjali ta’ liġi fir-rigward tal-portata tal-Artikolu 107(1) TFUE, ALRO ser turi li l-Kummissjoni naqset milli tapplika b’mod xieraq ir-rekwiżiti dwar l-imputabbiltà, kif stabbiliti fil-Kawża C-482/99 Franza vs Il-Kummissjoni (C-482/99, Ġabra. 2002 p. I-4397) (sentenza Stardust Marine). B’mod partikolari, il-Kummissjoni ppruvat tibbaża l-analiżi tagħha biss fuq indikaturi “organiċi”. Madankollu, ALRO ser turi li r-rekwiżiti stabbiliti fis-sentenza Stardust Marine jeħtieġu wkoll li l-Kummissjoni turi l-eżistenza ta’ indikaturi oħra għaliex indikaturi “organiċi” f’iżolament ma humiex suffiċjenti biex tiġi stabbilita l-imputabbiltà.

| (2) | It-tieni motiv huwa bbażat fuq żball manifest ta’ evalwazzjoni
  Fir-rigward tat-tieni motiv, li jsostni li l-Kummissjoni wettqet żball manifest ta’ evalwazzjoni meta laħqet il-konklużjoni li l-azzjonijiet ta’ Hidroelectrica kienu attribwiti lill-Istat Rumen, ALRO ser turi li l-Kummissjoni naqset milli tanalizza b’mod korrett l-istruttura ta’ governanza ta’ Hidroelectrica u l-impatt li din l-istruttura għandha fuq il-proċess ta’ teħid ta’ deċiżjonijiet ta’ din l-organizzazzjoni. It-tieni nett, ALRO ser tispjega għaliex il-Kummissjoni kienet żbaljata meta qabblet il-kuntratt ta’ ALRO mal-ftehim bejn Hidroelectrica u ArcelorMittal. It-tielet nett, hija ser turi għaliex id-Digriet Ministerjali Nru 445/2009 ma huwiex rilevanti għall-analiżi tal-Kummissjoni u għaliex ir-riferimenti tagħha għar-rapporti tal-istampa fl-2010 huma insuffiċjenti biex jintlaħaq il-livell ta’ evidenza meħtieġa biex tintwera l-imputabbiltà. |
| --- | --- |

(2)

It-tieni motiv huwa bbażat fuq żball manifest ta’ evalwazzjoni

Fir-rigward tat-tieni motiv, li jsostni li l-Kummissjoni wettqet żball manifest ta’ evalwazzjoni meta laħqet il-konklużjoni li l-azzjonijiet ta’ Hidroelectrica kienu attribwiti lill-Istat Rumen, ALRO ser turi li l-Kummissjoni naqset milli tanalizza b’mod korrett l-istruttura ta’ governanza ta’ Hidroelectrica u l-impatt li din l-istruttura għandha fuq il-proċess ta’ teħid ta’ deċiżjonijiet ta’ din l-organizzazzjoni. It-tieni nett, ALRO ser tispjega għaliex il-Kummissjoni kienet żbaljata meta qabblet il-kuntratt ta’ ALRO mal-ftehim bejn Hidroelectrica u ArcelorMittal. It-tielet nett, hija ser turi għaliex id-Digriet Ministerjali Nru 445/2009 ma huwiex rilevanti għall-analiżi tal-Kummissjoni u għaliex ir-riferimenti tagħha għar-rapporti tal-istampa fl-2010 huma insuffiċjenti biex jintlaħaq il-livell ta’ evidenza meħtieġa biex tintwera l-imputabbiltà.

| (3) | It-tielet motiv huwa bbażat fuq in-natura insuffiċjenti ta’ motivazzjoni
  Fir-rigward tat-tielet motiv, ALRO ser turi li f’dak li jikkonċerna l-punti li fuqhom ibbażat ruħha l-Kummissjoni (kif imsemmija fil-paragrafu preċedenti), il-Kummissjoni naqset milli tipprovdi motivazzjoni xierqa, u għalhekk aġixxiet b’mod li jmur kontra l-Artikolu 269 TFUE. Tali motivazzjoni hija meħtieġa biex il-Qorti Ġenerali tkun tista’ tistħarreġ il-legalità tad-deċiżjoni u li tipprovdi lill-partijiet interessati l-informazzjoni meħtieġa biex huma jkunu jafu jekk id-deċiżjoni hijiex fondata jew le. Kif indikat b’mod iktar dettaljat f’dan ir-rikors, id-deċiżjoni kkontestata tonqos milli tissodisfa dan ir-rekwiżit. |
| --- | --- |

(3)

It-tielet motiv huwa bbażat fuq in-natura insuffiċjenti ta’ motivazzjoni

Fir-rigward tat-tielet motiv, ALRO ser turi li f’dak li jikkonċerna l-punti li fuqhom ibbażat ruħha l-Kummissjoni (kif imsemmija fil-paragrafu preċedenti), il-Kummissjoni naqset milli tipprovdi motivazzjoni xierqa, u għalhekk aġixxiet b’mod li jmur kontra l-Artikolu 269 TFUE. Tali motivazzjoni hija meħtieġa biex il-Qorti Ġenerali tkun tista’ tistħarreġ il-legalità tad-deċiżjoni u li tipprovdi lill-partijiet interessati l-informazzjoni meħtieġa biex huma jkunu jafu jekk id-deċiżjoni hijiex fondata jew le. Kif indikat b’mod iktar dettaljat f’dan ir-rikors, id-deċiżjoni kkontestata tonqos milli tissodisfa dan ir-rekwiżit.

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 659/1999, tat-22 ta’ Marzu 1999, li jistabbilixxi regoli dettaljati għall-applikazzjoni tal-Artikolu 93 tat-Trattat tal-KE (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 8, Vol. 1, p. 339)

---

| 2.2.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 32/21 |
| --- | --- | --- | --- |

2.2.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 32/21

---

Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Novembru 2012 — Spirlea vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-518/12)

2013/C 32/33

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Darius Nicolai Spirlea (Capezzano Pianore, l-Italja) u Mihaela Spirlea (Capezzano Pianore) (rappreżentanti: V. Foerster u T. Pahl, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

| — | tilqa’ r-rikors ippreżentat skont l-Artikolu 263 TFUE; |
| --- | --- |

—

tilqa’ r-rikors ippreżentat skont l-Artikolu 263 TFUE;

| — | tiddikjara r-rikors ammissibbli; |
| --- | --- |

—

tiddikjara r-rikors ammissibbli;

| — | tiddikjara r-rikors fondat u tikkonstata li l-konvenuta kisret il-forom proċedurali sostanzjali u diversi dispożizzjonijiet tad-dritt materjali; |
| --- | --- |

—

tiddikjara r-rikors fondat u tikkonstata li l-konvenuta kisret il-forom proċedurali sostanzjali u diversi dispożizzjonijiet tad-dritt materjali;

| — | tannulla, fuq din il-bażi, id-deċiżjoni tas-27 ta’ Settembru 2012 li permezz tagħha l-konvenuta għalqet l-proċedura pilota tal-Unjoni Ewropea Nru 2070/11/SNCO (referenza Ares (2012) 1135073); |
| --- | --- |

—

tannulla, fuq din il-bażi, id-deċiżjoni tas-27 ta’ Settembru 2012 li permezz tagħha l-konvenuta għalqet l-proċedura pilota tal-Unjoni Ewropea Nru 2070/11/SNCO (referenza Ares (2012) 1135073);

| — | tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħhom, ir-rikorrenti jinvokaw tliet motivi.

| (1) | L-ewwel motiv, ibbażat fuq il-ħolqien ta’ proċedura pilota tal-Unjoni mingħajr l-ebda bażi legali (Artikoli 290 u 291 TFUE)






  — | Fil-kuntest ta’ dan il-motiv ir-rikorrenti jsostnu li l-introduzzjoni tal-proċedura pilota tal-Unjoni kellha l-effett li tistabbilixxi kundizzjoni proċedurali supplementari li ma hijiex prevista fl-Artikolu 258 TFUE. Il-Kummissjoni tagħmel użu minn din il-kundizzjoni proċedurali fil-kuntest ta’ proċedura illegali u mhux trasparenti, b’tali mod li tikkawżha żnaturament tal-proċedura għal nuqqas ta’ twettiq ta’ obbligu prevista fl-Artikolu 258 TFUE, u dan filwaqt li ma għandha l-ebda awtorità jew delega sabiex tagħmel dan taħt it-Trattati tal-Unjoni Ewropea. |
| --- | --- | --- |

(1)

L-ewwel motiv, ibbażat fuq il-ħolqien ta’ proċedura pilota tal-Unjoni mingħajr l-ebda bażi legali (Artikoli 290 u 291 TFUE)

—

Fil-kuntest ta’ dan il-motiv ir-rikorrenti jsostnu li l-introduzzjoni tal-proċedura pilota tal-Unjoni kellha l-effett li tistabbilixxi kundizzjoni proċedurali supplementari li ma hijiex prevista fl-Artikolu 258 TFUE. Il-Kummissjoni tagħmel użu minn din il-kundizzjoni proċedurali fil-kuntest ta’ proċedura illegali u mhux trasparenti, b’tali mod li tikkawżha żnaturament tal-proċedura għal nuqqas ta’ twettiq ta’ obbligu prevista fl-Artikolu 258 TFUE, u dan filwaqt li ma għandha l-ebda awtorità jew delega sabiex tagħmel dan taħt it-Trattati tal-Unjoni Ewropea.

| (2) | It-tieni motiv, ibbażat fuq ksur tal-Komunikazzjoni tal-Kummissjoni, tal-20 ta’ Marzu 2002, indirizzata lill-Parlament Ewropew u lill-Ombudsman Ewropew dwar ir-relazzjonijiet mal-lanjant fir-rigward ta’ ksur tal-liġi Komunitarja (1)







  — | Fuq dan il-punt, ir-rikorrenti jsostnu li l-Kummissjoni b’mod arbitrarju ma kkunsidratx il-Komunikazzjoni tagħha dwar ir-relazzjonijiet mal-lanjant fir-rigward ta’ ksur tal-liġi Komunitarja u li ttrattat l-ilment tagħhom skont il-proċedura pilota tal-Unjoni, u dan meta r-rikorrenti ma kellhomx għarfien dwar ir-regoli tagħha. |
| --- | --- | --- |

(2)

It-tieni motiv, ibbażat fuq ksur tal-Komunikazzjoni tal-Kummissjoni, tal-20 ta’ Marzu 2002, indirizzata lill-Parlament Ewropew u lill-Ombudsman Ewropew dwar ir-relazzjonijiet mal-lanjant fir-rigward ta’ ksur tal-liġi Komunitarja (1)

—

Fuq dan il-punt, ir-rikorrenti jsostnu li l-Kummissjoni b’mod arbitrarju ma kkunsidratx il-Komunikazzjoni tagħha dwar ir-relazzjonijiet mal-lanjant fir-rigward ta’ ksur tal-liġi Komunitarja u li ttrattat l-ilment tagħhom skont il-proċedura pilota tal-Unjoni, u dan meta r-rikorrenti ma kellhomx għarfien dwar ir-regoli tagħha.

| (3) | It-tielet motiv, ibbażat fuq ksur tal-obbligu ta’ motivazzjoni






  — | Fil-kuntest ta’ dan il-motiv, ir-rikorrenti jsostnu li r-raġunijiet mogħtija mill-Kummissjoni fil-motivazzjoni tad-deċiżjoni kkontestata ma jispjegawx il-fatti fir-rigward tal-applikazzjoni tar-Regolament (KE) Nru 1394/2007 (2), u ma jeżaminawx l-ilmenti speċifiċi tar-rikorrenti b’rabta mad-dritt tal-Unjoni Ewropea. |
| --- | --- | --- |

(3)

It-tielet motiv, ibbażat fuq ksur tal-obbligu ta’ motivazzjoni

—

Fil-kuntest ta’ dan il-motiv, ir-rikorrenti jsostnu li r-raġunijiet mogħtija mill-Kummissjoni fil-motivazzjoni tad-deċiżjoni kkontestata ma jispjegawx il-fatti fir-rigward tal-applikazzjoni tar-Regolament (KE) Nru 1394/2007 (2), u ma jeżaminawx l-ilmenti speċifiċi tar-rikorrenti b’rabta mad-dritt tal-Unjoni Ewropea.

---

(1)  ĠU C 244, p. 5.

(2)  Regolament (KE) Nru 1394/2007 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-13 ta’ Novembru 2007, dwar prodotti mediċinali ta’ terapija avvanzata u li jemenda d-Direttiva 2001/83/KE u r-Regolament (KE) Nru 726/2004 (ĠU L 324, p. 121).

---

| 2.2.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 32/22 |
| --- | --- | --- | --- |

2.2.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 32/22

---

Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Novembru 2012 — Pågen Trademark vs UASI (gifflar)

(Kawża T-520/12)

2013/C 32/34

Lingwa tal-kawża: l-Isvediż

Partijiet

Rikorrenti: Pågen Trademark AB (Malmö, l-Isvezja) (rappreżentant: J. Norderyd, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tas-27 ta’ Settembru 2012 fil-Każ R 46/2012-2 u tiddikjara li t-trade mark Komunitarja Nru 10 090 331 GIFFLAR (fig) li kienet saret applikazzjoni għaliha minn Pågen Trademark AB għandha tiġi ppubblikata u rreġistrata, jew, sussidjarjament, tordna lill-UASI jippubblika u jirreġistra t-trade mark; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tas-27 ta’ Settembru 2012 fil-Każ R 46/2012-2 u tiddikjara li t-trade mark Komunitarja Nru 10 090 331 GIFFLAR (fig) li kienet saret applikazzjoni għaliha minn Pågen Trademark AB għandha tiġi ppubblikata u rreġistrata, jew, sussidjarjament, tordna lill-UASI jippubblika u jirreġistra t-trade mark;

| — | tordna lill-konvenut sabiex iħallas l-ispejjeż tar-rikorrenti. |
| --- | --- |

—

tordna lill-konvenut sabiex iħallas l-ispejjeż tar-rikorrenti.

Motivi u argumenti prinċipali

Trade mark Komunitarja kkonċernata: trade mark figurattiva li tinkludi l-element verbali “gifflar” għal prodotti fil-klassijiet 29, 30 u 31 — applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tat-trade mark Komunitarja Nru 10 090 331

Deċiżjoni tal-eżaminatur: applikazzjoni għar-reġistrazzjoni parzjalment miċħuda

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell miċħud

Motivi invokati:

| — | Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) u (c) tar-Regolament Nru 207/2009 |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) u (c) tar-Regolament Nru 207/2009

| — | Ksur tal-Artikolu 7(3) tar-Regolament Nru 207/2009 |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 7(3) tar-Regolament Nru 207/2009

---

| 2.2.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 32/22 |
| --- | --- | --- | --- |

2.2.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 32/22

---

Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Novembru 2012 — Alfa-Beta Vassilopoulos vs UASI — Henkel (AB terra Leaf)

(Kawża T-522/12)

2013/C 32/35

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Alfa-Beta Vassilopoulos SA (Gerakas Attikis, il-Greċja) (rappreżentanti: N. Lymperis, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Henkel AG & Co. KGaA (Düsseldorf, il-Ġermanja)

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall- Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tal-1 ta’ Ottubru 2012 fil-Każ R 2122/2011-4 u tilqa’ l-appell b’mod li ssir ir-reġistrazzjoni tat-trade mark Komunitarja li tifforma s-suġġett tal-applikazzjoni AB TERRA LEAF (& device) Nru 8573651 għall-prodotti kollha previsti; u |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall- Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tal-1 ta’ Ottubru 2012 fil-Każ R 2122/2011-4 u tilqa’ l-appell b’mod li ssir ir-reġistrazzjoni tat-trade mark Komunitarja li tifforma s-suġġett tal-applikazzjoni AB TERRA LEAF (& device) Nru 8573651 għall-prodotti kollha previsti; u

| — | tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż, inklużi dawk sostnuti fil-proċeduri tal-oppożizzjoni u tal-appell. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż, inklużi dawk sostnuti fil-proċeduri tal-oppożizzjoni u tal-appell.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikanti għat-trade mark Komunitarja: ir-rikorrenti

Trade mark Komunitarja kkonċernata: it-trade mark figurattiva “AB terra Leaf” bl-iswed u bl-abjad, għal prodotti fil-klassijiet 3, 5 u 16 — Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja Nru 8573651

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: il-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell

Trade mark jew sinjal invokat: reġistrazzjoni tat-trade mark Komunitarja verbali Nru 33472909 “TERRA” għal prodotti fil-klassijiet 3 u 21

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: Oppożizzjoni milqugħa għal prodotti kkontestati kollha

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: Appell miċħud

Motivi invokati: Ksur tal-Artikoli 8(1)(b) u 75 tar-Regolament tal-Kunsill Nru 207/2009.

---

| 2.2.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 32/23 |
| --- | --- | --- | --- |

2.2.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 32/23

---

Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Novembru 2012 — Rani Refreshment vs UASI — Global-Invest Bartosz Turek (Sani)

(Kawża T-523/12)

2013/C 32/36

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Rani Refreshments FZCO (Dubai, l-Emirati Għarab Magħquda) (rappreżentanti: M. Chapple, Barrister)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Global-Invest Bartosz Turek (Poczesna, il-Polonja)

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tas-27 ta’ Settembru 2012 fil-Każ R 236/2012-4; u |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tas-27 ta’ Settembru 2012 fil-Każ R 236/2012-4; u

| — | tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż sostnuti mir-rikorrenti b’konnessjoni mar-rikors tagħha u d-deċiżjoni. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż sostnuti mir-rikorrenti b’konnessjoni mar-rikors tagħha u d-deċiżjoni.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikanti għat-trade mark Komunitarja: il-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell

Trade mark Komunitarja kkonċernata: it-trade mark figurattiva “Sani” bil-kuluri aħdar, aħdar lewn iż-żafżafa u abjad għal, fost oħrajn, prodotti fil-klassijiet 29, 30 u 32 — Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja Nru 9087479

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: ir-rikorrenti

Trade mark jew sinjal invokat: reġistrazzjoni ta’ trade mark Komunitarja Nru 2587244 tat-trade mark figurattiva bil-kuluri aħdar, abjad, iswed u ikħal “Rani”, għal prodotti fil-klassi 32; reġistrazzjoni ta’ trade mark Komunitarja Nru 4005211 tat-trade mark figurattiva bil-kuluri ikħal u abjad “Rani”, għal prodotti fil-klassijiet 29 u 30; reġistrazzjoni ta’ trade mark Komunitarja Nru 2587293 tat-trade mark figurattiva bil-kuluri ikħal u abjad “RANI FLOAT”, għal prodotti fil-klassi 32; reġistrazzjoni ta’ trade mark Komunitarja Nru 2587269 tat-trade mark figurattiva bil-kuluri oranġjo, isfar, iswed, abjad, aħmar, roża, ikħal u aħdar “Rani” għal prodotti fil-klassijiet 16, 21 u 32; reġistrazzjoni ta’ trade mark fir-Renju Unit Nru 1239206 tat-trade mark figurattiva “rani”, għal prodotti fil-klassi 32

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: Oppożizzjoni miċħuda fl-intier tagħha

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: Appell miċħud

Motivi invokati: Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 207/2009.

---

| 2.2.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 32/23 |
| --- | --- | --- | --- |

2.2.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 32/23

---

Rikors ippreżentat fit-3 ta’ Diċembru 2012 — Recaro vs UASI — Certino Mode (RECARO)

(Kawża T-524/12)

2013/C 32/37

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Recaro Beteiligungs-GmbH (Kaiserslautern, il-Ġermanja) (rappreżentant: J. Weiser, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell: Certino Mode, SL (Elche, Spanja)

Talbiet tar-rikorrenti

| — | temenda d-deċiżjoni kkontestata sabiex l-appell imressaq mill-intervenjenti jiġi miċħud u t-trade mark Komunitarja Nru 734343 “RECARO” tkun revokata fl-intier tagħha; |
| --- | --- |

—

temenda d-deċiżjoni kkontestata sabiex l-appell imressaq mill-intervenjenti jiġi miċħud u t-trade mark Komunitarja Nru 734343 “RECARO” tkun revokata fl-intier tagħha;

| — | sussidjarjament, tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tas-6 ta’ Settembru 2012 fil-Każ R 1761/2011-1; u |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tas-6 ta’ Settembru 2012 fil-Każ R 1761/2011-1; u

| — | tikkundanna lill-UASI u, jekk ikun il-każ, lill-intervenjenti għall-ispejjeż ta’ din il-proċedura u tal-appell quddiem l-UASI. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-UASI u, jekk ikun il-każ, lill-intervenjenti għall-ispejjeż ta’ din il-proċedura u tal-appell quddiem l-UASI.

Motivi u argumenti prinċipali

Trade mark Komunitarja rreġistrata li hija s-suġġett tat-talba għal revoka: it-trade mark verbali Komunitarja RECARO, irreġistrata bin-Nru 734343, għal prodotti fil-klassijiet 10 u 25

Proprjetarju tat-trade mark Komunitarja: il-parti l-oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell

Parti li qed titlob ir-revoka tat-trade mark Komunitarja: ir-rikorrenti

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni: trade mark Komunitarja revokata

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: deċiżjoni kkontestata annullata parzjalment

Motivi invokati:

| — | Ksur tal-Artikolu 51(1)(a), moqri flimkien mal-Artikolu 15 tar-Regolament tal-Kunsill Nru 207/2009; |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 51(1)(a), moqri flimkien mal-Artikolu 15 tar-Regolament tal-Kunsill Nru 207/2009;

| — | Ksur tal-Artikolu 76(2) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 207/2009, moqri flimkien mar-regola 50(1) tar-Regolament tal-Kummissjoni Nru 2868/95; u |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 76(2) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 207/2009, moqri flimkien mar-regola 50(1) tar-Regolament tal-Kummissjoni Nru 2868/95; u

| — | Ksur tal-Artikolu 75(1) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 207/2009. |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 75(1) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 207/2009.

---

| 2.2.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 32/24 |
| --- | --- | --- | --- |

2.2.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 32/24

---

Rikors ippreżentat fil-5 ta’ Diċembru 2012 — AXA Versicherung vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-526/12)

2013/C 32/38

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: AXA Versicherung AG (Köln, il-Germanja) (rappreżentanti: C. Bahr, S. Dethof u A. Malec, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

| — | tannulla r-rifjut ikkontestat; |
| --- | --- |

—

tannulla r-rifjut ikkontestat;

| — | sussidjarjament, tannulla parzjalment ir-rifjut inkwistjoni; |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tannulla parzjalment ir-rifjut inkwistjoni;

| — | tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Ir-rikorrenti tikkontesta d-deċiżjonijiet impliċiti negattivi tal-Kummissjoni, li jirrigwardaw it-talbiet konfermattivi tar-rikorrenti għall-aċċess għall-fajl tal-Kummissjoni fil-Każ COMP/39.125 — Ħġieġ tal-karozzi.

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka erba’ motivi.

| (1) | L-ewwel motiv, ibbażat fuq ksur tal-obbligu ta’ eżami konkret u individwali tad-dokumenti mitluba taħt l-Artikoli 2 u 4 tar-Regolament (KE) Nru 1049/2001 (1)







  — | F’dan il-punt, ir-rikorrenti ssostni li l-Kummissjoni ma osservatx l-obbligu tagħha li teżamina b’mod konkret u individwali d-dokumenti mitluba taħt l-Artikoli 2 u 4 tar-Regolament (KE) Nru 1049/2001. Minflok, hija illegalment ikklassifikat id-dokumenti kkonċernati bl-użu ta’ kriterji formali. |
| --- | --- | --- |

(1)

L-ewwel motiv, ibbażat fuq ksur tal-obbligu ta’ eżami konkret u individwali tad-dokumenti mitluba taħt l-Artikoli 2 u 4 tar-Regolament (KE) Nru 1049/2001 (1)

—

F’dan il-punt, ir-rikorrenti ssostni li l-Kummissjoni ma osservatx l-obbligu tagħha li teżamina b’mod konkret u individwali d-dokumenti mitluba taħt l-Artikoli 2 u 4 tar-Regolament (KE) Nru 1049/2001. Minflok, hija illegalment ikklassifikat id-dokumenti kkonċernati bl-użu ta’ kriterji formali.

| (2) | It-tieni motiv, ibbażat fuq ksur tal-ewwel u tat-tielet inċiżi tal-Artikolu 4(2) kif ukoll tat-tieni subparagrafu tal-Artikolu 4(3) tar-Regolament Nru 1049/2001 minħabba ċ-ċaħda ta’ aċċess għal dokumenti speċifiċi fil-fajl






  — | Fil-kuntest ta’ dan il-motiv, ir-rikorrenti ssostni li l-Kummissjoni żbaljat meta interpretat b’mod wiesa’ l-portata tal-eċċezzjoni tal-Artikolu 4(2) tar-Regolament 1049/2001. Ir-rikorrenti hija tal-fehma li la l-interessi kummerċjali skont l-ewwel inċiż tal-Artikolu 4(2) tar-Regolament Nru 1049/2001 ma huma affettwati, u lanqas ma l-Kummissjoni tista’ tirreferi għall-protezzjoni tal-iskop tal-investigazzjonijiet taħt it-tielet inċiż tal-Artikolu 4(2) tar-Regolament Nru 1049/2001. |
| --- | --- | --- |

(2)

It-tieni motiv, ibbażat fuq ksur tal-ewwel u tat-tielet inċiżi tal-Artikolu 4(2) kif ukoll tat-tieni subparagrafu tal-Artikolu 4(3) tar-Regolament Nru 1049/2001 minħabba ċ-ċaħda ta’ aċċess għal dokumenti speċifiċi fil-fajl

—

Fil-kuntest ta’ dan il-motiv, ir-rikorrenti ssostni li l-Kummissjoni żbaljat meta interpretat b’mod wiesa’ l-portata tal-eċċezzjoni tal-Artikolu 4(2) tar-Regolament 1049/2001. Ir-rikorrenti hija tal-fehma li la l-interessi kummerċjali skont l-ewwel inċiż tal-Artikolu 4(2) tar-Regolament Nru 1049/2001 ma huma affettwati, u lanqas ma l-Kummissjoni tista’ tirreferi għall-protezzjoni tal-iskop tal-investigazzjonijiet taħt it-tielet inċiż tal-Artikolu 4(2) tar-Regolament Nru 1049/2001.

| — | Barra minn hekk, il-proċess deċiżjonali ma huwiex ser jiġi serjament affettwat (it-tieni subparagrafu tal-Artikolu 4(3) tar-Regolament Nru 1049/2001). |
| --- | --- |

—

Barra minn hekk, il-proċess deċiżjonali ma huwiex ser jiġi serjament affettwat (it-tieni subparagrafu tal-Artikolu 4(3) tar-Regolament Nru 1049/2001).

| — | Barra minn hekk, il-Kummissjoni żbaljat meta ċaħdet li kien hemm interess pubbliku ikbar fl-iżvelar tad-dokumenti mitluba. |
| --- | --- |

—

Barra minn hekk, il-Kummissjoni żbaljat meta ċaħdet li kien hemm interess pubbliku ikbar fl-iżvelar tad-dokumenti mitluba.

| (3) | It-tielet motiv, ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 4(6) tar-Regolament Nru 1049/2001 minħabba ċ-ċaħda kompleta tal-aċċess għal dokumenti speċifiċi






  — | F’dan il-punt, ir-rikorrenti ssostni li l-Kummissjoni lanqas biss tat aċċess parzjali għad-dokumenti rilevanti u għalhekk kisret l-Artikolu 4(6) tar-Regolament Nru 1049/2001. Ir-rikorrenti tiddikjara li l-Kummissjoni lanqas ma eżaminat l-aċċess parzjali għad-dokumenti skont ir-rekwiżiti tar-Regolament Nru 1049/2001. |
| --- | --- | --- |

(3)

It-tielet motiv, ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 4(6) tar-Regolament Nru 1049/2001 minħabba ċ-ċaħda kompleta tal-aċċess għal dokumenti speċifiċi

—

F’dan il-punt, ir-rikorrenti ssostni li l-Kummissjoni lanqas biss tat aċċess parzjali għad-dokumenti rilevanti u għalhekk kisret l-Artikolu 4(6) tar-Regolament Nru 1049/2001. Ir-rikorrenti tiddikjara li l-Kummissjoni lanqas ma eżaminat l-aċċess parzjali għad-dokumenti skont ir-rekwiżiti tar-Regolament Nru 1049/2001.

| (4) | Ir-raba’ motiv, ibbażat fuq ksur tal-ewwel u tat-tielet inċiżi tal-Artikolu 4(2) kif ukoll tat-tieni subparagrafu tal-Artikolu 4(3) u tal-Artikolu 4(1)(b) tar-Regolament Nru 1049/2001 minħabba ċ-ċaħda ta’ aċċess għat-test sħiħ tal-werrej tal-fajl tal-Kummissjoni






  — | Fil-kuntest ta’ dan il-motiv, qiegħed jiġi sostnut li l-Kummissjoni żbaljat meta interpretat b’mod wiesa’ l-portata tal-eċċezzjonijiet tal-Artikolu 4 tar-Regolament Nru 1049/2001 fid-dawl tat-talba tar-rikorrenti għal aċċess għall-verżjoni mhux kunfidenzjali tal-werrej. Ir-rikorrenti hija tal-fehma li l-interessi kummerċjali skont l-ewwel inċiż tal-Artikolu 4(2) tar-Regolament Nru 1049/2001 u l-iskop tal-investigazzjonijiet taħt it-tielet inċiż tal-Artikolu 4(2) tar-Regolament Nru 1049/2001 ma humiex affettwati. |
| --- | --- | --- |

(4)

Ir-raba’ motiv, ibbażat fuq ksur tal-ewwel u tat-tielet inċiżi tal-Artikolu 4(2) kif ukoll tat-tieni subparagrafu tal-Artikolu 4(3) u tal-Artikolu 4(1)(b) tar-Regolament Nru 1049/2001 minħabba ċ-ċaħda ta’ aċċess għat-test sħiħ tal-werrej tal-fajl tal-Kummissjoni

—

Fil-kuntest ta’ dan il-motiv, qiegħed jiġi sostnut li l-Kummissjoni żbaljat meta interpretat b’mod wiesa’ l-portata tal-eċċezzjonijiet tal-Artikolu 4 tar-Regolament Nru 1049/2001 fid-dawl tat-talba tar-rikorrenti għal aċċess għall-verżjoni mhux kunfidenzjali tal-werrej. Ir-rikorrenti hija tal-fehma li l-interessi kummerċjali skont l-ewwel inċiż tal-Artikolu 4(2) tar-Regolament Nru 1049/2001 u l-iskop tal-investigazzjonijiet taħt it-tielet inċiż tal-Artikolu 4(2) tar-Regolament Nru 1049/2001 ma humiex affettwati.

| — | Barra minn hekk, hija targumenta li lanqas ma kienet ser tiġi affettwata l-protezzjoni tal-privatezza skont l-Artikolu 4(1)(b) tar-Regolament Nru 1049/2001. |
| --- | --- |

—

Barra minn hekk, hija targumenta li lanqas ma kienet ser tiġi affettwata l-protezzjoni tal-privatezza skont l-Artikolu 4(1)(b) tar-Regolament Nru 1049/2001.

---

(1)  Regolament (KE) Nru 1049/2001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-30 ta’ Mejju 2001, dwar l-aċċess pubbliku għad-dokumenti tal-Parlament Ewropew, tal-Kunsill u tal-Kummissjoni (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 1, Vol. 3, p. 331).

---

| 2.2.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 32/25 |
| --- | --- | --- | --- |

2.2.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 32/25

---

Rikors ippreżentat fit-8 ta’ Diċembru 2012 — Still vs UASI (Fleet Data Services)

(Kawża T-534/12)

2013/C 32/39

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Still GmbH (Hamburg, il-Ġermanja) (rappreżentant: S. Waller, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Talbiet

| — | tannnulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tal-10 ta’ Settembru 2012 fil-Każ R 130/2012-1; |
| --- | --- |

—

tannnulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tal-10 ta’ Settembru 2012 fil-Każ R 130/2012-1;

| — | tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż tal-kawża; |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż tal-kawża;

| — | tgħaqqad din il-kawża mal-kawża parallela mibdijja kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) fil-Każ R 4/2012-1, ukoll tal-10 Settembru 2012, dwar l-applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja “Truck Data Services”, EM 009931429, skont l-Artikolu 50(1) tar-Regoli tal-Proċedura. |
| --- | --- |

—

tgħaqqad din il-kawża mal-kawża parallela mibdijja kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) fil-Każ R 4/2012-1, ukoll tal-10 Settembru 2012, dwar l-applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja “Truck Data Services”, EM 009931429, skont l-Artikolu 50(1) tar-Regoli tal-Proċedura.

Motivi u argumenti prinċipali

Trade mark Komunitarja kkonċernata: it-trade mark figurattiva, li tinkludi l-elementi verbali “Fleet Data Services”, għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 9, 12, 35, 36, 37 u 39 — Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja Nru 9 931 387

Deċiżjoni tal-eżaminatur: reġistrazzjoni miċħuda

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell miċħud

Motivi invokati:

| — | ksur tal-Artikolu 7(1)(c) tar-Regolament Nru 207/2009 |
| --- | --- |

—

ksur tal-Artikolu 7(1)(c) tar-Regolament Nru 207/2009

| — | ksur tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009 |
| --- | --- |

—

ksur tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009

| — | ksur tal-Artikolu 73(2) tar-Regolament Nru 207/2009 |
| --- | --- |

—

ksur tal-Artikolu 73(2) tar-Regolament Nru 207/2009

---

| 2.2.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 32/25 |
| --- | --- | --- | --- |

2.2.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 32/25

---

Rikors ippreżentat fit-8 ta’ Diċembru 2012 — Still vs UASI (Truck Data Services)

(Kawża T-535/12)

2013/C 32/40

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Still GmbH (Hamburg, il-Ġermanja) (rappreżentant: S. Waller, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Talbiet

| — | tannnulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tal-10 ta’ Settembru 2012 fil-Każ R 4/2012-1; |
| --- | --- |

—

tannnulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tal-10 ta’ Settembru 2012 fil-Każ R 4/2012-1;

| — | tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż tal-kawża; |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż tal-kawża;

| — | tgħaqqad din il-kawża mal-kawża parallela mibdijja kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) fil-Każ R 130/2012-1, ukoll tal-10 Settembru 2012, dwar l-applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja “Fleet Data Services”, EM 009931387, skont l-Artikolu 50(1) tar-Regoli tal-Proċedura. |
| --- | --- |

—

tgħaqqad din il-kawża mal-kawża parallela mibdijja kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) fil-Każ R 130/2012-1, ukoll tal-10 Settembru 2012, dwar l-applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja “Fleet Data Services”, EM 009931387, skont l-Artikolu 50(1) tar-Regoli tal-Proċedura.

Motivi u argumenti prinċipali

Trade mark Komunitarja kkonċernata: it-trade mark figurattiva, li tinkludi l-elementi verbali “Truck Data Services”, għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 9, 12, 35, 36, 37 u 39 — Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja Nru 9 931 429

Deċiżjoni tal-eżaminatur: reġistrazzjoni miċħuda

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell miċħud

Motivi invokati:

| — | ksur tal-Artikolu 7(1)(c) tar-Regolament Nru 207/2009 |
| --- | --- |

—

ksur tal-Artikolu 7(1)(c) tar-Regolament Nru 207/2009

| — | ksur tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009 |
| --- | --- |

—

ksur tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009

| — | ksur tal-Artikolu 73(2) tar-Regolament Nru 207/2009 |
| --- | --- |

—

ksur tal-Artikolu 73(2) tar-Regolament Nru 207/2009

---

| 2.2.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 32/26 |
| --- | --- | --- | --- |

2.2.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 32/26

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-6 ta’ Diċembru 2012 — Scott vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-366/00 RENV) (1)

2013/C 32/41

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Il-President tar-Raba’ Awla ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 61, 24.2.2001.

---

| 2.2.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 32/26 |
| --- | --- | --- | --- |

2.2.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 32/26

---

Digriet tal-President tal-Qorti Ġenerali tas-6 ta’ Diċembru 2012 — Il-Polonja vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-258/04 RENV) (1)

2013/C 32/42

Lingwa tal-kawża: il-Polakk

Il-President tal-Qorti Ġenerali ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 251, 9.10.2004.

---

| 2.2.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 32/26 |
| --- | --- | --- | --- |

2.2.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 32/26

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-4 ta’ Diċembru 2012 — Rubinetterie Flero vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-370/10) (1)

2013/C 32/43

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Il-President tar-Raba’ Awla ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 288, 23.10.2010.

---

| 2.2.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 32/26 |
| --- | --- | --- | --- |

2.2.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 32/26

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-10 ta’ Diċembru 2012 — Kronofrance u Kronoply vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-560/11) (1)

2013/C 32/44

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Il-President tal-Ewwel Awla ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 13, 14.1.2012.

---

| 2.2.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 32/26 |
| --- | --- | --- | --- |

2.2.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 32/26

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Diċembru 2012 — Icelandic Group UK vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-35/12) (1)

2013/C 32/45

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Il-President tat-Tmien Awla ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 73, 10.3.2012.

---

| 2.2.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 32/26 |
| --- | --- | --- | --- |

2.2.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 32/26

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Diċembru 2012 — Lilleborg vs UASI — Hardford Sweden (Pierre Robert)

(Kawża T-85/12) (1)

2013/C 32/46

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Il-President tal-Ħames Awla ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 118, 21.4.2012.

---

| 2.2.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 32/27 |
| --- | --- | --- | --- |

2.2.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 32/27

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Diċembru 2012 — Robert Group vs UASI — Hardford Sweden (Pierre Robert)

(Kawża T-86/12) (1)

2013/C 32/47

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Il-President tal-Ħames Awla ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  JO C 118, 21.4.2012.

---

| 2.2.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 32/27 |
| --- | --- | --- | --- |

2.2.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 32/27

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-10 ta’ Diċembru 2012 — Viasat Broadcasting UK vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-210/12) (1)

2013/C 32/48

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Il-President tat-Tielet Awla ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 209, 14.7.2012.

---

| 2.2.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 32/27 |
| --- | --- | --- | --- |

2.2.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 32/27

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-6 ta’ Diċembru 2012 — Il-Pajjiżi l-Baxxi u ING Groep vs Il-Kummissjoni

(Kawżi magħquda T-325/12 u T-332/12) (1)

2013/C 32/49

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Il-President tal-Ewwel Awla ordna t-tħassir tal-kawżi magħquda.

---

(1)  ĠU C 273, 8.9.2012.

---

| 2.2.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 32/27 |
| --- | --- | --- | --- |

2.2.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 32/27

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-5 ta’ Diċembru 2012 — Soltau vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-333/12) (1)

2013/C 32/50

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Il-President tat-Tmien Awla ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 303, 6.10.2012.

---