# Официален вестник C 29/2013

| | ISSN 1977-0855
  doi:10.3000/19770855.C_2013.029.bul |
| --- | --- |
| Официален вестник
  на Европейския съюз | C 29 |
| | |
| Издание на български език | Информация и известия | Година 5631 януари 2013 г. |

ISSN 1977-0855

doi:10.3000/19770855.C_2013.029.bul

Официален вестник

на Европейския съюз

C 29

Издание на български език

Информация и известия

Година 5631 януари 2013 г.

---

| Известие No | Съдържание | Страница |
| --- | --- | --- |
| | IV   Информация |
| | ИНФОРМАЦИЯ ОТ ИНСТИТУЦИИТЕ, ОРГАНИТЕ, СЛУЖБИТЕ И АГЕНЦИИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ |
| | Европейска комисия |
| 2013/C 029/01 | Обменен курс на еврото | 1 |
| | ИНФОРМАЦИЯ ОТНОСНО ЕВРОПЕЙСКОТО ИКОНОМИЧЕСКО ПРОСТРАНСТВО |
| | Секретариат на ЕАСТ |
| 2013/C 029/02 | Публикуване на известието на областния съвет на Nord-Trøndelag за пряко възлагане на обществена поръчка в съответствие с Регламент (ЕО) No 1370/2007 на Европейския парламент и на Съвета относно обществените услуги за пътнически превоз с железопътен и автомобилен транспорт и за отмяна на регламенти (ЕИО) No 1191/69 и (ЕИО) No 1107/70 на Съвета | 2 |

Известие No

Съдържание

Страница

IV   Информация

ИНФОРМАЦИЯ ОТ ИНСТИТУЦИИТЕ, ОРГАНИТЕ, СЛУЖБИТЕ И АГЕНЦИИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

Европейска комисия

2013/C 029/01

Обменен курс на еврото

1

ИНФОРМАЦИЯ ОТНОСНО ЕВРОПЕЙСКОТО ИКОНОМИЧЕСКО ПРОСТРАНСТВО

Секретариат на ЕАСТ

2013/C 029/02

Публикуване на известието на областния съвет на Nord-Trøndelag за пряко възлагане на обществена поръчка в съответствие с Регламент (ЕО) No 1370/2007 на Европейския парламент и на Съвета относно обществените услуги за пътнически превоз с железопътен и автомобилен транспорт и за отмяна на регламенти (ЕИО) No 1191/69 и (ЕИО) No 1107/70 на Съвета

2

| | V   Становища |
| --- | --- |
| | АДМИНИСТРАТИВНИ ПРОЦЕДУРИ |
| | Европейска комисия |
| 2013/C 029/03 | Покана за представяне на предложения по работната програма на съвместната Европейска научноизследователска програма по метрология (ЕНПМ) | 3 |
| | Европейска служба за подбор на персонал (EPSO) |
| 2013/C 029/04 | Конкурс на общо основание | 4 |
| | СЪДЕБНИ ПРОЦЕДУРИ |
| | Съд на ЕАСТ |
| 2013/C 029/05 | Решение на Съда от 17 август 2012 година по дело E-12/11 — Asker Brygge AS срещу Надзорен орган на ЕАСТ (Жалба за отмяна на решение на Надзорния орган на ЕАСТ — Държавна помощ — Продажба на земя от публични органи — Принцип на пазарния инвеститор — Споразумение за опция — Релевантен момент за извършване на оценка за определяне на пазарната стойност) | 5 |
| 2013/C 029/06 | Молба за консултативно становище от Съда на ЕАСТ, подадена от Héraðsdómur Reykjavíkur на 14 септември 2012 г. по дело Yngvi Harðarson срещу Askar Capital hf. (Дело E-10/12) | 5 |
| 2013/C 029/07 | Решение на Съда от 28 септември 2012 година по дело E-18/11 — Irish Bank Resolution Corporation Ltd срещу Kaupthing Bank hf. (Член 34 SCA — Жалба срещу решение с молба за консултативно становище — Оздравяване и ликвидация на кредитни институции — Директива 2001/24/ЕО — Подходящо тълкуване) | 6 |
| 2013/C 029/08 | Решение на Съда от 3 октомври 2012 година по дело E-15/11 — Arcade Drilling AS срещу Норвежката държава, представлявана от Tax Region West (Свобода на установяване — членове 31 и 34 от Споразумението за ЕИП — Данъчно облагане — Принципи за борба с избягването на данъчно облагане — Пропорционалност) | 7 |
| 2013/C 029/09 | Решение на Съда от 8 октомври 2012 година по Съединени дела E-10/11 и E-11/11 — Hurtigruten ASA и Кралство Норвегия срещу Надзорен орган на ЕАСТ (Иск за отмяна на решение на Надзорния орган на ЕАСТ — Държавна помощ — Морски транспорт — Член 61, параграф 1 от Споразумението за ЕИП — Член 59, параграф 2 от Споразумението за ЕИП — Услуги от общ икономически интерес — Възнаграждение за обществена услуга — Прекомерно възнаграждение — Принцип на добрата администрация — Правна сигурност — Задължение за мотивиране) | 8 |

V   Становища

АДМИНИСТРАТИВНИ ПРОЦЕДУРИ

Европейска комисия

2013/C 029/03

Покана за представяне на предложения по работната програма на съвместната Европейска научноизследователска програма по метрология (ЕНПМ)

3

Европейска служба за подбор на персонал (EPSO)

2013/C 029/04

Конкурс на общо основание

4

СЪДЕБНИ ПРОЦЕДУРИ

Съд на ЕАСТ

2013/C 029/05

Решение на Съда от 17 август 2012 година по дело E-12/11 — Asker Brygge AS срещу Надзорен орган на ЕАСТ (Жалба за отмяна на решение на Надзорния орган на ЕАСТ — Държавна помощ — Продажба на земя от публични органи — Принцип на пазарния инвеститор — Споразумение за опция — Релевантен момент за извършване на оценка за определяне на пазарната стойност)

(Жалба за отмяна на решение на Надзорния орган на ЕАСТ — Държавна помощ — Продажба на земя от публични органи — Принцип на пазарния инвеститор — Споразумение за опция — Релевантен момент за извършване на оценка за определяне на пазарната стойност)

5

2013/C 029/06

Молба за консултативно становище от Съда на ЕАСТ, подадена от Héraðsdómur Reykjavíkur на 14 септември 2012 г. по дело Yngvi Harðarson срещу Askar Capital hf. (Дело E-10/12)

5

2013/C 029/07

Решение на Съда от 28 септември 2012 година по дело E-18/11 — Irish Bank Resolution Corporation Ltd срещу Kaupthing Bank hf. (Член 34 SCA — Жалба срещу решение с молба за консултативно становище — Оздравяване и ликвидация на кредитни институции — Директива 2001/24/ЕО — Подходящо тълкуване)

(Член 34 SCA — Жалба срещу решение с молба за консултативно становище — Оздравяване и ликвидация на кредитни институции — Директива 2001/24/ЕО — Подходящо тълкуване)

6

2013/C 029/08

Решение на Съда от 3 октомври 2012 година по дело E-15/11 — Arcade Drilling AS срещу Норвежката държава, представлявана от Tax Region West (Свобода на установяване — членове 31 и 34 от Споразумението за ЕИП — Данъчно облагане — Принципи за борба с избягването на данъчно облагане — Пропорционалност)

(Свобода на установяване — членове 31 и 34 от Споразумението за ЕИП — Данъчно облагане — Принципи за борба с избягването на данъчно облагане — Пропорционалност)

7

2013/C 029/09

Решение на Съда от 8 октомври 2012 година по Съединени дела E-10/11 и E-11/11 — Hurtigruten ASA и Кралство Норвегия срещу Надзорен орган на ЕАСТ (Иск за отмяна на решение на Надзорния орган на ЕАСТ — Държавна помощ — Морски транспорт — Член 61, параграф 1 от Споразумението за ЕИП — Член 59, параграф 2 от Споразумението за ЕИП — Услуги от общ икономически интерес — Възнаграждение за обществена услуга — Прекомерно възнаграждение — Принцип на добрата администрация — Правна сигурност — Задължение за мотивиране)

(Иск за отмяна на решение на Надзорния орган на ЕАСТ — Държавна помощ — Морски транспорт — Член 61, параграф 1 от Споразумението за ЕИП — Член 59, параграф 2 от Споразумението за ЕИП — Услуги от общ икономически интерес — Възнаграждение за обществена услуга — Прекомерно възнаграждение — Принцип на добрата администрация — Правна сигурност — Задължение за мотивиране)

8

| BG | |
| --- | --- |

BG

---

IV Информация

ИНФОРМАЦИЯ ОТ ИНСТИТУЦИИТЕ, ОРГАНИТЕ, СЛУЖБИТЕ И АГЕНЦИИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

Европейска комисия

| 31.1.2013 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 29/1 |
| --- | --- | --- | --- |

31.1.2013

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 29/1

---

Обменен курс на еврото (1)

30 януари 2013 година

2013/C 29/01

1 евро =

| | Валута | Обменен курс |
| --- | --- | --- |
| USD | щатски долар | 1,3541 |
| JPY | японска йена | 123,55 |
| DKK | датска крона | 7,4609 |
| GBP | лира стерлинг | 0,85830 |
| SEK | шведска крона | 8,6117 |
| CHF | швейцарски франк | 1,2392 |
| ISK | исландска крона | |
| NOK | норвежка крона | 7,4350 |
| BGN | български лев | 1,9558 |
| CZK | чешка крона | 25,652 |
| HUF | унгарски форинт | 296,08 |
| LTL | литовски лит | 3,4528 |
| LVL | латвийски лат | 0,6991 |
| PLN | полска злота | 4,1988 |
| RON | румънска лея | 4,3848 |
| TRY | турска лира | 2,3959 |
| AUD | австралийски долар | 1,2996 |
| CAD | канадски долар | 1,3573 |
| HKD | хонконгски долар | 10,5063 |
| NZD | новозеландски долар | 1,6262 |
| SGD | сингапурски долар | 1,6737 |
| KRW | южнокорейски вон | 1 472,56 |
| ZAR | южноафрикански ранд | 12,2576 |
| CNY | китайски юан рен-мин-би | 8,4239 |
| HRK | хърватска куна | 7,5940 |
| IDR | индонезийска рупия | 13 199,01 |
| MYR | малайзийски рингит | 4,1756 |
| PHP | филипинско песо | 55,044 |
| RUB | руска рубла | 40,6344 |
| THB | тайландски бат | 40,284 |
| BRL | бразилски реал | 2,6929 |
| MXN | мексиканско песо | 17,2154 |
| INR | индийска рупия | 72,1600 |

Валута

Обменен курс

USD

щатски долар

1,3541

JPY

японска йена

123,55

DKK

датска крона

7,4609

GBP

лира стерлинг

0,85830

SEK

шведска крона

8,6117

CHF

швейцарски франк

1,2392

ISK

исландска крона

NOK

норвежка крона

7,4350

BGN

български лев

1,9558

CZK

чешка крона

25,652

HUF

унгарски форинт

296,08

LTL

литовски лит

3,4528

LVL

латвийски лат

0,6991

PLN

полска злота

4,1988

RON

румънска лея

4,3848

TRY

турска лира

2,3959

AUD

австралийски долар

1,2996

CAD

канадски долар

1,3573

HKD

хонконгски долар

10,5063

NZD

новозеландски долар

1,6262

SGD

сингапурски долар

1,6737

KRW

южнокорейски вон

1 472,56

ZAR

южноафрикански ранд

12,2576

CNY

китайски юан рен-мин-би

8,4239

HRK

хърватска куна

7,5940

IDR

индонезийска рупия

13 199,01

MYR

малайзийски рингит

4,1756

PHP

филипинско песо

55,044

RUB

руска рубла

40,6344

THB

тайландски бат

40,284

BRL

бразилски реал

2,6929

MXN

мексиканско песо

17,2154

INR

индийска рупия

72,1600

---

(1)  Източник: референтен обменен курс, публикуван от Европейската централна банка.

---

ИНФОРМАЦИЯ ОТНОСНО ЕВРОПЕЙСКОТО ИКОНОМИЧЕСКО ПРОСТРАНСТВО

Секретариат на ЕАСТ

| 31.1.2013 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 29/2 |
| --- | --- | --- | --- |

31.1.2013

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 29/2

---

Публикуване на известието на областния съвет на Nord-Trøndelag за пряко възлагане на обществена поръчка в съответствие с Регламент (ЕО) No 1370/2007 на Европейския парламент и на Съвета относно обществените услуги за пътнически превоз с железопътен и автомобилен транспорт и за отмяна на регламенти (ЕИО) No 1191/69 и (ЕИО) No 1107/70 на Съвета

2013/C 29/02

| 1. | Наименование и адрес на компетентния орган:





  Nord-Trøndelag County Council |
| --- | --- |
| Department of transport services |
| Postboks 2560 |
| 7735 Steinkjer |
| NORWAY |

1.

Наименование и адрес на компетентния орган:

Nord-Trøndelag County Council

Department of transport services

Postboks 2560

7735 Steinkjer

NORWAY

| 2. | Планиран вид на възлагане на поръчката:
  Пряко възлагане |
| --- | --- |

2.

Планиран вид на възлагане на поръчката:

Пряко възлагане

| 3. | Услуги и райони, които евентуално ще бъдат обхванати от поръчката:
  Местни/регионални услуги за превоз на пътници с автобус, извършван от следните дружества: Indre Namdal Trafikk AS, Namdalsbussen AS, Steinkjerbuss AS и NettBuss Trøndelag AS в района на следните общини: Overhalla, Namskogan, Høylandet, Grong, Lierne, Røyrvik, Snåsa, Fosnes, Namsos, Namdalseid, Flatanger, Verran, Meråker, Stjørdal и Steinkjer в област Nord-Trøndelag. |
| --- | --- |

3.

Услуги и райони, които евентуално ще бъдат обхванати от поръчката:

Местни/регионални услуги за превоз на пътници с автобус, извършван от следните дружества: Indre Namdal Trafikk AS, Namdalsbussen AS, Steinkjerbuss AS и NettBuss Trøndelag AS в района на следните общини: Overhalla, Namskogan, Høylandet, Grong, Lierne, Røyrvik, Snåsa, Fosnes, Namsos, Namdalseid, Flatanger, Verran, Meråker, Stjørdal и Steinkjer в област Nord-Trøndelag.

---

V Становища

АДМИНИСТРАТИВНИ ПРОЦЕДУРИ

Европейска комисия

| 31.1.2013 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 29/3 |
| --- | --- | --- | --- |

31.1.2013

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 29/3

---

Покана за представяне на предложения по работната програма на съвместната Европейска научноизследователска програма по метрология (ЕНПМ)

2013/C 29/03

С настоящото известие се отправя покана за представяне на предложения за тематични области и впоследствие за съответни проекти и безвъзмездни средства за изследователи по работната програма на Европейската научноизследователска програма по метрология (ЕНПМ).

Отправя се покана за представяне на предложения по ЕНМП за 2013 г. в следните тематични области:

| — | Метрологията в подкрепа на енергетиката |
| --- | --- |

—

Метрологията в подкрепа на енергетиката

| — | Метрологията в подкрепа на околната среда. |
| --- | --- |

—

Метрологията в подкрепа на околната среда.

Поканата обхваща процес за съвместни научноизследователски проекти, който ще протече на два етапа и ще включва възможности за получаване на безвъзмездни средства за изследователи.

| | Дата на публикуване | Краен срок |
| --- | --- | --- |
| Етап 1 — | Покана за представяне на потенциални теми за научни изследвания |

Дата на публикуване

Краен срок

Етап 1 —

Покана за представяне на потенциални теми за научни изследвания

31 януари 2013 г.

17 март 2013 г.

| Етап 2 — | Покана за представяне на предложения за съвместни научноизследователски проекти и на заявления за безвъзмездни средства за върхови научноизследователски постижения |
| --- | --- |

Етап 2 —

Покана за представяне на предложения за съвместни научноизследователски проекти и на заявления за безвъзмездни средства за върхови научноизследователски постижения

18 юни 2013 г.

1 октомври 2013 г.

Документацията във връзка с поканата, включително бюджет, описание на тематичните области и на условията, се намира на следния уебсайт:

http://www.emrponline.eu/call2013

---

Европейска служба за подбор на персонал (EPSO)

| 31.1.2013 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 29/4 |
| --- | --- | --- | --- |

31.1.2013

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 29/4

---

КОНКУРС НА ОБЩО ОСНОВАНИЕ

2013/C 29/04

Европейската служба за подбор на персонал (EPSO) организира конкурс на общо основание:

EPSO/AD/248/13 — Администратори (AD 6) в сградния сектор в следните области:

| 1. | Сигурност на сградите; |
| --- | --- |

1.

Сигурност на сградите;

| 2. | Инженерство в областта на специалните строителни техники. |
| --- | --- |

2.

Инженерство в областта на специалните строителни техники.

Обявлението за конкурса е публикувано на 23 езика в Официален вестник C 29 A от 31 януари 2013 г.

Допълнителна информация е поместена на уебсайта на EPSO: http://blogs.ec.europa.eu/eu-careers.info/

---

СЪДЕБНИ ПРОЦЕДУРИ

Съд на ЕАСТ

| 31.1.2013 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 29/5 |
| --- | --- | --- | --- |

31.1.2013

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 29/5

---

РЕШЕНИЕ НА СЪДА

от 17 август 2012 година

по дело E-12/11

Asker Brygge AS срещу Надзорен орган на ЕАСТ

(Жалба за отмяна на решение на Надзорния орган на ЕАСТ — Държавна помощ — Продажба на земя от публични органи — Принцип на пазарния инвеститор — Споразумение за опция — Релевантен момент за извършване на оценка за определяне на пазарната стойност)

2013/C 29/05

По дело E-12/11, Asker Brygge AS срещу Надзорен Орган на ЕАСТ — ЖАЛБА за отмяна на Решение No 232/11/COL на Надзорния орган на ЕАСТ от 13 юли 2011 г. относно продажба на земя в Nеѕшyveien 8, gnr. 32 bnr. 17, в община Asker, Норвегия, Съдът, в състав Carl Baudenbacher, председател, Per Christiansen (съдия-докладчик) и Рбll Hreinsson, съдии, постанови решение на 17 август 2012 г., чийто диспозитив гласи:

С настоящото Съдът:

| 1. | отхвърля жалбата; |
| --- | --- |

1.

отхвърля жалбата;

| 2. | осъжда жалбоподателя да заплати разноските по делото. |
| --- | --- |

2.

осъжда жалбоподателя да заплати разноските по делото.

---

| 31.1.2013 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 29/5 |
| --- | --- | --- | --- |

31.1.2013

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 29/5

---

Молба за консултативно становище от Съда на ЕАСТ, подадена от Héraðsdómur Reykjavíkur на 14 септември 2012 г. по дело Yngvi Harðarson срещу Askar Capital hf.

(Дело E-10/12)

2013/C 29/06

С писмо от 14 септември 2012 г., получено в деловодството на съда на 14 септември 2012 г., към Съда на ЕАСТ бе отправена молба от Héraðsdómur Reykjavíkur (Районния съд на Рейкявик) за консултативно становище по дело Yngvi Harðarson срещу Askar Capital hf. по следния въпрос:

Следва ли Директива 91/533/ЕИО на Съвета от 14 октомври 1991 г. относно задължението на работодателя да информира работниците или служителите за условията на трудовия договор или на трудовото правоотношение да се тълкува в смисъл, че при обстоятелства, при които е налице производство по несъстоятелност или сходно на него разделяне на дружество с ограничена отговорност, обезщетението за служителя трябва да се определя въз основа на писмен трудов договор, ако в срока, установен в член 5 от директивата, на служителя не е бил връчен писмен документ относно временните или постоянните изменения, които може да са били внесени в основните елементи на трудовия договор или трудовото правоотношение между страните?

---

| 31.1.2013 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 29/6 |
| --- | --- | --- | --- |

31.1.2013

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 29/6

---

РЕШЕНИЕ НА СЪДА

от 28 септември 2012 година

по дело E-18/11

Irish Bank Resolution Corporation Ltd срещу Kaupthing Bank hf.

(Член 34 SCA — Жалба срещу решение с молба за консултативно становище — Оздравяване и ликвидация на кредитни институции — Директива 2001/24/ЕО — Подходящо тълкуване)

2013/C 29/07

По дело E-18/11 Irish Bank Resolution Corporation Ltd срещу Kaupthing Bank hf. — МОЛБА до Съда съгласно член 34 от Споразумението между държавите от ЕАСТ за създаване на надзорен орган и съд, отправена от Héraðsdómur Reykjavíkur (районен съд на Рейкявик) относно тълкуването на член 14 от Директива 2001/24/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 4 април 2001 г. относно оздравяването и ликвидацията на кредитни институции, Съдът, в състав Carl Baudenbacher, председател (съдия-докладчик), Per Christiansen и Páll Hreinsson, съдии, постанови решение на 28 септември 2012 г., чийто диспозитив гласи:

| 1. | При несъответствие между различните езикови версии, версията, която отразява целта и общата схема на правилата, предвидени от директивата, както и общите принципи на законодателството на ЕИП, трябва да се счита за изразяваща смисъла на разпоредбата на правото на ЕИП. |
| --- | --- |

1.

При несъответствие между различните езикови версии, версията, която отразява целта и общата схема на правилата, предвидени от директивата, както и общите принципи на законодателството на ЕИП, трябва да се счита за изразяваща смисъла на разпоредбата на правото на ЕИП.

| 2. | Член 14 от Директива 2001/24/ЕО от 4 април 2001 г. относно оздравяването и ликвидацията на кредитни институции не допуска разпоредба от националното право, с която, след публикуването на покана за предявяване на вземания, отправена към известните кредитори, чието постоянно местожителство, постоянно пребиваване или главно управление е в други държави от ЕИП, се дава възможност за охвърляне на вземания, които не са били предявени, дори ако съответните кредитори не са били уведомени индивидуално и националното законодателство изисква предявяване на вземането с оглед на неговото признаване. |
| --- | --- |

2.

Член 14 от Директива 2001/24/ЕО от 4 април 2001 г. относно оздравяването и ликвидацията на кредитни институции не допуска разпоредба от националното право, с която, след публикуването на покана за предявяване на вземания, отправена към известните кредитори, чието постоянно местожителство, постоянно пребиваване или главно управление е в други държави от ЕИП, се дава възможност за охвърляне на вземания, които не са били предявени, дори ако съответните кредитори не са били уведомени индивидуално и националното законодателство изисква предявяване на вземането с оглед на неговото признаване.

| 3. | Макар Споразумението за ЕИП да не изисква разпоредба на директива, която е станала част от Споразумението за ЕИП, да се прилага пряко и да има предимство пред национална разпоредба, която не транспонира правилно съответната разпоредба на ЕИП в националното законодателство, националният съд е длъжен, доколкото е възможно, да гарантира търсения резултат от въпросната директива чрез тълкуване на националното законодателство в съответствие с разпоредбата на правото на ЕИП. |
| --- | --- |

3.

Макар Споразумението за ЕИП да не изисква разпоредба на директива, която е станала част от Споразумението за ЕИП, да се прилага пряко и да има предимство пред национална разпоредба, която не транспонира правилно съответната разпоредба на ЕИП в националното законодателство, националният съд е длъжен, доколкото е възможно, да гарантира търсения резултат от въпросната директива чрез тълкуване на националното законодателство в съответствие с разпоредбата на правото на ЕИП.

---

| 31.1.2013 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 29/7 |
| --- | --- | --- | --- |

31.1.2013

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 29/7

---

РЕШЕНИЕ НА СЪДА

от 3 октомври 2012 година

по дело E-15/11

Arcade Drilling AS срещу Норвежката държава, представлявана от Tax Region West

(Свобода на установяване — членове 31 и 34 от Споразумението за ЕИП — Данъчно облагане — Принципи за борба с избягването на данъчно облагане — Пропорционалност)

2013/C 29/08

По дело E-15/11 Arcade Drilling AS срещу Норвежката държава, представлявана от Tax Region West — МОЛБА до Съда по член 34 от Споразумението между държавите от ЕАСТ за създаване на Надзорен орган и Съд, подадена от Oslo tingrett (Областния съд на Осло) във връзка с тълкуването на членове 31 и 34 от Споразумението за ЕИП, Съдът в състав Carl Baudenbacher, председател, Per Christiansen и Páll Hreinsson (съдия-докладчик), съдии, постанови решение на 3 октомври 2012 г., чийто диспозитив гласи:

| 1. | При липса на ясни и конкретни разпоредби на националното законодателство, предвиждащи, че дружество, което премества главното си управление извън държавата на учредяване, трябва да бъде ликвидирано, и при липса на решение на компетентните органи и съдилища за привеждане в изпълнение на ликвидацията, преместването на главното управление в друга държава от ЕИП не отнема правото на дружеството да се позовава на член 31 от Споразумението за ЕИП. При такива обстоятелства дружеството може да се позове на член 31 от Споразумението за ЕИП, за да оспори законосъобразността на данъка, който му е наложен от държавата на учредяване във връзка с преместването на главното му управление в друга държава от ЕИП.
  Окончателното определяне на размера на данъка, дължим от дружеството, което премества главното си управление извън Кралство Норвегия, въз основа на преценката на данъчните органи, че дружеството избягва данъчното облагане в резултат на задължението за прекратяване и ликвидация в съответствие с националното дружествено право, представлява ограничение съгласно членове 31 и 34 от Споразумението за ЕИП, ако дружествата, за които се счита, че нарушават такова задължение, но не желаещи преместване, не подлежат на данъчно облагане в случай на ликвидация. |
| --- | --- |

1.

При липса на ясни и конкретни разпоредби на националното законодателство, предвиждащи, че дружество, което премества главното си управление извън държавата на учредяване, трябва да бъде ликвидирано, и при липса на решение на компетентните органи и съдилища за привеждане в изпълнение на ликвидацията, преместването на главното управление в друга държава от ЕИП не отнема правото на дружеството да се позовава на член 31 от Споразумението за ЕИП. При такива обстоятелства дружеството може да се позове на член 31 от Споразумението за ЕИП, за да оспори законосъобразността на данъка, който му е наложен от държавата на учредяване във връзка с преместването на главното му управление в друга държава от ЕИП.

Окончателното определяне на размера на данъка, дължим от дружеството, което премества главното си управление извън Кралство Норвегия, въз основа на преценката на данъчните органи, че дружеството избягва данъчното облагане в резултат на задължението за прекратяване и ликвидация в съответствие с националното дружествено право, представлява ограничение съгласно членове 31 и 34 от Споразумението за ЕИП, ако дружествата, за които се счита, че нарушават такова задължение, но не желаещи преместване, не подлежат на данъчно облагане в случай на ликвидация.

| 2. | Окончателното определяне на размера на данъка, дължим от дружеството въз основа на преценката на данъчните органи, че то избягва данъчното облагане в резултат на задължението за прекратяване и ликвидация в съответствие с националното дружествено право, може да се обоснове с поддържане на балансираното разпределение на данъчните правомощия между държавите от ЕИП и предотвратяване избягването на данъците. Това са императивни съображения от обществен интерес. Освен това окончателното определяне на размера на дължимия от дружеството данък е целесъобразно с оглед гарантиране постигането на посочените цели.
  Окончателното определяне на размера на данъка, дължим от дружеството, въз основа на преценката на данъчните органи в държавата на произход от ЕИП, че то избягва данъчно облагане в резултат на задължението за прекратяване и ликвидация, произтичащо от националното дружествено право, трябва да се разглежда като ненадхвърлящо необходимото за постигане на целите, свързани с нуждата от запазване на балансираното разпределение на данъчните правомощия между държавите от ЕИП и необходимото за предотвратяване избягването на данъчното облагане, доколкото при това определяне се предвижда разглеждане на обективни и установими елементи, с цел да се прецени дали преместването на главното управление представлява действие, несъвместимо с разпоредбите на националното дружествено право.
  Ако разглеждането на обективните и установими елементи води до заключението, че дружеството не е спазило изискванията на националното дружествено право и поради това подлежи на ликвидация, окончателното определяне на размера на дължимия данък трябва да се ограничи до последствията от ликвидацията, за да остане съвместимо с принципа на пропорционалността. Националният съд следва да провери дали решението предмет на главното производство надхвърля необходимото за постигане на преследваните от законодателството цели.
  Национална мярка, която предписва незабавното събиране на данък върху неосребрено имущество и данъчно положение към момента на преценката на данъчните органи, че дружеството е загубило статута си на самостоятелно правно образувание по националното право, но без да има решение на органите или съдилищата, компетентни да определят дали дружеството е загубило този статут, не се допуска от член 31 от Споразумението за ЕИП. |
| --- | --- |

2.

Окончателното определяне на размера на данъка, дължим от дружеството въз основа на преценката на данъчните органи, че то избягва данъчното облагане в резултат на задължението за прекратяване и ликвидация в съответствие с националното дружествено право, може да се обоснове с поддържане на балансираното разпределение на данъчните правомощия между държавите от ЕИП и предотвратяване избягването на данъците. Това са императивни съображения от обществен интерес. Освен това окончателното определяне на размера на дължимия от дружеството данък е целесъобразно с оглед гарантиране постигането на посочените цели.

Окончателното определяне на размера на данъка, дължим от дружеството, въз основа на преценката на данъчните органи в държавата на произход от ЕИП, че то избягва данъчно облагане в резултат на задължението за прекратяване и ликвидация, произтичащо от националното дружествено право, трябва да се разглежда като ненадхвърлящо необходимото за постигане на целите, свързани с нуждата от запазване на балансираното разпределение на данъчните правомощия между държавите от ЕИП и необходимото за предотвратяване избягването на данъчното облагане, доколкото при това определяне се предвижда разглеждане на обективни и установими елементи, с цел да се прецени дали преместването на главното управление представлява действие, несъвместимо с разпоредбите на националното дружествено право.

Ако разглеждането на обективните и установими елементи води до заключението, че дружеството не е спазило изискванията на националното дружествено право и поради това подлежи на ликвидация, окончателното определяне на размера на дължимия данък трябва да се ограничи до последствията от ликвидацията, за да остане съвместимо с принципа на пропорционалността. Националният съд следва да провери дали решението предмет на главното производство надхвърля необходимото за постигане на преследваните от законодателството цели.

Национална мярка, която предписва незабавното събиране на данък върху неосребрено имущество и данъчно положение към момента на преценката на данъчните органи, че дружеството е загубило статута си на самостоятелно правно образувание по националното право, но без да има решение на органите или съдилищата, компетентни да определят дали дружеството е загубило този статут, не се допуска от член 31 от Споразумението за ЕИП.

---

| 31.1.2013 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 29/8 |
| --- | --- | --- | --- |

31.1.2013

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 29/8

---

РЕШЕНИЕ НА СЪДА

от 8 октомври 2012 година

по Съединени дела E-10/11 и E-11/11

Hurtigruten ASA и Кралство Норвегия срещу Надзорен орган на ЕАСТ

(Иск за отмяна на решение на Надзорния орган на ЕАСТ — Държавна помощ — Морски транспорт — Член 61, параграф 1 от Споразумението за ЕИП — Член 59, параграф 2 от Споразумението за ЕИП — Услуги от общ икономически интерес — Възнаграждение за обществена услуга — Прекомерно възнаграждение — Принцип на добрата администрация — Правна сигурност — Задължение за мотивиране)

2013/C 29/09

По Съединени дела E-10/11 и E-11/11, Hurtigruten ASA и Кралство Норвегия срещу Надзорен орган на ЕАСТ — ЖАЛБА за отмяна на Решение No 205/11/COL на Надзорния орган на ЕАСТ от 29 юни 2011 г. относно Допълнителното споразумение за услуги, предоставяни от Hurtigruten, Съдът в състав Carl Baudenbacher, председател, Per Christiansen и Páll Hreinsson (съдия-докладчик), съдии, постанови решение на 8 октомври 2012 г., чийто диспозитив гласи:

С настоящото Съдът:

| 1. | отхвърля жалбите; |
| --- | --- |

1.

отхвърля жалбите;

| 2. | осъжда жалбоподателите да заплатят съдебните разноски. |
| --- | --- |

2.

осъжда жалбоподателите да заплатят съдебните разноски.

---