# Eiropas Savienības C 29/2013

| | ISSN 1977-0952
  doi:10.3000/19770952.C_2013.029.lav |
| --- | --- |
| Eiropas Savienības
  Oficiālais Vēstnesis | C 29 |
| | |
| Izdevums latviešu valodā | Informācija un paziņojumi | 56. sējums2013. gada 31. janvāris |

ISSN 1977-0952

doi:10.3000/19770952.C_2013.029.lav

Eiropas Savienības

Oficiālais Vēstnesis

C 29

Izdevums latviešu valodā

Informācija un paziņojumi

56. sējums2013. gada 31. janvāris

---

| Paziņojums Nr. | Saturs | Lappuse |
| --- | --- | --- |
| | IV   Paziņojumi |
| | EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI |
| | Eiropas Komisija |
| 2013/C 029/01 | Euro maiņas kurss | 1 |
| | INFORMĀCIJA ATTIECĪBĀ UZ EIROPAS EKONOMIKAS ZONU |
| | EBTA sekretariāts |
| 2013/C 029/02 | Nord-Trøndelag apgabala Padomes paziņojuma publicēšana par tiešo piešķiršanu saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (EK) Nr. 1370/2007 par sabiedriskā pasažieru transporta pakalpojumiem, izmantojot dzelzceļu un autoceļus, un ar ko atceļ Padomes Regulu (EEK) Nr. 1191/69 un Padomes Regulu (EEK) Nr. 1107/70 7. panta 2. punktu | 2 |

Paziņojums Nr.

Saturs

Lappuse

IV   Paziņojumi

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI

Eiropas Komisija

2013/C 029/01

Euro maiņas kurss

1

INFORMĀCIJA ATTIECĪBĀ UZ EIROPAS EKONOMIKAS ZONU

EBTA sekretariāts

2013/C 029/02

Nord-Trøndelag apgabala Padomes paziņojuma publicēšana par tiešo piešķiršanu saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (EK) Nr. 1370/2007 par sabiedriskā pasažieru transporta pakalpojumiem, izmantojot dzelzceļu un autoceļus, un ar ko atceļ Padomes Regulu (EEK) Nr. 1191/69 un Padomes Regulu (EEK) Nr. 1107/70 7. panta 2. punktu

Nord-Trøndelag

2

| | V   Atzinumi |
| --- | --- |
| | ADMINISTRATĪVAS PROCEDŪRAS |
| | Eiropas Komisija |
| 2013/C 029/03 | Uzaicinājums iesniegt priekšlikumus saskaņā ar kopīgās Eiropas Metroloģijas pētniecības programmas (EMPP) darba programmu | 3 |
| | Eiropas Personāla atlases birojs (EPSO) |
| 2013/C 029/04 | Paziņojums par atklāto konkursu | 4 |
| | JURIDISKAS PROCEDŪRAS |
| | EBTA Tiesa |
| 2013/C 029/05 | Tiesas spriedums (2012. gada 17. augusts) Lietā E-12/11 – Asker Brygge AS pret EBTA Uzraudzības iestādi (Prasība par EBTA Uzraudzības iestādes lēmuma atcelšanu – Valsts atbalsts – Zemes pārdošana, ko veic valsts iestādes – Tirgus investora princips – Iespēju līgums – Attiecīgais laikposms tirgus vērtības noteikšanai) | 5 |
| 2013/C 029/06 | Héraðsdómur Reykjavíkur2012. gada 14. septembris pieprasījums EBTA Tiesai sniegt konsultatīvu atzinumu lietā Yngvi Harðarson pret Askar Capital hf. (Lieta E-10/12) | 5 |
| 2013/C 029/07 | Tiesas spriedums (2012. gada 28. septembris) Lietā E-18/11 – Irish Bank Resolution Corporation Ltd pret Kaupthing Bank hf.
  (Uzraudzības iestādes un Tiesas nolīguma 34. pants – Lēmuma par konsultatīva atzinuma sniegšanu pārsūdzība – Kredītiestāžu reorganizācija un likvidācija – Direktīva 2001/24/EK – Atbilstoša interpretācija) | 6 |
| 2013/C 029/08 | Tiesas spriedums (2012. gada 3. oktobris) Lietā E-15/11 – Arcade Drilling AS pret Norvēģijas valsti, ko pārstāv Tax Region West
  (Brīvība veikt uzņēmējdarbību – EEZ līguma 31. un 34. pants – Nodokļi – Principi izvairīšanās no nodokļu maksāšanas apkarošanai – Proporcionalitāte) | 7 |
| 2013/C 029/09 | Tiesas spriedums (2012. gada 8. oktobris) apvienotajās lietās E-10/11 un E-11/11 – Hurtigruten ASA un Norvēģijas Karaliste pret EBTA Uzraudzības iestādi (Prasība atcelt EBTA Uzraudzības iestādes lēmumu – Valsts atbalsts – Jūras transports – EEZ līguma 61. panta 1. punkts – EEZ līguma 59. panta 2. punkts – Vispārējas ekonomiskas nozīmes pakalpojumi – Kompensācija par sabiedrisko pakalpojumu sniegšanu – Pārmērīga kompensācija – Labas pārvaldības princips – Juridiskā noteiktība – Pienākums norādīt pamatojumu) | 8 |

V   Atzinumi

ADMINISTRATĪVAS PROCEDŪRAS

Eiropas Komisija

2013/C 029/03

Uzaicinājums iesniegt priekšlikumus saskaņā ar kopīgās Eiropas Metroloģijas pētniecības programmas (EMPP) darba programmu

3

Eiropas Personāla atlases birojs (EPSO)

2013/C 029/04

Paziņojums par atklāto konkursu

4

JURIDISKAS PROCEDŪRAS

EBTA Tiesa

2013/C 029/05

Tiesas spriedums (2012. gada 17. augusts) Lietā E-12/11 – Asker Brygge AS pret EBTA Uzraudzības iestādi (Prasība par EBTA Uzraudzības iestādes lēmuma atcelšanu – Valsts atbalsts – Zemes pārdošana, ko veic valsts iestādes – Tirgus investora princips – Iespēju līgums – Attiecīgais laikposms tirgus vērtības noteikšanai)

Asker Brygge AS

(Prasība par EBTA Uzraudzības iestādes lēmuma atcelšanu – Valsts atbalsts – Zemes pārdošana, ko veic valsts iestādes – Tirgus investora princips – Iespēju līgums – Attiecīgais laikposms tirgus vērtības noteikšanai)

5

2013/C 029/06

Héraðsdómur Reykjavíkur2012. gada 14. septembris pieprasījums EBTA Tiesai sniegt konsultatīvu atzinumu lietā Yngvi Harðarson pret Askar Capital hf. (Lieta E-10/12)

Héraðsdómur Reykjavíkur

Yngvi Harðarson

Askar Capital hf

5

2013/C 029/07

Tiesas spriedums (2012. gada 28. septembris) Lietā E-18/11 – Irish Bank Resolution Corporation Ltd pret Kaupthing Bank hf.
  (Uzraudzības iestādes un Tiesas nolīguma 34. pants – Lēmuma par konsultatīva atzinuma sniegšanu pārsūdzība – Kredītiestāžu reorganizācija un likvidācija – Direktīva 2001/24/EK – Atbilstoša interpretācija)

Irish Bank Resolution Corporation Ltd

Kaupthing Bank hf.

(Uzraudzības iestādes un Tiesas nolīguma 34. pants – Lēmuma par konsultatīva atzinuma sniegšanu pārsūdzība – Kredītiestāžu reorganizācija un likvidācija – Direktīva 2001/24/EK – Atbilstoša interpretācija)

6

2013/C 029/08

Tiesas spriedums (2012. gada 3. oktobris) Lietā E-15/11 – Arcade Drilling AS pret Norvēģijas valsti, ko pārstāv Tax Region West
  (Brīvība veikt uzņēmējdarbību – EEZ līguma 31. un 34. pants – Nodokļi – Principi izvairīšanās no nodokļu maksāšanas apkarošanai – Proporcionalitāte)

Arcade Drilling AS

Tax Region West

(Brīvība veikt uzņēmējdarbību – EEZ līguma 31. un 34. pants – Nodokļi – Principi izvairīšanās no nodokļu maksāšanas apkarošanai – Proporcionalitāte)

7

2013/C 029/09

Tiesas spriedums (2012. gada 8. oktobris) apvienotajās lietās E-10/11 un E-11/11 – Hurtigruten ASA un Norvēģijas Karaliste pret EBTA Uzraudzības iestādi (Prasība atcelt EBTA Uzraudzības iestādes lēmumu – Valsts atbalsts – Jūras transports – EEZ līguma 61. panta 1. punkts – EEZ līguma 59. panta 2. punkts – Vispārējas ekonomiskas nozīmes pakalpojumi – Kompensācija par sabiedrisko pakalpojumu sniegšanu – Pārmērīga kompensācija – Labas pārvaldības princips – Juridiskā noteiktība – Pienākums norādīt pamatojumu)

Hurtigruten ASA

(Prasība atcelt EBTA Uzraudzības iestādes lēmumu – Valsts atbalsts – Jūras transports – EEZ līguma 61. panta 1. punkts – EEZ līguma 59. panta 2. punkts – Vispārējas ekonomiskas nozīmes pakalpojumi – Kompensācija par sabiedrisko pakalpojumu sniegšanu – Pārmērīga kompensācija – Labas pārvaldības princips – Juridiskā noteiktība – Pienākums norādīt pamatojumu)

8

| LV | |
| --- | --- |

LV

---

IV Paziņojumi

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI

Eiropas Komisija

| 31.1.2013 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 29/1 |
| --- | --- | --- | --- |

31.1.2013

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 29/1

---

Euro maiņas kurss (1)

2013. gada 30. janvāris

2013/C 29/01

1 euro =

| | Valūta | Maiņas kurss |
| --- | --- | --- |
| USD | ASV dolārs | 1,3541 |
| JPY | Japānas jena | 123,55 |
| DKK | Dānijas krona | 7,4609 |
| GBP | Lielbritānijas mārciņa | 0,85830 |
| SEK | Zviedrijas krona | 8,6117 |
| CHF | Šveices franks | 1,2392 |
| ISK | Islandes krona | |
| NOK | Norvēģijas krona | 7,4350 |
| BGN | Bulgārijas leva | 1,9558 |
| CZK | Čehijas krona | 25,652 |
| HUF | Ungārijas forints | 296,08 |
| LTL | Lietuvas lits | 3,4528 |
| LVL | Latvijas lats | 0,6991 |
| PLN | Polijas zlots | 4,1988 |
| RON | Rumānijas leja | 4,3848 |
| TRY | Turcijas lira | 2,3959 |
| AUD | Austrālijas dolārs | 1,2996 |
| CAD | Kanādas dolārs | 1,3573 |
| HKD | Hongkongas dolārs | 10,5063 |
| NZD | Jaunzēlandes dolārs | 1,6262 |
| SGD | Singapūras dolārs | 1,6737 |
| KRW | Dienvidkorejas vona | 1 472,56 |
| ZAR | Dienvidāfrikas rands | 12,2576 |
| CNY | Ķīnas juaņa renminbi | 8,4239 |
| HRK | Horvātijas kuna | 7,5940 |
| IDR | Indonēzijas rūpija | 13 199,01 |
| MYR | Malaizijas ringits | 4,1756 |
| PHP | Filipīnu peso | 55,044 |
| RUB | Krievijas rublis | 40,6344 |
| THB | Taizemes bāts | 40,284 |
| BRL | Brazīlijas reāls | 2,6929 |
| MXN | Meksikas peso | 17,2154 |
| INR | Indijas rūpija | 72,1600 |

Valūta

Maiņas kurss

USD

ASV dolārs

1,3541

JPY

Japānas jena

123,55

DKK

Dānijas krona

7,4609

GBP

Lielbritānijas mārciņa

0,85830

SEK

Zviedrijas krona

8,6117

CHF

Šveices franks

1,2392

ISK

Islandes krona

NOK

Norvēģijas krona

7,4350

BGN

Bulgārijas leva

1,9558

CZK

Čehijas krona

25,652

HUF

Ungārijas forints

296,08

LTL

Lietuvas lits

3,4528

LVL

Latvijas lats

0,6991

PLN

Polijas zlots

4,1988

RON

Rumānijas leja

4,3848

TRY

Turcijas lira

2,3959

AUD

Austrālijas dolārs

1,2996

CAD

Kanādas dolārs

1,3573

HKD

Hongkongas dolārs

10,5063

NZD

Jaunzēlandes dolārs

1,6262

SGD

Singapūras dolārs

1,6737

KRW

Dienvidkorejas vona

1 472,56

ZAR

Dienvidāfrikas rands

12,2576

CNY

Ķīnas juaņa renminbi

8,4239

HRK

Horvātijas kuna

7,5940

IDR

Indonēzijas rūpija

13 199,01

MYR

Malaizijas ringits

4,1756

PHP

Filipīnu peso

55,044

RUB

Krievijas rublis

40,6344

THB

Taizemes bāts

40,284

BRL

Brazīlijas reāls

2,6929

MXN

Meksikas peso

17,2154

INR

Indijas rūpija

72,1600

---

(1)  Datu avots: atsauces maiņas kursu publicējusi ECB.

---

INFORMĀCIJA ATTIECĪBĀ UZ EIROPAS EKONOMIKAS ZONU

EBTA sekretariāts

| 31.1.2013 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 29/2 |
| --- | --- | --- | --- |

31.1.2013

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 29/2

---

Nord-Trøndelag apgabala Padomes paziņojuma publicēšana par tiešo piešķiršanu saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (EK) Nr. 1370/2007 par sabiedriskā pasažieru transporta pakalpojumiem, izmantojot dzelzceļu un autoceļus, un ar ko atceļ Padomes Regulu (EEK) Nr. 1191/69 un Padomes Regulu (EEK) Nr. 1107/70 7. panta 2. punktu

2013/C 29/02

| 1. | Kompetentās iestādes nosaukums un adrese:






  Nord-Trøndelag County Council |
| --- | --- |
| Department of transport services |
| Postboks 2560 |
| 7735 Steinkjer |
| NORWAY |

1.

Kompetentās iestādes nosaukums un adrese:

Nord-Trøndelag County Council

Department of transport services

Postboks 2560

7735 Steinkjer

NORWAY

| 2. | Paredzētās piešķiršanas veids:
  Tiešā piešķiršana |
| --- | --- |

2.

Paredzētās piešķiršanas veids:

Tiešā piešķiršana

| 3. | Iespējamie ar piešķiršanu saistītie pakalpojumi un teritorijas:
  Vietējie/reģionālie pasažieru transporta pakalpojumi, kurus, izmantojot autobusus, veic uzņēmumi Indre Namdal Trafikk AS, Namdalsbussen AS, Steinkjerbuss AS un NettBuss Trøndelag AS. Aptver Overhalla, Namskogan, Høylandet, Grong, Lierne, Røyrvik, Snåsa, Fosnes, Namsos, Namdalseid, Flatanger, Verran, Meråker, Stjørdal un Steinkjer pašvaldību teritorijas Nord-Trøndelag apgabalā. |
| --- | --- |

3.

Iespējamie ar piešķiršanu saistītie pakalpojumi un teritorijas:

Vietējie/reģionālie pasažieru transporta pakalpojumi, kurus, izmantojot autobusus, veic uzņēmumi Indre Namdal Trafikk AS, Namdalsbussen AS, Steinkjerbuss AS un NettBuss Trøndelag AS. Aptver Overhalla, Namskogan, Høylandet, Grong, Lierne, Røyrvik, Snåsa, Fosnes, Namsos, Namdalseid, Flatanger, Verran, Meråker, Stjørdal un Steinkjer pašvaldību teritorijas Nord-Trøndelag apgabalā.

---

V Atzinumi

ADMINISTRATĪVAS PROCEDŪRAS

Eiropas Komisija

| 31.1.2013 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 29/3 |
| --- | --- | --- | --- |

31.1.2013

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 29/3

---

Uzaicinājums iesniegt priekšlikumus saskaņā ar kopīgās Eiropas Metroloģijas pētniecības programmas (EMPP) darba programmu

2013/C 29/03

Ar šo tiek paziņots par uzaicinājumu iesniegt priekšlikumus tematiskajām jomām un pēc tam attiecīgajiem projektiem un ar tiem saistītajām pētnieku dotācijām saskaņā ar Eiropas Metroloģijas pētniecības programmas darba programmu.

Priekšlikumi iesniedzami attiecībā uz EMPP 2013. gada uzaicinājumu šādās tematiskajās jomās:

| — | metroloģija enerģijai, |
| --- | --- |

—

metroloģija enerģijai,

| — | metroloģija videi. |
| --- | --- |

—

metroloģija videi.

Šis uzaicinājums ietver divu posmu procesu kopīgas pētniecības projektiem un ietver pētnieku dotāciju iespējas.

| | Publicēšanas datums | Termiņš |
| --- | --- | --- |
| 1. posms – | uzaicinājums iesniegt iespējamos pētniecības tematus |

Publicēšanas datums

Termiņš

1. posms –

uzaicinājums iesniegt iespējamos pētniecības tematus

2013. gada 31. janvāris

2013. gada 17. marts

| 2. posms – | uzaicinājums iesniegt kopīgu pētniecības projektu priekšlikumus un ar tiem saistīto pētniecības izcilības dotāciju pieteikumus |
| --- | --- |

2. posms –

uzaicinājums iesniegt kopīgu pētniecības projektu priekšlikumus un ar tiem saistīto pētniecības izcilības dotāciju pieteikumus

2013. gada 18. jūnijs

2013. gada 1. oktobris

Uzaicinājuma dokumentācija, tostarp budžets, tematisko jomu apraksti un sīkāka informācija, ir pieejama tīmekļa vietnē:

http://www.emrponline.eu/call2013

---

Eiropas Personāla atlases birojs (EPSO)

| 31.1.2013 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 29/4 |
| --- | --- | --- | --- |

31.1.2013

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 29/4

---

PAZIŅOJUMS PAR ATKLĀTO KONKURSU

2013/C 29/04

Eiropas Personāla atlases birojs (EPSO) rīko atklāto konkursu:

EPSO/AD/248/13 – Administratori (AD 6) ēku būvniecības nozarē šādās jomās:

| 1) | ēku drošība; |
| --- | --- |

1)

ēku drošība;

| 2) | inženierija ēku būvniecības tehnisko sistēmu jomā. |
| --- | --- |

2)

inženierija ēku būvniecības tehnisko sistēmu jomā.

Paziņojums par konkursu ir publicēts 23 valodās 2013. gada 31. janvārī Oficiālajā Vēstnesī C 29 A.

Papildu informācija atrodama EPSO tīmekļa vietnē http://blogs.ec.europa.eu/eu-careers.info/

---

JURIDISKAS PROCEDŪRAS

EBTA Tiesa

| 31.1.2013 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 29/5 |
| --- | --- | --- | --- |

31.1.2013

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 29/5

---

TIESAS SPRIEDUMS

(2012. gada 17. augusts)

Lietā E-12/11

Asker Brygge AS pret EBTA Uzraudzības iestādi

(Prasība par EBTA Uzraudzības iestādes lēmuma atcelšanu – Valsts atbalsts – Zemes pārdošana, ko veic valsts iestādes – Tirgus investora princips – Iespēju līgums – Attiecīgais laikposms tirgus vērtības noteikšanai)

2013/C 29/05

Lietā E-12/11 Asker Brygge AS pret EBTA Uzraudzības iestādi – PIETEIKUMS atcelt EBTA Uzraudzības iestādes 2011. gada 13. jūlija Lēmumu Nr. 232/11/COL par zemesgabala Nesøyveien 8, gnr. 32 bnr. 17, pārdošanu Askeras pašvaldībā (Norvēģija), Tiesa, kuras sastāvā ir priekšsēdētājs Carl Baudenbacher, tiesneši Per Christiansen (tiesnesis-referents) un Páll Hreinsson, 2012. gada 17. augustā pasludināja spriedumu, kura rezolutīvā daļa ir šāda:

Ar šo Tiesa:

| 1) | Pieteikumu noraida. |
| --- | --- |

1)

Pieteikumu noraida.

| 2) | Piespriež pieteikumu iesniedzējam segt tiesāšanās izdevumus. |
| --- | --- |

2)

Piespriež pieteikumu iesniedzējam segt tiesāšanās izdevumus.

---

| 31.1.2013 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 29/5 |
| --- | --- | --- | --- |

31.1.2013

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 29/5

---

Héraðsdómur Reykjavíkur2012. gada 14. septembris pieprasījums EBTA Tiesai sniegt konsultatīvu atzinumu lietā Yngvi Harðarson pret Askar Capital hf.

(Lieta E-10/12)

2013/C 29/06

Héraðsdómur Reykjavíkur (Reikjavīkas rajona tiesa) ar 2012. gada 14. septembra vēstuli, kuru Tiesas kanceleja saņēma 2012. gada 14. septembrī, lūdza EBTA Tiesu sniegt konsultatīvu atzinumu lietā Yngvi Harðarson pret Askar Capital hf., par šādu jautājumu:

vai Padomes Direktīva 91/533/EEK (1991. gada 14. oktobris) par darba devēja pienākumu informēt darbiniekus par darba līguma vai darba attiecību nosacījumiem jāinterpretē tādējādi, ka apstākļos, kas ietver sabiedrības ar ierobežoto atbildību bankrota procedūru vai salīdzināmu sadalīšanu, atlīdzība darbiniekam jāizvērtē, pamatojoties uz rakstveida darba līgumu, ja darbiniekam netika nodots neviens rakstveida dokuments par iespējamām pagaidu vai pastāvīgām izmaiņām līguma galvenajos nosacījumos, vai pamatojoties uz darba attiecībām starp pusēm šīs direktīvas 5. pantā noteiktajā laikposmā?

---

| 31.1.2013 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 29/6 |
| --- | --- | --- | --- |

31.1.2013

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 29/6

---

TIESAS SPRIEDUMS

(2012. gada 28. septembris)

Lietā E-18/11

Irish Bank Resolution Corporation Ltd pret Kaupthing Bank hf.

(Uzraudzības iestādes un Tiesas nolīguma 34. pants – Lēmuma par konsultatīva atzinuma sniegšanu pārsūdzība – Kredītiestāžu reorganizācija un likvidācija – Direktīva 2001/24/EK – Atbilstoša interpretācija)

2013/C 29/07

Lietā E-18/11 Irish Bank Resolution Corporation Ltd pret Kaupthing Bank hf. – Héraðsdómur Reykjavíkur (Reikjavīkas rajona tiesas) LŪGUMS Tiesai saskaņā ar Nolīguma starp EBTA valstīm par Uzraudzības iestādes un Tiesas izveidi 34. pantu sniegt konsultatīvu atzinumu par Eiropas Parlamenta un Padomes 2001. gada 4. aprīļa Direktīvas 2001/24/EK par kredītiestāžu reorganizāciju un likvidāciju 14. panta interpretāciju, Tiesa, kuras sastāvā ir priekšsēdētājs Carl Baudenbacher (tiesnesis-referents), tiesneši Per Christiansen un Páll Hreinsson, 2012. gada 28. septembrī pasludināja spriedumu, kura rezolutīvā daļa ir šāda:

| 1. | Ja pastāv neatbilstības starp versijām dažādās valodās, versija, kas atspoguļo direktīvā paredzēto noteikumu mērķi un vispārējo shēmu, kā arī vispārējos EEZ tiesību aktu principus, jāuzskata par tādu, kas izsaka EEZ tiesību normu jēgu. |
| --- | --- |

1.

Ja pastāv neatbilstības starp versijām dažādās valodās, versija, kas atspoguļo direktīvā paredzēto noteikumu mērķi un vispārējo shēmu, kā arī vispārējos EEZ tiesību aktu principus, jāuzskata par tādu, kas izsaka EEZ tiesību normu jēgu.

| 2. | Direktīvas 2001/24/EK (2001. gada 4. aprīlis) par kredītiestāžu reorganizāciju un likvidāciju 14. pants nepieļauj valsts tiesību normas, kuras pēc uzaicinājuma publikācijas tādu prasījumu iesniegšanai, kas vērsti uz zināmajiem kreditoriem, kuru dzīvesvieta, parastā dzīvesvieta vai galvenais birojs atrodas citā EEZ valstī, paredz iespēju atcelt prasījumus, kas netika iesniegti, pat ja šiem kreditoriem netika personīgi paziņots un valsts tiesību akti paredz prasījumu iesniegšanu, lai tie tiktu atzīti. |
| --- | --- |

2.

Direktīvas 2001/24/EK (2001. gada 4. aprīlis) par kredītiestāžu reorganizāciju un likvidāciju 14. pants nepieļauj valsts tiesību normas, kuras pēc uzaicinājuma publikācijas tādu prasījumu iesniegšanai, kas vērsti uz zināmajiem kreditoriem, kuru dzīvesvieta, parastā dzīvesvieta vai galvenais birojs atrodas citā EEZ valstī, paredz iespēju atcelt prasījumus, kas netika iesniegti, pat ja šiem kreditoriem netika personīgi paziņots un valsts tiesību akti paredz prasījumu iesniegšanu, lai tie tiktu atzīti.

| 3. | Tā kā EEZ Līgums neparedz tajā iekļautās direktīvas normas tiešu piemērošanu un tās pārākumu pār valsts tiesību normu, ar kuru attiecīgā EEZ tiesību norma nav pareizi transponēta valsts tiesību sistēmā, valsts tiesai ir pienākums, cik vien iespējams, nodrošināt direktīvā noteiktā rezultāta sasniegšanu, interpretējot valsts tiesību aktus atbilstoši EEZ tiesību aktu noteikumiem. |
| --- | --- |

3.

Tā kā EEZ Līgums neparedz tajā iekļautās direktīvas normas tiešu piemērošanu un tās pārākumu pār valsts tiesību normu, ar kuru attiecīgā EEZ tiesību norma nav pareizi transponēta valsts tiesību sistēmā, valsts tiesai ir pienākums, cik vien iespējams, nodrošināt direktīvā noteiktā rezultāta sasniegšanu, interpretējot valsts tiesību aktus atbilstoši EEZ tiesību aktu noteikumiem.

---

| 31.1.2013 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 29/7 |
| --- | --- | --- | --- |

31.1.2013

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 29/7

---

TIESAS SPRIEDUMS

(2012. gada 3. oktobris)

Lietā E-15/11

Arcade Drilling AS pret Norvēģijas valsti, ko pārstāv Tax Region West

(Brīvība veikt uzņēmējdarbību – EEZ līguma 31. un 34. pants – Nodokļi – Principi izvairīšanās no nodokļu maksāšanas apkarošanai – Proporcionalitāte)

2013/C 29/08

Lietā E-15/11 Arcade Drilling AS pret Norvēģijas valsti, ko pārstāv Tax Region West – Oslo tingrett (Oslo rajona tiesas) LŪGUMS Tiesai saskaņā ar Nolīguma starp EBTA valstīm par Uzraudzības iestādes un Tiesas izveidi 34. pantu sniegt interpretāciju attiecībā uz EEZ Līguma 31. un 34. pantu, Tiesa, kuras sastāvā ir priekšsēdētājs Carl Baudenbacher, tiesneši Per Christiansen un Páll Hreinsson (tiesnesis-referents), 2012. gada 3. oktobrī pasludināja spriedumu, kura rezolutīvā daļa ir šāda:

| 1. | Nepastāvot skaidriem un precīziem valsts tiesību aktu noteikumiem par to, ka uzņēmums, kas pārceļ savu galveno biroju ārpus tā reģistrācijas valsts, ir jālikvidē, un kompetento iestāžu un tiesas lēmumam, ar kuru likvidācija stājas spēkā, galvenā biroja pārcelšana uz citu EEZ valsti neietekmē uzņēmuma tiesības atsaukties uz EEZ līguma 31. pantu. Šādos gadījumos uzņēmums var atsaukties uz EEZ līguma 31. pantu, lai apstrīdētu nodokļu likumību, ko tam ir piemērojusi tā izcelsmes valsts par tā galvenā biroja pārcelšanu uz citu EEZ valsti.
  Nodokļa summas noteikšana, kas jāmaksā uzņēmumam, kurš pārceļ savu galveno biroju ārpus Norvēģijas, ja nodokļu administrācijas skatījumā šādas darbības ir veiktas nolūkā izvairīties no tādu nodokļu nomaksas, kas izriet no pienākuma slēgt un likvidēt uzņēmumu saskaņā ar šīs valsts uzņēmējdarbības tiesībām, ir ierobežojums saskaņā ar EEZ līguma 31. un 34. pantu ar nosacījumu, ka uzņēmumiem, kas nav izpildījuši šādas saistības, bet neveic pārcelšanu, netiek piemērots likvidācijas nodoklis. |
| --- | --- |

1.

Nepastāvot skaidriem un precīziem valsts tiesību aktu noteikumiem par to, ka uzņēmums, kas pārceļ savu galveno biroju ārpus tā reģistrācijas valsts, ir jālikvidē, un kompetento iestāžu un tiesas lēmumam, ar kuru likvidācija stājas spēkā, galvenā biroja pārcelšana uz citu EEZ valsti neietekmē uzņēmuma tiesības atsaukties uz EEZ līguma 31. pantu. Šādos gadījumos uzņēmums var atsaukties uz EEZ līguma 31. pantu, lai apstrīdētu nodokļu likumību, ko tam ir piemērojusi tā izcelsmes valsts par tā galvenā biroja pārcelšanu uz citu EEZ valsti.

Nodokļa summas noteikšana, kas jāmaksā uzņēmumam, kurš pārceļ savu galveno biroju ārpus Norvēģijas, ja nodokļu administrācijas skatījumā šādas darbības ir veiktas nolūkā izvairīties no tādu nodokļu nomaksas, kas izriet no pienākuma slēgt un likvidēt uzņēmumu saskaņā ar šīs valsts uzņēmējdarbības tiesībām, ir ierobežojums saskaņā ar EEZ līguma 31. un 34. pantu ar nosacījumu, ka uzņēmumiem, kas nav izpildījuši šādas saistības, bet neveic pārcelšanu, netiek piemērots likvidācijas nodoklis.

| 2. | Nodokļa summas noteikšanu, kas jāmaksā uzņēmumam, ja nodokļu administrācijas skatījumā uzņēmuma darbības ir vērtējamas kā izvairīšanās no tādu nodokļu nomaksas, kas izriet no pienākuma slēgt un likvidēt uzņēmumu saskaņā ar šīs valsts uzņēmējdarbības tiesībām, var pamatot ar mērķi saglabāt līdzsvarotu nodokļu piemērošanas pilnvaru sadalījumu starp EEZ valstīm un novērst izvairīšanos no nodokļu nomaksas. Šie iemesli ir īpaši svarīgi sabiedrības interešu ievērošanai. Turklāt nodokļa summas noteikšana, kas jāmaksā uzņēmumam, ir atbilstoša šo mērķu sasniegšanai.
  Nodokļa summas noteikšana, kas jāmaksā uzņēmumam, ja tā izcelsmes valsts, kas ir EEZ dalībvalsts, nodokļu administrācijas skatījumā uzņēmuma darbības ir vērtējamas kā izvairīšanās no tādu nodokļu nomaksas, kas izriet no pienākuma slēgt un likvidēt uzņēmumu saskaņā ar šīs valsts uzņēmējdarbības tiesībām, jāuzskata par tādu, kas nepārsniedz nepieciešamas prasības mērķu sasniegšanai attiecībā uz nepieciešamību saglabāt līdzsvarotu nodokļu piemērošanas pilnvaru sadalījumu starp EEZ valstīm un novērst izvairīšanos no nodokļu nomaksas, ciktāl tas attiecas uz objektīvo un pārbaudāmo faktu izvērtēšanu, kas palīdz noteikt, vai galvenā biroja pārcelšana atbilst attiecīgās dalībvalsts uzņēmējdarbības tiesībām.
  Ja, izvērtējot objektīvos un pārbaudāmos faktus, tiek secināts, ka uzņēmuma darbība neatbilst dalībvalsts uzņēmējdarbības tiesībām un uzņēmums ir likvidējams, tad maksājamā nodokļa summas noteikšana jāattiecina tikai uz likvidācijas sekām, lai ievērotu samērīguma principu. Jautājuma par to, vai attiecīgais lēmums pamatlietā pārsniedz to, kas nepieciešams tiesību aktos izvirzīto mērķu sasniegšanai, izvērtēšanu atstāj dalībvalsts tiesas ziņā.
  Valsts pasākums, kas paredz nodokļa no nerealizētiem aktīviem un nodokļu pozīcijām tūlītēju atgūšanu laikā, kad nodokļu administrācija izvērtē gadījumu, kad uzņēmums ir zaudējis savu atsevišķas juridiskās personas statusu saskaņā ar dalībvalsts tiesību aktiem, bet bez kompetentās iestādes vai tiesas lēmuma, ir pretrunā ar EEZ līguma 31. pantu. |
| --- | --- |

2.

Nodokļa summas noteikšanu, kas jāmaksā uzņēmumam, ja nodokļu administrācijas skatījumā uzņēmuma darbības ir vērtējamas kā izvairīšanās no tādu nodokļu nomaksas, kas izriet no pienākuma slēgt un likvidēt uzņēmumu saskaņā ar šīs valsts uzņēmējdarbības tiesībām, var pamatot ar mērķi saglabāt līdzsvarotu nodokļu piemērošanas pilnvaru sadalījumu starp EEZ valstīm un novērst izvairīšanos no nodokļu nomaksas. Šie iemesli ir īpaši svarīgi sabiedrības interešu ievērošanai. Turklāt nodokļa summas noteikšana, kas jāmaksā uzņēmumam, ir atbilstoša šo mērķu sasniegšanai.

Nodokļa summas noteikšana, kas jāmaksā uzņēmumam, ja tā izcelsmes valsts, kas ir EEZ dalībvalsts, nodokļu administrācijas skatījumā uzņēmuma darbības ir vērtējamas kā izvairīšanās no tādu nodokļu nomaksas, kas izriet no pienākuma slēgt un likvidēt uzņēmumu saskaņā ar šīs valsts uzņēmējdarbības tiesībām, jāuzskata par tādu, kas nepārsniedz nepieciešamas prasības mērķu sasniegšanai attiecībā uz nepieciešamību saglabāt līdzsvarotu nodokļu piemērošanas pilnvaru sadalījumu starp EEZ valstīm un novērst izvairīšanos no nodokļu nomaksas, ciktāl tas attiecas uz objektīvo un pārbaudāmo faktu izvērtēšanu, kas palīdz noteikt, vai galvenā biroja pārcelšana atbilst attiecīgās dalībvalsts uzņēmējdarbības tiesībām.

Ja, izvērtējot objektīvos un pārbaudāmos faktus, tiek secināts, ka uzņēmuma darbība neatbilst dalībvalsts uzņēmējdarbības tiesībām un uzņēmums ir likvidējams, tad maksājamā nodokļa summas noteikšana jāattiecina tikai uz likvidācijas sekām, lai ievērotu samērīguma principu. Jautājuma par to, vai attiecīgais lēmums pamatlietā pārsniedz to, kas nepieciešams tiesību aktos izvirzīto mērķu sasniegšanai, izvērtēšanu atstāj dalībvalsts tiesas ziņā.

Valsts pasākums, kas paredz nodokļa no nerealizētiem aktīviem un nodokļu pozīcijām tūlītēju atgūšanu laikā, kad nodokļu administrācija izvērtē gadījumu, kad uzņēmums ir zaudējis savu atsevišķas juridiskās personas statusu saskaņā ar dalībvalsts tiesību aktiem, bet bez kompetentās iestādes vai tiesas lēmuma, ir pretrunā ar EEZ līguma 31. pantu.

---

| 31.1.2013 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 29/8 |
| --- | --- | --- | --- |

31.1.2013

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 29/8

---

TIESAS SPRIEDUMS

(2012. gada 8. oktobris)

apvienotajās lietās E-10/11 un E-11/11

Hurtigruten ASA un Norvēģijas Karaliste pret EBTA Uzraudzības iestādi

(Prasība atcelt EBTA Uzraudzības iestādes lēmumu – Valsts atbalsts – Jūras transports – EEZ līguma 61. panta 1. punkts – EEZ līguma 59. panta 2. punkts – Vispārējas ekonomiskas nozīmes pakalpojumi – Kompensācija par sabiedrisko pakalpojumu sniegšanu – Pārmērīga kompensācija – Labas pārvaldības princips – Juridiskā noteiktība – Pienākums norādīt pamatojumu)

2013/C 29/09

Apvienotajās lietās E-10/11 un E-11/11 Hurtigruten ASA un Norvēģijas Karaliste pret EBTA Uzraudzības iestādi – PIETEIKUMS EBTA Uzraudzības iestādes 2011. gada 29. jūnija Lēmuma Nr. 205/11/COL par papildu nolīgumu attiecībā uz Hurtigruten pakalpojumiem, Tiesa, kuras sastāvā ir priekšsēdētājs Carl Baudenbacher, tiesneši Per Christiansen un Páll Hreinsson (tiesnesis-referents), 2012. gada 8. oktobrī pasludināja spriedumu, kura rezolutīvā daļa ir šāda:

Ar šo Tiesa:

| 1. | Noraida pieteikumus. |
| --- | --- |

1.

Noraida pieteikumus.

| 2. | Piespriež pieteikuma iesniedzējiem segt tiesāšanās izdevumus. |
| --- | --- |

2.

Piespriež pieteikuma iesniedzējiem segt tiesāšanās izdevumus.

---