# Il-Ġurnal Uffiċjali C 38/2013

| | ISSN 1977-0987
  doi:10.3000/19770987.C_2013.038.mlt |
| --- | --- |
| Il-Ġurnal Uffiċjali
  tal-Unjoni Ewropea | C 38 |
| | |
| Edizzjoni bil-Malti | Informazzjoni u Avviżi | Volum 569 ta' Frar 2013 |

ISSN 1977-0987

doi:10.3000/19770987.C_2013.038.mlt

Il-Ġurnal Uffiċjali

tal-Unjoni Ewropea

C 38

Edizzjoni bil-Malti

Informazzjoni u Avviżi

Volum 569 ta' Frar 2013

---

| Avviż Nru | Werrej | Paġna |
| --- | --- | --- |
| | IV   Informazzjoni |
| | INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA |
| | Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea |
| 2013/C 038/01 | L-Aħħar Pubblikazzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f'Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni EwropeaĠU C 32, 2.2.2013 | 1 |
| 2013/C 038/02 | Deċiżjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea tal-11 ta’ Diċembru 2012 dwar l-aċċess tal-pubbliku għad-dokumenti miżmuma mill-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea fl-eżerċizzju tal-funzjonijiet amministrattivi tagħha | 2 |

Avviż Nru

Werrej

Paġna

IV   Informazzjoni

INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA

Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea

2013/C 038/01

L-Aħħar Pubblikazzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f'Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni EwropeaĠU C 32, 2.2.2013

Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

1

2013/C 038/02

Deċiżjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea tal-11 ta’ Diċembru 2012 dwar l-aċċess tal-pubbliku għad-dokumenti miżmuma mill-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea fl-eżerċizzju tal-funzjonijiet amministrattivi tagħha

2

| | V   Avviżi |
| --- | --- |
| | PROĊEDURI TAL-QORTI |
| | Il-Qorti tal-Ġustizzja |
| 2013/C 038/03 | Kawża C-610/10: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tal-11 ta’ Diċembru 2012 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Renju ta’ Spanja (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Għajnuna mill-Istat — Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja li tikkonstata ksur — Eċċezzjoni ta’ inammissibbiltà — Artikoli 228(2) KE u 260(2) TFUE — Nuqqas ta’ eżekuzzjoni — Sanzjonijiet pekunjarji) | 5 |
| 2013/C 038/04 | Kawża C-215/11: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tat-13 ta’ Diċembru 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari mis-Sąd Okręgowy we Wrocławiu — Il-Polonja) — Iwona Szyrocka vs Siger Technologie GmbH (Regolament (KE) Nru 1896/2006 — Proċedura għal ordni ta’ ħlas Ewropea — Applikazzjoni għal ordni li ma tissodisfax ir-rekwiżiti formali previsti mil-leġiżlazzjoni nazzjonali — Natura eżawrjenti tal-kundizzjonijiet li għandha tissodisfa l-applikazzjoni — Possibbiltà li jintalbu l-interessi li ddekorrew sad-data tal-ħlas tal-ammont prinċipali dovut) | 5 |
| 2013/C 038/05 | Kawża C-226/11: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tat-13 ta’ Diċembru 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari mill-Cour de cassation — Franza) — Expedia Inc. vs Autorité de la concurrence et (Kompetizzjoni — Artikolu 101(1) TFUE — Akkordju — Natura sinjifikattiva ta’ ristrutturar — Regolament (KE) Nru 1/2003 — Artikolu 3(2) — Awtorità nazzjonali tal-kompetizzjoni — Prattika li tista’ taffettwa l-kummerċ bejn Stati Membri — Tressiq ta’ azzjoni u sanzjoni — Nuqqas ta’ qbiż tal-kriterji ta’ sehem mis-suq iddefiniti fil-Komunikazzjoni de minimis — Restrizzjonijiet skont l-għan) | 6 |
| 2013/C 038/06 | Kawżi magħquda C-237/11 u C-238/11: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tat-13 ta’ Diċembru 2012 — Ir-Repubblika Franċiża vs Il-Parlament Ewropew (Rikors għal annullament — Dritt istituzzjonali — Kalendarju tal-perijodi ta’ sessjonijiet plenarji tal-Parlament Ewropew għas-snin 2012 u 2013 — Protokolli fuq l-iffissar tas-sedi tal-istituzzjonijiet u ta’ ċerti organi, korpi u dipartimenti tal-Unjoni Ewropea) | 7 |
| 2013/C 038/07 | Kawża C-379/11: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tat-13 ta’ Diċembru 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Cour administrative — il-Lussemburgu) — Caves Krier Frères SARL vs Directeur de l’Administration de l’emploi (Moviment liberu tal-ħaddiema — Artikolu 45 TFUE — Sussidju għar-reklutaġġ ta’ ħaddiema qiegħda ta’ età ikbar u ta’ ħaddiema li ilhom qiegħda għal tul ta’ żmien — Kundizzjoni ta’ reġistrazzjoni ma’ aġenzija tax-xogħol tal-amministrazzjoni tal-impjiegi nazzjonali — Kundizzjoni ta’ residenza — Restrizzjoni — Ġustifikazzjoni) | 7 |
| 2013/C 038/08 | Kawża C-395/11: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tat-13 ta’ Diċembru 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Bundesfinanzhof — il-Ġermanja) — BLV Wohn- und Gewerbebau GmbH vs Finanzamt Lüdenscheid (Tassazzjoni — Sitt Direttiva tal-VAT — Deċiżjoni 2004/290/KE — Applikazzjoni minn Stat Membru ta’ miżura ta’ deroga — Awtorizzazzjoni — Artikolu 2(1) — Kunċett ta’ xogħlijiet ta’ kostruzzjoni — Interpretazzjoni — Inklużjoni tal-provvisti ta’ oġġetti — Possibbiltà li din id-deroga tiġi applikata parzjalment — Restrizzjonijiet) | 8 |
| 2013/C 038/09 | Kawża C-465/11: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tat-13 ta’ Diċembru 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Krajowa Izba Odwoławcza — il-Polonja) — Forposta SA, ABC Direct Contact Sp. z o.o. vs Poczta Polska SA (Direttiva 2004/18/KE — L-ewwel subparagrafu tal-punt d tal-Artikolu 45(2) — Direttiva 2004/17/KE — Artikoli 53(3) u 54(4) — Kuntratti pubbliċi — Settur tas-servizzi postali — Kriterji ta’ esklużjoni mill-proċedura għall-għoti tal-kuntratt — Kondotta professjonali ħażina ta’ ċerta gravità — Protezzjoni tal-interess pubbliku — Żamma ta’ kompetizzjoni leali) | 8 |
| 2013/C 038/10 | Kawża C-670/11: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tat-13 ta’ Diċembru 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Conseil d'État — Franza) — Etablissement national des produits de l'agriculture et de la mer (FranceAgriMer) vs Société Vinifrance SA (Protezzjoni tal-interessi finanzjarji tal-Unjoni — Regolament (KE, Euratom) Nru 2988/95 — Artikoli 4 u 5 — Sanzjoni amministrattiva — Miżura amministrattiva — Regolament (KEE) Nru 822/87 — Għajnuna għall-ħażna ta’ meraq tal-għeneb ikkonċentrat — Oriġini Komunitarja — Regolament (KEE) Nru 1059/83 — Kuntratt ta’ ħażna fit-tul — Artikolu 2(2) — Artikolu 17(1)(b) — Tnaqqis tal-għajnuna skont il-gravità tal-ksur) | 9 |
| 2013/C 038/11 | Kawża C-11/12: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tat-13 ta’ Diċembru 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-College van Beroep voor het Bedrijfsleven — il-Pajjiżi l-Baxxi) — Maatschap L.A. en D.A.B. Langestraat en P. Langestraat-Troost vs Staatssecretaris van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie (Politika Agrikola Komuni — Sistema integrata ta’ ġestjoni u ta’ kontroll — Tnaqqis jew esklużjoni fil-każ ta’ nuqqas ta’ osservanza tar-regoli ta’ kundizzjonalità — Responsabbiltà għal atti ta’ terzi) | 10 |
| 2013/C 038/12 | Kawża C-1/11 SA: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tad-19 ta’ Novembru 2012 — Luigi Marcuccio vs Il-Kummissjoni Ewropea (Talba għall-awtorizzazzjoni ta’ mandat ta’ sekwestru kontra l-Unjoni Ewropea) | 10 |
| 2013/C 038/13 | Kawża C-529/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mil-Landgericht Hamburg (il-Ġermanja) fit-22 ta’ Novembru 2012 — Andrea Lange vs ERGO Lebensversicherung AG | 11 |
| 2013/C 038/14 | Kawża C-537/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Juzgado de Primera Instancia e Instrucción no 1 de Catarroja (Spanja) fis-26 ta’ Novembru 2012 — Banco Popular Español S.A. vs Maria Teodolinda Rivas Quichimbo u Wilmar Edgar Cun Pérez | 11 |
| 2013/C 038/15 | Kawża C-546/12 P: Appell ippreżentat fit-28 ta’ Novembru 2012 minn Ralf Schräder mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (It-Tieni Awla) fit-18 ta’ Settembru 2012 fil-Kawżi T-133/08, T-134/08, T-177/08 u T-242/09 — Ralf Schräder vs L-Uffiċċju Komunitarju tal-Varjetajiet tal-Pjanti | 12 |
| 2013/C 038/16 | Kawża C-556/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Østre Landsret (id-Danimarka) fit-3 ta’ Diċembru 2012 — TDC A/S vs Teleklagenævnet | 13 |
| 2013/C 038/17 | Kawża C-561/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mir-Riigikohus (l-Estonja) fil-5 ta’ Diċembru 2012 — Nordecon AS, Ramboll Eesti AS vs Rahandusministeerium | 13 |
| 2013/C 038/18 | Kawża C-562/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tartu Ringkonnakohus (l-Estonja) fil-5 ta’ Diċembru 2012 — MTÜ Liivimaa Lihaveis vs Eesti-Läti programmi 2007-2013 Seirekomitee | 14 |
| 2013/C 038/19 | Kawża C-564/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-tribunal d’instance d’Orléans (Franza) fis-6 ta’ Diċembru 2012 — BNP Paribas Personal Finance SA, Facet SA vs Guillaume Delmatti | 14 |
| 2013/C 038/20 | Kawża C-565/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal d’instance d’Orléans (Franza) fis-6 ta’ Diċembru 2012 — LCL Le Crédit Lyonnais, SA vs Fesih Kalhan | 15 |
| 2013/C 038/21 | Kawża C-571/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Augstākās tiesas Senāts (il-Latvja) fis-6 ta’ Diċembru 2012 — SIA Greencarrier Freight Services Latvia vs Valsts ieņēmumu dienests | 15 |
| 2013/C 038/22 | Kawża C-572/12: Rikors ippreżentat fi 6 ta’ Diċembru 2012 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Renju tal-Pajjiżi l-Baxxi | 15 |
| 2013/C 038/23 | Kawża C-573/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Förvaltningsrätten i Linköping (l-Isvezja) fis-6 ta’ Diċembru 2012 — Ålands Vindkraft AB vs Energimyndigheten | 16 |
| 2013/C 038/24 | Kawża C-575/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Administratīvā apgabaltiesa (il-Latvja) fis-7 ta’ Diċembru 2012 — AS Air Baltic Corporation vs Valsts robežsardze | 16 |
| 2013/C 038/25 | Kawża C-51/11: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tas-6 ta’ Novembru 2012 — (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Bundesgerichtshof — il-Ġermanja) — Schutzverband der Spirituosen-Industrie eV vs Sonnthurn Vertriebs GmbH | 17 |
| 2013/C 038/26 | Kawżi magħquda C-33/12 u C-38/12: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tas-6 ta’ Novembru 2012 (talbiet għal deċiżjoni preliminari tal- Fővárosi Törvényszék, Szabolcs Szatmár-Bereg Megyei Bíróság — (L-Ungerija)) — Körös-vidéki Környezetvédelmi és Vízügyi Igazgatóság (C-33/12), Felső-Tisza-vidéki Környezetvédelmi és Vízügyi Igazgatóság (C-38/12) vs Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal Központi Szerve | 17 |
| 2013/C 038/27 | Kawża C-98/12: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tas-27 ta’ Novembru 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari tal- Bundesgerichtshof — il-Ġermanja) — Wim JJ Slot vs 3 H Camping-Center Heinsberg GmbH | 17 |
| | Il-Qorti Ġenerali |
| 2013/C 038/28 | Kawża T-103/08: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta’ Diċembru 2012 — Versalis u Eni vs Il-Kummissjoni (Kompetizzjoni — Akkordji — Suq tal-Gomma Chloroprene — Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 81 KE — Iffissar tal-prezzijiet u tqassim tas-suq — Imputabbiltà tal-aġir li jikkostitwixxi ksur — Obbligu ta’ motivazzjoni — Drittijiet tad-difiża — Prova tal-parteċipazzjoni fl-akkordju — Ksur uniku u kontinwu — Multi — Gravità u tul tal-ksur — Reċidiva — Effett dissważiv — Ċirkustanzi attenwanti — Limitu massimu ta’ 10 % tad-dħul mill-bejgħ — Kooperazzjoni — Komunikazzjoni dwar il-kooperazzjoni tal-2002 — Ugwaljanza fit-trattament — Proporzjonalità) | 18 |
| 2013/C 038/29 | Kawża T-34/10: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta’ Diċembru 2012 — Hairdreams vs UASI — Bartmann (MAGIC LIGHT) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali MAGIC LIGHT — Trade mark verbali preċedenti MAGIC LIFE — Raġuni relattiva għal rifjut — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009) | 18 |
| 2013/C 038/30 | Kawża T-588/10: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta’ Diċembru 2012 — Il-Greċja vs Il-Kummissjoni (FAEGG — Taqsima Garanzija — Infiq eskluż mill-finanzjament — Raba’ li jinħadem — Żbib — Tabakk mhux ipproċessat — Miżuri speċifiċi għal ċerti prodotti agrikoli favur il-gżejjer minuri tal-Baħar Eġew — Laħam tan-ngħaġ u tal-mogħoż — Kundizzjonalità — Proporzjonalità) | 18 |
| 2013/C 038/31 | Kawża T-136/11: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta’ Diċembru 2012 — pelicantravel.com vs UASI — Pelikan (pelikan) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità — Trade mark Komunitarja figurattiva pelikan — Raġuni assoluta għal rifjut — Assenza ta’ mala fede mill-applikant — Artikolu 52(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009) | 19 |
| 2013/C 038/32 | Kawża T-197/11 P u T-198/11 P P: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-13 Diċembru 2012 — Il-Kummissjoni vs Strack (Appell — Servizz pubbliku — Uffiċjali — Aċċess għad-dokumenti — Artikoli 26 u 26a tar-Regolamenti tal-Persunal — Regolament (KE) Nru 1049/2001 — Ġurisdizzjoni tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku — Inammissibbiltà tar-rikors fl-ewwel istanza — Assenza ta’ att li jikkawża preġudizzju — Artikolu 90(a) Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja) | 19 |
| 2013/C 038/33 | Kawża T-199/11: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta’ Diċembru 2012 — Strack vs Il-Kummissjoni (Appell — Servizz pubbliku — Uffiċjali — Artikoli 17, 17a, 19 u 90(1) tar-Regolamenti tal-Persunal — Talba għall-awtorizzazzjoni li jiġu żvelati dokumenti — Talba għall-awtorizzazzjoni li jiġi ppubblikat test — Talba għall-awtorizzazzjoni sabiex jiġu użati fatti quddiem l-awtoritajiet ġudizzjajri nazzjonali — Inammissibbiltà tar-rikors fl-ewwel istanza — Assenza ta’ att li jikkawża preġudizzju — Artikolu 90a tar-Regolamenti tal-Persunal) | 20 |
| 2013/C 038/34 | Kawża T-357/11: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-14 ta’ Diċembru 2012 — Bimbo vs UASI — Grupo Bimbo (GRUPO BIMBO) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja figurattiva GRUPO BIMBO — Trade mark nazzjonali verbali preċedenti BIMBO — Raġunijiet relattivi għal rifjut — Trade mark li għandha reputazzjoni — Artikolu 8(5) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009) | 20 |
| 2013/C 038/35 | Kawża T-461/11: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta’ Diċembru 2012 — Natura Selection vs UASI — Ménard (natura) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja figurattiva natura — Trade mark Komunitarja verbali preċedenti NATURA — Raġuni relattiva għal rifjut — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009) | 20 |
| 2013/C 038/36 | Kawża T-595/11 P: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta’ Diċembru 2012 — A vs Il-Kummissjoni (Appell — Servizz pubbliku — Uffiċjali — Sigurtà soċjali — Marda kkaġunata mix-xogħol — Invalidità totali permanenti — Aċċess għall-fajl individwali — Rimbors tal-ispejjeż tal-ivvjaġġar — Talba għad-danni) | 21 |
| 2013/C 038/37 | Kawża T-231/00: Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Diċembru 2012 — Adriatica di Navigazione u Comitato Venezia Vuole Vivere vs Il-Kummissjoni (Rikors għal annullament — Għajnuna mill-Istat — Tnaqqis tal-kontribuzzjonijiet tas-sigurtà soċjali favur impriżi stabbiliti fit-territorju ta’ Venezia u ta’ Chioggia — Deċiżjoni li tiddikjara l-iskema ta’ għajnuna inkompatibbli mas-suq komuni u li timponi l-irkupru tal-għajnuna mogħtija — Rikors parzjalment manifestament inammissibbli u parzjalment manifestament infondat fid-dritt) | 21 |
| 2013/C 038/38 | Kawża T-253/00: Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Diċembru 2012 — Bauer vs Il-Kummissjoni (Rikors għal annullament — Għajnuna mill-Istat — Tnaqqis tal-kontribuzzjonijiet tas-sigurtà soċjali favur impriżi stabbiliti fit-territorju ta’ Venezia u ta’ Chioggia — Deċiżjoni li tiddikjara l-iskema ta’ għajnuna inkompatibbli mas-suq komuni u li timponi l-irkupru tal-għajnuna mogħtija — Rikors parzjalment manifestament inammissibbli u parzjalment manifestament infondat fid-dritt) | 22 |
| 2013/C 038/39 | Kawża T-260/00: Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Diċembru 2012 — Cooperativa San Marco fra Lavoratori della Piccola Pesca et vs Il-Kummissjoni (Rikors għal annullament — Għajnuna mill-Istat — Tnaqqis tal-kontribuzzjonijiet tas-sigurtà soċjali favur impriżi stabbiliti fit-territorju ta’ Venezia u ta’ Chioggia — Deċiżjoni li tiddikjara l-iskema ta’ għajnuna inkompatibbli mas-suq komuni u li timponi l-irkupru tal-għajnuna mogħtija — Rikors parzjalment manifestament inammissibbli u parzjalment manifestament infondat fid-dritt) | 22 |
| 2013/C 038/40 | Kawża T-261/00: Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Diċembru 2012 — Sacaim et vs Il-Kummissjoni (Rikors għal annullament — Għajnuna mill-Istat — Tnaqqis tal-kontribuzzjonijiet tas-sigurtà soċjali favur impriżi stabbiliti fit-territorju ta’ Venezia u ta’ Chioggia — Deċiżjoni li tiddikjara l-iskema ta’ għajnuna inkompatibbli mas-suq komuni u li timponi l-irkupru tal-għajnuna mogħtija — Rikors parzjalment manifestament inammissibbli u parzjalment manifestament infondat fid-dritt) | 23 |
| 2013/C 038/41 | Kawża T-463/11: Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-14 ta’ Diċembru 2012 — Dectane vs UASI — Hella (DAYLINE) (Trade mark Komunitarja — Oppożizzjoni — Irtirar tal-oppożizzjoni — Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni) | 23 |
| 2013/C 038/42 | Kawża T-584/11: Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-11 ta’ Diċembru 2012 — Atlas Transport vs UASI — Hartmann (ATLAS TRANSPORT) (Trade mark Komunitajra — Proċedimenti ta’ revoka — Irtiar tal-applikazzjoni għal revoka — Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni) | 24 |
| 2013/C 038/43 | Kawża T-641/11 P: Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta’ Diċembru 2012 — Mische vs Il-Kummissjoni (Appell — Servizz pubbliku — Uffiċjali — Ħatra — Klassifikazzjoni fi grad — Kompetizzjoni ppubblikata qabel id-dħul fis-seħħ tar-Regolamenti tal-Persunal il-ġodda — Reklutaġġ mill-Parlament u trasferiment simultanju għall-Kummissjoni — Parzjalment ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni — Appell manifestament infondat) | 24 |
| 2013/C 038/44 | Kawża T-464/12 P (R): Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-3 ta’ Diċembru 2012 — Marcuccio vs Il-Kummissjoni (Appell — Digriet mogħti fl-ewwel istanza fi proċedura għal miżuri provviżorji li jiċħad talba intiża għas-sospensjoni tal-eżekuzzjoni tad-deċiżjoni kkontestata — Rifjut tal-Kummissjoni li tirrimborsa lir-rikorrent is-somom li huwa jqis li nżammu b’mod inġust mill-allowance tiegħu) | 25 |
| 2013/C 038/45 | Kawża T-511/12: Rikors ippreżentat fit-12 ta’ Novembru 2012 — Refrigue-confecções para o frio vs UASI — Fronsac SW u Sixty International (Refrigue for cold) | 25 |
| 2013/C 038/46 | Kawża T-536/12: Rikors ippreżentat fit-12 ta’ Diċembru 2012 — Aroa Bodegas, SL vs UASI — Bodegas Muga (aroa) | 25 |
| 2013/C 038/47 | Kawża T-538/12: Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Diċembru 2012 — Optilingua vs UASI — Esposito (ALPHATRAD) | 26 |
| 2013/C 038/48 | Kawża T-424/11: Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta’ Diċembru 2012 — Cementos Molins vs Il-Kummissjoni | 26 |
| 2013/C 038/49 | Kawża T-32/12: Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-14 ta’ Diċembru 2012 — Vardar vs UASI — Joker (pingulina) | 27 |
| 2013/C 038/50 | Kawża T-90/12: Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-14 ta’ Diċembru 2012 — Elegant Target Development et vs Il-Kunsill | 27 |
| | It-Tribunal għas-Servizz Pubbliku |
| 2013/C 038/51 | Kawża F-52/05 RENV: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tat-2 ta’ Ottubru 2012 — Q vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku — Rinviju quddiem il-Qorti Ġenerali wara annullament — Dmir ta’ assistenza — Fastidju psikoloġiku — Miżura provviżorja ta’ allontanament — Kumpens għad-danni morali — Rapporti tal-iżvilupp tal-karriera — Assenzi ġġustifikati minħabba mard — Nuqqas ta’ teħid inkunsiderazzjoni) | 28 |
| 2013/C 038/52 | Kawża F-41/06 RENV: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tas-6 ta’ Novembru 2012 — Marcuccio vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku — Uffiċjali — Rinviju lit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku wara annullament — Invalidità — Irtirar mhux volontarju minħabba invalidità — Kompożizzjoni tal-Kumitat tal-Invalidità — Regolarità — Kundizzjonijiet) | 28 |
| 2013/C 038/53 | Kawża F-88/09 u 48/10: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-5 ta’ Diċembru 2012 — Z vs Il-Qorti tal-Ġustizzja (Servizz pubbliku — Uffiċjali — Assenjazzjoni mill-ġdid — Interess tas-servizz — Regola ta’ ekwivalenza bejn il-grad u l-pożizzjoni — Drittijiet tad-difiża — Fastidju psikoloġiku — Artikolu 12 tar-Regolamenti tal-Persunal — Dmir ta’ premura — Prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba — Proċedura dixxipplinari — Sanzjoni dixxipplinari — Twissija bil-miktub — Drittijiet tad-difiża u prinċipju ta’ kontradittorju) | 29 |
| 2013/C 038/54 | Kawża F-43/10: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tat-12 ta’ Diċembru 2012 — Cerafogli vs BĊE (Servizz pubbliku — Persunal tal-BĊE — Ilment dwar fastidju psikoloġiku — Inkjesta amministrattiva — Aċċess għall-fajl tal-inkjesta — Rapport dwar l-inkjesta — Żball manifest ta’ evalwazzjoni) | 29 |
| 2013/C 038/55 | Kawża F-112/10: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tal-11 ta’ Diċembru 2012 — Trentea vs FRA (Servizz pubbliku — Persunal tal-FRA — Aġenti temporanji — Reklutaġġ — Avviż ta’ sejħa għal impjieg — Ċaħda ta’ kandidatura) | 29 |
| 2013/C 038/56 | Kawża F-118/10: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tat-2 ta’ Ottubru 2012 — Psarras vs ENISA (Servizz Pubbliku — Assenjazzjoni — Assenjazzjoni mill-ġdid — Interess tas-servizz — Leave għal raġunijiet personali) | 30 |
| 2013/C 038/57 | Kawża F-2/11: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tat-13 ta’ Diċembru 2012 — BW vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku — Uffiċjali — Reklutaġġ — Uffiċjal bi prova — Nuqqas ta’ ħatra bħala uffiċjal permanenti fi tmiem il-perijodu ta’ prova — Motivazzjoni tad-deċiżjoni li jitkeċċa l-impjegat taħt prova — Drittijiet tad-difiża) | 30 |
| 2013/C 038/58 | Kawża F-76/11: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tal-5 ta’ Diċembru 2012 — Grazyte vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku — Remunerazzjoni — Allowance tal-espatrijazzjoni — Kundizzjoni prevista fl-Artikolu 4(1)(b) tal-Anness VII tar-Regolamenti tal-Persunal — Perijodu deċennali ta’ referenza — Bidu tad-dekorrenza — Punt ta’ skadenza — Newtralizzazzjoni ta’ perijodi ta’ servizz imwettqa għal organizzazzjoni internazzjonali — Applikazzjoni b’analoġija tad-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 4(1)(a) tal-Anness VII tar-Regolamenti tal-Persunal) | 31 |
| 2013/C 038/59 | Kawża F-77/11: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tat-12 ta’ Diċembru 2012 — Van Neyghem vs Il-Kunsill (Servizz pubbliku — Uffiċjali — Promozzjoni — Proċedura ta’ promozzjoni 2007 — Rifjut ta’ promozzjoni — Annullament — Miżuri ta’ eżekuzzjoni — Eżami komparattiv ġdid tal-merti) | 31 |
| 2013/C 038/60 | Kawża F-110/11: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tal-5 ta’ Diċembru 2012 — Lebedef et vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku — Uffiċjali — Renumerazzjoni — Artikolu 64 tar-Regolamenti tal-Persunal — L-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 3(5) tal-Anness XI tar-Regolamenti tal-Persunal — Koeffiċjent ta’ korrezzjoni — Att li jikkawża preġudizzju — Ugwaljanza fit-trattament) | 31 |
| 2013/C 038/61 | Kawża F-6/12: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tal-5 ta’ Diċembru 2012 — Bourtembourg vs Il-Kummissjoni (Servizz Pubbliku — Uffiċjali — Allowance tal-espatrijazzjoni — Kunċett ta’ residenza abitwali — Ċentru permanenti jew abitwali tal-interessi — Residenza temporanja sabiex jitwettqu l-istudji — Post għall-eżerċizzju tal-attività professjonali — Relazzjoni ta’ xogħol għal żmien determinat) | 32 |
| 2013/C 038/62 | Kawża F-70/11: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tat-12 ta’ Diċembru 2012 — Lebedef vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku — Uffiċjali — Proċedura ta’ evalwazzjoni 2008 — Eżenzjoni part-time għal skopijiet ta’ rappreżentazzjoni sindakali — Rapport ta’ evalwazzjoni li jkopri l-funzjonijiet eżerċitati fid-dipartiment assenjat — Konsultazzjoni tal-grupp ad hoc — Nomina skont ir-Regolamenti tal-Persunal — Nomina sindakali — Rikors manifestament infondat fid-dritt) | 32 |
| 2013/C 038/63 | Kawża F-109/11: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tat-12 ta’ Diċembru 2012 — Lebedef vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku — Uffiċjali — Proċedura ta’ evalwazzjoni għas-sena 2009 — Eżenzjoni għal nofs il-ħin għal finijiet ta’ rappreżentazzjoni sindakali — Rapport ta’ evalwazzjoni li jkopri l-funzjonijiet eżerċitati fis-servizz ta’ assenjazzjoni — Nomina mir-Regolamenti tal-Persunal — Nomina sindakali — Rikors manifestament infondat fid-dritt) | 32 |
| 2013/C 038/64 | Kawża F-27/12: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tat-12 ta’ Diċembru 2012 — Ghigna vs Il-Kummissjoni | 33 |
| 2013/C 038/65 | Kawża F-69/12: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tat-8 ta’ Novembru 2012 — Dekker vs Europol | 33 |
| 2013/C 038/66 | Kawża F-70/12: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tat-13 ta’ Diċembru 2012 — Parikka vs SEAE | 33 |

V   Avviżi

PROĊEDURI TAL-QORTI

Il-Qorti tal-Ġustizzja

2013/C 038/03

Kawża C-610/10: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tal-11 ta’ Diċembru 2012 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Renju ta’ Spanja (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Għajnuna mill-Istat — Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja li tikkonstata ksur — Eċċezzjoni ta’ inammissibbiltà — Artikoli 228(2) KE u 260(2) TFUE — Nuqqas ta’ eżekuzzjoni — Sanzjonijiet pekunjarji)

5

2013/C 038/04

Kawża C-215/11: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tat-13 ta’ Diċembru 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari mis-Sąd Okręgowy we Wrocławiu — Il-Polonja) — Iwona Szyrocka vs Siger Technologie GmbH (Regolament (KE) Nru 1896/2006 — Proċedura għal ordni ta’ ħlas Ewropea — Applikazzjoni għal ordni li ma tissodisfax ir-rekwiżiti formali previsti mil-leġiżlazzjoni nazzjonali — Natura eżawrjenti tal-kundizzjonijiet li għandha tissodisfa l-applikazzjoni — Possibbiltà li jintalbu l-interessi li ddekorrew sad-data tal-ħlas tal-ammont prinċipali dovut)

5

2013/C 038/05

Kawża C-226/11: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tat-13 ta’ Diċembru 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari mill-Cour de cassation — Franza) — Expedia Inc. vs Autorité de la concurrence et (Kompetizzjoni — Artikolu 101(1) TFUE — Akkordju — Natura sinjifikattiva ta’ ristrutturar — Regolament (KE) Nru 1/2003 — Artikolu 3(2) — Awtorità nazzjonali tal-kompetizzjoni — Prattika li tista’ taffettwa l-kummerċ bejn Stati Membri — Tressiq ta’ azzjoni u sanzjoni — Nuqqas ta’ qbiż tal-kriterji ta’ sehem mis-suq iddefiniti fil-Komunikazzjoni de minimis — Restrizzjonijiet skont l-għan)

et

6

2013/C 038/06

Kawżi magħquda C-237/11 u C-238/11: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tat-13 ta’ Diċembru 2012 — Ir-Repubblika Franċiża vs Il-Parlament Ewropew (Rikors għal annullament — Dritt istituzzjonali — Kalendarju tal-perijodi ta’ sessjonijiet plenarji tal-Parlament Ewropew għas-snin 2012 u 2013 — Protokolli fuq l-iffissar tas-sedi tal-istituzzjonijiet u ta’ ċerti organi, korpi u dipartimenti tal-Unjoni Ewropea)

7

2013/C 038/07

Kawża C-379/11: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tat-13 ta’ Diċembru 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Cour administrative — il-Lussemburgu) — Caves Krier Frères SARL vs Directeur de l’Administration de l’emploi (Moviment liberu tal-ħaddiema — Artikolu 45 TFUE — Sussidju għar-reklutaġġ ta’ ħaddiema qiegħda ta’ età ikbar u ta’ ħaddiema li ilhom qiegħda għal tul ta’ żmien — Kundizzjoni ta’ reġistrazzjoni ma’ aġenzija tax-xogħol tal-amministrazzjoni tal-impjiegi nazzjonali — Kundizzjoni ta’ residenza — Restrizzjoni — Ġustifikazzjoni)

7

2013/C 038/08

Kawża C-395/11: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tat-13 ta’ Diċembru 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Bundesfinanzhof — il-Ġermanja) — BLV Wohn- und Gewerbebau GmbH vs Finanzamt Lüdenscheid (Tassazzjoni — Sitt Direttiva tal-VAT — Deċiżjoni 2004/290/KE — Applikazzjoni minn Stat Membru ta’ miżura ta’ deroga — Awtorizzazzjoni — Artikolu 2(1) — Kunċett ta’ xogħlijiet ta’ kostruzzjoni — Interpretazzjoni — Inklużjoni tal-provvisti ta’ oġġetti — Possibbiltà li din id-deroga tiġi applikata parzjalment — Restrizzjonijiet)

8

2013/C 038/09

Kawża C-465/11: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tat-13 ta’ Diċembru 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Krajowa Izba Odwoławcza — il-Polonja) — Forposta SA, ABC Direct Contact Sp. z o.o. vs Poczta Polska SA (Direttiva 2004/18/KE — L-ewwel subparagrafu tal-punt d tal-Artikolu 45(2) — Direttiva 2004/17/KE — Artikoli 53(3) u 54(4) — Kuntratti pubbliċi — Settur tas-servizzi postali — Kriterji ta’ esklużjoni mill-proċedura għall-għoti tal-kuntratt — Kondotta professjonali ħażina ta’ ċerta gravità — Protezzjoni tal-interess pubbliku — Żamma ta’ kompetizzjoni leali)

8

2013/C 038/10

Kawża C-670/11: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tat-13 ta’ Diċembru 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Conseil d'État — Franza) — Etablissement national des produits de l'agriculture et de la mer (FranceAgriMer) vs Société Vinifrance SA (Protezzjoni tal-interessi finanzjarji tal-Unjoni — Regolament (KE, Euratom) Nru 2988/95 — Artikoli 4 u 5 — Sanzjoni amministrattiva — Miżura amministrattiva — Regolament (KEE) Nru 822/87 — Għajnuna għall-ħażna ta’ meraq tal-għeneb ikkonċentrat — Oriġini Komunitarja — Regolament (KEE) Nru 1059/83 — Kuntratt ta’ ħażna fit-tul — Artikolu 2(2) — Artikolu 17(1)(b) — Tnaqqis tal-għajnuna skont il-gravità tal-ksur)

9

2013/C 038/11

Kawża C-11/12: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tat-13 ta’ Diċembru 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-College van Beroep voor het Bedrijfsleven — il-Pajjiżi l-Baxxi) — Maatschap L.A. en D.A.B. Langestraat en P. Langestraat-Troost vs Staatssecretaris van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie (Politika Agrikola Komuni — Sistema integrata ta’ ġestjoni u ta’ kontroll — Tnaqqis jew esklużjoni fil-każ ta’ nuqqas ta’ osservanza tar-regoli ta’ kundizzjonalità — Responsabbiltà għal atti ta’ terzi)

10

2013/C 038/12

Kawża C-1/11 SA: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tad-19 ta’ Novembru 2012 — Luigi Marcuccio vs Il-Kummissjoni Ewropea (Talba għall-awtorizzazzjoni ta’ mandat ta’ sekwestru kontra l-Unjoni Ewropea)

10

2013/C 038/13

Kawża C-529/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mil-Landgericht Hamburg (il-Ġermanja) fit-22 ta’ Novembru 2012 — Andrea Lange vs ERGO Lebensversicherung AG

11

2013/C 038/14

Kawża C-537/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Juzgado de Primera Instancia e Instrucción no 1 de Catarroja (Spanja) fis-26 ta’ Novembru 2012 — Banco Popular Español S.A. vs Maria Teodolinda Rivas Quichimbo u Wilmar Edgar Cun Pérez

o

11

2013/C 038/15

Kawża C-546/12 P: Appell ippreżentat fit-28 ta’ Novembru 2012 minn Ralf Schräder mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (It-Tieni Awla) fit-18 ta’ Settembru 2012 fil-Kawżi T-133/08, T-134/08, T-177/08 u T-242/09 — Ralf Schräder vs L-Uffiċċju Komunitarju tal-Varjetajiet tal-Pjanti

12

2013/C 038/16

Kawża C-556/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Østre Landsret (id-Danimarka) fit-3 ta’ Diċembru 2012 — TDC A/S vs Teleklagenævnet

13

2013/C 038/17

Kawża C-561/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mir-Riigikohus (l-Estonja) fil-5 ta’ Diċembru 2012 — Nordecon AS, Ramboll Eesti AS vs Rahandusministeerium

13

2013/C 038/18

Kawża C-562/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tartu Ringkonnakohus (l-Estonja) fil-5 ta’ Diċembru 2012 — MTÜ Liivimaa Lihaveis vs Eesti-Läti programmi 2007-2013 Seirekomitee

14

2013/C 038/19

Kawża C-564/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-tribunal d’instance d’Orléans (Franza) fis-6 ta’ Diċembru 2012 — BNP Paribas Personal Finance SA, Facet SA vs Guillaume Delmatti

14

2013/C 038/20

Kawża C-565/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal d’instance d’Orléans (Franza) fis-6 ta’ Diċembru 2012 — LCL Le Crédit Lyonnais, SA vs Fesih Kalhan

15

2013/C 038/21

Kawża C-571/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Augstākās tiesas Senāts (il-Latvja) fis-6 ta’ Diċembru 2012 — SIA Greencarrier Freight Services Latvia vs Valsts ieņēmumu dienests

15

2013/C 038/22

Kawża C-572/12: Rikors ippreżentat fi 6 ta’ Diċembru 2012 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Renju tal-Pajjiżi l-Baxxi

15

2013/C 038/23

Kawża C-573/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Förvaltningsrätten i Linköping (l-Isvezja) fis-6 ta’ Diċembru 2012 — Ålands Vindkraft AB vs Energimyndigheten

16

2013/C 038/24

Kawża C-575/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Administratīvā apgabaltiesa (il-Latvja) fis-7 ta’ Diċembru 2012 — AS Air Baltic Corporation vs Valsts robežsardze

16

2013/C 038/25

Kawża C-51/11: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tas-6 ta’ Novembru 2012 — (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Bundesgerichtshof — il-Ġermanja) — Schutzverband der Spirituosen-Industrie eV vs Sonnthurn Vertriebs GmbH

17

2013/C 038/26

Kawżi magħquda C-33/12 u C-38/12: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tas-6 ta’ Novembru 2012 (talbiet għal deċiżjoni preliminari tal- Fővárosi Törvényszék, Szabolcs Szatmár-Bereg Megyei Bíróság — (L-Ungerija)) — Körös-vidéki Környezetvédelmi és Vízügyi Igazgatóság (C-33/12), Felső-Tisza-vidéki Környezetvédelmi és Vízügyi Igazgatóság (C-38/12) vs Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal Központi Szerve

17

2013/C 038/27

Kawża C-98/12: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tas-27 ta’ Novembru 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari tal- Bundesgerichtshof — il-Ġermanja) — Wim JJ Slot vs 3 H Camping-Center Heinsberg GmbH

17

Il-Qorti Ġenerali

2013/C 038/28

Kawża T-103/08: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta’ Diċembru 2012 — Versalis u Eni vs Il-Kummissjoni (Kompetizzjoni — Akkordji — Suq tal-Gomma Chloroprene — Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 81 KE — Iffissar tal-prezzijiet u tqassim tas-suq — Imputabbiltà tal-aġir li jikkostitwixxi ksur — Obbligu ta’ motivazzjoni — Drittijiet tad-difiża — Prova tal-parteċipazzjoni fl-akkordju — Ksur uniku u kontinwu — Multi — Gravità u tul tal-ksur — Reċidiva — Effett dissważiv — Ċirkustanzi attenwanti — Limitu massimu ta’ 10 % tad-dħul mill-bejgħ — Kooperazzjoni — Komunikazzjoni dwar il-kooperazzjoni tal-2002 — Ugwaljanza fit-trattament — Proporzjonalità)

18

2013/C 038/29

Kawża T-34/10: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta’ Diċembru 2012 — Hairdreams vs UASI — Bartmann (MAGIC LIGHT) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali MAGIC LIGHT — Trade mark verbali preċedenti MAGIC LIFE — Raġuni relattiva għal rifjut — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009)

18

2013/C 038/30

Kawża T-588/10: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta’ Diċembru 2012 — Il-Greċja vs Il-Kummissjoni (FAEGG — Taqsima Garanzija — Infiq eskluż mill-finanzjament — Raba’ li jinħadem — Żbib — Tabakk mhux ipproċessat — Miżuri speċifiċi għal ċerti prodotti agrikoli favur il-gżejjer minuri tal-Baħar Eġew — Laħam tan-ngħaġ u tal-mogħoż — Kundizzjonalità — Proporzjonalità)

18

2013/C 038/31

Kawża T-136/11: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta’ Diċembru 2012 — pelicantravel.com vs UASI — Pelikan (pelikan) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità — Trade mark Komunitarja figurattiva pelikan — Raġuni assoluta għal rifjut — Assenza ta’ mala fede mill-applikant — Artikolu 52(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009)

19

2013/C 038/32

Kawża T-197/11 P u T-198/11 P P: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-13 Diċembru 2012 — Il-Kummissjoni vs Strack (Appell — Servizz pubbliku — Uffiċjali — Aċċess għad-dokumenti — Artikoli 26 u 26a tar-Regolamenti tal-Persunal — Regolament (KE) Nru 1049/2001 — Ġurisdizzjoni tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku — Inammissibbiltà tar-rikors fl-ewwel istanza — Assenza ta’ att li jikkawża preġudizzju — Artikolu 90(a) Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja)

19

2013/C 038/33

Kawża T-199/11: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta’ Diċembru 2012 — Strack vs Il-Kummissjoni (Appell — Servizz pubbliku — Uffiċjali — Artikoli 17, 17a, 19 u 90(1) tar-Regolamenti tal-Persunal — Talba għall-awtorizzazzjoni li jiġu żvelati dokumenti — Talba għall-awtorizzazzjoni li jiġi ppubblikat test — Talba għall-awtorizzazzjoni sabiex jiġu użati fatti quddiem l-awtoritajiet ġudizzjajri nazzjonali — Inammissibbiltà tar-rikors fl-ewwel istanza — Assenza ta’ att li jikkawża preġudizzju — Artikolu 90a tar-Regolamenti tal-Persunal)

20

2013/C 038/34

Kawża T-357/11: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-14 ta’ Diċembru 2012 — Bimbo vs UASI — Grupo Bimbo (GRUPO BIMBO) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja figurattiva GRUPO BIMBO — Trade mark nazzjonali verbali preċedenti BIMBO — Raġunijiet relattivi għal rifjut — Trade mark li għandha reputazzjoni — Artikolu 8(5) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009)

20

2013/C 038/35

Kawża T-461/11: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta’ Diċembru 2012 — Natura Selection vs UASI — Ménard (natura) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja figurattiva natura — Trade mark Komunitarja verbali preċedenti NATURA — Raġuni relattiva għal rifjut — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009)

20

2013/C 038/36

Kawża T-595/11 P: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta’ Diċembru 2012 — A vs Il-Kummissjoni (Appell — Servizz pubbliku — Uffiċjali — Sigurtà soċjali — Marda kkaġunata mix-xogħol — Invalidità totali permanenti — Aċċess għall-fajl individwali — Rimbors tal-ispejjeż tal-ivvjaġġar — Talba għad-danni)

21

2013/C 038/37

Kawża T-231/00: Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Diċembru 2012 — Adriatica di Navigazione u Comitato Venezia Vuole Vivere vs Il-Kummissjoni (Rikors għal annullament — Għajnuna mill-Istat — Tnaqqis tal-kontribuzzjonijiet tas-sigurtà soċjali favur impriżi stabbiliti fit-territorju ta’ Venezia u ta’ Chioggia — Deċiżjoni li tiddikjara l-iskema ta’ għajnuna inkompatibbli mas-suq komuni u li timponi l-irkupru tal-għajnuna mogħtija — Rikors parzjalment manifestament inammissibbli u parzjalment manifestament infondat fid-dritt)

21

2013/C 038/38

Kawża T-253/00: Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Diċembru 2012 — Bauer vs Il-Kummissjoni (Rikors għal annullament — Għajnuna mill-Istat — Tnaqqis tal-kontribuzzjonijiet tas-sigurtà soċjali favur impriżi stabbiliti fit-territorju ta’ Venezia u ta’ Chioggia — Deċiżjoni li tiddikjara l-iskema ta’ għajnuna inkompatibbli mas-suq komuni u li timponi l-irkupru tal-għajnuna mogħtija — Rikors parzjalment manifestament inammissibbli u parzjalment manifestament infondat fid-dritt)

22

2013/C 038/39

Kawża T-260/00: Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Diċembru 2012 — Cooperativa San Marco fra Lavoratori della Piccola Pesca et vs Il-Kummissjoni (Rikors għal annullament — Għajnuna mill-Istat — Tnaqqis tal-kontribuzzjonijiet tas-sigurtà soċjali favur impriżi stabbiliti fit-territorju ta’ Venezia u ta’ Chioggia — Deċiżjoni li tiddikjara l-iskema ta’ għajnuna inkompatibbli mas-suq komuni u li timponi l-irkupru tal-għajnuna mogħtija — Rikors parzjalment manifestament inammissibbli u parzjalment manifestament infondat fid-dritt)

22

2013/C 038/40

Kawża T-261/00: Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Diċembru 2012 — Sacaim et vs Il-Kummissjoni (Rikors għal annullament — Għajnuna mill-Istat — Tnaqqis tal-kontribuzzjonijiet tas-sigurtà soċjali favur impriżi stabbiliti fit-territorju ta’ Venezia u ta’ Chioggia — Deċiżjoni li tiddikjara l-iskema ta’ għajnuna inkompatibbli mas-suq komuni u li timponi l-irkupru tal-għajnuna mogħtija — Rikors parzjalment manifestament inammissibbli u parzjalment manifestament infondat fid-dritt)

23

2013/C 038/41

Kawża T-463/11: Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-14 ta’ Diċembru 2012 — Dectane vs UASI — Hella (DAYLINE) (Trade mark Komunitarja — Oppożizzjoni — Irtirar tal-oppożizzjoni — Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni)

23

2013/C 038/42

Kawża T-584/11: Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-11 ta’ Diċembru 2012 — Atlas Transport vs UASI — Hartmann (ATLAS TRANSPORT) (Trade mark Komunitajra — Proċedimenti ta’ revoka — Irtiar tal-applikazzjoni għal revoka — Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni)

24

2013/C 038/43

Kawża T-641/11 P: Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta’ Diċembru 2012 — Mische vs Il-Kummissjoni (Appell — Servizz pubbliku — Uffiċjali — Ħatra — Klassifikazzjoni fi grad — Kompetizzjoni ppubblikata qabel id-dħul fis-seħħ tar-Regolamenti tal-Persunal il-ġodda — Reklutaġġ mill-Parlament u trasferiment simultanju għall-Kummissjoni — Parzjalment ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni — Appell manifestament infondat)

24

2013/C 038/44

Kawża T-464/12 P (R): Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-3 ta’ Diċembru 2012 — Marcuccio vs Il-Kummissjoni (Appell — Digriet mogħti fl-ewwel istanza fi proċedura għal miżuri provviżorji li jiċħad talba intiża għas-sospensjoni tal-eżekuzzjoni tad-deċiżjoni kkontestata — Rifjut tal-Kummissjoni li tirrimborsa lir-rikorrent is-somom li huwa jqis li nżammu b’mod inġust mill-allowance tiegħu)

25

2013/C 038/45

Kawża T-511/12: Rikors ippreżentat fit-12 ta’ Novembru 2012 — Refrigue-confecções para o frio vs UASI — Fronsac SW u Sixty International (Refrigue for cold)

25

2013/C 038/46

Kawża T-536/12: Rikors ippreżentat fit-12 ta’ Diċembru 2012 — Aroa Bodegas, SL vs UASI — Bodegas Muga (aroa)

25

2013/C 038/47

Kawża T-538/12: Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Diċembru 2012 — Optilingua vs UASI — Esposito (ALPHATRAD)

26

2013/C 038/48

Kawża T-424/11: Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta’ Diċembru 2012 — Cementos Molins vs Il-Kummissjoni

26

2013/C 038/49

Kawża T-32/12: Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-14 ta’ Diċembru 2012 — Vardar vs UASI — Joker (pingulina)

27

2013/C 038/50

Kawża T-90/12: Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-14 ta’ Diċembru 2012 — Elegant Target Development et vs Il-Kunsill

27

It-Tribunal għas-Servizz Pubbliku

2013/C 038/51

Kawża F-52/05 RENV: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tat-2 ta’ Ottubru 2012 — Q vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku — Rinviju quddiem il-Qorti Ġenerali wara annullament — Dmir ta’ assistenza — Fastidju psikoloġiku — Miżura provviżorja ta’ allontanament — Kumpens għad-danni morali — Rapporti tal-iżvilupp tal-karriera — Assenzi ġġustifikati minħabba mard — Nuqqas ta’ teħid inkunsiderazzjoni)

28

2013/C 038/52

Kawża F-41/06 RENV: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tas-6 ta’ Novembru 2012 — Marcuccio vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku — Uffiċjali — Rinviju lit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku wara annullament — Invalidità — Irtirar mhux volontarju minħabba invalidità — Kompożizzjoni tal-Kumitat tal-Invalidità — Regolarità — Kundizzjonijiet)

28

2013/C 038/53

Kawża F-88/09 u 48/10: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-5 ta’ Diċembru 2012 — Z vs Il-Qorti tal-Ġustizzja (Servizz pubbliku — Uffiċjali — Assenjazzjoni mill-ġdid — Interess tas-servizz — Regola ta’ ekwivalenza bejn il-grad u l-pożizzjoni — Drittijiet tad-difiża — Fastidju psikoloġiku — Artikolu 12 tar-Regolamenti tal-Persunal — Dmir ta’ premura — Prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba — Proċedura dixxipplinari — Sanzjoni dixxipplinari — Twissija bil-miktub — Drittijiet tad-difiża u prinċipju ta’ kontradittorju)

29

2013/C 038/54

Kawża F-43/10: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tat-12 ta’ Diċembru 2012 — Cerafogli vs BĊE (Servizz pubbliku — Persunal tal-BĊE — Ilment dwar fastidju psikoloġiku — Inkjesta amministrattiva — Aċċess għall-fajl tal-inkjesta — Rapport dwar l-inkjesta — Żball manifest ta’ evalwazzjoni)

29

2013/C 038/55

Kawża F-112/10: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tal-11 ta’ Diċembru 2012 — Trentea vs FRA (Servizz pubbliku — Persunal tal-FRA — Aġenti temporanji — Reklutaġġ — Avviż ta’ sejħa għal impjieg — Ċaħda ta’ kandidatura)

29

2013/C 038/56

Kawża F-118/10: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tat-2 ta’ Ottubru 2012 — Psarras vs ENISA (Servizz Pubbliku — Assenjazzjoni — Assenjazzjoni mill-ġdid — Interess tas-servizz — Leave għal raġunijiet personali)

30

2013/C 038/57

Kawża F-2/11: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tat-13 ta’ Diċembru 2012 — BW vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku — Uffiċjali — Reklutaġġ — Uffiċjal bi prova — Nuqqas ta’ ħatra bħala uffiċjal permanenti fi tmiem il-perijodu ta’ prova — Motivazzjoni tad-deċiżjoni li jitkeċċa l-impjegat taħt prova — Drittijiet tad-difiża)

30

2013/C 038/58

Kawża F-76/11: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tal-5 ta’ Diċembru 2012 — Grazyte vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku — Remunerazzjoni — Allowance tal-espatrijazzjoni — Kundizzjoni prevista fl-Artikolu 4(1)(b) tal-Anness VII tar-Regolamenti tal-Persunal — Perijodu deċennali ta’ referenza — Bidu tad-dekorrenza — Punt ta’ skadenza — Newtralizzazzjoni ta’ perijodi ta’ servizz imwettqa għal organizzazzjoni internazzjonali — Applikazzjoni b’analoġija tad-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 4(1)(a) tal-Anness VII tar-Regolamenti tal-Persunal)

31

2013/C 038/59

Kawża F-77/11: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tat-12 ta’ Diċembru 2012 — Van Neyghem vs Il-Kunsill (Servizz pubbliku — Uffiċjali — Promozzjoni — Proċedura ta’ promozzjoni 2007 — Rifjut ta’ promozzjoni — Annullament — Miżuri ta’ eżekuzzjoni — Eżami komparattiv ġdid tal-merti)

31

2013/C 038/60

Kawża F-110/11: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tal-5 ta’ Diċembru 2012 — Lebedef et vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku — Uffiċjali — Renumerazzjoni — Artikolu 64 tar-Regolamenti tal-Persunal — L-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 3(5) tal-Anness XI tar-Regolamenti tal-Persunal — Koeffiċjent ta’ korrezzjoni — Att li jikkawża preġudizzju — Ugwaljanza fit-trattament)

et

31

2013/C 038/61

Kawża F-6/12: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tal-5 ta’ Diċembru 2012 — Bourtembourg vs Il-Kummissjoni (Servizz Pubbliku — Uffiċjali — Allowance tal-espatrijazzjoni — Kunċett ta’ residenza abitwali — Ċentru permanenti jew abitwali tal-interessi — Residenza temporanja sabiex jitwettqu l-istudji — Post għall-eżerċizzju tal-attività professjonali — Relazzjoni ta’ xogħol għal żmien determinat)

32

2013/C 038/62

Kawża F-70/11: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tat-12 ta’ Diċembru 2012 — Lebedef vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku — Uffiċjali — Proċedura ta’ evalwazzjoni 2008 — Eżenzjoni part-time għal skopijiet ta’ rappreżentazzjoni sindakali — Rapport ta’ evalwazzjoni li jkopri l-funzjonijiet eżerċitati fid-dipartiment assenjat — Konsultazzjoni tal-grupp ad hoc — Nomina skont ir-Regolamenti tal-Persunal — Nomina sindakali — Rikors manifestament infondat fid-dritt)

32

2013/C 038/63

Kawża F-109/11: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tat-12 ta’ Diċembru 2012 — Lebedef vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku — Uffiċjali — Proċedura ta’ evalwazzjoni għas-sena 2009 — Eżenzjoni għal nofs il-ħin għal finijiet ta’ rappreżentazzjoni sindakali — Rapport ta’ evalwazzjoni li jkopri l-funzjonijiet eżerċitati fis-servizz ta’ assenjazzjoni — Nomina mir-Regolamenti tal-Persunal — Nomina sindakali — Rikors manifestament infondat fid-dritt)

32

2013/C 038/64

Kawża F-27/12: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tat-12 ta’ Diċembru 2012 — Ghigna vs Il-Kummissjoni

33

2013/C 038/65

Kawża F-69/12: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tat-8 ta’ Novembru 2012 — Dekker vs Europol

33

2013/C 038/66

Kawża F-70/12: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tat-13 ta’ Diċembru 2012 — Parikka vs SEAE

33

| MT | |
| --- | --- |

MT

---

IV Informazzjoni

INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA

Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea

| 9.2.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 38/1 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 38/1

---

2013/C 38/01

L-Aħħar Pubblikazzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f'Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

ĠU C 32, 2.2.2013

Pubblikazzjonijiet preċedenti

ĠU C 26, 26.1.2013

ĠU C 9, 12.1.2013

ĠU C 399, 22.12.2012

ĠU C 389, 15.12.2012

ĠU C 379, 8.12.2012

ĠU C 373, 1.12.2012

Dawn it-testi huma disponibbli fuq:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

| 9.2.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 38/2 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 38/2

---

DEĊIŻJONI TAL-QORTI TAL-ĠUSTIZZJA TAL-UNJONI EWROPEA

tal-11 ta’ Diċembru 2012

dwar l-aċċess tal-pubbliku għad-dokumenti miżmuma mill-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea fl-eżerċizzju tal-funzjonijiet amministrattivi tagħha

(2013/000/)

IL-QORTI TAL-ĠUSTIZZJA TAL-UNJONI EWROPEA,

wara li rat l-Artikolu 15(3) tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea,

wara li rat l-opinjoni tal-Kumitat Amministrattiv tat-2 ta’ Lulju 2012,

filwaqt li tikkunsidra li għandhom jiġu adottati regoli dwar l-aċċess tal-pubbliku għad-dokumenti miżmuma mill-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea fl-eżerċizzju tal-funzjonijiet amministrattivi tagħha,

ADOTTAT DIN ID-DEĊIŻJONI:

Artikolu 1

Kamp ta’ applikazzjoni

1.   Din id-deċiżjoni tapplika għad-dokumenti kollha miżmuma mill-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea, jiġifieri redatti jew irċevuti minnha u li jinsabu fil-pussess tagħha, fl-ambitu tal-eżerċizzju tal-funzjonijiet amministrattivi tagħha.

2.   Din id-deċiżjoni għandha tapplika bla ħsara għad-drittijiet ta’ aċċess tal-pubbliku għad-dokumenti tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea li jistgħu jirriżultaw minn atti tad-dritt internazzjonali jew atti li jimplementawhom.

Artikolu 2

Benefiċjarji

1.   Kull ċittadin tal-Unjoni Ewropea u kull persuna fiżika jew ġuridika li hija residenti jew li għandha l-uffiċċju rreġistrat tagħha fi Stat Membru għandha dritt ta’ aċċess għad-dokumenti tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea msemmija fl-Artikolu 1(1) taħt il-kundizzjonijiet stabbiliti f’din id-deċiżjoni.

2.   Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea tista’, taħt l-istess kundizzjonijiet, tawtorizza l-aċċess għal dawn id-dokumenti lil kull persuna fiżika jew ġuridika li ma hijiex residenti jew li ma għandhiex l-uffiċċju rreġistrat tagħha fi Stat Membru.

Artikolu 3

Eċċezzjonijiet

1.   Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea għandha tirrifjuta l-aċċess għal dokument meta l-iżvelar tiegħu jista’ jippreġudika l-protezzjoni:

| a) | tal-interess pubbliku, fir-rigward:






  — | tas-sigurtà pubblika, |
| --- | --- | --- |

a)

tal-interess pubbliku, fir-rigward:

—

tas-sigurtà pubblika,

| — | tad-difiża u tal-affarijiet militari, |
| --- | --- |

—

tad-difiża u tal-affarijiet militari,

| — | tar-relazzjonijiet internazzjonali, |
| --- | --- |

—

tar-relazzjonijiet internazzjonali,

| — | tal-politika finanzjarja, monetarja jew ekonomika tal-Unjoni jew ta’ Stat Membru; |
| --- | --- |

—

tal-politika finanzjarja, monetarja jew ekonomika tal-Unjoni jew ta’ Stat Membru;

| b) | tal-ħajja privata u tal-integrità tal-individwu, b’mod partikolari konformement mal-leġiżlazzjoni tal-Unjoni dwar il-protezzjoni tad-data personali. |
| --- | --- |

b)

tal-ħajja privata u tal-integrità tal-individwu, b’mod partikolari konformement mal-leġiżlazzjoni tal-Unjoni dwar il-protezzjoni tad-data personali.

2.   Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea għandha tirrifjuta l-aċċess għal dokument meta l-iżvelar tiegħu jista’ jippreġudika l-protezzjoni:

| — | tal-interessi kummerċjali ta’ persuna fiżika jew ġuridika partikolari, inklużi dawk li jikkonċernaw il-proprjetà intellettwali, |
| --- | --- |

—

tal-interessi kummerċjali ta’ persuna fiżika jew ġuridika partikolari, inklużi dawk li jikkonċernaw il-proprjetà intellettwali,

| — | tal-proċeduri ġudizzjarji u tal-opinjonijiet legali, |
| --- | --- |

—

tal-proċeduri ġudizzjarji u tal-opinjonijiet legali,

| — | tal-għanijiet tal-attivitajiet ta’ spezzjoni, ta’ investigazzjoni u ta’ verifika. |
| --- | --- |

—

tal-għanijiet tal-attivitajiet ta’ spezzjoni, ta’ investigazzjoni u ta’ verifika.

3.   L-aċċess għal dokument redatt mill-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea għall-użu intern tagħha jew irċevut minnha u li jirrigwarda kwistjoni li fuqha hija għadha ma ddeċidietx għandu jiġi rrifjutat meta l-iżvelar tiegħu jippreġudika serjament il-proċess deċiżjonali tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea.

L-aċċess għal dokument li fih opinjonijiet għall-użu intern bħala parti minn deliberazzjonijiet u konsultazzjonijiet preliminari fi ħdan il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea għandu jiġi rrifjutat anki wara li d-deċiżjoni tkun ittieħdet, fil-każ li l-iżvelar tad-dokument jippreġudika serjament il-proċess deċiżjonali tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea.

4.   L-eċċezzjonijiet imsemmija fil-paragrafi 2 u 3 ma għandhomx japplikaw fil-każ li jkun hemm interess pubbliku ikbar li jiġġustifika l-iżvelar tad-dokument inkwistjoni.

5.   Fil-każ li hija biss parti mid-dokument mitlub li tkun affettwata minn eċċezzjoni jew minn diversi eċċezzjonijiet imsemmija fil-paragrafi 1, 2 u 3, il-partijiet l-oħra mid-dokument għandhom jiġu żvelati.

6.   L-eċċezzjonijiet imsemmija fil-paragrafi 1, 2 u 3 għandhom japplikaw biss għall-perijodu li matulu l-protezzjoni hija ġġustifikata fuq il-bażi tal-kontenut tad-dokument. L-eċċezzjonijiet jistgħu japplikaw għal perijodu massimu ta’ tletin sena. Fil-każ ta’ dokumenti li jaqgħu taħt l-eċċezzjonijiet li jirrigwardaw il-ħajja privata jew l-interessi kummerċjali, l-eċċezzjonijiet jistgħu, jekk meħtieġ, jibqgħu japplikaw wara dan il-perijodu.

7.   Dan l-artikolu għandu japplika bla ħsara għad-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 9.

Artikolu 4

Preżentazzjoni tat-talba inizjali

1.   It-talba għal aċċess għal dokument tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea għandha tiġi redatta f’waħda mil-lingwi uffiċjali tal-Unjoni fuq formola li hija disponibbli fuq is-sit internet tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea. Din għandha tintbagħat bil-posta, b’faks jew b’mod elettroniku skont l-istruzzjonijiet li jidhru fis-sit internet hawn fuq imsemmi.

2.   It-talba għandha ssir suffiċjentement fid-dettall u għandha b’mod partikolari tinkludi l-elementi li jippermettu li jiġi identifikat id-dokument mitlub jew id-dokumenti mitluba, kif ukoll l-isem u l-indirizz tal-persuna li tkun qed tagħmel it-talba.

3.   Fil-każ li talba ma tkunx suffiċjentement dettaljata, il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea għandha tistieden lill-persuna li tkun qed tagħmel it-talba sabiex tiċċaraha u għandha tassistiha għal dan il-għan.

4.   Fil-każ ta’ talba li tirrigwarda dokument twil ħafna jew numru kbir ta’ dokumenti, il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea tista’ tikkonsulta informalment mal-persuna li tkun qed tagħmel it-talba bil-għan li jinstab arranġament ekwu.

5.   Il-persuna li tkun qed tagħmel it-talba ma hijiex obbligata tiġġustifika t-talba tagħha.

Artikolu 5

Trattament tat-talba inizjali

1.   Konferma li t-talba waslet għandha tinbagħat bil-miktub (ittra, faks jew posta elettronika) lill-persuna li tkun qed tagħmel it-talba mar-reġistrazzjoni tal-formola li tinkludi t-talba.

2.   Fi żmien massimu ta’ xahar minn din ir-reġistrazzjoni, il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea għandha tagħti l-aċċess għad-dokument billi tipprovdi dan id-dokument lill-persuna li tkun qed tagħmel it-talba.

3.   Jekk il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea ma tistax tagħti aċċess għad-dokument mitlub, hija għandha tikkomunika lill-persuna li tkun qed tagħmel it-talba, fit-terminu msemmi fil-paragrafu 2 u bil-miktub, ir-raġunijiet tar-rifjut, totali jew parzjali, filwaqt li tinformaha bid-dritt tagħha li tippreżenta talba konfermattiva fi żmien xahar minn meta tirċievi r-risposta.

4.   F’ċirkustanzi eċċezzjonali, pereżempju fejn it-talba tirrigwarda dokument twil ħafna jew numru kbir ta’ dokumenti, it-terminu msemmi fil-paragrafu 2 jista’ jiġi pprorogat b’xahar, u dan billi l-persuna li tkun qed tagħmel it-talba tiġi informata minn qabel u tingħata raġunijiet dettaljati fir-rigward.

5.   Fil-każ imsemmi fl-Artikolu 4(3), it-terminu tar-risposta jibda jiddekorri biss mill-mument li l-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea jkollha għad-dispożizzjoni tagħha informazzjoni addizzjonali mingħand il-persuna li tkun qed tagħmel it-talba li tiċċara suffiċjentement it-talba.

Artikolu 6

Preżentazzjoni tat-talba konfermattiva

1.   Il-persuna li tkun qed tagħmel it-talba tista’ tippreżenta talba konfermattiva fil-każ ta’ risposta totalment jew parzjalment negattiva għat-talba inizjali tagħha.

2.   In-nuqqas ta’ risposta mill-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea għat-talba inizjali fit-terminu stipulat għandu jintitola lill-persuna li tkun qed tagħmel it-talba li jippreżenta talba konfermattiva.

3.   Talba konfermattiva għandha tintbagħat lill-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea fi żmien xahar minn meta r-risposta ta’ rifjut totali jew parzjali tal-aċċess għad-dokument mitlub tkun ġiet irċevuta, jew, fin-nuqqas ta’ risposta għat-talba inizjali, mill-iskadenza tat-terminu tar-risposta.

4.   It-talba konfermattiva għandha tiġi redatta skont ir-rekwiżiti formali msemmija fl-Artikolu 4.

Artikolu 7

Trattament tat-talba konfermattiva

1.   It-talba konfermattiva tiġi ttrattata skont il-modalitajiet previsti fl-Artikolu 5, minbarra l-informazzjoni dwar id-dritt ta’ preżentazzjoni ta’ talba konfermattiva.

2.   Jekk il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea tirrifjuta, totalment jew parzjalment, talba konfermattiva, hija għandha tinforma lill-persuna li tkun qed tagħmel it-talba bil-proċeduri disponibbli għaliha sabiex tikkontesta dan ir-rifjut, jiġifieri l-preżentata ta’ rikors u/jew ilment quddiem l-Ombudsman Ewropew skont il-kundizzjonijiet previsti rispettivament fl-Artikoli 263 u 228 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea.

3.   In-nuqqas ta’ risposta għal talba konfermattiva fit-terminu stipulat jitqies li huwa risposta negattiva u jippermetti lill-persuna li tkun qed tagħmel it-talba tirrikorri għall-proċeduri msemmija fil-paragrafu 2.

Artikolu 8

Awtoritajiet awtorizzati

1.   L-awtorità awtorizzata sabiex tiddeċiedi dwar ir-risposta li għandha tingħata għal talba inizjali ta’ aċċess għal dokument hija d-direttur ġenerali li taħtu taqa’ d-diviżjoni li jkollha d-dokument mitlub. Meta din id-diviżjoni tkun direttament marbuta mal-President jew mar-Reġistratur tal-Qorti tal-Ġustizzja, l-awtorità awtorizzata tkun il-kap tad-diviżjoni.

Id-direttur ġenerali jista’ jiddelega s-setgħat tiegħu ta’ awtorità awtorizzata għat-talba inizjali lid-direttur responsabbli mid-diviżjoni li żżomm id-dokument mitlub.

2.   Meta d-dokument mitlub ikun miżmum mir-Reġistru tal-Qorti tal-Ġustizzja, mir-Reġistru tal-Qorti Ġenerali jew mir-Reġistru tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-Unjoni Ewropea, l-awtoritajiet awtorizzati jkunu, rispettivament, id-Deputat Reġistratur tal-Qorti tal-Ġustizzja, id-Deputat Reġistratur tal-Qorti Ġenerali, u l-amministratur tar-Reġistru tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-Unjoni Ewropea li jkun l-iktar anzjan f’dawn il-funzjonijiet.

Id-Deputati Reġistraturi tal-Qorti tal-Ġustizzja u tal-Qorti Ġenerali jistgħu jiddelegaw lil amministratur fir-reġistru tagħhom is-setgħat tal-awtorità awtorizzata għat-talba inizjali.

3.   L-awtorità awtorizzata sabiex tiddeċiedi dwar ir-risposta li għandha tingħata għat-talba konfermattiva hija r-Reġistratur tal-Qorti tal-Ġustizzja jew, fejn it-talba konfermattiva tikkonċerna dokument miżmum mir-Reġistru tal-Qorti Ġenerali jew mir-Reġistru tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-Unjoni Ewropea, ir-reġistratur responsabbli mir-reġistru li jżomm id-dokument.

4.   Meta Stat Membru, li jkun irċieva talba ta’ aċċess għal dokument li huwa għandu fil-pussess tiegħu u li joriġina mill-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea fl-ambitu tal-eżerċizzju tal-funzjonijiet amministrattivi tagħha, jirrikorri għand din tal-aħħar għall-finijiet ta’ konsultazzjoni, ir-risposta għal din it-talba ta’ konsultazzjoni għandha tingħata mill-awtorità li hija awtorizzata taħt il-paragrafu 3 sabiex tirrispondi għal talba konfermattiva ta’ aċċess li tirrigwarda l-istess dokument u ppreżentata direttament lill-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea.

Artikolu 9

Dokumenti ta’ terz

1.   Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea għandha tagħti aċċess għal dokument ta’ terz li jkollha fil-pussess tagħha biss wara li tkun ngħatat il-kunsens mit-terz ikkonċernat.

2.   Għall-finijiet ta’ dan l-artikolu, il-kelma “terz” tfisser kull persuna fiżika jew ġuridika jew entità li tkun esterna għall-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea, inklużi l-Istati Membri, l-istituzzjonijiet, l-organi u l-korpi l-oħra tal-Unjoni Ewropea, kif ukoll il-pajjiżi terzi.

3.   Meta l-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea tirċievi talba għal aċċess għal dokument ta’ terz, l-awtorità awtorizzata għandha tikkonsulta mat-terz ikkonċernat sabiex tistabbilixxi jekk huwa jopponix l-iżvelar ta’ dan id-dokument, sakemm hija ma tiddeċidix ex officio li tirrifjuta dan l-iżvelar fuq il-bażi ta’ waħda mill-eċċezzjonijiet imsemmija fl-Artikolu 3.

Artikolu 10

Modalitajiet ta’ aċċess

1.   Id-dokumenti għandhom jiġu pprovduti fil-verżjoni u fil-forma eżistenti. Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea ma hijiex marbuta, taħt din id-deċiżjoni, li toħloq dokument ġdid jew li tiġbor informazzjoni fuq talba tal-persuna li tkun qed tagħmel it-talba.

Il-kopja tista’ tingħata fuq karta jew b’mod elettroniku. F’dan ir-rigward, għandu jittieħed kont sħiħ tal-preferenza tal-applikant.

Fil-każ ta’ dokumenti ta’ volum kbir jew li jkunu diffiċli sabiex jiġu ttrattati, il-persuna li tkun qed tagħmel it-talba tista’ tiġi mistiedna tikkonsultahom fuq il-post.

2.   Jekk dokument ikun diġà ġie żvelat mill-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea jew minn istituzzjoni oħra u jekk dan ikun faċilment aċċessibbli, il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea tista’ sempliċement tinforma lill-applikant bil-modi kif huwa jkun jista’ jikseb id-dokument.

Artikolu 11

Spejjeż ta’ aċċess

1.   Sabiex isiru kopji tad-dokumenti mitluba u sabiex dawn jintbagħtu, il-persuna li tkun qed tagħmel it-talba tista’ tintalab tħallas dritt.

2.   Bħala regola ġenerali, ebda ħlas ma għandu jintalab għal konsultazzjoni fuq il-post jew meta n-numru ta’ kopji ma jeċċedix għoxrin paġna A4.

3.   Il-ħlas ta’ dritt sabiex isiru u jintbagħtu kopji għandu jiġi kkalkolat fuq il-bażi ta’ tariffa stabbilita b’deċiżjoni tar-Reġistratur tal-Qorti tal-Ġustizzja. Din ma tistax teċċedi l-ispiża reali tal-operazzjoni.

4.   Id-dokumenti ppubblikati jibqgħu suġġetti għas-sistema tagħhom ta’ prezzijiet.

Artikolu 12

Riproduzzjoni ta’ dokumenti

1.   Din id-deċiżjoni għandha tapplika bla ħsara għal kwalunkwe leġiżlazzjoni fis-seħħ fil-qasam tal-drittijiet tal-awtur li tista’ tillimita d-dritt tad-destinatarju li jirriproduċi jew li juża d-dokumenti żvelati.

2.   Id-dokumenti koperti minn drittijiet tal-awtur li jappartjenu lill-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea u li jiġu żvelati taħt din id-deċiżjoni ma jistgħux jiġu rriprodotti jew użati għal finijiet kummerċjali mingħajr l-awtorizzazzjoni minn qabel bil-miktub tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea.

Artikolu 13

Miżuri ta’ implementazzjoni

Ir-Reġistratur tal-Qorti tal-Ġustizzja għandu jadotta l-miżuri neċessarji għall-implementazzjoni ta’ din id-deċiżjoni. Dawn il-miżuri għandhom jiġu kkomunikati fuq is-sit internet tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea.

Artikolu 14

Dħul fis-seħħ

Din id-deċiżjoni għandha tidħol fis-seħħ fil-jum wara dak tal-pubblikazzjoni tagħha f’Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea.

Magħmul fil-Lussemburgu,

A. CALOT ESCOBAR

Reġistratur

V. SKOURIS

President

---

V Avviżi

PROĊEDURI TAL-QORTI

Il-Qorti tal-Ġustizzja

| 9.2.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 38/5 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 38/5

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tal-11 ta’ Diċembru 2012 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Renju ta’ Spanja

(Kawża C-610/10) (1)

(Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu - Għajnuna mill-Istat - Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja li tikkonstata ksur - Eċċezzjoni ta’ inammissibbiltà - Artikoli 228(2) KE u 260(2) TFUE - Nuqqas ta’ eżekuzzjoni - Sanzjonijiet pekunjarji)

2013/C 38/03

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: B. Stromsky u C. Urraca Caviedes, aġenti)

Konvenut: Ir-Renju ta’ Spanju (rappreżentanti: N. Díaz Abad, aġent)

sostnut minn: Ir-Repubblika Ċeka (rappreżentanti: M. Smolek, D. Hadroušek u J. Očková, aġenti)

Suġġett

Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Artikolu 260 TFUE — Nuqqas li tiġi eżegwita s-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-2 ta’ Lulju 2002 fil-Kawża C-499/99 (Ġabra p. I-6031) — Talba għall-iffissar ta’ pagamenti ta’ penalità

Dispożittiv

| (1) | Billi ma adottatx, fid-data li fiha skada t-terminu mogħti fl-ittra ta’ intimazzjoni addizzjonali maħruġa fit-18 ta’ Marzu 2010 mill-Kummissjoni Ewropea skont l-Artikolu 260(2) TFUE, il-miżuri kollha neċessarji għall-eżekuzzjoni tas-sentenza tat-2 ta’ Lulju 2002, Il-Kummissjoni vs Spanja (C-499/99) dwar, b’mod partikolari, l-irkupru mingħand Industrias Domésticas SA tal-għajnuna li, skont id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 91/1/KEE, tal-20 ta’ Diċembru 1989, dwar l-għajnuna mogħtija fi Spanja mill-Gvern ċentrali u minn diversi Gvernijiet awtonomi lil MAGEFESA, produttriċi ta’ oġġetti tal-kċina magħmula mill-azzar li ma jissaddadx u ta’ strumenti elettriċi żgħar għad-dar, tqieset illegali u inkompatibbli mas-suq komuni, ir-Renju ta’ Spanja naqas milli jwettaq l-obbligi tiegħu taħt l-Artikolu 260(1) TFUE. |
| --- | --- |

(1)

Billi ma adottatx, fid-data li fiha skada t-terminu mogħti fl-ittra ta’ intimazzjoni addizzjonali maħruġa fit-18 ta’ Marzu 2010 mill-Kummissjoni Ewropea skont l-Artikolu 260(2) TFUE, il-miżuri kollha neċessarji għall-eżekuzzjoni tas-sentenza tat-2 ta’ Lulju 2002, Il-Kummissjoni vs Spanja (C-499/99) dwar, b’mod partikolari, l-irkupru mingħand Industrias Domésticas SA tal-għajnuna li, skont id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 91/1/KEE, tal-20 ta’ Diċembru 1989, dwar l-għajnuna mogħtija fi Spanja mill-Gvern ċentrali u minn diversi Gvernijiet awtonomi lil MAGEFESA, produttriċi ta’ oġġetti tal-kċina magħmula mill-azzar li ma jissaddadx u ta’ strumenti elettriċi żgħar għad-dar, tqieset illegali u inkompatibbli mas-suq komuni, ir-Renju ta’ Spanja naqas milli jwettaq l-obbligi tiegħu taħt l-Artikolu 260(1) TFUE.

| (2) | Ir-Renju ta’ Spanja huwa kkundannat iħallas lill-Kummissjoni Ewropea, fuq il-kont “Riżorsi proprji tal-Unjoni Ewropea”, pagamenti ta’ penalità għal ammont ta’ EUR 50 000 għal kull jum ta’ dewmien fl-implementazzjoni tal-miżuri neċessarji sabiex jikkonforma ruħu mal-imsemmija sentenza Il-Kummissjoni vs Spanja, mid-data li fiha tingħata s-sentenza preżenti u sad-data tal-eżekuzzjoni tal-istess sentenza Il-Kummissjoni vs Spanja. |
| --- | --- |

(2)

Ir-Renju ta’ Spanja huwa kkundannat iħallas lill-Kummissjoni Ewropea, fuq il-kont “Riżorsi proprji tal-Unjoni Ewropea”, pagamenti ta’ penalità għal ammont ta’ EUR 50 000 għal kull jum ta’ dewmien fl-implementazzjoni tal-miżuri neċessarji sabiex jikkonforma ruħu mal-imsemmija sentenza Il-Kummissjoni vs Spanja, mid-data li fiha tingħata s-sentenza preżenti u sad-data tal-eżekuzzjoni tal-istess sentenza Il-Kummissjoni vs Spanja.

| (3) | Ir-Renju ta’ Spanja huwa kkundannat iħallas lill-Kummissjoni Ewropea, fuq il-kont “Riżorsi proprji tal-Unjoni Ewropea”, is-somma f’daqqa ta’ EUR 20 miljun. |
| --- | --- |

(3)

Ir-Renju ta’ Spanja huwa kkundannat iħallas lill-Kummissjoni Ewropea, fuq il-kont “Riżorsi proprji tal-Unjoni Ewropea”, is-somma f’daqqa ta’ EUR 20 miljun.

| (4) | Ir-Renju ta’ Spanja huwa kkundannat għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(4)

Ir-Renju ta’ Spanja huwa kkundannat għall-ispejjeż.

| (5) | Ir-Repubblika Ċeka għandha tbati l-ispejjeż tagħha. |
| --- | --- |

(5)

Ir-Repubblika Ċeka għandha tbati l-ispejjeż tagħha.

---

(1)  ĠU C 72, 05.03.2011.

---

| 9.2.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 38/5 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 38/5

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tat-13 ta’ Diċembru 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari mis-Sąd Okręgowy we Wrocławiu — Il-Polonja) — Iwona Szyrocka vs Siger Technologie GmbH

(Kawża C-215/11) (1)

(Regolament (KE) Nru 1896/2006 - Proċedura għal ordni ta’ ħlas Ewropea - Applikazzjoni għal ordni li ma tissodisfax ir-rekwiżiti formali previsti mil-leġiżlazzjoni nazzjonali - Natura eżawrjenti tal-kundizzjonijiet li għandha tissodisfa l-applikazzjoni - Possibbiltà li jintalbu l-interessi li ddekorrew sad-data tal-ħlas tal-ammont prinċipali dovut)

2013/C 38/04

Lingwa tal-kawża: il-Pollakk

Qorti tar-rinviju

Sąd Okręgowy we Wrocławiu

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Iwona Szyrocka

Konvenuta: Siger Technologie GmbH

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Sąd Okręgowy we Wrocławiu — Interpretazzjoni tal Artikoli 4, 7, 8, 9 u 26 tar-Regolament (KE) Nru 1896/2006 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-12 ta’ Diċembru 2006, li joħloq proċedura għal ordni ta’ ħlas Ewropea (ĠU L 399, p. 1) — Applikazzjoni għal ordni ta’ ħlas Ewropea li ma tissodisfax il-kundizzjonijiet formali previsti, minn naħa, mir-Regolament u, min-naħa l-oħra, mil-leġiżlazzjoni nazzjonali — Dritt applikabbli għall-proċedura intiża biex tikkompleta jew tirrettifika l-applikazzjoni — Possibbiltà li jintalbu interessi fuq it talba mid-data minn meta ssir dovuta sad-data ta’ meta jsir il-ħlas

Dispożittiv

| (1) | L-Artikolu 7 tar-Regolament (KE) Nru 1896/2006 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-12 ta’ Diċembru 2006, li joħloq proċedura għal ordni ta’ ħlas Ewropea, għandu jiġi interpretat fis-sens li jirregola b’mod eżawrjenti l-kundizzjonijiet li għandha tissodisfa l-applikazzjoni għal ordni ta’ ħlas Ewropea.
  Il-qorti nazzjonali tibqa’, skont l-Artikolu 25 ta’ dan ir-regolament u b’riżerva għall-kundizzjonijiet imsemmija f’dan l-artikolu, libera li tiddetermina l-ammont tal-ispejjeż legali skont il-modalitajiet previsti mid-dritt nazzjonali tagħha, dejjem sakemm dawn il-modalitajiet ma jkunux inqas favorevoli minn dawk li jirregolaw sitwazzjonijiet simili suġġetti għad-dritt intern u li huma ma jrendux impossibbli fil-prattika jew eċċessivament diffiċli l-eżerċizzju tad-drittijiet mogħtija mid-dritt tal-Unjoni. |
| --- | --- |

(1)

L-Artikolu 7 tar-Regolament (KE) Nru 1896/2006 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-12 ta’ Diċembru 2006, li joħloq proċedura għal ordni ta’ ħlas Ewropea, għandu jiġi interpretat fis-sens li jirregola b’mod eżawrjenti l-kundizzjonijiet li għandha tissodisfa l-applikazzjoni għal ordni ta’ ħlas Ewropea.

Il-qorti nazzjonali tibqa’, skont l-Artikolu 25 ta’ dan ir-regolament u b’riżerva għall-kundizzjonijiet imsemmija f’dan l-artikolu, libera li tiddetermina l-ammont tal-ispejjeż legali skont il-modalitajiet previsti mid-dritt nazzjonali tagħha, dejjem sakemm dawn il-modalitajiet ma jkunux inqas favorevoli minn dawk li jirregolaw sitwazzjonijiet simili suġġetti għad-dritt intern u li huma ma jrendux impossibbli fil-prattika jew eċċessivament diffiċli l-eżerċizzju tad-drittijiet mogħtija mid-dritt tal-Unjoni.

| (2) | L-Artikoli 4 u 7(2)(ċ) tar-Regolament Nru 1896/2006 għandhom jiġu interpretati fis-sens li ma jipprekludux li pretendent jitlob, fil-kuntest tal-applikazzjoni għal ordni ta’ ħlas Ewropea, l-interessi għall-perijodu mid-data tal-eżiġibbiltà tagħhom sad-data ta’ ħlas tal-ammont prinċipali. |
| --- | --- |

(2)

L-Artikoli 4 u 7(2)(ċ) tar-Regolament Nru 1896/2006 għandhom jiġu interpretati fis-sens li ma jipprekludux li pretendent jitlob, fil-kuntest tal-applikazzjoni għal ordni ta’ ħlas Ewropea, l-interessi għall-perijodu mid-data tal-eżiġibbiltà tagħhom sad-data ta’ ħlas tal-ammont prinċipali.

| (3) | Meta jiġi ordnat lill-konvenut iħallas lill-pretendent l-interessi li ddekorrew sad-data ta’ ħlas tal-ammont prinċipali, il-qorti nazzjonali tibqa’ libera li tagħżel il-modalitajiet konkreti sabiex tiġi kkompletata l-formola ta’ ordni ta’ ħlas Ewropea, li tinsab fl-Anness V tar-Regolament Nru 1896/2006, sa fejn il-formola hekk ikkompletata tippermetti lill-konvenut, minn naħa, li jiddistingwi mingħajr ebda dubju d-deċiżjoni li tgħid li għandu jħallas l-interessi li ddekorrew sad-data tal-ħlas tal-ammont prinċipali u, min-naħa l-oħra, li jidentifika b’mod ċar ir-rata ta’ interessi kif ukoll id-data li minnha ntalbu dawn l-interessi. |
| --- | --- |

(3)

Meta jiġi ordnat lill-konvenut iħallas lill-pretendent l-interessi li ddekorrew sad-data ta’ ħlas tal-ammont prinċipali, il-qorti nazzjonali tibqa’ libera li tagħżel il-modalitajiet konkreti sabiex tiġi kkompletata l-formola ta’ ordni ta’ ħlas Ewropea, li tinsab fl-Anness V tar-Regolament Nru 1896/2006, sa fejn il-formola hekk ikkompletata tippermetti lill-konvenut, minn naħa, li jiddistingwi mingħajr ebda dubju d-deċiżjoni li tgħid li għandu jħallas l-interessi li ddekorrew sad-data tal-ħlas tal-ammont prinċipali u, min-naħa l-oħra, li jidentifika b’mod ċar ir-rata ta’ interessi kif ukoll id-data li minnha ntalbu dawn l-interessi.

---

(1)  ĠU C 219, 23.07.2011

---

| 9.2.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 38/6 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 38/6

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tat-13 ta’ Diċembru 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari mill-Cour de cassation — Franza) — Expedia Inc. vs Autorité de la concurrence et

(Kawża C-226/11) (1)

(Kompetizzjoni - Artikolu 101(1) TFUE - Akkordju - Natura sinjifikattiva ta’ ristrutturar - Regolament (KE) Nru 1/2003 - Artikolu 3(2) - Awtorità nazzjonali tal-kompetizzjoni - Prattika li tista’ taffettwa l-kummerċ bejn Stati Membri - Tressiq ta’ azzjoni u sanzjoni - Nuqqas ta’ qbiż tal-kriterji ta’ sehem mis-suq iddefiniti fil-Komunikazzjoni “de minimis” - Restrizzjonijiet skont l-għan)

2013/C 38/05

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Qorti tar-rinviju

Cour de cassation

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Expedia Inc.

Konvenuti: Autorité de la concurrence, Ministre de l’Économie, de l’Industrie et de l’Emploi, Société nationale des chemins de fer français (SNCF), Voyages-SNCF.com, Agence Voyages-SNCF.com, VFE Commerce, IDTGV

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Cour de Cassation (Franza) — Interpretazzjoni tal-Artikolu 101(1) TFUE u tal-Artikolu 3(2) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1/2003, tas-16 ta’ Diċembru 2002, fuq l-implimentazzjoni tar-regoli tal-kompetizzjoni mniżżlin fl-Artikoli 81 u 82 tat-Trattat (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 8 Vol. 2 p. 205) — Relazzjoni bejn l-Artikolu 101 u l-Artikolu 102 TFUE u l-liġijiet nazzjonali tal-kompettitività — Possibbiltà, għall-qrati u għall-awtoritajiet nazzjonali tal-kompetizzjoni, li jipproċedu kontra u li jissanzjonaw ftehim li jista’ jaffettwa l-kummerċ bejn l-Istati Membri, iżda li ma jaqbizx il-livelli tas-sehem fis-suq stabbiliti mill-Kummissjoni — Ftehim li għandu għan li jmur kontra l-kompetizzjoni

Dispożittiv

L-Artikolu 101(1) TFUE u l-Artikolu 3(2) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 1/2003, tas-16 ta’ Diċembru 2002, fuq l-implimentazzjoni tar-regoli tal-kompetizzjoni mniżżlin fl-Artikoli 81 [KE] u 82 [KE], għandhom jiġu interpretati fis-sens li ma jipprekludux li awtorità nazzjonali ta’ kompetizzjoni tapplika l-Artikolu 101(1) TFUE għal ftehim bejn impriżi li jista’ jaffettwa l-kummerċ bejn Stati Membri, iżda li ma jilħaqx il-kriterji ffissati mill-Kummissjoni fil-Komunikazzjoni tagħa, dwar ftehim ta’ importanza minuri li ma jirrestrinġux b’mod apprezzabbli l-kompetizzjoni taħt l-Artikolu 81(1) tat-Trattat li jistabbilixxi l-Komunità Ewropea (de minimis), dejjem sakemm dan il-ftehim jikkostitwixxi restrizzjoni sinjifikattiva tal-kompetizzjoni fis-sens ta’ din id-dispożizzjoni.

---

(1)  ĠU C 211, 16.07.2011

---

| 9.2.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 38/7 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 38/7

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tat-13 ta’ Diċembru 2012 — Ir-Repubblika Franċiża vs Il-Parlament Ewropew

(Kawżi magħquda C-237/11 u C-238/11) (1)

(Rikors għal annullament - Dritt istituzzjonali - Kalendarju tal-perijodi ta’ sessjonijiet plenarji tal-Parlament Ewropew għas-snin 2012 u 2013 - Protokolli fuq l-iffissar tas-sedi tal-istituzzjonijiet u ta’ ċerti organi, korpi u dipartimenti tal-Unjoni Ewropea)

2013/C 38/06

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Ir-Repubblika Franċiża (rappreżentanti: E. Belliard, G. de Bergues u A. Adam, aġenti)

Konvenuta: Il-Parlament Ewropew (rappreżentanti: C. Pennera, N. Lorenz u E. Waldherr, aġenti)

Partijiet intervenjenti insostenn tar-rikorrenti: Il-Gran Dukat tal-Lussemburgu

Suġġett

Rikors għal annullament — Deliberazzjoni tal-Parlament Ewropew tad-9 ta’ Marzu 2011, dwar il-kalendarju tal-perijodi ta’ sessjoni tal-Parlament għas sena 2012 — Kalendarju li jipprevedi ż-żamma ta’ tnejn mit-tnax-il perijodu ta’ sessjonijiet plenarji ta’ kull xahar matul l-istess ġimgħa tax-xahar ta’ Ottubru — Ksur tal Protokolli Nri 3 u 6 fuq l-iffissar tas-sedi tal-istituzzjonijiet u ta’ ċerti organi, korpi u dipartimenti tal-Unjoni Ewropea — Post tax-xogħol tal-Parlament Ewropew.

Dispożittiv

| (1) | Id-deliberazzjonijiet tal-Parlament Ewropew tad-9 ta’ Marzu 2011, dwar il-kalendarju tal-perijodi ta’ sessjoni tal-Parlament għas-snin 2012 u 2013, huma annullati billi dawn ma jiffissawx tnax-il perijodu ta’ sessjonijiet plenarji ta’ kull xahar fi Strasbourg għas-snin 2012 u 2013. |
| --- | --- |

(1)

Id-deliberazzjonijiet tal-Parlament Ewropew tad-9 ta’ Marzu 2011, dwar il-kalendarju tal-perijodi ta’ sessjoni tal-Parlament għas-snin 2012 u 2013, huma annullati billi dawn ma jiffissawx tnax-il perijodu ta’ sessjonijiet plenarji ta’ kull xahar fi Strasbourg għas-snin 2012 u 2013.

| (2) | Il Parlament Ewropew huwa kkundannat għall ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

Il Parlament Ewropew huwa kkundannat għall ispejjeż.

| (3) | Il-Gran Dukat tal-Lussemburgu għandu jbati l ispejjeż tiegħu. |
| --- | --- |

(3)

Il-Gran Dukat tal-Lussemburgu għandu jbati l ispejjeż tiegħu.

---

(1)  ĠU C 226, 30.07.2011.

---

| 9.2.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 38/7 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 38/7

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tat-13 ta’ Diċembru 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Cour administrative — il-Lussemburgu) — Caves Krier Frères SARL vs Directeur de l’Administration de l’emploi

(Kawża C-379/11) (1)

(Moviment liberu tal-ħaddiema - Artikolu 45 TFUE - Sussidju għar-reklutaġġ ta’ ħaddiema qiegħda ta’ età ikbar u ta’ ħaddiema li ilhom qiegħda għal tul ta’ żmien - Kundizzjoni ta’ reġistrazzjoni ma’ aġenzija tax-xogħol tal-amministrazzjoni tal-impjiegi nazzjonali - Kundizzjoni ta’ residenza - Restrizzjoni - Ġustifikazzjoni)

2013/C 38/07

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Qorti tar-rinviju

Cour administrative

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Caves Krier Frères SARL

Konvenut: Directeur de l’Administration de l’emploi

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Cour administrative — Interpretazzjoni tal-Artikoli 21 u 45 TFUE — Leġiżlazzjoni nazzjonali li tissuġġetta r-rimbors tal-kontribuzzjonijiet tas-sigurtà soċjali għal min iħaddem fis-settur privat li jimpjegaw persuni qiegħda ta’ iktar minn ħamsa u erbgħin sena, għall-inklużjoni ta’ dawn tal-aħħar ma’ aġenzija tax-xogħol tal-Amministrazzjoni tal-Impjiegi nazzjonali għal mill-inqas xahar — Rekwiżit tar-reġistrazzjoni suġġett għall-kundizzjoni ta’ residenza — Restrizzjoni dwar il-moviment liberu tal-ħaddiema — Ksur tal-prinċipju ta’ trattament ugwali

Dispożittiv

L-Artikolu 45 TFUE għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi leġiżlazzjoni ta’ Stat Membru li tissuġġetta l-għoti, lill-persuni li jimpjegaw, ta’ sussidju għar-reklutaġġ ta’ ħaddiema qiegħda li għandhom iktar minn 45 sena għall-kundizzjoni li l-ħaddiem li jkun qiegħed jiġi rreklutat ikun irreġistrat bħala persuna li qed tfittex xogħol f’dan l-istess Stat Membru, inkwantu tali reġistrazzjoni, fatt li għandu jiġi vverifikat mill-qorti tar-rinviju, hija suġġetta għal kundizzjoni ta’ residenza fit-territorju nazzjonali.

---

(1)  ĠU C 298, 08.10.2011

---

| 9.2.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 38/8 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 38/8

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tat-13 ta’ Diċembru 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Bundesfinanzhof — il-Ġermanja) — BLV Wohn- und Gewerbebau GmbH vs Finanzamt Lüdenscheid

(Kawża C-395/11) (1)

(Tassazzjoni - Sitt Direttiva tal-VAT - Deċiżjoni 2004/290/KE - Applikazzjoni minn Stat Membru ta’ miżura ta’ deroga - Awtorizzazzjoni - Artikolu 2(1) - Kunċett ta’ “xogħlijiet ta’ kostruzzjoni” - Interpretazzjoni - Inklużjoni tal-provvisti ta’ oġġetti - Possibbiltà li din id-deroga tiġi applikata parzjalment - Restrizzjonijiet)

2013/C 38/08

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Bundesfinanzhof

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: BLV Wohn- und Gewerbebau GmbH

Konvenuta: Finanzamt Lüdenscheid

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Bundesfinanzhof — Interpretazzjoni tal-Artikolu 2(1) tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2004/290/KE, tat-30 ta’ Marzu 2004, li tawtorizza lill-Ġermanja tapplika miżura li tidderoga mill-Artikolu 21 tas-Sitt Direttiva 77/388/KEE fuq l-armonizzazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri dwar taxxi fuq id-dħul mill-bejgħ (ĠU L 94, p. 59) — Dritt tal-Istat Membru awtorizzat li japplika biss parzjalment din id-deroga — Kunċett ta’ “xogħol ta’ kostruzzjoni” li tinsab f’din id-dispożizzjoni — Inklużjoni possibbli tal-provvisti ta’ beni

Dispożittiv

| (1) | L-Artikolu 2(1) tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2004/290/KE, tat-30 ta’ Marzu 2004, li tawtorizza lill-Ġermanja tapplika miżura li tidderoga mill-Artikolu 21 tas-Sitt Direttiva 77/388/KEE fuq l-armonizzazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri dwar taxxi fuq id-dħul mill-bejgħ, għandha tiġi interpretata fis-sens li l-kunċett ta’ “xogħlijiet ta’ kostruzzjoni” li jinsab f’din id-dispożizzjoni jinkludi, minbarra l-operazzjonijiet ikkunsidrati bħala provvisti ta’ servizzi, kif iddefiniti fl-Artikolu 6(1) tas-Sitt Direttiva tal-Kunsill 77/388/KEE, tas-17 ta’ Mejju 1977, fuq l-armonizzazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri dwar taxxi fuq id-dħul mill-bejgħ — Sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud: bażi uniformi ta’ stima, kif emendata bid-Direttiva tal-Kunsill 2004/7/KE, tal-20 ta’ Jannar 2004, ukoll dawk li jikkostitwixxu kunsinni ta’ oġġetti fis-sens tal-Artikolu 5(1) ta’ din id-direttiva. |
| --- | --- |

(1)

L-Artikolu 2(1) tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2004/290/KE, tat-30 ta’ Marzu 2004, li tawtorizza lill-Ġermanja tapplika miżura li tidderoga mill-Artikolu 21 tas-Sitt Direttiva 77/388/KEE fuq l-armonizzazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri dwar taxxi fuq id-dħul mill-bejgħ, għandha tiġi interpretata fis-sens li l-kunċett ta’ “xogħlijiet ta’ kostruzzjoni” li jinsab f’din id-dispożizzjoni jinkludi, minbarra l-operazzjonijiet ikkunsidrati bħala provvisti ta’ servizzi, kif iddefiniti fl-Artikolu 6(1) tas-Sitt Direttiva tal-Kunsill 77/388/KEE, tas-17 ta’ Mejju 1977, fuq l-armonizzazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri dwar taxxi fuq id-dħul mill-bejgħ — Sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud: bażi uniformi ta’ stima, kif emendata bid-Direttiva tal-Kunsill 2004/7/KE, tal-20 ta’ Jannar 2004, ukoll dawk li jikkostitwixxu kunsinni ta’ oġġetti fis-sens tal-Artikolu 5(1) ta’ din id-direttiva.

| (2) | Id-Deċiżjoni 2004/290 għandha tiġi interpretata fis-sens li r-Repubblika Federali tal-Ġermanja tista’ sempliċement teżerċita l-awtorizzazzjoni mogħtija permezz ta’ din id-deċiżjoni parzjalment għal ċerti kategoriji, bħal diversi tipi ta’ xogħlijiet ta’ kostruzzjoni, u għall-operazzjonijiet imwettqa favur ċerti riċevituri. Fl-istabbiliment ta’ dawn il-kategoriji, dan l-Istat Membru għandu josserva l-prinċipju ta’ newtralità fiskali kif ukoll il-prinċipji ġenerali tad-dritt tal-Unjoni, fosthom b’mod partikolari dawk ta’ proporzjonalità u ta’ ċertezza legali. Il-qorti tar-rinviju għandha tivverifika, filwaqt li tieħu inkunsiderazzjoni ċ-ċirkustanzi legali u fattwali kollha li huma rilevanti, jekk dan huwa l-każ fil-kawża prinċipali, u tadotta, eventwalment, il-miżuri meħteġa sabiex tirrimedja l-konsegwenzi dannużi ta’ applikazzjoni tad-dispożizzjonijiet inkwistjoni li jiksru l-prinċipji ta’ proporzjonalità jew ta’ ċertezza legali. |
| --- | --- |

(2)

Id-Deċiżjoni 2004/290 għandha tiġi interpretata fis-sens li r-Repubblika Federali tal-Ġermanja tista’ sempliċement teżerċita l-awtorizzazzjoni mogħtija permezz ta’ din id-deċiżjoni parzjalment għal ċerti kategoriji, bħal diversi tipi ta’ xogħlijiet ta’ kostruzzjoni, u għall-operazzjonijiet imwettqa favur ċerti riċevituri. Fl-istabbiliment ta’ dawn il-kategoriji, dan l-Istat Membru għandu josserva l-prinċipju ta’ newtralità fiskali kif ukoll il-prinċipji ġenerali tad-dritt tal-Unjoni, fosthom b’mod partikolari dawk ta’ proporzjonalità u ta’ ċertezza legali. Il-qorti tar-rinviju għandha tivverifika, filwaqt li tieħu inkunsiderazzjoni ċ-ċirkustanzi legali u fattwali kollha li huma rilevanti, jekk dan huwa l-każ fil-kawża prinċipali, u tadotta, eventwalment, il-miżuri meħteġa sabiex tirrimedja l-konsegwenzi dannużi ta’ applikazzjoni tad-dispożizzjonijiet inkwistjoni li jiksru l-prinċipji ta’ proporzjonalità jew ta’ ċertezza legali.

---

(1)  ĠU C 311, 22.10.2011

---

| 9.2.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 38/8 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 38/8

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tat-13 ta’ Diċembru 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Krajowa Izba Odwoławcza — il-Polonja) — Forposta SA, ABC Direct Contact Sp. z o.o. vs Poczta Polska SA

(Kawża C-465/11) (1)

(Direttiva 2004/18/KE - L-ewwel subparagrafu tal-punt d tal-Artikolu 45(2) - Direttiva 2004/17/KE - Artikoli 53(3) u 54(4) - Kuntratti pubbliċi - Settur tas-servizzi postali - Kriterji ta’ esklużjoni mill-proċedura għall-għoti tal-kuntratt - Kondotta professjonali ħażina ta’ ċerta gravità - Protezzjoni tal-interess pubbliku - Żamma ta’ kompetizzjoni leali)

2013/C 38/09

Lingwa tal-kawża: il-Pollakk

Qorti tar-rinviju

Krajowa Izba Odwoławcza

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Forposta SA, ABC Direct Contact Sp. z o.o.

Konvenuta: Poczta Polska SA

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Krajowa Izba Odwoławcza — Interpretazzjoni tal-Artikolu 45(2)(d) tad-Direttiva 2004/18/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-31 ta’ Marzu 2004, fuq kordinazzjoni ta’ proċeduri għall-għoti ta’ kuntratti għal xogħlijiet pubbliċi, kuntratti għal provvisti pubbliċi u kuntratti għal servizzi pubbliċi [kuntratti pubbliċi għal xogħlijiet, għal provvisti u għal servizzi] (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 6, Vol. 7, p. 132), kif ukoll tal-Artikoli 53(3) u 54(4) tad-Direttiva 2004/17/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-31 ta’ Marzu 2004, li tikkoordina l-proċeduri ta’ akkwisti ta’ entitajiet li joperaw fis-setturi tas-servizzi tal-ilma, l-enerġija, t-trasport u postali (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 6, Vol. 7, p. 19) — Raġunijiet li jiġġustifikaw l-esklużjoni tal-operatur ekonomiku mill-parteċipazzjoni fil-kuntratt — Kunċett ta’ “kondotta professjonali ħażina ta’ ċerta gravità” — Leġiżlazzjoni nazzjonali li tobbliga lill-awtorità kontraenti teskludi offerent li ġie mogħti kuntratt li hija tterminat fit-tliet snin qabel il-proċedura tal-għoti ta’ kuntratt, minħabba nuqqas ta’ eżekuzzjoni li tammonta għal mill-inqas 5 % tal-valur tal-kuntratt

Dispożittiv

| (1) | L-ewwel subparagrafu tal-punt d tal-Artikolu 45(2) tad-Direttiva 2004/18/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-31 ta’ Marzu 2004, fuq kordinazzjoni ta’ proċeduri għall-għoti ta’ kuntratti għal xogħlijiet pubbliċi, kuntratti għal provvisti pubbliċi u kuntratti għal servizzi pubbliċi [kuntratti pubbliċi għal xogħlijiet, għal provvisti u għal servizzi], għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprovdi li kondotta professjonali ħażina ta’ ċerta gravità, li twassal għall-esklużjoni awtomatika tal-operatur ekonomiku minħabba proċedura għall-għoti ta’ kuntratt pubbliku fis-seħħ, tkun seħħet meta, minħabba ċirkustanzi li jistgħu jiġu imputabbli lil dan l-istess operatur ekonomiku, l-awtorità kontraenti ħassret jew irrexxindiet kuntratt pubbliku preċedenti mogħti lill-imsemmi operatur, jew irtirat minnu, jekk dan it-tħassir, rexxissjoni jew irtirar mill-kuntratt seħħ fil-perijodu ta’ tliet snin qabel il-ftuħ tal-proċedura fis-seħħ u li l-ammont tal-parti mill-kuntratt pubbliku li ma ġietx eżegwita jammonta għall-inqas 5 % tal-ammont totali ta’ dan il-kuntratt. |
| --- | --- |

(1)

L-ewwel subparagrafu tal-punt d tal-Artikolu 45(2) tad-Direttiva 2004/18/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-31 ta’ Marzu 2004, fuq kordinazzjoni ta’ proċeduri għall-għoti ta’ kuntratti għal xogħlijiet pubbliċi, kuntratti għal provvisti pubbliċi u kuntratti għal servizzi pubbliċi [kuntratti pubbliċi għal xogħlijiet, għal provvisti u għal servizzi], għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprovdi li kondotta professjonali ħażina ta’ ċerta gravità, li twassal għall-esklużjoni awtomatika tal-operatur ekonomiku minħabba proċedura għall-għoti ta’ kuntratt pubbliku fis-seħħ, tkun seħħet meta, minħabba ċirkustanzi li jistgħu jiġu imputabbli lil dan l-istess operatur ekonomiku, l-awtorità kontraenti ħassret jew irrexxindiet kuntratt pubbliku preċedenti mogħti lill-imsemmi operatur, jew irtirat minnu, jekk dan it-tħassir, rexxissjoni jew irtirar mill-kuntratt seħħ fil-perijodu ta’ tliet snin qabel il-ftuħ tal-proċedura fis-seħħ u li l-ammont tal-parti mill-kuntratt pubbliku li ma ġietx eżegwita jammonta għall-inqas 5 % tal-ammont totali ta’ dan il-kuntratt.

| (2) | Il-prinċipji u r-regoli tad-dritt tal-Unjoni fil-qasam ta’ kuntratti pubbliċi ma jiġġustifikawx li, taħt il-protezzjoni tal-interess pubbliku u l-interessi leġittimi tal-awtoritajiet kontraenti, kif ukoll iż-żamma ta’ kompetizzjoni leali bejn operaturi ekonomiċi, leġiżlazzjoni nazzjonali, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, timponi fuq l-awtorità kontraenti li teskludi awtomatikament minn proċedura għall-għoti ta’ kuntratt pubbliku operatur ekonomiku f’ipoteżi bħal dik imsemmija fl-ewwel domanda preliminari. |
| --- | --- |

(2)

Il-prinċipji u r-regoli tad-dritt tal-Unjoni fil-qasam ta’ kuntratti pubbliċi ma jiġġustifikawx li, taħt il-protezzjoni tal-interess pubbliku u l-interessi leġittimi tal-awtoritajiet kontraenti, kif ukoll iż-żamma ta’ kompetizzjoni leali bejn operaturi ekonomiċi, leġiżlazzjoni nazzjonali, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, timponi fuq l-awtorità kontraenti li teskludi awtomatikament minn proċedura għall-għoti ta’ kuntratt pubbliku operatur ekonomiku f’ipoteżi bħal dik imsemmija fl-ewwel domanda preliminari.

---

(1)  ĠU C 13, 14.01.2012

---

| 9.2.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 38/9 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 38/9

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tat-13 ta’ Diċembru 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Conseil d'État — Franza) — Etablissement national des produits de l'agriculture et de la mer (FranceAgriMer) vs Société Vinifrance SA

(Kawża C-670/11) (1)

(Protezzjoni tal-interessi finanzjarji tal-Unjoni - Regolament (KE, Euratom) Nru 2988/95 - Artikoli 4 u 5 - Sanzjoni amministrattiva - Miżura amministrattiva - Regolament (KEE) Nru 822/87 - Għajnuna għall-ħażna ta’ meraq tal-għeneb ikkonċentrat - Oriġini Komunitarja - Regolament (KEE) Nru 1059/83 - Kuntratt ta’ ħażna fit-tul - Artikolu 2(2) - Artikolu 17(1)(b) - Tnaqqis tal-għajnuna skont il-gravità tal-ksur)

2013/C 38/10

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Qorti tar-rinviju

Conseil d’État

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Etablissement national des produits de l’agriculture et de la mer (FranceAgriMer)

Konvenuta: Société Vinifrance SA

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Conseil d’État — Interpretazzjoni tal-Artikoli 2(2) u 17 tar-Regolament tal-Kummissjoni (KEE) Nru 1059/83, tad-29 ta’ April 1983, dwar il-kuntratti tal-ħażna tal-inbid tal-mejda, meraq tal-għeneb, meraq tal-għeneb ikkonċentrat u meraq tal-għeneb ikkonċentrat rettifikat (ĠU L 116, p. 77), tad-dispożizzjonijiet tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 822/87, tas-16 ta’ Marzu 1987, dwar l-organizzazzjoni komuni tas-suq tal-inbid (ĠU L 84, p. 1) kif ukoll tad-dispożizzjonijiet tar-Regolament tal-Kunsill (KE, EURATOM) Nru 2988/95, tat-18 ta’ Diċembru 1995, dwar il-protezzjoni tal-interessi finanzjarji tal-Komunità Ewropea (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 1, Vol. 1, p. 340) — Għajnuna Komunitarja għall-ħażna ta’ meraq tal-għeneb ikkonċentrat inkambju għall-konklużjoni ta’ kuntratt ta’ ħażna mal-organizzazzjoni nazzjonali ta’ intervent — Akkwist mill-produttur tal-meraq tal-għeneb minn kumpannija fittizja jew ineżistenti — Kunċett ta “proprjetarju” fis-sens tar-regolament — Regolament li jistabbilixxi dispożittiv ta’ għajnuna tal-Unjoni, iżda mingħajr ma jipprovdi sistema ta’ miżuri u sanzjonijiet f’każ ta’ nuqqas ta’ twettiq tad-dispożizzjonijiet tal-imsemmi regolament — Stabbiliment ta’ din is-sistema fil-preżenza ta’ dannu għall-interessi finanzjarji tal-Unjoni.

Dispożittiv

| (1) | F’sitwazzjoni bħal dik inkwistjoni fil kawża prinċipali, fejn l-ineżistenza tal-kumpannija li allegatament biegħet il-meraq tal-għeneb għandha bħala konsegwenza li l-oriġini Komunitarja ta’ dan tal-aħħar ma tkunx tista’ tiġi stabbilita, il-produttur li jkun akkwista l-imsemmi meraq tal-għeneb mingħand din il-kumpannija ma jistax, fi kwalunkwe każ, jibbenefika minn għajnuna għall-ħażna skont skont ir-Regolament tal Kunsill (KEE) Nru 822/87, tas-16 ta’ Marzu 1987, dwar l organizzazzjoni komuni tas-suq tal-inbid, kif emendat bir Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2253/88, tad-19 ta’ Lulju 1988. |
| --- | --- |

(1)

F’sitwazzjoni bħal dik inkwistjoni fil kawża prinċipali, fejn l-ineżistenza tal-kumpannija li allegatament biegħet il-meraq tal-għeneb għandha bħala konsegwenza li l-oriġini Komunitarja ta’ dan tal-aħħar ma tkunx tista’ tiġi stabbilita, il-produttur li jkun akkwista l-imsemmi meraq tal-għeneb mingħand din il-kumpannija ma jistax, fi kwalunkwe każ, jibbenefika minn għajnuna għall-ħażna skont skont ir-Regolament tal Kunsill (KEE) Nru 822/87, tas-16 ta’ Marzu 1987, dwar l organizzazzjoni komuni tas-suq tal-inbid, kif emendat bir Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2253/88, tad-19 ta’ Lulju 1988.

| (2) | F’ċirkustanzi bħal dawk inkwistjoni fil-kawża prinċipali:






  — | L-Artikolu 17(1)(b) tar-Regolament tal-Kummissjoni (KEE) Nru 1059/83, tad-29 ta’ April 1983, dwar il-kuntratti ta’ ħażna tal-inbid tal-mejda, tal-meraq tal-għeneb, tal-meraq tal-għeneb ikkonċentrat u tal-meraq tal-għeneb ikkonċentrat rettifikat, kif emendat bir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 2646/1999, tal-15 ta’ Diċembru 1999, ma jistax jikkostitwixxi bażi legali għall-finijiet li jiġi ssanzjonat ksur mill produttur tal-obbligu, ipprovdut mir-Regolament Nru 822/87, kif emendat bir-Regolament Nru 2253/88, li jipprovdi li l-meraq tal-għeneb li jistgħu jintitolaw għall-għajnuna ta’ ħażna għandhom ikunu ta’ oriġini Komunitarja; |
| --- | --- | --- |

(2)

F’ċirkustanzi bħal dawk inkwistjoni fil-kawża prinċipali:

—

L-Artikolu 17(1)(b) tar-Regolament tal-Kummissjoni (KEE) Nru 1059/83, tad-29 ta’ April 1983, dwar il-kuntratti ta’ ħażna tal-inbid tal-mejda, tal-meraq tal-għeneb, tal-meraq tal-għeneb ikkonċentrat u tal-meraq tal-għeneb ikkonċentrat rettifikat, kif emendat bir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 2646/1999, tal-15 ta’ Diċembru 1999, ma jistax jikkostitwixxi bażi legali għall-finijiet li jiġi ssanzjonat ksur mill produttur tal-obbligu, ipprovdut mir-Regolament Nru 822/87, kif emendat bir-Regolament Nru 2253/88, li jipprovdi li l-meraq tal-għeneb li jistgħu jintitolaw għall-għajnuna ta’ ħażna għandhom ikunu ta’ oriġini Komunitarja;

| — | fl-assenza, kemm fil-leġiżlazzjoni settorjali kif ukoll fil-leġiżlazzjoni nazzjonali ta’ dispożizzjoni li tipprovdi għall-applikazzjoni ta’ sanzjoni, l-irregolaritajiet inkwistjoni ma jistgħux ikunu s-suġġett ta’ “sanzjoni”, fis-sens tal-Artikolu 5 tar-Regolament Nru 2988/95, u |
| --- | --- |

—

fl-assenza, kemm fil-leġiżlazzjoni settorjali kif ukoll fil-leġiżlazzjoni nazzjonali ta’ dispożizzjoni li tipprovdi għall-applikazzjoni ta’ sanzjoni, l-irregolaritajiet inkwistjoni ma jistgħux ikunu s-suġġett ta’ “sanzjoni”, fis-sens tal-Artikolu 5 tar-Regolament Nru 2988/95, u

| — | l-awtoritajiet nazzjonali għandhom japplikaw miżura amministrattiva, fis-sens tal-ewwel inċiż tal-Artikolu 4(1) tar-Regolament Nru 2988/95, li jeżiġi r-rimbors tal-għajnuna kollha mħallsa indebitament, sakemm jiġi stabbilit, fatt li huwa l-qorti tar-rinviju li għandha tivverifika, li ż-żewġ kuntratti ta’ ħażna inkwistjoni fil-kawża prinċipali kull wieħed jirrigwarda, parzjalment jew totalment, il-meraq tal-għeneb ma jistgħux jitqiesu bħala li huma ta’ oriġini Komunitarja u li kienu tħalltu, fil-kuntest tal-operazzjonijiet ta’ konċentrazzjoni u ta’ ħażna, mal-meraq tal-għeneb ta’ oriġini Komunitarja. |
| --- | --- |

—

l-awtoritajiet nazzjonali għandhom japplikaw miżura amministrattiva, fis-sens tal-ewwel inċiż tal-Artikolu 4(1) tar-Regolament Nru 2988/95, li jeżiġi r-rimbors tal-għajnuna kollha mħallsa indebitament, sakemm jiġi stabbilit, fatt li huwa l-qorti tar-rinviju li għandha tivverifika, li ż-żewġ kuntratti ta’ ħażna inkwistjoni fil-kawża prinċipali kull wieħed jirrigwarda, parzjalment jew totalment, il-meraq tal-għeneb ma jistgħux jitqiesu bħala li huma ta’ oriġini Komunitarja u li kienu tħalltu, fil-kuntest tal-operazzjonijiet ta’ konċentrazzjoni u ta’ ħażna, mal-meraq tal-għeneb ta’ oriġini Komunitarja.

---

(1)  ĠU C 89, 24.03.2012.

---

| 9.2.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 38/10 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 38/10

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tat-13 ta’ Diċembru 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-College van Beroep voor het Bedrijfsleven — il-Pajjiżi l-Baxxi) — Maatschap L.A. en D.A.B. Langestraat en P. Langestraat-Troost vs Staatssecretaris van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie

(Kawża C-11/12) (1)

(Politika Agrikola Komuni - Sistema integrata ta’ ġestjoni u ta’ kontroll - Tnaqqis jew esklużjoni fil-każ ta’ nuqqas ta’ osservanza tar-regoli ta’ kundizzjonalità - Responsabbiltà għal atti ta’ terzi)

2013/C 38/11

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Qorti tar-rinviju

College van Beroep voor het Bedrijfsleven

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Maatschap L.A. en D.A.B. Langestraat en P. Langestraat-Troost

Konvenuti: Staatssecretaris van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — College van Beroep voor het Bedrijfsleven — Interpretazzjoni tal-Artikolu 23(1) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 73/2009, tad-19 ta’ Jannar 2009, li jistabbilixxi regoli komuni għal skemi ta’ appoġġ dirett għal bdiewa fi ħdan il-politika agrikola komuni u li jistabbilixxi ċerti skemi ta’ appoġġ għal bdiewa, u li jemenda r-Regolamenti (KE) Nru 1290/2005, (KE) Nru 247/2006, (KE) Nru 378/2007 u li jirrevoka ir-Regolament (KE) Nru 1782/2003 (ĠU L 30, p. 16) — Sistema integrata ta’ ġestjoni u ta’ kontroll — Tnaqqis u esklużjonijiet fil-każ ta’ nuqqas ta’ osservanza tar-regoli ta’ kundizzjonalità — Bidwi li kera mingħand terz artijiet agrikoli u li aċċetta, b’mod temporanju, li dan it-terz idemmel l-imsemmija artijiet — Nuqqas ta’ osservanza, minn dan it-terz, tar-rekwiżiti regolamentari fil-qasam tal-ġestjoni

Dispożittiv

L-Artikolu 23(1) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 73/2009, tad-19 ta’ Jannar 2009, li jistabbilixxi regoli komuni għal skemi ta’ appoġġ dirett għal bdiewa fi ħdan il-politika agrikola komuni u li jistabbilixxi ċerti skemi ta’ appoġġ għal bdiewa, u li jemenda r-Regolamenti (KE) Nru 1290/2005, (KE) Nru 247/2006, (KE) Nru 378/2007 u li jirrevoka ir-Regolament (KE) Nru 1782/2003, għandu jiġi interpretat fis-sens li n-nuqqas ta’ osservanza tar-regoli ta’ kundizzjonalità mill-benefiċjarju jew miċ-ċessjonarju tal-art agrikola li jimplika t-tnaqqis fl-ammont totali tal-pagamenti diretti jew l-esklużjoni mill-benefiċċju tagħhom għandu jiġi imputat b’mod sħiħ lill-bidwi li ppreżenta l-applikazzjoni għall-għajnuna.

---

(1)  ĠU C 98, 31.03.2011

---

| 9.2.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 38/10 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 38/10

---

Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tad-19 ta’ Novembru 2012 — Luigi Marcuccio vs Il-Kummissjoni Ewropea

(Kawża C-1/11 SA) (1)

(Talba għall-awtorizzazzjoni ta’ mandat ta’ sekwestru kontra l-Unjoni Ewropea)

2013/C 38/12

Lingwa tal-proċedura:it-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: Luigi Marcuccio (rappreżentant: G. Cipressa, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: J. Currall u C. Berardis-Kayser, aġenti, megħjuna minn A. Dal Ferro, avukat)

Suġġett

Protokoll fuq il-Privileġġi u l-Immunitajiet — Rikors għall-awtorizzazzjoni ta’ mandat ta’ sekwestru kontra l-Kummissjoni fuq is-somom dovuti lill-Unjoni mir-Repubblika Taljana u, sussisdjarjament, fuq il-beni immobbli li jappartjenu lill-Unjoni fit-territorju tar-Repubblika Taljana — Tneħħija tal-immunità tal-Kummissjoni — Artikolu 1 tal-Protokoll fuq il-Privileġġi u l-Immunitajiet tal-Unjoni Ewropea.

Dispożittiv

| (1) | It-talba għal mandat ta’ sekwestru hija miċħuda. |
| --- | --- |

(1)

It-talba għal mandat ta’ sekwestru hija miċħuda.

| (2) | L. Marcuccio u l-Kummissjoni Ewropea għandhom iħallsu l-ispejjeż tagħhom stess. |
| --- | --- |

(2)

L. Marcuccio u l-Kummissjoni Ewropea għandhom iħallsu l-ispejjeż tagħhom stess.

---

(1)  ĠU C 89, 24.03.2012.

---

| 9.2.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 38/11 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 38/11

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mil-Landgericht Hamburg (il-Ġermanja) fit-22 ta’ Novembru 2012 — Andrea Lange vs ERGO Lebensversicherung AG

(Kawża C-529/12)

2013/C 38/13

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Landgericht Hamburg

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Andrea Lange

Konvenuta: ERGO Lebensversicherung AG

Domanda preliminari

L-ewwel sentenza tal-Artikolu 15(1) tat-Tieni Direttiva tal-Kunsill 90/619/KEE, tat-8 ta’ Novembru 1990 (1), ikkunsidrata fid-dawl tal-Artikolu 31(1) tad-Direttiva tal-Kunsill 92/96/KEE, tal-10 ta’ Novembru 1992 (2), għandha tiġi interpretata fis-sens li tipprekludi dispożizzjoni, bħal dik li tinsab fir-raba’ sentenza tal-Artikolu 5a(2) tal-liġi Ġermaniża dwar il-kuntratt tal-assigurazzjoni, fil-verżjoni tagħha li tirriżulta mit-Tielet Liġi ta’ traspożizzjoni ta’ direttivi tal-Kunsill tal-Komunitajiet Ewropej fil-qasam tal-liġi tal-assigurazzjoni, tal-21 ta’ Lulju 1994 (it-Tielet Liġi ta’ traspożizzjoni fid-dritt Ġermaniż dwar il-kontroll tal-impriżi ta’ assigurazzjoni — VAG), li tirrikonoxxi lit-titolari ta’ polza ta’ assigurazzjoni dritt ta’ rtirar jew ta’ oppożizzjoni għal mhux iktar minn sena b’effett mill-ħlas tal-ewwel premium tal-assigurazzjoni u dan anki meta dan tal-aħħar ma jkunx ġie informat dwar id-dritt ta’ rtirar jew ta’ oppożizzjoni tiegħu?

---

(1)  Tieni Direttiva tal-Kunsill 90/619/KEE, tat-8 ta’ Novembru 1990, li tikkoordina l-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi li jikkonċernaw l-assigurazzjoni diretta fuq il-ħajja, li tistabbilixxi d-dispożizzjonijiet intiżi li jiġi ffaċilitat l-eżerċizzju effettiv tal-libertà li jiġu pprovduti servizzi u li temenda d-Direttiva 79/267/KEE (it-Tieni Direttiva dwar l-assigurazzjoni fuq il-ħajja) (ĠU L 330, p. 50).

(2)  Direttiva tal-Kunsill 92/96/KEE, tal-10 ta’ Novembru 1992, li tikkoordina l-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi li jikkonċernaw l-assigurazzjoni diretta fuq il-ħajja, u li temenda d-Direttivi 79/267/KEE u 90/619/KEE (it-Tielet Direttiva dwar l-assigurazzjoni fuq il-ħajja) (ĠU L 360, p. 1).

---

| 9.2.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 38/11 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 38/11

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Juzgado de Primera Instancia e Instrucción no 1 de Catarroja (Spanja) fis-26 ta’ Novembru 2012 — Banco Popular Español S.A. vs Maria Teodolinda Rivas Quichimbo u Wilmar Edgar Cun Pérez

(Kawża C-537/12)

2013/C 38/14

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Qorti tar-rinviju

Juzgado de Primera Instancia e Instrucción no 1 de Catarroja

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Banco Popular Español S.A

Konvenuti: Maria Teodolinda Rivas Quichimbo u Wilmar Edgar Cun Pérez

Domandi preliminari

| (1) | Id-Direttiva 93/13[/KEE] (1) għandha tiġi interpretata fis-sens li tipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali li tostakola qorti adita bi proċedura ta’ eżekuzzjoni ipotekarja bħal dik stabbilita mill-Artikoli 681 sa 695 tal-Kodiċi ta’ Proċedura Ċivili Spanjol, Liġi Nru 1/2000, milli tevalwa, kemm ex officio jew fuq talba ta’ waħda mill-partijiet, in-natura inġusta ta’ klawżola li tinsab f’kuntratt konkluż bejn bejjiegħ jew fornitur u konsumatur, kemm jekk dan tal-aħħar ikun ressaq oppożizzjoni jew le? |
| --- | --- |

(1)

Id-Direttiva 93/13[/KEE] (1) għandha tiġi interpretata fis-sens li tipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali li tostakola qorti adita bi proċedura ta’ eżekuzzjoni ipotekarja bħal dik stabbilita mill-Artikoli 681 sa 695 tal-Kodiċi ta’ Proċedura Ċivili Spanjol, Liġi Nru 1/2000, milli tevalwa, kemm ex officio jew fuq talba ta’ waħda mill-partijiet, in-natura inġusta ta’ klawżola li tinsab f’kuntratt konkluż bejn bejjiegħ jew fornitur u konsumatur, kemm jekk dan tal-aħħar ikun ressaq oppożizzjoni jew le?

| (2) | Kemm jekk ir-risposta għal din id-domanda tkun pożittiva jew negattiva, il-Qorti tal-Ġustizzja hija mitluba tiddeċiedi jekk id-Direttiva 93/13 għandhiex tiġi interpretata fis-sens li tipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali adita bi proċedura ta’ eżekuzzjoni ipotekarja bħal dik stabbilita mill-Artikoli 681 sa 695 tal-Kodiċi ta’ Proċedura Ċivili Spanjol, Liġi Nru 1/2000, milli tissospendi l-imsemmija proċedura fil-każ fejn sussegwentement, tinfetaħ proċedura fil-mertu intiża għad-dikjarazzjoni tan-natura inġusta ta’ klawżola li tinsab f’kuntratt konkluż bejn bejjiegħ jew fornitur u konsumatur, kuntratt li abbażi tiegħu ġiet mibdija l-proċedura ta’ eżekuzzjoni? |
| --- | --- |

(2)

Kemm jekk ir-risposta għal din id-domanda tkun pożittiva jew negattiva, il-Qorti tal-Ġustizzja hija mitluba tiddeċiedi jekk id-Direttiva 93/13 għandhiex tiġi interpretata fis-sens li tipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali adita bi proċedura ta’ eżekuzzjoni ipotekarja bħal dik stabbilita mill-Artikoli 681 sa 695 tal-Kodiċi ta’ Proċedura Ċivili Spanjol, Liġi Nru 1/2000, milli tissospendi l-imsemmija proċedura fil-każ fejn sussegwentement, tinfetaħ proċedura fil-mertu intiża għad-dikjarazzjoni tan-natura inġusta ta’ klawżola li tinsab f’kuntratt konkluż bejn bejjiegħ jew fornitur u konsumatur, kuntratt li abbażi tiegħu ġiet mibdija l-proċedura ta’ eżekuzzjoni?

---

(1)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 15, Vol. 2, p. 288

---

| 9.2.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 38/12 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 38/12

---

Appell ippreżentat fit-28 ta’ Novembru 2012 minn Ralf Schräder mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (It-Tieni Awla) fit-18 ta’ Settembru 2012 fil-Kawżi T-133/08, T-134/08, T-177/08 u T-242/09 — Ralf Schräder vs L-Uffiċċju Komunitarju tal-Varjetajiet tal-Pjanti

(Kawża C-546/12 P)

2013/C 38/15

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Appellant: Ralf Schräder (rappreżentanti: T. Leidereiter, W.-A. Schmidt, avukat)

Partijiet oħra fil-proċedura: L-Uffiċċju Komunitarju tal-Varjetajiet tal-Pjanti (CPVO), Jørn Hansson

Talbiet tal-appellant

| — | tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali (It-Tieni Awla) tat-18 ta’ Settembru 2012 sa fejn tikkonċerna d-deċiżjoni fil-Kawża T-242/09 u d-deċiżjoni dwar l-ispejjeż; |
| --- | --- |

—

tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali (It-Tieni Awla) tat-18 ta’ Settembru 2012 sa fejn tikkonċerna d-deċiżjoni fil-Kawża T-242/09 u d-deċiżjoni dwar l-ispejjeż;

| — | tilqa’ t-talba mressqa mill-appellant fl-ewwel istanza għall-annullament tad-deċiżjoni tal-Bord tal-Appell tas-CPVO tat-23 ta’ Jannar 2009 (Każ A 010/2007); |
| --- | --- |

—

tilqa’ t-talba mressqa mill-appellant fl-ewwel istanza għall-annullament tad-deċiżjoni tal-Bord tal-Appell tas-CPVO tat-23 ta’ Jannar 2009 (Każ A 010/2007);

| — | tikkundanna lis-CPVO għall-ispejjeż kollha tal-appellant marbuta ma’ din il-proċedura, mal-proċedura fil-Kawżi magħquda T-133/08, T-134/08, T-177/08 u T-242/09 quddiem il-Qorti Ġenerali u mal-proċedimenti preċedenti quddiem il-Bord tal-Appell tas-CPVO. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lis-CPVO għall-ispejjeż kollha tal-appellant marbuta ma’ din il-proċedura, mal-proċedura fil-Kawżi magħquda T-133/08, T-134/08, T-177/08 u T-242/09 quddiem il-Qorti Ġenerali u mal-proċedimenti preċedenti quddiem il-Bord tal-Appell tas-CPVO.

Aggravji u argumenti prinċipali

| (1) | Permezz tal-ewwel aggravju, l-appellant isostni li l-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi meta kkunsidrat li l-fatti fil-proċedimenti ta’ appell quddiem is-CPVO fir-rigward taċ-ċaħda tat-talba għad-dikjarazzjoni ta’ nullità tad-drittijiet Komunitarji ta’ varjetajiet ta’ pjanti ma setgħux jiġu stabbiliti ex officio. Skont l-appellant, dan jammonta għal ksur tar-regoli applikabbli għall-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell fir-rigward tal-oneru u tal-produzzjoni tal-prova u, għalhekk, jirriżulta fin-nuqqas tal-Qorti Ġenerali li twettaq l-obbligu tagħha li tistħarreġ il-legalità u fi ksur tad-drittijiet tiegħu għal smigħ xieraq, għal amministrazzjoni tajba u għal rimedju effettiv. |
| --- | --- |

(1)

Permezz tal-ewwel aggravju, l-appellant isostni li l-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi meta kkunsidrat li l-fatti fil-proċedimenti ta’ appell quddiem is-CPVO fir-rigward taċ-ċaħda tat-talba għad-dikjarazzjoni ta’ nullità tad-drittijiet Komunitarji ta’ varjetajiet ta’ pjanti ma setgħux jiġu stabbiliti ex officio. Skont l-appellant, dan jammonta għal ksur tar-regoli applikabbli għall-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell fir-rigward tal-oneru u tal-produzzjoni tal-prova u, għalhekk, jirriżulta fin-nuqqas tal-Qorti Ġenerali li twettaq l-obbligu tagħha li tistħarreġ il-legalità u fi ksur tad-drittijiet tiegħu għal smigħ xieraq, għal amministrazzjoni tajba u għal rimedju effettiv.

| (2) | Permezz tat-tieni aggravju, l-appellanti jikkontesta d-dikjarazzjoni tal-Qorti Ġenerali fis-sens li d-dritt għat-twettiq ta’ miżuri istruttorji fil-proċedimenti quddiem is-CPVO jeżisti biss jekk il-parti kkonċernata tkun ressqet indikazzjoni ta’ prova suffiċjenti fir-rigward ta’ dak li tkun qiegħda ssostni. F’dan id-dawl, l-appellanti jsostni li hemm ksur tar-regoli dwar l-oneru u l-produzzjoni tal-prova, ksur tad-drittijiet tad-difiża u żnaturament tal-fatti u tal-provi, anki jekk jitqies li l-oneru tal-prova kien jaqa’ fuq l-appellanti. |
| --- | --- |

(2)

Permezz tat-tieni aggravju, l-appellanti jikkontesta d-dikjarazzjoni tal-Qorti Ġenerali fis-sens li d-dritt għat-twettiq ta’ miżuri istruttorji fil-proċedimenti quddiem is-CPVO jeżisti biss jekk il-parti kkonċernata tkun ressqet indikazzjoni ta’ prova suffiċjenti fir-rigward ta’ dak li tkun qiegħda ssostni. F’dan id-dawl, l-appellanti jsostni li hemm ksur tar-regoli dwar l-oneru u l-produzzjoni tal-prova, ksur tad-drittijiet tad-difiża u żnaturament tal-fatti u tal-provi, anki jekk jitqies li l-oneru tal-prova kien jaqa’ fuq l-appellanti.

| (3) | Permezz tat-tielet aggravju, l-appellant jikkritika lill-Qorti Ġenerali talli aċċettat, b’mod żbaljat, bħala “magħruf b’mod ġenerali”, fatt li, fil-fehma tiegħu, huwa “fatt falz”, fis-sens li ma seħħx b’dan il-mod. F’ dan id-dawl, l-appellant jallega ksur tal-obbligu tal-Qorti Ġenerali li tistħarreġ il-legalità u żnaturament tal-fatti u tal-provi. |
| --- | --- |

(3)

Permezz tat-tielet aggravju, l-appellant jikkritika lill-Qorti Ġenerali talli aċċettat, b’mod żbaljat, bħala “magħruf b’mod ġenerali”, fatt li, fil-fehma tiegħu, huwa “fatt falz”, fis-sens li ma seħħx b’dan il-mod. F’ dan id-dawl, l-appellant jallega ksur tal-obbligu tal-Qorti Ġenerali li tistħarreġ il-legalità u żnaturament tal-fatti u tal-provi.

| (4) | Permezz tar-raba’ aggravju, l-appellant jindika li l-Qorti Ġenerali għamlet affermazzjonijiet żbaljati legalment fir-rigward tal-produzzjoni tal-prova u tal-oneru tal-prova meta ddikjarat li l-appellant ma kien ipproduċa ebda prova fir-rigward tal-allegazzjonijiet tiegħu dwar l-effett tal-prodotti li jirregolaw it-tkabbir tal-pjanti. F’dan id-dawl, l-appellanti jinvoka n-natura kontradittorja tas-sentenza, in-nuqqas ta’ stħarriġ tal-legalità min-naħa tal-Qorti Ġenerali u assenza ta’ motivazzjoni. |
| --- | --- |

(4)

Permezz tar-raba’ aggravju, l-appellant jindika li l-Qorti Ġenerali għamlet affermazzjonijiet żbaljati legalment fir-rigward tal-produzzjoni tal-prova u tal-oneru tal-prova meta ddikjarat li l-appellant ma kien ipproduċa ebda prova fir-rigward tal-allegazzjonijiet tiegħu dwar l-effett tal-prodotti li jirregolaw it-tkabbir tal-pjanti. F’dan id-dawl, l-appellanti jinvoka n-natura kontradittorja tas-sentenza, in-nuqqas ta’ stħarriġ tal-legalità min-naħa tal-Qorti Ġenerali u assenza ta’ motivazzjoni.

| (5) | Permezz tal-ħames aggravju tiegħu, l-appellanti jikkontesta d-dikjarazzjoni tal-Qorti Ġenerali fis-sens li l-karatteristika “dehra taz-zkuk” ta’ varjetà ta’ Osteospermum ma kinitx inkluża — jew ma kinitx inkluża b’mod deċiżiv — fl-eżami tal-karattru distintiv tal-varjetà. F’dan il-kuntest l-appellanti jsostni li hemm ksur tal-Artikoli 7 u 20 tar-Regolament (1) u twessigħ indebitu tas-suġġett tal-kawża, u dan sa fejn din id-deċiżjoni tikser il-projbizzjoni li jingħataw deċiżjonijiet dwar aspett li ma jkunx ġie diskuss mill-partijiet. Barra minn hekk, l-appellant jinvoka ksur tad-drittijiet tad-difiża. |
| --- | --- |

(5)

Permezz tal-ħames aggravju tiegħu, l-appellanti jikkontesta d-dikjarazzjoni tal-Qorti Ġenerali fis-sens li l-karatteristika “dehra taz-zkuk” ta’ varjetà ta’ Osteospermum ma kinitx inkluża — jew ma kinitx inkluża b’mod deċiżiv — fl-eżami tal-karattru distintiv tal-varjetà. F’dan il-kuntest l-appellanti jsostni li hemm ksur tal-Artikoli 7 u 20 tar-Regolament (1) u twessigħ indebitu tas-suġġett tal-kawża, u dan sa fejn din id-deċiżjoni tikser il-projbizzjoni li jingħataw deċiżjonijiet dwar aspett li ma jkunx ġie diskuss mill-partijiet. Barra minn hekk, l-appellant jinvoka ksur tad-drittijiet tad-difiża.

| (6) | Permezz tas-sitt aggravju, l-appellant jikkontesta d-dikjarazzjoni tal-Qorti Ġenerali fis-sens li d-“dehra taz-zkuk” ta’ varjetà tal-pjanti għandha tiġi ddeterminata permezz ta’ kriterji relattivi — jiġifieri fil-konfront ta’ pjanti oħra suġġetti għall-eżami korrispondenti. Fil-fehma tal-appellanti, dan iwassal għal żnaturament tal-fatti, għal ksur tar-Regolament, għal twessigħ indebitu tas-suġġett tal-kawża u għan-nuqqas tal-Qorti Ġenerali li twettaq l-obbligu tagħha li tisħarreġ kompletament il-legalità. Għaldaqstant, is-sentenza hija vvizzjata b’kontradizzjonijiet. |
| --- | --- |

(6)

Permezz tas-sitt aggravju, l-appellant jikkontesta d-dikjarazzjoni tal-Qorti Ġenerali fis-sens li d-“dehra taz-zkuk” ta’ varjetà tal-pjanti għandha tiġi ddeterminata permezz ta’ kriterji relattivi — jiġifieri fil-konfront ta’ pjanti oħra suġġetti għall-eżami korrispondenti. Fil-fehma tal-appellanti, dan iwassal għal żnaturament tal-fatti, għal ksur tar-Regolament, għal twessigħ indebitu tas-suġġett tal-kawża u għan-nuqqas tal-Qorti Ġenerali li twettaq l-obbligu tagħha li tisħarreġ kompletament il-legalità. Għaldaqstant, is-sentenza hija vvizzjata b’kontradizzjonijiet.

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 2100/94, tas-27 ta’ Lulju 1994, dwar drittijiet ta’ varjetajiet ta’ pjanti fil-Komunità (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 3, Vol. 16, p. 390).

---

| 9.2.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 38/13 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 38/13

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Østre Landsret (id-Danimarka) fit-3 ta’ Diċembru 2012 — TDC A/S vs Teleklagenævnet

(Kawża C-556/12)

2013/C 38/16

Lingwa tal-kawża: id-Daniż

Qorti tar-rinviju

Østre Landsret (id-Danimarka)

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: TDC A/S

Konvenuta: Teleklagenævnet

Domandi preliminari

| (1) | Il-kunċett ta’ “aċċess” kif imfisser fl-Artikolu 2(a) tad-Direttiva 2002/19/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-7 ta’ Marzu 2002, dwar l-aċċess għal, u l-interkonnessjoni ta’, networks ta’ komunikazzjonijiet elettroniċi u faċilitajiet assoċjati (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 13, Vol. 29, p. 323) għandu jiġi interpretat fis-sens li l-aċċess jinkludi l-installazzjoni ta’ cables individwali li jgħaqqdu lid-distributur tan-netwerk ta’ aċċess mas-segment ta’ terminazzjoni għand l-utent finali? Il-fatt li t-tul tal-cables individwali ma jeċċedix 30 metru jaffettwa r-risposta għal din id-domanda? |
| --- | --- |

(1)

Il-kunċett ta’ “aċċess” kif imfisser fl-Artikolu 2(a) tad-Direttiva 2002/19/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-7 ta’ Marzu 2002, dwar l-aċċess għal, u l-interkonnessjoni ta’, networks ta’ komunikazzjonijiet elettroniċi u faċilitajiet assoċjati (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 13, Vol. 29, p. 323) għandu jiġi interpretat fis-sens li l-aċċess jinkludi l-installazzjoni ta’ cables individwali li jgħaqqdu lid-distributur tan-netwerk ta’ aċċess mas-segment ta’ terminazzjoni għand l-utent finali? Il-fatt li t-tul tal-cables individwali ma jeċċedix 30 metru jaffettwa r-risposta għal din id-domanda?

| (2) | L-installazzjoni ta’ cable individwali ta’ tul massimu ta’ 30 metru li jgħaqqad lid-distributur tan-netwerk ta’ aċċess mas-segment ta’ terminazzjoni għand l-utent finali taqa’ taħt il-kunċett ta’ “aċċess għal, u l-użu ta’, elementi speċifiċi ta’ networks u faċilitajiet assoċjati” fl-Artikolu 12 tal-imsemmija direttiva, moqri flimkien mal-Artikoli 2 u 8 tagħha? |
| --- | --- |

(2)

L-installazzjoni ta’ cable individwali ta’ tul massimu ta’ 30 metru li jgħaqqad lid-distributur tan-netwerk ta’ aċċess mas-segment ta’ terminazzjoni għand l-utent finali taqa’ taħt il-kunċett ta’ “aċċess għal, u l-użu ta’, elementi speċifiċi ta’ networks u faċilitajiet assoċjati” fl-Artikolu 12 tal-imsemmija direttiva, moqri flimkien mal-Artikoli 2 u 8 tagħha?

| (3) | Il-fatt li l-proprjetarju tan-netwerk ta’ komunikazzjonijiet elettroniċi għandu jagħmel investimenti li jeċċedu b’mod qawwi l-ispiża tal-akkwist tan-netwerk ta’ komunikazzjoni elettronika li għandu jingħata aċċess għalih, jaffettwa r-risposta għall-ewwel żewġ domandi dwar l-obbligu ta’ aċċess fil-forma ta’ obbligu ta’ installazzjoni, pereżempju, ta’ cables individwali li jgħaqqdu distributur tan-netwerk ta’ aċċess mas-segment ta’ terminazzjoni għand l-utent finali? |
| --- | --- |

(3)

Il-fatt li l-proprjetarju tan-netwerk ta’ komunikazzjonijiet elettroniċi għandu jagħmel investimenti li jeċċedu b’mod qawwi l-ispiża tal-akkwist tan-netwerk ta’ komunikazzjoni elettronika li għandu jingħata aċċess għalih, jaffettwa r-risposta għall-ewwel żewġ domandi dwar l-obbligu ta’ aċċess fil-forma ta’ obbligu ta’ installazzjoni, pereżempju, ta’ cables individwali li jgħaqqdu distributur tan-netwerk ta’ aċċess mas-segment ta’ terminazzjoni għand l-utent finali?

| (4) | Il-fatt li l-proprjetarju jista’ jkollu l-ispejjeż tiegħu għall-installazzjoni individwali ta’ cables individwali koperti minn obbligu impost ta’ kontroll tal-prezzijiet, jaffettwa r-risposta għat-tielet domanda? |
| --- | --- |

(4)

Il-fatt li l-proprjetarju jista’ jkollu l-ispejjeż tiegħu għall-installazzjoni individwali ta’ cables individwali koperti minn obbligu impost ta’ kontroll tal-prezzijiet, jaffettwa r-risposta għat-tielet domanda?

---

| 9.2.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 38/13 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 38/13

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mir-Riigikohus (l-Estonja) fil-5 ta’ Diċembru 2012 — Nordecon AS, Ramboll Eesti AS vs Rahandusministeerium

(Kawża C-561/12)

2013/C 38/17

Lingwa tal-kawża: l-Estonjan

Qorti tar-rinviju

Riigikohus

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Nordecon AS, Ramboll Eesti AS.

Konvenuta: Rahandusministeerium (Ministeru tal-Finanzi)

Parti oħra: Maanteeamet (Uffiċju għat-toroq)

Domandi preliminari

| (a) | L-Artikolu 30(2) tad-Direttiva 2004/18/KE (1) tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-31 ta’ Marzu 2004, fuq kordinazzjoni ta’ proċeduri għall-għoti ta’ kuntratti għal xogħlijiet pubbliċi, kuntratti għal provvisti pubbliċi u kuntratti għal servizzi pubbliċi [kuntratti pubbliċi għal xogħlijiet, għal provvisti u għal servizzi] għandu jiġi interpretat fis-sens li jippermetti lill-awtorità kontraenti tinnegozja mal-offerenti fir-rigward ta’ offerti li ma jissodisfawx ir-rekwiżiti imperattivi stabbiliti fl-ispeċifikazzjonijiet tekniċi tal-kuntratt? |
| --- | --- |

(a)

L-Artikolu 30(2) tad-Direttiva 2004/18/KE (1) tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-31 ta’ Marzu 2004, fuq kordinazzjoni ta’ proċeduri għall-għoti ta’ kuntratti għal xogħlijiet pubbliċi, kuntratti għal provvisti pubbliċi u kuntratti għal servizzi pubbliċi [kuntratti pubbliċi għal xogħlijiet, għal provvisti u għal servizzi] għandu jiġi interpretat fis-sens li jippermetti lill-awtorità kontraenti tinnegozja mal-offerenti fir-rigward ta’ offerti li ma jissodisfawx ir-rekwiżiti imperattivi stabbiliti fl-ispeċifikazzjonijiet tekniċi tal-kuntratt?

| (b) | Fil-każ ta’ risposta pożittiva għad-domanda a), l-Artikolu 30(2) tad-Direttiva 2004/18 għandu jiġi interpretat fis-sens li jippermetti lill-awtorità kontraenti tibdel r-rekwiżiti imperattivi matul in-negozjati wara l-ftuħ tal-offerti, sakemm ma jiġix mibdul l-għan tal-kuntratt pubbliku u sakemm tiġi żgurata ugwaljanza fit-trattament lill-offerenti kollha? |
| --- | --- |

(b)

Fil-każ ta’ risposta pożittiva għad-domanda a), l-Artikolu 30(2) tad-Direttiva 2004/18 għandu jiġi interpretat fis-sens li jippermetti lill-awtorità kontraenti tibdel r-rekwiżiti imperattivi matul in-negozjati wara l-ftuħ tal-offerti, sakemm ma jiġix mibdul l-għan tal-kuntratt pubbliku u sakemm tiġi żgurata ugwaljanza fit-trattament lill-offerenti kollha?

| (c) | Fil-każ ta’ risposta pożittiva għad-domanda b), l-Artikolu 30(2) tad-Direttiva 2004/18 għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi leġiżlazzjoni li, wara l-ftuħ tal-offerti, tostakola l-bdil tar-rekwiżiti imperattivi tal-ispeċifikazzjonijiet tekniċi matul in-negozjati? |
| --- | --- |

(c)

Fil-każ ta’ risposta pożittiva għad-domanda b), l-Artikolu 30(2) tad-Direttiva 2004/18 għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi leġiżlazzjoni li, wara l-ftuħ tal-offerti, tostakola l-bdil tar-rekwiżiti imperattivi tal-ispeċifikazzjonijiet tekniċi matul in-negozjati?

| (d) | Fil-każ ta’ risposta pożittiva għad-domanda a), l-Artikolu 30(2) tad-Direttiva 2004/18 għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprojbixxi lill-awtorità kontraenti tikkunsidra bħala l-aħjar offerta offerta li, wara n-negozjati, ma tkunx konformi mar-rekwiżiti imperattivi tal-ispeċifikazzjonijiet tekniċi? |
| --- | --- |

(d)

Fil-każ ta’ risposta pożittiva għad-domanda a), l-Artikolu 30(2) tad-Direttiva 2004/18 għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprojbixxi lill-awtorità kontraenti tikkunsidra bħala l-aħjar offerta offerta li, wara n-negozjati, ma tkunx konformi mar-rekwiżiti imperattivi tal-ispeċifikazzjonijiet tekniċi?

---

(1)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 6, Vol. 7, p. 132.

---

| 9.2.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 38/14 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 38/14

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tartu Ringkonnakohus (l-Estonja) fil-5 ta’ Diċembru 2012 — MTÜ Liivimaa Lihaveis vs Eesti-Läti programmi 2007-2013 Seirekomitee

(Kawża C-562/12)

2013/C 38/18

Lingwa tal-kawża: l-Estonjan

Qorti tar-rinviju

Tartu Ringkonnakohus

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: MTÜ Liivimaa Lihaveis

Konvenut: Eesti-Läti programmi 2007–2013 Seirekomitee (Kumitat ta’ sorveljanza għall-Programm Estonjan-Latvjan 2007-2013)

Parti oħra fil-kawża: Eesti Vabariigi Siseministeerium (Ministru tal-Intern tar-Repubblika tal-Estonja)

Domandi preliminari

| (1) | Regoli proċedurali ta’ kumitat ta’ sorveljanza stabbilit b’mod konġunt minn żewġ Stati Membri — bħalma huma l-Linji gwida tal-programm adottati mill-Kumitat ta’ sorveljanza għall-Programm Estonjan-Latvjan 2007-2013 —, li jipprovdu li d-deċiżjonijiet ta’ dan il-kumitat ta’ sorveljenza ma jistgħu jiġu kkontestati quddiem ebda qorti [Punt 6.6(4) tal-Linji gwida tal-Programm: “The decisions of the Monitoring Committee are not appealable at any place of jurisdiction.”], huma kompatibbli mal-Artikolu 63(2) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 1083/2006 (1), ikkunsidrat flimkien mal-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea? |
| --- | --- |

(1)

Regoli proċedurali ta’ kumitat ta’ sorveljanza stabbilit b’mod konġunt minn żewġ Stati Membri — bħalma huma l-Linji gwida tal-programm adottati mill-Kumitat ta’ sorveljanza għall-Programm Estonjan-Latvjan 2007-2013 —, li jipprovdu li d-deċiżjonijiet ta’ dan il-kumitat ta’ sorveljenza ma jistgħu jiġu kkontestati quddiem ebda qorti [Punt 6.6(4) tal-Linji gwida tal-Programm: “The decisions of the Monitoring Committee are not appealable at any place of jurisdiction.”], huma kompatibbli mal-Artikolu 63(2) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 1083/2006 (1), ikkunsidrat flimkien mal-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea?

| (2) | Jekk l-ewwel domanda tingħata risposta fin-negattiv: L-inċiż (b) tal-ewwel paragrafu tal-Artikolu 267 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea għandu jiġi interpretat fis-sens li l-Punt 6.6(4) tal-Linji gwida tal-programm adottati mill-Kumitat ta’ sorveljanza għall-Programm Estonjan-Latvjan 2007-2013 huwa att tal-istituzzjonijiet, tal-korpi jew tal-organi tal-Unjoni li għandu jiġi ddikjarat invalidu? |
| --- | --- |

(2)

Jekk l-ewwel domanda tingħata risposta fin-negattiv: L-inċiż (b) tal-ewwel paragrafu tal-Artikolu 267 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea għandu jiġi interpretat fis-sens li l-Punt 6.6(4) tal-Linji gwida tal-programm adottati mill-Kumitat ta’ sorveljanza għall-Programm Estonjan-Latvjan 2007-2013 huwa att tal-istituzzjonijiet, tal-korpi jew tal-organi tal-Unjoni li għandu jiġi ddikjarat invalidu?

| (3) | Jekk l-ewwel domanda tingħata risposta fin-negattiv: It-tieni sentenza tal-ewwel paragrafu tal-Artikolu 263, ikkunsidrata flimkien mal-Artikolu 256(1) u mal-Artikolu 274 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea, għandha tiġi interpretata fis-sens li hija l-qorti tal-Unjoni Ewropea li għandha ġurisdizzjoni tiddeċiedi dwar ilmenti kontra deċiżjonijiet tal-Kumitat ta’ sorveljanza għall-Programm Estonjan-Latvjan 2007-2013 jew hija l-qorti li hija kompetenti f’dan ir-rigward skont il-liġi nazzjonli li għandha din il-ġurisdizzjoni? |
| --- | --- |

(3)

Jekk l-ewwel domanda tingħata risposta fin-negattiv: It-tieni sentenza tal-ewwel paragrafu tal-Artikolu 263, ikkunsidrata flimkien mal-Artikolu 256(1) u mal-Artikolu 274 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea, għandha tiġi interpretata fis-sens li hija l-qorti tal-Unjoni Ewropea li għandha ġurisdizzjoni tiddeċiedi dwar ilmenti kontra deċiżjonijiet tal-Kumitat ta’ sorveljanza għall-Programm Estonjan-Latvjan 2007-2013 jew hija l-qorti li hija kompetenti f’dan ir-rigward skont il-liġi nazzjonli li għandha din il-ġurisdizzjoni?

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1083/2006, tal-11 ta’ Lulju 2006, li jistabbilixxi d-dispożizzjonijiet ġenerali dwar il-Fond Ewropew għall-Iżvilupp Reġjonali, il-Fond Soċjali Ewropew u l-Fond ta’ Koeżjoni u li jħassar ir-Regolament (KE) Nru 1260/1999 (ĠU L 210, p. 25).

---

| 9.2.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 38/14 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 38/14

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-tribunal d’instance d’Orléans (Franza) fis-6 ta’ Diċembru 2012 — BNP Paribas Personal Finance SA, Facet SA vs Guillaume Delmatti

(Kawża C-564/12)

2013/C 38/19

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Qorti tar-rinviju

Tribunal d’instance d’Orléans

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: BNP Paribas Personal Finance SA, Facet SA

Konvenut: Guillaume Delmatti

Domandi preliminari

| (1) | L-Artikolu 22 tad-Direttiva 2008/48/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-23 ta’ April 2008, dwar ftehim ta’ kreditu għall-konsumatur (1), interpretat fid-dawl tad-Direttiva tal-Kunsill 93/13/KEE, tal-5 ta’ April 1993, dwar klawżoli inġusti f’kuntratti mal-konsumatur (2), jipprekludi l-eżistenza u l-applikazzjoni ta’ klawżoli standard fil-kuntratti ta’ kreditu, li jipprovdu għal rikonoxximent min-naħa tal-konsumatur tal-eżekuzzjoni tal-obbligi tal-persuna li ssellef? |
| --- | --- |

(1)

L-Artikolu 22 tad-Direttiva 2008/48/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-23 ta’ April 2008, dwar ftehim ta’ kreditu għall-konsumatur (1), interpretat fid-dawl tad-Direttiva tal-Kunsill 93/13/KEE, tal-5 ta’ April 1993, dwar klawżoli inġusti f’kuntratti mal-konsumatur (2), jipprekludi l-eżistenza u l-applikazzjoni ta’ klawżoli standard fil-kuntratti ta’ kreditu, li jipprovdu għal rikonoxximent min-naħa tal-konsumatur tal-eżekuzzjoni tal-obbligi tal-persuna li ssellef?

| (2) | Il-prinċipju ġenerali ta’ effettività tad-dritt Komunitarju u l-Artikoli 22 u 23 tad-Direttiva 2008/48/KE, jopponu li l-persuna li ssellef tkun tista’ tistabbilixxi l-prova tal-obbligi prekuntrattwali u kuntrattwali tagħha sempliċement permezz ta’ klawżoli standard inklużi f’kuntratti ta’ kreditu, li jipprovdu għal rikonoxximent min-naħa tal-konsumatur tal-eżekuzzjoni ta’ [dawk l-obbligi], mingħajr ma tipproduċi quddiem il-qorti d-dokumenti li hija tkun ħarġet u għaddiet lill-persuna li tissellef? |
| --- | --- |

(2)

Il-prinċipju ġenerali ta’ effettività tad-dritt Komunitarju u l-Artikoli 22 u 23 tad-Direttiva 2008/48/KE, jopponu li l-persuna li ssellef tkun tista’ tistabbilixxi l-prova tal-obbligi prekuntrattwali u kuntrattwali tagħha sempliċement permezz ta’ klawżoli standard inklużi f’kuntratti ta’ kreditu, li jipprovdu għal rikonoxximent min-naħa tal-konsumatur tal-eżekuzzjoni ta’ [dawk l-obbligi], mingħajr ma tipproduċi quddiem il-qorti d-dokumenti li hija tkun ħarġet u għaddiet lill-persuna li tissellef?

---

(1)  Direttiva 2008/48/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-23 ta’ April 2008, dwar ftehim ta’ kreditu għall-konsumatur u li tħassar id-Direttiva tal-Kunsill 87/102/KEE (ĠU L 133, p. 66).

(2)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 15, Vol. 2, p. 288.

---

| 9.2.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 38/15 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 38/15

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal d’instance d’Orléans (Franza) fis-6 ta’ Diċembru 2012 — LCL Le Crédit Lyonnais, SA vs Fesih Kalhan

(Kawża C-565/12)

2013/C 38/20

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Qorti tar-rinviju

Tribunal d’instance d’Orléans

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: LCL Le Crédit Lyonnais, SA

Konvenut: Fesih Kalhan

Domanda preliminari

Ir-rekwiżit ta’ penali effettivi, proporzjonati u disswassivi pprovdut bl-Artikolu 23 tad-Direttiva 2008/48/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-23 ta’ April 2008, dwar ftehim ta’ kreditu għall-konsumatur (1), fil-każ ta’ nuqqas ta’ kredituri għall-obbligi stabbiliti fid-direttiva, jipprekludi l-eżistenza ta’ regoli li jippermettu lill-kreditur, sanzjonat bir-revoka tad-dritt tiegħu għall-interessi kif provdut skont il-leġiżlazzjoni Franċiża, li jibbenefika, wara t-tħabbir tas-sanzjoni, minn interessi legalment dovuti b’rata legali miżjuda b’ħames punti xahrejn wara deċiżjoni ġudizzjarjament infurzabbli, fuq l-ammonti li jifdal dovuti mill-konsumatur?

---

(1)  Direttiva 2008/48/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-23 ta’ April 2008, dwar ftehim ta’ kreditu għall-konsumatur u li tħassar id-Direttiva tal-Kunsill 87/102/KEE (ĠU L 133, p. 66).

---

| 9.2.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 38/15 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 38/15

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Augstākās tiesas Senāts (il-Latvja) fis-6 ta’ Diċembru 2012 — SIA Greencarrier Freight Services Latvia vs Valsts ieņēmumu dienests

(Kawża C-571/12)

2013/C 38/21

Lingwa tal-kawża: il-Latvjan

Qorti tar-rinviju

Augstākās tiesas Senāts

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: SIA Greencarrier Freight Services Latvia

Konvenut: Valsts ieņēmumu dienests

Domandi preliminari

| (1) | L-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 70(1) tar-Regolament (KEE) Nru 2913/92 (1) jista’ jiġi interpretat fis-sens li r-riżultati tal-eżaminazzjoni ta’ parti mill-merkanzija msemmija f’dikjarazzjoni jistgħu jiġu estiżi għal merkanzija msemmija f’dikjarazzjonijiet oħrajn preċedenti, li fil-konfront tagħhom ma saret ebda eżaminazzjoni parzjali, iżda li kienu ġew iddikjarati taħt l-istess kodiċi tan-Nomenklatura Magħquda, li kienu jipprovjenu mingħand l-istess manifattur u li, skont l-informazzjoni mniżżla fiċ-ċertifikati tal-imsemmi manifattur, id-denominazzjoni u l-kompożizzjoni tagħhom kienu identiċi għal dawk tal-merkanziji msemmija fid-dikjarazzjoni u li kienu ttieħdu kampjuni tagħhom bil-għan li ssir eżaminazzjoni parzjali tagħhom?
  Fi kliem ieħor
  Il-kunċett ta’ “dikjarazzjoni” skont l-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 70(1) tar-Regolament (KEE) Nru 2913/92, jinkludi wkoll id-dikjarazzjonijiet [li jirrigwardaw merkanzija] li ma ttieħidx kampjun tagħha, iżda li fihom ġiet iddikjarata merkanzija identika (il-merkanzija ġiet iddikjarata taħt l-istess kodiċi tan-Nomenklatura Magħquda, kienet provjenti mill-istess manifattur, u d-denominazzjoni kif ukoll il-kompożizzjoni tal-merkanzija indikati fiċ-ċertifikati tal-manifattur kienu l-istess)? |
| --- | --- |

(1)

L-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 70(1) tar-Regolament (KEE) Nru 2913/92 (1) jista’ jiġi interpretat fis-sens li r-riżultati tal-eżaminazzjoni ta’ parti mill-merkanzija msemmija f’dikjarazzjoni jistgħu jiġu estiżi għal merkanzija msemmija f’dikjarazzjonijiet oħrajn preċedenti, li fil-konfront tagħhom ma saret ebda eżaminazzjoni parzjali, iżda li kienu ġew iddikjarati taħt l-istess kodiċi tan-Nomenklatura Magħquda, li kienu jipprovjenu mingħand l-istess manifattur u li, skont l-informazzjoni mniżżla fiċ-ċertifikati tal-imsemmi manifattur, id-denominazzjoni u l-kompożizzjoni tagħhom kienu identiċi għal dawk tal-merkanziji msemmija fid-dikjarazzjoni u li kienu ttieħdu kampjuni tagħhom bil-għan li ssir eżaminazzjoni parzjali tagħhom?

Il-kunċett ta’ “dikjarazzjoni” skont l-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 70(1) tar-Regolament (KEE) Nru 2913/92, jinkludi wkoll id-dikjarazzjonijiet [li jirrigwardaw merkanzija] li ma ttieħidx kampjun tagħha, iżda li fihom ġiet iddikjarata merkanzija identika (il-merkanzija ġiet iddikjarata taħt l-istess kodiċi tan-Nomenklatura Magħquda, kienet provjenti mill-istess manifattur, u d-denominazzjoni kif ukoll il-kompożizzjoni tal-merkanzija indikati fiċ-ċertifikati tal-manifattur kienu l-istess)?

| (2) | Fil-każ ta’ risposta fl-affermattiv għall-ewwel domanda: huwa ammissibbli li r-riżultati tal-eżaminazzjoni parzjali msemmija fl-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 70(1) tar-Regolament (KEE) Nru 2913/92 jiġu estiżi għal dikjarazzjonijiet li għalihom id-dikjarant, għal raġunijiet oġġettivi, ma jinsabx f’pożizzjoni li jitlob eżaminazzjoni supplimentari abbażi tat-tieni subparagrafu tal-Artikolu 70(1) għaliex ma għandux il-possibbiltà li jissuġġetta l-merkanzija għal kontroll skont l-Artikolu 78(2) tal-istess regolament? |
| --- | --- |

(2)

Fil-każ ta’ risposta fl-affermattiv għall-ewwel domanda: huwa ammissibbli li r-riżultati tal-eżaminazzjoni parzjali msemmija fl-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 70(1) tar-Regolament (KEE) Nru 2913/92 jiġu estiżi għal dikjarazzjonijiet li għalihom id-dikjarant, għal raġunijiet oġġettivi, ma jinsabx f’pożizzjoni li jitlob eżaminazzjoni supplimentari abbażi tat-tieni subparagrafu tal-Artikolu 70(1) għaliex ma għandux il-possibbiltà li jissuġġetta l-merkanzija għal kontroll skont l-Artikolu 78(2) tal-istess regolament?

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2913/92, tat-12 ta’ Ottubru 1992, li jwaqqaf il-Kodiċi Doganali tal-Komunità

---

| 9.2.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 38/15 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 38/15

---

Rikors ippreżentat fi 6 ta’ Diċembru 2012 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Renju tal-Pajjiżi l-Baxxi

(Kawża C-572/12)

2013/C 38/22

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Partijiet

Rikorrent: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: P. Hetsch, E. Manhaeve, A. Tokár, aġenti)

Konvenuta: Ir-Renju tal-Pajjiżi l-Baxxi

Talbiet

| — | tikkonstata li, billi ma adottax il-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrativi neċessarji sabiex jikkonforma ruħu mad-Direttiva 2009/81/KE (1) tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-13 ta’ Lulju 2009, dwar il-koordinazzjoni tal-proċeduri għall-għoti ta’ ċerti kuntratti ta’ xogħlijiet, provvisti u servizzi minn awtoritajiet jew entitajiet kontraenti fl-oqsma tad-difiża u s-sigurtà, u li temenda d-Direttiva 2004/17/KE u d-Direttiva 2004/18/KE, ir-Renju tal-Pajjiżi l-Baxxi naqas milli jwettaq l-obbligi tiegħu skont l-Artikolu 72(1) ta’ din id-direttiva; |
| --- | --- |

—

tikkonstata li, billi ma adottax il-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrativi neċessarji sabiex jikkonforma ruħu mad-Direttiva 2009/81/KE (1) tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-13 ta’ Lulju 2009, dwar il-koordinazzjoni tal-proċeduri għall-għoti ta’ ċerti kuntratti ta’ xogħlijiet, provvisti u servizzi minn awtoritajiet jew entitajiet kontraenti fl-oqsma tad-difiża u s-sigurtà, u li temenda d-Direttiva 2004/17/KE u d-Direttiva 2004/18/KE, ir-Renju tal-Pajjiżi l-Baxxi naqas milli jwettaq l-obbligi tiegħu skont l-Artikolu 72(1) ta’ din id-direttiva;

| — | tikkundanna lir-Renju tal-Pajjiżi l-Baxxi, skont l-Artikolu 260(3) TFUE, għall-ħlas ta’ pagamenti ta’ penalità ta’ EUR 57 324,80 kuljum, mid-data tal-għoti tas-sentenza fil-kawża preżenti; |
| --- | --- |

—

tikkundanna lir-Renju tal-Pajjiżi l-Baxxi, skont l-Artikolu 260(3) TFUE, għall-ħlas ta’ pagamenti ta’ penalità ta’ EUR 57 324,80 kuljum, mid-data tal-għoti tas-sentenza fil-kawża preżenti;

| — | tikkundanna lir-Renju tal-Pajjiżi l-Baxxi għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lir-Renju tal-Pajjiżi l-Baxxi għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

It-terminu għat-traspożizzjoni tad-Direttiva 2009/81/KE skada fil-21 ta’ Awwissu 2011.

---

(1)  ĠU L 216, p. 7.

---

| 9.2.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 38/16 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 38/16

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Förvaltningsrätten i Linköping (l-Isvezja) fis-6 ta’ Diċembru 2012 — Ålands Vindkraft AB vs Energimyndigheten

(Kawża C-573/12)

2013/C 38/23

Lingwa tal-kawża: l-Isvediż

Qorti tar-rinviju

Förvaltningsrätten i Linköping

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Ålands Vindkraft AB

Konvenuta: Energimyndigheten

Domandi preliminari

| (1) | Is-sistema Svediża dwar iċ-ċertifikat tal-elettriku hija skema ta’ appoġġ nazzjonali li teħtieġ li l-fornituri tal-elettriku u li ċerti utenti tal-elettriku fl-Istat Membru jixtru ċertifikat tal-elettriku, li jikkorrispondi għal sehem partikolari mill-bejgħ jew mill-użu tagħhom, mingħajr il-ħtieġa speċifika li jinxtara l-elettriku mill-istess sors. Iċ-ċertifikat tal-elettriku jinħareġ mill-Istat Svediż u jservi ta’ prova li ġie prodott ċertu ammont ta’ elettriku li jiġġedded. Il-produtturi tal-elettriku miksub minn sorsi li jiġġeddu jirċievu, permezz tal-bejgħ taċ-ċertifikat tal-elettriku, qligħ żejjed bħala dħul addizzjonali mill-produzzjoni tal-elettriku tagħhom. L-Artikolu 2(k) u l-Artikolu 3(3) tad-Direttiva 2009/28/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-23 ta’ April 2009, dwar il-promozzjoni tal-użu tal-enerġija minn sorsi rinnovabbli u li temenda u sussegwentement tħassar id-Direttivi 2001/77/KE u 2003/30/KE (1) għandhom jiġu interpretati fis-sens li huma jippermettu lil Stat Membru li japplika skema ta’ appoġġ nazzjonali bħal dik imsemmija iktar ’il fuq, li permezz tagħha huma biss il-produtturi li jinsabu fit-territorju ta’ dak l-Istat li jistgħu jipparteċipaw u li r-riżultat tagħha huwa li dawn il-produtturi għandhom vantaġġ ekonomiku fuq il-produtturi li ma jistgħux jiksbu ċertifikat tal-elettriku? |
| --- | --- |

(1)

Is-sistema Svediża dwar iċ-ċertifikat tal-elettriku hija skema ta’ appoġġ nazzjonali li teħtieġ li l-fornituri tal-elettriku u li ċerti utenti tal-elettriku fl-Istat Membru jixtru ċertifikat tal-elettriku, li jikkorrispondi għal sehem partikolari mill-bejgħ jew mill-użu tagħhom, mingħajr il-ħtieġa speċifika li jinxtara l-elettriku mill-istess sors. Iċ-ċertifikat tal-elettriku jinħareġ mill-Istat Svediż u jservi ta’ prova li ġie prodott ċertu ammont ta’ elettriku li jiġġedded. Il-produtturi tal-elettriku miksub minn sorsi li jiġġeddu jirċievu, permezz tal-bejgħ taċ-ċertifikat tal-elettriku, qligħ żejjed bħala dħul addizzjonali mill-produzzjoni tal-elettriku tagħhom. L-Artikolu 2(k) u l-Artikolu 3(3) tad-Direttiva 2009/28/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-23 ta’ April 2009, dwar il-promozzjoni tal-użu tal-enerġija minn sorsi rinnovabbli u li temenda u sussegwentement tħassar id-Direttivi 2001/77/KE u 2003/30/KE (1) għandhom jiġu interpretati fis-sens li huma jippermettu lil Stat Membru li japplika skema ta’ appoġġ nazzjonali bħal dik imsemmija iktar ’il fuq, li permezz tagħha huma biss il-produtturi li jinsabu fit-territorju ta’ dak l-Istat li jistgħu jipparteċipaw u li r-riżultat tagħha huwa li dawn il-produtturi għandhom vantaġġ ekonomiku fuq il-produtturi li ma jistgħux jiksbu ċertifikat tal-elettriku?

| (2) | Sistema bħal dik deskritta fl-ewwel domanda — fid-dawl tal-Artikolu 34 [TFUE] — tista’ titqies bħala li tikkostitwixxi restrizzjoni kwantitattiva fuq l-importazzjoni jew bħala miżura li għandha effetti ekviwalenti? |
| --- | --- |

(2)

Sistema bħal dik deskritta fl-ewwel domanda — fid-dawl tal-Artikolu 34 [TFUE] — tista’ titqies bħala li tikkostitwixxi restrizzjoni kwantitattiva fuq l-importazzjoni jew bħala miżura li għandha effetti ekviwalenti?

| (3) | Fil-każ li r-risposta għat-tieni domanda hija fl-affermattiv, tista’ sistema tkun kompatibbli mal-Artikolu 34 [TFUE] fir-rigward tal-għan li tiġi ppromovuta l-produzzjoni tal-elettriku minn soris ta’ enerġija li jiġġeddu? |
| --- | --- |

(3)

Fil-każ li r-risposta għat-tieni domanda hija fl-affermattiv, tista’ sistema tkun kompatibbli mal-Artikolu 34 [TFUE] fir-rigward tal-għan li tiġi ppromovuta l-produzzjoni tal-elettriku minn soris ta’ enerġija li jiġġeddu?

| (4) | Kif inhuma affettwati l-kunsiderazzjonijiet għad-domandi preċedenti mill-fatt li r-restrizzjoni li l-iskema ta’ appoġġ tinkludi biss produtturi nazzjonali ma hijiex espressament irregolata mil-liġi nazzjonali? |
| --- | --- |

(4)

Kif inhuma affettwati l-kunsiderazzjonijiet għad-domandi preċedenti mill-fatt li r-restrizzjoni li l-iskema ta’ appoġġ tinkludi biss produtturi nazzjonali ma hijiex espressament irregolata mil-liġi nazzjonali?

---

(1)  ĠU L 140, p. 16.

---

| 9.2.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 38/16 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 38/16

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Administratīvā apgabaltiesa (il-Latvja) fis-7 ta’ Diċembru 2012 — AS “Air Baltic Corporation” vs Valsts robežsardze

(Kawża C-575/12)

2013/C 38/24

Lingwa tal-kawża: il-Latvjan

Qorti tar-rinviju

Administratīvā apgabaltiesa

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: AS «Air Baltic Corporation»

Konvenut: Valsts robežsardze

Domandi preliminari

| (1) | L-Artikolu 5 tar-Regolament (KE) Nru 562/2006 (1) tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-15 ta’ Marzu 2006, li jistabbilixxi Kodiċi Komunitarju dwar ir-regoli li jirregolaw il-moviment ta’ persuni minn naħa għal oħra tal-fruntiera (Kodiċi tal-Fruntieri ta' Schengen) għandu jiġi interpretat fis-sens li d-dħul ta’ ċittadin ta’ pajjiż terz huwa suġġett b’mod obbligatorju għall-kundizzjoni minn qabel tal-eżistenza ta’ viża valida inkluża f’dokument tal-ivvjaġġar validu? |
| --- | --- |

(1)

L-Artikolu 5 tar-Regolament (KE) Nru 562/2006 (1) tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-15 ta’ Marzu 2006, li jistabbilixxi Kodiċi Komunitarju dwar ir-regoli li jirregolaw il-moviment ta’ persuni minn naħa għal oħra tal-fruntiera (Kodiċi tal-Fruntieri ta' Schengen) għandu jiġi interpretat fis-sens li d-dħul ta’ ċittadin ta’ pajjiż terz huwa suġġett b’mod obbligatorju għall-kundizzjoni minn qabel tal-eżistenza ta’ viża valida inkluża f’dokument tal-ivvjaġġar validu?

| (2) | Il-kanċellazzjoni ta’ dokument tal-ivvjaġġar li fih twaħħlet viża jimplika wkoll, skont id-dispożizzjonijiet tar-Regolament (KE) Nru 810/2009 (2) tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-13 ta’ Lulju 2009, li jistabbilixxi Kodiċi Komunitarju dwar il-Viżi (Kodiċi dwar il-Viżi), għall-invalidità tal-viża maħruġa? |
| --- | --- |

(2)

Il-kanċellazzjoni ta’ dokument tal-ivvjaġġar li fih twaħħlet viża jimplika wkoll, skont id-dispożizzjonijiet tar-Regolament (KE) Nru 810/2009 (2) tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-13 ta’ Lulju 2009, li jistabbilixxi Kodiċi Komunitarju dwar il-Viżi (Kodiċi dwar il-Viżi), għall-invalidità tal-viża maħruġa?

| (3) | Dispożizzjonijiet nazzjonali li jimponu, għad-dħul ta’ ċittadin f’pajjiż terz, il-kundizzjoni minn qabel tal-eżistenza ta’ viża valida inkluża f’dokument ta’ vvjaġġar validu, huma konformi mad-dispożizzjonijiet tar-Regolament (KE) Nru 562/2006 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-15 ta’ Marzu 2006, li jistabbilixxi Kodiċi Komunitarju dwar ir-regoli li jirregolaw il-moviment ta’ persuni minn naħa għal oħra tal-fruntiera (Kodiċi tal-Fruntieri ta’ Schengen), u tar-Regolament (KE) Nru 810/2009 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-13 ta’ Lulju 2009, li jistabbilixxi Kodiċi Komunitarju dwar il-Viżi (Kodiċi dwar il-Viżi)? |
| --- | --- |

(3)

Dispożizzjonijiet nazzjonali li jimponu, għad-dħul ta’ ċittadin f’pajjiż terz, il-kundizzjoni minn qabel tal-eżistenza ta’ viża valida inkluża f’dokument ta’ vvjaġġar validu, huma konformi mad-dispożizzjonijiet tar-Regolament (KE) Nru 562/2006 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-15 ta’ Marzu 2006, li jistabbilixxi Kodiċi Komunitarju dwar ir-regoli li jirregolaw il-moviment ta’ persuni minn naħa għal oħra tal-fruntiera (Kodiċi tal-Fruntieri ta’ Schengen), u tar-Regolament (KE) Nru 810/2009 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-13 ta’ Lulju 2009, li jistabbilixxi Kodiċi Komunitarju dwar il-Viżi (Kodiċi dwar il-Viżi)?

---

(1)  ĠU L 105, p. 1.

(2)  ĠU L 243, p. 1

---

| 9.2.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 38/17 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 38/17

---

Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tas-6 ta’ Novembru 2012 — (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Bundesgerichtshof — il-Ġermanja) — Schutzverband der Spirituosen-Industrie eV vs Sonnthurn Vertriebs GmbH

(Kawża C-51/11) (1)

2013/C 38/25

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 139, 07.05.2011

---

| 9.2.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 38/17 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 38/17

---

Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tas-6 ta’ Novembru 2012 (talbiet għal deċiżjoni preliminari tal- Fővárosi Törvényszék, Szabolcs Szatmár-Bereg Megyei Bíróság — (L-Ungerija)) — Körös-vidéki Környezetvédelmi és Vízügyi Igazgatóság (C-33/12), Felső-Tisza-vidéki Környezetvédelmi és Vízügyi Igazgatóság (C-38/12) vs Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal Központi Szerve

(Kawżi magħquda C-33/12 u C-38/12) (1)

2013/C 38/26

Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż

Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawżi.

---

(1)  ĠU C 126, 28.4.2012

---

| 9.2.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 38/17 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 38/17

---

Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tas-27 ta’ Novembru 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari tal- Bundesgerichtshof — il-Ġermanja) — Wim JJ Slot vs 3 H Camping-Center Heinsberg GmbH

(Kawża C-98/12) (1)

2013/C 38/27

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 126, 28.04.2012.

---

Il-Qorti Ġenerali

| 9.2.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 38/18 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 38/18

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta’ Diċembru 2012 — Versalis u Eni vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-103/08) (1)

(Kompetizzjoni - Akkordji - Suq tal-Gomma Chloroprene - Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 81 KE - Iffissar tal-prezzijiet u tqassim tas-suq - Imputabbiltà tal-aġir li jikkostitwixxi ksur - Obbligu ta’ motivazzjoni - Drittijiet tad-difiża - Prova tal-parteċipazzjoni fl-akkordju - Ksur uniku u kontinwu - Multi - Gravità u tul tal-ksur - Reċidiva - Effett dissważiv - Ċirkustanzi attenwanti - Limitu massimu ta’ 10 % tad-dħul mill-bejgħ - Kooperazzjoni - Komunikazzjoni dwar il-kooperazzjoni tal-2002 - Ugwaljanza fit-trattament - Proporzjonalità)

2013/C 38/28

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: Versalis SpA, li qabel kienet Polimeri Europa SpA (Brindisi, l-Italja); u Eni SpA (Ruma, l-Italja) (rappreżentanti: inizjalment M. Siragusa, G.M. Roberti, F. Moretti, I. Perego, F. Cannizzaro, V. Ruotolo, V. Larocca u D. Durante, sussegwentement M. Siragusa, G.M. Roberti, F. Moretti, I. Perego, F. Cannizzaro, V. Larocca u D. Durante, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: V. Di Bucci, G. Conte u V. Bottka, aġenti)

Suġġett

Prinċipalment, talba għal annullament parzjali tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2007) 5910 finali, tal-5 ta’ Diċembru 2007, dwar proċedura skont l-Artikolu 81 [KE] u l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE (Każ COMP/F/38.629 — Gomma Chloroprene), sa fejn din tikkonċerna r-rikorrenti, u, sussidjarjament, talba għall-annullament jew għat-tnaqqis tal-ammont tal-multa imposta in solidum fuq ir-rikorrenti permezz ta’ din id-deċiżjoni.

Dispożittiv

| (1) | L’ammont tal-multa imposta in solidum lil Eni SpA u lil Versalis SpA, għall-ksur ikkonstatat fl-Artikolu 1(d) tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2007) 5910 finali, tal-5 ta’ Diċembru 2007, dwar proċedura skont l-Artikolu 81 [KE] u l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE (Każ COMP/F/38.629 — Gomma Chloroprene), hija ffissata għal EUR 106 200 000. |
| --- | --- |

(1)

L’ammont tal-multa imposta in solidum lil Eni SpA u lil Versalis SpA, għall-ksur ikkonstatat fl-Artikolu 1(d) tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2007) 5910 finali, tal-5 ta’ Diċembru 2007, dwar proċedura skont l-Artikolu 81 [KE] u l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE (Każ COMP/F/38.629 — Gomma Chloroprene), hija ffissata għal EUR 106 200 000.

| (2) | Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(2)

Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud.

| (3) | Eni u Versalis għandhom ibatu 80 % tal-ispejjeż tagħhom kif ukoll 80 % tal-ispejjeż tal-Kummissjoni Ewropea. Il-Kummissjoni għandha tbati 20 % tal-ispejjeż tagħha kif ukoll 20 % tal-ispejjeż ta’ Eni u ta’ Versalis. |
| --- | --- |

(3)

Eni u Versalis għandhom ibatu 80 % tal-ispejjeż tagħhom kif ukoll 80 % tal-ispejjeż tal-Kummissjoni Ewropea. Il-Kummissjoni għandha tbati 20 % tal-ispejjeż tagħha kif ukoll 20 % tal-ispejjeż ta’ Eni u ta’ Versalis.

---

(1)  ĠU C 92, 12.04.2008.

---

| 9.2.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 38/18 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 38/18

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta’ Diċembru 2012 — Hairdreams vs UASI — Bartmann (MAGIC LIGHT)

(Kawża T-34/10) (1)

(Trade mark Komunitarja - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali MAGIC LIGHT - Trade mark verbali preċedenti MAGIC LIFE - Raġuni relattiva għal rifjut - Probabbiltà ta’ konfużjoni - Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009)

2013/C 38/29

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Hairdreams HaarhandelsgmbH (Graz, l-Awstrija) (rappreżentant: G. Kresbach, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: S. Schäffner, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI: Rüdiger Bartmann (Gladbeck, il-Ġermanja)

Suġġett

Rikors kontra d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-UASI tat-18 ta’ Novembru 2009 (Każ R 656/2008-4), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Rüdiger Bartmann u Hairdreams HaarhandelsgmbH.

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| (2) | Hairdreams HaarhandelsgmbH hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

Hairdreams HaarhandelsgmbH hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 100, 17.04.2010.

---

| 9.2.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 38/18 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 38/18

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta’ Diċembru 2012 — Il-Greċja vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-588/10) (1)

(FAEGG - Taqsima ‘Garanzija’ - Infiq eskluż mill-finanzjament - Raba’ li jinħadem - Żbib - Tabakk mhux ipproċessat - Miżuri speċifiċi għal ċerti prodotti agrikoli favur il-gżejjer minuri tal-Baħar Eġew - Laħam tan-ngħaġ u tal-mogħoż - Kundizzjonalità - Proporzjonalità)

2013/C 38/30

Lingwa tal-kawża: il-Grieg

Partijiet

Rikorrent: Ir-Repubblika Ellenika (rappreżentanti: I. Chalkias, E. Leftheriotou u X. Basakou, aġenti)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: D. Triantafyllou, H. Tserepa-Lacombe u A. Markoulli, aġenti)

Suġġett

Talba għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2010/668/UE, tal-4 ta’ Novembru 2010, li teskludi minn finanzjament mill-Unjoni Ewropea ċertu nfiq mill-Istati Membri taħt it-Taqsima tal-Garanzija tal-Fond Agrikolu Ewropew ta’ Gwida u Garanzija (FAEGG), taqsima “Garanzija”, tal-Fond Agrikolu Ewropew ta’ Garanzija (FAEG) u l-Fond Agrikolu Ewropew għal Żvilupp Rurali (FAEŻR) (ĠU L 228, p. 24), inkwantu din id-deċiżjoni teskludi ċerti spejjeż magħmula mir-Repubblika tal-Ellenika.

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| (2) | Ir-Repubblika Ellenika hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

Ir-Repubblika Ellenika hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 89, 19.03.2011.

---

| 9.2.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 38/19 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 38/19

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta’ Diċembru 2012 — pelicantravel.com vs UASI — Pelikan (pelikan)

(Kawża T-136/11) (1)

(Trade mark Komunitarja - Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità - Trade mark Komunitarja figurattiva pelikan - Raġuni assoluta għal rifjut - Assenza ta’ mala fede mill-applikant - Artikolu 52(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009)

2013/C 38/31

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: pelicantravel.com s.r.o. (Bratislava, is-Slovakkja) (rappreżentant: M. Chlipala, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: A. Folliard-Monguiral, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Pelikan Vertriebsgesellschaft mbH & Co. KG (Hannover, il-Ġermanja) (rappreżentant: A. Nordemann, avukat)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-UASI, tad-9 ta’ Diċembru 2010 (Każ R 1428/2009-2), dwar proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità bejn pelicantravel.com s.r.o. u Pelikan Vertriebsgesellschaft mbH & Co. KG.

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| (2) | Pelicantravel.com s.r.o. hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

Pelicantravel.com s.r.o. hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 139, 07.05.2011.

---

| 9.2.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 38/19 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 38/19

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-13 Diċembru 2012 — Il-Kummissjoni vs Strack

(Kawża T-197/11 P u T-198/11 P P) (1)

(Appell - Servizz pubbliku - Uffiċjali - Aċċess għad-dokumenti - Artikoli 26 u 26a tar-Regolamenti tal-Persunal - Regolament (KE) Nru 1049/2001 - Ġurisdizzjoni tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku - Inammissibbiltà tar-rikors fl-ewwel istanza - Assenza ta’ att li jikkawża preġudizzju - Artikolu 90(a) Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja)

2013/C 38/32

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Appellanti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: P. Costa de Oliveira u B. Eggers, aġenti)

Appellat: Guido Strack (Cologne, il-Ġermanja) (rappreżentant: H. Tettenborn, avukat)

Suġġett

Żewġ appelli mis-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tieni Awla), tal-20 ta’ Jannar 2011, Strack vs Il-Kummissjoni (F-121/07, li għadha ma ġietx ippubblikata fil-Ġabra), intiż għall-annullament ta’ din is-sentenza.

Dispożittiv

| (1) | Il-Kawżi T-197/1 P u T-198/11 P ingħaqdu għall-finijiet ta’ din is-sentenza. |
| --- | --- |

(1)

Il-Kawżi T-197/1 P u T-198/11 P ingħaqdu għall-finijiet ta’ din is-sentenza.

| (2) | Is-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-Unjoni Ewropea (It-Tieni Awla) tal-20 ta’ Jannar 2011, Strack vs Il-Kummissjoni (F-121/07, li għadha ma ġietx ippubblikata fil-Ġabra), hija annullata peress li l-imsemmi Tribunal huwa kkunsidrat kompetenti biex jisma’ rikors għall-annullament kontra deċiżjoni meħuda skont ir-Regolament Nru 1049/2001. |
| --- | --- |

(2)

Is-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-Unjoni Ewropea (It-Tieni Awla) tal-20 ta’ Jannar 2011, Strack vs Il-Kummissjoni (F-121/07, li għadha ma ġietx ippubblikata fil-Ġabra), hija annullata peress li l-imsemmi Tribunal huwa kkunsidrat kompetenti biex jisma’ rikors għall-annullament kontra deċiżjoni meħuda skont ir-Regolament Nru 1049/2001.

| (3) | L-appell fil-Kawża T-198/11 P huwa miċħud. |
| --- | --- |

(3)

L-appell fil-Kawża T-198/11 P huwa miċħud.

| (4) | Guido Strack għandu jbati, l-ispejjeż tiegħu fil-Kawżi T-197/11 P u T-198/11 P kif ukoll dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea fil-Kawża T-198/11 P. |
| --- | --- |

(4)

Guido Strack għandu jbati, l-ispejjeż tiegħu fil-Kawżi T-197/11 P u T-198/11 P kif ukoll dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea fil-Kawża T-198/11 P.

| (5) | Il-Kummissjoni għandha tbati l-ispejjeż tagħha fil-Kawża T-197/11 P. |
| --- | --- |

(5)

Il-Kummissjoni għandha tbati l-ispejjeż tagħha fil-Kawża T-197/11 P.

| (6) | G. Strack huwa kkundannat iħallas lill-Qorti Ġenerali somma ta’ EUR 2 000 bħala rimbors ta’ parti mill-ispejjeż sostnuti minnha. |
| --- | --- |

(6)

G. Strack huwa kkundannat iħallas lill-Qorti Ġenerali somma ta’ EUR 2 000 bħala rimbors ta’ parti mill-ispejjeż sostnuti minnha.

---

(1)  ĠU C 186, 25.6.2011.

---

| 9.2.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 38/20 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 38/20

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta’ Diċembru 2012 — Strack vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-199/11) (1)

(Appell - Servizz pubbliku - Uffiċjali - Artikoli 17, 17a, 19 u 90(1) tar-Regolamenti tal-Persunal - Talba għall-awtorizzazzjoni li jiġu żvelati dokumenti - Talba għall-awtorizzazzjoni li jiġi ppubblikat test - Talba għall-awtorizzazzjoni sabiex jiġu użati fatti quddiem l-awtoritajiet ġudizzjajri nazzjonali - Inammissibbiltà tar-rikors fl-ewwel istanza - Assenza ta’ att li jikkawża preġudizzju - Artikolu 90a tar-Regolamenti tal-Persunal)

2013/C 38/33

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Guido Strack (Köln, il-Ġermanja) (rappreżentant: H. Tettenborn, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjni Ewropea (rappreżentanti: J. Currall u B. Eggers, aġenti, assistiti minn B. Wägenbaur, avukat)

Suġġett

Appell mis-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-Unjoni Ewropea (It-Tieni Awla) tal-20 ta’ Jannar 2011, Strack vs Il-Kummissjoni (F-132/07, li għadha ma ġietx ippubblikata fil-Ġabra), u li huwa intiż għall-annullament ta’ din is-sentenza.

Dispożittiv

| (1) | L-appell huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

L-appell huwa miċħud.

| (2) | G. Strack huwa kkundannat ibati l-ispejjeż tiegħu kif ukoll dawk tal-Kummissjoni Ewropea. |
| --- | --- |

(2)

G. Strack huwa kkundannat ibati l-ispejjeż tiegħu kif ukoll dawk tal-Kummissjoni Ewropea.

| (3) | G. Strack huwa kkundannat iħallas lit-Tribunal l-ammont ta’ EUR 2 000 sabiex jirrimborsa parti mill-ispejjeż li dan tal-aħħar kellu jsostni. |
| --- | --- |

(3)

G. Strack huwa kkundannat iħallas lit-Tribunal l-ammont ta’ EUR 2 000 sabiex jirrimborsa parti mill-ispejjeż li dan tal-aħħar kellu jsostni.

---

(1)  ĠU C 232, 06.08.2011

---

| 9.2.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 38/20 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 38/20

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-14 ta’ Diċembru 2012 — Bimbo vs UASI — Grupo Bimbo (GRUPO BIMBO)

(Kawża T-357/11) (1)

(Trade mark Komunitarja - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja figurattiva GRUPO BIMBO - Trade mark nazzjonali verbali preċedenti BIMBO - Raġunijiet relattivi għal rifjut - Trade mark li għandha reputazzjoni - Artikolu 8(5) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009)

2013/C 38/34

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: Bimbo, SA (Barcelona, Spanja) (rappreżentant: J. Carbonell Callicó, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: J. Crespo Carrillo, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI: Grupo Bimbo, SAB de CV (il-Belt tal-Messiku, il-Messiku)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-Deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-UASI, tal-14 ta’ April 2011, (Każ R 1272/2010-1), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Bimbo, SA u Grupo Bimbo, SAB de CV.

Dispożittiv

| (1) | Il-punti 1, 2 u 4 tad-dispożittiv tad-Deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI) tal-14 ta’ April 2011, (Każ R 1272/2010-1), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Bimbo, SA u Grupo Bimbo, SAB de CV, huma annullati. |
| --- | --- |

(1)

Il-punti 1, 2 u 4 tad-dispożittiv tad-Deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI) tal-14 ta’ April 2011, (Każ R 1272/2010-1), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Bimbo, SA u Grupo Bimbo, SAB de CV, huma annullati.

| (2) | L-UASI huwa kkundannat għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

L-UASI huwa kkundannat għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 252, 27.08.2011.

---

| 9.2.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 38/20 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 38/20

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta’ Diċembru 2012 — Natura Selection vs UASI — Ménard (natura)

(Kawża T-461/11) (1)

(Trade mark Komunitarja - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja figurattiva natura - Trade mark Komunitarja verbali preċedenti NATURA - Raġuni relattiva għal rifjut - Probabbiltà ta’ konfużjoni - Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009)

2013/C 38/35

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: Natura Selection, SL (Barcelona, Spanja) (rappreżentant: E. Sugrañes Coca, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentanti: J. García Murillo u D. Botis, aġenti)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI: Ernest Ménard SA (Bourseul, Franza)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-UASI, tat-8 ta’ Ġunju 2006 (Każ R 2454/2010-2), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Ernest Ménard SA u Natura Selection, SL.

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| (2) | Natura Selection, SL hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

Natura Selection, SL hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 340, 19.11.2011.

---

| 9.2.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 38/21 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 38/21

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta’ Diċembru 2012 — A vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-595/11 P) (1)

(Appell - Servizz pubbliku - Uffiċjali - Sigurtà soċjali - Marda kkaġunata mix-xogħol - Invalidità totali permanenti - Aċċess għall-fajl individwali - Rimbors tal-ispejjeż tal-ivvjaġġar - Talba għad-danni)

2013/C 38/36

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Appellant: A (P., Franza) (rappreżentanti: B. Cambier, A. Paternostre u L. Levi, avukati)

Appellata: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: J. Currall u J. Baquero Cruz, aġenti)

Suġġett

Appell mis-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-Unjoni Ewropea (It-Tielet Awla), tal-14 ta’ Settembru 2011, A vs Il-Kummissjoni (F-12/09, li għadha ma ġietx ippubblikata fil-Ġabra), u bil-għan tal-annullament ta’ din is-sentenza.

Dispożittiv

| (1) | Ma għadx hemm lok li tingħata deċiżjoni fuq l-appell sa fejn din tirrigwarda s-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-Unjoni Ewropea (It-Tielet Awla), tal-14 ta’ Settembru 2011, A vs Il-Kummissjoni (F-12/09, li għadha ma ġietx ippubblikata fil-Ġabra), sa fejn din tirrigwarda t-talba għal annullament tad-deċiżjoni tat-28 ta’ April 2008 sa fejn din tirrifjuta li tħallas kumpens provviżorju previst mill-Artikolu 19(4) tal-Iskema Konġunta tal-Assigurazzjoni għall-mard tal-Komunitajiet Ewropej u tapplika d-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 73(2)(b) tar-Regolamenti tal-persunal, kif ukoll it-talba għall-kundanna tal-Kummissjoni sabiex tħallas il-kumpens previst minn dan l-artikolu. |
| --- | --- |

(1)

Ma għadx hemm lok li tingħata deċiżjoni fuq l-appell sa fejn din tirrigwarda s-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-Unjoni Ewropea (It-Tielet Awla), tal-14 ta’ Settembru 2011, A vs Il-Kummissjoni (F-12/09, li għadha ma ġietx ippubblikata fil-Ġabra), sa fejn din tirrigwarda t-talba għal annullament tad-deċiżjoni tat-28 ta’ April 2008 sa fejn din tirrifjuta li tħallas kumpens provviżorju previst mill-Artikolu 19(4) tal-Iskema Konġunta tal-Assigurazzjoni għall-mard tal-Komunitajiet Ewropej u tapplika d-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 73(2)(b) tar-Regolamenti tal-persunal, kif ukoll it-talba għall-kundanna tal-Kummissjoni sabiex tħallas il-kumpens previst minn dan l-artikolu.

| (2) | Il-kumplament tal-appell huwa miċħud. |
| --- | --- |

(2)

Il-kumplament tal-appell huwa miċħud.

| (3) | Kull parti għandha tbati l-ispejjeż tagħha. |
| --- | --- |

(3)

Kull parti għandha tbati l-ispejjeż tagħha.

---

(1)  ĠU C 49, 18.02.2012.

---

| 9.2.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 38/21 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 38/21

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Diċembru 2012 — Adriatica di Navigazione u Comitato “Venezia Vuole Vivere” vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-231/00) (1)

(Rikors għal annullament - Għajnuna mill-Istat - Tnaqqis tal-kontribuzzjonijiet tas-sigurtà soċjali favur impriżi stabbiliti fit-territorju ta’ Venezia u ta’ Chioggia - Deċiżjoni li tiddikjara l-iskema ta’ għajnuna inkompatibbli mas-suq komuni u li timponi l-irkupru tal-għajnuna mogħtija - Rikors parzjalment manifestament inammissibbli u parzjalment manifestament infondat fid-dritt)

2013/C 38/37

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: Adriatica di Navigazione SpA (Venezia, l-Italja); u Comitato «Venezia vuole vivere» (Venezia) (rappreżentanti: M. Siragusa u F. Moretti, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: V. Di Bucci, aġent, assistit minn A. Dal Ferro, avukat)

Parti intervenjenti in sostenn tar-rikorrenti: Ir-Repubblika Taljana (rappreżentanti: inizjalment U. Leanza, sussegwentement I. Braguglia, sussegwentement R. Adam, u fl-aħħar nett I. Bruni, aġenti, assistiti minn G. Aiello u P. Gentili, avvocati dello Stato)

Suġġett

Talba għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2000/394/KE, tal-25 ta’ Novembru 1999, dwar miżuri ta’ għajnuna favur impriżi stabbiliti fit-territorji ta’ Venezia u ta’ Chioggia, previsti mil-Liġijiet Nru 30/1997 u Nru 206/1995 li jistabbilixxu tnaqqis ta’ kontribuzzjonijiet tas-sigurtà soċjali (ĠU 2000, L 150, p. 50).

Dispożittiv

| (1) | L-eċċezzjoni ta’ inammissibbiltà mqajma mill-Kummissjoni Ewropea hija magħquda mal-mertu. |
| --- | --- |

(1)

L-eċċezzjoni ta’ inammissibbiltà mqajma mill-Kummissjoni Ewropea hija magħquda mal-mertu.

| (2) | Ir-rikors huwa miċħud bħala li huwa, parzjalment, manifestament inammissibbli u, parzjalment, manifestament infondat fid-dritt. |
| --- | --- |

(2)

Ir-rikors huwa miċħud bħala li huwa, parzjalment, manifestament inammissibbli u, parzjalment, manifestament infondat fid-dritt.

| (3) | Adriatica di Navigazione SpA u Comitato “Venezia vuole vivere” għandhom ibatu, minbarra l-ispejjeż tagħhom stess, dawk tal-Kummissjoni. |
| --- | --- |

(3)

Adriatica di Navigazione SpA u Comitato “Venezia vuole vivere” għandhom ibatu, minbarra l-ispejjeż tagħhom stess, dawk tal-Kummissjoni.

| (4) | Ir-Repubblika Taljana għandha tbati l-ispejjeż tagħha stess. |
| --- | --- |

(4)

Ir-Repubblika Taljana għandha tbati l-ispejjeż tagħha stess.

---

(1)  ĠU C 316, 04.11.2000.

---

| 9.2.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 38/22 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 38/22

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Diċembru 2012 — Bauer vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-253/00) (1)

(Rikors għal annullament - Għajnuna mill-Istat - Tnaqqis tal-kontribuzzjonijiet tas-sigurtà soċjali favur impriżi stabbiliti fit-territorju ta’ Venezia u ta’ Chioggia - Deċiżjoni li tiddikjara l-iskema ta’ għajnuna inkompatibbli mas-suq komuni u li timponi l-irkupru tal-għajnuna mogħtija - Rikors parzjalment manifestament inammissibbli u parzjalment manifestament infondat fid-dritt)

2013/C 38/38

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: Bauer SpA (Ruma, l-Italja) (rappreżentanti: G. M. Roberti, F. Sciaudone u A. Bortoluzzi, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: V. Di Bucci, aġent, assistit minn A. Dal Ferro, avukat)

Parti intervenjenti insostenn tar-rikorrenti: Ir-Repubblika Taljana (rappreżentanti: inizjalment U. Leanza, sussegwentement I. Braguglia, sussegwentement R. Adam, u fl-aħħar nett I. Bruni, aġenti, assistiti minn G. Aiello u P. Gentili, avvocati dello Stato)

Suġġett

Talba għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2000/394, tal-25 ta’ Novembru 1999, dwar il-miżuri ta’ għajnuna favur impriżi stabbiliti fit-territorju ta’ Venezia u ta’ Chioggia, previsti mil-Liġijiet Nru 30/1997 u Nru 206/1995 li jistabbilixxu tnaqqis ta’ kontribuzzjonijiet soċjali (ĠU 2000, L 150, p. 50).

Dispożittiv

| (1) | L-eċċezzjoni ta’ inammissibbiltà mqajma mill-Kummissjoni Ewropea hija magħquda mal-mertu. |
| --- | --- |

(1)

L-eċċezzjoni ta’ inammissibbiltà mqajma mill-Kummissjoni Ewropea hija magħquda mal-mertu.

| (2) | Ir-rikors huwa miċħud bħala li huwa, parzjalment, manifestament inammissibbli u, parzjalment, manifestament infondat fid-dritt. |
| --- | --- |

(2)

Ir-rikors huwa miċħud bħala li huwa, parzjalment, manifestament inammissibbli u, parzjalment, manifestament infondat fid-dritt.

| (3) | Bauer SpA għandha tbati, minbarra l-ispejjeż tagħha stess, dawk tal-Kummissjoni. |
| --- | --- |

(3)

Bauer SpA għandha tbati, minbarra l-ispejjeż tagħha stess, dawk tal-Kummissjoni.

| (4) | Ir-Repubblika Taljana għandha tbati l-ispejjeż tagħha stess. |
| --- | --- |

(4)

Ir-Repubblika Taljana għandha tbati l-ispejjeż tagħha stess.

---

(1)  ĠU C 355, 09.12.2000.

---

| 9.2.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 38/22 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 38/22

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Diċembru 2012 — Cooperativa San Marco fra Lavoratori della Piccola Pesca et vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-260/00) (1)

(Rikors għal annullament - Għajnuna mill-Istat - Tnaqqis tal-kontribuzzjonijiet tas-sigurtà soċjali favur impriżi stabbiliti fit-territorju ta’ Venezia u ta’ Chioggia - Deċiżjoni li tiddikjara l-iskema ta’ għajnuna inkompatibbli mas-suq komuni u li timponi l-irkupru tal-għajnuna mogħtija - Rikors parzjalment manifestament inammissibbli u parzjalment manifestament infondat fid-dritt)

2013/C 38/39

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: Cooperativa San Marco fra Lavoratori della Piccola Pesca — Burano Soc. coop. rl (Venezia, l-Italja); Cooperativa Coopesca — Organizzazione tra Produttori e Lavoratori della Pesca — Chioggia Soc. coop. rl (Chioggia, l-Italja); Cooperativa tra i Lavoratori della Piccola Pesca di Pellestrina Soc. coop. rl (Venezia); Cooperativa Pescatori di San Pietro in Volta Soc. coop. rl (Venezja); Murazzo — Piccola Società Cooperativa rl (Chioggia); RAM — Società Cooperativa fra Lavoratori della Pesca, Raccoglitori ed Allevatori di Molluschi (Chioggia); Confcooperative — Unione Provinciale di Venezia (Mestre, l-Italja); u Comitato «Venezia Vuole Vivere» (Marghera, l-Italja) (rappreżentant: A. Vianello, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: V. Di Bucci, aġent, assistit minn A. Dal Ferro, avukat)

Parti intervenjenti insostenn tar-rikorrenti: Ir-Repubblika Taljana (rappreżentanti: inizjalment U. Leanza, sussegwentement I. Braguglia, sussegwentement R. Adam u fl-aħħar nett I. Bruni, aġenti, assistiti minn G. Aiello u P. Gentili, avvocati dello Stato)

Suġġett

Talba għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2000/394, tal-25 ta’ Novembru 1999, dwar il-miżuri ta’ għajnuna favur impriżi stabbiliti fit-territorju ta’ Venezia u ta’ Chioggia, previsti mil-Liġijiet Nru 30/1997 u Nru 206/1995 li jistabbilixxu tnaqqis ta’ kontribuzzjonijiet socjali (ĠU 2000, L 150, p. 50).

Dispożittiv

| (1) | L-eċċezzjoni ta’ inammissibbiltà mqajma mill-Kummissjoni Ewropea hija magħquda mal-mertu. |
| --- | --- |

(1)

L-eċċezzjoni ta’ inammissibbiltà mqajma mill-Kummissjoni Ewropea hija magħquda mal-mertu.

| (2) | Ir-rikors huwa miċħud bħala li huwa, parzjalment, manifestament inammissibbli u, parzjalment, manifestament infondat fid-dritt. |
| --- | --- |

(2)

Ir-rikors huwa miċħud bħala li huwa, parzjalment, manifestament inammissibbli u, parzjalment, manifestament infondat fid-dritt.

| (3) | Cooperativa San Marco fra Lavoratori della Piccola Pesca — Burano Soc. coop. rl, Cooperativa Coopesca — Organizzazione tra Produttori e Lavoratori della Pesca — Chioggia Soc. coop. rl, Cooperativa tra i Lavoratori della Piccola Pesca di Pellestrina Soc. coop. rl, Cooperativa Pescatori di San Pietro in Volta Soc. coop. rl, Murazzo — Piccola Società Cooperativa rl, RAM — Società Cooperativa fra Lavoratori della Pesca, Raccoglitori ed Allevatori di Molluschi, Confcooperative — Unione Provinciale di Venezia u Comitato «Venezia Vuole Vivere» għandhom ibatu, minbarra l-ispejjeż tagħhom stess, dawk tal-Kummissjoni. |
| --- | --- |

(3)

Cooperativa San Marco fra Lavoratori della Piccola Pesca — Burano Soc. coop. rl, Cooperativa Coopesca — Organizzazione tra Produttori e Lavoratori della Pesca — Chioggia Soc. coop. rl, Cooperativa tra i Lavoratori della Piccola Pesca di Pellestrina Soc. coop. rl, Cooperativa Pescatori di San Pietro in Volta Soc. coop. rl, Murazzo — Piccola Società Cooperativa rl, RAM — Società Cooperativa fra Lavoratori della Pesca, Raccoglitori ed Allevatori di Molluschi, Confcooperative — Unione Provinciale di Venezia u Comitato «Venezia Vuole Vivere» għandhom ibatu, minbarra l-ispejjeż tagħhom stess, dawk tal-Kummissjoni.

| (4) | Ir-Repubblika Taljana għandha tbati l-ispejjeż tagħha stess. |
| --- | --- |

(4)

Ir-Repubblika Taljana għandha tbati l-ispejjeż tagħha stess.

---

(1)  ĠU C 355, 09.12.2000.

---

| 9.2.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 38/23 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 38/23

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Diċembru 2012 — Sacaim et vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-261/00) (1)

(Rikors għal annullament - Għajnuna mill-Istat - Tnaqqis tal-kontribuzzjonijiet tas-sigurtà soċjali favur impriżi stabbiliti fit-territorju ta’ Venezia u ta’ Chioggia - Deċiżjoni li tiddikjara l-iskema ta’ għajnuna inkompatibbli mas-suq komuni u li timponi l-irkupru tal-għajnuna mogħtija - Rikors parzjalment manifestament inammissibbli u parzjalment manifestament infondat fid-dritt)

2013/C 38/40

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: Sacaim SpA (Venezia, l-Italja); Alfier Costruzioni Srl (Venezia); Azin Asfalti Srl (Venezia); Barbato Srl (Venezia); Camata Costruzioni Sas (Venezia); Dal Carlo Mario & C. Srl (Venezia); Impresa Costruzioni Civili e Montaggi Srl (ICCEM) (Marghera, l-Italja); Rossi Renzo Costruzioni Srl (Marcon, l-Italja); Vettore Costruzioni Srl (Venezia); ACEA — Associazione dei Costruttori Edili ed Affini di Venezia e Provincia (Venezia); u Comitato «Venezia vuole vivere» (Marghera) (rappreżentanti: A. Vianello, M. Merola, A. Sodano u M. Pappalardo, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: V. Di Bucci, aġent, assistit minn A. Dal Ferro, avukat)

Parti intervenjenti insostenn tar-rikorrenti: Ir-Repubblika Taljana (rappreżentanti: inizjalment U. Leanza, sussegwentement I. Braguglia, sussegwentement R. Adam u fl-aħħar nett I. Bruni, aġenti, assistiti minn G. Aiello u P. Gentili, avvocati dello Stato)

Suġġett

Talba għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2000/394, tal-25 ta’ Novembru 1999, dwar il-miżuri ta’ għajnuna favur impriżi stabbiliti fit-territorju ta’ Venezia u ta’ Chioggia, previsti mil-Liġijiet Nru 30/1997 u Nru 206/1995 li jistabbilixxu tnaqqis ta’ kontribuzzjonijiet socjali (ĠU 2000, L 150, p. 50).

Dispożittiv

| (1) | L-eċċezzjoni ta’ inammissibbiltà mqajma mill-Kummissjoni Ewropea hija magħquda mal-mertu. |
| --- | --- |

(1)

L-eċċezzjoni ta’ inammissibbiltà mqajma mill-Kummissjoni Ewropea hija magħquda mal-mertu.

| (2) | Ir-rikors huwa miċħud bħala li huwa, parzjalment, manifestament inammissibbli u, parzjalment, manifestament infondat fid-dritt. |
| --- | --- |

(2)

Ir-rikors huwa miċħud bħala li huwa, parzjalment, manifestament inammissibbli u, parzjalment, manifestament infondat fid-dritt.

| (3) | Sacaim SpA, Alfier Costruzioni Srl, Azin Asfalti Srl, Barbato Srl, Camata Costruzioni Sas, Dal Carlo Mario & C. Srl, Impresa Costruzioni Civili e Montaggi Srl (ICCEM), Rossi Renzo Costruzioni Srl, Vettore Costruzioni Srl, ACEA — Associazione dei Costruttori Edili ed Affini di Venezia e Provincia u Comitato «Venezia vuole vivere» għandhom ibatu, minbarra l-ispejjeż tagħhom stess, dawk tal-Kummissjoni. |
| --- | --- |

(3)

Sacaim SpA, Alfier Costruzioni Srl, Azin Asfalti Srl, Barbato Srl, Camata Costruzioni Sas, Dal Carlo Mario & C. Srl, Impresa Costruzioni Civili e Montaggi Srl (ICCEM), Rossi Renzo Costruzioni Srl, Vettore Costruzioni Srl, ACEA — Associazione dei Costruttori Edili ed Affini di Venezia e Provincia u Comitato «Venezia vuole vivere» għandhom ibatu, minbarra l-ispejjeż tagħhom stess, dawk tal-Kummissjoni.

| (4) | Ir-Repubblika Taljana għandha tbati l-ispejjeż tagħha stess. |
| --- | --- |

(4)

Ir-Repubblika Taljana għandha tbati l-ispejjeż tagħha stess.

---

(1)  ĠU C 355, 09.12.2000.

---

| 9.2.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 38/23 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 38/23

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-14 ta’ Diċembru 2012 — Dectane vs UASI — Hella (DAYLINE)

(Kawża T-463/11) (1)

(Trade mark Komunitarja - Oppożizzjoni - Irtirar tal-oppożizzjoni - Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni)

2013/C 38/41

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Dectane GmbH (Leipzig, il-Ġermanja) (rappreżentanti: P. Ehrlinger u T. Hagen, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentanti: inizjalment K. Klüpfel, sussegwentement K. Klüpfel u D. Botis, aġenti)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Hella KGaA Hueck & Co. (Lippstadt, il-Ġermanja) (rappreżentant: R. Schnekenbühl, avukat)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-UASI, tal-15 ta’ Ġunju 2011 (Każ R 1231/2010-1), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Hella KGaA Hueck & Co. u Dectane GmbH.

Dispożittiv

| (1) | Ma għadx hemm lok li tingħata deċiżjoni. |
| --- | --- |

(1)

Ma għadx hemm lok li tingħata deċiżjoni.

| (2) | Ir-rikorrenti u l-intervenjenti huma kkundannati għall-ispejjeż tagħhom stess, kif ukoll, kull waħda minnhom, nofs l-ispejjeż tal-konvenut. |
| --- | --- |

(2)

Ir-rikorrenti u l-intervenjenti huma kkundannati għall-ispejjeż tagħhom stess, kif ukoll, kull waħda minnhom, nofs l-ispejjeż tal-konvenut.

---

(1)  ĠU C 298, 08.10.2011

---

| 9.2.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 38/24 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 38/24

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-11 ta’ Diċembru 2012 — Atlas Transport vs UASI — Hartmann (ATLAS TRANSPORT)

(Kawża T-584/11) (1)

(Trade mark Komunitajra - Proċedimenti ta’ revoka - Irtiar tal-applikazzjoni għal revoka - Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni)

2013/C 38/42

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrent: Atlas Transport GmbH (Düsseldorf, il-Ġermanja) (rappreżentanti: U. Hildebrandt, K. Schmidt Hern u B. Weichhaus, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: G. Schneider, aġent)

Parti oħra fil-kawża quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI: Alfred Hartmann (Leer, il-Ġermanja)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-UASI tal-1 ta’ Settembru 2011 (Kawża R 2262/2010-1), dwar proċedimenti ta’ revoka bejn A. Hartmann u Atlas Transport GmbH.

Dispożittiv

| (1) | Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni fuq ir-rikors. |
| --- | --- |

(1)

Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni fuq ir-rikors.

| (2) | Kull parti għandha tbati l-ispejjeż tagħha. |
| --- | --- |

(2)

Kull parti għandha tbati l-ispejjeż tagħha.

---

(1)  ĠU C 32, 04.02.2012

---

| 9.2.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 38/24 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 38/24

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta’ Diċembru 2012 — Mische vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-641/11 P) (1)

(Appell - Servizz pubbliku - Uffiċjali - Ħatra - Klassifikazzjoni fi grad - Kompetizzjoni ppubblikata qabel id-dħul fis-seħħ tar-Regolamenti tal-Persunal il-ġodda - Reklutaġġ mill-Parlament u trasferiment simultanju għall-Kummissjoni - Parzjalment ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni - Appell manifestament infondat)

2013/C 38/43

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Appellant: Harald Mische (Brussell, il-Belġju) (rappreżentant: R. Holland, J. Mische and M. Velardo, avukati)

Appellata: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: J. Currall, aġent); u l-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: A.F. Jensen u J. Herrmann, aġenti)

Suġġett

Appell mis-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tieni Awla), tad-29 ta’ Settembru 2011, Mische vs Il-Kummissjoni (F-70/05, li għadha ma ġietx ippubblikata fil-Ġabra), u intiż għall-annullament ta’ din is-sentenza.

Dispożittiv

| (1) | Ma hemmx iktar lok li tingħata deċiżjoni fuq l-appell sa fejn huwa indirizzat kontra s-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tieni Awla), tad-29 ta’ Settembru 2011, Mische vs Il-Kummissjoni (F-70/05, li għadha ma ġietx ippubblikata fil-Ġabra) peress li ċaħdet it-talbiet intiżi għall-annullament tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej tal-11 ta’ Novembru 2004 sa fejn tiffissa l-klassifikazzjoni ta’ Harald Mische fil-grad A*6. |
| --- | --- |

(1)

Ma hemmx iktar lok li tingħata deċiżjoni fuq l-appell sa fejn huwa indirizzat kontra s-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tieni Awla), tad-29 ta’ Settembru 2011, Mische vs Il-Kummissjoni (F-70/05, li għadha ma ġietx ippubblikata fil-Ġabra) peress li ċaħdet it-talbiet intiżi għall-annullament tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej tal-11 ta’ Novembru 2004 sa fejn tiffissa l-klassifikazzjoni ta’ Harald Mische fil-grad A*6.

| (2) | Il-kumplament tal-appell huwa miċħud |
| --- | --- |

(2)

Il-kumplament tal-appell huwa miċħud

| (3) | Harald Mische huwa kkundannat għall-ispejjeż tiegħu stess kif ukoll għal dawk tal-Kummissjoni Ewropea fil-kuntest ta’ din l-istanza. |
| --- | --- |

(3)

Harald Mische huwa kkundannat għall-ispejjeż tiegħu stess kif ukoll għal dawk tal-Kummissjoni Ewropea fil-kuntest ta’ din l-istanza.

| (4) | Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għandu jbati l-ispejjeż tiegħu stess. |
| --- | --- |

(4)

Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għandu jbati l-ispejjeż tiegħu stess.

---

(1)  ĠU C 49, 18.2.2012.

---

| 9.2.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 38/25 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 38/25

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-3 ta’ Diċembru 2012 — Marcuccio vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-464/12 P (R)) (1)

(Appell - Digriet mogħti fl-ewwel istanza fi proċedura għal miżuri provviżorji li jiċħad talba intiża għas-sospensjoni tal-eżekuzzjoni tad-deċiżjoni kkontestata - Rifjut tal-Kummissjoni li tirrimborsa lir-rikorrent is-somom li huwa jqis li nżammu b’mod inġust mill-allowance tiegħu)

2013/C 38/44

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Appellanti: Luigi Marcuccio (Tricase, l-Italja) (rappreżentant: G. Cipressa, avukat)

Parti oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea

Suġġett

Appell intiż għall-annullament tad-digriet tal-President tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-Unjoni Ewropea, tat-3 ta’ Awwissu 2012, Marcuccio vs Il-Kummissjoni, F-57/12 R (li għadu ma ġiex ippubblikat fil-Ġabra).

Dispożittiv

| (1) | L-appell huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

L-appell huwa miċħud.

| (2) | L-ispejjeż huma rriżervati. |
| --- | --- |

(2)

L-ispejjeż huma rriżervati.

---

(1)  ĠU C 379, 08.12.2012.

---

| 9.2.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 38/25 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 38/25

---

Rikors ippreżentat fit-12 ta’ Novembru 2012 — Refrigue-confecções para o frio vs UASI — Fronsac SW u Sixty International (Refrigue for cold)

(Kawża T-511/12)

2013/C 38/45

Lingwa tar-rikors: it-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: Refrigue-confecções para o frio, Lda (Pinhal Novo, il-Portugall) (rappreżentanti: C. Bacchini u M. Mazzitelli, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Partijiet oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Fronsac SW u Sixty International SA (Lussemburgu, il-Lussemburgu)

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla parzjalment id-deċiżjoni tat-Tieni Bord ta’ Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tal-1 ta’ Awwissu 2012 fil-Każ R 2353/2010-2, fil-parti fejn huwa laqa’ l-oppożizzjoni għar-reġistrazzjoni tat-trade mark inkwistjoni Refrigue for Cold għall-prodotti kollha kkontestati fil-klassijiet 18 u 25; |
| --- | --- |

—

tannulla parzjalment id-deċiżjoni tat-Tieni Bord ta’ Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tal-1 ta’ Awwissu 2012 fil-Każ R 2353/2010-2, fil-parti fejn huwa laqa’ l-oppożizzjoni għar-reġistrazzjoni tat-trade mark inkwistjoni Refrigue for Cold għall-prodotti kollha kkontestati fil-klassijiet 18 u 25;

| — | tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikant għat-trade mark Komunitarja: Ir-rikorrenti

Trade mark Komunitarja kkonċernata: It-trade mark figurattiva li tinkludi l-elementi verbali “Refrigue for cold”, għal prodotti fil-klassijiet 18, 24 u 25 — Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 5 486 725

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: Fronsac SW u Sixty International SA

Trade mark jew sinjal invokat: It-trade marks Komunitarji u nazzjonali figurattivi li jinkludu l-element verbali “RefrigiWear” u t-trade mark nazzjonali figurattiva li tinkludi l-elementi verbali “This RefrigiWear”, għal prodotti fil-klassijiet 3, 9, 14, 18 u 25

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: Oppożizzjoni miċħuda

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni annullata parzjalment u applikazzjoni għal reġistrazzjoni miċħuda parzjalment

Motivi invokati:

| — | Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009 |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009

| — | Ksur tal-Artikolu 75 tar-Regolament Nru 207/2009 |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 75 tar-Regolament Nru 207/2009

| — | Ksur tal-Artikolu 76 tar-Regolament Nru 207/2009 |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 76 tar-Regolament Nru 207/2009

---

| 9.2.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 38/25 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 38/25

---

Rikors ippreżentat fit-12 ta’ Diċembru 2012 — Aroa Bodegas, SL vs UASI — Bodegas Muga (aroa)

(Kawża T-536/12)

2013/C 38/46

Lingwa tar-rikors: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: Aroa Bodegas, SL (Zurukoain, Spanja) (rappreżentant: S. Alonso Maruri, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Bodegas Muga, SL (Haro, Spanja)

Talbiet

| — | tannulla u, għaldaqstant tiddikkjara mingħajr effett id-deċiżjoni mogħtija mir-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tal-11 ta’ Ottubru 2012 fil-Każ R 1845/2010-4; |
| --- | --- |

—

tannulla u, għaldaqstant tiddikkjara mingħajr effett id-deċiżjoni mogħtija mir-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tal-11 ta’ Ottubru 2012 fil-Każ R 1845/2010-4;

| — | tannulla u, għaldaqstant tiddikkjara mingħajr effett id-deċiżjoni mogħtija mid-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tat-2 ta’ Awwissu 2010 (oppżizzjoni B1509499) u |
| --- | --- |

—

tannulla u, għaldaqstant tiddikkjara mingħajr effett id-deċiżjoni mogħtija mid-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tat-2 ta’ Awwissu 2010 (oppżizzjoni B1509499) u

| — | tikkundanna lill-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikanti għat-trade mark Komunitarja: Aroa Bodegas, SL

Trade mark Komunitarja kkonċernata: trade mark figurattiva li tinkludi l-element verbali “aroa” għal prodotti fil-klassijiet 29, 32 u 33 — Applikazzjoni għal reġistrazzjoni tat-trade mark Komunitarja Nru 8 276 297

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: Bodegas Muga, SL

Trade mark jew sinjal invokat: trade mark nazzjonali figurattiva li tinkludi l-element verbali “aro” għal prodotti fil-klassi 33

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: oppożizzjoni milqugħa

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell milqugħ parzjalment

Motivi invokati: ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009.

---

| 9.2.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 38/26 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 38/26

---

Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Diċembru 2012 — Optilingua vs UASI — Esposito (ALPHATRAD)

(Kawża T-538/12)

2013/C 38/47

Lingwa tar-rikors: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Optilingua holding SA (Epalinges, l-Isvizzera) (rappreżentant: S. Rizzo, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Michele Esposito (Cava de’ Tirreni SA, l-Italja)

Talbiet tar-rikorrenti

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tat-8 ta’ Ottubru 2012, fil-Każ R 444/2011-1; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tat-8 ta’ Ottubru 2012, fil-Każ R 444/2011-1;

| — | tikkundanna lill-Uffiċċju u lil Michele Esposito għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Uffiċċju u lil Michele Esposito għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Trade mark Komunitarja rreġistrata li hija s-suġġett tat-talba għal revoka: Trade mark figurattiva li tinkludi l-element verbali “ALPHATRAD” għal servizzi fil-klassijiet 35, 38, 41 u 42 — trade mark Komunitarja Nru 617 316

Proprjetarju tat-trade mark Komunitarja: ir-rikorrenti

Parti li qed titlob ir-revoka tat-trade mark Komunitarja: Esposito

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni: talba għal revoka miċħuda

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: rikors miċħud

Motivi invokati: Ksur tal-paragrafu (a) tat-tieni subparagrafu tal-Artikolu 15(1), flimkien mal-Artikolu 51(1)(a) tar-Regolament Nru 207/2009

---

| 9.2.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 38/26 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 38/26

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta’ Diċembru 2012 — Cementos Molins vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-424/11) (1)

2013/C 38/48

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Il-President tat-Tmien Awla ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 282, 24.09.2011.

---

| 9.2.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 38/27 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 38/27

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-14 ta’ Diċembru 2012 — Vardar vs UASI — Joker (pingulina)

(Kawża T-32/12) (1)

2013/C 38/49

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Il-President tas-Seba’ Awla Awla ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 109, 14.04.2012.

---

| 9.2.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 38/27 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 38/27

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-14 ta’ Diċembru 2012 — Elegant Target Development et vs Il-Kunsill

(Kawża T-90/12) (1)

2013/C 38/50

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Il-President tar-Raba’ Awla ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 118, 21.04.2012.

---

It-Tribunal għas-Servizz Pubbliku

| 9.2.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 38/28 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 38/28

---

Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tat-2 ta’ Ottubru 2012 — Q vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-52/05 RENV)

(Servizz pubbliku - Rinviju quddiem il-Qorti Ġenerali wara annullament - Dmir ta’ assistenza - Fastidju psikoloġiku - Miżura provviżorja ta’ allontanament - Kumpens għad-danni morali - Rapporti tal-iżvilupp tal-karriera - Assenzi ġġustifikati minħabba mard - Nuqqas ta’ teħid inkunsiderazzjoni)

2013/C 38/51

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Q (Domsjö, l-Isvezja) (rappreżentanti: S. Rodrigues u Y. Minatchy, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: inizjalment D. Martin, B. Eggers u V. Joris, sussegwentement V. Joris u G. Berscheid, aġenti)

Suġġett

Servizz pubbliku — Minn naħa, l-annullament tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni li tiċħad it-talba għal assistenza mressqa mir-rikorrenti taħt l-Artikolu 24 tar-Regolamenti tal-Persunal fir-rigward ta’ fastidju psikoloġiku li hija tallega li batiet kif ukoll talba għad-danni u, min-naħa l-oħra, l-annullament tar-rapport dwar l-iżvilupp tal-karriera tagħha għall-proċedura 2003 (li kienet T-252/05) — Kawża T-80/09 P irrinvijata wara l-kassazzjoni.

Dispożittiv

| (1) | Ir-rapporti tal-iżvilupp tal-karriera stabbiliti rispettivament għall-perijodu mill-1 ta’ Jannar sal-31 ta’ Ottubru u mill-1 ta’ Novembru sal-31 ta’ Diċembru 2003 huma annullati. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rapporti tal-iżvilupp tal-karriera stabbiliti rispettivament għall-perijodu mill-1 ta’ Jannar sal-31 ta’ Ottubru u mill-1 ta’ Novembru sal-31 ta’ Diċembru 2003 huma annullati.

| (2) | Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata tħallas lil Q is-somma ta’ EUR 10 000. |
| --- | --- |

(2)

Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata tħallas lil Q is-somma ta’ EUR 10 000.

| (3) | Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati l-ispejjeż tagħha relattivi għall-proċedura mibdija quddiem il-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea u għaż-żewġ proċeduri mibdija quddiem it-Tribunal u hija kkundannata tbati tliet kwarti mill-ispejjeż sostnuti minn Q relattivi għaż-żewġ proċeduri mibdija quddiem it-Tribunal. |
| --- | --- |

(3)

Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati l-ispejjeż tagħha relattivi għall-proċedura mibdija quddiem il-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea u għaż-żewġ proċeduri mibdija quddiem it-Tribunal u hija kkundannata tbati tliet kwarti mill-ispejjeż sostnuti minn Q relattivi għaż-żewġ proċeduri mibdija quddiem it-Tribunal.

| (4) | Q għandha tbati l-ispejjeż tagħha relattivi għall-proċedura quddiem il-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea u kwart mill-ispejjeż tagħha relattivi għaż-żewġ proċeduri mibdija quddiem it-Tribunal. |
| --- | --- |

(4)

Q għandha tbati l-ispejjeż tagħha relattivi għall-proċedura quddiem il-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea u kwart mill-ispejjeż tagħha relattivi għaż-żewġ proċeduri mibdija quddiem it-Tribunal.

---

| 9.2.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 38/28 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 38/28

---

Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tas-6 ta’ Novembru 2012 — Marcuccio vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-41/06 RENV) (1)

(Servizz pubbliku - Uffiċjali - Rinviju lit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku wara annullament - Invalidità - Irtirar mhux volontarju minħabba invalidità - Kompożizzjoni tal-Kumitat tal-Invalidità - Regolarità - Kundizzjonijiet)

2013/C 38/52

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Rikorrent: Luigi Marcuccio (Tricase, l-Italja) (rappreżentant: G. Cipressa, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: J. Currall u C. Berardis-Kayser, aġenti, assistiti minn A. Dal Ferro, avukat)

Suġġett tal-kawża

Rinviju wara annullament — Servizz pubbliku — Minn naħa, l-annullament tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni li ġġiegħel lir-rikorrent jirtira minħabba invalidità kif ukoll ta’ sensiela ta’ atti konnessi ma’ din id-deċiżjoni u, min-naħa l-oħra, talba għad-danni.

Dispożittiv tas-sentenza

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| (2) | L. Marcuccio għandu jbati l-ispejjeż tiegħu u huwa kkundannat ibati l-ispejjeż sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea fil-Kawżi F-41/06, F-41/06 RENV u T-20/09 P. |
| --- | --- |

(2)

L. Marcuccio għandu jbati l-ispejjeż tiegħu u huwa kkundannat ibati l-ispejjeż sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea fil-Kawżi F-41/06, F-41/06 RENV u T-20/09 P.

---

(1)  ĠU C 131, 3.6.2006, p. 54

---

| 9.2.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 38/29 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 38/29

---

Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-5 ta’ Diċembru 2012 — Z vs Il-Qorti tal-Ġustizzja

(Kawża F-88/09 u 48/10) (1)

(Servizz pubbliku - Uffiċjali - Assenjazzjoni mill-ġdid - Interess tas-servizz - Regola ta’ ekwivalenza bejn il-grad u l-pożizzjoni - Drittijiet tad-difiża - Fastidju psikoloġiku - Artikolu 12 tar-Regolamenti tal-Persunal - Dmir ta’ premura - Prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba - Proċedura dixxipplinari - Sanzjoni dixxipplinari - Twissija bil-miktub - Drittijiet tad-difiża u prinċipju ta’ kontradittorju)

2013/C 38/53

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Z (Lussemburgu, il-Lussemburgu) (rappreżentanti: inizjalment L. Levi u M. Vandenbussche, avukati, sussegwentement F. Rollinger, avukat)

Konvenut: Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea (rappreżentant: A. V. Placco, aġent)

Suġġett

Talba għall-annullament tad-deċiżjoni li r-rikorrent jiġi ttrasferit fl-interess tas-servizz għal direttorat ieħor, kif ukoll il-kundanna tal-konvenuta għall-ħlas ta’ somma bħala kumpens għad-dannu morali.

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikorsi fil-kawżi magħquda F-88/09 u F-48/10 huma miċħuda. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikorsi fil-kawżi magħquda F-88/09 u F-48/10 huma miċħuda.

| (2) | Fil-kawża F-88/09, Z għandha tħallas tliet kwarti tal-ispejjeż tagħha u fil-kawża F-48/10, Z għandha tħallas l-ispejjeż tagħha u dawk tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea. |
| --- | --- |

(2)

Fil-kawża F-88/09, Z għandha tħallas tliet kwarti tal-ispejjeż tagħha u fil-kawża F-48/10, Z għandha tħallas l-ispejjeż tagħha u dawk tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea.

| (3) | Fil-kawża F-88/09, il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea għandha tħallas l-ispejjeż tagħha stess u kwart mill-ispejjeż ta’ Z. |
| --- | --- |

(3)

Fil-kawża F-88/09, il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea għandha tħallas l-ispejjeż tagħha stess u kwart mill-ispejjeż ta’ Z.

---

(1)  ĠU C 24, 30.01.2010, p. 80.

---

| 9.2.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 38/29 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 38/29

---

Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tat-12 ta’ Diċembru 2012 — Cerafogli vs BĊE

(Kawża F-43/10) (1)

(Servizz pubbliku - Persunal tal-BĊE - Ilment dwar fastidju psikoloġiku - Inkjesta amministrattiva - Aċċess għall-fajl tal-inkjesta - Rapport dwar l-inkjesta - Żball manifest ta’ evalwazzjoni)

2013/C 38/54

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Maria Concetta Cerafogli (Frankfurt am Main, il-Ġermanja) (rappreżentanti: L. Levi u M. Vandenbussche, avukati)

Konvenut: Bank Ċentrali Ewropew (rappreżentanti: P. Embley u F. Feyerbacher, aġenti, assistiti minn B. Wägenbaur, avukat)

Suġġett

Talba għall-annullament tad-deċiżjoni tal-BĊE li tiċħad l-ilmenti tar-rikorrenti minħabba diskriminazzjoni u preġudizzju għad-dinjità tagħha minħabba l-aġir tal-amministraturi tagħha kif ukoll talba għad-danni.

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| (2) | C. Cerafogli għandha tbati l-ispejjeż tagħha stess u hija kkundannata tbati l-ispejjeż tal-Bank Ċentrali Ewropew. |
| --- | --- |

(2)

C. Cerafogli għandha tbati l-ispejjeż tagħha stess u hija kkundannata tbati l-ispejjeż tal-Bank Ċentrali Ewropew.

---

(1)  ĠU C 209, 31.07.2010, p. 56.

---

| 9.2.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 38/29 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 38/29

---

Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tal-11 ta’ Diċembru 2012 — Trentea vs FRA

(Kawża F-112/10) (1)

(Servizz pubbliku - Persunal tal-FRA - Aġenti temporanji - Reklutaġġ - Avviż ta’ sejħa għal impjieg - Ċaħda ta’ kandidatura)

2013/C 38/55

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Cornelia Trentea (Vjenna, l-Awstrija) (rappreżentanti: L. Levi u M. Vandenbussche, avukati)

Konvenuta: Aġenzija tal-Unjoni Ewropea għad-Drittijiet Fundamentali (rappreżentanti: M. Kjærum, aġent, assistit minn B. Wägenbaur, avukat)

Suggete

Servizz pubbliku — L-ewwel nett, talba għall-annullament tad-deċiżjoni tal-konvenuta illi tiċħad il-kandidatura tar-rikorrenti għall-pożizzjoni ta’ assistent amministrattiv fil-qasam “Finanzi u għoti ta’ kuntratti pubbliċi” kif ukoll id-deċiżjoni illi taħtar lil kandidat ieħor. It-tieni nett, talba għal kumpens għad-danni morali u materjali illi allegatament ġarrbet ir-rikorrenti.

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| (2) | C. Trentea għandha tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll dawk sostnuti mill-Aġenzija tal-Unjoni Ewropea għad-Drittijiet Fundamentali. |
| --- | --- |

(2)

C. Trentea għandha tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll dawk sostnuti mill-Aġenzija tal-Unjoni Ewropea għad-Drittijiet Fundamentali.

---

(1)  ĠU C 13, 15.01.2011, p. 43.

---

| 9.2.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 38/30 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 38/30

---

Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tat-2 ta’ Ottubru 2012 — Psarras vs ENISA

(Kawża F-118/10) (1)

(Servizz Pubbliku - Assenjazzjoni - Assenjazzjoni mill-ġdid - Interess tas-servizz - Leave għal raġunijiet personali)

2013/C 38/56

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Aristidis Psarras (Héraklion, il-Greċja) (rappreżentanti: inizjalment É. Boigelot u S. Woog, avukati, sussegwentement É. Boigelot, avukat)

Konvenuta: Aġenzija Ewropea dwar is-Sigurtà tan-Networks u l-Informazzjoni (rappreżentanti: E. Maurage, aġent, assistit minn D. Waelbroeck u A. Duron, avukati)

Suġġett

Servizz pubbliku — Minn naħa, talba għall-annullament tad-deċiżjoni li r-rikorrent jitneħħa mill-kariga tiegħu ta’ kontabbli tal-Aġenzija u li tinħatar persuna oħra sabiex taqdi din il-kariga. Min-naħa l-oħra, talba sabiex ir-rikorrent jitħallas somma bħala kumpens għad-dannu subit minħabba l-atti kkontestati u minħabba l-fastidju li huwa jallega li subixxa.

Dispożittiv

| (1) | Id-deċiżjoni tas-7 ta’ Frar 2010 tal-Bord ta’ Ġestjoni tal-Aġenzija Ewropea dwar is-Sigurtà tan-Networks u l-Informazzjoni li ttemm, b’effett immedjat, is-servizzi ta’ A. Psarras bħala kontabbli u li taħtar lil X, membru tal-persunal tal-baġit, fil-pożizzjoni ta’ kontabbli għal żmien indeterminat, kif ukoll id-deċiżjoni tal-1 ta’ Marzu 2010 adottata konsegwentement mid-Direttur Eżekuttiv u li tassenja mill-ġdid f’funzjonijiet ġodda lil A. Psarras, huma annullati. |
| --- | --- |

(1)

Id-deċiżjoni tas-7 ta’ Frar 2010 tal-Bord ta’ Ġestjoni tal-Aġenzija Ewropea dwar is-Sigurtà tan-Networks u l-Informazzjoni li ttemm, b’effett immedjat, is-servizzi ta’ A. Psarras bħala kontabbli u li taħtar lil X, membru tal-persunal tal-baġit, fil-pożizzjoni ta’ kontabbli għal żmien indeterminat, kif ukoll id-deċiżjoni tal-1 ta’ Marzu 2010 adottata konsegwentement mid-Direttur Eżekuttiv u li tassenja mill-ġdid f’funzjonijiet ġodda lil A. Psarras, huma annullati.

| (2) | Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(2)

Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud.

| (3) | L-Aġenzija Ewropea dwar is-Sigurtà tan-Networks u l-Informazzjoni għandha tbati l-ispejjeż tagħha u hija kkundannata għall-ispejjeż sostnuti minn A. Psarras. |
| --- | --- |

(3)

L-Aġenzija Ewropea dwar is-Sigurtà tan-Networks u l-Informazzjoni għandha tbati l-ispejjeż tagħha u hija kkundannata għall-ispejjeż sostnuti minn A. Psarras.

---

(1)  ĠU C 63, 26.02.2011, p. 34.

---

| 9.2.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 38/30 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 38/30

---

Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tat-13 ta’ Diċembru 2012 — BW vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-2/11) (1)

(Servizz pubbliku - Uffiċjali - Reklutaġġ - Uffiċjal bi prova - Nuqqas ta’ ħatra bħala uffiċjal permanenti fi tmiem il-perijodu ta’ prova - Motivazzjoni tad-deċiżjoni li jitkeċċa l-impjegat taħt prova - Drittijiet tad-difiża)

2013/C 38/57

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: BW (Brussel, il-Belġju) (rappreżentanti: L. Levi, S. Bonté u A. Blot, avukati, sussegwentement minn H. Soland, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: J. Baquero Cruz u P. Pecho, aġenti, sussegwentement minn J. Baquero Cruz, aġent)

Suġġett

Talba għall-annullament tad-deċiżjoni sabiex jitkeċċa r-rikorrent fi tmiem tal-perijodu ta’ prova, kif ukoll il-kumpens għad-danni li arrekatlu din id-deċiżjoni.

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| (2) | BW hija kkundannata għall-ispejjeż tagħha u kif ukoll għall-ispejjeż tal-Kummissjoni Ewropea. |
| --- | --- |

(2)

BW hija kkundannata għall-ispejjeż tagħha u kif ukoll għall-ispejjeż tal-Kummissjoni Ewropea.

---

(1)  ĠU C 72, 05.03.2011, 36.

---

| 9.2.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 38/31 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 38/31

---

Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tal-5 ta’ Diċembru 2012 — Grazyte vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-76/11) (1)

(Servizz pubbliku - Remunerazzjoni - Allowance tal-espatrijazzjoni - Kundizzjoni prevista fl-Artikolu 4(1)(b) tal-Anness VII tar-Regolamenti tal-Persunal - Perijodu deċennali ta’ referenza - Bidu tad-dekorrenza - Punt ta’ skadenza - Newtralizzazzjoni ta’ perijodi ta’ servizz imwettqa għal organizzazzjoni internazzjonali - Applikazzjoni b’analoġija tad-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 4(1)(a) tal-Anness VII tar-Regolamenti tal-Persunal)

2013/C 38/58

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: Diane Grazyte (Utena, il-Litwanja) (rappreżentant: R. Guarino, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: D. Martin, aġent u assistit minn A. Dal Ferro, avukat, sussegwentement minn V. Joris, aġent, assistit minn A. Dal Ferro, avukat)

Suġġett

Talba intiża għall-annullament tad-deċiżjoni tal-Awtorità tal-Ħatra li tiċħad it-talba tar-rikorrenti sabiex tikseb l-allowance għall-espatrijazzjoni.

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| (2) | D. Grazyte għandha tbati l-ispejjeż tagħha u hija kkundannata tbati l-ispejjeż esposti mill-Kummissjoni Ewropea. |
| --- | --- |

(2)

D. Grazyte għandha tbati l-ispejjeż tagħha u hija kkundannata tbati l-ispejjeż esposti mill-Kummissjoni Ewropea.

---

(1)  ĠU C 319, 29.10.2011, 29.

---

| 9.2.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 38/31 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 38/31

---

Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tat-12 ta’ Diċembru 2012 — Van Neyghem vs Il-Kunsill

(Kawża F-77/11) (1)

(Servizz pubbliku - Uffiċjali - Promozzjoni - Proċedura ta’ promozzjoni 2007 - Rifjut ta’ promozzjoni - Annullament - Miżuri ta’ eżekuzzjoni - Eżami komparattiv ġdid tal-merti)

2013/C 38/59

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Kris Van Neyghem (Tienen, il-Belġju) (rappreżentant: M. Velardo, avukat)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: M. Bauer u J. Herrmann, aġenti)

Suġġett

Talba għall-annullament tad-deċiżjoni adottata b’eżekuzzjoni tas-sentenza F-53/08 u li tiċħad il-kandidatura tar-rikorrent għall-promozzjoni fil-grad AST 7 abbażi tal-proċedura ta’ promozzjoni 2007, kif ukoll talba intiża għall-kumpens għad-dannu allegatament subit mir-rikorrent.

Dispożittiv tas-sentenza

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| (2) | Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għandu jbati l-ispejjeż tiegħu u huwa kkundannat għal kwart mill-ispejjeż ta’ K. Van Neyghem. |
| --- | --- |

(2)

Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għandu jbati l-ispejjeż tiegħu u huwa kkundannat għal kwart mill-ispejjeż ta’ K. Van Neyghem.

| (3) | K. Van Neyghem għandu jbati tliet kwarti tal-ispejjeż tiegħu. |
| --- | --- |

(3)

K. Van Neyghem għandu jbati tliet kwarti tal-ispejjeż tiegħu.

---

(1)  ĠU C 340, 19.11.2011, p. 40.

---

| 9.2.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 38/31 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 38/31

---

Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tal-5 ta’ Diċembru 2012 — Lebedef et vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-110/11) (1)

(Servizz pubbliku - Uffiċjali - Renumerazzjoni - Artikolu 64 tar-Regolamenti tal-Persunal - L-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 3(5) tal-Anness XI tar-Regolamenti tal-Persunal - Koeffiċjent ta’ korrezzjoni - Att li jikkawża preġudizzju - Ugwaljanza fit-trattament)

2013/C 38/60

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Giorgio Lebedef et (Senningerberg, il-Lussemburgu) (rappreżentant: F. Frabetti, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: J. Currall u D. Martin, aġenti)

Suġġett

Talba għall-annullament tar-rendikonti tar-remunerazzjoni tar-rikorrenti tax-xahar ta’ Diċembru 2010 u r-rendikonti tar-remunerazzjoni tax-xhur sussegwenti sa fejn dawn ma jinkludux il-korrezzjoni tal-aġġustament tar-remunerazzjonijiet fid-dawl tal-koeffiċjent ta’ korrezzjoni li japplika għall-post fejn ġew assenjati.

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| (2) | G. Lebedef, T. Jones, J. Gonzales Gonzales u M. Lebedef-Caponi għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom u għandhom ibatu l-ispejjeż sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea. |
| --- | --- |

(2)

G. Lebedef, T. Jones, J. Gonzales Gonzales u M. Lebedef-Caponi għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom u għandhom ibatu l-ispejjeż sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea.

| (3) | Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea, li huwa parti intervenjenti, għandu jbatu l-ispejjeż tiegħu. |
| --- | --- |

(3)

Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea, li huwa parti intervenjenti, għandu jbatu l-ispejjeż tiegħu.

---

(1)  ĠU C 6, 07.01.2012, p. 26.

---

| 9.2.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 38/32 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 38/32

---

Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tal-5 ta’ Diċembru 2012 — Bourtembourg vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-6/12) (1)

(Servizz Pubbliku - Uffiċjali - Allowance tal-espatrijazzjoni - Kunċett ta’ residenza abitwali - Ċentru permanenti jew abitwali tal-interessi - Residenza temporanja sabiex jitwettqu l-istudji - Post għall-eżerċizzju tal-attività professjonali - Relazzjoni ta’ xogħol għal żmien determinat)

2013/C 38/61

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Julien Bourtembourg (Brussell, il-Belġju) (rappreżentant: C. Dony, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: D. Martin u V. Joris, aġenti)

Suġġett

Talba għall-annullament tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni li tirrifjuta l-għoti tal-allowance ta’ espatrijazzjoni lir-rikorrent.

Dispożittiv

| (1) | Id-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea, tal-24 ta’ Mejju 2011, li tirrifjuta lil J. Bourtembourg l-għoti tal-allowance ta’ espatrijazzjoni hija annullata. |
| --- | --- |

(1)

Id-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea, tal-24 ta’ Mejju 2011, li tirrifjuta lil J. Bourtembourg l-għoti tal-allowance ta’ espatrijazzjoni hija annullata.

| (2) | Il-Kummissjoni Ewropea tbati l-ispejjeż tagħha stess u hija kkundannata tbati l-ispejjeż sostnuti minn J. Bourtembourg. |
| --- | --- |

(2)

Il-Kummissjoni Ewropea tbati l-ispejjeż tagħha stess u hija kkundannata tbati l-ispejjeż sostnuti minn J. Bourtembourg.

---

(1)  ĠU C 184, 23.06.2012, p. 22.

---

| 9.2.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 38/32 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 38/32

---

Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tat-12 ta’ Diċembru 2012 — Lebedef vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-70/11) (1)

(Servizz pubbliku - Uffiċjali - Proċedura ta’ evalwazzjoni 2008 - Eżenzjoni part-time għal skopijiet ta’ rappreżentazzjoni sindakali - Rapport ta’ evalwazzjoni li jkopri l-funzjonijiet eżerċitati fid-dipartiment assenjat - Konsultazzjoni tal-grupp ad hoc - Nomina skont ir-Regolamenti tal-Persunal - Nomina sindakali - Rikors manifestament infondat fid-dritt)

2013/C 38/62

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Giorgio Lebedef (Senningerberg, il-Lussemburgu) (rappreżentant: F. Frabetti, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: C. Berardis-Kayser u G. Berscheid, aġenti)

Suġġett

Talba sabiex jiġi annullat ir-rapport ta’ evalwazzjoni tar-rikorrent għall-perijodu mill-1 ta’ Jannar 2008 sal-31 ta’ Diċembru 2008.

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud bħala manifestament infondat fid-dritt. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud bħala manifestament infondat fid-dritt.

| (2) | G. Lebedef għandu jbati l-ispejjeż tiegħu u l-ispejjeż tal-Kummissjoni Ewropea. |
| --- | --- |

(2)

G. Lebedef għandu jbati l-ispejjeż tiegħu u l-ispejjeż tal-Kummissjoni Ewropea.

---

(1)  ĠU C 282, 24.09.2011, 52.

---

| 9.2.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 38/32 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 38/32

---

Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tat-12 ta’ Diċembru 2012 — Lebedef vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-109/11) (1)

(Servizz pubbliku - Uffiċjali - Proċedura ta’ evalwazzjoni għas-sena 2009 - Eżenzjoni għal nofs il-ħin għal finijiet ta’ rappreżentazzjoni sindakali - Rapport ta’ evalwazzjoni li jkopri l-funzjonijiet eżerċitati fis-servizz ta’ assenjazzjoni - Nomina mir-Regolamenti tal-Persunal - Nomina sindakali - Rikors manifestament infondat fid-dritt)

2013/C 38/63

Lingwa tal-kawża:il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Giorgio Lebedef (Senningerberg, il-Lussemburgu) (rappreżentant: F. Frabetti, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: C. Berardis-Kayser u G. Berscheid, aġenti)

Suġġett

Talba għall-annullament ta’ parti mir-rapport ta’ evalwazzjoni tar-rikorrent għall-perijodu bejn l-1 ta’ Jannar u l-31 ta’ Diċembru 2009.

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud bħala manifestament infondat. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud bħala manifestament infondat.

| (2) | G. Lebedef għandu jbati l-ispejjeż tiegħu u huwa kkundannat għall-ispejjeż sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea. |
| --- | --- |

(2)

G. Lebedef għandu jbati l-ispejjeż tiegħu u huwa kkundannat għall-ispejjeż sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea.

---

(1)  ĠU C 6, 07.01.2012, p. 26.

---

| 9.2.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 38/33 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 38/33

---

Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tat-12 ta’ Diċembru 2012 — Ghigna vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-27/12) (1)

2013/C 38/64

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Il-President tat-Tielet Awla ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 184, 23.06.2012, p. 22.

---

| 9.2.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 38/33 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 38/33

---

Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tat-8 ta’ Novembru 2012 — Dekker vs Europol

(Kawża F-69/12) (1)

2013/C 38/65

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Il-President tat-Tielet Awla ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 319, 20.10.2012, p. 17.

---

| 9.2.2013 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 38/33 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 38/33

---

Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tat-13 ta’ Diċembru 2012 — Parikka vs SEAE

(Kawża F-70/12) (1)

2013/C 38/66

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Il-President tat-Tielet Awla ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 258, 25.08.2012, p. 29.

---