# Den Europæiske Unions C 38/2013

| | ISSN 1977-0871
  doi:10.3000/19770871.C_2013.038.dan |
| --- | --- |
| Den Europæiske Unions
  Tidende | C 38 |
| | |
| Dansk udgave | Meddelelser og oplysninger | 56. årgang9. februar 2013 |

ISSN 1977-0871

doi:10.3000/19770871.C_2013.038.dan

Den Europæiske Unions

Tidende

C 38

Dansk udgave

Meddelelser og oplysninger

56. årgang9. februar 2013

---

| Informationsnummer | Indhold | Side |
| --- | --- | --- |
| | IV   Oplysninger |
| | OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER |
| | Den Europæiske Unions Domstol |
| 2013/C 038/01 | Den Europæiske Unions Domstols seneste offentliggørelse i Den Europæiske Unions TidendeEUT C 32 af 2.2.2013 | 1 |
| 2013/C 038/02 | Den Europæiske Unions Domstols afgørelse af 11. december 2012 vedrørende aktindsigt i dokumenter, som Den Europæiske Unions Domstol er i besiddelse af under udøvelsen af sine administrative funktioner | 2 |

Informationsnummer

Indhold

Side

IV   Oplysninger

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER

Den Europæiske Unions Domstol

2013/C 038/01

Den Europæiske Unions Domstols seneste offentliggørelse i Den Europæiske Unions TidendeEUT C 32 af 2.2.2013

Den Europæiske Unions Tidende

1

2013/C 038/02

Den Europæiske Unions Domstols afgørelse af 11. december 2012 vedrørende aktindsigt i dokumenter, som Den Europæiske Unions Domstol er i besiddelse af under udøvelsen af sine administrative funktioner

2

| | V   Øvrige meddelelser |
| --- | --- |
| | RETSLIGE PROCEDURER |
| | Domstolen |
| 2013/C 038/03 | Sag C-610/10: Domstolens dom (Store Afdeling) af 11. december 2012 — Europa-Kommissionen mod Kongeriget Spanien (Traktatbrud — statsstøtte — dom, hvorved Domstolen fastslår et traktatbrud — formalitetsindsigelse — artikel 228, stk. 2, EF og artikel 260, stk. 2, TEUF — manglende opfyldelse — økonomiske sanktioner) | 5 |
| 2013/C 038/04 | Sag C-215/11: Domstolens dom (Første Afdeling) af 13. december 2012 — Iwona Szyrocka mod Siger Technologie GmbH (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Sąd Okręgowy we Wrocławiu — Polen) (Forordning (EF) nr. 1896/2006 — europæisk betalingspåkravsprocedure — anmodning om et betalingspåkrav, som ikke opfylder de formelle betingelser, der er fastsat ved national lovgivning — udtømmende karakter af de betingelser, som anmodningen skal opfylde — mulighed for at kræve de renter, der er påløbet indtil datoen for betaling af hovedkravet) | 5 |
| 2013/C 038/05 | Sag C-226/11: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 13. december 2012 — Expedia Inc. mod Autorité de la concurrence m.fl. (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Cour de cassation — Frankrig) (Konkurrence — artikel 101, stk. 1, TEUF — kartel — en begrænsnings mærkbarhed — forordning (EF) nr. 1/2003 — artikel 3, stk. 2 — national konkurrencemyndighed — praksis, der kan påvirke handelen mellem medlemsstater — retsforfølgning og sanktion — ingen overskridelse af de markedsandelstærskler, der er fastsat i bagatelmeddelelsen — konkurrencebegrænsende formål) | 6 |
| 2013/C 038/06 | Forenede sager C-237/11 og C-238/11: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 13. december 2012 — Den Franske Republik mod Europa-Parlamentet (Annullationssøgsmål — regler for institutionerne — Europa-Parlamentets tidsplan for plenarmøderækker i 2012 og 2013 — protokoller om fastlæggelse af hjemstedet for Den Europæiske Unions institutioner og for visse af Unionens organer, kontorer, agenturer og tjenester) | 7 |
| 2013/C 038/07 | Sag C-379/11: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 13. december 2012 — Caves Krier Frères SARL mod Directeur de l'Administration de l'emploi (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Cour administrative — Luxembourg) (Arbejdskraftens frie bevægelighed — artikel 45 TEUF — tilskud til ansættelse af ældre arbejdsløse og langtidsledige — krav om tilmelding hos et arbejdsformidlingskontor under den nationale arbejdsformidling — bopælskrav — begrænsning — begrundelse) | 7 |
| 2013/C 038/08 | Sag C-395/11: Domstolens dom (Første Afdeling) af 13. december 2012 — BLV Wohn- und Gewerbebau GmbH mod Finanzamt Lüdenscheid (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundesfinanzhof — Tyskland) (Skattelovgivning — sjette momsdirektiv — beslutning 2004/290/EF — en medlemsstats anvendelse af en undtagelsesforanstaltning — bemyndigelse — artikel 2, nr. 1) — begrebet bygningsarbejder — fortolkning — spørgsmål, om levering af varer er omfattet — mulighed for en delvis anvendelse af denne undtagelse — restriktioner) | 8 |
| 2013/C 038/09 | Sag C-465/11: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 13. december 2012 — Forposta SA og ABC Direct Contact sp. z o.o. mod Poczta Polska SA (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Krajowa Izba Odwoławcza — Polen) (Direktiv 2004/18/EF — artikel 45, stk. 2, første afsnit, litra d) — direktiv 2004/17/EF — artikel 53, stk. 3, og artikel 54, stk. 4 — offentlige indkøb — sektoren for posttjenester — udelukkelseskriterier for proceduren for tildeling af kontrakter — alvorlig fejl i forbindelse med udøvelsen af erhverv — beskyttelse af almenvellet — opretholdelse af en loyal konkurrence) | 8 |
| 2013/C 038/10 | Sag C-670/11: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 13. december 2012 — Etablissement national des produits de l'agriculture et de la mer (FranceAgriMer) mod Société Vinifrance SA (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Conseil d'État — Frankrig) (Beskyttelse af Den Europæiske Unions finansielle interesser — forordning (EF, Euratom) nr. 2988/95 — artikel 4 og 5 — administrativ sanktion — administrativ foranstaltning — forordning (EØF) nr. 822/87 — støtte til oplagring af koncentreret druemost — oprindelse i Fællesskabet — forordning (EØF) nr. 1059/83 — langfristet oplagringskontrakt — artikel 2, stk. 2 — artikel 17, stk. 1, litra b) — nedsættelse af støtten i forhold til overtrædelsens grovhed) | 9 |
| 2013/C 038/11 | Sag C-11/12: Domstolens dom (Første Afdeling) af 13. december 2012 — Maatschap L.A. en D.A.B. Langestraat en P. Langestraat-Troost mod Staatssecretaris van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie (anmodning om præjudiciel afgørelse fra College van Beroep voor het Bedrijfsleven — Nederlandene) (Fælles landbrugspolitik — integreret system for forvaltning og kontrol — nedsættelse af eller udelukkelse fra betalinger ved misligholdelse af krydsoverensstemmelsesreglerne — ansvar for andres handlinger) | 10 |
| 2013/C 038/12 | Sag C-1/11 SA: Domstolens kendelse (Syvende Afdeling) af 19. november 2012 — Luigi Marcuccio mod Europa-Kommissionen (Begæring om bemyndigelse til at foretage arrest eller udlæg hos Den Europæiske Union) | 10 |
| 2013/C 038/13 | Sag C-529/12: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Landgerichts Hamburg (Tyskland) den 22. november 2012 — Andrea Lange mod ERGO Lebensversicherung AG | 11 |
| 2013/C 038/14 | Sag C-537/12: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Juzgado de Primera Instancia e Instrucción no 1 de Catarroja (Spanien) den 26. november 2012 — Banco Popular Español S.A. mod Maria Teodolinda Rivas Quichimbo og Wilmar Edgar Cun Pérez | 11 |
| 2013/C 038/15 | Sag C-546/12 P: Appel iværksat den 28. november 2012 af Ralf Schräder til prøvelse af dom afsagt af Retten (Anden Afdeling) den 18. september 2012 i de forenede sager T-133/08, T-134/08, T-177/08 og T-242/09, Ralf Schräder mod EF-Sortsmyndigheden | 12 |
| 2013/C 038/16 | Sag C-556/12: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Østre Landsret (Danmark) den 3. december 2012, TDC A/S mod Teleklagenævnet | 13 |
| 2013/C 038/17 | Sag C-561/12: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Riigikohus (Estland) den 5. december 2012 — Nordecon AS og Ramboll Eesti AS mod Rahandusministeerium | 13 |
| 2013/C 038/18 | Sag C-562/12: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tartu Ringkonnakohus (Estland) den 5. december 2012 — MTÜ Liivimaa Lihaveis mod Eesti-Läti programmi 2007 2013 Seirekomitee | 14 |
| 2013/C 038/19 | Sag C-564/12: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunal d’instance d’Orléans (Frankrig) den 6. december 2012 — BNP Paribas Personal Finance SA og Facet SA mod Guillaume Delmatti | 14 |
| 2013/C 038/20 | Sag C-565/12: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunal d’instance d’Orléans (Frankrig) den 6. december 2012 — LCL Le Crédit Lyonnais, SA mod Fesih Kalhan | 15 |
| 2013/C 038/21 | Sag C-571/12: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Augstākās tiesas Senāts (Letland) den 6. december 2012 — SIA Greencarrier Freight Services Latvia mod Valsts ieņēmumu dienests | 15 |
| 2013/C 038/22 | Sag C-572/12: Sag anlagt den 6. december 2012 — Europa-Kommissionen mod Kongeriget Nederlandene | 15 |
| 2013/C 038/23 | Sag C-573/12: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Förvaltningsrätten i Linköping (Sverige) den 6. december 2012 — Ålands Vindkraft AB mod Energimyndigheten | 16 |
| 2013/C 038/24 | Sag C-575/12: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Administratīvā apgabaltiesa (Letland) den 7. december 2012 — AS Air Baltic Corporation mod Valsts robežsardze | 16 |
| 2013/C 038/25 | Sag C-51/11: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 6. november 2012 — Schutzverband der Spirituosen-Industrie eV mod Sonnthurn Vertriebs GmbH (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundesgerichtshof — Tyskland) | 17 |
| 2013/C 038/26 | Forenede sager C-33/12 og C-38/12: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 6. november 2012 — Körös-vidéki Környezetvédelmi és Vízügyi Igazgatóság (sag C-33/12) og Felső-Tisza-vidéki Környezetvédelmi és Vízügyi Igazgatóság (sag C-38/12) mod Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal Központi Szerve (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Fővárosi Törvényszék, Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bíróság — Ungarn) | 17 |
| 2013/C 038/27 | Sag C-98/12: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 27. november 2012 — Wim JJ Slot mod 3 H Camping-Center Heinsberg GmbH (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundesgerichtshof — Tyskland) | 17 |
| | Retten |
| 2013/C 038/28 | Sag T-103/08: Rettens dom af 13. december 2012 — Versalis og Eni mod Kommissionen (Konkurrence — karteller — markedet for koloprengummi — beslutning, der fastslår en overtrædelse af artikel 81 EF — fastsættelse af priser og opdeling af markedet — tilregnelse af den ulovlige adfærd — begrundelsespligt — ret til forsvar — bevis for deltagelse i kartellet — en enkelt og vedvarende overtrædelse — bøder — overtrædelsens grovhed og varighed — recidiv — afskrækkende virkning — formildende omstændigheder — maksimumgrænse på 10 % af omsætningen — samarbejde — samarbejdsmeddelelsen af 2002 — ligebehandling — proportionalitet) | 18 |
| 2013/C 038/29 | Sag T-34/10: Rettens dom af 13. december 2012 — Hairdreams mod KHIM — Bartmann (MAGIC LIGHT) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-ordmærket MAGIC LIGHT — det ældre nationale ordmærke MAGIC LIFE — relativ registreringshindring — risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009) | 18 |
| 2013/C 038/30 | Sag T-588/10: Rettens dom af 13. december 2012 — Grækenland mod Kommissionen (EUGFL — Garantisektionen — udgifter, som er udelukket fra finansiering — markafgrøder — tørrede druer — råtobak — særlige foranstaltninger for visse landbrugsprodukter til fordel for de mindre øer i Det Ægæiske Hav — fåre- og gedekød — konditionalitet — proportionalitet) | 18 |
| 2013/C 038/31 | Sag T-136/11: Rettens dom af 13. december 2012 — pelicantravel.com mod KHIM — Pelikan (pelikan) (EF-varemærker — ugyldighedssag — EF-figurmærket pelikan — absolut registreringshindring — ansøgeren ikke i ond tro — artikel 52, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009) | 19 |
| 2013/C 038/32 | Forenede sager T-197/11 P og T-198/11 P: Rettens dom af 13. december 2012 — Kommissionen mod Strack (Appel — personalesag — tjenestemænd — adgang til dokumenter — vedtægtens artikel 26 og 26a — forordning (EF) nr. 1049/2001 — personalerettens kompentence — afvisning i første instans — ingen bebyrdende retsakt — artikel 90, litra a), i procesreglementet) | 19 |
| 2013/C 038/33 | Sag T-199/11 P: Rettens dom af 13. december 2012 — Strack mod Kommissionen (Appel — personalesag — tjenestemænd — vedtægtens artikel 17, 17a, 19 og 90, stk. 1 — ansøgning om tilladelse til at offentliggøre dokumenter — ansøgning om tilladelse til at udgive en tekst — ansøgning om tilladelse til at benytte nogle konstateringer for nationale retsinstanser — afvisning i første instans — ingen bebyrdende akt — procesreglementets artikel 90, litra a)) | 20 |
| 2013/C 038/34 | Sag T-357/11: Rettens dom af 14. december 2012 — Bimbo mod KHIM — Grupo Bimbo (GRUPO BIMBO) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-figurmærket GRUPO BIMBO — det ældre nationale ordmærke BIMBO — relative registreringshindringer — velkendt varemærke — artikel 8, stk. 5, i forordning (EF) nr. 207/2009) | 20 |
| 2013/C 038/35 | Sag T-461/11: Rettens dom af 13. december 2012 — Natura Selection mod KHIM — Ménard (natura) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-figurmærket natura — ældre EF-ordmærke NATURA — relativ registreringshindring — risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009) | 20 |
| 2013/C 038/36 | Sag T-595/11 P: Rettens dom af 13. december 2012 — A mod Kommissionen (Appel — personalesag — tjenestemænd — social sikring — erhvervssygdom — vedvarende, total invaliditet — adgang til personlig aktmappe — godtgørelse af rejseudgifter — erstatningspåstand) | 21 |
| 2013/C 038/37 | Sag T-231/00: Rettens kendelse af 12. december 2012 — Adriatica di Navigazione og Comitato Venezia Vuole Vivere mod Kommissionen (Annullationssøgsmål — statsstøtte — nedsættelse af sociale bidrag for virksomheder i Venedig og Chioggia — beslutning, der fastslår støtteordningens uforenelighed med fællesmarkedet og pålægger tilbagesøgning af den udbetalte støtte — åbenbart, at sagen delvis ikke kan antages til realitetsbehandling, delvis er retligt ugrundet) | 21 |
| 2013/C 038/38 | Sag T-253/00: Rettens kendelse af 12. december 2012 — Bauer mod Kommissionen (Annullationssøgsmål — statsstøtte — nedsættelse af sociale bidrag for virksomheder i Venedig og Chioggia — beslutning, der fastslår støtteordningens uforenelighed med fællesmarkedet og pålægger tilbagesøgning af den udbetalte støtte — åbenbart, at sagen delvis ikke kan antages til realitetsbehandling, delvis er retligt ugrundet) | 22 |
| 2013/C 038/39 | Sag T-260/00: Rettens kendelse af 12. december 2012 — Cooperativa San Marco fra Lavoratori della Piccola Pesca m.fl. mod Kommissionen (Annullationssøgsmål — statsstøtte — nedsættelse af sociale bidrag for virksomheder i Venedig og Chioggia — beslutning, der fastslår støtteordningens uforenelighed med fællesmarkedet og pålægger tilbagesøgning af den udbetalte støtte — åbenbart, at sagen delvis ikke kan antages til realitetsbehandling, delvis er retligt ugrundet) | 22 |
| 2013/C 038/40 | Sag T-261/00: Rettens kendelse af 12. december 2012 — Sacaim m.fl. mod Kommissionen (Annullationssøgsmål — statsstøtte — nedsættelse af sociale bidrag for virksomheder i Venedig og Chioggia — beslutning, der fastslår støtteordningens uforenelighed med fællesmarkedet og pålægger tilbagesøgning af den udbetalte støtte — åbenbart, at sagen delvis ikke kan antages til realitetsbehandling, delvis er retligt ugrundet) | 23 |
| 2013/C 038/41 | Sag T-463/11: Rettens kendelse af 14. december 2012 — Dectane mod KHIM — Hella (DAYLINE) (EF-varemærker — indsigelse — tilbagetagelse af indsigelsen — ufornødent at træffe afgørelse) | 23 |
| 2013/C 038/42 | Sag T-584/11: Rettens kendelse af 11. december 2012 — Atlas Transport mod KHIM — Hartmann (ATLAS TRANSPORT) (EF-varemærker — fortabelsessag — tilbagetagelse af begæring om fortabelse — ufornødent at træffe afgørelse) | 24 |
| 2013/C 038/43 | Sag T-641/11 P: Rettens kendelse af 13. december 2012 — Mische mod Kommissionen (Appel — personalesag — tjenestemænd — udnævnelse — indplacering i lønklasse og på løntrin — udvælgelsesprøve offentliggjort inden ikrafttrædelsen af den nye tjenestemandsvedtægt — ansættelse af Parlamentet og samtidig overførsel til Kommissionen — delvist ufornødent at træffe afgørelse — appel, der til dels er åbenbart ugrundet) | 24 |
| 2013/C 038/44 | Sag T-464/12 P (R): Rettens kendelse af 3. december 2012 — Marcuccio mod Kommissionen (Appel — kendelse afsagt i første instans inden for rammerne af en retssag om foreløbige forholdsregler, hvorved en begæring om udsættelse af gennemførelsen af den anfægtede afgørelse blev afvist — Kommissionens afslag på at tilbagebetale sagsøgeren de beløb, som han anser for uretmæssigt at være blevet fradraget hans invaliditetsydelse) | 25 |
| 2013/C 038/45 | Sag T-511/12: Sag anlagt den 12. november 2012 — Refrigue-confecções para o frio mod KHIM — Fronsac SW og Sixty International (Refrigue for cold) | 25 |
| 2013/C 038/46 | Sag T-536/12: Sag anlagt den 12. december 2012 — Aroa Bodegas mod KHIM — Bodegas Muga (aroa) | 25 |
| 2013/C 038/47 | Sag T-538/12: Sag anlagt den 13. december 2012 — Optilingua mod KHIM — Esposito (ALPHATRAD) | 26 |
| 2013/C 038/48 | Sag T-424/11: Rettens kendelse af 13. december 2012 — Cementos Molins mod Kommissionen | 26 |
| 2013/C 038/49 | Sag T-32/12: Rettens kendelse af 14. december 2012 — Vardar mod KHIM — Joker (pingulina) | 27 |
| 2013/C 038/50 | Sag T-90/12: Rettens kendelse af 14. december 2012 — Elegant Target Development m.fl. mod Rådet | 27 |
| | Retten for EU-Personalesager |
| 2013/C 038/51 | Sag F-52/05 RENV: Personalerettens dom (Første Afdeling) af 2. oktober 2012 — Q mod Kommissionen (Personalesag — hjemvisning til Retten efter ophævelse — bistandspligt — psykisk chikane — midlertidig adskillelsesforanstaltning — erstatning for ikke-økonomisk skade — karriereudviklingsrapporter — begrundet sygefravær — manglende hensyntagen) | 28 |
| 2013/C 038/52 | Sag F-41/06 RENV: Personalerettens dom (Første Afdeling) af 6. november 2012 — Marcuccio mod Kommissionen (Personalesag — tjenestemænd — hjemvisning til Retten efter ophævelse — invaliditet — pensionering som følge af invaliditet — invaliditetsudvalgets sammensætning — lovlighed — betingelser) | 28 |
| 2013/C 038/53 | Forenede sager F-88/09 og F-48/10: Personalerettens dom (Tredje Afdeling) af 5. december 2012 — Z mod Domstolen (Personalesag — tjenestemænd — omplacering — tjenestens interesse — regel om sammenhæng mellem lønklasse og stilling — retten til forsvar — psykisk chikane — vedtægtens artikel 12 — omsorgspligt — princippet om god forvaltning — disciplinær procedure — disciplinær sanktion — skriftlig meddelelse — retten til forsvar og princippet om kontradiktion) | 29 |
| 2013/C 038/54 | Sag F-43/10: Personalerettens dom (Tredje Afdeling) af 12. december 2012 — Cerafogli mod ECB (Personalesag — ECB’s ansatte — klage over psykisk chikane — administrativ undersøgelse — adgang til undersøgelsens sagsakter — undersøgelsesrapport — åbenbart urigtigt skøn) | 29 |
| 2013/C 038/55 | Sag F-112/10: Personalerettens dom (Første Afdeling) af 11. december 2012 — Trentea mod FRA (Personalesag — FRA’s personale — midlertidigt ansatte — ansættelse — meddelelse om ledig stilling — afslag på en ansøgning) | 29 |
| 2013/C 038/56 | Sag F-118/10: Personalerettens dom (Første Afdeling) af 2. oktober 2012 — Psarras mod ENISA (Personalesag — placering — omplacering — tjenestens interesse — tjenestefrihed af personlige årsager) | 30 |
| 2013/C 038/57 | Sag F-2/11: Personalerettens dom (Tredje Afdeling) af 13. december 2012 — BW mod Kommissionen (Personalesag — tjenestemænd — ansættelse — tjenestemand på prøve — ikke fastansættelse efter prøvetidens udløb — begrundelse af afgørelsen om at afskedige en tjenestemand på prøve — ret til forsvar) | 30 |
| 2013/C 038/58 | Sag F-76/11: Personalerettens dom (Tredje Afdeling) af 5. december 2012 — Grazyte mod Kommissionen (Personalesag — løn — udlandstillæg — betingelse fastsat i artikel 4, stk. 1, litra b), i bilag VII til vedtægten — tiårig referenceperiode — begyndelsestidspunkt — udløbstidspunkt — ikke medregning af tjenesteperioder for en international organisation — analog anvendelse af bestemmelserne i artikel 4, stk. 1, litra a), i bilag VII til vedtægten) | 31 |
| 2013/C 038/59 | Sag F-77/11: Personalerettens dom (Tredje Afdeling) af 12. december 2012 — Van Neyghem mod Rådet (Personalesag — tjenestemænd — forfremmelse — forfremmelsesåret 2007 — afslag på forfremmelse — annullation — gennemførelsesforanstaltninger — ny sammenligning af fortjenester) | 31 |
| 2013/C 038/60 | Sag F-110/11: Personalerettens dom (Tredje Afdeling) af 5. december 2012 — Lebedef m.fl. mod Kommissionen (Personalesag — tjenestemænd — løn — vedtægtens artikel 64 — artikel 3, stk. 5, første afsnit, i bilag XI til vedtægten — justeringskoefficient — akt, der indeholder et klagepunkt — ligebehandling) | 31 |
| 2013/C 038/61 | Sag F-6/12: Personalerettens dom (Tredje Afdeling) af 5. december 2012 — Bourtembourg mod Kommissionen (Personalesag — tjenestemænd — udlandstillæg — begrebet fast bopæl — vedvarende eller sædvanligt midtpunkt for interesser — midlertidigt ophold med henblik på at gennemføre studier — det sted, hvor hovederhvervet udøves — tidsbegrænset ansættelsesforhold) | 32 |
| 2013/C 038/62 | Sag F-70/11: Personalerettens kendelse (Tredje Afdeling) af 12. december 2012 — Lebedef mod Kommissionen (Personalesag — tjenestemænd — bedømmelsesåret 2008 — tjenestefrihed på halv tid med henblik på faglig repræsentation — bedømmelsesrapport, som dækker det udførte arbejde i den tjenestegren, tjenestemanden er tilknyttet — høring af ad hoc gruppen — vedtægtsbestemt udpegning — faglig udpegning — søgsmål, der er åbenbart ugrundet) | 32 |
| 2013/C 038/63 | Sag F-109/11: Personalerettens kendelse (Tredje Afdeling) af 12. december 2012 — Lebedef mod Kommissionen (Personalesag — tjenestemænd — bedømmelsesåret 2009 — tjenestehed på halv tid med henblik på faglig repræsentation — bedømmelsesrapport, som dækker det udførte arbejde i den tjenestegren, tjenestemanden er tilknyttet — vedtægtsbestemt udpegning — faglig udpegning — søgsmål, der er åbenbart ugrundet) | 32 |
| 2013/C 038/64 | Sag F-27/12: Kendelse afsagt af Personaleretten den 12. december 2012 — Ghigna mod Kommissionen | 33 |
| 2013/C 038/65 | Sag F-69/12: Kendelse afsagt af Personaleretten den 8. november 2012 — Dekker mod Europol | 33 |
| 2013/C 038/66 | Sag F-70/12: Kendelse afsagt af Personaleretten den 13. december 2012 — Parikka mod SEAE | 33 |

V   Øvrige meddelelser

RETSLIGE PROCEDURER

Domstolen

2013/C 038/03

Sag C-610/10: Domstolens dom (Store Afdeling) af 11. december 2012 — Europa-Kommissionen mod Kongeriget Spanien (Traktatbrud — statsstøtte — dom, hvorved Domstolen fastslår et traktatbrud — formalitetsindsigelse — artikel 228, stk. 2, EF og artikel 260, stk. 2, TEUF — manglende opfyldelse — økonomiske sanktioner)

5

2013/C 038/04

Sag C-215/11: Domstolens dom (Første Afdeling) af 13. december 2012 — Iwona Szyrocka mod Siger Technologie GmbH (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Sąd Okręgowy we Wrocławiu — Polen) (Forordning (EF) nr. 1896/2006 — europæisk betalingspåkravsprocedure — anmodning om et betalingspåkrav, som ikke opfylder de formelle betingelser, der er fastsat ved national lovgivning — udtømmende karakter af de betingelser, som anmodningen skal opfylde — mulighed for at kræve de renter, der er påløbet indtil datoen for betaling af hovedkravet)

5

2013/C 038/05

Sag C-226/11: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 13. december 2012 — Expedia Inc. mod Autorité de la concurrence m.fl. (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Cour de cassation — Frankrig) (Konkurrence — artikel 101, stk. 1, TEUF — kartel — en begrænsnings mærkbarhed — forordning (EF) nr. 1/2003 — artikel 3, stk. 2 — national konkurrencemyndighed — praksis, der kan påvirke handelen mellem medlemsstater — retsforfølgning og sanktion — ingen overskridelse af de markedsandelstærskler, der er fastsat i bagatelmeddelelsen — konkurrencebegrænsende formål)

6

2013/C 038/06

Forenede sager C-237/11 og C-238/11: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 13. december 2012 — Den Franske Republik mod Europa-Parlamentet (Annullationssøgsmål — regler for institutionerne — Europa-Parlamentets tidsplan for plenarmøderækker i 2012 og 2013 — protokoller om fastlæggelse af hjemstedet for Den Europæiske Unions institutioner og for visse af Unionens organer, kontorer, agenturer og tjenester)

7

2013/C 038/07

Sag C-379/11: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 13. december 2012 — Caves Krier Frères SARL mod Directeur de l'Administration de l'emploi (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Cour administrative — Luxembourg) (Arbejdskraftens frie bevægelighed — artikel 45 TEUF — tilskud til ansættelse af ældre arbejdsløse og langtidsledige — krav om tilmelding hos et arbejdsformidlingskontor under den nationale arbejdsformidling — bopælskrav — begrænsning — begrundelse)

7

2013/C 038/08

Sag C-395/11: Domstolens dom (Første Afdeling) af 13. december 2012 — BLV Wohn- und Gewerbebau GmbH mod Finanzamt Lüdenscheid (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundesfinanzhof — Tyskland) (Skattelovgivning — sjette momsdirektiv — beslutning 2004/290/EF — en medlemsstats anvendelse af en undtagelsesforanstaltning — bemyndigelse — artikel 2, nr. 1) — begrebet bygningsarbejder — fortolkning — spørgsmål, om levering af varer er omfattet — mulighed for en delvis anvendelse af denne undtagelse — restriktioner)

8

2013/C 038/09

Sag C-465/11: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 13. december 2012 — Forposta SA og ABC Direct Contact sp. z o.o. mod Poczta Polska SA (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Krajowa Izba Odwoławcza — Polen) (Direktiv 2004/18/EF — artikel 45, stk. 2, første afsnit, litra d) — direktiv 2004/17/EF — artikel 53, stk. 3, og artikel 54, stk. 4 — offentlige indkøb — sektoren for posttjenester — udelukkelseskriterier for proceduren for tildeling af kontrakter — alvorlig fejl i forbindelse med udøvelsen af erhverv — beskyttelse af almenvellet — opretholdelse af en loyal konkurrence)

8

2013/C 038/10

Sag C-670/11: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 13. december 2012 — Etablissement national des produits de l'agriculture et de la mer (FranceAgriMer) mod Société Vinifrance SA (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Conseil d'État — Frankrig) (Beskyttelse af Den Europæiske Unions finansielle interesser — forordning (EF, Euratom) nr. 2988/95 — artikel 4 og 5 — administrativ sanktion — administrativ foranstaltning — forordning (EØF) nr. 822/87 — støtte til oplagring af koncentreret druemost — oprindelse i Fællesskabet — forordning (EØF) nr. 1059/83 — langfristet oplagringskontrakt — artikel 2, stk. 2 — artikel 17, stk. 1, litra b) — nedsættelse af støtten i forhold til overtrædelsens grovhed)

9

2013/C 038/11

Sag C-11/12: Domstolens dom (Første Afdeling) af 13. december 2012 — Maatschap L.A. en D.A.B. Langestraat en P. Langestraat-Troost mod Staatssecretaris van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie (anmodning om præjudiciel afgørelse fra College van Beroep voor het Bedrijfsleven — Nederlandene) (Fælles landbrugspolitik — integreret system for forvaltning og kontrol — nedsættelse af eller udelukkelse fra betalinger ved misligholdelse af krydsoverensstemmelsesreglerne — ansvar for andres handlinger)

10

2013/C 038/12

Sag C-1/11 SA: Domstolens kendelse (Syvende Afdeling) af 19. november 2012 — Luigi Marcuccio mod Europa-Kommissionen (Begæring om bemyndigelse til at foretage arrest eller udlæg hos Den Europæiske Union)

10

2013/C 038/13

Sag C-529/12: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Landgerichts Hamburg (Tyskland) den 22. november 2012 — Andrea Lange mod ERGO Lebensversicherung AG

11

2013/C 038/14

Sag C-537/12: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Juzgado de Primera Instancia e Instrucción no 1 de Catarroja (Spanien) den 26. november 2012 — Banco Popular Español S.A. mod Maria Teodolinda Rivas Quichimbo og Wilmar Edgar Cun Pérez

o

11

2013/C 038/15

Sag C-546/12 P: Appel iværksat den 28. november 2012 af Ralf Schräder til prøvelse af dom afsagt af Retten (Anden Afdeling) den 18. september 2012 i de forenede sager T-133/08, T-134/08, T-177/08 og T-242/09, Ralf Schräder mod EF-Sortsmyndigheden

12

2013/C 038/16

Sag C-556/12: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Østre Landsret (Danmark) den 3. december 2012, TDC A/S mod Teleklagenævnet

13

2013/C 038/17

Sag C-561/12: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Riigikohus (Estland) den 5. december 2012 — Nordecon AS og Ramboll Eesti AS mod Rahandusministeerium

13

2013/C 038/18

Sag C-562/12: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tartu Ringkonnakohus (Estland) den 5. december 2012 — MTÜ Liivimaa Lihaveis mod Eesti-Läti programmi 2007 2013 Seirekomitee

14

2013/C 038/19

Sag C-564/12: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunal d’instance d’Orléans (Frankrig) den 6. december 2012 — BNP Paribas Personal Finance SA og Facet SA mod Guillaume Delmatti

14

2013/C 038/20

Sag C-565/12: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunal d’instance d’Orléans (Frankrig) den 6. december 2012 — LCL Le Crédit Lyonnais, SA mod Fesih Kalhan

15

2013/C 038/21

Sag C-571/12: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Augstākās tiesas Senāts (Letland) den 6. december 2012 — SIA Greencarrier Freight Services Latvia mod Valsts ieņēmumu dienests

15

2013/C 038/22

Sag C-572/12: Sag anlagt den 6. december 2012 — Europa-Kommissionen mod Kongeriget Nederlandene

15

2013/C 038/23

Sag C-573/12: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Förvaltningsrätten i Linköping (Sverige) den 6. december 2012 — Ålands Vindkraft AB mod Energimyndigheten

16

2013/C 038/24

Sag C-575/12: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Administratīvā apgabaltiesa (Letland) den 7. december 2012 — AS Air Baltic Corporation mod Valsts robežsardze

16

2013/C 038/25

Sag C-51/11: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 6. november 2012 — Schutzverband der Spirituosen-Industrie eV mod Sonnthurn Vertriebs GmbH (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundesgerichtshof — Tyskland)

17

2013/C 038/26

Forenede sager C-33/12 og C-38/12: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 6. november 2012 — Körös-vidéki Környezetvédelmi és Vízügyi Igazgatóság (sag C-33/12) og Felső-Tisza-vidéki Környezetvédelmi és Vízügyi Igazgatóság (sag C-38/12) mod Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal Központi Szerve (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Fővárosi Törvényszék, Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bíróság — Ungarn)

17

2013/C 038/27

Sag C-98/12: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 27. november 2012 — Wim JJ Slot mod 3 H Camping-Center Heinsberg GmbH (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundesgerichtshof — Tyskland)

17

Retten

2013/C 038/28

Sag T-103/08: Rettens dom af 13. december 2012 — Versalis og Eni mod Kommissionen (Konkurrence — karteller — markedet for koloprengummi — beslutning, der fastslår en overtrædelse af artikel 81 EF — fastsættelse af priser og opdeling af markedet — tilregnelse af den ulovlige adfærd — begrundelsespligt — ret til forsvar — bevis for deltagelse i kartellet — en enkelt og vedvarende overtrædelse — bøder — overtrædelsens grovhed og varighed — recidiv — afskrækkende virkning — formildende omstændigheder — maksimumgrænse på 10 % af omsætningen — samarbejde — samarbejdsmeddelelsen af 2002 — ligebehandling — proportionalitet)

18

2013/C 038/29

Sag T-34/10: Rettens dom af 13. december 2012 — Hairdreams mod KHIM — Bartmann (MAGIC LIGHT) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-ordmærket MAGIC LIGHT — det ældre nationale ordmærke MAGIC LIFE — relativ registreringshindring — risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009)

18

2013/C 038/30

Sag T-588/10: Rettens dom af 13. december 2012 — Grækenland mod Kommissionen (EUGFL — Garantisektionen — udgifter, som er udelukket fra finansiering — markafgrøder — tørrede druer — råtobak — særlige foranstaltninger for visse landbrugsprodukter til fordel for de mindre øer i Det Ægæiske Hav — fåre- og gedekød — konditionalitet — proportionalitet)

18

2013/C 038/31

Sag T-136/11: Rettens dom af 13. december 2012 — pelicantravel.com mod KHIM — Pelikan (pelikan) (EF-varemærker — ugyldighedssag — EF-figurmærket pelikan — absolut registreringshindring — ansøgeren ikke i ond tro — artikel 52, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009)

19

2013/C 038/32

Forenede sager T-197/11 P og T-198/11 P: Rettens dom af 13. december 2012 — Kommissionen mod Strack (Appel — personalesag — tjenestemænd — adgang til dokumenter — vedtægtens artikel 26 og 26a — forordning (EF) nr. 1049/2001 — personalerettens kompentence — afvisning i første instans — ingen bebyrdende retsakt — artikel 90, litra a), i procesreglementet)

19

2013/C 038/33

Sag T-199/11 P: Rettens dom af 13. december 2012 — Strack mod Kommissionen (Appel — personalesag — tjenestemænd — vedtægtens artikel 17, 17a, 19 og 90, stk. 1 — ansøgning om tilladelse til at offentliggøre dokumenter — ansøgning om tilladelse til at udgive en tekst — ansøgning om tilladelse til at benytte nogle konstateringer for nationale retsinstanser — afvisning i første instans — ingen bebyrdende akt — procesreglementets artikel 90, litra a))

20

2013/C 038/34

Sag T-357/11: Rettens dom af 14. december 2012 — Bimbo mod KHIM — Grupo Bimbo (GRUPO BIMBO) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-figurmærket GRUPO BIMBO — det ældre nationale ordmærke BIMBO — relative registreringshindringer — velkendt varemærke — artikel 8, stk. 5, i forordning (EF) nr. 207/2009)

20

2013/C 038/35

Sag T-461/11: Rettens dom af 13. december 2012 — Natura Selection mod KHIM — Ménard (natura) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-figurmærket natura — ældre EF-ordmærke NATURA — relativ registreringshindring — risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009)

20

2013/C 038/36

Sag T-595/11 P: Rettens dom af 13. december 2012 — A mod Kommissionen (Appel — personalesag — tjenestemænd — social sikring — erhvervssygdom — vedvarende, total invaliditet — adgang til personlig aktmappe — godtgørelse af rejseudgifter — erstatningspåstand)

21

2013/C 038/37

Sag T-231/00: Rettens kendelse af 12. december 2012 — Adriatica di Navigazione og Comitato Venezia Vuole Vivere mod Kommissionen (Annullationssøgsmål — statsstøtte — nedsættelse af sociale bidrag for virksomheder i Venedig og Chioggia — beslutning, der fastslår støtteordningens uforenelighed med fællesmarkedet og pålægger tilbagesøgning af den udbetalte støtte — åbenbart, at sagen delvis ikke kan antages til realitetsbehandling, delvis er retligt ugrundet)

21

2013/C 038/38

Sag T-253/00: Rettens kendelse af 12. december 2012 — Bauer mod Kommissionen (Annullationssøgsmål — statsstøtte — nedsættelse af sociale bidrag for virksomheder i Venedig og Chioggia — beslutning, der fastslår støtteordningens uforenelighed med fællesmarkedet og pålægger tilbagesøgning af den udbetalte støtte — åbenbart, at sagen delvis ikke kan antages til realitetsbehandling, delvis er retligt ugrundet)

22

2013/C 038/39

Sag T-260/00: Rettens kendelse af 12. december 2012 — Cooperativa San Marco fra Lavoratori della Piccola Pesca m.fl. mod Kommissionen (Annullationssøgsmål — statsstøtte — nedsættelse af sociale bidrag for virksomheder i Venedig og Chioggia — beslutning, der fastslår støtteordningens uforenelighed med fællesmarkedet og pålægger tilbagesøgning af den udbetalte støtte — åbenbart, at sagen delvis ikke kan antages til realitetsbehandling, delvis er retligt ugrundet)

22

2013/C 038/40

Sag T-261/00: Rettens kendelse af 12. december 2012 — Sacaim m.fl. mod Kommissionen (Annullationssøgsmål — statsstøtte — nedsættelse af sociale bidrag for virksomheder i Venedig og Chioggia — beslutning, der fastslår støtteordningens uforenelighed med fællesmarkedet og pålægger tilbagesøgning af den udbetalte støtte — åbenbart, at sagen delvis ikke kan antages til realitetsbehandling, delvis er retligt ugrundet)

23

2013/C 038/41

Sag T-463/11: Rettens kendelse af 14. december 2012 — Dectane mod KHIM — Hella (DAYLINE) (EF-varemærker — indsigelse — tilbagetagelse af indsigelsen — ufornødent at træffe afgørelse)

23

2013/C 038/42

Sag T-584/11: Rettens kendelse af 11. december 2012 — Atlas Transport mod KHIM — Hartmann (ATLAS TRANSPORT) (EF-varemærker — fortabelsessag — tilbagetagelse af begæring om fortabelse — ufornødent at træffe afgørelse)

24

2013/C 038/43

Sag T-641/11 P: Rettens kendelse af 13. december 2012 — Mische mod Kommissionen (Appel — personalesag — tjenestemænd — udnævnelse — indplacering i lønklasse og på løntrin — udvælgelsesprøve offentliggjort inden ikrafttrædelsen af den nye tjenestemandsvedtægt — ansættelse af Parlamentet og samtidig overførsel til Kommissionen — delvist ufornødent at træffe afgørelse — appel, der til dels er åbenbart ugrundet)

24

2013/C 038/44

Sag T-464/12 P (R): Rettens kendelse af 3. december 2012 — Marcuccio mod Kommissionen (Appel — kendelse afsagt i første instans inden for rammerne af en retssag om foreløbige forholdsregler, hvorved en begæring om udsættelse af gennemførelsen af den anfægtede afgørelse blev afvist — Kommissionens afslag på at tilbagebetale sagsøgeren de beløb, som han anser for uretmæssigt at være blevet fradraget hans invaliditetsydelse)

25

2013/C 038/45

Sag T-511/12: Sag anlagt den 12. november 2012 — Refrigue-confecções para o frio mod KHIM — Fronsac SW og Sixty International (Refrigue for cold)

25

2013/C 038/46

Sag T-536/12: Sag anlagt den 12. december 2012 — Aroa Bodegas mod KHIM — Bodegas Muga (aroa)

25

2013/C 038/47

Sag T-538/12: Sag anlagt den 13. december 2012 — Optilingua mod KHIM — Esposito (ALPHATRAD)

26

2013/C 038/48

Sag T-424/11: Rettens kendelse af 13. december 2012 — Cementos Molins mod Kommissionen

26

2013/C 038/49

Sag T-32/12: Rettens kendelse af 14. december 2012 — Vardar mod KHIM — Joker (pingulina)

27

2013/C 038/50

Sag T-90/12: Rettens kendelse af 14. december 2012 — Elegant Target Development m.fl. mod Rådet

27

Retten for EU-Personalesager

2013/C 038/51

Sag F-52/05 RENV: Personalerettens dom (Første Afdeling) af 2. oktober 2012 — Q mod Kommissionen (Personalesag — hjemvisning til Retten efter ophævelse — bistandspligt — psykisk chikane — midlertidig adskillelsesforanstaltning — erstatning for ikke-økonomisk skade — karriereudviklingsrapporter — begrundet sygefravær — manglende hensyntagen)

28

2013/C 038/52

Sag F-41/06 RENV: Personalerettens dom (Første Afdeling) af 6. november 2012 — Marcuccio mod Kommissionen (Personalesag — tjenestemænd — hjemvisning til Retten efter ophævelse — invaliditet — pensionering som følge af invaliditet — invaliditetsudvalgets sammensætning — lovlighed — betingelser)

28

2013/C 038/53

Forenede sager F-88/09 og F-48/10: Personalerettens dom (Tredje Afdeling) af 5. december 2012 — Z mod Domstolen (Personalesag — tjenestemænd — omplacering — tjenestens interesse — regel om sammenhæng mellem lønklasse og stilling — retten til forsvar — psykisk chikane — vedtægtens artikel 12 — omsorgspligt — princippet om god forvaltning — disciplinær procedure — disciplinær sanktion — skriftlig meddelelse — retten til forsvar og princippet om kontradiktion)

29

2013/C 038/54

Sag F-43/10: Personalerettens dom (Tredje Afdeling) af 12. december 2012 — Cerafogli mod ECB (Personalesag — ECB’s ansatte — klage over psykisk chikane — administrativ undersøgelse — adgang til undersøgelsens sagsakter — undersøgelsesrapport — åbenbart urigtigt skøn)

29

2013/C 038/55

Sag F-112/10: Personalerettens dom (Første Afdeling) af 11. december 2012 — Trentea mod FRA (Personalesag — FRA’s personale — midlertidigt ansatte — ansættelse — meddelelse om ledig stilling — afslag på en ansøgning)

29

2013/C 038/56

Sag F-118/10: Personalerettens dom (Første Afdeling) af 2. oktober 2012 — Psarras mod ENISA (Personalesag — placering — omplacering — tjenestens interesse — tjenestefrihed af personlige årsager)

30

2013/C 038/57

Sag F-2/11: Personalerettens dom (Tredje Afdeling) af 13. december 2012 — BW mod Kommissionen (Personalesag — tjenestemænd — ansættelse — tjenestemand på prøve — ikke fastansættelse efter prøvetidens udløb — begrundelse af afgørelsen om at afskedige en tjenestemand på prøve — ret til forsvar)

30

2013/C 038/58

Sag F-76/11: Personalerettens dom (Tredje Afdeling) af 5. december 2012 — Grazyte mod Kommissionen (Personalesag — løn — udlandstillæg — betingelse fastsat i artikel 4, stk. 1, litra b), i bilag VII til vedtægten — tiårig referenceperiode — begyndelsestidspunkt — udløbstidspunkt — ikke medregning af tjenesteperioder for en international organisation — analog anvendelse af bestemmelserne i artikel 4, stk. 1, litra a), i bilag VII til vedtægten)

31

2013/C 038/59

Sag F-77/11: Personalerettens dom (Tredje Afdeling) af 12. december 2012 — Van Neyghem mod Rådet (Personalesag — tjenestemænd — forfremmelse — forfremmelsesåret 2007 — afslag på forfremmelse — annullation — gennemførelsesforanstaltninger — ny sammenligning af fortjenester)

31

2013/C 038/60

Sag F-110/11: Personalerettens dom (Tredje Afdeling) af 5. december 2012 — Lebedef m.fl. mod Kommissionen (Personalesag — tjenestemænd — løn — vedtægtens artikel 64 — artikel 3, stk. 5, første afsnit, i bilag XI til vedtægten — justeringskoefficient — akt, der indeholder et klagepunkt — ligebehandling)

31

2013/C 038/61

Sag F-6/12: Personalerettens dom (Tredje Afdeling) af 5. december 2012 — Bourtembourg mod Kommissionen (Personalesag — tjenestemænd — udlandstillæg — begrebet fast bopæl — vedvarende eller sædvanligt midtpunkt for interesser — midlertidigt ophold med henblik på at gennemføre studier — det sted, hvor hovederhvervet udøves — tidsbegrænset ansættelsesforhold)

32

2013/C 038/62

Sag F-70/11: Personalerettens kendelse (Tredje Afdeling) af 12. december 2012 — Lebedef mod Kommissionen (Personalesag — tjenestemænd — bedømmelsesåret 2008 — tjenestefrihed på halv tid med henblik på faglig repræsentation — bedømmelsesrapport, som dækker det udførte arbejde i den tjenestegren, tjenestemanden er tilknyttet — høring af ad hoc gruppen — vedtægtsbestemt udpegning — faglig udpegning — søgsmål, der er åbenbart ugrundet)

32

2013/C 038/63

Sag F-109/11: Personalerettens kendelse (Tredje Afdeling) af 12. december 2012 — Lebedef mod Kommissionen (Personalesag — tjenestemænd — bedømmelsesåret 2009 — tjenestehed på halv tid med henblik på faglig repræsentation — bedømmelsesrapport, som dækker det udførte arbejde i den tjenestegren, tjenestemanden er tilknyttet — vedtægtsbestemt udpegning — faglig udpegning — søgsmål, der er åbenbart ugrundet)

32

2013/C 038/64

Sag F-27/12: Kendelse afsagt af Personaleretten den 12. december 2012 — Ghigna mod Kommissionen

33

2013/C 038/65

Sag F-69/12: Kendelse afsagt af Personaleretten den 8. november 2012 — Dekker mod Europol

33

2013/C 038/66

Sag F-70/12: Kendelse afsagt af Personaleretten den 13. december 2012 — Parikka mod SEAE

33

| DA | |
| --- | --- |

DA

---

IV Oplysninger

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER

Den Europæiske Unions Domstol

| 9.2.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 38/1 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 38/1

---

2013/C 38/01

Den Europæiske Unions Domstols seneste offentliggørelse i Den Europæiske Unions Tidende

EUT C 32 af 2.2.2013

Liste over tidligere offentliggørelser

EUT C 26 af 26.1.2013

EUT C 9 af 12.1.2013

EUT C 399 af 22.12.2012

EUT C 389 af 15.12.2012

EUT C 379 af 8.12.2012

EUT C 373 af 1.12.2012

Teksterne er tilgængelige i:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

| 9.2.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 38/2 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 38/2

---

DEN EUROPÆISKE UNIONS DOMSTOLS AFGØRELSE

af 11. december 2012

vedrørende aktindsigt i dokumenter, som Den Europæiske Unions Domstol er i besiddelse af under udøvelsen af sine administrative funktioner

(2013/000/)

DEN EUROPÆISKE UNIONS DOMSTOL HAR —

under henvisning til artikel 15, stk. 3, i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,

under henvisning til Det Administrative Udvalgs udtalelse af 2. juli 2012, og ud fra følgende betragtning:

Der er grundlag for at vedtage regler vedrørende aktindsigt i de dokumenter, som Den Europæiske Unions Domstol er i besiddelse af under udøvelsen af dens administrative funktioner —

VEDTAGET DENNE AFGØRELSE:

Artikel 1

Anvendelsesområde

1.   Denne afgørelse finder anvendelse på alle dokumenter, som Den Europæiske Unions Domstol er i besiddelse af, dvs. udarbejdet eller modtaget af denne og i dennes besiddelse under udøvelsen af sine administrative funktioner.

2.   Denne afgørelse berører ikke den ret til aktindsigt i Den Europæiske Unions dokumenter, der kan følge af folkeretlige instrumenter eller retsakter til gennemførelse heraf.

Artikel 2

Personer, der har ret til aktindsigt

1.   Enhver unionsborger og enhver fysisk eller juridisk person, der har bopæl eller vedtægtsmæssigt hjemsted i en medlemsstat, har ret til aktindsigt i de af Den Europæiske Unions Domstols dokumenter, der er omhandlet i artikel 1, stk. 1, under de betingelser, der er fastsat i denne afgørelse.

2.   Den Europæiske Unions Domstol kan på de samme betingelser give aktindsigt i disse dokumenter til enhver fysisk eller juridisk person, der ikke har bopæl eller vedtægtsmæssigt hjemsted i en medlemsstat.

Artikel 3

Undtagelser

1.   Den Europæiske Unions Domstol afslår at give aktindsigt i et dokument, hvis udbredelsen ville være til skade for:

| a) | beskyttelsen af offentlighedens interesser med hensyn til:






  — | den offentlige sikkerhed |
| --- | --- | --- |

a)

beskyttelsen af offentlighedens interesser med hensyn til:

—

den offentlige sikkerhed

| — | forsvar og militære anliggender |
| --- | --- |

—

forsvar og militære anliggender

| — | internationale forbindelser |
| --- | --- |

—

internationale forbindelser

| — | Unionens eller en medlemsstats finanspolitik, valutapolitik eller økonomiske politik. |
| --- | --- |

—

Unionens eller en medlemsstats finanspolitik, valutapolitik eller økonomiske politik.

| b) | privatlivets fred og den enkeltes integritet, navnlig i henhold til Unionens lovgivning om beskyttelse af personoplysninger. |
| --- | --- |

b)

privatlivets fred og den enkeltes integritet, navnlig i henhold til Unionens lovgivning om beskyttelse af personoplysninger.

2.   Den Europæiske Unions Domstol afslår at give aktindsigt i et dokument, hvis udbredelsen ville være til skade for:

| — | en fysisk eller juridisk persons forretningsmæssige interesser, herunder intellektuelle ejendomsrettigheder |
| --- | --- |

—

en fysisk eller juridisk persons forretningsmæssige interesser, herunder intellektuelle ejendomsrettigheder

| — | retslige procedurer og juridisk rådgivning |
| --- | --- |

—

retslige procedurer og juridisk rådgivning

| — | formålet med inspektioner, undersøgelser og revision. |
| --- | --- |

—

formålet med inspektioner, undersøgelser og revision.

3.   Der gives afslag på aktindsigt i en dokument, der er udarbejdet af Den Europæiske Unions Domstol til internt brug, eller som er modtaget af denne til dette brug, og som vedrører et spørgsmål, som Domstolen endnu ikke har taget stilling til, hvis udbredelse af dokumentet ville være til alvorlig skade for Den Europæiske Unions Domstols beslutningsproces.

Der gives afslag på aktindsigt i dokumenter, der indeholder meningstilkendegivelser til internt brug som led i drøftelser og indledende konsultationer inden for Den Europæiske Unions Domstol, selv efter at der er truffet afgørelse, hvis udbredelse af dokumentet ville være til alvorlig skade for Den Europæiske Unions Domstols beslutningsproces.

4.   Undtagelserne i stk. 2 og 3 finder ikke anvendelse, såfremt en mere tungtvejende offentlig interesse begrunder udbredelsen af dokumentet.

5.   Hvis kun dele af det begærede dokument er omfattet af undtagelserne i stk. 1, 2 og 3, skal den resterende del af dokumentet udleveres.

6.   Undtagelserne i stk. 1, 2 og 3 finder kun anvendelse i den periode, hvor beskyttelsen er begrundet i dokumentets indhold. Undtagelserne finder anvendelse i højst 30 år. Med hensyn til dokumenter, der er omfattet af undtagelserne vedrørende privatlivets fred eller forretningsmæssige interesser, kan undtagelserne om nødvendigt finde anvendelse efter udløbet af dette tidsrum.

7.   Denne artikel finder anvendelse med forbehold af bestemmelserne i artikel 9.

Artikel 4

Indgivelse af den oprindelige begæring

1.   Begæringen om aktindsigt i et af Den Europæiske Unions Domstols dokumenter skal affattes på et af Den Europæiske Unions officielle sprog på en formular, der er til rådighed på Den Europæiske Unions Domstols websted. Den skal fremsendes pr. post, pr. telefax eller elektronisk i overensstemmelse med angivelserne på det ovennævnte websted.

2.   Begæringen skal være affattet tilstrækkelig præcist og skal navnlig indeholde de oplysninger, som er nødvendige for at identificere det eller de begærede dokument(er), samt navn og adresse på den, der fremsætter begæringen.

3.   Er en begæring ikke tilstrækkelig præcis, anmoder Den Europæiske Unions Domstol den, der har fremsat begæringen, om at præcisere denne og bistår vedkommende hermed.

4.   Vedrører en begæring et meget langt dokument eller et meget stort antal dokumenter, kan Den Europæiske Unions Domstol sammen med den, der har fremsat begæringen, uformelt søge at nå frem til en rimelig løsning.

5.   Den, der fremsætter begæringen, er ikke forpligtet til at begrunde denne.

Artikel 5

Behandling af den oprindelige begæring

1.   Efter registrering af formularen, der indeholder begæringen, fremsendes en skriftlig bekræftelse af modtagelsen (pr. post, telefax eller elektronisk post) til den, der har fremsat begæringen.

2.   Inden for højest en måned fra denne registrering meddeler Den Europæiske Unions Domstol aktindsigt i det begærede dokument ved at fremsende det til den, der har fremsat begæringen.

3.   Hvis Den Europæiske Unions Domstol ikke kan give aktindsigt i det begærede dokument, begrunder den skriftligt inden for den i stk. 2 fastsatte frist, hvorfor der gives helt eller delvist afslag, og oplyser vedkommende om retten til at genfremsætte begæringen inden for en måned, regnet fra modtagelsen af svaret.

4.   I undtagelsestilfælde, f.eks. hvis begæringen vedrører meget lange dokumenter, eller der er tale om et meget stort antal dokumenter, kan fristen i stk. 2 forlænges med en måned, forudsat at den, der har fremsat begæringen, forinden underrettes herom og gives en nærmere begrundelse.

5.   I det i artikel 4, stk. 3, omhandlede tilfælde begynder svarfristen først at løbe fra det tidspunkt, hvor Den Europæiske Unions Domstol råder over supplerende oplysninger fra den, der har fremsat begæringen, der præciserer begæringen tilstrækkeligt.

Artikel 6

Genfremsættelse af begæringen

1.   Den, der har fremsat begæringen, kan genfremsætte en begæring i tilfælde af et helt eller delvist afslag på den oprindelige begæring.

2.   Har Den Europæiske Unions Domstol ikke givet svar på den oprindelige begæring inden for den fastsatte frist, kan den, der har fremsat begæringen, genfremsætte denne.

3.   Genfremsættelsen af begæringen skal sendes til Den Europæiske Unions Domstol inden for en måned, enten fra modtagelsen af svaret om helt eller delvist afslag på aktindsigt i det begærede dokument, eller, når der ikke foreligger et svar på den oprindelige begæring, fra udløbet af svarfristen.

4.   Genfremsættelsen af begæringen skal affattes i overensstemmelse med de formelle krav, der er fastsat i artikel 4.

Artikel 7

Behandling af den genfremsatte begæring

1.   Den genfremsatte begæring behandles efter de retningslinjer, der er fastsat i artikel 5, med undtagelse af oplysningen vedrørende retten til at genfremsætte en begæring.

2.   Afslår Den Europæiske Unions Domstol helt eller delvis en genfremsat begæring, oplyser den den, der har fremsat begæringen, om de procedurer, som denne har til rådighed for at anfægte dette afslag, dvs. domstolsprøvelse og/eller klage til Den Europæiske Ombudsmand efter reglerne i artikel 263 og 228 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde.

3.   Et manglende svar på en genfremsat begæring inden for den fastsatte frist anses for et afslag, og den, der har fremsat begæringen, kan gøre brug af de procedurer, der er omhandlet i stk. 2.

Artikel 8

Kompetente myndigheder

1.   Den myndighed, der har kompetence til at tage stilling til en oprindelig begæring om aktindsigt i et dokument, er generaldirektøren for den tjeneste, som er i besiddelse af det begærede dokument. Når denne tjeneste er direkte tilknyttet Domstolens præsident eller justitssekretær, er chefen for tjenesten den kompetente myndighed.

Generaldirektøren kan delegere sine beføjelser som kompetent myndighed vedrørende den oprindelige begæring til direktøren for den tjeneste, der er i besiddelse af det begærede dokument.

2.   Når det begærede dokument er i Domstolens Justitskontors, Rettens Justitskontors eller Personalerettens Justitskontors besiddelse, er de kompetente myndigheder henholdsvis den assisterende justitssekretær ved Domstolen, den assisterende justitssekretær ved Retten og den fuldmægtige ved Personaleretten, der har størst anciennitet i udøvelsen af disse funktioner.

De assisterende justitssekretærer ved Domstolen og Retten kan delegere beføjelserne som kompetent myndighed for den oprindelige begæring til en fuldmægtig i deres justitskontor.

3.   Den myndighed, der har kompetence til at tage stilling til en genfremsat begæring, er Domstolens justitssekretær eller, når den genfremsatte begæring vedrører et dokument, der er i Rettens Justitskontors eller i Personalerettens Justitskontors besiddelse, justitssekretæren ved det justitskontor, der har dokumentet i sin besiddelse.

4.   Henvender en medlemsstat, der modtager en begæring om aktindsigt i et dokument, som den råder over, og som hidrører fra Den Europæiske Unions Domstol under udøvelsen af dens administrative funktioner, sig til Domstolen med henblik på konsultation, besvares denne anmodning om konsultation af den myndighed, der i medfør af stk. 3 er kompetent til at besvare en genfremsat begæring vedrørende det samme dokument, fremsat direkte over for Den Europæiske Unions Domstol.

Artikel 9

Dokumenter fra tredjemænd

1.   Den Europæiske Unions Domstol giver ikke aktindsigt i dokumenter fra tredjemænd, som den har i sin besiddelse, før den har modtaget den berørte tredjemands samtykke.

2.   I denne artikel forstås ved »tredjemænd« enhver fysisk eller juridisk person eller enhed uden for Den Europæiske Unions Domstol, herunder medlemsstaterne, andre EU-institutioner, -organer, -kontorer og -agenturer og tredjelande.

3.   Modtager Den Europæiske Unions Domstol en begæring om aktindsigt i en tredjemands dokument, konsulterer den kompetente myndighed den berørte tredjemand med henblik på at afklare, om denne modsætter sig udbredelsen af dette dokument, medmindre den af egen drift afslår at udbrede dokumentet på grundlag af en af de undtagelser, der er fastsat i artikel 3.

Artikel 10

Betingelser for aktindsigt

1.   Dokumenterne leveres i en eksisterende udgave og et eksisterende format. Den Europæiske Unions Domstol er ikke i medfør af denne afgørelse forpligtet til at oprette et nyt dokument eller til at indsamle oplysninger på anmodning af den, der har fremsat begæringen.

Kopien kan udleveres i papirform eller elektronisk. I denne forbindelse tages der fuldt hensyn til, hvad den, der har fremsat begæringen, foretrækker.

I tilfælde af omfangsrige dokumenter eller dokumenter, der er svære at håndtere, kan den person, der har fremsat begæringen, opfordres til at komme og konsultere dokumenterne på stedet.

2.   Har Den Europæiske Unions Domstol eller en anden institution allerede gjort et dokument offentligt tilgængeligt, og kan der let opnås adgang hertil, kan Den Europæiske Unions Domstol begrænse sig til at oplyse den, der har fremsat begæringen, om, hvorledes denne kan få adgang til dokumentet.

Artikel 11

Gebyrer

1.   Et gebyr kan opkræves hos den, der har fremsat begæringen, for fremstilling af kopier af begærede dokumenter og deres fremsendelse.

2.   Konsultation af dokumenter på stedet og kopier af mindre end 20 sider i A4-format er gratis.

3.   Gebyret for fremstilling og fremsendelse af kopier beregnes på grundlag af en sats, der fastsættes af Domstolens justitssekretær.

4.   Publikationer er fortsat underlagt deres egen gebyrordning.

Artikel 12

Reproduktion af dokumenter

1.   Denne afgørelse berører ikke eksisterende regler om ophavsret, som kan begrænse tredjemands ret til at reproducere eller gøre brug af frigivne dokumenter.

2.   Dokumenter, der er omfattet af en ophavsret, som Den Europæiske Unions Domstol er indehaver af, og som udbredes i medfør af denne afgørelse, kan ikke reproduceres eller anvendes i kommercielt øjemed uden forudgående skriftlig tilladelse fra Den Europæiske Unions Domstol.

Artikel 13

Gennemførelsesforanstaltninger

Domstolens justitssekretær vedtager de foranstaltninger, der er nødvendige for at gennemføre denne afgørelse. Disse foranstaltninger offentliggøres på Den Europæiske Unions Domstols websted.

Artikel 14

Ikrafttræden

Denne afgørelse træder i kraft dagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.

Udfærdiget i Luxembourg den .

A. CALOT ESCOBAR

Justitssekretær

V. SKOURIS

Præsident

---

V Øvrige meddelelser

RETSLIGE PROCEDURER

Domstolen

| 9.2.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 38/5 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 38/5

---

Domstolens dom (Store Afdeling) af 11. december 2012 — Europa-Kommissionen mod Kongeriget Spanien

(Sag C-610/10) (1)

(Traktatbrud - statsstøtte - dom, hvorved Domstolen fastslår et traktatbrud - formalitetsindsigelse - artikel 228, stk. 2, EF og artikel 260, stk. 2, TEUF - manglende opfyldelse - økonomiske sanktioner)

2013/C 38/03

Processprog: spansk

Parter

Sagsøger: Europa-Kommissionen (ved B. Stromsky og C. Urraca Caviedes, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Kongeriget Spanien (ved N. Díaz Abad, som befuldmægtiget)

Støttet af: Den Tjekkiske Republik (ved M. Smolek, D. Hadroušek og J. Očková, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Traktatbrud — artikel 260 TEUF — manglende opfyldelse af Domstolens dom af 2. juli 2002 i sag C-499/99 (Sml. I, s. 603) — anmodning om fastsættelse af tvangsbøde.

Konklusion

| 1) | Kongeriget Spanien har tilsidesat de forpligtelser, der påhviler det i henhold til artikel 260, stk. 1, TEUF, idet det ikke — ved udløbet af den frist, der er fastsat i den supplerende åbningsskrivelse, som Europa-Kommissionen fremsendte den 18. marts 2010 i henhold til artikel 260, stk. 2, TEUF — har truffet alle de foranstaltninger, der er nødvendige for at opfylde dom af 2. juli 2002, Kommissionen mod Spanien (sag C-499/99), vedrørende bl.a. tilbagesøgning fra Industrias Domésticas SA af støtte, som i henhold til Kommissionens beslutning 91/1/EØF af 20. december 1989 om støtte ydet i Spanien af centralregeringen og en række selvstyrende regeringer til MAGEFESA, der producerer husholdningsartikler af rustfrit stål og mindre elapparater, er ulovlig og uforenelig med fællesmarkedet. |
| --- | --- |

1)

Kongeriget Spanien har tilsidesat de forpligtelser, der påhviler det i henhold til artikel 260, stk. 1, TEUF, idet det ikke — ved udløbet af den frist, der er fastsat i den supplerende åbningsskrivelse, som Europa-Kommissionen fremsendte den 18. marts 2010 i henhold til artikel 260, stk. 2, TEUF — har truffet alle de foranstaltninger, der er nødvendige for at opfylde dom af 2. juli 2002, Kommissionen mod Spanien (sag C-499/99), vedrørende bl.a. tilbagesøgning fra Industrias Domésticas SA af støtte, som i henhold til Kommissionens beslutning 91/1/EØF af 20. december 1989 om støtte ydet i Spanien af centralregeringen og en række selvstyrende regeringer til MAGEFESA, der producerer husholdningsartikler af rustfrit stål og mindre elapparater, er ulovlig og uforenelig med fællesmarkedet.

| 2) | Kongeriget Spanien betaler Kommissionen en tvangsbøde, der skal indbetales på kontoen »Den Europæiske Unions egne indtægter« med et beløb på 50 000 EUR pr. dags forsinkelse med iværksættelsen af de foranstaltninger, der er nødvendige for at opfylde dommen i sagen Kommissionen mod Spanien, regnet fra afsigelsen af denne dom og indtil opfyldelsen af nævnte dom i sagen Kommissionen mod Spanien. |
| --- | --- |

2)

Kongeriget Spanien betaler Kommissionen en tvangsbøde, der skal indbetales på kontoen »Den Europæiske Unions egne indtægter« med et beløb på 50 000 EUR pr. dags forsinkelse med iværksættelsen af de foranstaltninger, der er nødvendige for at opfylde dommen i sagen Kommissionen mod Spanien, regnet fra afsigelsen af denne dom og indtil opfyldelsen af nævnte dom i sagen Kommissionen mod Spanien.

| 3) | Kongeriget Spanien betaler Kommissionen et fast beløb på 20 mio. EUR, der skal indbetales på kontoen »Den Europæiske Unions egne indtægter«. |
| --- | --- |

3)

Kongeriget Spanien betaler Kommissionen et fast beløb på 20 mio. EUR, der skal indbetales på kontoen »Den Europæiske Unions egne indtægter«.

| 4) | Kongeriget Spanien betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

4)

Kongeriget Spanien betaler sagens omkostninger.

| 5) | Den Tjekkiske Republik bærer sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

5)

Den Tjekkiske Republik bærer sine egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 72 af 5.3.2011.

---

| 9.2.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 38/5 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 38/5

---

Domstolens dom (Første Afdeling) af 13. december 2012 — Iwona Szyrocka mod Siger Technologie GmbH (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Sąd Okręgowy we Wrocławiu — Polen)

(Sag C-215/11) (1)

(Forordning (EF) nr. 1896/2006 - europæisk betalingspåkravsprocedure - anmodning om et betalingspåkrav, som ikke opfylder de formelle betingelser, der er fastsat ved national lovgivning - udtømmende karakter af de betingelser, som anmodningen skal opfylde - mulighed for at kræve de renter, der er påløbet indtil datoen for betaling af hovedkravet)

2013/C 38/04

Processprog: polsk

Den forelæggende ret

Sąd Okręgowy we Wrocławiu

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Iwona Szyrocka

Sagsøgt: Siger Technologie GmbH

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Sąd Okręgowy we Wrocławiu — fortolkning af artikel 4, 7, 8, 9 og 26 i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1896/2006 af 12. december 2006 om indførelse af en europæisk betalingspåkravsprocedure (EUT L 399, s. 1) — anmodning om et europæisk betalingspåkrav, som ikke opfylder de formelle betingelser, der er fastsat dels ved forordningen, dels ved national lovgivning — lovgivning der finder anvendelse på proceduren, som tilsigter at supplere eller berigtige anmodningen — mulighed for at kræve renter af kravet på dets forfaldstidspunkt indtil betalingsdagen

Konklusion

| 1) | Artikel 7 i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1896/2006 af 12. december 2006 om indførelse af en europæisk betalingspåkravsprocedure skal fortolkes således, at den udtømmende regulerer de betingelser, som en anmodning om et europæisk betalingspåkrav skal opfylde.
  Det står den nationale ret frit for i henhold til forordningens artikel 25 og med forbehold af de i denne artikel anførte betingelser at fastlægge retsafgiften efter de nærmere bestemmelser herom i national ret, forudsat at disse bestemmelser ikke er mindre gunstige end dem, der regulerer tilsvarende situationer, der er underlagt den nationale ret, eller i praksis gør det umuligt eller uforholdsmæssigt vanskeligt at udøve de rettigheder, som er tildelt ved Den Europæiske Unions ret. |
| --- | --- |

1)

Artikel 7 i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1896/2006 af 12. december 2006 om indførelse af en europæisk betalingspåkravsprocedure skal fortolkes således, at den udtømmende regulerer de betingelser, som en anmodning om et europæisk betalingspåkrav skal opfylde.

Det står den nationale ret frit for i henhold til forordningens artikel 25 og med forbehold af de i denne artikel anførte betingelser at fastlægge retsafgiften efter de nærmere bestemmelser herom i national ret, forudsat at disse bestemmelser ikke er mindre gunstige end dem, der regulerer tilsvarende situationer, der er underlagt den nationale ret, eller i praksis gør det umuligt eller uforholdsmæssigt vanskeligt at udøve de rettigheder, som er tildelt ved Den Europæiske Unions ret.

| 2) | Artikel 4 og artikel 7, stk. 2, litra c), i forordning nr. 1896/2006 skal fortolkes således, at de ikke er til hinder for, at fordringshaveren i forbindelse med en anmodning om et europæisk betalingspåkrav kræver renter for perioden fra deres forfaldsdato til datoen for betalingen af hovedkravet. |
| --- | --- |

2)

Artikel 4 og artikel 7, stk. 2, litra c), i forordning nr. 1896/2006 skal fortolkes således, at de ikke er til hinder for, at fordringshaveren i forbindelse med en anmodning om et europæisk betalingspåkrav kræver renter for perioden fra deres forfaldsdato til datoen for betalingen af hovedkravet.

| 3) | Såfremt skyldneren pålægges at betale fordringshaveren de renter, der er påløbet indtil datoen for betalingen af hovedkravet, står det den nationale ret frit for at vælge de konkrete nærmere bestemmelser med henblik på at komplettere den formular for det europæiske betalingspåkrav, der er indeholdt i bilag V til forordning nr. 1896/2006, for så vidt som den udfyldte formular gør det muligt for skyldneren dels uden nogen som helst tvivl at vurdere den afgørelse, hvorefter han skal betale de renter, der er påløbet indtil datoen for betalingen af hovedkravet, dels klart at identificere rentesatsen og datoen, fra hvilken renterne kræves. |
| --- | --- |

3)

Såfremt skyldneren pålægges at betale fordringshaveren de renter, der er påløbet indtil datoen for betalingen af hovedkravet, står det den nationale ret frit for at vælge de konkrete nærmere bestemmelser med henblik på at komplettere den formular for det europæiske betalingspåkrav, der er indeholdt i bilag V til forordning nr. 1896/2006, for så vidt som den udfyldte formular gør det muligt for skyldneren dels uden nogen som helst tvivl at vurdere den afgørelse, hvorefter han skal betale de renter, der er påløbet indtil datoen for betalingen af hovedkravet, dels klart at identificere rentesatsen og datoen, fra hvilken renterne kræves.

---

(1)  EUT C 219 af 23.7.2011.

---

| 9.2.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 38/6 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 38/6

---

Domstolens dom (Anden Afdeling) af 13. december 2012 — Expedia Inc. mod Autorité de la concurrence m.fl. (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Cour de cassation — Frankrig)

(Sag C-226/11) (1)

(Konkurrence - artikel 101, stk. 1, TEUF - kartel - en begrænsnings mærkbarhed - forordning (EF) nr. 1/2003 - artikel 3, stk. 2 - national konkurrencemyndighed - praksis, der kan påvirke handelen mellem medlemsstater - retsforfølgning og sanktion - ingen overskridelse af de markedsandelstærskler, der er fastsat i bagatelmeddelelsen - konkurrencebegrænsende formål)

2013/C 38/05

Processprog: fransk

Den forelæggende ret

Cour de cassation

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Expedia Inc.

Sagsøgt: Autorité de la concurrence, Ministre de l'Économie, de l'Industrie et de l'Emploi, Société nationale des chemins de fer français (SNCF), Voyages-SNCF.Com, Agence Voyages-SNCF.Com, VFE Commerce og IDTGV

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Cour de cassation — fortolkning af artikel 101, stk. 1, TEUF, og artikel 3, stk. 2, i Rådets forordning (EF) nr. 1/2003 af 16. december 2002 om gennemførelse af konkurrencereglerne i traktatens artikel 81 og 82 (EFT 2003 L 1, s. 1) — forholdet mellem artikel 101 og 102 TEUF og national konkurrenceret — de nationale retter og konkurrencemyndigheders mulighed for at forfølge og fastsætte sanktioner mod et kartel, der kan påvirke handelen mellem medlemsstater, men som ikke overstiger de tærskler for markedsandele, som Kommissionen har fastsat — kartel med konkurrencebegrænsende formål

Konklusion

Artikel 101, stk. 1, TEUF og artikel 3, stk. 2, i Rådets forordning (EF) nr. 1/2003 af 16. december 2002 om gennemførelse af konkurrencereglerne i artikel 81 [EF] og 82 [EF] skal fortolkes således, at disse bestemmelser ikke er til hinder for, at en national konkurrencemyndighed anvender artikel 101, stk. 1, TEUF på en aftale mellem virksomheder, der kan påvirke handelen mellem medlemsstater, men som ikke overstiger de tærskler, som Europa-Kommissionen har fastsat i sin meddelelse om aftaler af ringe betydning, der ikke indebærer en mærkbar begrænsning af konkurrencen i henhold til artikel 81, stk. 1, [EF] (bagatelaftaler), forudsat at denne aftale udgør en mærkbar begrænsning af konkurrencen som omhandlet i denne bestemmelse.

---

(1)  EUT C 211 af 16.7.2011.

---

| 9.2.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 38/7 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 38/7

---

Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 13. december 2012 — Den Franske Republik mod Europa-Parlamentet

(Forenede sager C-237/11 og C-238/11) (1)

(Annullationssøgsmål - regler for institutionerne - Europa-Parlamentets tidsplan for plenarmøderækker i 2012 og 2013 - protokoller om fastlæggelse af hjemstedet for Den Europæiske Unions institutioner og for visse af Unionens organer, kontorer, agenturer og tjenester)

2013/C 38/06

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Den Franske Republik (ved E. Belliard, G. de Bergues og A. Adam, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Europa-Parlamentet (ved C. Pennera, N. Lorenz og E. Waldherr, som befuldmægtigede)

Intervenient til støtte for sagsøgeren: Storhertugdømmet Luxembourg ved C. Schiltz, som befuldmægtiget

Sagens genstand

Annullationssøgsmål — Europa-Parlamentets afgørelse af 9. marts 2011 om Europa-Parlamentets mødekalender 2012 — mødekalender, hvoraf det fremgår, at to ud af de tolv månedlige plenarmøderækker skal afholdes inden for den samme uge i oktober — tilsidesættelse af protokol nr. 3 og 6 om fastlæggelse af hjemstedet for Den Europæiske Unions institutioner og for visse af Unionens organer, kontorer, agenturer og tjenester — Europa-Parlamentets arbejdssted.

Konklusion

| 1) | Europa-Parlamentets afgørelser af 9. marts 2011 om Parlamentets mødekalender for 2012 og 2013 annulleres, for så vidt som der heri ikke fastsættes 12 månedlige plenarmøderækker i Strasbourg i 2012 og 2013. |
| --- | --- |

1)

Europa-Parlamentets afgørelser af 9. marts 2011 om Parlamentets mødekalender for 2012 og 2013 annulleres, for så vidt som der heri ikke fastsættes 12 månedlige plenarmøderækker i Strasbourg i 2012 og 2013.

| 2) | Parlamentet betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Parlamentet betaler sagens omkostninger.

| 3) | Storhertugdømmet Luxembourg bærer sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Storhertugdømmet Luxembourg bærer sine egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 226 af 30.7.2011.

---

| 9.2.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 38/7 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 38/7

---

Domstolens dom (Anden Afdeling) af 13. december 2012 — Caves Krier Frères SARL mod Directeur de l'Administration de l'emploi (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Cour administrative — Luxembourg)

(Sag C-379/11) (1)

(Arbejdskraftens frie bevægelighed - artikel 45 TEUF - tilskud til ansættelse af ældre arbejdsløse og langtidsledige - krav om tilmelding hos et arbejdsformidlingskontor under den nationale arbejdsformidling - bopælskrav - begrænsning - begrundelse)

2013/C 38/07

Processprog: fransk

Den forelæggende ret

Cour administrative

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Caves Krier Frères SARL

Sagsøgt: Directeur de l'Administration de l'emploi

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Cour administrative — fortolkning af artikel 21 TEUF og 45 TEUF — national lovgivning, hvorefter tilbagebetaling af socialsikringsbidrag til private arbejdsgivere, der ansætter arbejdsløse, der er ældre end 45 år, er betinget af, at disse har været tilmeldt et nationalt arbejdsformidlingskontor i mindst en måned — betingelse om tilmelding undergivet bopælsbetingelse — hindring for arbejdskraftens frie bevægelighed — tilsidesættelse af ligebehandlingsprincippet

Konklusion

Artikel 45 TEUF skal fortolkes således, at den er til hinder for en medlemsstats lovgivning, som betinger tildelingen af et tilskud til en arbejdsgiver, der ansætter en arbejdsløs, som er ældre end 45 år, af et krav om, at den pågældende ansatte skal have været tilmeldt som arbejdssøgende i den berørte medlemsstat, når tilmeldingen, hvilket det tilkommer den forelæggende ret at efterprøve, er underlagt et krav om bopæl på det nationale område.

---

(1)  EUT C 298 af 8.10.2011.

---

| 9.2.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 38/8 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 38/8

---

Domstolens dom (Første Afdeling) af 13. december 2012 — BLV Wohn- und Gewerbebau GmbH mod Finanzamt Lüdenscheid (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundesfinanzhof — Tyskland)

(Sag C-395/11) (1)

(Skattelovgivning - sjette momsdirektiv - beslutning 2004/290/EF - en medlemsstats anvendelse af en undtagelsesforanstaltning - bemyndigelse - artikel 2, nr. 1) - begrebet »bygningsarbejder« - fortolkning - spørgsmål, om levering af varer er omfattet - mulighed for en delvis anvendelse af denne undtagelse - restriktioner)

2013/C 38/08

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Bundesfinanzhof

Parter i hovedsagen

Sagsøger: BLV Wohn- und Gewerbebau GmbH

Sagsøgt: Finanzamt Lüdenscheid

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Bundesfinanzhof — fortolkning af artikel 2, stk. 1, i Rådets beslutning 2004/290/EF af 30. marts 2004 om bemyndigelse af Tyskland til at anvende en foranstaltning, der fraviger artikel 21 i Rådets sjette direktiv 77/388/EØF om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter (EUT L 94, s. 59) — den bemyndigede medlemsstats ret til kun delvis at gøre brug af fravigelsen — begrebet »bygningsarbejder«, der er indeholdt i den nævnte bestemmelse — eventuel inkludering af levering af goder

Konklusion

| 1) | Artikel 2, nr. 1), i Rådets beslutning 2004/290/EF af 30. marts 2004 om bemyndigelse af Tyskland til at anvende en foranstaltning, der fraviger artikel 21 i Rådets sjette direktiv 77/388/EØF om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter, skal fortolkes således, at begrebet »bygningsarbejder«, der optræder i denne bestemmelse, ud over de transaktioner, der anses for tjenesteydelser som defineret i artikel 6, stk. 1, i Rådets sjette direktiv 77/388/EØF af 17. maj 1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter — Det fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag, som ændret ved Rådets direktiv 2004/7/EF af 20. januar 2004, også omfatter de transaktioner, der udgør levering af goder som omhandlet i dette direktivs artikel 5, stk. 1. |
| --- | --- |

1)

Artikel 2, nr. 1), i Rådets beslutning 2004/290/EF af 30. marts 2004 om bemyndigelse af Tyskland til at anvende en foranstaltning, der fraviger artikel 21 i Rådets sjette direktiv 77/388/EØF om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter, skal fortolkes således, at begrebet »bygningsarbejder«, der optræder i denne bestemmelse, ud over de transaktioner, der anses for tjenesteydelser som defineret i artikel 6, stk. 1, i Rådets sjette direktiv 77/388/EØF af 17. maj 1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter — Det fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag, som ændret ved Rådets direktiv 2004/7/EF af 20. januar 2004, også omfatter de transaktioner, der udgør levering af goder som omhandlet i dette direktivs artikel 5, stk. 1.

| 2) | Beslutning 2004/290 skal fortolkes således, at Forbundsrepublikken Tyskland kan nøjes med at gøre delvis brug af den bemyndigelse, der er tildelt ved denne beslutning, for visse undergrupper, såsom enkelte typer af bygningsarbejder, og for ydelser til visse modtagere. Ved indførelsen af disse undergrupper er denne medlemsstat forpligtet til at overholde princippet om afgiftsneutralitet såvel som de almindelige EU-retlige principper, herunder navnlig proportionalitets- og retssikkerhedsprincippet. Det påhviler den forelæggende ret, under hensyntagen til alle relevante retlige og faktiske omstændigheder, at efterprøve, om dette er tilfældet i hovedsagen, og i givet fald at træffe de fornødne forholdsregler for at afhjælpe de skadelige konsekvenser af en anvendelse af de omhandlede bestemmelser, som er i modstrid med proportionalitets- eller retssikkerhedsprincippet. |
| --- | --- |

2)

Beslutning 2004/290 skal fortolkes således, at Forbundsrepublikken Tyskland kan nøjes med at gøre delvis brug af den bemyndigelse, der er tildelt ved denne beslutning, for visse undergrupper, såsom enkelte typer af bygningsarbejder, og for ydelser til visse modtagere. Ved indførelsen af disse undergrupper er denne medlemsstat forpligtet til at overholde princippet om afgiftsneutralitet såvel som de almindelige EU-retlige principper, herunder navnlig proportionalitets- og retssikkerhedsprincippet. Det påhviler den forelæggende ret, under hensyntagen til alle relevante retlige og faktiske omstændigheder, at efterprøve, om dette er tilfældet i hovedsagen, og i givet fald at træffe de fornødne forholdsregler for at afhjælpe de skadelige konsekvenser af en anvendelse af de omhandlede bestemmelser, som er i modstrid med proportionalitets- eller retssikkerhedsprincippet.

---

(1)  EUT C 311 af 22.10.2011.

---

| 9.2.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 38/8 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 38/8

---

Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 13. december 2012 — Forposta SA og ABC Direct Contact sp. z o.o. mod Poczta Polska SA (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Krajowa Izba Odwoławcza — Polen)

(Sag C-465/11) (1)

(Direktiv 2004/18/EF - artikel 45, stk. 2, første afsnit, litra d) - direktiv 2004/17/EF - artikel 53, stk. 3, og artikel 54, stk. 4 - offentlige indkøb - sektoren for posttjenester - udelukkelseskriterier for proceduren for tildeling af kontrakter - alvorlig fejl i forbindelse med udøvelsen af erhverv - beskyttelse af almenvellet - opretholdelse af en loyal konkurrence)

2013/C 38/09

Processprog: polsk

Den forelæggende ret

Krajowa Izba Odwoławcza

Parter i hovedsagen

Sagsøgere: Forposta SA og ABC Direct Contact sp. z o.o.

Sagsøgt: Poczta Polska SA

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Krajowa Izba Odwoławcza — fortolkning af artikel 45, stk. 2, litra d), i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/18/EF af 31. marts 2004 om samordning af fremgangsmåderne ved indgåelse af offentlige vareindkøbskontrakter, offentlige tjenesteydelseskontrakter og offentlige bygge- og anlægskontrakter (EUT L 134, s. 114) og af artikel 53, stk. 3, og artikel 54, stk. 4, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/17/EF af 31. marts 2004 om samordning af fremgangsmåderne ved indgåelse af kontrakter inden for vand- og energiforsyning, transport samt posttjenester (EUT L 134, s. 1) — begrundelser for at udelukke en erhvervsdrivende fra udbudsproceduren — begrebet »alvorlig fejl i forbindelse med udøvelse af erhverv« — national lovgivning, der forpligter ordregiveren til at udelukke en tilbudsgiver, som ordregiveren har indgået en kontrakt med, der er bragt til ophør inden for de tre år, der gik forud for udbudsproceduren, på grund af en manglende opfyldelse, der udgør mindst 5 % af kontraktværdien.

Konklusion

| 1) | Artikel 45, stk. 2, første afsnit, litra d), i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv nr. 2004/18/EF af 31. marts 2004 om samordning af fremgangsmåderne ved indgåelse af offentlige vareindkøbskontrakter, offentlige tjenesteydelseskontrakter og offentlige bygge- og anlægskontrakter skal fortolkes således, at den er til hinder for en national lovgivning, som foreskriver, at det kan betragtes som en alvorlig fejl i forbindelse med udøvelsen af erhverv, der medfører, at den pågældende økonomiske operatør automatisk udelukkes fra en igangværende procedure for tildeling af en offentlig kontrakt, når den ordregivende myndighed på grund af omstændigheder, som denne økonomiske aktør bærer ansvaret for, har ophævet eller opsagt en udbudskontrakt eller er trådt tilbage fra en udbudskontrakt, som var indgået med den nævnte økonomiske aktør, hvis ophævelsen eller opsigelsen af kontrakten eller tilbagetrædelsen fra kontrakten har fundet sted inden for et tidsrum af tre år, fra udbudsproceduren blev indledt, og værdien af den ikke opfyldte del af ovennævnte kontrakt udgør mindst 5 % af kontraktværdien. |
| --- | --- |

1)

Artikel 45, stk. 2, første afsnit, litra d), i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv nr. 2004/18/EF af 31. marts 2004 om samordning af fremgangsmåderne ved indgåelse af offentlige vareindkøbskontrakter, offentlige tjenesteydelseskontrakter og offentlige bygge- og anlægskontrakter skal fortolkes således, at den er til hinder for en national lovgivning, som foreskriver, at det kan betragtes som en alvorlig fejl i forbindelse med udøvelsen af erhverv, der medfører, at den pågældende økonomiske operatør automatisk udelukkes fra en igangværende procedure for tildeling af en offentlig kontrakt, når den ordregivende myndighed på grund af omstændigheder, som denne økonomiske aktør bærer ansvaret for, har ophævet eller opsagt en udbudskontrakt eller er trådt tilbage fra en udbudskontrakt, som var indgået med den nævnte økonomiske aktør, hvis ophævelsen eller opsigelsen af kontrakten eller tilbagetrædelsen fra kontrakten har fundet sted inden for et tidsrum af tre år, fra udbudsproceduren blev indledt, og værdien af den ikke opfyldte del af ovennævnte kontrakt udgør mindst 5 % af kontraktværdien.

| 2) | De EU-retlige bestemmelser om offentlige kontrakter begrunder ikke, at en national lovgivning, såsom den i hovedsagen omhandlede, med henblik på beskyttelse af almenvellet, ordregivers legitime interesser samt for at opretholde en loyal konkurrence mellem de økonomiske aktører pålægger en ordregivende myndighed automatisk at udelukke en økonomisk aktør fra en procedure for tildeling af en offentlig kontrakt under omstændigheder som anført i besvarelsen af det første spørgsmål. |
| --- | --- |

2)

De EU-retlige bestemmelser om offentlige kontrakter begrunder ikke, at en national lovgivning, såsom den i hovedsagen omhandlede, med henblik på beskyttelse af almenvellet, ordregivers legitime interesser samt for at opretholde en loyal konkurrence mellem de økonomiske aktører pålægger en ordregivende myndighed automatisk at udelukke en økonomisk aktør fra en procedure for tildeling af en offentlig kontrakt under omstændigheder som anført i besvarelsen af det første spørgsmål.

---

(1)  EUT C 13 af 14.1.2012.

---

| 9.2.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 38/9 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 38/9

---

Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 13. december 2012 — Etablissement national des produits de l'agriculture et de la mer (FranceAgriMer) mod Société Vinifrance SA (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Conseil d'État — Frankrig)

(Sag C-670/11) (1)

(Beskyttelse af Den Europæiske Unions finansielle interesser - forordning (EF, Euratom) nr. 2988/95 - artikel 4 og 5 - administrativ sanktion - administrativ foranstaltning - forordning (EØF) nr. 822/87 - støtte til oplagring af koncentreret druemost - oprindelse i Fællesskabet - forordning (EØF) nr. 1059/83 - langfristet oplagringskontrakt - artikel 2, stk. 2 - artikel 17, stk. 1, litra b) - nedsættelse af støtten i forhold til overtrædelsens grovhed)

2013/C 38/10

Processprog: fransk

Den forelæggende ret

Conseil d'État

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Etablissement national des produits de l'agriculture et de la mer (FranceAgriMer)

Sagsøgt: Société Vinifrance SA

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Conseil d'État — fortolkning af artikel 2, stk. 2, og artikel 17 i Kommissionens forordning (EØF) nr. 1059/83 af 29. april 1983 om oplagringskontrakter for bordvin, druemost, koncentreret druemost og rektificeret koncentreret druemost (EFT L 116, s. 77), af bestemmelserne i Rådets forordning (EØF) nr. 822/87 af 16. marts 1987 om den fælles markedsordning for vin (EFT L 84, s. 1) samt bestemmelserne i Rådets forordning (EF, Euratom) nr. 2988/95 af 18. december 1995 om beskyttelse af De Europæiske Fællesskabers finansielle interesser (EFT L 312, s. 1) — EF-støtte til oplagring af koncentreret druemost mod at have indgået en oplagringskontrakt med det nationale interventionsorgan — producentens erhvervelse af druemost fra et fiktivt eller ikke eksisterende selskab — begrebet »ejer« i forordningens forstand — forordning, som har indført en ordning for støtte fra Unionen, men som ikke fastsætter nogen foranstaltninger eller sanktioner i tilfælde af tilsidesættelse af forordningens bestemmelser — anvendelse af denne ordning, når Unionens finansielle interesser har lidt skade

Konklusion

| 1) | I en situation som den, der foreligger i hovedsagen, hvor et selskab, der fremtræder som sælger af druemost, ikke eksisterer, hvorfor det ikke kan bevises, at druemosten har oprindelse i Fællesskabet, kan den producent, der har erhvervet nævnte druemost hos dette selskab, under alle omstændigheder ikke modtage oplagringsstøtte i henhold til Rådets forordning (EØF) nr. 822/87 af 16. marts 1987 om den fælles markedsordning for vin, som ændret ved Rådets forordning (EØF) nr. 2253/88 af 19. juli 1988. |
| --- | --- |

1)

I en situation som den, der foreligger i hovedsagen, hvor et selskab, der fremtræder som sælger af druemost, ikke eksisterer, hvorfor det ikke kan bevises, at druemosten har oprindelse i Fællesskabet, kan den producent, der har erhvervet nævnte druemost hos dette selskab, under alle omstændigheder ikke modtage oplagringsstøtte i henhold til Rådets forordning (EØF) nr. 822/87 af 16. marts 1987 om den fælles markedsordning for vin, som ændret ved Rådets forordning (EØF) nr. 2253/88 af 19. juli 1988.

| 2) | Under omstændigheder som dem, der er omhandlet i hovedsagen,






  — | kan artikel 17, stk. 1, litra b), i Kommissionens forordning (EØF) nr. 1059/83 af 29. april 1983 om oplagringskontrakter for bordvin, druemost, koncentreret druemost og rektificeret koncentreret druemost, som ændret ved Kommissionens forordning (EF) nr. 2646/1999 af 15. december 1999, ikke udgøre det retlige grundlag for at pålægge en sanktion for en producents tilsidesættelse af den forpligtelse, der er fastsat i forordning nr. 822/87, som ændret ved Rådets forordning (EØF) nr. 2253/88, hvorefter den druemost, der kan danne grundlag for oplagringsstøtte, skal have oprindelse i Fællesskabet |
| --- | --- | --- |

2)

Under omstændigheder som dem, der er omhandlet i hovedsagen,

—

kan artikel 17, stk. 1, litra b), i Kommissionens forordning (EØF) nr. 1059/83 af 29. april 1983 om oplagringskontrakter for bordvin, druemost, koncentreret druemost og rektificeret koncentreret druemost, som ændret ved Kommissionens forordning (EF) nr. 2646/1999 af 15. december 1999, ikke udgøre det retlige grundlag for at pålægge en sanktion for en producents tilsidesættelse af den forpligtelse, der er fastsat i forordning nr. 822/87, som ændret ved Rådets forordning (EØF) nr. 2253/88, hvorefter den druemost, der kan danne grundlag for oplagringsstøtte, skal have oprindelse i Fællesskabet

| — | kan der ikke pålægges en »sanktion« i den forstand, hvori udtrykket anvendes i artikel 5 i Rådets forordning (EF, Euratom) nr. 2988/95 af 18. december 1995 om beskyttelse af De Europæiske Fællesskabers finansielle interesser, for de omhandlede uregelmæssigheder, når der ikke er fastsat nogen sanktion i hverken den sektorspecifikke regulering eller i den nationale lovgivning |
| --- | --- |

—

kan der ikke pålægges en »sanktion« i den forstand, hvori udtrykket anvendes i artikel 5 i Rådets forordning (EF, Euratom) nr. 2988/95 af 18. december 1995 om beskyttelse af De Europæiske Fællesskabers finansielle interesser, for de omhandlede uregelmæssigheder, når der ikke er fastsat nogen sanktion i hverken den sektorspecifikke regulering eller i den nationale lovgivning

| — | har de nationale myndigheder pligt til at anvende en administrativ foranstaltning i den forstand, hvori udtrykket anvendes i artikel 4, stk. 1, første led, i forordning nr. 2998/95, der består i at kræve den uberettiget modtagne støtte tilbagebetalt i dens helhed, for så vidt som det godtgøres, at to oplagringskontrakter, der er omhandlet i hovedsagen, begge helt eller delvist vedrørte druemost, som ikke kan anses for at have oprindelse i Fællesskabet, og som i forbindelse med, at den blev gjort koncentreret og blev oplagret, blev blandet med druemost med oprindelse i Fællesskabet, hvilket det tilkommer den nationale ret at efterprøve. |
| --- | --- |

—

har de nationale myndigheder pligt til at anvende en administrativ foranstaltning i den forstand, hvori udtrykket anvendes i artikel 4, stk. 1, første led, i forordning nr. 2998/95, der består i at kræve den uberettiget modtagne støtte tilbagebetalt i dens helhed, for så vidt som det godtgøres, at to oplagringskontrakter, der er omhandlet i hovedsagen, begge helt eller delvist vedrørte druemost, som ikke kan anses for at have oprindelse i Fællesskabet, og som i forbindelse med, at den blev gjort koncentreret og blev oplagret, blev blandet med druemost med oprindelse i Fællesskabet, hvilket det tilkommer den nationale ret at efterprøve.

---

(1)  EUT C 89 af 24.3.2012.

---

| 9.2.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 38/10 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 38/10

---

Domstolens dom (Første Afdeling) af 13. december 2012 — Maatschap L.A. en D.A.B. Langestraat en P. Langestraat-Troost mod Staatssecretaris van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie (anmodning om præjudiciel afgørelse fra College van Beroep voor het Bedrijfsleven — Nederlandene)

(Sag C-11/12) (1)

(Fælles landbrugspolitik - integreret system for forvaltning og kontrol - nedsættelse af eller udelukkelse fra betalinger ved misligholdelse af krydsoverensstemmelsesreglerne - ansvar for andres handlinger)

2013/C 38/11

Processprog: nederlandsk

Den forelæggende ret

College van Beroep voor het Bedrijfsleven

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Maatschap L.A. en D.A.B. Langestraat en P. Langestraat-Troost

Sagsøgt: Staatssecretaris van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — College van Beroep voor het Bedrijfsleven — fortolkning af artikel 23, stk. 1, i Rådets forordning (EF) nr. 73/2009 af 19. januar 2009 om fælles regler for den fælles landbrugspolitiks ordninger for direkte støtte til landbrugere og om fastlæggelse af visse støtteordninger for landbrugere, om ændring af forordning (EF) nr. 1290/2005, (EF) nr. 247/2006, (EF) nr. 378/2007 og om ophævelse af forordning (EF) nr. 1782/2003 (EUT L 30, s. 16) — integreret system for forvaltning og kontrol — nedsættelse af eller udelukkelse fra betalinger ved misligholdelse af krydsoverensstemmelsesreglerne — en landbruger, der har forpagtet langbrugsjord af en tredjemand, og har accepteret, at denne tredjemand midlertidigt gøder den pågældende jord — tredjemandens manglende overholdelse af de lovgivningsmæssige krav til forvaltningen.

Konklusion

Artikel 23, stk. 1, i Rådets forordning (EF) nr. 73/2009 af 19. januar 2009 om fælles regler for den fælles landbrugspolitiks ordninger for direkte støtte til landbrugere og om fastlæggelse af visse støtteordninger for landbrugere, om ændring af forordning (EF) nr. 1290/2005, (EF) nr. 247/2006, (EF) nr. 378/2007 og om ophævelse af forordning (EF) nr. 1782/2003 skal fortolkes således, at misligholdelse af krydsoverensstemmelsesreglerne begået af den person, til eller fra hvem landbrugsjorden er blevet overdraget, som medfører en nedsættelse af de samlede direkte betalinger eller udelukkelse fra at modtage disse, i det hele skal tilregnes den landbruger, der har indgivet støtteansøgningen.

---

(1)  EUT C 98 af 31.3.2011.

---

| 9.2.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 38/10 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 38/10

---

Domstolens kendelse (Syvende Afdeling) af 19. november 2012 — Luigi Marcuccio mod Europa-Kommissionen

(Sag C-1/11 SA) (1)

(Begæring om bemyndigelse til at foretage arrest eller udlæg hos Den Europæiske Union)

2013/C 38/12

Processprog: italiensk

Parter

Sagsøger: Luigi Marcuccio (ved avvocato G. Cipressa)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved J. Currall og C. Berardis-Kayser, som befuldmægtigede, bistået af avvocato A. Dal Ferro)

Sagens genstand

Protokol vedrørende Den Europæiske Unions privilegier og immuniteter — begæring om bemyndigelse til at foretage arrest eller udlæg i de midler, som Den Italienske Republik skylder Unionen, subsidiært i de aktiver på Den Italienske Republiks område, som tilhører Unionen — ophævelse af Kommissionens immunitet — artikel 1 i protokol vedrørende Den Europæiske Unions privilegier og immuniteter

Konklusion

| 1) | Begæring om arrest eller udlæg afslås. |
| --- | --- |

1)

Begæring om arrest eller udlæg afslås.

| 2) | Luigi Marcuccio og Europa-Kommissionen bærer deres egne omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Luigi Marcuccio og Europa-Kommissionen bærer deres egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 89 af 24.3.2012.

---

| 9.2.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 38/11 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 38/11

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Landgerichts Hamburg (Tyskland) den 22. november 2012 — Andrea Lange mod ERGO Lebensversicherung AG

(Sag C-529/12)

2013/C 38/13

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Landgerichts Hamburg

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Andrea Lange

Sagsøgt: ERGO Lebensversicherung AG

Præjudicielt spørgsmål

Skal artikel 15, stk. 1, første punktum, i Rådets andet direktiv 90/619/EØF (1) af 8. november 1990 under hensyntagen til artikel 31, stk. 1, i Rådets direktiv 92/96/EØF (2) af 10. november 1992, fortolkes således, at den er til hinder for en bestemmelse — som VVG’s § 5a, stk. 2, fjerde punktum, som affattet ved tredje lov til gennemførelse af forsikringsretlige direktiver fra Rådet for De Europæiske Fællesskaber af 21. juli 1994 (tredje gennemførelseslov/EØF til VAG) — hvorefter en opsigelsesret eller en indsigelsesret udløber senest et år efter betaling af den første forsikringspræmie, selv når forsikringstageren ikke er underrettet om retten til opsigelse eller til at gøre indsigelse?

---

(1)  Rådets andet direktiv 90/619/EØF af 8.11.1990 om samordning af love og administrative bestemmelser vedrørende direkte livsforsikringsvirksomhed, om fastsættelse af bestemmelser, der kan lette den faktiske gennemførelse af den fri udveksling af tjenesteydelser, og om ændring af direktiv 79/267/EØF (EFT L 330, s. 50).

(2)  Rådets direktiv 92/96/EØF af 10.11.1992 om samordning af love og administrative bestemmelser vedrørende direkte livsforsikringsvirksomhed og om ændring af direktiv 79/267/EØF og 90/619/EØF (tredje livsforsikringsdirektiv) (EFT L 360, s. 1).

---

| 9.2.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 38/11 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 38/11

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Juzgado de Primera Instancia e Instrucción no 1 de Catarroja (Spanien) den 26. november 2012 — Banco Popular Español S.A. mod Maria Teodolinda Rivas Quichimbo og Wilmar Edgar Cun Pérez

(Sag C-537/12)

2013/C 38/14

Processprog: spansk

Den forelæggende ret

Juzgado de Primera Instancia e Instrucción no 1 de Catarroja

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Banco Popular Español S.A.

Sagsøgte: Maria Teodolinda Rivas Quichimbo og Wilmar Edgar Cun Pérez

Præjudicielle spørgsmål

| 1) | Skal direktiv 93/13[EØF] (1) fortolkes således, at det er til hinder for en national bestemmelse, som forhindrer en domstol, der forestår en procedure for overtagelse af pant svarende til den, der er fastsat i artikel 681 til 695 i spansk lov om civil retspleje 1/2000, i ex officio eller på en parts anmodning at undersøge, om et vilkår indeholdt i en aftale indgået mellem en erhvervsdrivende og en forbruger har urimelig karakter, uanset om forbrugeren har fremsat indsigelse eller ej? |
| --- | --- |

1)

Skal direktiv 93/13[EØF] (1) fortolkes således, at det er til hinder for en national bestemmelse, som forhindrer en domstol, der forestår en procedure for overtagelse af pant svarende til den, der er fastsat i artikel 681 til 695 i spansk lov om civil retspleje 1/2000, i ex officio eller på en parts anmodning at undersøge, om et vilkår indeholdt i en aftale indgået mellem en erhvervsdrivende og en forbruger har urimelig karakter, uanset om forbrugeren har fremsat indsigelse eller ej?

| 2) | Uanset om svaret på de nævnte spørgsmål er bekræftende eller benægtende, anmodes Domstolen om at tage stilling til, om direktiv 93/13 skal fortolkes således, at det er til hinder for en national bestemmelse, som forhindrer en domstol, der forestår en procedure for overtagelse af pant svarende til den, der er fastsat i artikel 681 til 695 i spansk lov om civil retspleje 1/2000, i at udsætte denne procedure, såfremt der efterfølgende indledes en anerkendelsessag, hvorunder der nedlægges påstand om, at et vilkår indeholdt i en aftale indgået mellem en erhvervsdrivende og en forbruger erklæres urimeligt, idet aftalen var blevet anvendt til at indlede den nævnte procedure for overtagelse af pant. |
| --- | --- |

2)

Uanset om svaret på de nævnte spørgsmål er bekræftende eller benægtende, anmodes Domstolen om at tage stilling til, om direktiv 93/13 skal fortolkes således, at det er til hinder for en national bestemmelse, som forhindrer en domstol, der forestår en procedure for overtagelse af pant svarende til den, der er fastsat i artikel 681 til 695 i spansk lov om civil retspleje 1/2000, i at udsætte denne procedure, såfremt der efterfølgende indledes en anerkendelsessag, hvorunder der nedlægges påstand om, at et vilkår indeholdt i en aftale indgået mellem en erhvervsdrivende og en forbruger erklæres urimeligt, idet aftalen var blevet anvendt til at indlede den nævnte procedure for overtagelse af pant.

---

(1)  Rådets direktiv 93/13/EØF af 5.4.1993 om urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler (EFT L 95, s. 29).

---

| 9.2.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 38/12 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 38/12

---

Appel iværksat den 28. november 2012 af Ralf Schräder til prøvelse af dom afsagt af Retten (Anden Afdeling) den 18. september 2012 i de forenede sager T-133/08, T-134/08, T-177/08 og T-242/09, Ralf Schräder mod EF-Sortsmyndigheden

(Sag C-546/12 P)

2013/C 38/15

Processprog: tysk

Parter

Appellant: Ralf Schräder (ved Rechtsanwälte T. Leidereiter og W.-A. Schmidt)

De andre parter i appelsagen: EF-Sortsmyndigheden (CPVO) og Jørn Hansson

Appellanten har nedlagt følgende påstande

| — | Dommen afsagt af Retten (Anden Afdeling) den 18. september 2012 ophæves i det omfang, den vedrører afgørelsen i sag T-242/09 og afgørelsen om sagsomkostningerne. |
| --- | --- |

—

Dommen afsagt af Retten (Anden Afdeling) den 18. september 2012 ophæves i det omfang, den vedrører afgørelsen i sag T-242/09 og afgørelsen om sagsomkostningerne.

| — | Den af sagsøgeren i første instans nedlagte påstand om annullation af den afgørelse, der blev truffet af appelkammeret ved EF-Sortsmyndigheden den 23. januar 2009 (sag A010/2007), tages til følge. |
| --- | --- |

—

Den af sagsøgeren i første instans nedlagte påstand om annullation af den afgørelse, der blev truffet af appelkammeret ved EF-Sortsmyndigheden den 23. januar 2009 (sag A010/2007), tages til følge.

| — | EF-Sortsmyndigheden tilpligtes at betale alle appellantens omkostninger, der er opstået som følge af den foreliggende sag, sagen i forbindelse med de forenede sager T-133/08, T-134/08, T-177/08 og T-242/09 for Retten og de forudgående sager for appelkammeret ved EF-Sortsmyndigheden. |
| --- | --- |

—

EF-Sortsmyndigheden tilpligtes at betale alle appellantens omkostninger, der er opstået som følge af den foreliggende sag, sagen i forbindelse med de forenede sager T-133/08, T-134/08, T-177/08 og T-242/09 for Retten og de forudgående sager for appelkammeret ved EF-Sortsmyndigheden.

Anbringender og væsentligste argumenter

| I. | Med det første anbringende gør appellanten gældende, at Retten retligt fejlagtigt er gået ud fra, at der i sager for appelkammeret ved EF-Sortsmyndigheden vedrørende afslaget på en begæring om ugyldigkendelse af en fællesskabssort ikke skal foretages en undersøgelse ex officio af de faktiske omstændigheder. Efter appellantens opfattelse udgør dette en tilsidesættelse af de regler om bevisbyrde og bevisførelse, der gælder for proceduren for appelkammeret, og en deraf følgende tilsidesættelse af Rettens pligt til at foretage retslig prøvelse samt en tilsidesættelse af appellantens ret til en retfærdig rettergang, god forvaltningsskik og adgang til effektive retsmidler. |
| --- | --- |

I.

Med det første anbringende gør appellanten gældende, at Retten retligt fejlagtigt er gået ud fra, at der i sager for appelkammeret ved EF-Sortsmyndigheden vedrørende afslaget på en begæring om ugyldigkendelse af en fællesskabssort ikke skal foretages en undersøgelse ex officio af de faktiske omstændigheder. Efter appellantens opfattelse udgør dette en tilsidesættelse af de regler om bevisbyrde og bevisførelse, der gælder for proceduren for appelkammeret, og en deraf følgende tilsidesættelse af Rettens pligt til at foretage retslig prøvelse samt en tilsidesættelse af appellantens ret til en retfærdig rettergang, god forvaltningsskik og adgang til effektive retsmidler.

| II. | Med det andet anbringende anfægter appellanten Rettens konstatering, hvorefter der kun består et krav på at der træffes foranstaltninger med henblik på tilrettelæggelse af sagen i proceduren for EF-Sortsmyndigheden, hvis parten har fremlagt et foreløbigt bevis for sit indlæg. I denne forbindelse har appellanten gjort gældende, at der foreligger en tilsidesættelse af reglerne om bevisbyrde og bevisførelse, en tilsidesættelse retten til kontradiktion samt en fordrejning af de faktiske omstændigheder og af bevismidler, selv hvis det lægges til grund, at det er appellanten, der har bevisbyrden. |
| --- | --- |

II.

Med det andet anbringende anfægter appellanten Rettens konstatering, hvorefter der kun består et krav på at der træffes foranstaltninger med henblik på tilrettelæggelse af sagen i proceduren for EF-Sortsmyndigheden, hvis parten har fremlagt et foreløbigt bevis for sit indlæg. I denne forbindelse har appellanten gjort gældende, at der foreligger en tilsidesættelse af reglerne om bevisbyrde og bevisførelse, en tilsidesættelse retten til kontradiktion samt en fordrejning af de faktiske omstændigheder og af bevismidler, selv hvis det lægges til grund, at det er appellanten, der har bevisbyrden.

| III. | Med det tredje anbringende gør appellanten gældende, at Retten retligt fejlagtigt har lagt en ud fra Rettens synspunkt »forkert omstændighed« — dvs. en ikke foreliggende omstændighed — til grund som »almindelig kendt«. Appellanten gør i den forbindelse gældende, at Retten har tilsidesat pligten til at kontrollere lovligheden, og at der er sket en fordrejning af faktiske omstændigheder og bevismidler. |
| --- | --- |

III.

Med det tredje anbringende gør appellanten gældende, at Retten retligt fejlagtigt har lagt en ud fra Rettens synspunkt »forkert omstændighed« — dvs. en ikke foreliggende omstændighed — til grund som »almindelig kendt«. Appellanten gør i den forbindelse gældende, at Retten har tilsidesat pligten til at kontrollere lovligheden, og at der er sket en fordrejning af faktiske omstændigheder og bevismidler.

| IV. | Med det fjerde anbringende gør appellanten gældende, at Retten har foretaget retligt fejlagtige konstateringer vedrørende bevisbyrden, idet Retten har foreholdt appellanten, at han ikke har fremført nogen beviser for sine påstande med hensyn til virkningerne af vækstregulatorer. Appellanten har for så vidt gjort gældende, at dommen er selvmodsigende, at Retten ikke har foretaget en kontrol af lovligheden samt at der er tale om en mangelfuld begrundelse. |
| --- | --- |

IV.

Med det fjerde anbringende gør appellanten gældende, at Retten har foretaget retligt fejlagtige konstateringer vedrørende bevisbyrden, idet Retten har foreholdt appellanten, at han ikke har fremført nogen beviser for sine påstande med hensyn til virkningerne af vækstregulatorer. Appellanten har for så vidt gjort gældende, at dommen er selvmodsigende, at Retten ikke har foretaget en kontrol af lovligheden samt at der er tale om en mangelfuld begrundelse.

| V. | Med det femte anbringende anfægter appellanten Rettens konstatering, hvorefter kendetegnet »stilkenes vækstform« ved en Osteospermum-sort ikke eller ikke på en relevant måde er blevet inddraget i afprøvningen af sortens selvstændighed. Heri ligger en tilsidesættelse af artikel 7 og 20 i forordningen (1) og en ulovlig udvidelse af sagens genstand, og afgørelsen strider imod forbuddet mod at der træffes en uventet afgørelse. Det gøres endvidere gældende, at retten til kontradiktion er blevet tilsidesat. |
| --- | --- |

V.

Med det femte anbringende anfægter appellanten Rettens konstatering, hvorefter kendetegnet »stilkenes vækstform« ved en Osteospermum-sort ikke eller ikke på en relevant måde er blevet inddraget i afprøvningen af sortens selvstændighed. Heri ligger en tilsidesættelse af artikel 7 og 20 i forordningen (1) og en ulovlig udvidelse af sagens genstand, og afgørelsen strider imod forbuddet mod at der træffes en uventet afgørelse. Det gøres endvidere gældende, at retten til kontradiktion er blevet tilsidesat.

| VI. | Med det sjette anbringende anfægter appellanten Rettens konstatering, hvorefter »stilkenes vækstform« ved en plantesort skal bestemmes ved hjælp af relative kriterier, dvs. i forhold til andre planter, der indgår i den pågældende prøvning. Heri ligger der efter appellantens synspunkt en fordrejning af faktiske omstændigheder, en tilsidesættelse af forordningen, en ulovlig udvidelse af sagens genstand og en tilsidesættelse af Rettens pligt til at foretage en omfattende kontrol af lovligheden. Afgørelsen er derfor selvmodsigende. |
| --- | --- |

VI.

Med det sjette anbringende anfægter appellanten Rettens konstatering, hvorefter »stilkenes vækstform« ved en plantesort skal bestemmes ved hjælp af relative kriterier, dvs. i forhold til andre planter, der indgår i den pågældende prøvning. Heri ligger der efter appellantens synspunkt en fordrejning af faktiske omstændigheder, en tilsidesættelse af forordningen, en ulovlig udvidelse af sagens genstand og en tilsidesættelse af Rettens pligt til at foretage en omfattende kontrol af lovligheden. Afgørelsen er derfor selvmodsigende.

---

(1)  Rådets forordning (EF) nr. 2100/94 af 27.7.1994 om EF-sortsbeskyttelse (EFT L 227, s. 1).

---

| 9.2.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 38/13 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 38/13

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Østre Landsret (Danmark) den 3. december 2012, TDC A/S mod Teleklagenævnet

(Sag C-556/12)

2013/C 38/16

Processprog: dansk

Den forelæggende ret

Østre Landsret

Parter

Sagsøger: TDC A/S

Sagsøgte: Teleklagenævnet

Præjudicielle spørgsmål

| 1) | Omfatter definitionen af »adgang« i adgangsdirektivets artikel 2, a) (1), adgang i form af etablering af stikledninger mellem fordelingspunktet i et accessnet og det terminerende segment hos slutbrugeren? Gør det en forskel for besvarelsen, at strækningen for stikledninger højst er 30 meter? |
| --- | --- |

1)

Omfatter definitionen af »adgang« i adgangsdirektivets artikel 2, a) (1), adgang i form af etablering af stikledninger mellem fordelingspunktet i et accessnet og det terminerende segment hos slutbrugeren? Gør det en forskel for besvarelsen, at strækningen for stikledninger højst er 30 meter?

| 2) | Er etablering af stikledning på op til 30 meter mellem fordelingspunktet i et accessnet og det terminerende segment hos slutbrugeren omfattet af begrebet »adgang til og anvendelse af specifikke netelementer og tilhørende faciliteter« i adgangsdirektivets art. 12, jf. art. 2 og art. 8? |
| --- | --- |

2)

Er etablering af stikledning på op til 30 meter mellem fordelingspunktet i et accessnet og det terminerende segment hos slutbrugeren omfattet af begrebet »adgang til og anvendelse af specifikke netelementer og tilhørende faciliteter« i adgangsdirektivets art. 12, jf. art. 2 og art. 8?

| 3) | Har det betydning for besvarelsen af spørgsmål 1 og spørgsmål 2 om adgangsforpligtelse i form af pligt til etablering af f.eks. stikledninger mellem fordelingspunktet i et accessnet og det terminerende segment hos slutbrugeren, om ejeren af et elektronisk kommunikationsnet skal foretage investeringer, der væsentligt overstiger anskaffelsessummen for det elektroniske kommunikationsnet, der skal gives adgang til? |
| --- | --- |

3)

Har det betydning for besvarelsen af spørgsmål 1 og spørgsmål 2 om adgangsforpligtelse i form af pligt til etablering af f.eks. stikledninger mellem fordelingspunktet i et accessnet og det terminerende segment hos slutbrugeren, om ejeren af et elektronisk kommunikationsnet skal foretage investeringer, der væsentligt overstiger anskaffelsessummen for det elektroniske kommunikationsnet, der skal gives adgang til?

| 4) | Har det betydning for besvarelsen af spørgsmål 3, at ejeren får dækket omkostningerne til etablering af stikledningerne gennem en pålagt forpligtelse til priskontrol? |
| --- | --- |

4)

Har det betydning for besvarelsen af spørgsmål 3, at ejeren får dækket omkostningerne til etablering af stikledningerne gennem en pålagt forpligtelse til priskontrol?

---

(1)  Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/19/EF af 7. marts 2002 om adgang til og samtrafik mellem elektroniske kommunikationsnet og tilhørende faciliteter (adgangsdirektivet) (EFT L 108, s. 7)

---

| 9.2.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 38/13 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 38/13

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Riigikohus (Estland) den 5. december 2012 — Nordecon AS og Ramboll Eesti AS mod Rahandusministeerium

(Sag C-561/12)

2013/C 38/17

Processprog: estisk

Den forelæggende ret

Riigikohus

Parter i hovedsagen

Appellanter: Nordecon AS og Ramboll Eesti AS

Indstævnt: Rahandusministeerium (Finanzministerium)

Intervenient: Maanteeamet (Amt für Landstraßen)

Præjudicielle spørgsmål

| a) | Skal artikel 30, stk. 2, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/18/EF (1) af 31. marts 2004 om samordning af fremgangsmåderne ved indgåelse af offentlige vareindkøbskontrakter, offentlige tjenesteydelseskontrakter og offentlige bygge- og anlægskontrakter fortolkes således, at en ordregivende myndighed kan føre forhandlinger med tilbudsgiverne om tilbud, som ikke svarer til de bindende krav, der er fastsat i kontraktens tekniske specifikationer? |
| --- | --- |

a)

Skal artikel 30, stk. 2, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/18/EF (1) af 31. marts 2004 om samordning af fremgangsmåderne ved indgåelse af offentlige vareindkøbskontrakter, offentlige tjenesteydelseskontrakter og offentlige bygge- og anlægskontrakter fortolkes således, at en ordregivende myndighed kan føre forhandlinger med tilbudsgiverne om tilbud, som ikke svarer til de bindende krav, der er fastsat i kontraktens tekniske specifikationer?

| b) | Såfremt spørgsmål a) besvares bekræftende: Skal artikel 30, stk. 2, i direktiv 2004/18 da fortolkes således, at en ordregivende myndighed under forhandlingerne efter tilbuddenes åbning kan ændre de bindende krav til de tekniske specifikationer, såfremt kontraktens genstand ikke ændres, og kravet om ligebehandling af alle tilbudsgivere respekteres? |
| --- | --- |

b)

Såfremt spørgsmål a) besvares bekræftende: Skal artikel 30, stk. 2, i direktiv 2004/18 da fortolkes således, at en ordregivende myndighed under forhandlingerne efter tilbuddenes åbning kan ændre de bindende krav til de tekniske specifikationer, såfremt kontraktens genstand ikke ændres, og kravet om ligebehandling af alle tilbudsgivere respekteres?

| c) | Såfremt spørgsmål b) besvares bekræftende: Skal artikel 30, stk. 2, i direktiv 2004/18 da fortolkes således, at en ordning, der udelukker en ændring af de bindende krav til de tekniske specifikationer under forhandlingerne efter tilbuddenes åbning, er i strid med denne bestemmelse? |
| --- | --- |

c)

Såfremt spørgsmål b) besvares bekræftende: Skal artikel 30, stk. 2, i direktiv 2004/18 da fortolkes således, at en ordning, der udelukker en ændring af de bindende krav til de tekniske specifikationer under forhandlingerne efter tilbuddenes åbning, er i strid med denne bestemmelse?

| d) | Såfremt spørgsmål a) besvares bekræftende: Skal artikel 30, stk. 2, i direktiv 2004/18 fortolkes således, at en ordregivende myndighed herefter ikke må indplacere et tilbud som det bedste, når dette tilbud ved afslutningen af forhandlingerne ikke er i overensstemmelse med de bindende krav i de tekniske specifikationer? |
| --- | --- |

d)

Såfremt spørgsmål a) besvares bekræftende: Skal artikel 30, stk. 2, i direktiv 2004/18 fortolkes således, at en ordregivende myndighed herefter ikke må indplacere et tilbud som det bedste, når dette tilbud ved afslutningen af forhandlingerne ikke er i overensstemmelse med de bindende krav i de tekniske specifikationer?

---

(1)  EUT L 134, s. 114.

---

| 9.2.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 38/14 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 38/14

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tartu Ringkonnakohus (Estland) den 5. december 2012 — MTÜ Liivimaa Lihaveis mod Eesti-Läti programmi 2007 2013 Seirekomitee

(Sag C-562/12)

2013/C 38/18

Processprog: estisk

Den forelæggende ret

Tartu Ringkonnakohus

Parter i hovedsagen

Sagsøger og appellant: MTÜ Liivimaa Lihaveis

Sagsøgt og appelindstævnt: Eesti-Läti programmi 2007–2013 Seirekomitee

Intervenient: Eesti Vabariigi Siseministeerium

Præjudicielle spørgsmål

| a) | Er forretningsordningen for et overvågningsudvalg, der er nedsat af to medlemsstater i fællesskab — såsom programvejledningen for overvågningsudvalget for det estisk-lettiske program 2007-2013 — hvorefter overvågningsudvalgets afgørelser ikke kan indbringes for nogen ret (programvejledningens nr. 6.6, stk. 4: »The decisions of the Monitoring Committee are not appealable at any place of jurisdiction.«) forenelig med artikel 63, stk. 2, i Rådets forordning (EF) nr. 1083/2006 (1), sammenholdt med artikel 47 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder? |
| --- | --- |

a)

Er forretningsordningen for et overvågningsudvalg, der er nedsat af to medlemsstater i fællesskab — såsom programvejledningen for overvågningsudvalget for det estisk-lettiske program 2007-2013 — hvorefter overvågningsudvalgets afgørelser ikke kan indbringes for nogen ret (programvejledningens nr. 6.6, stk. 4: »The decisions of the Monitoring Committee are not appealable at any place of jurisdiction.«) forenelig med artikel 63, stk. 2, i Rådets forordning (EF) nr. 1083/2006 (1), sammenholdt med artikel 47 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder?

| b) | Såfremt spørgsmål a) besvares benægtende: Skal artikel 267, stk. 1, litra b), i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde fortolkes således, at nr. 6.6, stk. 4, i den af overvågningsudvalget for det estisk-lettiske program 2007-2013 fastsatte programvejledning skal anses for en retsakt udstedt af en af Unionens institutioner, organer, kontorer eller agenturer, der skal kendes ugyldig? |
| --- | --- |

b)

Såfremt spørgsmål a) besvares benægtende: Skal artikel 267, stk. 1, litra b), i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde fortolkes således, at nr. 6.6, stk. 4, i den af overvågningsudvalget for det estisk-lettiske program 2007-2013 fastsatte programvejledning skal anses for en retsakt udstedt af en af Unionens institutioner, organer, kontorer eller agenturer, der skal kendes ugyldig?

| c) | Såfremt spørgsmål a) besvares benægtende: Skal artikel 263, stk. 1, andet punktum, sammenholdt med artikel 256, stk. 1, og artikel 274 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde fortolkes således, at Den Europæiske Unions Ret eller den i henhold til national ret kompetente domstol har kompetence til at påkende sager angående afgørelser, der er truffet af overvågningsudvalget for det estisk-lettiske program 2007-2013? |
| --- | --- |

c)

Såfremt spørgsmål a) besvares benægtende: Skal artikel 263, stk. 1, andet punktum, sammenholdt med artikel 256, stk. 1, og artikel 274 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde fortolkes således, at Den Europæiske Unions Ret eller den i henhold til national ret kompetente domstol har kompetence til at påkende sager angående afgørelser, der er truffet af overvågningsudvalget for det estisk-lettiske program 2007-2013?

---

(1)  Rådets forordning (EF) nr. 1083/2006 af 11.7.2006 om generelle bestemmelser for Den Europæiske Fond for Regionaludvikling, Den Europæiske Socialfond og Samhørighedsfonden og ophævelse af forordning (EF) nr. 1260/1999 (EUT L 210, s. 25).

---

| 9.2.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 38/14 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 38/14

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunal d’instance d’Orléans (Frankrig) den 6. december 2012 — BNP Paribas Personal Finance SA og Facet SA mod Guillaume Delmatti

(Sag C-564/12)

2013/C 38/19

Processprog: fransk

Den forelæggende ret

Tribunal d’instance d’Orléans

Parter i hovedsagen

Sagsøger: BNP Paribas Personal Finance SA og Facet SA

Sagsøgt: Guillaume Delmatti

Præjudicielle spørgsmål

| 1) | Forbyder artikel 22 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2008/48/EF af 23. april 2008 om forbrugerkreditaftaler (1), fortolket i lyset af Rådets direktiv 93/13/EØF af 5. april 1993 om urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler (2), forekomsten og anvendelsen af standardklausuler i kreditaftaler om forbrugerens anerkendelse af at kreditgiverens forpligtelser er opfyldt? |
| --- | --- |

1)

Forbyder artikel 22 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2008/48/EF af 23. april 2008 om forbrugerkreditaftaler (1), fortolket i lyset af Rådets direktiv 93/13/EØF af 5. april 1993 om urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler (2), forekomsten og anvendelsen af standardklausuler i kreditaftaler om forbrugerens anerkendelse af at kreditgiverens forpligtelser er opfyldt?

| 2) | Er det almindelige princip om en effektiv anvendelse af fællesskabsretten og artikel 22 og 23 i direktiv 2008/48/EF til hinder for, at kreditgiveren kan etablere beviset for gennemførelsen af sine forpligtelser forud for aftaleindgåelsen og sine aftaleforpligtelser alene ved hjælp af standardklausuler indsat i kreditaftalerne om forbrugerens anerkendelse af disses gennemførelse, uden i retten at fremlægge de af ham udarbejdede dokumenter, der er udleveret til låntageren? |
| --- | --- |

2)

Er det almindelige princip om en effektiv anvendelse af fællesskabsretten og artikel 22 og 23 i direktiv 2008/48/EF til hinder for, at kreditgiveren kan etablere beviset for gennemførelsen af sine forpligtelser forud for aftaleindgåelsen og sine aftaleforpligtelser alene ved hjælp af standardklausuler indsat i kreditaftalerne om forbrugerens anerkendelse af disses gennemførelse, uden i retten at fremlægge de af ham udarbejdede dokumenter, der er udleveret til låntageren?

---

(1)  Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2008/48/EF af 23.4.2008 om forbrugerkreditaftaler og om ophævelse af Rådets direktiv 87/102/EØF (EUT L 133, s. 66).

(2)  EFT L 95, s. 29.

---

| 9.2.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 38/15 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 38/15

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunal d’instance d’Orléans (Frankrig) den 6. december 2012 — LCL Le Crédit Lyonnais, SA mod Fesih Kalhan

(Sag C-565/12)

2013/C 38/20

Processprog: fransk

Den forelæggende ret

Tribunal d’instance d’Orléans

Parter i hovedsagen

Sagsøger: LCL Le Crédit Lyonnais, SA

Sagsøgt: Fesih Kalhan

Præjudicielt spørgsmål

Er kravet om sanktioner, der er effektive, som står i et rimeligt forhold til overtrædelsen og har afskrækkende virkning, som omhandlet i artikel 23 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2008/48/EF af 23. april 2008 om forbrugerkreditaftaler (1), i tilfælde af kreditgiveres manglende opfyldelse af de i direktivet omhandlede forpligtelser til hinder for regler, der giver en kreditgiver, der er pålagt den i fransk lovgivning fastsatte sanktion i form af fortabelse af retten til renter, mulighed for efter pålæggelsen af sanktionen at opnå renter, der opkræves automatisk til en lovbestemt sats forhøjet med fem points to måneder efter en retsafgørelse, der kan fuldbyrdes, af de beløb, forbrugeren skylder?

---

(1)  Rådets direktiv 2008/48/EF af 23.4.2008 om forbrugerkreditaftaler og om ophævelse af Rådets direktiv 87/102/EØF (EUT L 133, s. 66).

---

| 9.2.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 38/15 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 38/15

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Augstākās tiesas Senāts (Letland) den 6. december 2012 — SIA Greencarrier Freight Services Latvia mod Valsts ieņēmumu dienests

(Sag C-571/12)

2013/C 38/21

Processprog: lettisk

Den forelæggende ret

Augstākās tiesas Senāts

Parter i hovedsagen

Sagsøger: SIA Greencarrier Freight Services Latvia

Sagsøgt: Valsts ieņēmumu dienests

Præjudicielle spørgsmål

| 1) | Kan artikel 70, stk. 1, første afsnit, i forordning nr. 2913/92 (1) fortolkes således, at det er muligt at udstrække resultaterne af en undersøgelse af en del af de varer, der er omfattet af en angivelse, til varer, der er omfattet af tidligere angivelser, og som ikke blev gjort til genstand for en undersøgelse af en del af varerne, men som var blevet angivet med samme kode fra den kombinerede nomenklatur, stammede fra den samme producent, og som ifølge oplysningerne om varernes oprindelsesbetegnelse og sammensætning i producentens certifikater var identiske med de varer, der var omfattet af den angivelse, hvorfra der var udtaget prøver med henblik på undersøgelse af en del af varerne?
  Med andre ord:
  Omfatter udtrykket »angivelse« i den forstand, hvori det anvendes i artikel 70, stk. 1, første afsnit, i forordning nr. 2913/92, ligeledes angivelser, hvoraf der ikke er udtaget prøver med henblik på undersøgelse, men hvor varerne er angivet som værende identiske (varerne er angivet med samme kode fra den kombinerede nomenklatur, stammer fra samme producent, og i producentens certifikater oplyses samme oprindelsesbetegnelse og samme sammensætning af varerne)? |
| --- | --- |

1)

Kan artikel 70, stk. 1, første afsnit, i forordning nr. 2913/92 (1) fortolkes således, at det er muligt at udstrække resultaterne af en undersøgelse af en del af de varer, der er omfattet af en angivelse, til varer, der er omfattet af tidligere angivelser, og som ikke blev gjort til genstand for en undersøgelse af en del af varerne, men som var blevet angivet med samme kode fra den kombinerede nomenklatur, stammede fra den samme producent, og som ifølge oplysningerne om varernes oprindelsesbetegnelse og sammensætning i producentens certifikater var identiske med de varer, der var omfattet af den angivelse, hvorfra der var udtaget prøver med henblik på undersøgelse af en del af varerne?

Med andre ord:

Omfatter udtrykket »angivelse« i den forstand, hvori det anvendes i artikel 70, stk. 1, første afsnit, i forordning nr. 2913/92, ligeledes angivelser, hvoraf der ikke er udtaget prøver med henblik på undersøgelse, men hvor varerne er angivet som værende identiske (varerne er angivet med samme kode fra den kombinerede nomenklatur, stammer fra samme producent, og i producentens certifikater oplyses samme oprindelsesbetegnelse og samme sammensætning af varerne)?

| 2) | Såfremt det første spørgsmål besvares bekræftende: Er det muligt at udstrække resultaterne af den undersøgelse af en del af varer, der er fastsat i artikel 70, stk. 1, første afsnit, i forordning nr. 2913/92, til angivelser, i forhold til hvilke klarereren af objektivt bestemte grunde ikke kan anmode om en yderligere undersøgelse som omhandlet i artikel 70, stk. 1, andet afsnit, i forordning nr. 2913/92, idet klarereren ikke kan frembyde de varer, der er nødvendige med henblik på en kontrol i medfør af artikel 78, stk. 2, i forordning nr. 2913/92? |
| --- | --- |

2)

Såfremt det første spørgsmål besvares bekræftende: Er det muligt at udstrække resultaterne af den undersøgelse af en del af varer, der er fastsat i artikel 70, stk. 1, første afsnit, i forordning nr. 2913/92, til angivelser, i forhold til hvilke klarereren af objektivt bestemte grunde ikke kan anmode om en yderligere undersøgelse som omhandlet i artikel 70, stk. 1, andet afsnit, i forordning nr. 2913/92, idet klarereren ikke kan frembyde de varer, der er nødvendige med henblik på en kontrol i medfør af artikel 78, stk. 2, i forordning nr. 2913/92?

---

(1)  Rådets forordning (EØF) nr. 2913/92 af 12.10.1992 om indførelse af en EF-toldkodeks (EFT L 302, s. 1).

---

| 9.2.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 38/15 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 38/15

---

Sag anlagt den 6. december 2012 — Europa-Kommissionen mod Kongeriget Nederlandene

(Sag C-572/12)

2013/C 38/22

Processprog: nederlandsk

Parter

Sagsøger: Europa-Kommissionen (ved P. Hetsch, E. Manhaeve og A. Tokár, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Kongeriget Nederlandene

Sagsøgerens påstande

| — | Det fastslås, at Kongeriget Nederlandene har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 72, stk. 1, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2009/81/EF af 13. juli 2009 om samordning af fremgangsmåderne ved ordregivende myndigheders eller ordregiveres indgåelse af visse bygge- og anlægs-, vareindkøbs- og tjenesteydelseskontrakter på forsvars- og sikkerhedsområdet og om ændring af direktiv 2004/17/EF og 2004/18/EF (1), idet det ikke har vedtaget de love og administrative bestemmelser, der er nødvendige for at efterkomme dette direktiv. |
| --- | --- |

—

Det fastslås, at Kongeriget Nederlandene har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 72, stk. 1, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2009/81/EF af 13. juli 2009 om samordning af fremgangsmåderne ved ordregivende myndigheders eller ordregiveres indgåelse af visse bygge- og anlægs-, vareindkøbs- og tjenesteydelseskontrakter på forsvars- og sikkerhedsområdet og om ændring af direktiv 2004/17/EF og 2004/18/EF (1), idet det ikke har vedtaget de love og administrative bestemmelser, der er nødvendige for at efterkomme dette direktiv.

| — | Kongeriget Nederlandene pålægges i henhold til artikel 260, stk. 3, TEUF en tvangsbøde på 57 324,80 EUR pr. dag fra datoen for dommens afsigelse i den foreliggende sag. |
| --- | --- |

—

Kongeriget Nederlandene pålægges i henhold til artikel 260, stk. 3, TEUF en tvangsbøde på 57 324,80 EUR pr. dag fra datoen for dommens afsigelse i den foreliggende sag.

| — | Kongeriget Nederlandene tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kongeriget Nederlandene tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Fristen for gennemførelse af direktiv 2009/81/EF udløb den 21. august 2011.

---

(1)  EUT L 216, s. 76.

---

| 9.2.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 38/16 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 38/16

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Förvaltningsrätten i Linköping (Sverige) den 6. december 2012 — Ålands Vindkraft AB mod Energimyndigheten

(Sag C-573/12)

2013/C 38/23

Processprog: svensk

Den forelæggende ret

Förvaltningsrätten i Linköping

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Ålands Vindkraft AB

Sagsøgt: Energimyndigheten

Præjudicielle spørgsmål

| 1) | Den svenske el-certifikatordning er en national støtteordning, som forpligter el-leverandører og visse el-forbrugere i medlemsstaten til at købe et el-certifikat modsvarende en procentdel af deres salg eller forbrug, uden at der direkte stilles krav om, at elektriciteten købes fra samme kilde. El-certifikatet uddeles af den svenske stat, og er et bevis på, at der er produceret en vis mængde vedvarende energi. Producenter af elektricitet fra vedvarende energikilder oppebærer en indtægt fra salget af el-certifikaterne som en yderligere indkomst ud over produktionen af elektricitet. Skal artikel [2], litra k), og artikel 3, stk. 3, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2009/28/EF af 23. april 2009 om fremme af anvendelsen af energi fra vedvarende energikilder og om ændring og senere ophævelse af direktiv 2001/77/EF og 2003/30/EF (1), fortolkes således, at de tillader en medlemsstat at anvende en national støtteordning som beskrevet ovenfor, hvor kun producenter, som er geografisk beliggende på det nationale område, kan indgå, og som bevirker, at disse producenter begunstiges økonomisk i forhold til de producenter, som ikke kan få tildelt et el-certifikat? |
| --- | --- |

1)

Den svenske el-certifikatordning er en national støtteordning, som forpligter el-leverandører og visse el-forbrugere i medlemsstaten til at købe et el-certifikat modsvarende en procentdel af deres salg eller forbrug, uden at der direkte stilles krav om, at elektriciteten købes fra samme kilde. El-certifikatet uddeles af den svenske stat, og er et bevis på, at der er produceret en vis mængde vedvarende energi. Producenter af elektricitet fra vedvarende energikilder oppebærer en indtægt fra salget af el-certifikaterne som en yderligere indkomst ud over produktionen af elektricitet. Skal artikel [2], litra k), og artikel 3, stk. 3, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2009/28/EF af 23. april 2009 om fremme af anvendelsen af energi fra vedvarende energikilder og om ændring og senere ophævelse af direktiv 2001/77/EF og 2003/30/EF (1), fortolkes således, at de tillader en medlemsstat at anvende en national støtteordning som beskrevet ovenfor, hvor kun producenter, som er geografisk beliggende på det nationale område, kan indgå, og som bevirker, at disse producenter begunstiges økonomisk i forhold til de producenter, som ikke kan få tildelt et el-certifikat?

| 2) | Skal en ordning som den, der er beskrevet i det første spørgsmål — i lyset af artikel 34 [TEUF] — anses for at udgøre en kvantitativ restriktion eller en foranstaltning med tilsvarende virkning? |
| --- | --- |

2)

Skal en ordning som den, der er beskrevet i det første spørgsmål — i lyset af artikel 34 [TEUF] — anses for at udgøre en kvantitativ restriktion eller en foranstaltning med tilsvarende virkning?

| 3) | Såfremt det andet spørgsmål besvares bekræftende, kan en sådan ordning da anses for forenelig med artikel 34 [TEUF] for så vidt angår formålet om at fremme produktionen af elektricitet fra vedvarende energikilder? |
| --- | --- |

3)

Såfremt det andet spørgsmål besvares bekræftende, kan en sådan ordning da anses for forenelig med artikel 34 [TEUF] for så vidt angår formålet om at fremme produktionen af elektricitet fra vedvarende energikilder?

| 4) | Hvordan påvirker det vurderingen af de nævnte spørgsmål, at den begrænsning, der er indført i støtteordningen, til kun at omfatte nationale producenter, ikke er udtrykkeligt reguleret i den nationale lov? |
| --- | --- |

4)

Hvordan påvirker det vurderingen af de nævnte spørgsmål, at den begrænsning, der er indført i støtteordningen, til kun at omfatte nationale producenter, ikke er udtrykkeligt reguleret i den nationale lov?

---

(1)  EUT L 140, s. 16.

---

| 9.2.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 38/16 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 38/16

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Administratīvā apgabaltiesa (Letland) den 7. december 2012 — AS »Air Baltic Corporation« mod Valsts robežsardze

(Sag C-575/12)

2013/C 38/24

Processprog: lettisk

Den forelæggende ret

Administratīvā apgabaltiesa

Parter i hovedsagen

Sagsøger: AS »Air Baltic Corporation«

Sagsøgt: Valsts robežsardze

Præjudicielle spørgsmål

| 1) | Skal artikel 5 i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. nr. 562/2006 af 15. marts 2006 (1) om indførelse af en fællesskabskodeks for personers grænsepassage (Schengengrænsekodeks) fortolkes således, at et gyldigt visum, der er indsat i et gyldigt rejsedokument, er en nødvendig forudsætning, for at en tredjelandsstatsborger kan indrejse? |
| --- | --- |

1)

Skal artikel 5 i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. nr. 562/2006 af 15. marts 2006 (1) om indførelse af en fællesskabskodeks for personers grænsepassage (Schengengrænsekodeks) fortolkes således, at et gyldigt visum, der er indsat i et gyldigt rejsedokument, er en nødvendig forudsætning, for at en tredjelandsstatsborger kan indrejse?

| 2) | Indebærer annullation af et rejsedokument, hvori der er indsat en visummærkat, at også det visum, der allerede er udstedt til den pågældende person, skal annulleres i henhold til bestemmelserne i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 810/2009 af 13. juli 2009 (2) om en fællesskabskodeks for visa (visumkodeks)? |
| --- | --- |

2)

Indebærer annullation af et rejsedokument, hvori der er indsat en visummærkat, at også det visum, der allerede er udstedt til den pågældende person, skal annulleres i henhold til bestemmelserne i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 810/2009 af 13. juli 2009 (2) om en fællesskabskodeks for visa (visumkodeks)?

| 3) | Er nationale retsforskrifter, der stiller krav om — som en nødvendig forudsætning for, at tredjelandsstatsborgere kan indrejse — at der foreligger et gyldigt visum indsat i et gyldigt rejsedokument, forenelige med bestemmelserne i Schengengrænsekodeksen og Visumkodeksen? |
| --- | --- |

3)

Er nationale retsforskrifter, der stiller krav om — som en nødvendig forudsætning for, at tredjelandsstatsborgere kan indrejse — at der foreligger et gyldigt visum indsat i et gyldigt rejsedokument, forenelige med bestemmelserne i Schengengrænsekodeksen og Visumkodeksen?

---

(1)  EUT L 105, s. 1.

(2)  EUT L 243, s. 1.

---

| 9.2.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 38/17 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 38/17

---

Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 6. november 2012 — Schutzverband der Spirituosen-Industrie eV mod Sonnthurn Vertriebs GmbH (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundesgerichtshof — Tyskland)

(Sag C-51/11) (1)

2013/C 38/25

Processprog: tysk

Domstolens præsident har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 139 af 7.5.2011.

---

| 9.2.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 38/17 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 38/17

---

Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 6. november 2012 — Körös-vidéki Környezetvédelmi és Vízügyi Igazgatóság (sag C-33/12) og Felső-Tisza-vidéki Környezetvédelmi és Vízügyi Igazgatóság (sag C-38/12) mod Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal Központi Szerve (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Fővárosi Törvényszék, Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bíróság — Ungarn)

(Forenede sager C-33/12 og C-38/12) (1)

2013/C 38/26

Processprog: ungarsk

Domstolens præsident har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 126 af 28.4.2012.

---

| 9.2.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 38/17 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 38/17

---

Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 27. november 2012 — Wim JJ Slot mod 3 H Camping-Center Heinsberg GmbH (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundesgerichtshof — Tyskland)

(Sag C-98/12) (1)

2013/C 38/27

Processprog: tysk

Domstolens præsident har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 126 af 28.4.2012.

---

Retten

| 9.2.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 38/18 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 38/18

---

Rettens dom af 13. december 2012 — Versalis og Eni mod Kommissionen

(Sag T-103/08) (1)

(Konkurrence - karteller - markedet for koloprengummi - beslutning, der fastslår en overtrædelse af artikel 81 EF - fastsættelse af priser og opdeling af markedet - tilregnelse af den ulovlige adfærd - begrundelsespligt - ret til forsvar - bevis for deltagelse i kartellet - en enkelt og vedvarende overtrædelse - bøder - overtrædelsens grovhed og varighed - recidiv - afskrækkende virkning - formildende omstændigheder - maksimumgrænse på 10 % af omsætningen - samarbejde - samarbejdsmeddelelsen af 2002 - ligebehandling - proportionalitet)

2013/C 38/28

Processprog: italiensk

Parter

Sagsøgere: Versalis SpA, tidligere Polimeri Europa SpA (Brindisi, Italien) og Eni SpA (Rom, Italien) (først ved advokaterne M. Siragusa, G.M. Roberti, F. Moretti, I. Perego, F. Cannizzaro, V. Ruotolo, V. Larocca og D. Durante, derefter ved M. Siragusa, G.M. Roberti, F. Moretti, I. Perego, F. Cannizzaro, V. Larocca og D. Durante)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved V. Di Bucci, G. Conte og V. Bottka, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Principalt en påstand om delvis annullation af Kommissionens beslutning K(2007) 5910 endelig af 5. december 2007 om en procedure i henhold til EF-traktatens artikel 81 [EF] og artikel 53 i EØS-aftalen (sag COMP/F/38.629 — Koloprengummi) for så vidt som det vedrører sagsøgerne, samt, subsidiært, annullation eller nedsættelse af den bøde, der er blevet pålagt sagsøgerne in solidum ved denne beslutning.

Konklusion

| 1) | Bøden pålagt Eni SpA og Versalis SpA in solidum for den overtrædelse, der blev fastslået ved artikel 1, litra d) i Kommissionens beslutning K(2007) 5910 endelig af 5. december 2007 om en procedure i henhold til artikel 81 [EF] og artikel 53 i EØS-aftalen (sag COMP/F/38.629 — Koloprengummi), fastsættes til 106 200 000 EUR. |
| --- | --- |

1)

Bøden pålagt Eni SpA og Versalis SpA in solidum for den overtrædelse, der blev fastslået ved artikel 1, litra d) i Kommissionens beslutning K(2007) 5910 endelig af 5. december 2007 om en procedure i henhold til artikel 81 [EF] og artikel 53 i EØS-aftalen (sag COMP/F/38.629 — Koloprengummi), fastsættes til 106 200 000 EUR.

| 2) | I øvrigt frifindes Europa-Kommissionen |
| --- | --- |

2)

I øvrigt frifindes Europa-Kommissionen

| 3) | Eni og Versalis bærer fire femtedele af deres omkostninger og betaler fire femtedele af Kommissionens omkostninger. Kommissionen bærer en femtedel af sine omkostninger og betaler en femtedel af Versalis og Enis omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Eni og Versalis bærer fire femtedele af deres omkostninger og betaler fire femtedele af Kommissionens omkostninger. Kommissionen bærer en femtedel af sine omkostninger og betaler en femtedel af Versalis og Enis omkostninger.

---

(1)  EUT C 92 af 12.4.2008.

---

| 9.2.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 38/18 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 38/18

---

Rettens dom af 13. december 2012 — Hairdreams mod KHIM — Bartmann (MAGIC LIGHT)

(Sag T-34/10) (1)

(EF-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om EF-ordmærket MAGIC LIGHT - det ældre nationale ordmærke MAGIC LIFE - relativ registreringshindring - risiko for forveksling - artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009)

2013/C 38/29

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Hairdreams HaarhandelsgmbH (Graz, Østrig) (ved advokat G. Kresbach)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (ved S. Schäffner, som befuldmægtiget)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret: Rüdiger Bartmann (Gladbeck, Tyskland)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 18. november 2009 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 656/2008-4) vedrørende en indsigelsessag mellem Rüdiger Bartmann og Hairdreams HaarhandelsgmbH.

Konklusion

| 1) | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

| 2) | Hairdreams HaarhandelsgmbH betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Hairdreams HaarhandelsgmbH betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 100 af 17.4.2010.

---

| 9.2.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 38/18 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 38/18

---

Rettens dom af 13. december 2012 — Grækenland mod Kommissionen

(Sag T-588/10) (1)

(EUGFL - Garantisektionen - udgifter, som er udelukket fra finansiering - markafgrøder - tørrede druer - råtobak - særlige foranstaltninger for visse landbrugsprodukter til fordel for de mindre øer i Det Ægæiske Hav - fåre- og gedekød - konditionalitet - proportionalitet)

2013/C 38/30

Processprog: græsk

Parter

Sagsøger: Den Hellenske Republik (ved I. Chalkias, E. Leftheriotou og X. Basakou, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved D. Triantafyllou, H. Tserepa-Lacombe og A. Markoulli, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Påstand om annullation af Kommissionens afgørelse 2010/668/EU af 4. november 2010 om udelukkelse fra EU-finansiering af visse udgifter, som medlemsstaterne har afholdt for Den Europæiske Udviklings- og Garantifond for Landbruget (EUGFL), Garantisektionen, Den Europæiske Garantifond for Landbruget (EGFL) og Den Europæiske Landbrugsfond for Udvikling af Landdistrikterne (ELFUL) (EUT L 288, s. 24), for så vidt som den udelukker visse udgifter, der er afholdt af Den Hellenske Republik.

Konklusion

| 1) | Europa-Kommissionen frifindes. |
| --- | --- |

1)

Europa-Kommissionen frifindes.

| 2) | Den Hellenske Republik betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Den Hellenske Republik betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 89 af 19.3.2011.

---

| 9.2.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 38/19 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 38/19

---

Rettens dom af 13. december 2012 — pelicantravel.com mod KHIM — Pelikan (pelikan)

(Sag T-136/11) (1)

(EF-varemærker - ugyldighedssag - EF-figurmærket pelikan - absolut registreringshindring - ansøgeren ikke i ond tro - artikel 52, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009)

2013/C 38/31

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: pelicantravel.com s.r.o. (Bratislava, Slovakiet) (ved advokat M. Chlipala)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (ved A. Folliard-Monguiral, som befuldmægtiget)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret og intervenient ved Retten: Pelikan Vertriebsgesellschaft mbH & Co. KG (Hannover, Tyskland) (ved advokat A. Nordemann)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 9. december 2010 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1428/2009-2) vedrørende en ugyldighedssag mellem pelicantravel.com s.r.o. og Pelikan Vertriebsgesellschaft mbH & Co. KG.

Konklusion

| 1) | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

| 2) | pelicantravel.com s.r.o. betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

pelicantravel.com s.r.o. betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 139 af 7.5.2011.

---

| 9.2.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 38/19 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 38/19

---

Rettens dom af 13. december 2012 — Kommissionen mod Strack

(Forenede sager T-197/11 P og T-198/11 P) (1)

(Appel - personalesag - tjenestemænd - adgang til dokumenter - vedtægtens artikel 26 og 26a - forordning (EF) nr. 1049/2001 - personalerettens kompentence - afvisning i første instans - ingen bebyrdende retsakt - artikel 90, litra a), i procesreglementet)

2013/C 38/32

Processprog: tysk

Parter

Appellant: Europa-Kommissionen (ved P. Costa de Oliveira og B. Eggers, som befuldmægtigede)

Den anden part i appelsagen: Guido Strack (Köln, Tyskland) (ved advokat H. Tettenborn)

Sagens genstand

To appeller til prøvelse af dom afsagt af Retten for EU-personalesager (Anden Afdeling) den 20. januar 2011 i sag F-121/07, Strack mod Kommissionen, endnu ikke trykt i Samling af Afgørelser, med påstand om ophævelse af denne dom

Konklusion

| 1) | Sagerne T-197/11 P og T-198/11 P forenes med henblik på denne dom. |
| --- | --- |

1)

Sagerne T-197/11 P og T-198/11 P forenes med henblik på denne dom.

| 2) | Den af Retten for EU-personalesager (Anden Afdeling) afsagte dom af 20. januar 2011 i sag F-121/07, Strack mod Kommissionen, endnu ikke trykt i Samling af Afgørelser, annulleres, for så vidt som nævnte ret anså sig for kompetent til at træffe afgørelse i et annullationssøgsmål til prøvelse af en afgørelse vedtaget i henhold til forordning nr. 1049/2001. |
| --- | --- |

2)

Den af Retten for EU-personalesager (Anden Afdeling) afsagte dom af 20. januar 2011 i sag F-121/07, Strack mod Kommissionen, endnu ikke trykt i Samling af Afgørelser, annulleres, for så vidt som nævnte ret anså sig for kompetent til at træffe afgørelse i et annullationssøgsmål til prøvelse af en afgørelse vedtaget i henhold til forordning nr. 1049/2001.

| 3) | Appellen i sag T-198/11 P forkastes. |
| --- | --- |

3)

Appellen i sag T-198/11 P forkastes.

| 4) | Guido Strack bærer sine egne omkostninger i sag T-197/11 P og sag T-198/11 P samt betaler Europa-kommissionens omkostninger i sag T-198/11 P. |
| --- | --- |

4)

Guido Strack bærer sine egne omkostninger i sag T-197/11 P og sag T-198/11 P samt betaler Europa-kommissionens omkostninger i sag T-198/11 P.

| 5) | Europa-Kommissionen bærer sine egne omkostninger i sag T-197/11 P. |
| --- | --- |

5)

Europa-Kommissionen bærer sine egne omkostninger i sag T-197/11 P.

| 6) | Guido Strack betaler Retten et beløb på 2 000 EUR med henblik på godtgørelse af en del af de udgifter, som sidstnævnte har måttet afholde. |
| --- | --- |

6)

Guido Strack betaler Retten et beløb på 2 000 EUR med henblik på godtgørelse af en del af de udgifter, som sidstnævnte har måttet afholde.

---

(1)  EUT C 186 af 25.6.2011.

---

| 9.2.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 38/20 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 38/20

---

Rettens dom af 13. december 2012 — Strack mod Kommissionen

(Sag T-199/11 P) (1)

(Appel - personalesag - tjenestemænd - vedtægtens artikel 17, 17a, 19 og 90, stk. 1 - ansøgning om tilladelse til at offentliggøre dokumenter - ansøgning om tilladelse til at udgive en tekst - ansøgning om tilladelse til at benytte nogle konstateringer for nationale retsinstanser - afvisning i første instans - ingen bebyrdende akt - procesreglementets artikel 90, litra a))

2013/C 38/33

Processprog: tysk

Parter

Appellant: Guido Strack (Köln, Tyskland) (ved advokat H. Tettenborn)

Den anden part i appelsagen: Europa-Kommissionen (ved J. Currall og B. Eggers, som befuldmægtigede, bistået af advokat B. Wägenbaur)

Sagens genstand

Appel til prøvelse af dom afsagt af Personaleretten (Anden Afdeling) den 20. januar 2011 i sag F-132/07, Strack mod Kommissionen, endnu ikke trykt i Samling af Afgørelser, med påstand om ophævelse af denne dom.

Konklusion

| 1) | Appellen forkastes. |
| --- | --- |

1)

Appellen forkastes.

| 2) | Guido Strack bærer sine egne omkostninger og betaler Europa-Kommissionens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Guido Strack bærer sine egne omkostninger og betaler Europa-Kommissionens omkostninger.

| 3) | Guido Strack betaler Retten et beløb på 2 000 EUR med henblik på godtgørelse af en del af de udgifter, som sidstnævnte har måttet afholde. |
| --- | --- |

3)

Guido Strack betaler Retten et beløb på 2 000 EUR med henblik på godtgørelse af en del af de udgifter, som sidstnævnte har måttet afholde.

---

(1)  EUT C 232 af 6.8.2011.

---

| 9.2.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 38/20 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 38/20

---

Rettens dom af 14. december 2012 — Bimbo mod KHIM — Grupo Bimbo (GRUPO BIMBO)

(Sag T-357/11) (1)

(EF-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om EF-figurmærket GRUPO BIMBO - det ældre nationale ordmærke BIMBO - relative registreringshindringer - velkendt varemærke - artikel 8, stk. 5, i forordning (EF) nr. 207/2009)

2013/C 38/34

Processprog: spansk

Parter

Sagsøger: Bimbo, SA (Barcelona, Spanien) (ved advokat J. Carbonell Callicó)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (ved J. Crespo Carrillo, som befuldmægtiget)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret: Grupo Bimbo, SAB de CV (Mexico, Mexico)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 14. april 2011 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1272/2010-1) vedrørende en indsigelsessag mellem Bimbo, SA og Grupo Bimbo, SAB de CV.

Konklusion

| 1) | Punkt 1, 2 og 4 i den dispositive del af afgørelsen truffet den 14. april 2011 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1272/2010-1) vedrørende en indsigelsessag mellem Bimbo, SA og Grupo Bimbo, SAB de CV, annulleres. |
| --- | --- |

1)

Punkt 1, 2 og 4 i den dispositive del af afgørelsen truffet den 14. april 2011 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1272/2010-1) vedrørende en indsigelsessag mellem Bimbo, SA og Grupo Bimbo, SAB de CV, annulleres.

| 2) | Harmoniseringskontoret betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Harmoniseringskontoret betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 252 af 27.8.2011.

---

| 9.2.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 38/20 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 38/20

---

Rettens dom af 13. december 2012 — Natura Selection mod KHIM — Ménard (natura)

(Sag T-461/11) (1)

(EF-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om EF-figurmærket natura - ældre EF-ordmærke NATURA - relativ registreringshindring - risiko for forveksling - artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009)

2013/C 38/35

Processprog: spansk

Parter

Sagsøger: Natura Selection, SL (Barcelona, Spanien) (ved advokat E. Sugrañes Coca)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (ved J. García Murillo og D. Botis, som befuldmægtigede)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret og intervenient ved Retten: Ernest Ménard SA (Bourseul, Frankrig)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 8. juni 2011 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 2454/2010-2) vedrørende en indsigelsessag mellem Ernest Ménard SA og Natura Selection, SL

Konklusion

| 1) | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

| 2) | Natura Selection, SL betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Natura Selection, SL betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 340 af 19.11.2011.

---

| 9.2.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 38/21 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 38/21

---

Rettens dom af 13. december 2012 — A mod Kommissionen

(Sag T-595/11 P) (1)

(Appel - personalesag - tjenestemænd - social sikring - erhvervssygdom - vedvarende, total invaliditet - adgang til personlig aktmappe - godtgørelse af rejseudgifter - erstatningspåstand)

2013/C 38/36

Processprog: fransk

Parter

Appellant: A (P., Frankrig) (ved advokaterne B. Cambier, A. Paternostre og L. Levi)

Den anden part i appelsagen: Europa-Kommissionen (ved J. Currall og J. Baquero Cruz, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Appel af dom afsagt af Retten for EU-personalesager (Tredje Afdeling) den 14. september 2011 i sag F-12/09, A mod Kommissionen (endnu ikke trykt i Samling af Afgørelser), med påstand om ophævelse af denne dom

Konklusion

| 1) | Det er ufornødent at træffe afgørelse i appelsagen, for så vidt som denne vedrører den af Retten for EU-personalesager (Tredje Afdeling) afsagte dom af 14. september 2011, A mod Kommissionen (sag F-12/09, endnu ikke trykt i Samling af Afgørelser) derved, at denne dom vedrører påstanden om annullation af afgørelsen af 28. april 2008 for så vidt som det heri afvises at udbetale den foreløbige erstatning, der er fastsat i artikel 19, stk. 4, i den fælles ordning, og at anvende bestemmelserne i vedtægtens artikel 73, stk. 2, litra b), samt påstanden om, at Kommissionen tilpligtes at betale den erstatning, der er fastsat i denne artikel. |
| --- | --- |

1)

Det er ufornødent at træffe afgørelse i appelsagen, for så vidt som denne vedrører den af Retten for EU-personalesager (Tredje Afdeling) afsagte dom af 14. september 2011, A mod Kommissionen (sag F-12/09, endnu ikke trykt i Samling af Afgørelser) derved, at denne dom vedrører påstanden om annullation af afgørelsen af 28. april 2008 for så vidt som det heri afvises at udbetale den foreløbige erstatning, der er fastsat i artikel 19, stk. 4, i den fælles ordning, og at anvende bestemmelserne i vedtægtens artikel 73, stk. 2, litra b), samt påstanden om, at Kommissionen tilpligtes at betale den erstatning, der er fastsat i denne artikel.

| 2) | I øvrigt forkastes appellen. |
| --- | --- |

2)

I øvrigt forkastes appellen.

| 3) | Hver part bærer sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Hver part bærer sine egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 49 af 18.2.2012.

---

| 9.2.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 38/21 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 38/21

---

Rettens kendelse af 12. december 2012 — Adriatica di Navigazione og Comitato »Venezia Vuole Vivere« mod Kommissionen

(Sag T-231/00) (1)

(Annullationssøgsmål - statsstøtte - nedsættelse af sociale bidrag for virksomheder i Venedig og Chioggia - beslutning, der fastslår støtteordningens uforenelighed med fællesmarkedet og pålægger tilbagesøgning af den udbetalte støtte - åbenbart, at sagen delvis ikke kan antages til realitetsbehandling, delvis er retligt ugrundet)

2013/C 38/37

Processprog: italiensk

Parter

Sagsøgere: Adriatica di Navigazione SpA (Venedig, Italien) og Comitato «Venezia vuole vivere» (Venedig) (ved advokaterne M. Siragusa og F. Moretti)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved V. Di Bucci, som befuldmægtiget, bistået af advokat A. Dal Ferro)

Intervenient til støtte for sagsøgerne: Den Italienske Republik (først ved U. Leanza, derefter ved I. Braguglia, dernæst ved R. Adam og endelig ved I. Bruni, som befuldmægtigede, bistået af avvocati dello Stato G. Aiello og P. Gentili)

Sagens genstand

Påstand om annullation af Kommissionens beslutning 2000/394/EF af 25. november 1999 om fritagelse for og nedsættelse af sociale bidrag i Venedig og Chioggia i henhold til lov nr. 30/1997 og nr. 206/1995 (EFT L 150, s. 50)

Konklusion

| 1) | Den af Europa-Kommissionen rejste formalitetsindsigelse om sagens afvisning henskydes til afgørelse i forbindelse med realiteten. |
| --- | --- |

1)

Den af Europa-Kommissionen rejste formalitetsindsigelse om sagens afvisning henskydes til afgørelse i forbindelse med realiteten.

| 2) | Sagen afvises, da den delvis ikke kan antages til realitetsbehandling og delvis er retligt ugrundet. |
| --- | --- |

2)

Sagen afvises, da den delvis ikke kan antages til realitetsbehandling og delvis er retligt ugrundet.

| 3) | Adriatica di Navigazione og Comitato »Venezia Vuole Vivere« bærer sine egne omkostninger og betaler Kommissionens omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Adriatica di Navigazione og Comitato »Venezia Vuole Vivere« bærer sine egne omkostninger og betaler Kommissionens omkostninger.

| 4) | Den Italienske Republik bærer sin egne omkostninger. |
| --- | --- |

4)

Den Italienske Republik bærer sin egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 316 af 4.11.2000.

---

| 9.2.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 38/22 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 38/22

---

Rettens kendelse af 12. december 2012 — Bauer mod Kommissionen

(Sag T-253/00) (1)

(Annullationssøgsmål - statsstøtte - nedsættelse af sociale bidrag for virksomheder i Venedig og Chioggia - beslutning, der fastslår støtteordningens uforenelighed med fællesmarkedet og pålægger tilbagesøgning af den udbetalte støtte - åbenbart, at sagen delvis ikke kan antages til realitetsbehandling, delvis er retligt ugrundet)

2013/C 38/38

Processprog: italiensk

Parter

Sagsøger: Bauer SpA (Rom, Italien) (ved advokaterne G. M. Roberti, F. Sciaudone og A. Bortoluzzi)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved V. Di Bucci, som befuldmægtiget, bistået af advokat A. Dal Ferro)

Intervenient til støtte for sagsøgeren: Den Italienske Republik (først ved U. Leanza, derefter ved I. Braguglia, dernæst ved R. Adam og endelig ved I. Bruni, som befuldmægtigede, bistået af avvocati dello Stato G. Aiello og P. Gentili)

Sagens genstand

Påstand om annullation af Kommissionens beslutning 2000/394/EF af 25. november 1999 om fritagelse for og nedsættelse af sociale bidrag i Venedig og Chioggia i henhold til lov nr. 30/1997 og nr. 206/1995 (EFT L 150, s. 50)

Konklusion

| 1) | Den af Europa-Kommissionen rejste formalitetsindsigelse om sagens afvisning henskydes til afgørelse i forbindelse med realiteten. |
| --- | --- |

1)

Den af Europa-Kommissionen rejste formalitetsindsigelse om sagens afvisning henskydes til afgørelse i forbindelse med realiteten.

| 2) | Sagen afvises, da den delvis ikke kan antages til realitetsbehandling og delvis er retligt ugrundet. |
| --- | --- |

2)

Sagen afvises, da den delvis ikke kan antages til realitetsbehandling og delvis er retligt ugrundet.

| 3) | Bauer SpA bærer sine egne omkostninger og betaler Kommissionens omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Bauer SpA bærer sine egne omkostninger og betaler Kommissionens omkostninger.

| 4) | Den Italienske Republik bærer sin egne omkostninger. |
| --- | --- |

4)

Den Italienske Republik bærer sin egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 355 af 9.12.2000.

---

| 9.2.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 38/22 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 38/22

---

Rettens kendelse af 12. december 2012 — Cooperativa San Marco fra Lavoratori della Piccola Pesca m.fl. mod Kommissionen

(Sag T-260/00) (1)

(Annullationssøgsmål - statsstøtte - nedsættelse af sociale bidrag for virksomheder i Venedig og Chioggia - beslutning, der fastslår støtteordningens uforenelighed med fællesmarkedet og pålægger tilbagesøgning af den udbetalte støtte - åbenbart, at sagen delvis ikke kan antages til realitetsbehandling, delvis er retligt ugrundet)

2013/C 38/39

Processprog: italiensk

Parter

Sagsøgere: Cooperativa San Marco fra Lavoratori della Piccola Pesca — Burano Soc. coop. rl (Venedig, Italien), Cooperativa Coopesca — Organizzazione tra Produttori e Lavoratori della Pesca — Chioggia Soc. coop. rl (Chioggia, Italien), Cooperativa tra i Lavoratori della Piccola Pesca di Pellestrina Soc. coop. rl (Venedig), Cooperativa Pescatori di San Pietro in Volta Soc. coop. rl (Venedig), Murazzo — Piccola Società Cooperativa rl (Chioggia), RAM — Società Cooperativa fra Lavoratori della Pesca, Raccoglitori ed Allevatori di Molluschi (Chioggia), Confcooperative — Unione Provinciale di Venezia (Mestre, Italien) og Comitato «Venezia Vuole Vivere» (Marghera, Italien) (ved advokat A. Vianello)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved V. Di Bucci, som befuldmægtiget, bistået af advokat A. Dal Ferro)

Intervenient til støtte for sagsøgerne:: Den Italienske Republik (først ved U. Leanza, derefter ved I. Braguglia, dernæst ved R. Adam og endelig ved I. Bruni, som befuldmægtigede, bistået af avvocati dello Stato G. Aiello og P. Gentili)

Sagens genstand

Påstand om annullation af Kommissionens beslutning 2000/394/EF af 25. november 1999 om fritagelse for og nedsættelse af sociale bidrag i Venedig og Chioggia i henhold til lov nr. 30/1997 og nr. 206/1995 (EFT L 150, s. 50)

Konklusion

| 1) | Den af Europa-Kommissionen rejste formalitetsindsigelse om sagens afvisning henskydes til afgørelse i forbindelse med realiteten. |
| --- | --- |

1)

Den af Europa-Kommissionen rejste formalitetsindsigelse om sagens afvisning henskydes til afgørelse i forbindelse med realiteten.

| 2) | Sagen afvises, da den delvis ikke kan antages til realitetsbehandling og delvis er retligt ugrundet. |
| --- | --- |

2)

Sagen afvises, da den delvis ikke kan antages til realitetsbehandling og delvis er retligt ugrundet.

| 3) | Cooperativa San Marco fra Lavoratori della Piccola Pesca — Burano Soc. coop. rl, Cooperativa Coopesca — Organizzazione tra Produttori e Lavoratori della Pesca — Chioggia Soc. coop. rl, Cooperativa tra i Lavoratori della Piccola Pesca di Pellestrina Soc. coop. rl, Cooperativa Pescatori di San Pietro in Volta Soc. coop. rl, Murazzo — Piccola Società Cooperativa rl, RAM — Società Cooperativa fra Lavoratori della Pesca, Raccoglitori ed Allevatori di Molluschi, Confcooperative — Unione Provinciale di Venezia et Comitato «Venezia Vuole Vivere» bærer sine egne omkostninger og betaler Kommissionens omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Cooperativa San Marco fra Lavoratori della Piccola Pesca — Burano Soc. coop. rl, Cooperativa Coopesca — Organizzazione tra Produttori e Lavoratori della Pesca — Chioggia Soc. coop. rl, Cooperativa tra i Lavoratori della Piccola Pesca di Pellestrina Soc. coop. rl, Cooperativa Pescatori di San Pietro in Volta Soc. coop. rl, Murazzo — Piccola Società Cooperativa rl, RAM — Società Cooperativa fra Lavoratori della Pesca, Raccoglitori ed Allevatori di Molluschi, Confcooperative — Unione Provinciale di Venezia et Comitato «Venezia Vuole Vivere» bærer sine egne omkostninger og betaler Kommissionens omkostninger.

| 4) | Den Italienske Republik bærer sin egne omkostninger. |
| --- | --- |

4)

Den Italienske Republik bærer sin egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 355 af 9.12.2000.

---

| 9.2.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 38/23 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 38/23

---

Rettens kendelse af 12. december 2012 — Sacaim m.fl. mod Kommissionen

(Sag T-261/00) (1)

(Annullationssøgsmål - statsstøtte - nedsættelse af sociale bidrag for virksomheder i Venedig og Chioggia - beslutning, der fastslår støtteordningens uforenelighed med fællesmarkedet og pålægger tilbagesøgning af den udbetalte støtte - åbenbart, at sagen delvis ikke kan antages til realitetsbehandling, delvis er retligt ugrundet)

2013/C 38/40

Processprog: italiensk

Parter

Sagsøgere: Sacaim SpA (Venedig, Italien), Alfier Costruzioni Srl (Venedig), Azin Asfalti Srl (Venedig), Barbato Srl (Venedig), Camata Costruzioni Sas (Venedig), Dal Carlo Mario & C. Srl (Venedig), Impresa Costruzioni Civili e Montaggi Srl (ICCEM) (Marghera, Italien), Rossi Renzo Costruzioni Srl (Marcon, Italien), Vettore Costruzioni Srl (Venedig), ACEA — Associazione dei Costruttori Edili ed Affini di Venezia e Provincia (Venedig) og Comitato «Venezia vuole vivere» (Marghera) (ved advokaterne A. Vianello, M. Merola, A. Sodano og M. Pappalardo)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved V. Di Bucci, som befuldmægtiget, bistået af advokat A. Dal Ferro)

Intervenient til støtte for sagsøgerne: Den Italienske Republik (først ved U. Leanza, derefter ved I. Braguglia, dernæst ved R. Adam og endelig ved I. Bruni, som befuldmægtigede, bistået af avvocati dello Stato G. Aiello og P. Gentili)

Sagens genstand

Påstand om annullation af Kommissionens beslutning 2000/394/EF af 25. november 1999 om fritagelse for og nedsættelse af sociale bidrag i Venedig og Chioggia i henhold til lov nr. 30/1997 og nr. 206/1995 (EFT L 150, s. 50)

Konklusion

| 1) | Den af Europa-Kommissionen rejste formalitetsindsigelse om sagens afvisning henskydes til afgørelse i forbindelse med realiteten. |
| --- | --- |

1)

Den af Europa-Kommissionen rejste formalitetsindsigelse om sagens afvisning henskydes til afgørelse i forbindelse med realiteten.

| 2) | Sagen afvises, da den delvis ikke kan antages til realitetsbehandling og delvis er retligt ugrundet. |
| --- | --- |

2)

Sagen afvises, da den delvis ikke kan antages til realitetsbehandling og delvis er retligt ugrundet.

| 3) | Sacaim SpA, Alfier Costruzioni Srl, Azin Asfalti Srl, Barbato Srl, Camata Costruzioni Sas, Dal Carlo Mario & C. Srl, Impresa Costruzioni Civili e Montaggi Srl (ICCEM), Rossi Renzo Costruzioni Srl, Vettore Costruzioni Srl, ACEA — Associazione dei Costruttori Edili ed Affini di Venezia e Provincia et Comitato «Venezia vuole vivere» bærer sine egne omkostninger og betaler Kommissionens omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Sacaim SpA, Alfier Costruzioni Srl, Azin Asfalti Srl, Barbato Srl, Camata Costruzioni Sas, Dal Carlo Mario & C. Srl, Impresa Costruzioni Civili e Montaggi Srl (ICCEM), Rossi Renzo Costruzioni Srl, Vettore Costruzioni Srl, ACEA — Associazione dei Costruttori Edili ed Affini di Venezia e Provincia et Comitato «Venezia vuole vivere» bærer sine egne omkostninger og betaler Kommissionens omkostninger.

| 4) | Den Italienske Republik bærer sin egne omkostninger. |
| --- | --- |

4)

Den Italienske Republik bærer sin egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 355 af 9.12.2000.

---

| 9.2.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 38/23 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 38/23

---

Rettens kendelse af 14. december 2012 — Dectane mod KHIM — Hella (DAYLINE)

(Sag T-463/11) (1)

(EF-varemærker - indsigelse - tilbagetagelse af indsigelsen - ufornødent at træffe afgørelse)

2013/C 38/41

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Dectane GmbH (Leipzig, Tyskland) (ved advokaterne P. Ehrlinger og T. Hagen)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (først ved K. Klüpfel, derefter ved K. Klüpfel og D. Botis, som befuldmægtigede)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret og intervenient ved Retten: Hella KGaA Hueck & Co. (Lippstadt, Tyskland) (ved advokat R. Schnekenbühl)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 15. juni 2011 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1231/2010-1) vedrørende en indsigelsessag mellem Hella KGaA Hueck & Co. og Dectane GmbH

Konklusion

| 1) | Det er ufornødent at træffe afgørelse i sagen. |
| --- | --- |

1)

Det er ufornødent at træffe afgørelse i sagen.

| 2) | Dectane GmbH og Hella KGaA Hueck & Co. bærer deres egne omkostninger og betaler hver især halvdelen af de af Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) afholdte omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Dectane GmbH og Hella KGaA Hueck & Co. bærer deres egne omkostninger og betaler hver især halvdelen af de af Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) afholdte omkostninger.

---

(1)  EUT C 298 af 8.10.2011.

---

| 9.2.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 38/24 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 38/24

---

Rettens kendelse af 11. december 2012 — Atlas Transport mod KHIM — Hartmann (ATLAS TRANSPORT)

(Sag T-584/11) (1)

(EF-varemærker - fortabelsessag - tilbagetagelse af begæring om fortabelse - ufornødent at træffe afgørelse)

2013/C 38/42

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Atlas Transport GmbH (Düsseldorf, Tyskland) (ved advokaterne U. Hildebrandt, K. Schmidt Hern og B. Weichhaus)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (ved G. Schneider, som befuldmægtiget)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret og intervenient ved Retten: Alfred Hartmann (Leer, Tyskland)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 1. september 2011 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 2262/2010-1) vedrørende en fortabelsessag mellem Alfred Hartmann og Atlas Transport GmbH

Konklusion

| 1) | Det er ufornødent at træffe afgørelse i sagen. |
| --- | --- |

1)

Det er ufornødent at træffe afgørelse i sagen.

| 2) | Hver part bærer sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Hver part bærer sine egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 32 af 4.2.2012.

---

| 9.2.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 38/24 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 38/24

---

Rettens kendelse af 13. december 2012 — Mische mod Kommissionen

(Sag T-641/11 P) (1)

(Appel - personalesag - tjenestemænd - udnævnelse - indplacering i lønklasse og på løntrin - udvælgelsesprøve offentliggjort inden ikrafttrædelsen af den nye tjenestemandsvedtægt - ansættelse af Parlamentet og samtidig overførsel til Kommissionen - delvist ufornødent at træffe afgørelse - appel, der til dels er åbenbart ugrundet)

2013/C 38/43

Processprog: engelsk

Parter

Appellant: Harald Mische (Bruxelles, Belgien) (ved advokaterne R. Holland, J. Mische og M. Velardo)

De andre parter i appelsagen: Europa-Kommissionen (ved J. Currall, som befuldmægtiget) og Rådet for Den Europæiske Union (ved A.F. Jensen og J. Herrmann, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Appel af dom afsagt af Retten for EU-personalesager (Anden Afdeling) den 29. september 2011 i sag F-70/05, Mische mod Kommissionen (endnu ikke trykt i Samling af Afgørelser), med påstand om ophævelse af denne dom

Konklusion

| 1) | Det er ufornødent at træffe afgørelse i appelsagen, for så vidt som denne vedrører en prøvelse af den af Retten for EU-personalesager (Anden Afdeling) afsagte dom af 29. september 2011, Mische mod Kommissionen (sag F-70/05, endnu ikke trykt i Samling af Afgørelser), for så vidt som denne forkaster påstandene om annullation af Kommissionen for De Europæiske Fællesskabers afgørelse af 11. november 2004 derved, at indplaceringen af Harald Mische heri fastsættes til lønklasse A*6. |
| --- | --- |

1)

Det er ufornødent at træffe afgørelse i appelsagen, for så vidt som denne vedrører en prøvelse af den af Retten for EU-personalesager (Anden Afdeling) afsagte dom af 29. september 2011, Mische mod Kommissionen (sag F-70/05, endnu ikke trykt i Samling af Afgørelser), for så vidt som denne forkaster påstandene om annullation af Kommissionen for De Europæiske Fællesskabers afgørelse af 11. november 2004 derved, at indplaceringen af Harald Mische heri fastsættes til lønklasse A*6.

| 2) | I øvrigt forkastes appellen. |
| --- | --- |

2)

I øvrigt forkastes appellen.

| 3) | Harald Mische bærer sine egne omkostninger og betaler de omkostninger, som Europa-Kommissionen har afholdt i appelsagen. |
| --- | --- |

3)

Harald Mische bærer sine egne omkostninger og betaler de omkostninger, som Europa-Kommissionen har afholdt i appelsagen.

| 4) | Rådet for Den Europæiske Union bærer sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

4)

Rådet for Den Europæiske Union bærer sine egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 49 af 18.2.2012.

---

| 9.2.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 38/25 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 38/25

---

Rettens kendelse af 3. december 2012 — Marcuccio mod Kommissionen

(Sag T-464/12 P (R)) (1)

(Appel - kendelse afsagt i første instans inden for rammerne af en retssag om foreløbige forholdsregler, hvorved en begæring om udsættelse af gennemførelsen af den anfægtede afgørelse blev afvist - Kommissionens afslag på at tilbagebetale sagsøgeren de beløb, som han anser for uretmæssigt at være blevet fradraget hans invaliditetsydelse)

2013/C 38/44

Processprog: italiensk

Parter

Appellant: Luigi Marcuccio (Tricase, Italien) (ved advokat G. Cipressa)

Den anden part i appelsagen: Europa-Kommissionen

Sagens genstand

Appel af kendelse afsagt af EU-Personalerettens præsident den 3. august 2012 i sag F-57/12 R, Marcuccio mod Kommissionen, endnu ikke trykt i Samling af Afgørelser, med påstand om ophævelse af denne kendelse

Konklusion

| 1) | Appellen forkastes. |
| --- | --- |

1)

Appellen forkastes.

| 2) | Afgørelsen om sagens omkostninger udsættes. |
| --- | --- |

2)

Afgørelsen om sagens omkostninger udsættes.

---

(1)  EUT C 379 af 8.12.2012.

---

| 9.2.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 38/25 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 38/25

---

Sag anlagt den 12. november 2012 — Refrigue-confecções para o frio mod KHIM — Fronsac SW og Sixty International (Refrigue for cold)

(Sag T-511/12)

2013/C 38/45

Stævningen er affattet på italiensk

Parter

Sagsøger: Refrigue-confecções para o frio, Lda (Pinhal Novo, Portugal) (ved advokaterne C. Bacchini og M. Mazzitelli)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

De andre parter i sagen for appelkammeret: Fronsac SW og Sixty International (Luxembourg, Luxembourg)

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelse truffet den 1. august 2012 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 2353/2010-2) annulleres delvist, for så vidt som appelkammeret tog indsigelsen mod registrering af det omtvistede varemærke Refrigue for Cold for alle de omtvistede varer i klasse 18 og 25 til følge. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 1. august 2012 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 2353/2010-2) annulleres delvist, for så vidt som appelkammeret tog indsigelsen mod registrering af det omtvistede varemærke Refrigue for Cold for alle de omtvistede varer i klasse 18 og 25 til følge.

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: Refrigue-confecções para o frio, Lda

Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærket, der indeholder ordbestanddelene »Refrigue for cold«, for varer i klasse 18, 24 og 25 — registreringsansøgning nr. 5 486 725

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Fronsac SW og Sixty International

De i indsigelsessagen påberåbte varemærker eller tegn: EF- og nationale figurmærker, der indeholder ordbestanddelen »RefrigiWear«, og det nationale figurmærke, der indeholder ordbestanddelen »This RefrigiWear«, for varer i klasse 3, 9, 14, 18 og 25

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen forkastet

Appelkammerets afgørelse: Delvis ophævelse af indsigelsesafdelingens afgørelse og delvist afslag på registreringsansøgningen

Søgsmålsgrunde:

| — | Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009 |
| --- | --- |

—

Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009

| — | Tilsidesættelse af artikel 75 i forordning nr. 207/2009 |
| --- | --- |

—

Tilsidesættelse af artikel 75 i forordning nr. 207/2009

| — | Tilsidesættelse af artikel 76 i forordning nr. 207/2009. |
| --- | --- |

—

Tilsidesættelse af artikel 76 i forordning nr. 207/2009.

---

| 9.2.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 38/25 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 38/25

---

Sag anlagt den 12. december 2012 — Aroa Bodegas mod KHIM — Bodegas Muga (aroa)

(Sag T-536/12)

2013/C 38/46

Stævningen er affattet på spansk

Parter

Sagsøger: Aroa Bodegas, SL (Zurukoain, Spanien) (ved advokat S. Alonso Maruri)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Bodegas Muga, SL (Haro, Spanien)

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelse truffet den 11. oktober 2012 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1845/2010-4) annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 11. oktober 2012 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1845/2010-4) annulleres.

| — | Afgørelse truffet den 2. august af indsigelsesafdelingen ved Harmoniseringskontoret (indsigelse B1509499) annulleres og erklæres dermed uden retsvirkning. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 2. august af indsigelsesafdelingen ved Harmoniseringskontoret (indsigelse B1509499) annulleres og erklæres dermed uden retsvirkning.

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: Aroa Bodegas, SL

Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærket, der indeholder ordbestanddelen »aroa«, for varer i klasse 29, 32 og 33

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Bodegas Muga, SL

Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Nationalt figurmærke, der indeholder ordbestanddelen »aro«, for varer i klasse 33

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen taget til følge

Appelkammerets afgørelse: Delvist medhold i klagen

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b) i forordning nr. 207/2009.

---

| 9.2.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 38/26 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 38/26

---

Sag anlagt den 13. december 2012 — Optilingua mod KHIM — Esposito (ALPHATRAD)

(Sag T-538/12)

2013/C 38/47

Stævningen er affattet på fransk

Parter

Sagsøger: Optilingua holding SA (Epalinges, Schweiz) (ved advokat S. Rizzo)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Michele Esposito (Cava de’ Tirreni SA, Italien)

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelse truffet den 8. oktober 2012 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) i sag R 444/2011-1 annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 8. oktober 2012 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) i sag R 444/2011-1 annulleres.

| — | Harmoniseringskontoret og Michele Esposito tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret og Michele Esposito tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Det registrerede EF-varemærke, som begæringen om fortabelse vedrører: Et figurmærke indeholdende ordbestanddelen »ALPHATRAD« for tjenesteydelser i klasse 35, 38, 41 og 42 — EF-varemærke nr. 617 316

Indehaver af EF-varemærket: Optilingua holding SA

Indgiveren af begæringen om fortabelse af EF-varemærket: Michele Esposito

Annullationsafdelingens afgørelse: Begæringen om fortabelse taget til følge

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 15, stk. 1, andet afsnit, litra a), sammenholdt med artikel 51, stk. 1, litra a), i forordning nr. 207/2009.

---

| 9.2.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 38/26 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 38/26

---

Rettens kendelse af 13. december 2012 — Cementos Molins mod Kommissionen

(Sag T-424/11) (1)

2013/C 38/48

Processprog: spansk

Formanden for Ottende Afdeling har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 282 af 24.9.2011.

---

| 9.2.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 38/27 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 38/27

---

Rettens kendelse af 14. december 2012 — Vardar mod KHIM — Joker (pingulina)

(Sag T-32/12) (1)

2013/C 38/49

Processprog: engelsk

Formanden for Syvende Afdeling har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 109 af 14.4.2012.

---

| 9.2.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 38/27 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 38/27

---

Rettens kendelse af 14. december 2012 — Elegant Target Development m.fl. mod Rådet

(Sag T-90/12) (1)

2013/C 38/50

Processprog: engelsk

Formanden for Fjerde Afdeling har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 118 af 21.4.2012.

---

Retten for EU-Personalesager

| 9.2.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 38/28 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 38/28

---

Personalerettens dom (Første Afdeling) af 2. oktober 2012 — Q mod Kommissionen

(Sag F-52/05 RENV)

(Personalesag - hjemvisning til Retten efter ophævelse - bistandspligt - psykisk chikane - midlertidig adskillelsesforanstaltning - erstatning for ikke-økonomisk skade - karriereudviklingsrapporter - begrundet sygefravær - manglende hensyntagen)

2013/C 38/51

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Q (Domsjö, Sverige) (ved advokaterne S. Rodrigues og Y. Minatchy)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (først ved D. Martin, B. Eggers og V. Joris, derefter ved V. Joris og G. Berscheid, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Personalesag — dels annullation af Kommissionens afgørelse om afslag på den ansøgning om bistand, som sagsøgeren indgav i henhold til vedtægtens artikel 24 i forbindelse med den psykiske chikane, som hun angiveligt har været udsat for, samt en påstand om erstatning, dels annullation af sagsøgerens karriereudviklingsrapport for forfremmelsesåret 2003 (tidligere sag T-252/05) — sag T-80/09 P hjemvist efter ophævelse

Konklusion

| 1) | De karriereudviklingsrapporter, som er udarbejdet henholdsvis for perioderne fra den 1. januar til den 31. oktober 2003 og fra den 1. november til den 31. december 2003, annulleres. |
| --- | --- |

1)

De karriereudviklingsrapporter, som er udarbejdet henholdsvis for perioderne fra den 1. januar til den 31. oktober 2003 og fra den 1. november til den 31. december 2003, annulleres.

| 2) | Europa-Kommissionen betaler Q et beløb på 10 000 EUR. |
| --- | --- |

2)

Europa-Kommissionen betaler Q et beløb på 10 000 EUR.

| 3) | Europa-Kommissionen bærer sine egne omkostninger i forbindelse med sagen for Den Europæiske Unions Ret og i forbindelse med de to sager for Personaleretten og betaler tre fjerdedele af Q’s sagsomkostninger i forbindelse med de to sager for Personaleretten. |
| --- | --- |

3)

Europa-Kommissionen bærer sine egne omkostninger i forbindelse med sagen for Den Europæiske Unions Ret og i forbindelse med de to sager for Personaleretten og betaler tre fjerdedele af Q’s sagsomkostninger i forbindelse med de to sager for Personaleretten.

| 4) | Q bærer sine egne omkostninger i forbindelse med sagen for Den Europæiske Unions Ret og en fjerdedel af sine egne omkostninger i forbindelse med de to sager for Personaleretten. |
| --- | --- |

4)

Q bærer sine egne omkostninger i forbindelse med sagen for Den Europæiske Unions Ret og en fjerdedel af sine egne omkostninger i forbindelse med de to sager for Personaleretten.

---

| 9.2.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 38/28 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 38/28

---

Personalerettens dom (Første Afdeling) af 6. november 2012 — Marcuccio mod Kommissionen

(Sag F-41/06 RENV) (1)

(Personalesag - tjenestemænd - hjemvisning til Retten efter ophævelse - invaliditet - pensionering som følge af invaliditet - invaliditetsudvalgets sammensætning - lovlighed - betingelser)

2013/C 38/52

Processprog: italiensk

Parter

Sagsøger: Luigi Marcuccio (Tricase, Italien) (ved advokat G. Cipressa)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved J. Currall og C. Berardis-Kayser, som befuldmægtigede, bistået af advokat A. Dal Ferro)

Sagens genstand

Hjemvisning efter ophævelse — personalesag — dels en påstand om annullation af Kommissionens afgørelse om at pensionere sagsøgeren som følge af invaliditet og af en række retsakter, der er forbundet med denne afgørelse, dels en påstand om erstatning.

Konklusion

| 1) | Europa-Kommissionen frifindes. |
| --- | --- |

1)

Europa-Kommissionen frifindes.

| 2) | Luigi Marcuccio bærer sine egne omkostninger og betaler Europa-Kommissionens omkostninger i sag F-41/06, sag F-41/06 RENV og sag T-20/09 P. |
| --- | --- |

2)

Luigi Marcuccio bærer sine egne omkostninger og betaler Europa-Kommissionens omkostninger i sag F-41/06, sag F-41/06 RENV og sag T-20/09 P.

---

(1)  EUT C 131 af 3.6.2006, s. 54.

---

| 9.2.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 38/29 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 38/29

---

Personalerettens dom (Tredje Afdeling) af 5. december 2012 — Z mod Domstolen

(Forenede sager F-88/09 og F-48/10) (1)

(Personalesag - tjenestemænd - omplacering - tjenestens interesse - regel om sammenhæng mellem lønklasse og stilling - retten til forsvar - psykisk chikane - vedtægtens artikel 12 - omsorgspligt - princippet om god forvaltning - disciplinær procedure - disciplinær sanktion - skriftlig meddelelse - retten til forsvar og princippet om kontradiktion)

2013/C 38/53

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Z (Luxembourg, Luxembourg) (først ved advokaterne L. Levi og M. Vandenbussche, dernæst ved advokat F. Rollinger)

Sagsøgt: Den Europæiske Unions Domstol (ved A.V. Placco, som befuldmægtiget)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelsen om i tjenestens interesse at overflytte sagsøgeren til et andet direktorat samt påstand om, at Domstolen tilpligtes at betale erstatning for ikke-økonomisk skade.

Konklusion

| 1) | Den Europæiske Unions Domstol frifindes i de forenede sager F-88/09 og F-48/10. |
| --- | --- |

1)

Den Europæiske Unions Domstol frifindes i de forenede sager F-88/09 og F-48/10.

| 2) | I sag F-88/09 bærer Z tre fjerdedele af sine egne omkostninger, og i sag F-48/10 bærer Z sine egne omkostninger og betaler Den Europæiske Unions Domstols omkostninger. |
| --- | --- |

2)

I sag F-88/09 bærer Z tre fjerdedele af sine egne omkostninger, og i sag F-48/10 bærer Z sine egne omkostninger og betaler Den Europæiske Unions Domstols omkostninger.

| 3) | I sag F-88/09 bærer Den Europæiske Unions Domstol sine egne omkostninger og betaler en fjerdedel af Z’s omkostninger. |
| --- | --- |

3)

I sag F-88/09 bærer Den Europæiske Unions Domstol sine egne omkostninger og betaler en fjerdedel af Z’s omkostninger.

---

(1)  EUT C 24 af 30.1.2010, s. 80.

---

| 9.2.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 38/29 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 38/29

---

Personalerettens dom (Tredje Afdeling) af 12. december 2012 — Cerafogli mod ECB

(Sag F-43/10) (1)

(Personalesag - ECB’s ansatte - klage over psykisk chikane - administrativ undersøgelse - adgang til undersøgelsens sagsakter - undersøgelsesrapport - åbenbart urigtigt skøn)

2013/C 38/54

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Maria Concetta Cerafogli (Frankfurt-am-Main, Tyskland) (ved advokaterne L. Levi og M. Vandenbussche)

Sagsøgt: Den Europæiske Centralbank (ved P. Embley og F. Feyerbacher, som befuldmægtigede, bistået af advokat B. Wägenbaur)

Sagens genstand

Påstand om annullation af ECB’s afgørelse om afvisning af sagsøgerens klager over forskelsbehandling og over angreb på hendes værdighed som følge af hendes foresattes adfærd og påstand om erstatning.

Konklusion

| 1) | Den Europæiske Centralbank frifindes. |
| --- | --- |

1)

Den Europæiske Centralbank frifindes.

| 2) | Maria Concetta Cerafogli bærer sine egne omkostninger og betaler Den Europæiske Centralbanks omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Maria Concetta Cerafogli bærer sine egne omkostninger og betaler Den Europæiske Centralbanks omkostninger.

---

(1)  EUT C 209 af 31.7.2010, s. 56.

---

| 9.2.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 38/29 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 38/29

---

Personalerettens dom (Første Afdeling) af 11. december 2012 — Trentea mod FRA

(Sag F-112/10) (1)

(Personalesag - FRA’s personale - midlertidigt ansatte - ansættelse - meddelelse om ledig stilling - afslag på en ansøgning)

2013/C 38/55

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Cornelia Trentea (Wien, Østrig) (ved advokaterne L. Levi og M. Vandenbussche)

Sagsøgt: Den Europæiske Unions Agentur for Grundlæggende Rettigheder (FRA) (ved M. Kjærum, som befuldmægtiget, bistået af advokat B. Wägenbaur)

Sagens genstand

Personalesag — For det første en påstand om annullation af ansættelsesmyndighedens afgørelse om ikke at imødekomme sagsøgerens ansøgning til en stilling som administrativ assistent inden for områderne »indkøb og finansielle anliggender« og af afgørelsen om udnævnelse af en anden ansøger. For det andet en påstand om erstatning for lidt økonomisk og ikke-økonomisk skade.

Konklusion

| 1) | Den Europæiske Unions Agentur for Grundlæggende Rettigheder frifindes. |
| --- | --- |

1)

Den Europæiske Unions Agentur for Grundlæggende Rettigheder frifindes.

| 2) | Cornelia Trentea bærer sine egne omkostninger og betaler Den Europæiske Unions Agentur for Grundlæggende Rettigheders omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Cornelia Trentea bærer sine egne omkostninger og betaler Den Europæiske Unions Agentur for Grundlæggende Rettigheders omkostninger.

---

(1)  EUT C 13 af 15.1.2011, s. 43.

---

| 9.2.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 38/30 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 38/30

---

Personalerettens dom (Første Afdeling) af 2. oktober 2012 — Psarras mod ENISA

(Sag F-118/10) (1)

(Personalesag - placering - omplacering - tjenestens interesse - tjenestefrihed af personlige årsager)

2013/C 38/56

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Aristidis Psarras (Héraklion, Grækenland) (først ved advokaterne É. Boigelot og S. Woog, derefter ved advokat É. Boigelot)

Sagsøgt: Det Europæiske Agentur for Net- og Informationssikkerhed (ENISA) (ved E. Maurage, som befuldmægtiget, bistået af advokaterne D. Waelbroeck og A. Duron)

Sagens genstand

Personalesag — Dels påstand om annullation af afgørelsen om at fjerne sagsøgeren fra hans stilling som regnskabsmedarbejder ved Agenturet og om at ansætte en anden person i denne stilling. Dels påstand om betaling af erstatning til sagsøgeren for lidt skade som følge af de anfægtede retsakter og den chikane, han angiveligt har været udsat for.

Konklusion

| 1) | Den af bestyrelsen for Det Europæiske Agentur for Net- og Informationssikkerhed (ENISA) trufne afgørelse af 7. februar 2010 om med øjeblikkelig virkning at fjerne Aristidis Psarras fra hans stilling som regnskabsmedarbejder og om at ansætte X, en økonomimedarbejder, i stillingen som regnskabsmedarbejder på ubestemt tid, samt afgørelsen af 1. marts 2010, der som følge heraf blev truffet af den administrerende direktør, om at forflytte Aristidis Psarras til en ny stilling, annulleres. |
| --- | --- |

1)

Den af bestyrelsen for Det Europæiske Agentur for Net- og Informationssikkerhed (ENISA) trufne afgørelse af 7. februar 2010 om med øjeblikkelig virkning at fjerne Aristidis Psarras fra hans stilling som regnskabsmedarbejder og om at ansætte X, en økonomimedarbejder, i stillingen som regnskabsmedarbejder på ubestemt tid, samt afgørelsen af 1. marts 2010, der som følge heraf blev truffet af den administrerende direktør, om at forflytte Aristidis Psarras til en ny stilling, annulleres.

| 2) | I øvrigt frifindes ENISA. |
| --- | --- |

2)

I øvrigt frifindes ENISA.

| 3) | ENISA bærer sine egne omkostninger og betaler Aristidis Psarras’ omkostninger. |
| --- | --- |

3)

ENISA bærer sine egne omkostninger og betaler Aristidis Psarras’ omkostninger.

---

(1)  EUT C 63 af 26.2.2011, s. 34.

---

| 9.2.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 38/30 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 38/30

---

Personalerettens dom (Tredje Afdeling) af 13. december 2012 — BW mod Kommissionen

(Sag F-2/11) (1)

(Personalesag - tjenestemænd - ansættelse - tjenestemand på prøve - ikke fastansættelse efter prøvetidens udløb - begrundelse af afgørelsen om at afskedige en tjenestemand på prøve - ret til forsvar)

2013/C 38/57

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: BW (Bruxelles, Belgien) (først ved advokaterne L. Levi, S. Bonté og A. Blot, derefter ved advokat H. Soland)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (først ved J. Baquero Cruz og P. Pecho, som befuldmægtigede, derefter ved J. Baquero Cruz, som befuldmægtiget)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelsen om at afskedige sagsøgeren ved prøvetidens udløb samt om erstatning for den skade, som denne afgørelse har forvoldt sagsøgeren

Konklusion

| 1) | Europa-Kommissionen frifindes. |
| --- | --- |

1)

Europa-Kommissionen frifindes.

| 2) | BW bærer sine egne omkostninger og betaler Europa-Kommissionens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

BW bærer sine egne omkostninger og betaler Europa-Kommissionens omkostninger.

---

(1)  EUT C 72 af 5.3.2011, s. 36.

---

| 9.2.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 38/31 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 38/31

---

Personalerettens dom (Tredje Afdeling) af 5. december 2012 — Grazyte mod Kommissionen

(Sag F-76/11) (1)

(Personalesag - løn - udlandstillæg - betingelse fastsat i artikel 4, stk. 1, litra b), i bilag VII til vedtægten - tiårig referenceperiode - begyndelsestidspunkt - udløbstidspunkt - ikke medregning af tjenesteperioder for en international organisation - analog anvendelse af bestemmelserne i artikel 4, stk. 1, litra a), i bilag VII til vedtægten)

2013/C 38/58

Processprog: italiensk

Parter

Sagsøger: Diana Grazyte (Utena, Litauen) (ved advokat R. Guarino)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (først ved D. Martin, som befuldmægtiget, bistået af advokat A. Dal Ferro, derefter ved V. Joris, som befuldmægtiget, bistået af advokat A. Dal Ferro)

Sagens genstand

Påstand om annullation af ansættelsesmyndighedens afslag på sagsøgerens ansøgning om udbetaling af udenlandstillæg

Konklusion

| 1) | Europa-Kommissionen frifindes. |
| --- | --- |

1)

Europa-Kommissionen frifindes.

| 2) | Diana Grazyte bærer sine egne omkostninger og betaler Europa-Kommissionens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Diana Grazyte bærer sine egne omkostninger og betaler Europa-Kommissionens omkostninger.

---

(1)  EUT C 319 af 29.10.2011, s. 29.

---

| 9.2.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 38/31 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 38/31

---

Personalerettens dom (Tredje Afdeling) af 12. december 2012 — Van Neyghem mod Rådet

(Sag F-77/11) (1)

(Personalesag - tjenestemænd - forfremmelse - forfremmelsesåret 2007 - afslag på forfremmelse - annullation - gennemførelsesforanstaltninger - ny sammenligning af fortjenester)

2013/C 38/59

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Kris Van Neyghem (Tienen, Belgien) (ved advokat M. Velardo)

Sagsøgt: Rådet for Den Europæiske Union (ved M. Bauer og J. Herrmann, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Påstand om annullation af den afgørelse, der blev truffet til opfyldelse af dommen i sag F-53/08, og hvorved sagsøgeren fik afslag på sin anmodning om at blive forfremmet til lønklasse AST 7 i forfremmelsesåret 2007, samt en påstand om erstatning for den skade, sagsøgeren angiveligt har lidt

Konklusion

| 1) | Rådet for Den Europæiske Union frifindes. |
| --- | --- |

1)

Rådet for Den Europæiske Union frifindes.

| 2) | Rådet for Den Europæiske Union bærer sine egne omkostninger og betaler en fjerdedel af Kris Van Neyghem’s omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Rådet for Den Europæiske Union bærer sine egne omkostninger og betaler en fjerdedel af Kris Van Neyghem’s omkostninger.

| 3) | Kris Van Neyghem bærer tre fjerdedele af sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Kris Van Neyghem bærer tre fjerdedele af sine egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 340 af 19.11.2011, s. 40.

---

| 9.2.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 38/31 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 38/31

---

Personalerettens dom (Tredje Afdeling) af 5. december 2012 — Lebedef m.fl. mod Kommissionen

(Sag F-110/11) (1)

(Personalesag - tjenestemænd - løn - vedtægtens artikel 64 - artikel 3, stk. 5, første afsnit, i bilag XI til vedtægten - justeringskoefficient - akt, der indeholder et klagepunkt - ligebehandling)

2013/C 38/60

Processprog: fransk

Parter

Sagsøgere: Giorgio Lebedef m.fl. (Senningerberg, Luxembourg) (ved advokat F. Frabetti)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved J. Currall og D. Martin, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Påstand om annullation af sagsøgernes lønsedler for december 2010 og af lønsedlerne for de efterfølgende måneder, for så vidt som disse er korrigerede hvad angår en tilpasning af vederlagene, som tager hensyn til den justeringskoefficient, der gælder for deres tjenestested.

Konklusion

| 1) | Europa-Kommissionen frifindes. |
| --- | --- |

1)

Europa-Kommissionen frifindes.

| 2) | Giorgio Lebedef, Jones, Gonzales Gonzales og Lebedef-Caponi bærer deres egne omkostninger og betaler Europa-Kommissionens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Giorgio Lebedef, Jones, Gonzales Gonzales og Lebedef-Caponi bærer deres egne omkostninger og betaler Europa-Kommissionens omkostninger.

| 3) | Rådet for Den Europæiske Union, som er interveneret i sagen, bærer sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Rådet for Den Europæiske Union, som er interveneret i sagen, bærer sine egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 6 af 7.1.2012, s. 26.

---

| 9.2.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 38/32 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 38/32

---

Personalerettens dom (Tredje Afdeling) af 5. december 2012 — Bourtembourg mod Kommissionen

(Sag F-6/12) (1)

(Personalesag - tjenestemænd - udlandstillæg - begrebet fast bopæl - vedvarende eller sædvanligt midtpunkt for interesser - midlertidigt ophold med henblik på at gennemføre studier - det sted, hvor hovederhvervet udøves - tidsbegrænset ansættelsesforhold)

2013/C 38/61

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Julien Bourtembourg (Bruxelles, Belgien) (ved advokat C. Dony)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved D. Martin og V. Joris, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Påstand om annullation af Kommissionens afgørelse om ikke at udbetale sagsøgeren udlandstillæg.

Konklusion

| 1) | Kommissionens afgørelse af 24. maj 2011 om ikke at udbetale Julien Bourtembourg udlandstillæg annulleres. |
| --- | --- |

1)

Kommissionens afgørelse af 24. maj 2011 om ikke at udbetale Julien Bourtembourg udlandstillæg annulleres.

| 2) | Europa-Kommissionen bærer sine egne omkostninger og betaler Julien Bourtembourgs omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Europa-Kommissionen bærer sine egne omkostninger og betaler Julien Bourtembourgs omkostninger.

---

(1)  EUT C 184 af 23.6.2012, s. 22.

---

| 9.2.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 38/32 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 38/32

---

Personalerettens kendelse (Tredje Afdeling) af 12. december 2012 — Lebedef mod Kommissionen

(Sag F-70/11) (1)

(Personalesag - tjenestemænd - bedømmelsesåret 2008 - tjenestefrihed på halv tid med henblik på faglig repræsentation - bedømmelsesrapport, som dækker det udførte arbejde i den tjenestegren, tjenestemanden er tilknyttet - høring af ad hoc gruppen - vedtægtsbestemt udpegning - faglig udpegning - søgsmål, der er åbenbart ugrundet)

2013/C 38/62

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Giorgio Lebedef (Senningerberg, Luxembourg) (ved advokat F. Frabetti)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved C. Berardis-Kayser og G. Berscheid, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Påstand om annullation af sagsøgerens bedømmelsesrapport for perioden fra den 1. januar til den 31. december 2008.

Konklusion

| 1) | Europa-Kommissionen frifindes. |
| --- | --- |

1)

Europa-Kommissionen frifindes.

| 2) | Giorgio Lebedef bærer sine egne omkostninger og betaler Kommissionens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Giorgio Lebedef bærer sine egne omkostninger og betaler Kommissionens omkostninger.

---

(1)  EUT C 282 af 24.9.2011, s. 52.

---

| 9.2.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 38/32 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 38/32

---

Personalerettens kendelse (Tredje Afdeling) af 12. december 2012 — Lebedef mod Kommissionen

(Sag F-109/11) (1)

(Personalesag - tjenestemænd - bedømmelsesåret 2009 - tjenestehed på halv tid med henblik på faglig repræsentation - bedømmelsesrapport, som dækker det udførte arbejde i den tjenestegren, tjenestemanden er tilknyttet - vedtægtsbestemt udpegning - faglig udpegning - søgsmål, der er åbenbart ugrundet)

2013/C 38/63

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Giorgio Lebedef (Senningerberg, Luxembourg) (ved advokat F. Frabetti)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved C. Berardis-Kayser og G. Berscheid, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Påstand om annullation af en del af sagsøgerens bedømmelsesrapport for perioden fra den 1. januar til den 31. december 2009.

Konklusion

| 1) | Europa-Kommissionen frifindes. |
| --- | --- |

1)

Europa-Kommissionen frifindes.

| 2) | Giorgio Lebedef bærer sine egne omkostninger og betaler Europa-Kommissionens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Giorgio Lebedef bærer sine egne omkostninger og betaler Europa-Kommissionens omkostninger.

---

(1)  EUT C 6 af 7.1.2012, s. 26.

---

| 9.2.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 38/33 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 38/33

---

Kendelse afsagt af Personaleretten den 12. december 2012 — Ghigna mod Kommissionen

(Sag F-27/12) (1)

2013/C 38/64

Processprog: italiensk

Formanden for Tredje Afdeling har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 184 af 23.6.12, s. 22.

---

| 9.2.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 38/33 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 38/33

---

Kendelse afsagt af Personaleretten den 8. november 2012 — Dekker mod Europol

(Sag F-69/12) (1)

2013/C 38/65

Processprog: nederlandsk

Formanden for Tredje Afdeling har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 319 af 20.10.12, s. 17.

---

| 9.2.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 38/33 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 38/33

---

Kendelse afsagt af Personaleretten den 13. december 2012 — Parikka mod SEAE

(Sag F-70/12) (1)

2013/C 38/66

Processprog: fransk

Formanden for Tredje Afdeling har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 258 af 25.8.12, s. 29.

---