I N TH E S U PR EM E C O U R T O F M I S S I S S I PPI N O. 2 0 0 3 - D R - 0 2 8 1 0 - S CT S TEP H EN ELLI

OT POW ERS
v. S TATE O F M

I S S I S S I PPI
D AT E O F JU D G M E N T : 12/ 15/ 2000 T R IA L JU D G E : H O N
. R IC H A R D W
. Mc K E

N ZIE C O URT F RO M W HI C H AP P E

ALE D: F O RRE S T

C O UN T Y C I RC UI T

C O URT ATT OR NE Y S F OR A P P E L L A NT : OF F I C E

OF C A P I T A L P OS T
- C ONV

I C T I ON C O U N SE L B Y : L O U W L Y N N V A N Z ETT A W I L L I A M S RO BE

RT M
. RY AN W I L

L I A M J
. C L A Y T ON ATT O RN E

Y F O R A P P E L L E E : O F F I C E

O F T HE ATT O RN E

Y GE N E RA L BY: M ARVI N L
. W HI T

E , J R. DI S T RIC T ATT O RN E

Y: N ATU RE O F THE C A S E: E. LI N D S EY C A RTER C I VI L - D E AT H PE N A LT Y - PO ST C ONV I C T I ON D I S P OS I T

I ON: A P P L I C AT I ON F OR

L E A V E T O F I L E M OT I ON F O R P O S T
- C O N VI C T

I O N RE L I E F , DE N I E D - 10/ 19/ 2006 M O T I O N F O R R

E HE AR I N G F I L E D: M AN DAT

E I S S UE D:

E N B A NC . CAR LS O N , J US TI CE, F O R TH E CO UR T: ¶ 1. S t eph

en El l i ot P ow er s w as ch

ar g ed wi t h t h e 199 8 m

ur d e r an d at t em pt ed r ape ( capi

t al
m u rd e r) o f El i z a b e th L a f f e rty . P o w e rs w a s re p re s e n te d at tri a l b y re ta in e d c o u

n s e l
. A t th e
c o n c l u s i o n o f t h e t ri a l , P o w e r s w a s c o n

v i c t e d a n d s e n t e n c e d t o d e at h b y l e t h a l i n j e c t i o n . Th i s2

C ou r t a f f i r m e d bot h t h e c o n v i c ti on a n d s e n t e n c e on di r e c t a ppe a l
. P o w e r sv . S ta te , 883 So.2d 20 ( M i s s . 2003) , cert . d

eni ed , 5 4 3 U
. S
. 1 1 5 5 , 1 2 5 S
. C t . 1 2 9 7 , 1 6 1 L
. E d
. 2 d 1 2 1 ( 2 0 0 5 ). Pu r s u a n t t o t h e M i s s i s s i ppi U n i f or m P o s t - C o nv

i c ti on C ol l at e r a l R e l i e f A c t , Pow e r s n

ow
r e qu e s ts o f th i s C o u r t l e av e to s e e k p o s t- c o n v ic t io n r e l

i e f i n th e tr i a l c o u r t. M i s s C o d e An

n . § 99- 39- 27 ( Su

pp. 2006)
. S ee a l so M i s s . C ode A

n n . § 99- 39- 7 ( Su

pp. 2006) . Fi

n di n g h i s
a ppl i c ati on t o be wi t h ou t m e ri t , w e de n y Pow e r s l e av e to s e e k pos t - c on

v i c ti on r e l i e f
. F A C T S A N D P R I OR C OU

R T P R OC E E D I N GS ¶2. We g

l ean cer t ai n r el ev an t f act s f r om t h i s C ou r t ’ s op i n i on con cer n i n g P o w e r s ’ s d ir ect appeal : O n

th e a f tern o o n o f Ju n e 1 3 , 1 9 9 8 , El

i z a b e th L a f f e rt y w a s i n tr o d u c e d to P o w e rs a n d h i s n e p h e w , " J u n i o r " o r " J a y " O ti s , J r . b y a m u t u a l f ri e n d , Ed d i e Ba r n e s . Th

e f ou r deci ded t o coo k o u

t an d d ri n k b eer at L af f er t y ' s h om e. L a t e r , O ti

s an d B a r n e s l e f t t h e L a f f e r t y h om e , l e av i n g Pow e r s a

n d L a f f e r t y a l on e . L a f f e r t y' s bo dy w as di s cov ered at appr ox i m atel y 1: 00 a.m . t h e n ex t m or n i n g i n t he hal l w ay . L a f f e rty h a d b e e n s h o t f i v e ti m e s , th re e at a p o i n t- b l a n k ran g e in t h e b a c k o f th e h e a d , o n c e u n d e r t h e c h i n , a n d o n c e i n th e tem p l e . T h e S tate' s e x p e r t s w e re u n abl e to det er

m i n e t h e or der i n w h i ch t h e s h ot s occu r r ed. T h e bu l l et s cam e f ro m a . 2 2 c a l i b e r g u n . P o w ers , 8 8 3 S o . 2 d

at 2 4
. L a f

f e rt y ’s b o dy w a s d i sc o v e red i n h e r h o m e i n th e e a rl y m o rn i n g h ou r s of J u n e 14, 19 98 . H er

bo dy w as i n t h e h al l w ay w i t h he r l

eg s pu l l ed apar t at a 90- deg

r ee
a n g l e , a n d h e r body w a s n u de f r om t h e w a i s t d o w n, e x

c e pt f or h e r “ w a dde d u p” s h or t s a r ou n d h e r l e f t an k l e . H e r f e e t h a d b e e n lo c k e d in p l

a c e i n o p p o si te d o o rw a y s o f th e h a l l
. T h e re w e re
w ou n ds on h e r a r m s a n d ri g h t l e g c on s i s t e n t wi t h de f e n s i v e pos t u ri n g . I d. ¶ 3. Pol

i c e obt a i n e d a s e a r c h w a r r a nt f or Pow e r s ’ s a

pa r t m e n t a n d s u bs e qu e n tl y a r r e s t e d h i m . A f t er w ai v i n g hi s M i r an da ri g h t s , P ow er s l

ed po l i ce t o t h e m u rder w eapon an d t h en con f es s ed3

t o ki l l i n g L a f f e r t y , a l t ho ugh he d e ni e d a

n y s e x u a l c on t a c t . T h e j u r y f ou n d Pow e r s g

u i l t y of
m u rder an d f u r t h er f ou n d t h at t h e ki l l i n g w as do n

e i n t en ti on al l y d ur ing t he com

m i s s i on of an
at t e m pt e d r a p e . T he j u

r y l i ke wi s e f ou n d t h at t h e c ri m e w a s e s pe c i

a l l y h e i n ou s , at r oc i ou s or
c r u e l
. I d. at 2 5
. P o w e rs w a s th e rea f ter se n ten c e d t o d e a t h b y l

e th a l i n jec ti o n . T h i s C o u rt
a f f i r m e d t h e c on v i c ti on a n d s e n t e n c e on di r e c t a ppe a l
. I d. at 37. DI S C U S S I O N ¶ 4. I n h i s di r e c t a ppe a l , P o w e r s ’ s r a i

s e d t w o pri m a r y i s s u e s – ( 1) w

h e t h e r t h e e v i de n c e of t h e u n derl y i n g f el on y of at t em pt e d r ape w as s u

f f i ci en t to su pp or t t h e ca pi t al m u rder ch ar g e;
a n d , (2 ) w h e th e r h i s tri a l c o u n se l ren d e red i n e f f e c ti v e a s si sta n c e . In th e l atte r i ss u e , P o w e rs
a s s e r t e d t h at h e r e c e i v e d i n e f f e c ti v e a s s i s t a n c e f r om h i s t ri a l c ou n s e l a s t o ( a ) t

h e h e a ri n g o n th e m o ti o n to s u p p re s s P o w e rs ’s c o n fe s s io n ; (b ) th e ju ry s e l e c ti o n p ro c e s s ; (c ) th

e pr e s en t at i on of a coh eren t def en s e; ( d) t h e f ai l u r e to h av e t h e ca pi t al m u rder ch ar g e redu ced to th at o f n o n - c a p i tal (si m p l e ) m u rd e r o r m

a n sl a u g h ter; ( e ); th e f

a i l u re to su b m i t l e ss e ri n c l u d e d o f f e n se o r l e ss e r- o f f e n se ju ry i n stru c ti o n s; a n d , (f ) t h e s e n ten c i n g p h a se , d u e to (I) t h e f ai l u r e t o i n v es ti g ate an d d ev el op m i ti g at i on ev i den ce, ( i i ) an i n adequ ate cl osi n g ar g u m en t t o t he j u

r y , an d, ( i i i ) t h e f ai l u r e to o bj ect

t o t h e St ate’ s t

w o ag g r av at i n g ci r cu m s t an ces
su b m i t t ed v i a j u r y i n st r u cti o n s. ¶5
. In to d a y ’s p e ti ti o n s e e k i n g p o s t- c o n

v i c ti o n re l i e f (P C R mo t i

o n ), P o w e rs , th

ro u g h th e Mi ssi ssi p p i O f f i ce o f C a p i t al P o st - C o n

v i cti o n C o u n sel , su b m i t s ei g h t i ssu es (wi t h t h e f i r st i s s u e c on t a i n i n g t h r e e s u b- pa r t s ) w hi c h h e de e m s t o be s u

f f i c i e n t t o u n de rg i rd h i s PC R m oti on . T h e i s s u es are res t ated f

or t h e s ake of

di s cu s s i on as bei n g ( 1) den i al of e f f e c t i v e as s i s t an ce4

o f tri a l c o u n s e l d u e to tri a l c o u n s e l ’s f a i l u re to (a ) o b ta i

n e x p e rt a s s i s ta n c e , (b ) c h

a l l e n g e th e S t ate’ s ex erci s e of per em pt or y ch al l en g es on A f ri can - A m er i can j ur o r s , an

d ( c) i n v es ti g ate an d p r e s e n t m i ti g ati n g e v i d e n c e ; ( 2 ) i n a p p l i c a b i l i t y o f p r o c e d u r a l b a r s a n d r e s j u d i c at a t o h i s P CR
c l a i m s ; ( 3) i n a de qu at e n oti c e of t h e s pe c i f i c of f e n s e s f or w hi c h he w a s be i

n g c h a rg e d; ( 4)
su b jec ti o n to th e “ d e ath
- ro w p h e n o m e n o n ;” (5 ) d e n i a l o f th e ri g h t t o tr i a l b y a n im p a r t i a l ju ry ; (6 ) th e c u m u l ati v e e f f e c t o f e rro rs c o m

m it t e d d u r in g th

e tri a l ; (7 ) i n s u f f i c i e n t e v i d e n c e to
s u p p o rt t h e c a

p i ta l m u rd e r c h a rg e ; a n d , (8 ) th

e d i s p ro p o rti o n a te i m p o s i ti o n o f th e d e ath p e n a l ty . I . I N EFF

ECTI VE AS S I S TAN CE O F TR I AL CO UN S EL. ¶ 6. " T h e ben ch m ar k f or j u dg i n g an y cl ai m of i n ef f ect i v en es s [ of cou n s e l ] m us t be w h et h er
cou n s el ' s con du ct s o u n der m i n ed t he p r o per

f u n ct i on i n g of t h e adv er s ar i al pr oces s t

h at t h e t ri al
c a n n ot be r e l i e d on a s h av i n g pr odu c e d a j u s t r e s u l t ." S tr ickla n d v . W a s h ingto n , 466 U .S. 668, 6 8 6 , 1 0 4 S
. C t. 2 0 5 2 , 2 0 6 4 , 8 0 L
. E d
. 2 d 6 7 4 , 6 9 2
- 9 3 (1 9 8 4 ). A c l a i m a n t m u s t d e m o n s trate th at c o u n s e l ' s p e rf o rm a n c e w a s d e f

i c i e n t a n d th at th e d e f i c i e n c y p re ju d i c e d th e d e f e n s e o f th e
c a s e . I d. at 6 8 7 , 1 0 4 S
. C t. at 2 0 6 4 , 8 0 L
. E d
. 2 d at 6 9 3
. "

U n l e s s a d e fe n d a

n t m ak e s b o th
s h o wi n gs , i t c a n n o t b e s a i d th at t h e c o n v i c ti o n o r d e ath s e n te n c e r e s u l te d f r o m a b r e a k d o wn i n t h e a dv e r s a r y pr oc e s s t

h at r e n de r s t h e r e s u l t u n r e l i a bl e ." S tr ing e r v . S ta te , 4 5 4 S o.2d 46 8 , 4 7 7 (M i s s . 1 9 8 4 ) (c i

ti n g St r i c kl and, 4 6 6 U
. S
. at 6 8 7 ). ¶ 7
. D e f

e n s e c o u n s e l i s p r e s u m e d c o m p e t e n t. Hu g h e

sv . S ta te , 8 9 2 S o . 2 d

2 0 3 , 2 0 8 ( Mi

ss. 2 0 0 4 ) (c i ti n g B e ll v . S ta te , 879 So.2d 4 2 3 , 4 31 ( M i s s . 2004) ) . B u

t e v e n i f pr of e s s i on a l e r r orT

h i s s tatu te s tate s , i n i ts e n ti re ty : 1 ( 1) F ai l u r e by a pr i s on er t o r ai s e obj ect i on s , d ef en s es , cl ai m s , q u es ti on s , i s s u es or e r r or s e i t h e r i n f a c t or l a w w h i c h w e r e c a pa bl e of de t e r m i n ati on at t ri a l a nd/or o n d i re c t a p p e a l , re g a rd l e s s o f w h e th e r s u c h a re b a s e d o n th e l a w s a n d th e C o n s ti tu ti o n o f th e s tate o f

M i s s i s s i p p i o r o f th

e U n i te d S tate s , s h

a l l c o n s ti tu te a w a i v e r t h e r e of a n d s h a l l be pr oc e du

r a l l y ba r r e d, bu t t h e c ou r t m a y up o n a sh o wi n g o f c a u se a n d a c tu a l p reju d i c e g ran t re l i e f f ro m th e w a i v e r. ( 2) T h e l i ti g at i on of a f act u al i s s u e at t ri al an d o n d ir e c t appeal

of a s peci f i c s t ate o r f

ederal l eg al t h eor y or t h eori es s h al l con s ti t u t e a wai v er of al l ot h er s t ate or f ederal l eg al t h eori es w h i ch c o ul d h

av e been r ai s ed u n der s ai d f act u al 5 i s s h ow n , a r e v i e wing c ou

r t m u s t de t e r m i n e w h e t h e r t h e r e i s "a r e a s on a bl e pr oba bi l i t y t h at , bu t f or c ou n s e l 's u n pr of e s s i on a l e r r or s , t h e r e s u l t of t h e pr oc e e d i

n gs w ou l d h av e be e n di f f e r e n t ." M o h r v . S ta te , 5 8 4 S o . 2 d

4 2 6 , 4 3 0 ( M i

s s . 1 9 9 1 ) (c i

ti n g H a n d le y v . S ta te , 574 So.2d 671 (Mi ss . 1 9 9 0 )) ( o th

e r ci tati o n s o m i tte d ). In

a d e ath p e n a l ty c a s e , t h e u l

ti m ate i n qu i ry i s

" w h et h er t h ere i s a reas on

abl e pr ob abi l i t y t h at , absen t t h e er r or s , t h e s en t en cer- - i n cl u di n g an appel l ate cou r t , t o t h e ex t en t i t i n depen den tl y r e- w ei g h s t h e ev i den ce- - w ou l d h av e con cl u ded t h at t h e ba l a nc e o f

t h e a g g r av ati n g a n d m i ti g ati n g c i r c u m s t a n c e s di d n ot w a r r a n t de at h ." St r i c kl and, 466 U .S. at

695, 104 S.C t . at

2069, 80 L .E d.2d at

698. ¶ 8. T h e cl ai m of i n ef f ect i v e as s i s t a nc e o f cou

n s el w as r ai s ed by P ow er s on

di r ect appeal
a n d, a f t e r a t ho r o ugh d i s c u

s s i on by t h i s C ou r t , f ou n d t o be wi

t h ou t m e ri t . P o w ers , 883 So.2d at 27
- 36 . P ow er s n

ow r ai s es addi ti on al in s t an ces of al l eg ed pr of es s i on al er r or by t ri al cou n s el
w h i c h w e r e n ot pr e s e n t e d on di r e c t a ppe a l . T h e s e a ddi ti on a l i s s u e s w e r e c a

pa bl e of pr es en t at i on on di r ect appeal ; t h eref or e, col l ateral r ev i ew of t h e i s s u e as a w

h ol e i s pr oc e du r a l l y ba r r e d by t h e pos t - c on

v i c t i o n r e l i e f s t at u t e . M i s s . C ode A

n n . § 99- 39- 21. 1i

s s u e ; a n d a n y r e l i e f s o u g h t u n d e r t h i s a r ti c l e u p o n s a i d f a c t s b u t u p o n d i f f e ren t s t at e or f e de r a l l e g a l t he ori e s s h a l l be pr oc e du

r a l l y ba r r e d a bs e n t a s h owi n g of cau s e an d act u al pr ej u di ce. ( 3) T h e doct ri n e of r es j u di cat a s h al l appl y t o al l i s s u es , b o t h f

a ct u al an d l eg al , deci ded at t ri al an d o n di r ect appeal
. ( 4 ) T h e t er m "cau se" as u sed i n t h i s sect i o n sha l l b e d ef

i n ed an d l i m i t ed t o t h o se c a s e s w h e r e t h e l e ga l f ou n dati on u pon w h i c h t h e c l a i m f or r e l i e f i s ba s e d c ou

l d n ot h av e been d i s c o v ered wi t h r eas on abl e di l i g en ce a t t h e t i m e of t ri al or di r ect appeal
. ( 5) T h e ter m "act u al pr ej u di ce" as u s ed i n t h i s s e c t i o n s h

al l be def i n ed an d l i m i te d to th o s e e r r o rs w

h i c h w o u l d h av e a c tu a l l y a d v e rs e l y a f f e c te d th e u l ti m ate ou t com e of t h e con v i ct i on or s en t en ce. (6 ) T h e b u rd e n i s u p o n th e p ri so n e r to a ll e g e i

n h i s m o ti o n su c h f a c ts a s a re n e c e s s a ry to d e m o n s trate th at h i s c l a im s a re n o t p ro c e d u ra l l y b a rre d u n d e r th i s s e c ti on . M i s s . C ode A

n n . § 99- 39- 21.
6 Pr oc e du r a l ba r n ot wi t h s t a n di n g , w e pr oc e e d t o a l

t e r n ati v e l y di s c u s s t h e s e t h r e e c l a i m s of i n ef f ect i v e as s i s t an ce of t ri al cou n s el
. A . F ai l u r

e t o O b t ai n

E xp e r t A s s i s t an ce . ¶9
. W i

th reg a rd to th e c l a i m th at co u n se l f a i l e d to o b tai n e x p e rt a ss i st a n c e , " [ t ] h is C o u

rt
w e i g h s on a c a s e b y c a s e ba s i

s w h e t h e r t h e de n i a l of e x pe r t a s s i s t a n c e f or a n a c c u s e d i s pr ej u di ci al t o t h e as s u r an ce of a f ai r t ri al an d w i l l gr an t r el i ef on l y w h ere t h e ac cu s ed d e m o ns t r a t e s t

h at t h e t ri a l c ou r t 's a bu s e of di s c r e ti on i s s o e g r e g i ou s a s t o de n

y h i m due pr oc e s s a n d w h e r e h i s t ri a l w a s t h e r e by r e n de r e d f und a m e n t a l l y u n f a i r ." W eat h er s po on v. S ta te , 7 3 2 S o . 2 d

1 5 8 , 1 6 0 (Mi

ss . 1 9 9 9 ).7

¶1 0
. T h e S tate c a l

l e d D r. S te p h

e n H a y n e , a fo r e n

s i c p ath o l o g i s t, w h o te s ti f i e d th at L a f f e rty
s u f f ered def en s i v e wou n ds on bo t h ar m s as w el l as h er ri g h t l eg . P ow e r s no w c on

t en ds t h at tr i a l c o u n s e l wa s in e f

f e c ti v e f o r n o t c o u n te ri n g th at t e s ti m o n y wi th a n e x p e r t o f h i s o wn . P o w e rs o f

f e rs th e a f f i d av i t o f a f o re n s i c d e n ti s t, D r. M ic h a e l

B o w e rs , w

h o a s s e rts th

at th e po s i t i o ni ng of t h e v i ct i m ’ s bo dy w as “ s t ag

ed” by t h e per pet r ator f or s om e reas on ot h er t h an at t em pt ed r ape. A ccordi

n g t o hi s a f

f i dav i t , D r . B ow er s i

s a den ti s t wi t h a pri v ate pr act i ce i n V en t u r a, C al i f o r n i a. H e i s al so a l i cen sed at t o r n ey i n C al i f o r n i a , a B o ar d

F o r en si c O d o n t o l o g i st
an d a cer ti f i ed se n i or c r im e s c e n

e an al y s t . L i kewi s e, D r . B ow er s h

as been t h e D epu t y M edi cal E x am i n e r f o r t h e V e n t u r a C o u n t y C o r o n e r ’ s O f f i c e s i n c e 1 9 8 8
. H e h

a s a l s o t e s ti f i e d as an
ex per t in t he f

i el d o f f or en s i c den ti s t r y i n s ev eral s t ates an

d add i ti on al l y , h e h as pu bl i s h ed
a rti c l e s a n d te x tb o o k s o n

f o re n s ic d e n ta l

e v i d e n c e . D r. B o w e rs s tate d

v i a h i s a f f i d av i t th at h e ha d r e v i e w e d t h e e n ti r e t e s ti m on y of v a ri ou s l a w e n f or c e m e n t of f i c i a l s a n d D r . H a y n e r e l ating t o t h i s cas e, t h at h e h ad r ev i ew ed t h e cr i m e s c e n e v i deo an d au t op s y v i deo, an d, t h at h e h ad
s tu d i e d M i s s i s s i p p i ’s “ atte m p t” s tatu te , M i s s . C o d e A n n . § 9 7
- 1
- 7 (R e v . 2 0 0 0 ). In

h i s a f f i d av i t, D r . B ow e r s l

i ke wi s e s t at e d: 4
. T he f

o r e n s i c t e s t i m on y i n t h i s c a s e i s s i l e n t r e g a rdi n g a n y pos t m or t e m pr oo f o f atte m p te d ra p e i n f l i c te d o n o r i n th e m u rd e r v i c ti m . 5. T h e c ri m e s c e n e ph ot os a n d v i de o pr e s e n

t e d t o t h e c ou r t i n t hi s c a s e doe s n

ot pr e s e n t s u f f i c i e n t or c on v i n c i n g f or e ns i c e vi

de n c e t o s u ppor t t h e c h a rg e of atte m p tedrap e i

n th e c o m m i ss i o n o f a m u rd e r. 6. T h e l oc ati on a n d pos i ti on i n g of t h e body a r e s t r o ng s i g

n s t h at t h e pos i ti on i n g w as “ s t ag ed” f or r eas on s ot h er t h an at t em pt ed r ape. T

h e p o s i t i o ni ng of

t h e l eg s a n d p a n t ie s a

re s u re l y s h o c k i n g , e v e n to e x p e ri e n c e d i n v e s ti g ato rs b u t th e p er p et r at o r ’ s i n t en t i s op en t o m u l ti p l e i n t er p r et ati o n s. T h e ab sen ce o f au t o p sy8

f i n d i n gs o f s e x u a l a c ti

v i ty o n o r i n th e d e c e d e n

t’ s b o dy c l e a rl y m ak e s th e S tate’s t h eor y of “ at t em pt ed r ape”

on l y a hy po t h es i s w h i ch can ’ t be t es t ed sc i

en ti f i cal l y . T h e al t er n at i v e i n t en t of t h e per pet r ator s u ch as “ s t ag i ng ” ex i s t s i s an equ al l y vi a b l e e xp l a nati o n. 7
. T h e l a c k o f p h y s ic a l fin d i

n gs re g a rd i n g a n atte m p t to ra p e m ak e s th e p o si ti o n i n g o f th e b o dy a s ju st se e n i n th e p h o to g rap h s in s u ffi

c i e n t t o d e term i n e wi t h m e di c a l c e r t a i n t y t h at a n at t e m pt e d r a pe w a s c om

m i t t e d. ¶1 1
. A s t o e x

p e rt te s ti m o n y , w e n o w a p p l y th e D a u b ert

t e s t . Da u b e r

t v . M e r r e ll Do w P h arm aceut i cal

s , Inc. , 509 U .S. 579, 113 S.C t . 2786, 125 L .E d.2d 469 ( 1993)
. I n Jon es v . S ta te , 918 So.2d 1220, 1226- 27 ( M i s s . 2 0 0 5) , i n a ddr e s s i n g t h e i s s u e of a dm i s s i bi l i t y of
ex per t t es ti m on y , w e s t ated, i

n t er al i a: O u r c u r r e nt [ M i s s . R . E v i d.] R u l e 702, w h i c h i s n ow i de n ti c a l t o Fed. R . E

v i d. 7 0 2 , stat es: I f s c i e n ti f i c, t ech n i cal , o r o t h er speci al i z ed kn o wl ed g e wi l l assi st t h e tr i e r o f f a c t t o u n d e rstan d th e e v i d e n c e o r to d e term

i n e a fa c t i n i s s u e , a wi t n e s s qu a l i f i e d a s a n e x pe r t by kn owl e dg e , s ki l l , e x p e ri e n c e , tr a i n i n g , o r ed u c ati o n , m a y tes ti f y th e reto i n th e f o rm of a n opi n i on or ot h e r wi s e , i f ( 1) t h e t e s ti m ony i s ba s e d u

pon s u f f i c i e n t f a c t s or dat a , ( 2) t

h e t e s ti m on y i s t h e pr odu c t of r e l i a b l e pri

n c i pl e s a n d m e t h ods , a n d ( 3) t h e wi t n e s s h a s a ppl i e d t h e pri n ci pl es an d m et h od s r el i abl y t o t h e f act s of t h e ca s e. T h e c o m m e n t t o t

h i s am en d ed r u l e cl earl y r ev eal s t h i s C o u r t ’ s ef f o r t t o ad dr ess t h e U n i t e d St at e s Su

pr e m e C ou r t ’ s de c i s i on i n D a u b e r t v

. M e r r e l l D ow P h arm aceut i cal

s , Inc. , 5 0 9 U
. S
. 5 7 9 , 1 1 3 S
. C t. 2 7 8 6 , 1 2 5 L
. E d
. 2 d 4 6 9 (1 9 9 3 ). T h u s , af t er y e a r s of appl y i n g t h e F r ye s ta n d a rd o n th e i s s u e o f th e a d m i s s i b i l i ty of e xp er t t es ti m on y , w e n ow appl y t h e D a u b ert

s t a n da rd. Se e , e .g. , H u gh es v. S ta te , 8 9 2 S o . 2 d

2 0 3 , 2 1 0 (M i

s s . 2 0 0 4 ) (f

n 1 ); Ja n ss en P

h ar m a c e u t i ca, Inc. v. B ai l ey , 8 7 8 S o . 2 d

3 1 , 6 0 (M i

s s . 2 0 0 4 ); Ja n ss en P

h arm aceut i ca, Inc. v. A r m ond, 8 6 6 S o . 2 d

1 0 9 2 , 1 1 0 3 (Mi

ss . 2 0 0 4 ) (G

rav e s, J. , sp e c i

a l l y c o n c u r ri

n g ); M i s s i s s i ppi T r ans p. C om ’ n v. M c L e m or e , 8 6 3 S o . 2 d

3 1 , 3 5
- 4 0 (Mi

ss . 2 0 0 3 ); M c Go w e n v

. S ta te , 8 5 9 S o . 2 d

3 2 0 , 3 4 0
- 4 1 (Mi

ss . 2 0 0 3 ).9

I n M cL em o re , w e ac kn

ow l edg ed t h at u n der t h e F r ye s t a n da r d:

“ [ I ] t i s n ot n e c e s s a r y t h at on e of f e ri n g t o t e s ti f y a s a n e x pe r t be i n f a l l i b l e o r p o s s e s s th

e h i g h e s t d e g re e o f s k i l l ; i t i s s u f f i c i e n t i f t ha t p e r s o n p o s s e s s e s pe c u l i a r kn owl e dg e or i n f or m ati on r e g a rdi n g t h e r e l e v a n t s u bj e c t m a t t e r

w h i c h i s n ot l i ke l y t o be pos s e s s e d by

a l a y m a n .” 8 6 3 S o . 2 d a t 3 6 (c i

ti n g K ans asC i t y S. R y . v . Johnson , 798 So.2d 374, 382 (M i s s . 2 0 0 1 ) (q u

o ti n g H o o te n v . S ta te , 492 So.2d 948 ( M i

s s . 1986) )
. Jo n es , 918 So.2d at

1226- 27. ¶ 12. I n a

ppl y i n g Da u b e r t t o t h e f act s a nd c ir cu

m s t an ces pecu l i ar t o t h e ca s e s u b j u di ce, s u ch
a c on c l u s i on by D r . B ow e r s t

h at t h e pos i ti on i n g of L a f f e r t y ’ s bod y w a s s o m e ho w “ s t a g e d” i s sp e c u l ati v e a t b e s t , a n

d su c h tes ti m o n y d o e s n o t co u n ter th e S tate’s e v

i d e n c e b y w a y o f D r. H a y n e , th e f o re n s i c p ath o l o g i s t w h o p e rf o rm e d th e a u to p s y , w h o te s t if i e d th at th e v i c ti m
s u f f e re d d e f e n s i v e w o u n d s . It i

s h i g h l y d o u b tf u l th at a n y e x p e rt te s ti m o n y re g a rd i n g th e p o s i ti o n i n g o f th e b o dy w o u l d h av e l i k e l y re s u l te d i n a d i f f e re n t v e rd i c t. A f te r a l l , th e v i c ti m
w as f o un d nu d e f

r om t h e wai s t do w n wi t h h er s h or t s an d u n der w ear bu n ch ed at on e an kl e, as
w e l l a s wi t h f i v e g u n s h ot wou n ds t o h e r h e a d. ¶ 13
. H av

i n g f ou n d t hi s i s s u

e to b e pr ocedu

r al l y bar r ed, w e l i kewi s e n ow f i n d, al t er n at i v el y , u p o n a d i s c u s s i o n o f th i s i s s u e , th at th i s i s s u e h a s n o m e ri t. B . F a il u r

e t o C h a ll en g e P er

em p t o r y S t r i k es. ¶1 4
. P o w e r s a r g u e s th at M ill e r - E l v . C o c kr e ll , 545 U .S. 231, 125 S.C t . 2317, 162 L .E d.2d 1 9 6 (2 0 0 5 ), i

s a n i n te rv e n i n g d e c i s i o n w h i c h e x c e p ts p re s e n

tati o n o f th i s i s s u e f ro m th eM i s s . C od e A

n n . § 99
- 39
- 27 ( 9) ( S u

pp . 2 00 6) s t ates , i

n per t i n en t par t t h at ex cept ed 2 f r om a pr ocedu

r al bar or r es j u di cat a p r oh i bi ti on “ are t h ose c as es i

n w h i ch t h e pri s on er can d e m o n s trate e i th e r th at th e re h a s b e e n in t e r v e n

i n g d e c i s i o n o f th e S u p re m e C o u rt o f e i th e r th e S tate o f M is s is s i

p p i o r th e U n i te d S tate s w

h i c h w o u l d h av e a c tu a l l y a d v e rs e l y a f f e c te d th e ou t c om e of h i s c on v i c ti on or s e n t e n c e ....” 10 pr oc e du r a l ba r . I n M i l l e r - El , t h e U n i t ed S t ates S u

pr em e C ou r t f ou n d t h at po t en ti al j u r or s h ad 2 been ex cl u ded o n t h e bas i s of r ace despi

t e t h e pr osec u

ti on ’ s an n ou n cem en t o f r a c e- n

eu t r al
rea so n s a t t ri a l
. W it h r e g

a rd to a ju ry wi th o n l y o n e A f ri c a n - A m e ri c a n , th e S u p rem e C o u rt h el d, “ H appen s t an ce i s u n l i kel y t o p r odu

ce t h i s di s p a r i t y. ” 12 5 S .C t . at

23 25 , 1 62 L .E d. 2dat 2 1 4 (c i ti n g M ill e r - E l v . C o c kr e ll , 5 3 7 U
. S
. 3 2 2 , 3 4 2 , 1 2 3 S
. C t. 1 0 2 9 , 1 5 4 L
. E d
. 2 d 9 3 1 )). ¶ 15. W h

i l e t he d e c i

s i on i n M ill e r - E l s t a n ds f or t h e pr opos i

ti on t h at i t i s pos s i bl e f or po t en ti al j u r or s t o b e ex

cl u ded o n t h e bas i s of r ace despi

t e t h e pr es en t at i o n o f a r a ce- n

eu t r al
r e a s on f or t h e e x e r c i s e o f a p e r e m

p t o r y s t ri ke , i t doe s n ot c h a n g e t h e ba s i c h ol di n g of B at s on t h at t h e u s e o f p e r e m p t o r y s t ri k e s b a s e d u p o n r a c e i s p r o h i b i te d
. B at s on v . K e nt ucky , 4 76 U .S. 79, 97, 106 S.C t . 1712, 1723, 90 L
. E d
. 2 d 6 9 , 88 ( 1986) . Pow e r s ’ s t ri a l j u r y u n qu e s ti on a bl y h ad on l y on e A f ri can - A m er i can j u r or ; h ow ev er , t h i s C ou r t on di r ect appeal s p eci

f i cal l y h el d th at, f ro m th e to ta l i ty o f th e re c o rd o n th i s i s s u e , th e re w a s n o v i a b le B at s on cl ai m t o b e rai s ed by t ri al cou n s el an d t h at i t w as “ i n con cei v abl e h ow cou n s e l c o ul d h av e been i n ef f ect i v e, an d t hus P o w e r s ’ s c a s e pr e

j u di c e d by f a i l u r e t o r a i s e s u c h a c h a l l e n g e .” P o w ers

, 8 8 3 S o . 2 d

at 3 1
. T h i s i s s u e i s pr oc e du

r a l l y ba r r e d f r om r e c on s i de r ati on i n t h at t h e h ol di n g of M ill e r - E l do es
n o t co n sti tu te a n in t e rv

e n i n g c a se w h o se i m p o rt w o u l d h a v e c h a n g e d th e o u tco m e o f P o w e rs’s11

t ri a l
. A lt e r

n ati v e l y , i n c on s i de ri n g t h e m e ri t s of t h i s i s s u e , w e f i n d t h i s i s s u e t o s ti l l be wi t h ou t
m e ri t. C . F ai l u r

e t o P r e s e n t M it i ga t i n g E vi d e n ce . ¶ 16. T h s i s s u e w a s s pe c i

f i c a l l y pr e s e n t e d a n d r e j e c t e d on di r e c t a ppe a l , P o w ers , 8 8 3 So
. 2 d at 34
- 36 , an

d i s n ow pr ocedu r al l y bar r ed f r om col l ateral r ev i ew . “ T h e record r e f

l e c t s t ha t t

ri al
c ou n s e l pe r s on a l l y i n t e r v i e w e d f am i l y m e m be r s a n d f ri e n ds of Pow e r s , t he gir l

f ri e n d of Pow e r s ’ s br ot

h e r , t h e of f i c e r s i n v ol v e d, D r . W e s t , Pow e r s ’ s m ot h e r , a n d Pow e r s .” Id

. at 35. I n di s c us s ing t hi s i

s s u e , w e a c kn

owl e dg e d t ri a l c ou n s e l ’ s e f f or t s at i n v e s ti g ati n g a n d de v e l opi n g
e v i d e n c e o f m i ti g ati n g f a c to rs b u t c o n c l u d e d th at “ th e r e w a s v e r yl

i ttl e to b e f o u n d re l ati v e to t h es e f ac t o r s . ” I

d. R e c o g n i z i n g th at th e ju ry h a d b e f o re i t u n d i s p u te d e v i d e n c e th at La f f e rty h a d be e n s h ot f i v e ti m e s i n t h e h e a d at c l os e r a n g e , t h i s C ou r t h e l d: T ri al cou n s el w as n ot i n ef f ect ive b e cau

s e h e ch ose t o p u r s u e t h e pat h of m ercy i n s t ead of r e ha s hi n

g t h e i n f or m at i on pr odu ced du ri n g t h e g u i l t ph as e, pr odu

ci n g u n s u pp or ti v e f am i l y m em ber s , em ph as i z i n g ev i den ce of a dri nk ing p r ob l

em , an d u ti l i z i n g t est i m o n y o f h i s dri n k i n g f ri en d s. I d. at 3 5
. T

h i s i s s u e i s p ro c e d u ra l l y b a rre d , a n d a l te rn a ti v e l y , i t i s s ti l l wi th o u t m e ri t. I I . P R O C E D U

R A L B A R S. ¶1 7
. P o w e rs a

rg u e s th at th e l e g a l l a n d s c a p e o f d e a t h p e n

a l ty a p p e a l s h a s c h a n g e d a n d th at th e
n ew g u i del i n es f or def en s e cou ns e l in c a p i

t al po s t - con

v i ct i on cas es i l l u s t r ates t h at h i s t ri al
c o uns e l w a s s om

e h ow n ot qu a l i f i e d t o r e pr e s e n

t h i m s u c h t h at h e s h ou l d be a l l ow e d t o pr e s e nt
c l a i m s n o t p rev i o u s ly m a d e , o r to a g

a i n p res e n t cl a i m s p rev i o u sl y d e c i d e d
. T h e re i s, h o w e v e r,
n o c on s ti t u ti on a l ri g h t to e r r orl e s s c ou n s e l
. Jor dan v. S t a t e , 9 1 8 So.2d 636, 647 ( M i s s . 2005)12

( c i ti ng D av i sv

. St at e , 743 So.2d 326, 334 ( M i s s . 1999) )
. S

ee a l so F o s te r v . S ta te , 687 So.2d 1 1 2 4 , 1 1 3 0 (M i

s s . 1 9 9 6 ); M

o h r v . S ta te , 5 8 4 S o . 2 d

4 2 6 , 4 3 0 ( M i

s s . 1 9 9 1 ); C a b e l l o v

. S ta te , 5 2 4 S o . 2 d

3 1 3 , 3 1 5 ( M is s . 1 9 8 8 ). T h e ri g h t to e f f e c ti v e c o u n s e l s i m p l y a f f o rd s th e ri g h t to h av e c om pe t e n t c ou n s e l
. Jor dan , 918 So.2d at

647. ¶ 18
. P ow er s al

s o arg u es t h at h i s cl ai m s w h i ch are ot he r w i s e s u

bj ect t o a pr ocedu

r al bar sh o u l d n o n e th e l e ss b e e n

tertai n e d “ n o m atte r h o w e g reg i o u s t h e v i o l ati o n o f Mi ss i ss i p p i ’s pr oc e d ur a l

r u l e s ” a n d de s pi t e h i s oppor t u n i t y t o r a i s e t h e m pr e v i ou s l y . T h i s c l a i m i s n ot
su p p o rt e d b y a n y rele v a n t f e d e ral o r state a

u th o ri ty a n d i s w i th o u t m e ri t. T h e p ro c e d u ral b a rs of w a i v e r , di f f e r e n t t h e ori e s , a n d r e s j u di c at a a s w e l l a s t h e e xc e p t i o ns t he r e t o c on t a i n e d i n M i s s . C ode A

n n . § 99- 39- 21( 1)
- ( 5) a

r e c l e a r l y a p pl i c a bl e t o de at

h pe n a l t y pos t - c on

v i c ti on
r e l i e f a ppl i c ati on s . T h e pe ti ti on e r c a r ri e s t h e bur d e n o f

de m on s t r ati n g t h at h i s c l a i m i s n ot pr oc e du r a l l y b a r r e d. M i

s s . C ode A

n n . § 99- 39- 21( 6) . A

n a l l e g e d e r r or s h ou l d be r e v i e w e d, i n
s pi t e of an y pr ocedu r al bar , o nly w he r e t h

e cl ai m h as n ot pr ev i ou s l y been l i ti g ated or w h ere an
a p p e l l ate c o u rt h a s re v e rse d i tse l f o n a n i ss u e p rev i o u sl y su b mi tte d
. S u c h i s n o t t h e c a se h e re
a n d t h e i s s u e i s t h e r e f or e wi t h ou t m e ri t . Se e , e .g. , F o s te r v . S ta te , 687 So.2d 1124, 1129, ( M i s s . 1 99 6) . T

h ere i s t h u s n o ch an g e i n ou r t r e a t m e nt o f p r o c edu

r al bar s an d r es j u di cat a s u ch as to al l o w P o w er s to som

eh o w av o i d t h ese proh i b i ti o n s to r ai se cer t ai n i ssu es. I I I . AG GR AV AT I NG F A C T O RS NO T CH AR GE D I N T HE I N D I C T M E N T . ¶1 9
. P o w e rs a

rg u e s th at h i s d e ath s e n t e n c e mu s t b e v

a c ate d b e c a u s e th e a g g rav ati n g
c ir c um s t a

n c e s w h i c h c h a rg e d c a pi t a l m u rde r w e r e n ot i n c l u de d i n t h e i n di c t m e n t . T h i s i s s ue13

c ou l d h av e be e n r a i s e d on di r e c t a ppe a l a n d i s t hus n ow pr oc e du r a l l y ba r r e d f r om
c on s i de r ati on . ¶2 0
. P o w e rs c i

te s to th e ru l i n gs o f th e U n i te d S tat e s S u

p re m e C o u rt i n A pp r end i v. N ew Jers ey , 530 U .S. 466, 120 S.C t . 2348, 147 L .E d.2d 435 ( 200 0 ) , a nd R i ng v . Ari zona , 5 36 U .S. 58 4, 12 2 S .C t . 2 42 8, 15 3 L
. E d
. 2 d 5 5 6 ( 20 02 ) , i n w h i ch t h e C ou r t h el d u n con s ti t u ti on al a
s e n te n c i n g s c h e m e w h e re a ju d g e ra th e r th a n a j u ry d e te rm i n e d w h e th e r th e re w e re a g

g rav ati n g
c i rc u m s ta n c e s p re s e n t to w a rran t i m p o s i ti o n o f e n h a n c e d p u n i s h m e n t. ¶21
. A p p r e nd i

w as ch ar g ed wi t h f i ri n g s h ot s i n t o t h e h om e of an A f ri can - A m er i can f am i l y i n N ew J er s ey . H e pl

eaded g u i l t y t o p oss es s i

on of a f i r ea r m f o r an u n l aw f u l pu r po s e an d, af t er th e ju d g e a c c e p te d

th e g u i l ty p l e a s , th e p r o s e c u t o r m

o v e d f o r an e n h a n c e d s e n te n c e o n th e ba s i s t h at i t w a s a h at e c ri m e . A ppr e n di a rg u e d t h at h e wa s e nt i t l e d t o ha v

e t h e f i n di n g on
e n h a n c e m e nt d e c i de d by

a j u r y . T h e U .S. Su

pr e m e C ou r t h e l d, "O t h e r t h a n t h e f a c t of a pri or
c o n v i c ti o n , a n y f a c t t h at i n c rea se s th

e p e n a l ty f o r a c r im e b e y o n d th e p res c ri b e d statu to ry
m a x i m u m m u s t be s u bm i t t e d t o a

j u r y , a n d pr ov e d be y on d a r e a s on a bl e dou bt ." A ppr e ndi , 530 U .S. at 490. ¶22. I n 2002, t

h e U .S. Su

pr e m e C ou r t de c i de d R i ng v

. Ari zona . R i ng a ddr e s s e d t h e i s s ue of w h e t h e r t h e A ri z on a c a pi t a l s e n t e n c i n g pr oc e s s a s u

ph e l d i n W al t on v . Ari zona , 4 97 U .S. 639, 110 S.C t . 3047, 111 L .E d.2d 511 ( 1990) , i n w h i c h t h e j u r y de c i de d g u i l t a n d t h e j u dge
m ade f i n di n gs on ag g r av at i n g f act or s , cou l d su r v i v e t h e A ppr e ndi deci s i

on . T h e Su pr em e C o u rt d e c i d e d i t c o u l d n o t:14

[ W] e ov er r u l e W al t on to th

e e x te n t th at i t a l l o w s a s e n t e n c i n g ju d g e , s i tti n g wi t h ou t a j u r y , t o f i n d a n a g g r av ati n g c ir c um s t a n

c e n e c e s s a r y f or i m pos i ti on of t h e de at h pe n a l t y . See 49 7 U .S. , a

t 64 7- 64 9, 11 0 S. C t . 3 04 7. B e c a u s e A ri z on a 's en u m erated ag

g r av at i n g f a c t o r s op erate as "

t h e f u n ct i on al equ i v al en t of an e l e m e n t of a g r e at e r o f f e n s e ," A ppr e ndi , 530 U .S. at

494, n . 19, 120 S.C t . 2348, th e S i x th A m e n d m e n t re q u i res th at t h e y b e f o u n d b y a ju ry. R i ng , 5 3 6 U. S
. at 6 0 9
. T

h e C o u r t s p e c i f i c a l l y n o te d , " Ri n g ' s c l a i m i s ti g h tl y d e l i n e ate d : He
c on t e n ds on l y t h at t h e Si x t h A m e n dm e n t r e qu i r e d j u r y f i n di n gs on t h e a g g r a va t ing
c i r c u m s t a n c e s a s s e r t e d a g a i n s t h i m ." Id . at 59 7 n . 4
. R

i n g di d n ot con t en d t h at h i s i n di ct m en t
w as con st i t u ti o n al l y d ef ecti v e as do es P o w er s. ¶23
. A s a pr act

i cal m at t er ou r ci r cu i t an d cou n t y cou r t r u l es pr ov i de t h at a n ind i c t

m en t s h al l b e “ a p l a in , c o n c i s e a n d d e f i n i te w ri tte n s tate m e n t o f th e e s s e n ti a l f a c ts c o n s ti tu ti n g th e of f e n s e c h a rg e d a n d s ha l l f u l l y n oti f y t h e de f e n da n t of t h e n at u r e a n d c a u s e of t h e a c c u s ati on .” U R C C C 7
. 0 6
. A

d e f e n d a n t is t h u s n

o t e n ti tl e d to f o rm a l n o ti c e i n th e i n d i c tm e n t o f th e ag g r av at i n g ci r cu m s t an ces t o b e em

pl oy ed b y t h e pr osec u

ti on ina s m

u ch as a ca pi t al m u rder i n di c t m e n t pu t s a de f e n da n t on s u f f i c i e n t n oti c e t ha t t h e s t at u tor y a g g r av ati n g f a c t or s wi l l be
u s e d a g a in s t h im. S m ith v . S ta te , 7 2 9 S o . 2 d

1 1 9 1 , 1 2 2 4 (M i

s s . 1 9 9 8 ) (c i

ti n g W i l l i am sv. S ta te , 4 4 5 S o . 2 d

7 9 8 , 8 0 4
- 0 5 (Mi

ss . 1 9 8 4 )). W e be l i e v e t h at t h e f a c t t ha t ou

r c a pi t a l m u rde r s t at u t e l i s t s a n d de f i n e s t o s om e de g r e e t h e po s s i bl e a g g r av ati n g c i r c u m s t a n c e s s u r e l y r e f u t e s t h e a pp e l l a n t 's c o n te n ti o n th at h e h a d i n a d e qu ate n o ti c e . A n y t ime a n i n d i v i d u a l i s c h a rg e d wi th m u rd e r, h e i s p u t o n n o t i c e th at th e d e ath p e n a l ty m a y re s u l t. A n d , o u r d e ath pe n a l t y s t at u t e c l e a rl y s t at e s t he on

l y a g g r av at i n g c i r c u m s t a n c e s w h i c h m a y be re l i e d u p o n b y th e p ro s e c u ti o n i n s e e k i n g th e u l ti m ate p u n i s h m e n t.15

S m ith , 7 2 9 S o . 2 d

at 1 2 2 4 (qu

o ti n g W i l l i a ms , 4 4 5 S o . 2 d at 8 0 4
- 8 0 5 ). T h i s C o u rt h a s
c on s i s t e n tl y f ou n d t h i s i s s u e ( f a i l u r e t o c h a rg e t h e a g g r a va t i n g f a c t or s i n t h e i n di c t m e n t ) t o be
wi t h ou t m e ri t . H a v a r d v . S ta te , 9 2 8 S o . 2 d 7 7 1 , 8 0 0
- 0 1 (M i s s . 2 0 0 6 ); K

n o x v . S ta te , 901 S o . 2 d 1 2 5 7 , 1 2 6 9 (M i

s s . 2 0 0 5 ); B e r

r y v . S ta te , 882 So.2d 157, 172 ( M i s s . 2004)
. O nc e
a g a i n , i n to d a y ’s c a s e , w e f

i n d th i s i s s u e to b e wi th o u t m e ri t. I V . T HEE I GHT H A M E N D M E N T

A N D T HED E A T H R OW PHE N OM E N ON . ¶24
. P ow er s ar

g u es , w i t h ou t t h e ben ef i t of aut ho r i t y , t h at h e h as s u f f ered cr u el an d u n u s u al pu n i s h m en t s i m pl y by bei n g pl ace d o n deat h r ow . A

cl ai m base d o n

t h e E i g h t h A m en dm en t
cou l d h av e been r ai s ed on di r ect appeal an d i s n ow be pr ocedu

r al l y bar r ed f r om f u r t h er
c on s i de r ati on . Pow e r s c l a im s t o b e l a n g u i s h i n g i n f e a r of h i s e x e c u ti on a n d t h e u n c e r t a i n t y of
w h en i t wi l l b e car ri ed o u t . P o w er s ci

t es to t h e w ri t in gs of ex i sten ti al i st au t h o r Al b er t C am u s. P ow er s ar

g u es t h at h i s ex ecu ti on s om e ei g h t ye a r s af

t er t h e of f en s e w i l l s er v e n o p u r po s e. T h i s C ou r t h a s c on s i de r e d a n d r e j e c t e d t h i s a rg u m e n t be f or e . W ilc h e r v . S ta te , 863 So.2d 776, 8 3 4 (M i s s . 2 0 0 3 ); R us s e l l

v . S t a t e , 8 4 9 S o . 2 d

9 5 , 1 4 4
- 4 5 (M i

s s . 2 0 0 3 ); J

o r d a n v . S ta te , 786 S o . 2 d 9 8 7 , 1 0 2 8 (M i

s s . 2 0 0 1 ). T

h i s i s s u e i s th u s wi th o u t m e ri t. V . F A I R A ND I M P A RT I A L J U RY . ¶25. T h i s i s s ue c o ul d ha ve be e n

r a i s e d on di r e c t a ppe a l a n d i s t h u s pr oc e du r a l l y ba r r e d f r om f u r t h er con s i der at i on . P r ocedu

r al bar n ot wi t h s t an di n g , t h i s i s s u e h as n o m e r i t . P ow er s cl

ai m s t h at du ri n g t h e cou r s e o f d e l i

b e r at i on s , j u ror K ev i n C u ev as m ade i t kn ow n t h at h e was p e rso n a l l y a c qu a i n tedw i th th e v i c ti m b e c a u se sh e h a d d e l i v e red p a c k a g e s t o h is d o o r. P o w e rs16

c l a i m s b i a s o n th e p a r t o f t h e j u r o r b e c a u s e h e p u rp o rte d l y to l d a n o th e r ju ro r th at th e v i c ti m h a d a n o u tg o i n g p e rso n a l i ty. T h e rec o rd ref l e c ts, h o w e v e r, t h at C u

e v a s s tatedd

u ri n g v o i r d i re t h at h e was an

acqu ai n t an ce of t he vi c t im , El

i z abet h L af f er t y . P ow er s can

n ot n ow cl ai m
s u rp ri s e o r an y o th e r p re ju d i c e to h i s d e f e n s e . T h e re f o re , th i s i s s u e l i k e wi s e h a s n o m e ri t. V I . C UM U

LA T I V EE RRO R. ¶26
. P ow er s ar

g u es g en er i cal l y t h at t h e al l eg ed pr ece di

n g er r or s , t a k e n a s a w

h ol e, depr i v ed h i m of a f ai r t ri al . B eca u s e Po w er s h

as n ot s h ow n an y act u al e r r or by t h e t ri al cou r t , t h ere ca n be no c um

ul at i v e ef f ect an d n o adv er s e i m pact u po n h i s con s ti t u ti on al ri g h t t o f ai r t ri al . S t ated d i f f er en tl y , w e cl ari f i ed o u r r ev i ew o f p er cei v ed cu m u l ati v e er r o r i n d eat h p en al t y cases i n B y r o m v . S ta te , 8 6 3 S o . 2 d

8 3 6 , 8 4 7 (Mi

ss . 2 0 0 3 ). In B

y r om , w e s t at e d: Wh a t w e wi

sh t o cl ari f y h er e t o d ay i s t h at u p o n ap p el l at e r ev i ew o f cases i n w h i c h w e f i n d h a r m l e s s e r r or or a n y e r r or w h i c h i s not s pe c i f i c a l l y f ou n d t o be r ev er s i bl e i n an d o f i t s el f , w e s h al l h av e t he di s cret i on t o d eter m i n e, on a ca s eby
- cas e b a s i s , as t o w

h et h er s u ch er r or or er r or s , al t h ou g h n ot r ev er s i bl e w h en s t a n di n g a l on e , m a y w h e n c on s i de r e d c u m u l ati v e l y r e qu i r e r e ve r s a l

be c a u s e of t h e r e s u l ti ng c um ul ati v e pr e j u di c i a l e f f e c t . T h at h av i n g be e n s a i d, f or t h e r e a s on s h e r e i n s t at e d, w e f

i n d t h at e r r o r s a s m a y a

pp e a r i n t h e r e c or d b e f ore u s i n t od a y 's c a s e, ar e i

n di v i du al l y h ar m l es s bey on d a r eas on

abl e dou bt , an d w h en t a k e n c u m u l ati v e ly , t h e e f

f e c t o f a l l e rro rs c o m

m i tte d d u ri n g th e tr i a l d i d n o t d e p ri v e M i ch el l e B y r om of a f u n dam en t al l y f ai r an d i m par t i al t ri al
. I d. at 84 7, ¶ 13 . A

pp l y i n g t h e B y r om cr i t er i a to P ow er s ’ s cas e, w e f i n d t h at , w hi l e er

r or s m ay h av e been com m i t t ed, t h es e er r or s “ are i n di v i du al l y h a r m l es s bey

on d a r eas on

abl e dou bt , an d
w h e n t ake n c u m u l ati v e l y , t h e e f f e c t of a l l e r r or s c om m i t t e d du ri n g [ Pow e r s ’ s ] t

ri a l di d n ot d e p ri v e [ Pow e r s ] of

a f u n dam e n t a l l y f a i r a n d i m pa r ti a l t ri a l .” I d. A ddi ti on a l l y , " [ a ] c r im ina l de f e n da n t i s n ot e n ti tl e d t o a pe r f e c t t ri a l , on l y a f a i r t ri a l ." M c Gi lb e r r y v . S ta te , 741 So.2d17

894, 924 ( M i

s s . 1999) ( c i

ti n g S a n d v . S ta te , 4 6 7 S o . 2 d 9 0 7 , 9 1 1 ( Mi

ss. 1 9 8 5 ) )
. T

h i s i ssu e i s wi th o u t m e ri t. VI I . I N S UFF

I CI EN T EVI D EN CE O F ATTEM P TED R APE . ¶2 7
. T h i s i s s u e w a s th o ro u g h l y d i s c u s s e d o n d i re c t a p p e a l a n d th i s C o u rt fo u n d t h a t th

e S ta te h a d pr e s e n t e d s u f f i c i e n t e v i de n c e of a n at t e m pt e d r a pe . P o w ers

, 8 8 3 S o . 2 d

at 2 5
- 2 7
. T

h i s i s su e i s t h u s procedu

r al l y b ar r ed ; h o w ev er , p r o c e d u r al

b ar n o t wi t h stan d i n g , w e wi l l b ri ef l y d i scu ss th i s i s s u e . T h e o f f e n s e o f atte m p te d ra p e re q u i re s p ro o f o f th re e e l e m e n ts: “ [1 ] an

i n te n t to
c o m m i t ra p e ; [2 ] a d i re c t i n e ffe c t u a l a c t d o n e to w a rd i ts c o m m i s s i o n ; a n d , [3 ] th e f a i l u re to
c on s um m a t e i t s c om m i s s i on .” P o w ers , 8 8 3 S o . 2 d at 2 6
- 2 7 (c i

ti n g R o ssv . S ta te , 601 So.2d 8 7 2 , 8 7 4 ( M i

s s . 1 9 9 2 ); P r u i t t v . S

ta te , 5 2 8 S o . 2 d

8 2 8 , 8 3 0 (Mi

ss . 1 9 8 8 )). In P o w ers , w e h el d t h at “ base d u po n al l t h e di r ect ev i d e nc e , an

d espec i al l y t h e ph y s i cal ev i den ce a t t h e cr i m e s cen e
a s de pi c t e d, i n t e r a l i a , by t h e c ol or ph ot og r a ph s of t h e v i c ti m , t h e j u r y c ou l d r e a s on a bl y f i n d t h at a n at t e m pt e d r a pe oc c u r r e d.” I d. at 27 . N ot

wi t h s t an di n g t h e f act t h a t t hi s i s s u e i s p r o cedu r al l y b ar r ed , h av i n g al t er n ati v el y ad dr essed t

h e m eri t s of t h i s i ss u e , w e f

in d t h e i ssu e to b e wi th o u t m e ri t. VI I I . D EATH

S EN TEN CE D I S P

R O P O R TI O N ATE TO TH E O FF EN S E. ¶28
. We t

h or ou gh l y a dd r es s ed t

h e pr op or ti on al i t y i s s u e on di r ect appeal , an d t h i s i s s u e i s th u s p ro c e d u r a l

l y b a rre d
. O n

c e a g a i n , p ro c e d u ra l b a r n o tw i th s ta n d i n g , w e p ro c e e d

h e re to br i ef l y di s cu s s t h i s i s s u e. O n di r ect appeal , t h i s C ou r t con du cted a pr op or

ti on al i t y r ev i ew as
r e qu i r e d b y th e Ei g h th Am e n d m e n t t o th e Un i te d S ta te s C o n

s ti tu ti o n a n d M i s s . C o d e An

n .18

§ 9 9- 19
- 10 5( 3) ( R

ev . 2 00 0)
. I n s o do i

n g , w e s peci

f i cal l y f ou n d t h at “ t h ere i s n o ev i den ce
s u ppor ti n g a f i n di n g t h at [ Pow e r s ’ s ] de at

h s e n t e n c e w a s i

m pos e d u n de r t h e i n f l ue nc e of p a s s i on , pr e j u di c e or a n y ot h e r a r bi t r a r y f a c t or” a n d t h at t h e e v i de n c e s u ppor t e d t h e f i n di n g t ha t
a l l t h e s t at u t or y a g g r av ati n g c i r c u m s t a n c e s w e r e pr e s e n

t a n d h a d be e n pr ove n be y

on d a
r e a s on a bl e dou bt
. T hi s C o u

r t h a s a l r e a dy c on c l u de d t h at Pow e r s ’ s de at

h s e n t e n c e w a s n ot di s pr op or ti on ate or ex ces s i v e rel at i v e to t h e of f en s e or t o t h ose s en t en ces i m po s ed i n ot h er
s i m i l a r c a s e s . P o w ers

, 88 3 S o. 2dat

36
- 37 . C on

s equ en tl y , t h e i s s u e i s n ow pr ocedu r al l y b a rre d f ro m c o l l ate ra l re v i e w . M is s . C o d e A

n n . § 9 9
- 3 9
- 2 1 (3 ). H o w e v e r, n o tw i th s ta n d i n g th e p ro c e d u ra l b a r, th i s i s s u e i s l i k e wi s e w h o l l y d e v o i d o f m e ri t. C ON C L U S I ON ¶29
. F or

t h e reas on s s t a t e d , t

h e appl i cat i on of S t eph en El l i ot t P ow er s f

or l eav e to f i l e a
m oti on f or pos t - c on v i c ti on r e l i e f i n t h e C i r c u i t C ou r t of For r e s t C ou n t y i s de n i e d. ¶ 30. A PP L I C A T I ON F OR L E A V E T O F I L EM OT I ON F OR P OS T -C ON V I C T I ON RE L I E F , DE NI E D. S M I T H , C . J . , W

A L L E R A

ND C O B B , P . J J . , E A S L E Y , DI C K I NS O N AN D R AN D OLPH, J J . , CON CUR . D I AZ AN D GR AVE S , J J . , D I S S EN T W I THOUT S E P A RA T EW RI T T E N O P

I NI O N.