# INVENTAIRE DES EMISSIONS DE GAZ A EFFET DE SERRE EN FRANCE AU TITRE DE LA CONVENTION CADRE DES NATIONS UNIES SUR LES CHANGEMENTS CLIMATIQUES RAPPORT NATIONAL D'INVENTAIRE 

# CCNUCC / CRF

Centre Interprofessionnel Technique d’Etudes de la Pollution Atmosphérique 

# mars 2009

# INVENTAIRE DES EMISSIONS DE GAZ A EFFET DE SERRE EN FRANCE AU TITRE DE LA CONVENTION CADRE DES NATIONS UNIES SUR LES CHANGEMENTS CLIMATIQUES RAPPORT D'INVENTAIRE NATIONAL

Centre Interprofessionnel Technique d’Etudes de la Pollution Atmosphérique

7, Cité Paradis – 75010 PARIS – Tel. 01 44 83 68 83 – Fax 01 40 22 04 83 site web www.citepa.org 

## Jean

- Pierre CHANG

Jean-Pierre FONTELLE
Guillaume JACQUIER

Nadine ALLEMAND Jean-Marc ANDRE Ariane DRUART Antoine GAVEL Céline GUEGUEN Yann MARTINET Etienne MATHIAS Viviane NGUYEN Laëtitia SERVEAU Julien VINCENT 

## Supervision des travaux :
Approbation :

Rédacteur :

Avec les contributions de :

Ce rapport a été réalisé avec la participation financière du Ministère de l'Écologie, de l'Energie, du Développement durable et de l'Aménagement du Territoire – Direction Générale de l'Energie et du Climat

Réf. CITEPA 770 / Convention MEEDDAT n°697 

# mars 2009



# CCNUCC / CRF

# Ce rapport est disponible sur le site Internet du CITEPA à l'adresse suivante :

http://www.citepa.org/publications/Inventaires.htm

Pour obtenir une version imprimée ou les éléments contenus dans ce rapport (textes, tableaux, figures), s'adresser au CITEPA :

7, Cité Paradis 75010 PARIS
Téléphone + 33 (0)1 44 83 68 83
Télécopie +33 (0)1 40 22 04 83

E-mail infos@citepa.org

Avis aux lecteurs et utilisateurs

Les informations contenues dans ce rapport peuvent être utilisées librement sous réserve d'en citer la provenance. A cet effet nous recommandons vivement d'utiliser a minima la formule suivante :
"source CITEPA / CORALIE format CCNUCC – mise à jour mars 2009"

Cette édition annule et remplace toutes les éditions antérieures relatives au même format d'inventaire.

## Inventaire des émissions de gaz à effet de serre en France de 1990 à 2007 

# 5

CITEPA / Rapport CCNUCC / Mars 2009 

# sommaire

PREAMBULE RESUME
1. INTRODUCTION ..........................................................................................................15 1.1. Généralités sur les inventaires de gaz à effet de serre et les changements climatiques 15 1.2. Système national d’inventaire ............................................................................................18 1.3. Descriptif synthétique de la préparation des inventaires d’émission...............................20 1.4. Généralités sur les méthodes et les sources de données utilisées..................................24 1.4.1. Principes méthodologiques ...............................................................................................24 1.4.2. Cohérence entre l’inventaire CCNUCC et les déclarations au titre du PNAQ......................26 1.5. Catégories clés....................................................................................................................27 1.5.1. Analyse Tier 1...................................................................................................................27 1.6. Contrôle et assurance qualité.............................................................................................29 1.7. Evaluation des incertitudes ................................................................................................31 1.8. Exhaustivité des inventaires...............................................................................................32 

# 2. EVOLUTION DES EMISSIONS DE GAZ A EFFET DE SERRE...................................36 2.1. Evolution globale des émissions de gaz à effet de serre ..................................................36 2.1.1. Evolution en France ..........................................................................................................36 2.1.2. Particularités Métropole et Outre-Mer................................................................................37 2.1.3. Emissions au titre du Protocole de Kyoto...........................................................................42 2.2. Evolution des émissions par gaz à effet de serre direct – périmètre de la Convention...43 2.3. Evolution des émissions des gaz à effet de serre indirect................................................47 2.4. Evolution des émissions par sources émettrices..............................................................47 

# 3. ENERGIE (CRF 1)........................................................................................................61 3.1. Caractéristiques du secteur................................................................................................61 3.2. Consommation de combustibles (CRF 1A)........................................................................63 3.2.1. Industrie de l’énergie (1A1) ...............................................................................................65 3.2.2. Industrie manufacturière (1A2) ..........................................................................................71 3.2.3. Transports.........................................................................................................................77 3.2.4. Autres secteurs.................................................................................................................82 3.3. Emissions fugitives des combustibles (CRF 1B)...............................................................85 3.4. Approche de référence .......................................................................................................86 3.4.1. Approche de référence « détaillée »..................................................................................86 3.4.2. Approche de référence « simplifiée » - Métropole..............................................................87 

# 4. PROCEDES INDUSTRIELS (CRF 2)............................................................................91 4.1. Caractéristiques de la catégorie.........................................................................................91 4.2. Produits minéraux (CRF 2A) ...............................................................................................91 4.2.1. Caractéristiques du secteur...............................................................................................91 4.2.2. Méthode d’estimation des émissions .................................................................................94 4.2.3. Contrôle et assurance qualité (QA/QC)..............................................................................94 4.2.4. Recalculs (cf. tableau détaillé en annexe 6).......................................................................94 4.2.5. Améliorations envisagées..................................................................................................94 4.3. Chimie (CRF 2B)..................................................................................................................94 4.3.1. Caractéristiques du secteur...............................................................................................94 4.3.2. Méthode d’estimation des émissions .................................................................................96 4.3.3. Contrôle et assurance qualité (QA/QC)..............................................................................97 4.3.4. Recalculs (cf. tableau détaillé en annexe 6).......................................................................97 4.3.5. Améliorations envisagées..................................................................................................97 4.4. Métallurgie (CRF 2C) ...........................................................................................................98 4.4.1. Caractéristiques du secteur...............................................................................................98 4.4.2. Méthode d’estimation des émissions .................................................................................99 4.4.3. Contrôle et assurance qualité (QA/QC)............................................................................100

# 6 Inventaire des émissions de gaz à effet de serre en France de 1990 à 2007

CITEPA / Rapport CCNUCC / Mars 2009 

## 4.4.4. Recalculs (cf. tableau détaillé en annexe 6).....................................................................100 4.4.5. Améliorations envisagées ...............................................................................................100 4.5. Autres productions (CRF 2D) ...........................................................................................100 4.5.1. Méthode d’estimation des émissions ...............................................................................100 4.5.2. Contrôle et assurance qualité (QA/QC) ...........................................................................100 4.5.3. Recalculs (cf. tableau détaillé en annexe 6).....................................................................101 4.5.4. Améliorations envisagées ...............................................................................................101 4.6. Productions d’halocarbures et SF 6 

## (CRF 2E)...................................................................101 4.6.1. Caractéristiques du secteur.............................................................................................101 4.6.2. Méthode d’estimation des émissions ...............................................................................101 4.6.3. Contrôle et assurance qualité (QA/QC) ...........................................................................101 4.6.4. Recalculs (cf. tableau détaillé en annexe 6).....................................................................102 4.6.5. Améliorations envisagées ...............................................................................................102 4.7. Consommations d’halocarbures et SF 6 

## (CRF 2F)............................................................102 4.7.1. Caractéristiques du secteur.............................................................................................102 4.7.2. Méthode d’estimation des émissions ...............................................................................104 4.7.3. Contrôle et assurance qualité (QA/QC) ...........................................................................105 4.7.4. Recalculs (cf. tableau détaillé en annexe 6).....................................................................105 4.7.5. Améliorations envisagées ...............................................................................................105 4.8. Autre (CRF 2G) ..................................................................................................................105 4.8.1. Caractéristiques du secteur.............................................................................................105 

# 5. Utilisation de solvants et autres produits (CRF 3) ..................................................107 6. AGRICULTURE ..........................................................................................................109 6.1. Caractéristiques de la catégorie.......................................................................................109 6.2. Fermentation entérique (4A).............................................................................................110 6.2.1. Caractéristiques du secteur.............................................................................................110 6.2.2. Méthode d’estimation des émissions ...............................................................................110 6.2.3. Contrôle et assurance qualité (QA/QC) ...........................................................................110 6.2.4. Recalculs (cf. tableau détaillé en annexe 6).....................................................................110 6.2.5. Améliorations envisagées ...............................................................................................110 6.3. Gestion des déjections (4B) .............................................................................................111 6.3.1. Caractéristiques du secteur.............................................................................................111 6.3.2. Méthode d’estimation des émissions ...............................................................................111 6.3.3. Contrôle et assurance qualité (QA/QC) ...........................................................................111 6.3.4. Recalculs (cf. tableau détaillé en annexe 6).....................................................................111 6.3.5. Améliorations envisagées ...............................................................................................111 6.4. Culture du riz (4C) .............................................................................................................112 6.4.1. Caractéristiques du secteur.............................................................................................112 6.4.2. Méthode d’estimation des émissions ...............................................................................112 6.4.3. Contrôle et assurance qualité (QA/QC) ...........................................................................112 6.4.4. Recalculs........................................................................................................................112 6.5. Sols agricoles (4D)............................................................................................................112 6.5.1. Caractéristiques du secteur.............................................................................................112 6.5.2. Méthode d’estimation des émissions ...............................................................................113 6.5.3. Contrôle et assurance qualité (QA/QC) ...........................................................................113 6.5.4. Recalculs (cf. tableau détaillé en annexe 6).....................................................................113 6.5.5. Améliorations envisagées ...............................................................................................113 

# 7. UTCF (CRF 5).............................................................................................................115 7.1. Caractéristiques de la catégorie.......................................................................................115 7.1.1. Forêts (CRF 5A)..............................................................................................................116 7.1.2. Cultures (CRF 5B) ..........................................................................................................116 7.1.3. Prairies (CRF 5C) ...........................................................................................................117 7.1.4. Terres humides (CRF 5D) ...............................................................................................117 7.1.5. Zones urbanisées (CRF 5E)............................................................................................117 7.1.6. Autres terres (CRF 5F)....................................................................................................117 7.1.7. Autres (CRF 5G).............................................................................................................117 7.2. Méthode d’estimation des émissions...............................................................................117 7.3. Contrôle et assurance qualité (QA/QC)............................................................................118 7.4. Recalculs (cf. tableau détaillé en annexe 6).....................................................................118 7.5. Améliorations envisagées ................................................................................................118

## Inventaire des émissions de gaz à effet de serre en France de 1990 à 2007 

# 7

CITEPA / Rapport CCNUCC / Mars 2009 

# 8. DECHETS (CRF 6)..................................................................................................... 119 8.1. Caractéristiques de la catégorie.......................................................................................119 8.2. Décharges (6A)..................................................................................................................121 8.2.1. Caractéristiques du secteur.............................................................................................121 8.2.2. Méthode d’estimation des émissions ...............................................................................121 8.2.3. Contrôle et assurance qualité (QA/QC)............................................................................121 8.2.4. Recalculs (cf. tableau détaillé en annexe 6).....................................................................121 8.2.5. Améliorations envisagées................................................................................................121 8.3. Traitement des eaux (6B)..................................................................................................122 8.3.1. Caractéristiques du secteur.............................................................................................122 8.3.2. Méthode d’estimation des émissions ...............................................................................123 8.3.3. Contrôle et assurance qualité (QA/QC)............................................................................123 8.3.4. Recalculs (cf. tableau détaillé en annexe 6).....................................................................123 8.3.5. Améliorations envisagées................................................................................................123 8.4. Incinération des déchets (6C)...........................................................................................124 8.4.1. Caractéristiques du secteur.............................................................................................124 8.4.2. Méthode d’estimation des émissions ...............................................................................125 8.4.3. Contrôle et assurance qualité (QA/QC)............................................................................125 8.4.4. Recalculs (cf. tableau détaillé en annexe 6).....................................................................125 8.4.5. Améliorations envisagées................................................................................................125 8.5. Autre (6D)...........................................................................................................................126 8.5.1. Caractéristiques du secteur.............................................................................................126 8.5.2. Méthode d’estimation des émissions ...............................................................................126 8.5.3. Contrôle et assurance qualité (QA/QC)............................................................................126 8.5.4. Recalculs (cf. tableau détaillé en annexe 6).....................................................................126 8.5.5. Améliorations envisagées................................................................................................126 

# 9. AUTRES..................................................................................................................... 127 10. RECALCULS ET AMELIORATIONS.......................................................................... 129 10.1. Explications et justifications concernant les nouveaux calculs.....................................129 10.2. Incidences sur les niveaux d’émissions ..........................................................................129 10.3. Incidences sur l’évolution des émissions........................................................................130 10.4. Améliorations envisagées ................................................................................................131 

# ACRONYMES ET ABREVIATIONS

....................................................................................... 131 ANNEXES Annexe 1 : Catégories clés..........................................................................................................137 Annexe 2 : Méthodes et données pour l'estimation des émissions de CO 2 

## provenant de la combustion de combustibles fossiles........................................................................................143 Annexe 3 : Descriptions méthodologiques détaillées................................................................145 Annexe 4 : Approche de référence tier 1 du GIEC .....................................................................913 Annexe 5 : Evaluation de l'exhaustivité et sources d'émissions potentiellement exclues

........ 

## 915 Annexe 6 : Liste détaillée des modifications intervenues ( depuis la mise à jour de décembre 2007) 

## ..917 Annexe 7 : Incertitudes................................................................................................................921 Annexe 8 : Résultats détaillés pour la France (MT + DOM, COM&NC) selon le périmètre et le

format au titre de la CCNUCC ..................................................................................923 Annexe 9 : Résultats (tables résumés) pour la France (MT + DOM) selon le périmètre et le

format requis au titre du protocole de Kyoto.........................................................1155 Annexe 10 : Correspondance CORINAIR/ CCNUCC.................................................................1181 Annexe 11 : Méthode de calcul des émissions des fluides frigorigènes ................................1189 Annexe 12 : Fichiers informatiques relatifs au texte, tableaux et figures du rapport.............1193

# 8 Inventaire des émissions de gaz à effet de serre en France de 1990 à 2007

CITEPA / Rapport CCNUCC / Mars 2009 TABLEAUX Tableau 1: Résumé des émissions de gaz à effet de serre en France 12 Tableau 2 : Couverture géographique de la France 33 Tableau 3 : Paramètres socio-économiques de la France 33 Tableau 4 : Emissions de gaz à effet de serre en France (Métropole et Outre-Mer) 37 Tableau 5 : Emissions des gaz à effet de serre en France (Métropole) 39 Tableau 6 : Emissions des gaz à effet de serre en France (DOM) 40 Tableau 7 : Emissions des gaz à effet de serre en France (COM&NC) 41 Tableau 8 : Emissions des gaz à effet de serre en France au titre du Protocole de Kyoto 42 Tableau 9 et Figure 7 : coefficient de rigueur 44 Tableau 10 : Emissions détaillées des HFC et PFC en France (Métropole et Outre-Mer) 45 Tableau 11 : Contribution des types de sources aux émissions de gaz à effet de serre en 2007 48 Tableau 12 : Emissions de CO 2 

## en France par source 49 Tableau 13 : Emissions de CH 4 

## en France par source 50 Tableau 14 : Emissions de N 2 

## O en France par source 51 Tableau 15 : Emissions de SO 2 

## en France par source 52 Tableau 16 : Emissions de NO x 

## en France par source 53 Tableau 17 : Emissions de COVNM en France par source 54 Tableau 18 : Emissions de CO en France par source 55 Tableau 19 : Contribution du trafic intra et hors Union européenne aux émissions de CO 2 

## du trafic international aérien relatif à la France 59 Tableau 20 : Emissions de gaz à effet de serre de l’ENERGIE 62 Tableau 21 : Pouvoirs calorifiques inférieurs des combustibles et facteurs d’émission de CO 2 

## par défaut 63 Tableau 22 : Production brute d’électricité en Métropole (y compris autoproduction) 66 Tableau 23 : Brut traité et raffiné et répartition des combustibles consommés pour le raffinage 69 Tableau 24 : Consommation d’énergie finale dans l’industrie manufacturière 72Tableau 25 : Sources des facteurs d’émission de la combustion dans l’industrie manufacturière par soussecteur 75 Tableau 26 : Comparaison des consommations de l’année 2007 pour le transport routier issues des statistiques et du modèle COPERT 80 Tableau 27 : Consommation d’énergie finale dans les secteurs résidentiel/ tertiaire et agriculture 82 Tableau 28 : Comparaison de l’approche de référence et de l’approche sectorielle – Format CRF 87 Tableau 29 : Emissions de CO 2 

## du secteur énergie par la méthode de référence simplifiée (Métropole) 88 Tableau 30 : Comparaison de l’approche de référence simplifiée et de l’approche sectorielle 89 Tableau 31 : Emissions de gaz à effet de serre des PROCEDES INDUSTRIELS 91 Tableau 32 : Productions de produits minéraux en France 91 Tableau 33 : Nombre d’installations produisant de la chaux et provenance des données utilisées 93 Tableau 34 : Principales productions de l’industrie chimique 94 Tableau 35 et Figure 22 : Productions de la sidérurgie en France 98 Tableau 36 : Production d’aluminium par électrolyse 99 Tableau 37 : Composition et PRG des fluides frigorigènes commerciaux 103 Tableau 38 : Evolution de la banque de fluides frigorigènes commerciaux du CRF 2F1 103 Tableau 39 : Emissions de gaz à effet de serre de l’AGRICULTURE 109 Tableau 40 : Cheptels agricoles en France 109 Tableau 41 : Evolution des surfaces d’épandage des engrais 113 Tableau 42 : Emissions de gaz à effet de serre de l’UTCF 115 Tableau 43 : Production française de déchets (***) en 2004 119 Tableau 44 : Emissions de gaz à effet de serre des DECHETS 120 Tableau 45 : Répartition du traitement des eaux usées selon les modes 122 Tableau 46 : Ecart entre la version de décembre 2007 et celle de décembre 2008 (pour les années 1990 et 2006) 130 Tableau 47 : Ecart entre la version de décembre 2007 et celle de décembre 2008 (pour l’écart 2006/ 1990) 131 Tableau 48 : Evaluation des catégories clés – analyse des niveaux d’émissions hors UTCF – Tier 1 138 Tableau 49 : Evaluation des catégories clés – analyse des évolutions des émissions hors UTCF – Tier 1 139 Tableau 50 : Evaluation des catégories clés – analyse des niveaux d’émissions avec UTCF – Tier 1 140 Tableau 51 : Evaluation des catégories clés – analyse des évolutions des émissions avec UTCF – Tier 1 141 Tableau 52 : Calcul d’incertitude sur les émissions de GES en France/ méthode GIEC tier 1 922

## Inventaire des émissions de gaz à effet de serre en France de 1990 à 2007 

# 9

CITEPA / Rapport CCNUCC / Mars 2009 FIGURES Figure 1 : Schéma organisationnel simplifié 21 Figure 2 : Typologie des sources au regard de l’utilisation de l’énergie 26 Figure 3 : Carte de la France (Métropole et Outre-Mer) 34 Figure 4 : Variations des émissions du PRG hors UTCF au cours de la période 1990-2007 36 Figure 5 : Contribution des différents gaz à effet de serre au PRG hors UTCF en 1990 et 2007 36 Figure 6 : Evolution comparée des émissions hors UTCF par habitant entre 1990 et 2007 en Métropole et Outre-Mer 38 Tableau 9 et Figure 7 : coefficient de rigueur 44 Figure 8 : Variations des émissions de gaz à effet de serre direct au cours de la période 1990-2007 46 Figure 9 : Consommation d’énergie primaire (non corrigée du climat) en Métropole 61 Figure 10 : Consommation de combustibles fossiles en outre-mer 62 Figure 11 : Distribution des combustibles pour la production d’électricité thermique 66 Figure 12 : Evolution du « panier » de combustibles des installations de chauffage urbain 67 Figure 13 : Production de coke en France 70 Figure 14 : Production de charbon et de gaz naturel en France 70 Figure 15 : Consommation d’énergie finale dans l’industrie manufacturière en France 72 Figure 16 : Détail des combustibles « solides » et « liquides » consommés dans l'industrie manufacturière en France 73 Figure 17 : Consommation de carburants des différents modes de transports 77 Figure 18 : Parc roulant des véhicules routiers en France 78 Figure 19 : Estimation des émissions atmosphériques du transport routier 81 Figure 20 : Productions de produits minéraux en France 92 Figure 21 : Principales productions de l’industrie chimique 95 Tableau 35 et Figure 22 : Productions de la sidérurgie en France 98 Figure 23 : Production d’aluminium par électrolyse 99 Figure 24 : Contribution des secteurs aux émissions de HFC du CRF 2F1 102 Figure 25 : Cheptels agricoles en France 110 Figure 26 : Répartition des systèmes de déjections en France 111 Figure 27 : Types de fertilisants minéraux épandus en France 112 Figure 28 : Occupation des sols en France en 2007 115 Figure 29 : Destination de la récolte forestière et émissions de CO 2 

## associées (*) 116 Figure 30 : Evolution des quantités de DMA traitées par filières 120 Figure 31 : Evolution des quantités de DMA(*) stockés en décharge 121 Figure 32 : Pollution traitée par système en Métropole 123 Figure 33 : Evolution des quantités de déchets incinérés en Métropole selon leur type 124 Figure 34 : Contribution des filières d’incinération au PRG de la catégorie 6C 125

# 10 Inventaire des émissions de gaz à effet de serre en France de 1990 à 2007

CITEPA / Rapport CCNUCC / Mars 2009 

# préambule

La Convention Cadre des Nations Unies sur les Changements Climatiques (CCNUCC) comporte les dispositions relatives à la communication des informations portant sur les émissions dans l'air ; à savoir, les émissions de gaz à effet de serre direct (CO 2 

# , CH 4 

# , N 2 

# O, HFC, PFC, SF 6 

# ) et à effet indirect (NOx, CO, COVNM, SO 2 

# ). Le Protocole de Kyoto, adopté le 10 décembre 1997 et entré en vigueur le 16 février 2005, précise les engagements assignés à chaque Etat signataire. La France et l'Union européenne l'ont approuvé le 31 mai 2002. Les données présentées s'appliquent aux champs géographiques, temporels et sectoriels définis spécifiquement dans ce cadre et peuvent donc différer de celles correspondant à d'autres définitions établies dans le cadre d’autres conventions comme par exemple celle relative à la pollution transfrontalière à longue distance. Les efforts permanents visant à augmenter la fiabilité des inventaires conduisent à mener régulièrement diverses investigations pour améliorer les méthodes d'estimation et les données utilisées, intégrer les révisions statistiques et, d'une manière générale, prendre en compte l'amélioration des connaissances. Le présent rapport intègre les changements et progrès effectifs à ce jour. Certaines estimations peuvent donc différer sensiblement de celles produites précédemment. L'inventaire national est constitué des éléments suivants :

- le rapport d'inventaire (présent document) fournissant les résultats et les commentaires associés ainsi que les sources d’émissions (environ 1200 pages avec les annexes dont 780 pages pour l’annexe 3 sur les éléments méthodologiques détaillés),

- les tables de données au format CRF (l’année de référence et les deux dernières années sont incluses dans le rapport (212 pages), les autres années sont disponibles sur le support informatique joint au présent rapport),

- la soumission électronique au format XML du CRF Reporter (incluant toutes les données rapportées de 1990 à 2007).

La structure du rapport est conforme aux exigences de la CCNUCC (cf. section 1.1.).

Ce rapport est basé sur les inventaires d’émission soumis au GCIIE et validés par le MEEDDAT en décembre 2008. Ce rapport annule et remplace toutes les publications antérieures établies pour la même application, en particulier celles relatives à la mise à jour de l’inventaire de décembre 2007.
L'attention du lecteur est attirée sur la nécessité de s'assurer auprès du CITEPA de l'existence éventuelle d'une mise à jour plus récente, cette dernière étant en principe effectuée annuellement.

## Inventaire des émissions de gaz à effet de serre en France de 1990 à 2007 

# 11

CITEPA / Rapport CCNUCC / Mars 2009 

# résumé

Généralités sur les inventaires Le présent rapport fournit pour la France sur la période 1990-2007 les données d'émissions des différentes substances impliquées dans l'accroissement de l'effet de serre retenues au titre de la Convention Cadre des Nations Unies sur les Changements Climatiques (CCNUCC). Les substances inventoriées sont les six gaz à effet de serre direct qui constituent le « panier de Kyoto » : dioxyde de carbone (CO 2 

## ), méthane (CH 4 

## ), protoxyde d'azote (N 2 

## O), les deux familles de substances halogénées – hydrofluorocarbures (HFC) et perfluorocarbures (PFC) ainsi que l'hexafluorure de soufre (SF 6 

## ). A ces substances s’ajoutent les quatre gaz à effet de serre indirect : SO 2 

## , NOx, COVNM et CO pour lesquels les Etats sont invités à rapporter les émissions dans le cadre de la Convention. Pour l’ensemble de la période 1990-2006 les estimations produites dans les inventaires précédents ont été revues et corrigées pour tenir compte des mises à jour statistiques, de l’amélioration des connaissances, de modifications méthodologiques et des spécifications contenues dans le document FCCC/SBSTA/2006/9 de la Convention Cadre des Nations Unies sur les Changements Climatiques. Certaines modifications ont été introduites par suite des recommandations formulées lors des processus de revue des inventaires. Bien que des progrès significatifs soient introduits en continu quant à la couverture des sources et la qualité des estimations, les émissions s'accompagnent d'incertitudes non négligeables dont il convient de tenir compte dans l'utilisation de ces informations. Un tableau sur les estimations des incertitudes est présenté dans ce rapport. Elles ont été estimées sur la base des connaissances actuelles.
Des révisions ultérieures de ces données sont toujours possibles sinon probables pour tenir compte des modifications méthodologiques et des travaux en cours au plan international en vue d'améliorer la connaissance et les règles d'établissement et de présentation des émissions.



# Périmètre de la Convention

Tendances relatives aux émissions

Les émissions des gaz à effet de serre direct exprimées en termes de PRG hors UTCF (utilisation des terres, leur changement et la forêt) se situent pour l'année 2007 à 5,3% au-dessous de celles de 1990 . Cette évolution globale se traduit dans le détail des six gaz impliqués par des situations beaucoup plus contrastées

. Hors UTCF, l e niveau d'émission de dioxyde de carbone est en 2007 

# summary

Background information This report supplies emission data for France within the period 1990-2007, concerning all the substances that contribute to enhancing the greenhouse effect and covered by the United Nations Framework Convention on Climate Change (UNFCCC). The substances are the direct greenhouse gases comprising the Kyoto Protocol “basket of six”: carbon dioxide (CO 2 

## ), methane (CH 4 

## ), nitrous oxide (N 2 

## O), the two species of halogenous substances, hydrofluorocarbons (HFCs) and perfluorocarbons (PFCs), and sulphur hexafluoride (SF 6 

## ). Emissions of sulphur dioxide (SO 2 

## ), nitrogen oxides (NO x 

## ), non methane volatile organic compounds (NMVOCs), and carbon monoxide (CO), have also to be reported by the Parties under the Convention. For the period 1990-2006 as a whole, estimates provided in the previous inventories have been reviewed and corrected to take into account updated statistics, improved knowledge, possible changes in methodology and specifications contained in the guidelines (FCCC/SBSTA/2006/9) , as defined by the UNFCCC. Several changes have been added to take into account the remarks of the reviews of UNFCCC. Although significant continuous progress has been achieved in terms of the sources covered and the quality of estimates, considerable uncertainties remain concerning emissions. These should be borne in mind when using the data in this report. A table indicating uncertainties based on current knowledge has been included in the report. Future reviews of these data are always possible, if not probable, to take into account both changes in methodology and work underway at international level with a view to improving knowledge and rules on compiling and presenting emissions.



# Convention scope

National emission and removal trends - Emissions of the six gases that directly contribute to the greenhouse effect are expressed in terms of Global Warming Potential (GWP), which decreased by 5.3% in 2007 compared to 1990 . However, this overall trend masks contrasting situations depending on the gases considered. Without LULUCF (land use, land use change and forestry),

# 12 Inventaire des émissions de gaz à effet de serre en France de 1990 à 2007

CITEPA / Rapport CCNUCC / Mars 2009 supérieur de 0,8% à celui de 1990 , les rejets de méthane sont en recul de 17,5% , les émissions de protoxyde d’azote en baisse de 30,1%

. the level of CO 2 

## emissions was 0.8% higher in 2007 than in 1990
, CH 4 

## and N 2 

## O emissions fell by 17.5% and 30.1% respectively.



## Tableau 1: Résumé des émissions de gaz à effet de serre en France

source CITEPA / CORALIE format CCNUCC (*) serre_dec2008/résumé.xls Substance Unité hors avec hors avec hors avec UTCF (b) UTCF (b) UTCF (b) UTCF (b) UTCF (b) UTCF (b) 

### Gaz à effet de serre direct CO 2 

### Tg 398 353 401 325 0,8 -8,0

Tg équiv. C (**) 109 96 109 89 0,8 -8,0 CH 4 

### Gg 3 111 3 175 2 566 2 655 -18 -16

Tg CO 2 

### e 65 67 54 56 -18 -16 Tg équiv. C (**) 18 18 15 15 -18 -16 N 2 

### O Gg 297 309 208 215 -30 -30

Tg CO 2 

### e 92 96 64 67 -30 -30 Tg équiv. C (**) 25 26 18 18 -30 -30 HFC Mg 685 685 8 859 8 859 1 194 1 194

Tg CO 2 

### e 3,7 3,7 14,4 14,4 294 294 Tg équiv. C (**) 1,0 1,0 3,9 3,9 294 294 PFC Mg 587 587 127 127 -78 -78

Tg CO 2 

### e 4,3 4,3 0,9 0,9 -79 -79 Tg équiv. C (**) 1,2 1,2 0,3 0,3 -79 -79 SF 6 

### Mg 85 85 45 45 -46 -46

Tg CO 2 

### e 2,0 2,0 1,1 1,1 -46 -46 Tg équiv. C (**) 0,6 0,6 0,3 0,3 -46 -46 PRG (a) Tg CO 2 

### e 565 525 536 463 -5,3 -11,8

Tg équiv. C (**) 154 143 146 126 -5,3 -11,8 kg CO 2 

### /hab. 9 643 8 961 8 338 7 212 -13,5 -20 kg C/hab. (**) 2 630 2 444 2 274 1 967 -13,5 -20 g CO 2 

### /€ PIB 539 501 276 239 -49 -52 g C/€ PIB (**) 147 137 75 65 -49 -52 

### Gaz à effet de serre indirect SO 2 

### Gg 1 382 1 382 480 480 -65 -65 NOx Gg 1 922 1 939 1 372 1 385 -29 -29 COVNM Gg 2 776 3 937 1 220 2 337 -56 -41 CO Gg 11 157 11 763 4 690 5 145 -58 -56 (a) pouvoir de réchauffement global intégré sur une période de 100 ans et calculé sur la base des coefficients suivants : CO 2 = 1 ; CH 4 = 21 ; N 2 O = 310 ; SF 6 = 23900 ; HFC et PFC = valeurs variables dépendantes de la part relative des différentes molécules. (b) utilisation des terres, leur changement et la forêt (LULUCF en anglais) (*) Les émissions du trafic maritime international et du trafic aérien international sont exclues. (**) Tg équivalent Carbone = (12/44) Tg équivalent CO 2 

## EMISSIONS DES GAZ A EFFET DE SERRE EN FRANCE (Métropole et Outre-mer)

1990 2007 Ecart 2007 - 1990 (%) Ces valeurs sont régulièrement révisées et complétées afin de tenir compte de l'amélioration permanente des connaissances et des méthodes d'estimation. Les utilisateurs sont invités à s'assurer de l'existence de mises à jour plus récentes.



## L’inventaire met aussi en évidence une évolution très atypique des émissions des hydrofluorocarbures en masse (+ 1194%) qui, compte tenu des différences structurelles liées aux molécules mises en jeu, se traduit "seulement" par un accroissement de 294% en termes de pouvoir de réchauffement global (pour les HFC). Exprimé en CO 2 

## équivalent, les perfluorocarbures sont en régression de 78,6% et l'hexafluorure de soufre de 46,5% sur la période 1990-2007. La contribution des différents gaz au "panier" est la suivante pour 2007 (en % du PRG hors UTCF) : CO 2 

## 74,9; N 2 

## O 12,0 ; CH 4 

## 10,0 ; HFC 2,7 ; PFC 0,2 et SF 6 

## 0,2. The inventory also shows an unusual trend in mass hydrofluorocarbons emissions (+ 1194%), taking into account structural differences in the molecules, the result is “only” a 294% increase in terms of Global Warming Potential (GWP). Expressed in CO 2 

## equivalent, in the period 1990-2007, PFC and SF 6 

## emissions fell by 78,6% and 46,5% respectively

. Out of the six greenhouse gases covered by the Kyoto Protocol, CO 2 

## accounted for the largest share in total GWP emissions (without LUCF) in 2007 (74.9%), followed by N 2 

## O (12.0%), CH 4 

## (10.0%), HFCs (2.7%), PFCs (0.2%)., and SF 6 

## (0.2%).

## Inventaire des émissions de gaz à effet de serre en France de 1990 à 2007 

# 13

CITEPA / Rapport CCNUCC / Mars 2009 

# Tendances relatives aux émissions par catégorie de sources L’énergie avec 72,4% des émissions en termes de PRG hors UTCF en 2007 occupe le premier rang des catégories de sources émettrices en France devant l’agriculture, 18,0% du PRG. Viennent ensuite les procédés industriels, 7,5% et les déchets 1,9%. Depuis 1990, la contribution de l’énergie augmente alors que pour tous les autres secteurs, leur contribution baisse. Parmi les faits marquants, il faut souligner depuis 1990 : - une augmentation soutenue des émissions du transport avec toutefois une baisse depuis 2005 (de 2 à 3%), - une baisse importante des émissions de N 2 

## O de la chimie et, - une baisse des émissions de CH 4 

## consécutivement à l’intensification de la production laitière, l’arrêt de l’exploitation des mines de charbon et le captage du biogaz des décharges. Le bilan de l’UTCF représente un puits de CO 2 

## compensant en 2007 14% des émissions totales hors UTCF de GES exprimées en CO 2 

## e.


# Emissions de gaz à effet de serre indirect (UTCF inclus) Entre 1990 et 2007, les émissions des gaz à effet de serre indirect sont orientées à la baisse pour les quatre gaz visés. Cette baisse exprimée en masse est de 65% pour le dioxyde de soufre, de 58% pour le monoxyde de carbone, de 29% pour les oxydes d’azote et de 56% pour les composés organiques volatils non méthaniques.



# Protocole de Kyoto Au titre du Protocole de Kyoto , les émissions de GES hors UTCF, hors crédits, atteignent 531 Mt CO 2 

## e en 2007 soit une baisse de 5,7% par rapport à 1990. 

# Source and sink category emission estimates and trends Energy sector is the most important emitting source in 2007 in France with 72.4% of the GWP without LULUCF, agriculture represents 18.0% of the GWP. Industrial processes, 7.5% and waste, 1.9% appear less important. Since 1990, only energy contribution is increasing whereas contributions of all other sectors are decreasing.

Key air pollution trends include: - a steady increase in emissions in the road transport sector since 1990, however with a decrease since 2005 (about 2 to 3%), - a considerable reduction in N 2 

## O emissions in the chemical industry and, - a fall in CH 4 

## emissions as a result of increased productivity in the dairy sector, the decline in coal mining, and biogas recovery from landfill sites. In 2007, The CO 2 

## balance for LULUCF is a net removal which represents 14% of the total emissions without LULUCF of GHG expressed as CO 2 

## equivalent



# Indirect greenhouse gas emissions (UTCF included)

Between 1990 and 2007, there was a downward trend in mass emissions of the four gases that indirectly contribute to the greenhouse effect:

- 65% for sulphur dioxide, -58% for carbon monoxide, -29% for nitrogen oxides and -56% for non methanic volatile organic compounds.



# Kyoto Protocol Under the Kyoto Protocol , GHG emissions (excluding LULUCF and emission credits) amounted to 531 Mt eq. CO 2 

## in 2007 i.e. a 5.7% reduction compared to 1990

.

# 14 Inventaire des émissions de gaz à effet de serre en France de 1990 à 2007

CITEPA / Rapport CCNUCC / Mars 2009

## Inventaire des émissions de gaz à effet de serre en France de 1990 à 2007 

# 15

CITEPA / Rapport CCNUCC / Mars 2009 

# 1. INTRODUCTION
1.1. Généralités sur les inventaires de gaz à effet de serre et les changements climatiques Cadre général La Convention Cadre des Nations Unies sur les Changements Climatiques (CCNUCC ou Convention de Rio), adoptée en 1992, a pour objectif de stabiliser les concentrations de gaz à effet de serre dans l'atmosphère à un niveau qui empêche toute perturbation anthropique dangereuse du système climatique. Cette convention couvre l’ensemble des gaz à effet de serre non couverts par le protocole de Montréal à savoir les gaz à effet de serre direct (GES) : dioxyde de carbone (CO 2 

## ), protoxyde d'azote (N 2 

## O), méthane (CH 4 

## ), hydrofluorocarbures (HFC), perfluorocarbures (PFC) et hexafluorure de soufre (SF 6 

## ) ainsi que les gaz à effet de serre indirect, SO 2 

## , NO x 

## , CO et COVNM. La Convention a été renforcée par l’adoption du protocole de Kyoto le 11 décembre 1997. Ce protocole fixe un objectif de réduction pour les émissions agrégées du "panier" de six gaz à effet de serre direct (GES) et ce, pour 38 pays industrialisés. Ces derniers se sont engagés à réduire globalement leurs émissions de GES de 5,2% sur la période 2008-2012, par rapport au niveau de 1990. Pour sa part, l'Union européenne (UE) s'est engagée à réduire ses émissions de 8%. Au niveau communautaire, les 15 Etats membres sont parvenus, le 16 juin 1998, à un accord définissant la répartition des efforts de réduction des émissions au sein de l'UE (burden-sharing agreement) afin de respecter cet objectif global de 8%. Pour la France, cet accord fixe un objectif de stabilisation des émissions sur la période 2008-2012 au niveau de 1990 (année de référence). La France et l’Union Européenne ont ratifié le protocole de Kyoto le 31 mai 2002. Le protocole est entré en vigueur le 16 février 2005 suite à la ratification du traité par la Russie fin 2004. Il faut ajouter que la Communauté européenne a mis en place pour répondre à ses engagements en tant que Partie à la Convention un mécanisme de surveillance des émissions de CO 2 

## et autres gaz à effet de serre (décisions 280/2004/CE et 2005/166/CE) destiné à :

• surveiller, dans les Etats membres, toutes les émissions anthropiques de gaz à effet de serre non réglementés par le protocole de Montréal et,

• évaluer les progrès réalisés en vue de respecter les engagements en ce qui concerne ces émissions.
Inventaires nationaux de gaz à effet de serre Dans ce cadre et conformément aux prescriptions définies par la CCNUCC, à savoir :

• les lignes directrices relatives à l’établissement des communications nationales des Parties visées par l’annexe I de la Convention (cf. document FCCC/SBSTA/2006/9),

• les guidelines du GIEC de 1996,

• le guide des bonnes pratiques du GIEC de mai 2000,

• le guide des bonnes pratiques pour l’UTCF de 2003, la France remet chaque année un inventaire national des émissions de gaz à effet de serre couvrant :

• présentement la période 1990-2007,

• six gaz à effet de serre direct (CO 2 

## , CH 4 

## , N 2 

## O, HFC, PFC et SF 6 

## ) et le pouvoir de réchauffement global (PRG),

• quatre gaz à effet de serre indirect (SO 2 

## , CO, COVNM et NO x 

## ). Afin de respecter les exigences de la Convention, le rapport d’inventaire national pour la France est organisé selon la structure suivante :

• le rapport global (présent document) présentant et commentant les résultats ainsi que les sources d’émissions, avec le détail des méthodologies en annexe 3,

• les tables de données au format CRF (l’année de référence et les deux dernières années sont incluses dans le rapport, les autres années sont sur support informatique joint),

# 16 Inventaire des émissions de gaz à effet de serre en France de 1990 à 2007

CITEPA / Rapport CCNUCC / Mars 2009 

## L’ensemble des éléments constitutifs du rapport d’inventaire national représente une documentation de 1200 pages dont environ 250 pages pour les tables CRF des trois années (1990, 2006 et 2007) et environ 780 pages relatives à l’annexe méthodologique (annexe 3).
Pouvoir de réchauffement global et définitions Afin de déterminer l’impact relatif de chacun des polluants sur le changement climatique, un indicateur, le pouvoir de réchauffement global (PRG) a été défini. Il s’agit de l’effet radiatif d’un polluant intégré sur une période de 100 ans, comparativement au CO 2 

## pour lequel le PRG est fixé à 1. Le pouvoir de réchauffement global, provenant des six substances retenues dans le protocole de Kyoto est calculé au moyen des PRG 1 

## respectifs de chacune des substances exprimés en équivalent CO 2 

## (CO 2 

## e). Les valeurs de PRG déterminées par le GIEC et retenues pour les inventaires d’émission correspondent aux valeurs définies par la CCNUCC, à savoir :

PRG CO2 

## = 1 par définition PRG CH4 

## = 21 PRG N2O 

## = 310 PRG SF6 

## = 23 900 PRG HFC 

## = valeurs variables selon les molécules considérées et leurs contributions qui sont variables au cours des années de la période étudiée (exemples 5 341 en 1990, 7 748 en 1993, 1 629 en 2007). Les calculs sont effectués sur les bases suivantes :

Polluant HFC125 HFC134a HFC143a HFC152a HFC227ea HFC365mfc HFC-23 HFC4310mee HFC32 Base de calcul 2 800 1 300 3 800 140 2 900 850 11 700 1 300 650

PRG PFC 

## = valeurs variables selon les molécules considérées et leurs contributions qui sont variables au cours des années de la période étudiée (exemples 7 287 en 1990, 7 469 en 1994 et 7 178 en 2007). Les calculs sont effectués sur les bases suivantes :

Polluant PFC14 PFC-116 C 3 

## F 8 

## c-C 4 

## F 8 

## C 4 

## F 10 

## C 5 

## F 12 

## C 6 

## F 14 

## Base de calcul 6 500 9 200 7 000 8 700 7 000 7 500 7 400

Les émissions des différentes substances rapportées sous-entendent les définitions suivantes :

• CO 2 

## dioxyde de carbone exprimé en CO 2 

## , soit hors UTCF, soit UTCF 2 

## inclus,

• CH 4 

## méthane exprimé en CH 4 

## ,

• N 2 

## O protoxyde d’azote ou oxyde nitreux exprimé en N 2 

## O,

• HFC hydrofluorocarbures exprimés en somme de HFC en masse (aucune équivalence n'est prise en compte sauf pour le calcul du PRG),

• PFC perfluorocarbures exprimés en somme de PFC en masse (aucune équivalence n'est prise en compte sauf pour le calcul du PRG),

• SF 6 

## hexafluorure de soufre exprimé en SF 6 

## .

1 

## les PRG utilisés sont ceux de 1995 selon les décisions prises à ce jour par la Conférence des Parties 2 

## UTCF: Utilisation des Terres, leur Changement et la Forêt

## Inventaire des émissions de gaz à effet de serre en France de 1990 à 2007 

# 17

CITEPA / Rapport CCNUCC / Mars 2009 

## Les quatre gaz mentionnés ci-après participent indirectement à l'accroissement de l'effet de serre en tant que polluants primaires intervenant dans la formation de polluants secondaires contribuant à l'effet de serre comme l'ozone ou les aérosols. Ils n'entrent pas dans le "panier" de Kyoto et ne sont pas assortis d'un PRG par les experts du GIEC. Ils sont inclus dans l’inventaire avec les conventions suivantes :

• CO, monoxyde de carbone exprimé en CO,

• COVNM, composés organiques volatils non méthaniques exprimés en somme de COV en masse (aucune équivalence n’est prise en compte),

• NOx (NO + NO 2 

## ), exprimés en équivalent NO 2 

## ,

• SOx (SO 2 

## + SO 3 

## ), exprimés en équivalent SO 2 

## ,

# 18 Inventaire des émissions de gaz à effet de serre en France de 1990 à 2007

CITEPA / Rapport CCNUCC / Mars 2009 

# 1.2. Système national d’inventaire Les pouvoirs publics s’attachent à disposer de données relatives aux émissions de polluants dans l’atmosphère qui correspondent quantitativement et qualitativement aux différents besoins nationaux et internationaux du fait de l’importance de ces données pour identifier les sources concernées, définir les programmes appropriés d’actions de prévention et de réduction des émissions, informer les nombreux acteurs intervenant à divers titres et sur divers thèmes en rapport avec la pollution atmosphérique . La responsabilité de la définition et de la maîtrise d’ouvrage du système national d’inventaire des émissions de polluants dans l’atmosphère (SNIEPA) appartient au Ministère de l’Ecologie, de l’Energie, du Développement Durable et de l’Aménagement du Territoire (MEEDDAT). Le MEEDDAT prend en coordination avec les autres ministères concernés les décisions utiles à la mise en place et au fonctionnement du SNIEPA en particulier les dispositions institutionnelles, juridiques ou de procédure. A ce titre, il définit et répartit les responsabilités attribuées aux différents organismes impliqués. Il met en œ uvre les dispositions qui assurent la mise en place des processus relatifs à la détermination des méthodes d’estimation, à la collecte des données, au traitement des données, à l’archivage, au contrôle et à l’assurance de la qualité, la diffusion des inventaires tant au plan national qu’international ainsi que les dispositions relatives au suivi de la bonne exécution. La multiplicité des besoins conduisant à l’élaboration d’inventaires d’émission de polluants dans l’atmosphère portant souvent sur des substances et des sources similaires justifie dans un souci de cohérence, de qualité et d’efficacité de retenir le principe d’unicité du système d’inventaire. Cette stratégie correspond aux recommandations des instances internationales telles que la Commission européenne et les Nations unies. Les inventaires d’émission doivent garantir diverses qualités de cohérence, comparabilité, transparence, exactitude, ponctualité, exhaustivité qui conditionnent l’organisation du système tant au plan administratif que technique. Afin de prendre en compte les éléments présentés dans le premier paragraphe de cette section, les inventaires d’émissions traduisent les émissions observées dans les années écoulées ainsi que, pour les applications où cela est nécessaire, les émissions supposées à des échéances situées dans le futur. Le présent chapitre décrit l’organisation du système actuel, qui a fait l’objet de l’arrêté interministériel du 29 décembre 2006 relatif au système national d’inventaires des émissions de polluants dans l’atmosphère (SNIEPA). Cette organisation est compatible avec le cadre directeur des systèmes nationaux prévu au paragraphe 1 de l’article 5 du protocole de Kyoto (décision CMP.1 annexée à la décision 20/CP.7 de la CCNUCC) et aux articles 3 et 4 de la décision 280/2004/CE du Parlement européen et du Conseil relative à un mécanisme pour surveiller les émissions de gaz à effet de serre dans la Communauté et mettre en œ uvre le protocole de Kyoto. Les responsabilités sont réparties comme suit :

Ø 

## La maîtrise d’ouvrage de la réalisation des inventaires et la coordination d’ensemble du système sont assurées par le MEEDDAT

. Ø 

## D’autres ministères et organismes publics contribuent aux inventaires d’émissions par la mise à disposition de données et statistiques utilisées dans l’élaboration des inventaires.

Ø 

## L’ élaboration des inventaires d’émission en ce qui concerne les méthodes et la préparation de leurs évolutions, la collecte et le traitement des données, l’ archivage, la réalisation des rapports et divers supports , la gestion du contrôle et de la qualité , est confiée au CITEPA (Centre Interprofessionnel Technique d’Etudes de la Pollution Atmosphérique) par le MEEDDAT. Le CITEPA assiste le MEEDDAT dans la coordination d’ensemble du système national d’inventaire des émissions de polluants dans l’atmosphère. A ce titre, il convient de mentionner tout particulièrement la coordination qui doit être assurée entre les inventaires d’émissions et les registres d’émetteurs tels que l’E-PRTR et le registre des quotas d’émissions de gaz à effet de serre dans le cadre du SCEQE sans oublier d’autres aspects (guides publiés par le MEEDDAT, système de déclaration annuelle des rejets de polluants, etc.) pour lesquels il est important de veiller à la cohérence des informations.

Ø 

## Le MEEDDAT met à disposition du CITEPA toutes les informations dont il dispose dans le cadre de la réglementation existante, comme les déclarations annuelles de rejets de polluants des Installations

## Inventaire des émissions de gaz à effet de serre en France de 1990 à 2007 

# 19

CITEPA / Rapport CCNUCC / Mars 2009 

## Classées, ainsi que les résultats des différentes études permettant un enrichissement des connaissances sur les émissions qu’il a initiées tant au sein de ses services que d’autres organismes publics comme l’INERIS.

Ø 

## Le MEEDDAT pilote le Groupe de concertation et d’information sur les inventaires d’émission (GCIIE) qui a pour mission de :

• 

## donner un avis sur les résultats des estimations produites dans les inventaires
,

• 

## donner un avis sur les changements apportés dans les méthodologies d’estimation,

• 

## donner un avis sur le plan d’action d’amélioration des inventaires pour les échéances futures,

• 

## émettre des recommandations relativement à tout sujet en rapport direct ou indirect avec les inventaires d’émission afin d’assurer la cohérence et le bon déroulement des actions, favoriser leurs synergies, etc.,

• 

## recommander des actions d’amélioration des estimations des émissions vers les programmes de recherche
, Le GCIIE est composé de représentants :

• 

## du Ministère chargé de l’Agriculture (MAP), notamment le Service de la statistique et de la prospective (SSP) et la Direction générale des politiques agricole, agroalimentaire et des territoires (DGPAAT), du Ministère chargé de l’Economie des Finances et de l’Emploi (MINEFE), notamment de la Direction générale de l’INSEE, de la Direction générale du Trésor et de la politique économique (DGTPE) et de la Direction générale des entreprises (DGE),

• 

## du Commissariat général au développement durable (CGDD), notamment le service de l’Observation et des Statistiques,

• 

## du Ministère de l’Ecologie, de l’Energie, du Développement Durable et de l’Aménagement du Territoire (MEEDDAT), notamment de la Direction générale de l’énergie et du climat (DGEC), de la Direction générale de la prévention des risques (DGPR), de la Direction générale de l’aménagement, du logement et de la nature (DGALN), de la Direction générale des infrastructures, des transports et de la mer (DGITM), de la Direction générale de l’aviation civile (DGAC).

Ø 

## La diffusion des inventaires d’émission est partagée entre plusieurs services du MEEDDAT qui reçoivent les inventaires approuvés transmis par la DGEC :

• La DGEC assure la diffusion des inventaires d’émissions qui doivent être transmis à la Commission européenne en application des directives, notamment l’inventaire des Grandes Installations de Combustion (GIC) au titre de la directive 2001/80/CE ainsi que les inventaires au titre de la directive 2001/81/CE relative aux Plafonds d’Emission Nationaux . Elle assure également la diffusion des inventaires relatifs à la Convention de la Commission Economique pour l’Europe des Nations Unies relative à la Pollution Atmosphérique Transfrontière à Longue Distance (CEE-NU – CPATLD). Hormis les responsabilités attribuéesspécifiquement au Service de l’Observation et des Statistiques (CGDD / SOeS) décrites cidessous, la DGEC assure la diffusion de tous les inventaires d’émissions à tous les publics et en particulier aux DRIRE

.

• La DGEC assure également la diffusion de l’inventaire des émissions de gaz à effet de serre établi au titre de la Décision communautaire sur le mécanisme de suivi des gaz à effet de serre auprès de la Commission Européenne ainsi que la diffusion de cet inventaire au titre de la Convention Cadre des Nations Unies sur les Changements Climatiques (CCNUCC) et en particulier relativement au Protocole de Kyoto auprès du Secrétariat de la Convention

.

• Le Service de l’Observation et des Statistiques (CGDD / SOeS) assure, en tant que Point Focal National en relation avec l’Agence Européenne de l’Environnement (AEE), auprès du réseau EIONET de l’AEE, la diffusion des inventaires relatifs à la Convention Cadre des Nations Unies sur les Changements Climatiques et à la Convention de la Commission Economique pour l’Europe des Nations Unies relative à la Pollution Atmosphérique Transfrontière à Longue Distance (CEE-NU – CPATLD).

• A la demande du MEEDDAT, le CITEPA assure la diffusion de tous les inventaires qu’il réalise par, notamment, la mise en accès public libre des rapports correspondants à l’adresse

# 20 Inventaire des émissions de gaz à effet de serre en France de 1990 à 2007

CITEPA / Rapport CCNUCC / Mars 2009 

## Internet http://citepa.org/publications/Inventaires.htm . Certains de ces rapports sont parfois également présents sur d’autres sites ou diffusés sous différentes formes par d’autres organismes. Le CITEPA est également chargé de diffuser des informations techniques relatives aux méthodes d’estimation et est notamment désigné comme correspondant technique des institutions internationales citées ci-dessus. A ce titre, le CITEPA est le Point Focal Nationa l désigné par le MEEDDAT dans le cadre de l’évaluation de la modélisation intégrée pour ce qui concerne les émissions . Le CITEPA assure conjointement avec le MEEDDAT la diffusion de l’inventaire d’émission dit « SECTEN » qui présente d’une manière générale des séries longues et des analyses spécifiques des sources émettrices en France.



# 1.3. Descriptif synthétique de la préparation des inventaires d’émission Les inventaires d’émission sont réalisés conformément aux recommandations de la CCNUCC (lignes directrices FCCC/SBSTA/2006/9) et basés sur la méthodologie CORINAIR. Schéma organisationnel simplifié Les différentes étapes du processus sont explicitées ci-après et représentées par le schéma ci-après. A partir de l’expression des différents besoins et des exigences plus ou moins formelles qui s’y attachent, les termes de référence sont établis. Les méthodologies à appliquer sont choisies et mises au point en tenant compte des connaissances et des données disponibles ainsi que des éléments contenus notamment dans certaines lignes directrices définies par les Nations unies ou la Commission européenne. Les données nécessaires et les sources susceptibles de les produire sont identifiées. Les données sont collectées, validées, traitées selon les processus établis y compris en tenant compte des critères liés à la confidentialité le cas échéant. Les données obtenues sont stockées dans des bases de données pour exploitation ultérieure. Les principaux éléments utiles à l’approbation des inventaires (résultats d’ensemble, principales analyses, changements majeurs notamment liés à des évolutions méthodologiques) sont produits pour transmission au Groupe de concertation et d’information sur les inventaires d’émission. Le Groupe de concertation et d’information sur les inventaires d’émission fait part de son avis sur les inventaires et, le cas échéant, sur les ajustements nécessaires. Il émet des recommandations en proposant un plan d’actions visant à améliorer les inventaires tant en ce qui concerne l’exactitude ou la complétude des estimations que sur des aspects de forme, d’analyse, de présentation des résultats ou de tout autre point en rapport avec les inventaires. Les ajustements éventuels sont apportés à l’édition de l’inventaire en cours ou dans le cadre de l’application du plan d’amélioration de l’inventaire, qui comporte des actions à plus long terme. Les éléments finalisés sont adressés au MEEDDAT qui les communique à son tour aux organismes / services nationaux chargés de les transmettre aux instances internationales.
Une diffusion étendue des inventaires est réalisée au travers de la mise sur le site Internet du CITEPA des différents rapports. D’autres vecteurs de diffusion sont également utilisés par les différents organismes utilisateurs des rapports par l’intermédiaire de publications, communications et envois des rapports à certains organismes. L’ensemble des éléments utilisés pour construire les inventaires est archivé pour en assurer la traçabilité. Des vérifications sont effectuées notamment par des instances internationales. Certaines comme les revues au moyen d’équipes d’experts dépêchées par les Nations unies dans les pays concernés vont très en profondeur dans le détail des inventaires. A cela s’ajoutent toutes les remarques effectuées par divers lecteurs et les anomalies éventuellement détectées. Tous ces éléments nourrissent le plan d’actions et sont utilisés pour améliorer les éditions suivantes des inventaires.

## Inventaire des émissions de gaz à effet de serre en France de 1990 à 2007 

# 21

CITEPA / Rapport CCNUCC / Mars 2009 

## Figure 1 : Schéma organisationnel simplifié



# Termes de référence

Méthodologies

Identification des données et des sources d’information

Collecte, validation et traitement des données

Archivage bases de données

Production des résultats et éléments fondamentaux

Avis du Groupe de concertation et d’information sur les inventaires d’émission (GCIIE)

Ajustements et production des rapports finaux

Transmission des éléments finaux au MEEDDAT

Transmission aux entités nationales

Transmission aux instances internationales CE, NU, ...

Diffusion étendue via Internet Spécifications selon diverses demandes (i.e. CE et NU)

Offices statistiques, administrations, industries, experts, littérature, guides, travaux de recherche, etc.

Application du plan d’actions

Vérification,
revues internationales

Archivage de tous les éléments liés aux inventaires Approbation des rapports finaux par le MEEDDAT Revue et commentaires du MEEDDAT

# 22 Inventaire des émissions de gaz à effet de serre en France de 1990 à 2007

CITEPA / Rapport CCNUCC / Mars 2009 

## Méthodologie de quantification des émissions Les approches méthodologiques employées dérivent de la méthodologie CORINAIR qui s'est développée depuis le milieu des années 80. Celles-ci visent à obtenir des inventaires offrant les qualités fondamentales indispensables : cohérence, complétude, comparabilité, traçabilité. Elle se base sur les éléments décrits brièvement ci-après (cf annexe 3 pour une présentation plus complète). Cette méthodologie s'applique par principe à de nombreuses substances dont celles visées par le présent rapport (GES directs : CO 2 

## , CH 4 

## , N 2 

## O, HFC, PFC et SF 6 

## et GES indirects : SO 2 

## , NO x 

## , CO et CONVM). Toutes les émissions sont estimées en masse de substance sous la forme chimique citée (exemple NH 3 

## sous forme de NH 3 

## et non de N, CO 2 

## sous forme de CO 2 

## et non de C). Cependant, il y a lieu de préciser les points suivants :

• Le terme NOx couvre exclusivement le monoxyde et le dioxyde d'azote. Les émissions sont exprimées en équivalent NO 2 

## . Le N 2 

## O, autre composé oxygéné de l'azote, est considéré séparément.

• Sous l'acronyme COVNM, les composés organiques volatils sont considérés globalement, le méthane étant exclus ; ce dernier étant comptabilisé séparément. Les émissions correspondent à la somme des émissions de corps chimiquement différents. Le système d’inventaire comporte une spéciation des COVNM en environ 250 espèces ou familles de composés qui permet d’estimer les émissions de ces composés.

• Par convention, les émissions de CO 2 

## sont exprimées en CO 2 

## ultime, c'est-à-dire que le carbone émis sous d'autres formes chimiques (CO, CH 4 

## , COVNM, etc.) est assimilé à du CO 2 

## à quelques exceptions près. Par ailleurs, on notera que, le CO 2 

## total est présenté, d’une part, en incluant l’UTCF, qui tient compte de phénomènes de fixation du carbone dans certains processus (par exemple, la photosynthèse) et, d’autre part, hors UTCF. Certains phénomènes naturels sont supposés être en équilibre quant au bilan de carbone, comme les respirations humaine et animale ou encore les cycles de carbone à rotation rapide. Ils n'apparaissent donc pas dans l'inventaire, mais représentent des flux de CO 2 

## très significatifs. Le niveau de détail considéré dans le système permet de produire des indicateurs relatifs à des synergies entre substances tels que l’indicateur acide équivalent (Aeq) pour SO 2 

## , NOx et NH 3 

## et le pouvoir de réchauffement global (PRG) pour CO 2 

## , CH 4 

## , N 2 

## O, HFC, PFC, SF 6 

## . Nomenclatures des sources émettrices
Référentiel d’élaboration des inventaires Les activités anthropiques ou naturelles à l'origine des rejets de diverses substances dans l'atmosphère sont identifiées dans une nomenclature de référence appelée CORINAIR / SNAP (Selected Nomenclature for Air Pollution). Cette nomenclature qui constitue un standard européen, voire international, est spécifique à certaines substances. En l’absence de mise à jour récente (dernière version SNAP 97 version 1.0) notamment pour tenir compte des poussières, cette nomenclature a fait l’objet d’extensions de la part du CITEPA pour réaliser les inventaires en particulier celui faisant l'objet du présent rapport. Le choix de ce référentiel provient de sa capacité à couvrir l’ensemble des sources et des substances considérées dans les inventaires que la France doit communiquer aux différentes organisations internationales. Ce référentiel permet également de suivre la stratégie de système d’inventaire unique qui est recommandé et s’avère plus efficient. Bien que ne prétendant pas à l'exhaustivité, la SNAP 97 présente une liste détaillée d'activités (près de 400 items pour la résolution la plus fine). Quelques items, "autres" permettent d'inclure le cas échéant des activités supplémentaires (activités omises ou plus généralement négligées du fait de leurs très faibles contributions). Dans le cas des activités mettant en œ uvre une combustion, la définition de l'activité émettrice est généralement affinée en distinguant les différents combustibles utilisés. La nomenclature correspondante baptisée NAPFUE (Nomenclature for Air Pollution of FUEls) prévoit dans sa version la plus récente (1994), une soixantaine de types de combustibles différents. Cette nomenclature a également fait l’objet d’extensions pour tenir compte de certains produits non initialement inclus.

## Inventaire des émissions de gaz à effet de serre en France de 1990 à 2007 

# 23

CITEPA / Rapport CCNUCC / Mars 2009 

## Le système utilisé prévoit une décomposition de chaque activité le cas échéant. Cette opportunité est utilisée, par exemple, pour différencier certains procédés, apprécier des tailles d'équipements, etc. Pour ce faire, des rubriques peuvent être ajoutées à l'activité lors de la construction de l'inventaire. La combinaison de ces trois composantes (activité, combustible, rubrique) qui est détaillée au § 1.4, constitue l'ensemble des activités émettrices élémentaires qui peut donc potentiellement comporter plusieurs milliers d'éléments selon les substances et le degré de résolution retenu pour l'inventaire considéré. Actuellement, pour les inventaires relatifs à la France, on dénombre de l'ordre de 1000 activités élémentaires.

Référentiel de restitution des inventaires Le présent rapport produit les résultats selon le CRF ainsi que les règles fixées par la CCNUCC. A noter que le CRF est harmonisé avec le format requis par la Convention de la Commission Economique pourl'Europe des Nations Unies relative à la Pollution Atmosphérique Transfrontière à longue Distance (CEENU/ CPATLD). Types de sources Plusieurs catégories de sources de rejets atmosphériques sont considérées par la méthodologie d'inventaire. Toutefois, selon les cas et les inventaires ces catégories peuvent exister ou non.

• Sources linéaires (LIN) Elles sont essentiellement constituées par les principaux axes de communication (routier, fluvial, maritime, etc.). Elles sont donc le plus souvent relatives aux sources mobiles et occasionnellement aux sources fixes (gazoduc, oléoduc, etc.). Dans le présent inventaire, les sources linéaires sont assimilées à des sources surfaciques.

• Grandes Sources Ponctuelles (GSP) Il s'agit des sources fixes canalisées ou diffuses dont les rejets potentiels ou effectifs dans l'atmosphère excèdent certains seuils. Ces seuils constituent une spécification propre à chaque inventaire et résultent de multiples paramètres (objectifs de l'inventaire, zone étudiée, substances considérées, ressources et délai consacrés à l'inventaire). Au cours de l’élaboration du présent inventaire, plusieurs centaines de grandes sources ponctuelles, notamment parmi celles appartenant au système d’échange communautaire de gaz à effet de serre, sont étudiées sur la base de données spécifiques.

• Sources surfaciques (SUR) Cette catégorie couvre, le solde des sources constitué par, d'une part, les sources fixes non incluses dans la catégorie des Grandes Sources Ponctuelles et, d'autre part, les sources mobiles en particulier la circulation urbaine. Cette classification vise à renforcer la fiabilité des estimations et procure des informations plus appropriées à certains besoins (par exemple la modélisation de la qualité de l’air). En effet, pour certaines substances comme le SO 2 

## on observe qu'une part importante des émissions provient d'un nombre limité de sources. Couverture et résolution spatiale Selon les périmètres couverts par la CCNUCC et le protocole de Kyoto, les couvertures sont les suivantes :

• la Métropole, les départements d'Outre-Mer (DOM), les collectivités d’Outre-Mer (COM) et la Nouvelle Calédonie (NC) pour la CCNUCC,

• la Métropole et les départements d'Outre-Mer (DOM) pour le protocole de Kyoto. Etendue et résolution temporelle, périodicité Dans le cadre de la CCNUCC, les inventaires sont établis sur la base d'une année civile sans distinction de périodes particulières (saison, semaine, etc.).

# 24 Inventaire des émissions de gaz à effet de serre en France de 1990 à 2007

CITEPA / Rapport CCNUCC / Mars 2009 

# 1.4. Généralités sur les méthodes et les sources de données utilisées

1.4.1. Principes méthodologiques Les émissions sont estimées pour chacune des activités émettrices élémentaires retenues pour l'inventaire en considérant séparément s’il y a lieu les différentes catégories de sources (surfaciques, grandes sources ponctuelles et grandes sources linéaires).

Les émissions d'une activité donnée sont exprimées par la formule générale et schématique suivante :



# E sat A

a t F s a , , , , = × (1)

avec E : émission relative à la substance "s" et à l'activité "a" pendant le temps "t"

A : quantité d'activité relative à l'activité "a" pendant le temps "t" F : facteur d'émission relatif à la substance "s" et à l'activité "a".

Pour l'ensemble des activités, les émissions totales sont exprimées par la formule suivante :



# E E s t sat a a n

, , , 

# =

= = ∑ 1

avec n : nombre d'activités émettrices prises en compte.
Il est évident que si la valeur de n diffère d'un inventaire à un autre (ce qui est souvent le cas puisque les substances et les périmètres varient d’un inventaire à l’autre), les émissions totales peuvent ne plus être comparables (inventaires à champs différents) et les contributions relatives des sources varier.

Les termes A a,t 

## et F s,a 

## dans la formule (1) sont en fait déterminés pour des combinaisons plus fines de l'activité associant de manière générale une opération, une technologie et un produit.
Exemples :

• fabriquer de la chaleur au moyen d'une chaudière de 50 MW équipée d'un brûleur bas NOx fonctionnant au fioul lourd

• se déplacer en voiture particulière équipée d'un moteur à essence de 2 l de cylindrée.
Cette description est illustrée plus finement par la formule ci-après pour une substance, un intervalle de temps et une entité géographique donnés.



# E stz A

ai f tz F

sai f p P

ai f p p ai f , , ,, ,, , ,, , ,, ,

, , = × ×

∑ ∑ 

     
   
   

## (2)

avec : A : quantité d'activité

F : facteur d'émission, P : fraction de secteur, d'activité, de combustible et de procédé, a : indice relatif au type de source, f : indice relatif au type de combustible i : indice relatif au secteur économique p : indice relatif au procédé, s : indice relatif à la substance, t : indice relatif à l'intervalle de temps, z : indice relatif à l'entité géographique.
Dans certains cas, les émissions présentent des relations complexes avec de nombreux paramètres caractéristiques et il est alors nécessaire de recourir à des modèles spécifiques pour obtenir une bonne représentation des phénomènes. C'est le cas du trafic routier, des émissions biotiques, etc.

## Inventaire des émissions de gaz à effet de serre en France de 1990 à 2007 

# 25

CITEPA / Rapport CCNUCC / Mars 2009 

## In fine, il sera toujours possible de se ramener à une expression de la forme de l'équation (1) en rapportant les émissions à un seul paramètre relatif à l'activité. Cette représentation d'une simplicité extrême, qui masque la structure réelle et éventuellement complexe des émissions de l'activité, peut conduire à des interprétations erronées. Les Grandes Sources (Ponctuelles et Linéaires) sont étudiées individuellement ; on bénéficie des émissions de certaines substances qui sont mesurées en permanence ou à intervalles réguliers sur certaines installations. D'autres méthodes telles que des corrélations entre les paramètres caractéristiques d'un procédé et les émissions, ainsi que des bilans, permettent d’estimer les rejets spécifiques de la source considérée pour certaines substances. Les formules (1) et (2) ne sont alors utilisées qu'en tout ou partie. Pour certaines substances (SO 2 

## , NOx, CO, CO 2 

## , etc.), une part importante des émissions est liée à l'utilisation de l'énergie. Pour l'application de la formule (2), on peut expliciter les rejets en exprimant les émissions totales d'une source comme étant égales à la somme de deux émissions distinctes (en pratique, réelles ou virtuelles selon les cas).



# E E E = + 1 2

avec : E 1 

## : émission liée à la combustion d'énergie fossile et de biomasse.
E 2 

## : émission liée à d'autres phénomènes se rapportant à l'emploi de matières premières, à des réactions, à des opérations diverses (évaporation, broyage, réaction chimique, etc.).
Selon les valeurs prises respectivement par E 1 

## et E 2 

## , six cas sont à considérer (voir figure 1) :



# 0 0 2 1 

# 〈 = E et E procédé constituant un puits (émission négative, comme la photosynthèse pour le CO 2 

## )

. 

# 0 0 2 1 

# 〈 〉 E et E procédé avec combustion et rétention. L’ensemble peut être positif ou négatif selon les cas. 

# 0 2 1 

# = = E E procédé ne contribuant pas à la pollution atmosphérique ou dont la contribution est négligeable. 

# 0 0 2 1 

# 〉 = E et E procédé sans rapport avec l'utilisation de l’énergie ; les émissions proviennent de réactions chimiques, d'actions mécaniques comme le broyage, d'évaporations de produits, etc. 

# 0 0 2 1 

# = 〉 E et E combustion dans des procédés où il n'y a pas contact entre la flamme ou les produits de combustion et un produit tiers (e.g. combustion sous chaudière, moteurs, etc.). 

# 0 2 1 

# 〉 E et E procédé impliquant une combustion associée à d'autres phénomènes, notamment ceux où il y a contact entre une matière première ou un produit et une flamme ou les produits de la combustion (par exemple dans les fours). Des différenciations plus fines conduisent à une caractérisation de certaines sources (cf. fig. 2).

# 26 Inventaire des émissions de gaz à effet de serre en France de 1990 à 2007

CITEPA / Rapport CCNUCC / Mars 2009



## Figure 2 : Typologie des sources au regard de l’utilisation de l’énergie

PROCEDE AVEC COMBUSTION ET RETENTION COMBUSTION PROCEDE AVEC COMBUSTION

Fours Automobiles Trains Avions Bateaux Tracteurs Engins de chantier
etc.  300 MW

50-300 MW

TAG  50 MW autorisées après le 27/11/2002 Moteurs fixes Autres chaudières Panneaux radiants Chauffe-bain/eau Poêles Cuisinières Cheminées
etc. SOURCES MOBILES SOURCES FIXES 

## E1>0 E1=0

Grandes Installations de Combustion TAG < 50 MW

TAG  50 MW autorisées avant le 27/11/2002 Fours, Étuves

etc. PROCEDE CONSTITUANT UN PUITS (e.g photosynthèse) PROCEDE NE CONTRIBUANT PAS A LA POLLUTION ATMOSPHERIQUE PROCEDE SANS COMBUSTION (e.g évaporation) E2<0 E2=0 E2>0



## 1.4.2. Cohérence entre l’inventaire CCNUCC et les déclarations au titre du PNAQ 3



## Suite à la publication de l’arrêté du 28 juillet 2005 relatif à la vérification et à la quantification des émissions déclarées dans le cadre du système d’échange des quotas d’émissions de gaz à effet de serre, les industriels entrant dans le champ d’application déclarent depuis l’année 2005 leurs émissions de CO 2 

## , établies selon des méthodes permettant d’atteindre les niveaux de précision exigés. Cet arrêté concernait la première période d’échange (2005-2007) et a été suivi par l’arrêté du 31 mars 2008 relatif à la période 2008-2012. Les déclarations annuelles sont réalisées conformément à l’arrêté du 31 janvier 2008 (abrogeant l’arrêté du 24 décembre 2002 modifié par l’arrêté du 27 décembre 2005) et sont utilisées par le CITEPA dans le cadre de l’inventaire national. Pour la plupart, ces informations, parfois sous des formes différentes provenant des versions précédentes du dispositif déclaratif, sont également utilisées pour ce qui concerne les années antérieures.

3 

## PNAQ : Plan national d’affectation des quotas

## Inventaire des émissions de gaz à effet de serre en France de 1990 à 2007 

# 27

CITEPA / Rapport CCNUCC / Mars 2009 

# 1.5. Catégories clés Selon les recommandations du GIEC, une analyse des catégories clés est effectuée dans cette section. Elle est réalisée globalement sur la base des contributions en CO 2 

## équivalent des différentes sources à un niveau sectoriel plus fin que celui par défaut et pour les six gaz à effet de serre direct. Suivant les recommandations du GIEC, cette analyse est effectuée par type de combustible pour les installations de combustion. Deux analyses différentes sont proposées de type Tier 1 :

• la première hors UTCF 4 

## permettant d’évaluer les contributions des différentes sources vis-à-vis d’engagement tels que ceux du Protocole de Kyoto,

• la seconde avec UTCF pour répondre aux recommandations de la CCNUCC,

1.5.1. Analyse Tier 1

1.1.1.1 Catégories clés hors UTCF : Le tableau 48 présenté en annexe 1 dresse la liste des catégories clés dont les émissions cumulées atteignent 95% des émissions totales hors UTCF. On peut noter que, malgré une analyse sectorielle relativement fine, les dix-neuf premières sources représentent 80% du total, que les 30 premières sources représentent 90% du total, et que les 42 premières sources forment l’ensemble des catégories clés relatives à 95% des émissions totales hors UTCF. Il ressort que le CO 2 

## du transport routier participe à lui seul pour près d'un quart du total des émissions hors UTCF. Le N 2 

## O des sols agricoles, en deuxième position, contribue à hauteur de 9% ; vient ensuite le CO 2 

## de la combustion du gaz naturel dans le secteur résidentiel avec 6%. Si l'on y ajoute le CO 2 

## produit dans les secteurs de la production d'électricité et du chauffage urbain avec la filière charbon (5,6%) et le CH 4 

## de la fermentation entérique de l’élevage (5,3%), ces six entités représentent près de la moitié des émissions de gaz à effet de serre en France en 2007 hors UTCF. Parmi les catégories clés (à 95%), sur les 6 gaz à effet de serre direct, le CO 2 

## représente 72,1% des émissions totales hors UTCF.

Le tableau 49 présenté en annexe 1, concerne l'analyse des catégories clés au regard des évolutionsdans le temps entre 1990 et 2007. Ce tableau montre que si les deux tiers des catégories clés listées cidessus en niveau d’émissions appartiennent aussi aux catégories clés relatives à l'évolution, on note la présence d’autres sources telles que : - l’extraction de charbon, dont l’activité s’est définitivement achevée en 2004, n’occasionnant aujourd’hui que de très faibles émissions de CH 4 

## issues de l’aérage des galeries, - la quasi disparition du charbon dans la combustion du secteur résidentiel, - la baisse très importante des émissions du PFC de la production d’aluminium, - la production d’acide adipique pour sa forte réduction des émissions de N 2 

## O depuis 1990, pour ne citer que les principales. Ainsi alors que 42 sources suffisent pour atteindre le seuil de 95% en niveaux d’émissions, il faut 54 sources pour atteindre ce seuil pour l’analyse des évolutions des émissions. Les cinq premières catégories clés en terme d'évolution sont : - le CO 2 

## du transport routier (déjà au 1 er 

## rang des contributeurs en niveau), pour son poids important et son évolution à la hausse, - le N 2 

## O de l'acide adipique, pour sa forte évolution à la baisse associée à une faible contribution en 2007, - le CO 2 

## de la combustion du gaz naturel dans le résidentiel qui occupe également le 3 ème 

## rang des contributions absolues en 2007, pour son poids relatif et son évolution à la hausse. - les HFC de la réfrigération et de la climatisation, pour leurs fortes évolutions à la hausse suite à la substitution des CFC depuis le début des années 1990, - le N 2 

## O des sols agricoles (au 2 ème 

## rang des contributeurs en niveau d’émissions), pour son poids relatif et son évolution à la baisse.

4 

### UTCF : Utilisation des Terres, leurs Changements et la Forêt

# 28 Inventaire des émissions de gaz à effet de serre en France de 1990 à 2007

CITEPA / Rapport CCNUCC / Mars 2009



## 1.1.1.1 Catégories clés avec UTCF : Il s’agit de la même analyse que précédemment mais en y incluant l’UTCF en valeur absolue (la catégorie UTCF est en effet selon les sous-catégories qui la compose mais également au bilan un puits de CO 2 

## ). L’analyse porte en conséquence sur le total hors UTFC auquel on ajoute la valeur absolue des émissions de l’UTCF en CO 2 

## équivalent. Compte tenu de l’importance des émissions de l’UTCF, à l’analyse en niveaux d’émissions précédente, viennent s’ajouter 5 sous-catégories relatives à cette catégorie. La catégorie 5A1 pour les « forêts restant forêts » traduisant en particulier l’accroissement et la récolte forestière se place en deuxième position des catégories clés en niveau d’émission avec 10,9%. Le transport routier conserve la première place mais sa contribution baisse à 19,6% contre 24,0% précédemment. Comme pour l’analyse en niveau d’émissions, l’UTCF contribue pour 5 sous-catégories à l’analyse en évolution des émissions. La catégorie 5A1 pour les « forêts restant forêts se place également en deuxième position des catégories clés en terme d’évolution avec 9,74%. Le transport routier conserve la première place mais sa contribution baisse à 11% contre 14% précédemment. Au total, 5 sources contribuant à l’évolution des émissions disparaissent. Les résultats détaillés sont disponibles en annexe 1, tableaux 50 et 51.

## Inventaire des émissions de gaz à effet de serre en France de 1990 à 2007 

# 29

CITEPA / Rapport CCNUCC / Mars 2009 

# 1.6. Contrôle et assurance qualité Management de la qualité Le système national d’inventaire d’émission est établi en intégrant les critères usuels applicables aux Systèmes de Management de la Qualité (SMQ). Le CITEPA, qui a la charge de réaliser au plan technique les inventaires d’émission nationaux, a mis en place un tel système basé sur le référentiel ISO 9001- version 2000 . Cette disposition est confirmée par l’attribution d’un certificat délivré par l’AFAQ en 2004 et renouvelé en 2007. La réalisation des inventaires d’émission nationaux est couverte par le SMQ au travers de plusieurs processus spécifiques (voir Manuel Qualité – document interne non public). Dans ce cadre, plusieurs processus relatifs au contrôle et à l’assurance de la qualité des inventaires sont intégrés dans les différents processus et procédures mis en œ uvre, correspondant aux différentes phases et actions relatives aux points suivants :

• 

## Fonctions générales de revue, de management des ressources, de planification, de veille et de participations à des travaux externes en rapport avec les inventaires d’émission.

• 

## Choix, mise en œ uvre et développement des méthodologies ainsi que la sélection des sources d’information et la collecte des données. Les processus de choix des méthodes sont clairement établis notamment vis-à-vis des cadres référentiels et des caractéristiques de pertinence et de pérennité attendues des sources de données. Ces choix sont généralement effectués en concertation avec les acteurs et experts des domaines concernés. Les modifications méthodologiques sont soumises à l’appréciation du Groupe de concertation et d’information sur les inventaires d’émission (GCIIE).

• 

## Développement des procédures de calcul notamment des modèles de calcul des émissions, des bases de données, du reporting.

• 

## Recherche d’une traçabilité et d’une transparence satisfaisante.

• 

## Mise en œ uvre des contrôles relatifs aux étapes importantes et à risques des processus et procédures, c’est à dire de multiples contrôles internes tant sur les données d’entrée que sur les bases de données ou les rapports, l’archivage des données, le suivi des modifications (corrections d’erreurs ou améliorations), les non conformités.

• 

## Validation et approbation des résultats des inventaires, suite à l’avis formulé par le Groupe de concertation et d’information sur les inventaires d’émission.

• 

## Validation et approbation des rapports et autres supports d’information par le MEEDDAT.

• 

## Archivage systématique des éléments nécessaires pour assurer la traçabilité requise.

• 

## Diffusion des informations et produits correspondants.

• 

## Compatibilité avec les exigences communautaires en matière de communication des données et des caractéristiques des inventaires d’émission nécessaires à la Commission européenne. En particulier, afin de lui permettre de préparer les inventaires de l’Union européenne sur la base des inventaires des Etats membres et contribuer notamment à l’atteinte des exigences relatives à la qualité que la Commission met en œ uvre à son niveau (ie. en ce qui concerne les gaz à effet de serre dont la surveillance est soumise à des dispositions réglementaires particulières).

• 

## Amélioration permanente de la qualité des estimations en développant les procédures pour éviter d’éventuelles erreurs systématiques, réduire les incertitudes associées, couvrir plus complètement les substances et les sources émettrices, etc. visant à satisfaire les objectifs relatifs à la qualité. Un plan d’action est défini et mis régulièrement à jour. Il intègre les améliorations requises et possibles en tenant compte des recommandations du GCIIE.

• 

## Evaluation de la mise en œ uvre des dispositions relatives au contrôle et à l’assurance de la qualité, en particulier les objectifs et le plan qualité.

Objectifs qualité L’objectif global du programme d’assurance et de contrôle de la qualité porte sur la réalisation des inventaires nationaux d’émissions et de puits conformément aux exigences formulées dans les différents cadres nationaux et internationaux couverts par le SNIEPA. Ces exigences portent sur la définition, la mise en œ uvre et l’application de procédures et de méthodes visant à satisfaire les critères requis notamment par les instances internationales et européennes en application des engagements souscrits par la France. Ces critères sont les suivants :

# 30 Inventaire des émissions de gaz à effet de serre en France de 1990 à 2007

CITEPA / Rapport CCNUCC / Mars 2009 

## • exhaustivité (completeness) : toutes les sources entrant dans le périmètre défini par le ou les inventaires doivent être traitées.

• cohérence (consistency) : les séries doivent être homogènes au fil des années.

• exactitude / incertitude (accuracy / uncertainty) : les estimations doivent être aussi exactes que possible compte tenu des connaissances du moment. Ces estimations ne pouvant souvent être très précises compte tenu de la complexité des phénomènes mis en jeu et des difficultés à les mesurer ou les modéliser, elles doivent être accompagnées des incertitudes associées.

• transparence (transparency) : les méthodes et les données utilisées doivent être clairement explicitées pour pouvoir être évaluées dans le cadre de la validation et de la vérification. En conséquence, la traçabilité des données est indispensable. Les données doivent être enregistrées et accessibles. Cette caractéristique est également très utile pour la mise à jour ou la comparaison des inventaires. Cependant, elle peut être limitée dans quelques cas par le respect de la confidentialité.

• comparabilité (comparability) : les inventaires doivent autant que possible pouvoir être comparés. Cette comparaison peut porter sur les aspects géographiques et temporels aussi bien que sur les sources prises en compte (mêmes sources, mêmes méthodologies dans le même espace-temps). Cette qualité requiert généralement une adéquation avec les autres qualités citées ci-dessus et l'utilisation de référentiels identiques ou au moins compatibles.

• confidentialité (confidentiality) : le respect de certaines règles légales ou contractuelles limite l'accès à certaines informations. Les données communiquées dans les inventaires doivent respecter les règles de confidentialité qui sont éventuellement définies.

• ponctualité (timeliness) : le dispositif d'élaboration des inventaires doit permettre de produire ceux-ci dans les délais requis.

Contrôle de la qualité Le contrôle de la qualité est intégré dans les différentes phases des processus et procédures développées par les organismes impliqués dans le système national pour ce qui concerne les éléments dont ils ont la charge afin d’atteindre les objectifs définis. Le CITEPA, organisme responsable de la coordination technique et de la compilation de l’inventaire est chargé du suivi du contrôle qualité et formule des recommandations visant à améliorer, compléter, développer les processus et procédures nécessaires. La représentativité des informations (définition, domaine, pertinence, exactitude, etc.), la pertinence et la conformité des méthodes, l’adéquation des outils de traitement et des formats de communication sont notamment concernés. Les procédures peuvent être automatiques ou manuelles, revêtir la forme de check-list, de tests de plausibilité, de cohérence et d’exhaustivité, d’analyses de tendances, de simulations, etc. Etant donné la quantité considérable de données collectées et traitées dans les différents domaines concernés, il convient d’examiner la documentation correspondante de chacun des organismes impliqués. En particulier, des procédures relatives aux processus de gestion de la qualité ont été mises en place par le CITEPA à cet effet. En ce qui concerne la compilation des inventaires, la quasi totalité des dispositions générales (Tier 1) décrites dans les Bonnes Pratiques du GIEC est appliquée. Les dispositions spécifiques à certaines catégories de sources (Tier 2) sont mises en œ uvre au cas par cas principalement dans les secteurs « industrie » et « transports » et, dans une moindre mesure, dans les autres secteurs. En particulier, l’accès et l’utilisation de données relatives à des sources individuelles ou des sous-ensembles très fins de sources débouchent sur l’application de procédures spécifiques. Le SMQ s’attache particulièrement :

• 

## A assurer la disponibilité de la documentation utilisée pour les inventaires d’émission,

• 

## Au classement et à l’archivage de toutes les données et informations considérées pour chaque inventaire,

• 

## A préserver l’éventuelle confidentialité de certaines données.

## Inventaire des émissions de gaz à effet de serre en France de 1990 à 2007 

# 31

CITEPA / Rapport CCNUCC / Mars 2009 

## Assurance de la qualité Elle est assurée au travers de plusieurs dispositions visant à soumettre les inventaires à des revues et recueillir les commentaires et évaluations de publics disposant généralement d’une expertise appropriée. Plus particulièrement, les actions suivantes dont certaines sont intégrées dans le système d’inventaire et par suite dans le SMQ, sont effectives :

• 

## Les commentaires des membres du Groupe de coordination et d’information sur les inventaires d’émission qui disposent en outre de leurs propres données de recoupement des éléments méthodologiques,

• 

## Les évaluations des autorités locales (DRIRE) pour ce qui concerne les données individuelles d’activité et/ou d’émission de polluants déclarées annuellement,

• 

## L’assurance qualité mise en œ uvre par les entités statistiques chargées d’élaborer certaines données dans le cadre des agréments reçus par l’Administration (bilan énergie, productions, etc.). Cette assurance qualité est donc intégrée en amont de l’inventaire proprement dit,

• 

## Les travaux effectués par des tierces parties, comme par exemple l’étude menée par le CEPII à la demande de l’Observatoire de l’Energie sur initiative d’Eurostat visant à comparer et expliquer les différences observées entre les approches dites « de référence » et « sectorielle »,

• 

## Les revues diligentées par le Secrétariat des Nations Unies de la Convention Cadre sur les Changements Climatiques, tant en ce qui concerne les examens sur documents remis que les revues en profondeur effectuées dans les pays comme par exemple celles de janvier 2002 et de mai 2007 dans le cas de la France. Ces revues donnent lieu à des rapports qui permettent d’introduire des améliorations. Bien que cette revue ne semble pas devoir être assimilée à part entière à une action relative à l’assurance qualité, la nature et les résultats de ces revues sont totalement similaires à ce que produiraient des revues tierces. De nombreuses améliorations introduites dans les inventaires de gaz à effet de serre proviennent de ces revues.

• 

## Les revues effectuées dans les différents cadres (CCNUCC, CEE-NU / LRTAP, CE / Mécanisme communautaire de surveillance des émissions de gaz à effet de serre, etc.) sont autant d’analyses d’experts qui participent chacune, vis-à-vis des autres cadres, à l’assurance qualité des inventaires d’émissions. A minima, ces analyses portent sur des éléments communs tels que les activités de certaines sources (eg l’énergie), mais aussi de divers autres aspects (organisation, incertitudes, etc.) du fait des éléments communs de rapportage et des fortes similarités entre ces exercices.

• 

## Les examens ponctuels réalisés par diverses personnes ayant accès aux rapports d’inventaires disponibles au public ou faisant suite à des commentaires formulés par des tiers.

• 

## Les échanges et actions bi et multi latérales conduites avec les organismes et experts étrangers chargés de réaliser des inventaires nationaux. La réalisation de revues complètes et approfondies par des tierces personnes se heurte à la double difficulté de la disponibilité des compétences et des ressources requises. Dans ce registre, des opérations bilatérales entre experts de deux pays limitées à certains secteurs et / ou polluants sont des formules qui associent intérêt et plus grande facilité de mise en œ uvre. Une telle opération a été menée en juillet 2008 entre experts français et britanniques pour le secteur de l’agriculture. Les informations recueillies contribuent à améliorer les éditions suivantes des inventaires selon l’impact de la modification vis-à-vis, d’une part, de l’écart engendré dans les estimations et, d’autre part, des ressources et du temps nécessaire pour disposer des données et/ou mettre en œ uvre des méthodes alternatives.



# 1.7. Evaluation des incertitudes Selon les recommandations de la CCNUCC, le rapport d’inventaire des émissions des gaz à effet de serre doit inclure une estimation quantifiée des incertitudes sur l’inventaire d’émissions. A cette fin, le guide de bonnes pratiques du GIEC traite de cette question dans un chapitre dédié (cf. "IPCC Good Practice Guidance and Uncertainty Management in National Greenhouse Gas Inventories", chap.6). En particulier, le guide propose deux méthodes de calcul des incertitudes : la méthode dite "Tier 1", simple à mettre en œ uvre, et la méthode dite "Tier 2" de simulation numérique « Monte Carlo ».

# 32 Inventaire des émissions de gaz à effet de serre en France de 1990 à 2007

CITEPA / Rapport CCNUCC / Mars 2009 

## Seule la méthode "Tier 1" a été appliquée, étant donné que la méthode de simulation numérique « Monte Carlo » nécessite à la fois une mise en œ uvre informatique plus lourde et surtout nécessite des données d’incertitudes de base beaucoup plus importantes et détaillées qui font souvent défaut. Les incertitudes ont donc été évaluées à la fois pour les niveaux d’activité et les facteurs d’émissions pour les sources présentées dans le tableau 52 (annexe 7). L’évaluation des incertitudes est basée sur des dires d’experts s’appuyant sur leur connaissance des différents secteurs et des méthodes conduisant à l’estimation des niveaux d’activités et des facteurs d’émissions pour chaque source. Ainsi, le tableau 52 (annexe 7) présente l’application de la méthode "Tier 1" du calcul d’incertitude pour l’inventaire d’émissions des six gaz à effet de serre direct. Il ressort que l’estimation de l’incertitude sur les émissions (PRG total) hors UTCF pour l’année 2007 est de +/- 18,0% 5 

## en niveau d’émission (i.e. les émissions totales des six gaz à effet de serre direct en 2007 sont de 536 +/- 96 Tg CO 2 

## e). Pour les émissions totales UTCF inclus, l'incertitude sur l'année 2007 est de +/- 23% en niveau d'émission pour un niveau d'émission à 463 Tg CO 2 

## e. Le domaine d’incertitude est défini comme celui relatif à l’intervalle de confiance de 95%. Les poids importants du N 2 

## O (12%) et du CH 4 

## (10%) dans le PRG global de la France (hors UTCF), lié à la situation singulière française vis-à-vis de son approvisionnement électrique, dominée par son parc électronucléaire non émetteur en CO 2 

## , expliquent l’incertitude relativement élevée des émissions, supérieure à 15%. En effet, comme le montre le tableau 52 (annexe 7), qui présente les secteurs par ordre, d’importance des émissions en 2007, l e N 2 

## O de l’agriculture a la plus forte incertitude (elle représente 20,5%

des émissions totales). Les autres secteurs dont l’incertitude sur les émissions représente un poids important par rapport aux émissions totales sont : le CH 4 

## de la fermentation entérique (avec une incertitude qui représente 2,5% des émissions totales), le CH 4 

## issu de la gestion des déjections agricoles (1,5%), le CO 2 

## des transports (0,9%), la consommation de HFC (0,9%), etc. C’est notamment sur ces secteurs qu’il convient de faire porter des efforts en terme d’amélioration des connaissances. La méthode "Tier 1" permet également d’estimer l’incertitude sur l’évolution des émissions entre deux années. Fort heureusement, cette incertitude sur l’évolution est plus faible que celle sur le niveau d’émissions d’une année donnée. Cela s’explique par les fortes corrélations entre deux années dans l’élaboration des inventaires : mêmes méthodes d’estimations d’une année sur l’autre, mêmes erreurs systématiques ou approximations d’une année sur l’autre, etc. Ainsi, l’application de la méthode "Tier 1" donne une incertitude sur l’évolution des émissions (PRG total) hors UTCF entre l’année de référence 1990 et 2007 de +/- 2,9%. Plus précisément, l’évolution du PRG hors UTCF en 2007 par rapport à 1990 est de -5,3% et l’incertitude sur la différence entre 2007 et 1990 est de +/- 2,9% du niveau de 1990 (i.e. une différence de -29 +/- 16 Tg). Pour les émissions avec UTCF, l'évolution du PRG en 2007 par rapport à 1990 est de – 11,8% et l'incertitude sur la différence entre 2007 et 1990 est de +/- 4,7% du niveau d'émissions de 1990. La quantification des incertitudes sur les inventaires d’émissions reste une activité en cours d’évolution. Ces estimations des incertitudes pourront donc être revues et affinées ultérieurement en tenant compte de l’amélioration des connaissances et des techniques sur le sujet.



# 1.8. Exhaustivité des inventaires Couverture temporelle : Les inventaires couvrent la période 1990-2007 avec un pas annuel. L’année de référence est 1990 pour toutes les substances.

Couverture géographique (cf. figure 3 page 34) : Le champ géographique couvert par la Convention est l’ensemble constitué par les 96 départements de la Métropole, les départements d’Outre-Mer (Guadeloupe 6 

## , Martinique, Guyane et Ile de la Réunion) ainsique par les collectivités d'Outre-Mer de Saint-Pierre-et-Miquelon, Mayotte, Polynésie Française et Walliset-Futuna et de la Nouvelle-Calédonie 7 

## . Quelques autres territoires exigus et pratiquement inhabités ainsi que les Terres Australes et Antarctiques Françaises ne sont pas pris en compte ; les émissions

5 

### L'incertitude sur les émissions totales n'est pas égale à la somme des incertitudes des différents secteurs. 6 

### Y compris St Barthélemy et St Martin (partie française) jusqu’en 2006 7 

### La Nouvelle Calédonie est une collectivité sui generis

## Inventaire des émissions de gaz à effet de serre en France de 1990 à 2007 

# 33

CITEPA / Rapport CCNUCC / Mars 2009 

## anthropiques y étant quasi nulles. Le tableau 2 ci-dessous illustre les caractéristiques socio-économiques des différentes entités composant la France. Tableau 2 : Couverture géographique de la France

statut administratif au sens de

l'inventaire national 96 départements sur le continent européen Départements métropolitains Métropole MT Guadeloupe Guyane Martinique Réunion Mayotte Saint-Pierre et Miquelon Wallis et Futuna Polynésie française

Nouvelle Calédonie Collectivité sui generis Terres australes et antarctiques françaises (TAAF) (*) Territoires d'OutreMer - - (*) regroupés dans l'ensemble COM&NC Statuts.xls

### Collectivités d'OutreMer et N elle 

### Calédonie COM&NC Départements d'Outre-Mer DOM

Collectivités d'OutreMer Localisation Catégorie Abréviation

Départements d'Outre-Mer



## Tableau 3 : Paramètres socio-économiques de la France

CITEPA Superficie

(km2) 1990 2007 Evolution 2007/1990 (%) 1990 2007 Evolution 2007/1990 (%)
543 965 56 699 61 693 8,8 1 033 000 1 892 200 83,2 Guadeloupe 1 703 385 451 17,1 2 317 8 830 281,1 Martinique 1 128 358 401 12,0 2 945 8 351 183,5 Guyane 83 534 113 209 84,4 995 3 131 214,7 Réunion 2 504 606 793 31,0 4 326 14 125 226,5 TOTAL DOM 88 869 1 462 1 854 26,8 10 583 34 438 225,4
Nouvelle Calédonie 18 576 172 240 40,1 2 099 5 868 179,6 Polynésie Française 3 521 199 260 30,5 2 639 4 849 83,7 Wallis et Futuna 142 14 15 11,4 n.d. n.d. n.d. Mayotte 374 89 186 110,4 347 852 146,0 St-Pierre et Miquelon 242 6 6 -2,1 77 192 149,1 TOTAL COM&NC 22 855 479 708 47,8 5 162 11 762 127,9
TOTAL FRANCE 655 689 58 640 64 255 9,6 1 048 745 1 938 400 84,8 DOM : Départements d'Outre-Mer, COM : Collectivités d'Outre-Mer, NC : Nouvelle Calédonie n.d. : non déterminé 

### C O M & N C 

## PIB (millions € courants) Population (milliers)

UNFCCC-Para-socio.xls



## METROPOLE

D O M



## Il en ressort que la Métropole représente 83% de la superficie totale de la France, avec 96% de la population et 98% du PIB. Cependant l’évolution à la hausse à la fois de la population et du PIB est plus forte en Outre-Mer qu’en Métropole de 1990 à 2007.

Périmètre du Protocole de Kyoto : contrairement à la Convention, le périmètre géographique de la France pris en compte exclut les collectivités d’Outre-Mer et la Nouvelle Calédonie (COM&NC).

# 34 Inventaire des émissions de gaz à effet de serre en France de 1990 à 2007

CITEPA / Rapport CCNUCC / Mars 2009 

## Figure 3 : Carte de la France (Métropole et Outre-Mer)

France métropolitaine (par département)

## Inventaire des émissions de gaz à effet de serre en France de 1990 à 2007 

# 35

CITEPA / Rapport CCNUCC / Mars 2009 

## Substances inventoriées : Toutes les substances exigées par la CCNUCC sont estimées à savoir :

• CO 2



## • CH 4



## • N 2 

## O

• HFC (HFC-23, HFC-32, HFC-4310mee, HFC-125, HFC-134a, HFC-143a, HFC-152a, HFC227ea, HFC-365mfc)

• PFC (PFC-14, PFC-116, C 3 

## F 8 

## , C 4 

## F 8 

## , C 5 

## F 12 

## , C 6 

## F 14 

## )

• SF 6



## • Les gaz à effet de serre indirect (SO 2 

## , CO, NO X 

## et COVNM).

Couverture des sources émettrices : Toutes les sources et puits d’émission appartenant à la nomenclature du GIEC sont inventoriés. Toutefois, il est utile de rappeler que les conventions suivantes ont été retenues :

• l’autoproduction d’électricité est comptabilisée dans le secteur producteur comme par exemple l'industrie, le chauffage urbain, etc. (spécification GIEC).

• les émissions de COVNM par évaporation dans le cas des véhicules routiers figurent dans la rubrique "transports routiers" de la catégorie "combustion" (spécification CCNUCC).

• la définition du trafic maritime international prise en compte est identique à celle retenue par la Commission Economique pour l'Europe des Nations Unies. De ce fait, la majeure partie des soutes relatives aux ventes françaises n’est pas comptabilisée dans le champ couvert par les émissions nationales. Cette partie correspond à environ 9,53 Mt CO 2 

## en 2007 et 8,14 Mt CO 2 

## en 1990 pour la France entière. La partie non comptabilisée dans le total national est rapportée hors total (spécification CCNUCC).

• le trafic aérien domestique, y compris les vols Métropole – DOM, est inclus dans le total national, tandis que la part relative au trafic aérien international est rapportée séparément selon les spécifications CCNUCC (les quantités correspondantes passent de près de 8,86 Mt CO 2 

## en 1990 à 17,43 Mt CO 2 

## en 2007 pour la France entière).

• les forêts qui ne sont pas dans un état d’équilibre naturel ont été intégrées dans les émissions anthropiques (95 % de la forêt en Métropole).

• pour les incinérateurs avec récupération d'énergie, les émissions sont affectées à la production d'électricité et de chaleur. Périmètre du Protocole de Kyoto : en application de l’article 3 paragraphe 7, seules les sources occasionnant des émissions nettes de gaz à effet de serre en 1990 sont comptabilisées. Ainsi l’UTCF représentant un bilan puits de CO 2, 

## ces émissions ne sont pas prises en compte dans les totaux relatifs au Protocole. Cependant en vertu des articles 3.3. et 3.4. des crédits d’émission sont accordés pour ces activités.

Particularités Selon les règles en vigueur, les émissions de CO 2 

## issues de la biomasse sont comptabilisées de la façon suivante :

• pour la biomasse dite à rotation annuelle : il s’agit de la matière organique produite et détruite dans la même année (ex : carottes, ... ). Les émissions de CO 2 

## liées à la destruction thermique ou par dégradation aérobie de cette biomasse sont exclues ;

• pour la biomasse ligneuse (bois et dérivés) : les émissions de CO 2 

## issues de cette biomasse sont comptabilisées dans la catégorie 5 du CRF relative à l’UTCF, partie récolte forestière. L’utilisation en tant que combustible est rappelée pour mémoire dans la catégorie 1 du CRF relative à l’énergie mais exclue des totaux du secteur de l'énergie ;

• pour les déchets

: les émissions de CO 2 

## d'origine organique lors du traitement des déchets ne sont pas retenues : on conserve seulement 43% du CO 2 

## provenant de l'incinération des déchets ménagers (estimation de la part de carbone inorganique) et l'on exclut le CO 2 

## provenant de l'incinération des boues issues du traitement des eaux, de l'épandage des boues, des décharges, de la fabrication de compost et de la production de biogaz.

# 36 Inventaire des émissions de gaz à effet de serre en France de 1990 à 2007

CITEPA / Rapport CCNUCC / Mars 2009 

# 2. EVOLUTION DES EMISSIONS DE GAZ A EFFET DE SERRE
2.1. Evolution globale des émissions de gaz à effet de serre (cf. annexe 8 : CRF 1990, 2006 et 2007 pour des résultats détaillés, les autres années sont disponibles sur les fichiers informatiques joints (cf. annexe 12))

2.1.1. Evolution en France Les variations des rejets des six gaz du « panier de Kyoto » se traduisent globalement par une baisse de 5,3% du PRG (hors UTCF) en 2007 comparé au niveau de 1990. Le PRG UTCF inclus est en baisse de 11,8% de 1990 à 2007. Une réduction plus notable est observée lorsque le PRG est rapporté à la population (-19,5 %) ou au Produit Intérieur Brut (-52 %). Cette légère baisse du PRG (hors UTCF) résulte des évolutions respectives des différents gaz : les réductions du CH 4 

## , du N 2 

## O, des PFC et du SF 6 

## compensent les accroissements du CO 2 

## et des HFC. Les fluctuations du PRG sont également liées à la rigueur du climat selon les années, variant de + 4,2% en 1991 à -.5,3% en 2007 (cf. § 2.2). L’année 2007 enregistre donc le niveau le plus bas observé depuis 1990. Figure 4 : Variations des émissions du PRG hors UTCF au cours de la période 1990-2007


## France (Métropole et Outre-mer)

-6 -4 -2 0 2 4 6

1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007% par rapport à 1990

CITEPA - Serre_dec2008.xls/graph_var


## Les évolutions respectives des différents gaz à effet de serre conduisent aux contributions suivantes au PRG (hors UTCF) en France en 1990 et en 2007. Figure 5 : Contribution des différents gaz à effet de serre au PRG hors UTCF en 1990 et 2007

La contribution du CO 2 

## au PRG hors UTCF augmente de 1990 à 2007 tout comme celle des HFC alors qu’elle baisse pour tous les autres gaz à effet de serre. En 2007, le CO 2 

## participe à hauteur de 74,8% au PRG hors UTCF devant le N 2 

## O, 12,0%, puis le CH 4 

## , 10,1 %. Les HFC, PFC et SF 6 

## occupent respectivement les trois dernières positions avec au total 3,1%. Il faut noter que la hiérarchie dans le poids de chaque gaz au PRG change très peu depuis 1990. CO2 74,8%

CH4 10,1% N2O 12,0% PFC 0,2% HFC 2,7% SF6 0,2% 2007

CITEPA - Serre_dec2008/ graph_var 

### CO2 70,4%

CH4 11,6%

N2O 16,3% HFC 0,6% PFC 0,8% SF6 0,4% 1990

CITEPA - Serre_dec2008/ graph_var

## Inventaire des émissions de gaz à effet de serre en France de 1990 à 2007 

# 37

CITEPA / Rapport CCNUCC / Mars 2009 

## Le tableau suivant synthétise les évolutions des émissions de l’ensemble des gaz couverts par la Convention pour la France.

Tableau 4 : Emissions de gaz à effet de serre en France (Métropole et Outre-Mer)

source CITEPA / CORALIE format CCNUCC (*) serre_dec2008/recap_France.xls Ecart Substance Unité 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2007/ 90 (%) Gaz à effet de serre direct CO 2 Tg 398 423 415 394 390 396 409 403 423 413 409 415 408 413 418 421 411 401 0,8 hors UTCF Tg éq. C (**) 109 115 113 108 106 108 112 110 115 113 112 113 111 113 114 115 112 109 0,8 CO 2 Tg 353 383 369 340 334 339 348 341 361 348 359 356 341 343 345 345 336 325 -8,0 avec UTCF Tg éq. C (**) 96 104 101 93 91 93 95 93 98 95 98 97 93 93 94 94 92 89 -8,0 #DIV/0! CH 4 Gg 3 111 3 122 3 104 3 111 3 104 3 123 3 093 2 969 2 961 2 935 2 922 2 856 2 791 2 720 2 640 2 612 2 579 2 566 -17,5 hors UTCF Tg CO 2 e 65 66 65 65 65 66 65 62 62 62 61 60 59 57 55 55 54 54 -17,5

Tg éq. C (**) 18 18 18 18 18 18 18 17 17 17 17 16 16 16 15 15 15 15 -17,5 CH 4 Gg 3 175 3 186 3 167 3 171 3 247 3 277 3 242 3 102 3 084 3 050 3 034 2 960 2 895 2 823 2 735 2 707 2 670 2 655 -16,4 avec UTCF Tg CO 2 e 67 67 67 67 68 69 68 65 65 64 64 62 61 59 57 57 56 56 -16,4

Tg éq. C (**) 18 18 18 18 19 19 19 18 18 17 17 17 17 16 16 16 15 15 -16,4 #DIV/0! N 2 O Gg 297 293 296 281 285 289 293 296 273 252 249 241 234 226 218 217 210 208 -30,1 hors UTCF Tg CO 2 e 92 91 92 87 88 90 91 92 85 78 77 75 73 70 68 67 65 64 -30,1

Tg éq. C (**) 25 25 25 24 24 24 25 25 23 21 21 20 20 19 18 18 18 18 -30,1 N 2 O Gg 309 304 307 292 295 300 303 307 283 262 258 249 242 234 226 225 217 215 -30,4 avec UTCF Tg CO 2 e 96 94 95 91 92 93 94 95 88 81 80 77 75 73 70 70 67 67 -30,4

Tg éq. C (**) 26 26 26 25 25 25 26 26 24 22 22 21 20 20 19 19 18 18 -30,4 #DIV/0! HFC Mg 685 746 614 301 677 2 306 3 819 4 014 4 168 4 650 5 312 5 566 6 280 7 126 7 493 7 979 8 530 8 859 1 193,8

Tg CO 2 e 3,7 4,2 3,6 2,3 1,9 3,5 5,6 6,0 6,2 7,2 8,2 8,9 9,9 11,3 12,0 13,0 13,9 14,4 293,8 Tg éq. C (**) 1,0 1,2 1,0 0,6 0,5 0,9 1,5 1,6 1,7 2,0 2,2 2,4 2,7 3,1 3,3 3,5 3,8 3,9 293,8 #DIV/0! PFC Mg 587 539 550 529 470 357 324 333 395 496 344 302 486 455 306 200 161 127 -78,3

Tg CO 2 e 4,3 4,0 4,0 4,0 3,5 2,6 2,3 2,4 2,8 3,5 2,5 2,2 3,5 3,2 2,2 1,4 1,2 0,9 -78,6 Tg éq. C (**) 1,2 1,1 1,1 1,1 1,0 0,7 0,6 0,7 0,8 1,0 0,7 0,6 0,9 0,9 0,6 0,4 0,3 0,3 -78,6 #DIV/0! SF 6 Mg 85 86 88 90 92 94 96 93 98 85 78 62 56 56 63 55 50 45 -46,5

Tg CO 2 e 2,0 2,1 2,1 2,1 2,2 2,3 2,3 2,2 2,3 2,0 1,9 1,5 1,3 1,3 1,5 1,3 1,2 1,1 -46,5 Tg éq. C (**) 0,6 0,6 0,6 0,6 0,6 0,6 0,6 0,6 0,6 0,6 0,5 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,3 0,3 -46,5 #DIV/0! PRG (a) Tg CO 2 e 565 589 581 555 551 560 575 568 581 565 561 562 553 556 556 558 546 536 -5,3 hors UTCF Tg éq. C (**) 154 161 159 151 150 153 157 155 159 154 153 153 151 152 152 152 149 146 -5,3 PRG Tg CO 2 e 525 554 540 506 501 509 521 512 524 506 516 508 492 491 488 488 476 463 -11,8 (a) Tg éq. C (**) 143 151 147 138 137 139 142 140 143 138 141 139 134 134 133 133 130 126 -11,8

kg CO 2 /hab. 8 961 9 399 9 115 8 502 8 391 8 497 8 651 8 470 8 652 8 302 8 407 8 222 7 902 7 825 7 741 7 680 7 444 7 212 -19,5 kg C/hab. (**) 2 444 2 563 2 486 2 319 2 288 2 317 2 359 2 310 2 360 2 264 2 293 2 242 2 155 2 134 2 111 2 095 2 030 1 967 -19,5 g CO 2 /€ PIB 501 510 480 445 426 418 416 396 388 363 351 332 311 301 288 276 257 239 -52,3 g C /€ PIB (**) 137 139 131 121 116 114 113 108 106 99 96 91 85 82 78 75 70 65 -52,3 Gaz à effet de serre indirect
SO2 avec UTCF Gg 1 382 1 488 1 324 1 169 1 101 1 032 1 005 863 878 762 669 615 567 558 553 530 500 480 -65,2 NOx avec UTCF Gg 1 939 2 012 1 987 1 856 1 820 1 786 1 762 1 720 1 732 1 686 1 639 1 599 1 565 1 535 1 514 1 499 1 435 1 385 -28,6 hors UTCF Gg 1 922 1 995 1 971 1 841 1 805 1 770 1 747 1 705 1 716 1 672 1 624 1 585 1 550 1 519 1 501 1 485 1 422 1 372 -28,6 COVNM avec UTCF Gg 3 937 3 962 3 902 3 764 3 667 3 599 3 401 3 414 3 272 3 306 3 132 2 981 2 802 3 100 2 686 2 693 2 717 2 337 -40,6 hors UTCF Gg 2 776 2 822 2 763 2 646 2 477 2 392 2 308 2 190 2 137 2 056 1 948 1 821 1 671 1 618 1 505 1 418 1 329 1 220 -56,0 CO avec UTCF Gg 11 763 12 086 11 616 11 062 10 303 10 157 9 560 8 994 8 791 8 278 7 639 7 056 6 853 6 567 6 665 6 149 5 611 5 145 -56,3 hors UTCF Gg 11 157 11 511 11 056 10 526 9 790 9 629 9 035 8 472 8 264 7 771 7 125 6 572 6 331 6 027 6 186 5 654 5 150 4 690 -58,0 #DIV/0! (a) pouvoir de réchauffement global intégré sur une période de 100 ans et calculé sur la base des coefficients suivants : CO 2 = 1 ; CH 4 = 21 ; N 2 O = 310 ; SF 6 = 23900 ; HFC et PFC = valeurs variables dépendantes de la part relative des différentes molécules. (*) Les émissions du trafic maritime international et du trafic aérien international sont exclues. (**) Tg équivalent Carbone = (12/44) Tg équivalent CO 2 Ecart 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2007/ 90 (%) Population (10 3 hab.) 58 640 58 943 59 243 59 505 59 738 59 959 60 175 60 394 60 613 60 933 61 338 61 793 62 230 62 689 63 091 63 477 63 878 64 255 9,6 PIB (10 9 € courants) 1 049 1 087 1 126 1 136 1 177 1 218 1 251 1 293 1 350 1 395 1 469 1 529 1 582 1 630 1 698 1 766 1 850 1 938 84,8 source INSEE Ces valeurs sont régulièrement révisées et complétées afin de tenir compte de l'amélioration permanente des connaissances et des méthodes d'estimation. Les utilisateurs sont invités à s'assurer de l'existence de mises à jour plus récentes.



## 2.1.2. Particularités Métropole et Outre-Mer La France, au sens de la Convention Cadre, est constituée de trois entités, la Métropole, les départements d’Outre-Mer (DOM), les collectivités d’Outre-Mer et la Nouvelle Calédonie (COM&NC) dont les spécificités engendrent des profils d’émissions qui diffèrent pour chaque entité ( rappel : le périmètre couvert par le Protocole de Kyoto diffère, seuls la Métropole et les DOM sont pris en compte (cf. § 1.8) ). Les émissions sont donc présentées par entité pour en faciliter l’analyse. Les résultats relatifs à la seule Métropole sont présentés dans le tableau ci-après. Ils suivent la même analyse que celle présentée pour l'ensemble de la France compte tenu que les émissions hors Métropole sont marginales pour presque toutes les substances considérées dans le présent rapport.

# 38 Inventaire des émissions de gaz à effet de serre en France de 1990 à 2007

CITEPA / Rapport CCNUCC / Mars 2009 

## Les émissions localisées Outre-Mer représentent une part relativement limitée des émissions nationales (cf. tableaux ci-après). On observe qu'en termes de PRG (hors UTCF) pour l’année 2007 :

• les DOM produisent 10,6 Mt CO 2 

## e soit 2,0% de la Métropole pour respectivement 6,2 Mt et 1,1% en 1990, soit une augmentation de 71%,

• les COM&NC produisent 4,7 Mt CO 2 

## e soit 0,9% de la Métropole pour respectivement 2,9 Mt et 0,5% en 1990, soit une augmentation de 62%. Une nette augmentation des émissions de CO 2 

## hors UTCF en Outre-Mer (DOM, COM) est observée au cours de la période 1990-2007 (+ 83% des émissions de CO 2 

## , soit une hausse de 6,0 Mt). L'évolution des émissions du PRG UTCF inclus pour l’Outre-Mer sur cette même période est en hausse de 73% pour les DOM et de 64% pour les COM&NC alors qu’en Métropole, elle est en baisse de 13,6%. Figure 6 : Evolution comparée des émissions hors UTCF par habitant entre 1990 et 2007 en Métropole et Outre-Mer

2007 1990 2007

1990

1990

2007 2007 1990 1990

2007 2007

1990

1990

2007



## 0 10 20 30 40 50 60 70 80

0 25 50 75 100 125 150 175 200

Emissions hors UTCF / hab Métropole (kg/hab, CO 2 

## en Mg/hab)Emissions hors UTCF / hab Outre-mer (SO2,NOx, COVNM, CO, CH4) (kg/hab)



## 0,0

1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0Emissions hors UTCF / hab Outre-mer (CO2,N2O) (kg/hab, CO2en Mg/hab)



## SO2 NOx COV CH4 CO CO2 N2O

CITEPA Serre_dec2008.xls/graph_var 

## SO 2



## CO 2 

## N 2 

## O CH 4



## Cet accroissement important du PRG comparé à l'évolution de la Métropole est lié à une augmentation soutenue de la consommation d'énergie fossile qui est en adéquation avec l'augmentation importante des rejets de SO 2 

## et de NOx. On observe une baisse des émissions de ces polluants depuis 1999 par suite des teneurs en soufre réduites des carburants dans les DOM (ces mesures ne sont pas applicables aux COM) et la pénétration progressive de véhicules munis de pots catalytiques. L'Outre-Mer (DOM, COM&NC) participe pour une part modeste au total des émissions avec UTCF France entière en masse : les scores les plus élevés pour l’année 2007 sont ceux du SO 2 

## (10,3%), des NOx (7,3%), des COVNM (3,6 %) et des HFC (2,6%). Les émissions de CO 2 

## hors UTCF atteignent 3,4% alors qu’en émission UTCF inclus, elles représentent 5,2%, valeurs faibles en absolu mais fortes en évolution relative depuis 1990. Cette relative faible contribution de l'Outre-Mer s'explique, d'une part, par les caractéristiques socio-économiques (cf. section 1.8.) et, d’autre part, par les spécificités technologiques de ces territoires.

## Inventaire des émissions de gaz à effet de serre en France de 1990 à 2007 

# 39

CITEPA / Rapport CCNUCC / Mars 2009 

## Tableau 5 : Emissions des gaz à effet de serre en France (Métropole)

source CITEPA / CORALIE format CCNUCC (*) serre_dec2008/recap_MT.xls Ecart Substance Unité 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2007/ 90 (%) Gaz à effet de serre direct
CO 2 Tg 391 415 406 386 381 387 399 393 413 402 398 404 396 401 405 408 398 388 -0,8 hors UTCF Tg éq. C (**) 107 113 111 105 104 105 109 107 113 110 109 110 108 109 110 111 109 106 -0,8 CO 2 Tg 344 373 358 330 322 327 336 328 348 335 346 342 327 328 330 330 320 309 -10,3 avec UTCF Tg éq. C (**) 94 102 98 90 88 89 92 89 95 91 94 93 89 89 90 90 87 84 -10,3 #DIV/0! CH 4 Gg 3 056 3 068 3 050 3 057 3 051 3 067 3 036 2 915 2 907 2 883 2 867 2 802 2 740 2 669 2 589 2 562 2 530 2 518 -17,6 hors UTCF Tg CO 2 e 64 64 64 64 64 64 64 61 61 61 60 59 58 56 54 54 53 53 -17,6

Tg éq. C (**) 18 18 17 18 17 18 17 17 17 17 16 16 16 15 15 15 14 14 -17,6 CH 4 Gg 3 113 3 125 3 106 3 110 3 101 3 119 3 088 2 966 2 959 2 932 2 917 2 849 2 788 2 719 2 635 2 610 2 574 2 562 -17,7 avec UTCF Tg CO 2 e 65 66 65 65 65 65 65 62 62 62 61 60 59 57 55 55 54 54 -17,7

Tg éq. C (**) 18 18 18 18 18 18 18 17 17 17 17 16 16 16 15 15 15 15 -17,7 #DIV/0! N 2 O Gg 295 290 293 279 282 287 291 294 270 250 247 239 232 224 216 215 208 206 -30,2 hors UTCF Tg CO 2 e 91 90 91 87 88 89 90 91 84 78 77 74 72 70 67 67 64 64 -30,2

Tg éq. C (**) 25 25 25 24 24 24 25 25 23 21 21 20 20 19 18 18 18 17 -30,2 N 2 O Gg 306 301 305 290 293 298 301 305 281 260 256 247 239 232 224 223 215 213 -30,6 avec UTCF Tg CO 2 e 95 93 94 90 91 92 93 94 87 80 79 77 74 72 69 69 67 66 -30,6

Tg éq. C (**) 26 25 26 25 25 25 25 26 24 22 22 21 20 20 19 19 18 18 -30,6 #DIV/0! HFC Mg 685 746 614 300 667 2 280 3 773 3 961 4 106 4 572 5 209 5 454 6 148 6 966 7 309 7 776 8 320 8 631 1 160,4

Tg CO 2 e 3,7 4,2 3,6 2,3 1,9 3,4 5,6 5,9 6,1 7,1 8,1 8,7 9,7 11,1 11,7 12,6 13,6 14,0 282,5 Tg éq. C (**) 1,0 1,2 1,0 0,6 0,5 0,9 1,5 1,6 1,7 1,9 2,2 2,4 2,6 3,0 3,2 3,4 3,7 3,8 282,5 #DIV/0! PFC Mg 587 539 550 529 470 357 324 333 395 496 344 302 486 455 306 200 161 127 -78,3

Tg CO 2 e 4,3 4,0 4,0 4,0 3,5 2,6 2,3 2,4 2,8 3,5 2,5 2,2 3,5 3,2 2,2 1,4 1,2 0,9 -78,6 Tg éq. C (**) 1,2 1,1 1,1 1,1 1,0 0,7 0,6 0,7 0,8 1,0 0,7 0,6 0,9 0,9 0,6 0,4 0,3 0,3 -78,6 #DIV/0! SF 6 Mg 84 86 87 89 91 93 95 92 97 84 77 62 55 55 62 55 49 45 -46,9

Tg CO 2 e 2,0 2,0 2,1 2,1 2,2 2,2 2,3 2,2 2,3 2,0 1,8 1,5 1,3 1,3 1,5 1,3 1,2 1,1 -46,9 Tg éq. C (**) 0,5 0,6 0,6 0,6 0,6 0,6 0,6 0,6 0,6 0,5 0,5 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,3 0,3 -46,9 #DIV/0! PRG (a) Tg CO 2 e 556 580 571 545 540 548 563 556 569 553 548 549 540 542 542 544 531 520 -6,5 hors UTCF Tg éq. C (**) 152 158 156 149 147 150 154 152 155 151 149 150 147 148 148 148 145 142 -6,5 PRG Tg CO 2 e 514 542 528 493 486 493 504 495 508 489 499 491 474 473 470 469 457 444 -13,6 (a) Tg éq. C (**) 140 148 144 134 132 134 137 135 139 133 136 134 129 129 128 128 125 121 -13,6

kg CO 2 /hab. 9 070 9 518 9 219 8 583 8 425 8 527 8 690 8 507 8 700 8 339 8 446 8 253 7 920 7 843 7 755 7 689 7 446 7 202 -20,6 kg C/hab. (**) 2 474 2 596 2 514 2 341 2 298 2 326 2 370 2 320 2 373 2 274 2 303 2 251 2 160 2 139 2 115 2 097 2 031 1 964 -20,6 g CO 2 /€ PIB 498 507 476 442 421 413 411 391 384 358 346 328 306 296 283 272 253 235 -52,8 g C /€ PIB (**) 136 138 130 121 115 113 112 107 105 98 94 89 83 81 77 74 69 64 -52,8 Gaz à effet de serre indirect
SO2 avec UTCF Gg 1 338 1 440 1 275 1 119 1 047 981 954 810 828 714 622 567 519 509 503 486 454 435 -67,5 NOx avec UTCF Gg 1 878 1 939 1 914 1 783 1 744 1 709 1 686 1 641 1 653 1 605 1 557 1 512 1 477 1 444 1 423 1 404 1 343 1 290 -31,3 hors UTCF Gg 1 861 1 925 1 900 1 770 1 731 1 696 1 673 1 628 1 639 1 593 1 544 1 500 1 463 1 430 1 411 1 392 1 332 1 279 -31,3 COVNM avec UTCF Gg 3 830 3 855 3 794 3 657 3 561 3 495 3 300 3 316 3 177 3 212 3 040 2 889 2 712 3 012 2 600 2 610 2 634 2 256 -41,1 hors UTCF Gg 2 728 2 773 2 714 2 597 2 430 2 347 2 266 2 150 2 101 2 021 1 914 1 788 1 640 1 588 1 477 1 393 1 306 1 198 -56,1 CO avec UTCF Gg 11 546 11 868 11 397 10 846 10 093 9 956 9 372 8 816 8 631 8 124 7 496 6 917 6 720 6 440 6 542 6 032 5 501 5 040 -56,4 hors UTCF Gg 11 004 11 357 10 902 10 376 9 644 9 493 8 911 8 359 8 168 7 682 7 046 6 497 6 262 5 965 6 127 5 602 5 105 4 649 -57,8 (a) pouvoir de réchauffement global intégré sur une période de 100 ans et calculé sur la base des coefficients suivants : CO 2 = 1 ; CH 4 = 21 ; N 2 O = 310 ; SF 6 = 23900 ; HFC et PFC = valeurs variables dépendantes de la part relative des différentes molécules. (*) Les émissions du trafic maritime international et du trafic aérien international sont exclues. (**) Tg équivalent Carbone = (12/44) Tg équivalent CO 2 Ecart 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2007/ 90 (%) Population (10 3 hab.) 56 699 56 968 57 233 57 460 57 651 57 833 58 014 58 195 58 380 58 657 59 032 59 447 59 844 60 262 60 624 60 972 61 337 61 693 8,8 PIB (10 9 € courants) 1 033 1 070 1 108 1 115 1 155 1 195 1 227 1 267 1 324 1 368 1 441 1 497 1 549 1 595 1 660 1 726 1 808 1 892 83,2 source INSEE Ces valeurs sont régulièrement révisées et complétées afin de tenir compte de l'amélioration permanente des connaissances et des méthodes d'estimation. Les utilisateurs sont invités à s'assurer de l'existence de mises à jour plus récentes.

# 40 Inventaire des émissions de gaz à effet de serre en France de 1990 à 2007

CITEPA / Rapport CCNUCC / Mars 2009



## Tableau 6 : Emissions des gaz à effet de serre en France (DOM)

source CITEPA / CORALIE format CCNUCC (*) serre_dec2008/recap_DOM.xls Ecart Substance Unité 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2007/ 90 (%) 

### Gaz à effet de serre direct

CO 2 Tg 5,0 5,4 5,8 6,1 6,3 6,6 6,8 7,1 7,3 7,6 7,9 8,3 8,4 8,5 8,8 9,0 9,1 9,3 87,7 hors UTCF Tg éq. C (**) 1,4 1,5 1,6 1,7 1,7 1,8 1,8 1,9 2,0 2,1 2,2 2,3 2,3 2,3 2,4 2,5 2,5 2,5 87,7 CO 2 Tg 1,2 1,6 1,9 2,1 4,9 5,4 5,4 5,4 5,2 5,3 5,3 5,8 5,7 5,7 5,6 5,6 6,6 7,6 557,3 avec UTCF Tg éq. C (**) 0,3 0,4 0,5 0,6 1,3 1,5 1,5 1,5 1,4 1,4 1,4 1,6 1,6 1,6 1,5 1,5 1,8 2,1 557,3 #DIV/0! CH 4 Gg 36,1 35,2 35,8 36,0 35,9 37,7 37,7 35,4 35,3 33,8 35,6 34,8 33,4 32,6 32,6 31,8 31,2 30,0 -16,7 hors UTCF Tg CO 2 e 0,8 0,7 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8 0,7 0,7 0,7 0,7 0,7 0,7 0,7 0,7 0,7 0,7 0,6 -16,7

Tg éq. C (**) 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 -16,7 CH 4 Gg 43,4 42,6 43,2 43,3 128,3 140,0 135,1 117,8 107,7 99,2 98,0 92,1 88,7 85,0 82,0 79,2 77,6 75,4 73,6 avec UTCF Tg CO 2 e 0,9 0,9 0,9 0,9 2,7 2,9 2,8 2,5 2,3 2,1 2,1 1,9 1,9 1,8 1,7 1,7 1,6 1,6 73,6

Tg éq. C (**) 0,2 0,2 0,2 0,2 0,7 0,8 0,8 0,7 0,6 0,6 0,6 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,4 0,4 73,6 #DIV/0! N 2 O Gg 1,5 1,4 1,5 1,4 1,4 1,4 1,3 1,3 1,3 1,3 1,4 1,3 1,3 1,3 1,3 1,2 1,2 1,2 -17,3 hors UTCF Tg CO 2 e 0,5 0,4 0,5 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 -17,3

Tg éq. C (**) 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 -17,3 N 2 O Gg 1,5 1,5 1,5 1,5 1,5 1,5 1,4 1,4 1,4 1,4 1,5 1,4 1,4 1,4 1,4 1,3 1,3 1,3 -13,5 avec UTCF Tg CO 2 e 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,4 0,4 0,4 0,4 0,5 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 -13,5

Tg éq. C (**) 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 -13,5 #DIV/0! HFC Mg 0,0 0,0 0,0 0,9 7,1 19,2 34,1 38,9 45,2 57,6 75,6 81,8 96,4 116,5 133,5 146,9 151,6 165,1 n.s.

Tg CO 2 e 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,2 0,2 0,2 0,3 0,3 0,3 n.s. Tg éq. C (**) 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 n.s.

0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 n.s. PFC Mg 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 n.s.

Tg CO 2 e 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 n.s. Tg éq. C (**) 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 n.s.

0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 #DIV/0! SF 6 Mg 0,7 0,7 0,7 0,7 0,7 0,8 0,7 0,7 0,7 0,6 0,6 0,6 0,6 0,6 0,6 0,6 0,6 0,6 -7,8

Tg CO 2 e 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 -7,8 Tg éq. C (**) 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 -7,8 #DIV/0! PRG (a) Tg CO 2 e 6,2 6,6 7,0 7,3 7,5 7,9 8,0 8,3 8,6 8,9 9,2 9,6 9,7 9,8 10,2 10,3 10,4 10,6 71,8 hors UTCF Tg éq. C (**) 1,7 1,8 1,9 2,0 2,1 2,1 2,2 2,3 2,3 2,4 2,5 2,6 2,6 2,7 2,8 2,8 2,8 2,9 71,8 PRG Tg CO 2 e 8,3 8,8 9,2 9,5 12,3 12,9 13,0 12,9 12,9 13,0 13,3 13,5 13,6 13,7 14,0 14,1 14,2 14,4 73,4 (a) Tg éq. C (**) 2,3 2,4 2,5 2,6 3,3 3,5 3,5 3,5 3,5 3,5 3,6 3,7 3,7 3,7 3,8 3,9 3,9 3,9 73,4

kg CO 2 /hab. 5 697 5 929 6 137 6 234 7 918 8 179 8 120 7 973 7 847 7 774 7 896 7 892 7 826 7 753 7 814 7 799 7 741 7 791 36,8 kg C/hab. (**) 1 554 1 617 1 674 1 700 2 159 2 231 2 214 2 174 2 140 2 120 2 153 2 152 2 134 2 114 2 131 2 127 2 111 2 125 36,8 g CO 2 /€ PIB 787 759 739 618 772 760 732 693 655 624 621 583 556 524 510 481 458 419 -46,7 g C /€ PIB (**) 215 207 201 168 211 207 200 189 179 170 169 159 152 143 139 131 125 114 -46,7 

### Gaz à effet de serre indirect
SO2 avec UTCF Gg 25 27 29 29 32 29 29 32 30 27 28 29 28 30 32 26 27 27 8,0 NOx avec UTCF Gg 45 55 55 55 57 57 55 58 58 58 58 62 62 65 65 68 65 67 48,9 hors UTCF Gg 43 53 53 53 55 55 53 56 57 56 57 61 61 63 63 66 63 66 51,0 COVNM avec UTCF Gg 91 91 91 91 90 88 86 84 79 79 78 77 76 75 73 70 70 69 -24,1 hors UTCF Gg 39 39 39 39 38 36 34 32 28 27 26 25 24 23 21 18 18 17 -56,5 CO avec UTCF Gg 187 189 189 186 182 174 163 155 139 134 126 123 118 114 110 105 100 96 -48,5 hors UTCF Gg 123 124 125 122 118 110 98 90 74 69 62 59 54 49 46 41 35 32 -74,0 ##### (a) pouvoir de réchauffement global intégré sur une période de 100 ans et calculé sur la base des coefficients suivants : CO 2 = 1 ; CH 4 = 21 ; N 2 O = 310 ; SF 6 = 23900 ; HFC et PFC = valeurs variables dépendantes de la part relative des différentes molécules. (*) Les émissions du trafic maritime international et du trafic aérien international sont exclues. (**) Tg équivalent Carbone = (12/44) Tg équivalent CO 2

Ecart 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2007/ 90 (%) Population (10 3 hab.) 1 462 1 481 1 502 1 522 1 551 1 573 1 596 1 620 1 644 1 674 1 688 1 715 1 740 1 765 1 790 1 813 1 832 1 854 24,0 PIB (10 9 € courants) 11 12 12 15 16 17 18 19 20 21 21 23 24 26 27 29 31 34 225,4 source INSEE Ces valeurs sont régulièrement révisées et complétées afin de tenir compte de l'amélioration permanente des connaissances et des méthodes d'estimation. Les utilisateurs sont invités à s'assurer de l'existence de mises à jour plus récentes.

## Inventaire des émissions de gaz à effet de serre en France de 1990 à 2007 

# 41

CITEPA / Rapport CCNUCC / Mars 2009 

## Tableau 7 : Emissions des gaz à effet de serre en France (COM&NC)

source CITEPA / CORALIE format CCNUCC (*) serre_dec2008/recap_COM&NC.xls Ecart Substance Unité 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2007/ 90 (%) Gaz à effet de serre direct

CO 2 Tg 2,2 2,4 2,5 2,6 2,6 2,8 2,8 2,9 2,9 3,0 3,1 3,2 3,5 3,5 3,6 3,8 3,9 3,9 79,4 hors UTCF Tg éq. C (**) 0,6 0,7 0,7 0,7 0,7 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8 0,9 0,9 1,0 1,0 1,0 1,1 1,1 79,4 CO 2 Tg 8,0 8,2 8,4 8,6 6,9 6,8 7,0 7,4 7,8 8,1 8,5 8,4 8,9 9,1 9,5 10,0 9,1 8,5 6,2 avec UTCF Tg éq. C (**) 2,2 2,2 2,3 2,3 1,9 1,8 1,9 2,0 2,1 2,2 2,3 2,3 2,4 2,5 2,6 2,7 2,5 2,3 6,2 #DIV/0! CH 4 Gg 18,7 18,8 18,3 17,9 17,3 18,3 18,8 18,2 18,3 18,2 18,6 18,3 18,2 18,3 18,4 18,2 18,0 17,9 -4,1 hors UTCF Tg CO 2 e 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 -4,1

Tg éq. C (**) 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 -4,1 CH 4 Gg 18,7 18,8 18,3 17,9 17,3 18,3 18,8 18,2 18,3 18,2 18,6 18,3 18,2 18,3 18,4 18,2 18,0 17,9 -4,1 avec UTCF Tg CO 2 e 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 -4,1

Tg éq. C (**) 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 -4,1 #DIV/0! N 2 O Gg 0,9 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8 -9,5 hors UTCF Tg CO 2 e 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 0,2 0,3 0,3 0,3 0,3 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 -9,5

Tg éq. C (**) 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 -9,5 N 2 O Gg 0,9 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8 -9,5 avec UTCF Tg CO 2 e 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 0,2 0,3 0,3 0,3 0,3 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 -9,5

Tg éq. C (**) 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 -9,5 #DIV/0! HFC Mg 0,0 0,0 0,0 0,3 2,4 6,7 12,1 13,9 16,2 20,7 27,7 30,1 35,8 43,6 50,5 56,2 58,7 63,0 n.s.

Tg CO 2 e 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 n.s. Tg éq. C (**) 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 n.s. n.s. PFC Mg 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 n.s.

Tg CO 2 e 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 n.s. Tg éq. C (**) 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 n.s.

0,0 n.s. SF 6 Mg 0,2 0,2 0,2 0,2 0,3 0,3 0,3 0,3 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 6,7

Tg CO 2 e 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 6,7 Tg éq. C (**) 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 6,7 #DIV/0! PRG (a) Tg CO 2 e 2,9 3,0 3,1 3,2 3,3 3,5 3,5 3,5 3,6 3,7 3,8 3,9 4,2 4,2 4,3 4,6 4,6 4,7 63,5 hors UTCF Tg éq. C (**) 0,8 0,8 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 1,0 1,0 1,0 1,0 1,1 1,1 1,2 1,2 1,2 1,3 1,3 63,5 PRG Tg CO 2 e 2,9 3,0 3,1 3,2 3,3 3,5 3,5 3,5 3,6 3,7 3,8 3,9 4,2 4,2 4,3 4,6 4,6 4,7 63,5 (a) Tg éq. C (**) 0,8 0,8 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 1,0 1,0 1,0 1,0 1,1 1,1 1,2 1,2 1,2 1,3 1,3 63,5

kg CO 2 /hab. 5 958 6 170 6 187 6 176 6 076 6 245 6 134 6 065 6 070 6 123 6 110 6 187 6 434 6 393 6 342 6 605 6 544 6 594 10,7 kg C/hab. (**) 1 625 1 683 1 687 1 684 1 657 1 703 1 673 1 654 1 656 1 670 1 666 1 687 1 755 1 744 1 730 1 801 1 785 1 798 10,7 g CO 2 /€ PIB 553 549 551 552 539 547 537 525 549 560 582 474 475 452 436 439 419 397 -28,2 g C /€ PIB (**) 151 150 150 150 147 149 146 143 150 153 159 129 130 123 119 120 114 108 -28,2 Gaz à effet de serre indirect
SO2 avec UTCF Gg 19 21 20 21 22 23 21 21 20 21 19 20 20 19 18 19 19 18 -0,7 NOx avec UTCF Gg 17 18 18 18 19 20 20 20 20 23 23 24 26 26 26 27 27 27 63,8 hors UTCF Gg 17 18 18 18 19 20 20 20 20 23 23 24 26 26 26 27 27 27 63,8 COVNM avec UTCF Gg 16 16 16 16 16 16 15 15 15 14 14 14 13 13 13 13 12 12 -25,6 hors UTCF Gg 10 10 10 10 9 9 9 8 8 8 8 7 7 7 7 6 6 6 -43,1 CO avec UTCF Gg 30 30 30 29 28 26 25 23 21 20 18 16 15 13 13 11 10 9 -69,4 hors UTCF Gg 30 30 30 29 28 26 25 23 21 20 18 16 15 13 13 11 10 9 -69,4 ##### (a) pouvoir de réchauffement global intégré sur une période de 100 ans et calculé sur la base des coefficients suivants : CO 2 = 1 ; CH 4 = 21 ; N 2 O = 310 ; SF 6 = 23900 ; HFC et PFC = valeurs variables dépendantes de la part relative des différentes molécules. (*) Les émissions du trafic maritime international et du trafic aérien international sont exclues. (**) Tg équivalent Carbone = (12/44) Tg équivalent CO 2

Ecart 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2007/ 90 (%) Population (10 3 hab.) 479 494 508 522 537 553 565 579 588 602 617 632 646 662 677 693 709 708 47,8 PIB (10 9 € courants) 5,2 5,5 5,7 5,8 6,1 6,3 6,5 6,7 6,5 6,6 6,5 8,2 8,8 9,3 9,9 10,4 11,1 11,8 127,9 source INSEE Ces valeurs sont régulièrement révisées et complétées afin de tenir compte de l'amélioration permanente des connaissances et des méthodes d'estimation. Les utilisateurs sont invités à s'assurer de l'existence de mises à jour plus récentes.

# 42 Inventaire des émissions de gaz à effet de serre en France de 1990 à 2007

CITEPA / Rapport CCNUCC / Mars 2009 

## 2.1.3. Emissions au titre du Protocole de Kyoto Au titre du protocole de Kyoto, les spécificités suivantes sont prises en compte :

• le périmètre géographique de la France se limite à la Métropole et aux DOM, les COM&NC étant exclues,

• la couverture des sources est identique à celle de la Convention à l’exclusion de l’UTCF. Le bilan puits que constitue l’UTCF peut permettre à la France de bénéficier de crédits au titre des articles 3.3 et 3.4 du Protocole. Les émissions de GES au titre du Protocole de Kyoto sont donc de 563 Mt CO 2 

## e en 1990 et 531 Mt CO 2 

## e en 2007, soit une baisse de 5,7% sur la période

.

Tableau 8 : Emissions des gaz à effet de serre en France au titre du Protocole de Kyoto

source CITEPA / CORALIE format CCNUCC/ Kyoto (*) serre_dec2008/recap_MT-DOM.xls 1990 Ecart Substance Unité Quantité 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2007/ 90 attribuée (c) (%) Gaz à effet de serre direct CO 2 Tg 393 396 421 412 392 387 393 406 400 421 410 406 412 404 410 414 417 407 397 0,3 Kyoto (a) Tg éq. C (**) 107 108 115 112 107 106 107 111 109 115 112 111 112 110 112 113 114 111 108 0,3 CO 2 Tg 366 351 380 366 338 331 337 345 338 358 345 356 353 338 339 342 341 332 321 -8,6 UTCF inclus Tg éq. C (**) 100 96 104 100 92 90 92 94 92 98 94 97 96 92 93 93 93 91 87 -8,6 #DIV/0! CH 4 Gg 3 253 3 092 3 103 3 086 3 093 3 087 3 105 3 074 2 951 2 943 2 916 2 903 2 837 2 773 2 702 2 621 2 594 2 561 2 548 -17,6 Kyoto (a) Tg CO 2 e 68 65 65 65 65 65 65 65 62 62 61 61 60 58 57 55 54 54 54 -17,6

Tg éq. C (**) 19 18 18 18 18 18 18 18 17 17 17 17 16 16 15 15 15 15 15 -17,6 #DIV/0! N 2 O Gg 300 297 292 295 281 284 288 292 296 272 251 248 240 233 225 218 216 209 207 -30,1 Kyoto (a) Tg CO 2 e 93 92 90 91 87 88 89 91 92 84 78 77 74 72 70 67 67 65 64 -30,1

Tg éq. C (**) 25 25 25 25 24 24 24 25 25 23 21 21 20 20 19 18 18 18 18 -30,1 #DIV/0! HFC Mg 686 685 746 614 301 674 2 299 3 807 4 000 4 152 4 630 5 285 5 536 6 244 7 083 7 442 7 923 8 472 8 796 1 184,5

Tg CO 2 e 3,7 3,7 4,2 3,6 2,3 1,9 3,5 5,6 6,0 6,2 7,1 8,2 8,8 9,9 11,3 11,9 12,9 13,8 14,3 290,7 Tg éq. C (**) 1,0 1,0 1,2 1,0 0,6 0,5 0,9 1,5 1,6 1,7 1,9 2,2 2,4 2,7 3,1 3,2 3,5 3,8 3,9 290,7 #DIV/0! PFC Mg 587 587 539 550 529 470 357 324 333 395 496 344 302 486 455 306 200 161 127 -78,3

Tg CO 2 e 4,3 4,3 4,0 4,0 4,0 3,5 2,6 2,3 2,4 2,8 3,5 2,5 2,2 3,5 3,2 2,2 1,4 1,2 0,9 -78,6 Tg éq. C (**) 1,2 1,2 1,1 1,1 1,1 1,0 0,7 0,6 0,7 0,8 1,0 0,7 0,6 0,9 0,9 0,6 0,4 0,3 0,3 -78,6 #DIV/0! SF 6 Mg 87 85 86 88 90 92 94 96 93 98 85 77 62 56 55 62 55 50 45 -46,6

Tg CO 2 e 2,1 2,0 2,1 2,1 2,1 2,2 2,2 2,3 2,2 2,3 2,0 1,8 1,5 1,3 1,3 1,5 1,3 1,2 1,1 -46,6 Tg éq. C (**) 0,6 0,6 0,6 0,6 0,6 0,6 0,6 0,6 0,6 0,6 0,6 0,5 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,3 0,3 -46,6 #DIV/0! PRG (b) Tg CO 2 e 564 563 586 578 552 548 556 571 565 578 562 557 558 549 552 552 554 542 531 -5,6 Kyoto (a) Tg éq. C (**) 154 153 160 158 151 149 152 156 154 158 153 152 152 150 151 151 151 148 145 -5,6

kg CO 2 /hab. 9 696 9 674 10 033 9 843 9 361 9 251 9 362 9 586 9 439 9 628 9 308 9 170 9 130 8 919 8 901 8 845 8 822 8 576 8 358 -13,6 kg C/hab. (**) 2 644 2 638 2 736 2 684 2 553 2 523 2 553 2 614 2 574 2 626 2 539 2 501 2 490 2 433 2 427 2 412 2 406 2 339 2 279 -13,6 g CO 2 /€ PIB 540 539 542 516 489 468 459 459 439 430 404 381 367 349 341 327 316 295 276 -48,9 g C /€ PIB (**) 147 147 148 141 133 128 125 125 120 117 110 104 100 95 93 89 86 80 75 -48,9 (a) hors utilisation des terres, leur changement et la forêt (UTCF) (b) pouvoir de réchauffement global intégré sur une période de 100 ans et calculé sur la base des coefficients suivants : CO 2 = 1 ; CH 4 = 21 ; N 2 O = 310 ; SF 6 = 23900 ; HFC et PFC = valeurs variables dépendantes de la part relative des différentes molécules. (c) N.B. : la colonne précise les émissions de GES hors UTCF de la soumission 2006, au périmètre Kyoto (Métropole + DOM) qui a servi de référence à la quantité attribuée. Celle-ci est globale sur la base du PRG et non par substance, la valeur exacte est (563,925 x 5) sur les cinq ans 2008-2012. (*) Les émissions du trafic maritime international et du trafic aérien international sont exclues. (**) Tg équivalent Carbone = (12/44) Tg équivalent CO 2 Ecart 1990 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2007/ 90 (%) Population (10 3 hab.)(d) 58 161 58 161 58 449 58 735 58 982 59 202 59 406 59 610 59 815 60 024 60 331 60 720 61 162 61 584 62 027 62 414 62 785 63 169 63 547 9,3 PIB (10 9 € courants)(d) 1 044 1 044 1 082 1 120 1 130 1 171 1 212 1 245 1 286 1 343 1 389 1 463 1 520 1 573 1 621 1 688 1 755 1 838 1 927 84,6 (d) source INSEE Ces valeurs sont régulièrement révisées et complétées afin de tenir compte de l'amélioration permanente des connaissances et des méthodes d'estimation. Les utilisateurs sont invités à s'assurer de l'existence de mises à jour plus récentes.



## Au titre de la décision 13/CMP.1 (annexe, paragraphe 7 et 8) de la COP, les quantités attribuées s’adossent sur l’inventaire soumis en avril 2006 . Dans le cas de la France, compte tenu de la différence de périmètre géographique applicable pour le protocole de Kyoto, une version du CRF au périmètre géographique Kyoto a été transmise aux instances internationales fin 2006. Cette particularité de périmètre de référence conduit à établir deux séries de tableaux d’émissions au format CRF malgré la très faible différence dans les résultats (< 1% dans le total des émissions).

## Inventaire des émissions de gaz à effet de serre en France de 1990 à 2007 

# 43

CITEPA / Rapport CCNUCC / Mars 2009 

## Le lecteur trouvera les tableaux CRF au périmètre géographique Kyoto (tables résumées) en annexe 9. Les quantités attribuées correspondent à 5 fois le niveau d’émission de gaz à effet de serre (PRG) exprimé en CO 2 

## e de l’année 1990, à savoir :
2 819 626 640 t CO 2 

## e (5 fois 563 925 328 t CO 2 

## e) Cette valeur a été validée par la CCNUCC. Remarque : Compte tenu des améliorations permanentes apportées aux inventaires d’émissions et conformément aux exigences de la CCNUCC, les émissions relatives à l’année 1990 ont été corrigées depuis la soumission d’avril 2006. Pour cette nouvelle édition, les émissions en PRG hors UTCF pour 1990 sont de 563,64 Mt de CO 2 

## e soit une différence limitée à 0,05% par rapport à la valeur retenue pour les quantités attribuées.



# 2.2. Evolution des émissions par gaz à effet de serre direct – périmètre de la Convention Le tableau 4 présente les émissions des six gaz à effet de serre direct ainsi que le PRG pour la France (Métropole et Outre-Mer) au cours de la période 1990 - 2007. Lors de l’analyse des résultats, les émissions sont présentées, d'une part, hors UTCF 8 

## et, d'autre part, UTCF inclus. De l'examen de ces résultats, il découle :
CO 2 

## Les émissions de CO 2 

## (hors UTCF) sont en augmentation de 0,8% sur la période 1990 - 2007, mais compte tenu de l'évolution de l’UTCF, l’écart concernant les émissions avec UTCF de CO 2 

## en 2007 par rapport à 1990 baisse de 8,0%. Les rejets de CO 2 

## sont très fortement corrélés à la consommation d'énergie fossile puisqu’en 2007 95% des émissions lui sont imputables. Le transport contribue à 34% aux émissions de CO 2 

## (hors UTCF) devant le secteur résidentiel/tertiaire et agriculture, 23%, la combustion dans l'industrie manufacturière, 20% et l'industrie de l'énergie avec 17%. Les secteurs du transport et de l'industrie de l'énergie sont en hausse respectivement de 15,6% et 1,2% sur la période 1990 – 2007 alors qu’une baisse de 10,9% pour l’industrie manufacturière et de 0,9% pour le résidentiel/ tertiaire et agriculture est observée. Pour le secteur "résidentiel/tertiaire et agriculture" particulièrement et l'industrie de l'énergie, dans une moindre mesure compte tenu du parc électronucléaire, le fait que les émissions soient estimées sur la base de données non corrigées des variations climatiques doit être considéré. La comparaison entre deux années doit être appréciée en tenant compte de ce paramètre. Le coefficient de rigueur (cf. page suivante) en 2007 atteint 0,87, en baisse par rapport à l’année précédente, ce qui en fait la 3 e 

## année la plus clémente depuis 1990, après 2002 avec un coefficient de 0,83, et 1994 (0,88). La relative douceur du climat influence directement les niveaux de consommations d’énergie et donc les émissions de CO 2 

## du secteur "résidentiel/tertiaire" en limitant les besoins en chauffage. Cet effet est observable en 2007, les émissions de ce secteur sont en effet en baisse de 9% par rapport à l’année 2006, qui présentait déjà une faible rigueur climatique (0,94). Cependant sur des périodes plus longues, les comparaisons sont plus difficiles car l’influence des comportements, du prix des énergies et des performances des bâtiments est également à considérer. En ce qui concerne l’industrie de l’énergie, et la production d’électricité en particulier, la rigueur climatique influe secondairement sur les émissions. L’approvisionnement électrique français est composé entre 88% et 91% par des filières dites "non carbonées" majoritairement nucléaire (75% à 80%) et renouvelable (hydraulique, éolien). La disponibilité de ces filières est variable selon les années. En 2005 par exemple, la disponibilité de la filière hydraulique a été particulièrement mauvaise, ce qui explique en partie la hausse des émissions de la filière électrique qui a eu davantage recours à l'énergie fossile.

8 

### UTCF: Utilisation des Terres, leur Changement et la Forêt

# 44 Inventaire des émissions de gaz à effet de serre en France de 1990 à 2007

CITEPA / Rapport CCNUCC / Mars 2009 

## Tableau 9 et Figure 7 : coefficient de rigueur
période 1990 - 2007 (moyenne trentenaire 1976 - 2005) 1990 0,9 1991 1,09 1992 1 1993 1 1994 0,86 1995 0,92 1996 1,06 1997 0,92 1998 0,97 1999 0,93 2000 0,88 2001 0,93 2002 0,83 2003 0,97 2004 0,99 2005 0,99 2006 0,94 2007 0,87 source : Observatoire National sur les Effet du Réchauffement Climatique (http://onerc.org) Coeff_rigueur.xls 

### N.B. Les bases de calcul de la correction climatique ont été mises à jour en 2006. Parmi les évolutions, on peut noter que la période de référence est dorénavant 1976 – 2005 au lieu de 1961 – 1990 et que la température seuil est de 17°C au lieu de 16°C. Evolution du coefficient de rigueur en métropole



### 0,8 0,85 0,9 0,95 1 1,05 1,1 1,15 1,2

1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007



## Des épisodes singuliers comme la canicule de l'été 2003 ont certainement également un effet sur l'augmentation de la consommation d'énergie, du fait d'un surcroît d'utilisation de la climatisation dans le secteur "résidentiel/tertiaire". Le coefficient de rigueur climatique annuel ne reflète pas forcément ces épisodes extrêmes. De plus, parmi les autres principaux secteurs émetteurs, se retrouvent les procédés industriels (procédés minéraux) avec 3,3% des émissions de CO 2 

## en 2007 après une baisse de 12,4% depuis 1990. Le bilan de l’UTCF représente un puits de CO 2 

## compensant en 2007 environ 19% des émissions totales en PRG (hors UTCF) et est en hausse continue au cours de la période. Le bilan de l’UTCF est passé de - 45 Tg en 1990 à -76 Tg en 2007 après une chute en 2000 et 2001 (respectivement à -50 et -59 Tg) du fait des tempêtes de 1999.

CH 4 

## Après une quasi-stabilité jusqu'en 1996, les émissions de CH 4 

## (hors UTCF) sont depuis cette date en diminution notable de -17% en onze ans. Cette évolution est due en grande partie à l'intensification de la production laitière ainsi qu'à la fermeture des mines de charbon et à la captation et à la valorisation du biogaz issu des décharges de déchets.

N 2 

## O Jusqu’en 1997, les émissions de N 2 

## O hors UTCF fluctuaient avec une amplitude de quelques pour cent autour d’une valeur moyenne d’environ 291 Gg. Au cours des dix dernières années, une nette diminution est observée en raison principalement des actions menées dans le secteur des industries chimiques. L'écart est de -30,1% en 2007 par rapport à 1990. L’agriculture reste le secteur prédominant avec 83,2% des émissions de N 2 

## O en 2007. La baisse importante des émissions des procédés de l’industrie (27% des émissions en 1990 contre 8,7% en 2007) renforce la contribution du secteur de l’énergie qui augmente de 3,7% en 1990 à 5,8% en 2007 alors que ses émissions restent stables.

## Inventaire des émissions de gaz à effet de serre en France de 1990 à 2007 

# 45

CITEPA / Rapport CCNUCC / Mars 2009 

## HFC Les rejets de HFC sont caractérisés par un accroissement très fort de la quantité émise en masse entre 1990 et 2007 suite à l'utilisation de ces produits en substitution aux CFC (+ 1194%). Toutefois, l'effet de structure des différentes molécules émises conduit à un accroissement plus limité du PRG (+ 294%). Les émissions brutes de HFC sont en très nette augmentation ces dernières années, en particulier en raison du développement de l'utilisation de ces produits comme fluides frigorigènes (climatisation automobile, froid commercial entre autres applications) et dans les aérosols en remplacement des CFC interdits par le protocole de Montréal. En revanche, les émissions fugitives lors de la production sont beaucoup mieux contrôlées depuis 1990 et diminuent à partir de 1992. Les émissions de HFC, exprimées en CO 2 

## équivalent, diminuent entre 1991 et 1994 et restent inférieures au niveau de 1990 de 1992 à 1995. Ce recul provient de la forte évolution structurelle des types de HFC émis depuis 1990. A cette date, le HFC-23, sous-produit de la fabrication du HCFC-22, et le HFC-143a, produit par l’industrie chimique, étaient les principaux composés émis à l'atmosphère avec des coefficients respectifs de 11 700 et 3 800 en équivalent CO 2 

## (PRG à 100 ans). Les traitements installés ont permis des réductions importantes des émissions depuis 1990. Dans le même temps, le HFC-134a (coefficient de 1300 en équivalent CO 2 

## ), est de plus en plus utilisé à partir de 1993. C’est pourquoi les émissions de HFC, traduites en équivalent CO 2 

## , ne retrouvent leur niveau de 1990 qu'à partir de 1996 bien qu'en quantité brute en masse, les émissions soient très fortement orientées à la hausse à partir de 1993. Cet accroissement se poursuit à un rythme soutenu depuis (+5% en 2004, +6,5% en 2005, et +6,9% en 2006) mais semble enfin ralentir en 2007 (3,9% d’augmentation des émissions par rapport à 2006). Une rupture correspondant à une très forte hausse est observée également de 1994 à 1995, à la fois en masse et en équivalent CO 2 

## , elle fait suite au recours au HFC-134a pour les aérosols dits techniques sur cette période en substitut des CFC.

PFC Les PFC voient leurs émissions en masse réduites de 78 % au cours de la période 1990 - 2007. Les émissions en masse de PFC sont en régression jusqu'en 1996 (meilleur contrôle des émissions du PFC-14 et du PFC-116 lors de la production d'aluminium par électrolyse) puis repartent à la hausse du fait d'une utilisation accrue de ces produits dans l'industrie électronique et d’une recrudescence des émissions de l’électrolyse de l’aluminium. De nouveau, depuis 2000, un meilleur contrôle des conditions opératoires des procédés de l’aluminium a permis une diminution des émissions, même si les émissions spécifiques ont augmenté en 2002 et 2003. L’arrêt d’un site de production d’aluminium en 2003 a permis une nouvelle baisse des émissions en 2004 de près de 30% en un an. Les émissions de PFC de l’industrie des semi-conducteurs sont également en baisse ces dernières années. Les effets de structure sont moins importants pour les PFC que dans le cas des HFC car les PRG des différentes molécules sont plus proches (entre 6500 et 9200 équivalent CO 2 

## ). De plus, les variations des émissions en masse de chaque PFC ne sont pas aussi importantes que dans le cas des HFC. Par suite, les quantités de PFC exprimées en équivalent CO 2 

## , diminuent entre 1990 et 2007 dans une proportion de 78,6% similaire à celle des émissions en masse.

Tableau 10 : Emissions détaillées des HFC et PFC en France (Métropole et Outre-Mer)

source CITEPA / CORALIE format CCNUCC serre_dec2008.xls/HFC_PFC émissions brutes (Mg)

Substances 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 HFC-23 142 185 174 177 79 21 34 34 23 39 32 33 34 23 30 35 41 26 -81 HFC-32 9 8 7 6 6 7 5 5 3 6 10 17 27 47 85 108 148 182 1 982 HFC-4310mee 0 0 0 5 14 23 40 40 39 63 101 134 151 169 186 204 221 239

- HFC-125 17 20 15 29 65 91 99 124 146 199 230 310 393 533 600 685 763 841 4 753 HFC-134a 9 8 13 61 468 2 098 3 548 3 685 3 788 4 122 4 637 4 685 5 039 5 489 5 615 5 853 6 216 6 351 72 480 HFC-152a 0 0 0 0 5 10 17 21 26 28 27 25 196 260 297 314 321 346

- HFC-143a 508 525 405 23 39 54 72 96 131 179 258 338 411 534 566 656 687 736 45 HFC-227ea 0 0 0 0 0 1 5 8 11 14 17 22 26 30 33 40 43 45

- HFC-365mfc 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 3 43 79 85 90 94

- total HFC 685 746 614 301 677 2 306 3 819 4 014 4 168 4 650 5 312 5 566 6 280 7 126 7 493 7 979 8 530 8 859 1 194

PFC-14 391 347 359 318 278 242 218 224 279 368 238 201 351 342 218 131 101 76 -81 PFC-116 162 151 160 178 160 70 71 82 88 99 77 68 104 90 63 38 34 25 -84 Autres PFC 33 41 32 33 32 45 35 28 28 29 29 33 30 23 25 31 26 26 -21 total PFC 587 539 550 529 470 357 324 333 395 496 344 302 486 455 306 200 161 127 -78

émissions (Gg équivalent CO 2 )

Substances 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 total HFC 3 657 4 228 3 635 2 336 1 891 3 478 5 636 5 984 6 194 7 182 8 217 8 884 9 930 11 338 11 989 13 000 13 934 14 401 294 total PFC 4 293 3 973 4 048 3 954 3 527 2 562 2 338 2 425 2 846 3 529 2 487 2 191 3 477 3 218 2 180 1 430 1 167 920 -79 Ces valeurs sont régulièrement révisées et complétées afin de tenir compte de l'amélioration permanente des connaissances et des méthodes d'estimation. Les utilisateurs sont invités à s'assurer de l'existence de mises à jour plus récentes.

Ecart 2007-90 (%)

Ecart 2007-90 (%)

# 46 Inventaire des émissions de gaz à effet de serre en France de 1990 à 2007

CITEPA / Rapport CCNUCC / Mars 2009 

## SF 6 

## Les émissions de SF 6 

## sont en hausse lente mais régulière de 1 à 2% par an jusqu’en 1996. Le niveau des années suivantes enregistre une baisse du fait d’une consommation plus faible dans l’industrie du magnésium, de la réduction de l’utilisation de ce composé dans la fabrication de certaines chaussures de sport et d’une moindre consommation dans la fabrication des équipements électriques. La situation observée en 2007 fait apparaître une baisse de -46,5% par rapport à 1990.

Figure 8

: Variations des émissions de gaz à effet de serre direct au cours de la période 1990-2007



# France (métropole et outre-mer)

-80 -75 -70 -65 -60 -55 -50 -45 -40 -35 -30 -25 -20 -15 -10 -5 0 5 10 15 20

1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006% par rapport à 1990



### -50 -25 0 25 50 75 100 125 150 175 200 225 250 275 300

CO2 CH4 N2O PFC SF6 total PRG HFC CO 2



### CH 4 

### N 2 

### O

HFC PFC SF

6



## PRG échelle HFC

CITEPA - Serre_dec2008.xls/graph_var

## Inventaire des émissions de gaz à effet de serre en France de 1990 à 2007 

# 47

CITEPA / Rapport CCNUCC / Mars 2009 

# 2.3. Evolution des émissions des gaz à effet de serre indirect Les quatre gaz à effet de serre indirect étudiés voient leurs émissions UTCF inclus orientées à la baisse au cours de la décennie écoulée (-65% pour le SO 2 

## , -56% pour le CO, -41% pour les COVNM et -29% pour les NO x 

## ). Le rejet d'environ 480 Gg de SO 2 

## en 2007 constitue le plus bas niveau atteint depuis près d'un demisiècle et confirme la forte tendance de diminution entamée au milieu des années 70 et qui avait été interrompue en 1991 et 1998 en raison de circonstances particulières. Cette tendance est à mettre principalement à l'actif de la réduction de la teneur en soufre des combustibles pétroliers et à la part de plus en plus prépondérante prise par des combustibles peu soufrés.
Les émissions de NO x 

## continuent à décroître principalement en raison de l’équipement accru des véhicules routiers en pots catalytiques. La même cause contribue à la baisse des rejets de COVNM, mais celle-ci est également due à des progrès significatifs dans le domaine de la distribution des carburants et dans l'utilisation des solvants. La forte baisse du CO provient aussi de l'équipement des véhicules en pots catalytiques, mais également de progrès dans le domaine de l'industrie, notamment la sidérurgie.



# 2.4. Evolution des émissions par sources émettrices Le premier tableau ci-après présente les contributions les plus importantes aux émissions de chacun des gaz étudiés pour l’année 2007 en considérant les catégories de sources définies par la CCNUCC. Les tableaux suivants récapitulent l’ensemble des émissions en référence au format CRF pour les polluants suivants, CO 2 

## , CH 4 

## , N 2 

## O, SO 2 

## , NO x 

## , CO et COVNM et la période 1990-2007.

# 48 Inventaire des émissions de gaz à effet de serre en France de 1990 à 2007

CITEPA / Rapport CCNUCC / Mars 2009 

## Tableau 11 : Contribution des types de sources aux émissions de gaz à effet de serre en 2007

La définition des types de sources et la catégorie font référence à la classification de la CCNUCC

source CITEPA / CORALIE format CCNUCC (*) Secteurs_s_cle_hors_UTCF.xls/secteurs.xls 

### CO 2 

### hors UTCF ( Tg ) 401 CH 4 

### hors UTCF ( Gg ) 2 566 Sources GIEC % Sources GIEC % 1A3 Transports 34,2 4A Fermentation entérique 52,9 1A4 Combustion résidentiel, tertiaire, agriculture (a) 23,2 4B Gestion des déjections animales 26,1 1A2 Combustion industrie manufacturière et construction 19,6 6A Mise en décharge 10,4 1A1 Combustion transformation d'énergie 16,8 1B2 Extraction et distrib. du pétrole et gaz naturel 3,5 2A Procédés industriels - produits minéraux 3,3 1A4 Combustion résidentiel, tertiaire, agriculture 3,4 Autres sources 2,9 6B Traitement des eaux usées 2,3 6C Incinération des déchets 0,3 Autres sources 1,1

N 2 

### O hors UTCF ( Gg ) 208 HFC net ( Gg équivalent CO 2 

### ) 14 401 Sources GIEC % Sources GIEC % 4D Sols agricoles 73,7 2F Utilisation des HFC 96,8 4B Gestion des déjections animales 9,4 2E Production de HFC 3,2 2B Procédés industrie chimique 8,6 1A4 Combustion résidentiel, tertiaire, agriculture 2,1 6B Traitement des eaux usées 1,6 1A2 Combustion industrie manufacturière et construction 1,3 Autres sources 3,3

PFC net ( Gg équivalent CO 2 

### ) 920 SF 6 

### net ( Gg ) 0,05 Sources GIEC % Sources GIEC % 2C Procédés industrie métallurgique 46,2 2F Utilisation du SF 6 

### 70,6 2F Utilisation des PFC 43,4 2C Procédés industrie métallurgique 29,4 2E Production de PFC 10,4
NOx net ( Gg ) 1 385 CO net ( Gg ) 5 145 Sources GIEC % Sources GIEC % 1A3 Transports 57,4 1A4 Combustion résidentiel, tertiaire, agriculture 32,8 1A4 Combustion résidentiel, tertiaire, agriculture 14,7 1A3 Transports 23,4 1A2 Combustion industrie manufacturière et construction 13,0 2C Procédés industrie métallurgique 14,7 1A1 Combustion transformation d'énergie 12,7 1A2 Combustion industrie manufacturière et construction 14,4 Autres sources 2,2 5 Forêts 8,8 Autres sources 5,9
COVNM net ( Gg ) 2 337 SO 2 

### net ( Gg ) 480 Sources GIEC % Sources GIEC % 5 Forêts 47,8 1A1 Combustion transformation d'énergie 39,1 3 Utilisation des solvants 17,6 1A2 Combustion industrie manufacturière et construction 30,6 1A4 Combustion résidentiel, tertiaire, agriculture 11,8 1A4 Combustion résidentiel, tertiaire, agriculture 14,5 1A3 Transports 9,9 1B2 Extraction et distrib. du pétrole et gaz naturel 11,1 4D Sols agricoles 5,7 1A3 Transports 2,1 1B2 Extraction et distrib. du pétrole et gaz naturel 1,7 Autres sources 2,6 Autres sources 5,5

POUVOIR RECHAUFFEMENT GLOBAL hors CO 2 UTCF sur 6 gaz : CO 2 , CH 4 , N 2 O, HFC, PFC, SF 6 ( Tg équiv. CO 2 ) 

### 536 Sources GIEC % Sources GIEC % 1A3 Transports 25,8 4B Gestion des déjections animales 3,8 1A4 Combustion résidentiel, tertiaire, agriculture 17,9 2F Utilisation des HFC/PFC et du SF 6 

### 2,8 1A2 Combustion industrie manufacturière et construction 14,9 2A Procédés industriels - produits minéraux 2,5 1A1 Combustion transformation d'énergie 12,7 2B Procédés industrie chimique 1,4 4D Sols agricoles 8,9 1B2 Extraction et distrib. du pétrole et gaz naturel 1,1 4A Fermentation entérique 5,3 Autres sources 3,0

(*) Les émissions du trafic maritime international et du trafic aérien international sont exclues. (a) hors biomasse 

## PERIMETRE FRANCE (métropole et outre-mer)

## Inventaire des émissions de gaz à effet de serre en France de 1990 à 2007 

# 49

CITEPA / Rapport CCNUCC / Mars 2009 

## Tableau 12 : Emissions de CO 2 

## en France par sourceFRANCE (METROPOLE ET OUTRE-MER)source CITEPA / CORALIE format CCNUCCserre_dec2008.xls/CO2secteurs CCNUCC199019911992199319941995199619971998199920002001200220032004200520062007écart (%)2007 /1990Total national (émissions nettes)353 064 382 678 368 563 340 195 333 860 339 385 348 255 340 643 360 552 347 925 359 418 356 092 341 281 342 753 345 159 345 242 335 930 324 657-8,01 Energie371 748 397 553 391 328 371 703 366 212 371 938 386 196 380 594 400 508 390 722 387 273 393 529 385 749 391 631 395 038 398 026 389 599 379 8142,2A Conso. de combustible (approche sectorielle) 367 239 392 758 386 750 366 924 361 521 367 850 382 050 376 237 396 249 386 622 383 102 389 238 381 749 387 688 391 000 394 079 385 443 376 0972,41 Industries de l'énergie66 363 78 663 71 456 58 804 55 473 58 224 62 730 59 399 72 387 66 117 64 168 56 665 61 954 64 044 63 774 68 617 65 030 67 1791,22 Industries manufacturières et construction 88 312 89 000 86 492 81 910 84 505 84 305 84 992 86 278 87 698 82 408 83 915 85 208 81 497 82 521 80 333 81 297 80 707 78 709-10,93 Transport118 823 121 500 126 134 126 045 127 120 128 762 130 146 132 347 134 463 137 719 137 138 140 132 141 237 140 820 141 392 139 890 138 724 137 33215,64 Autres secteurs93 742 103 595 102 668 100 164 94 423 96 559 104 182 98 213 101 701 100 377 97 881 107 233 97 060 100 303 105 501 104 275 100 982 92 877-0,95 Autre000000000000000000-B Emissions fugitives des combustibles4 5084 7944 5784 7794 6914 0884 1464 3564 2594 1004 1724 2914 0013 9434 0393 9474 1563 717-17,61 Combustibles solides000000000000000000-2 Combustibles liquides et gazeux4 5084 7944 5784 7794 6914 0884 1464 3564 2594 1004 1724 2914 0013 9434 0393 9474 1563 717-17,62 Procédés industriels21 995 21 269 19 135 18 588 19 619 20 110 18 859 18 917 19 357 18 554 18 641 18 224 18 522 18 360 19 502 19 433 18 235 18 394-16,4A Produits minéraux15 066 14 417 13 154 12 354 12 784 12 626 12 402 12 118 12 768 12 216 12 449 12 486 12 487 12 308 12 907 13 033 13 075 13 196-12,4B Chimie3 2443 1932 7572 8672 8172 7672 9152 8312 7862 6552 7612 4412 0991 9151 9552 1061 3551 809-44,3C Métallurgie3 6853 6583 2233 3674 0184 7163 5423 9683 8043 6823 4323 2983 9354 1374 6404 2943 8053 389-8,0D Autres productions0000000,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,0 #DIV/0!E Production d'halocarbures et SF6000000000000000000-F Consommation d'halocarbures et SF6000000000000000000-G Autre000000000000000000-3 Utilisation de solvants et autres produits1 9881 9061 8571 7491 7501 7461 7191 7171 7341 7041 7641 6941 5801 4641 3901 3681 3141 282-35,54 Agriculture000000000000000000-A Fermentation entérique000000000000000000-B Gestion des déjections animales000000000000000000-C Rizières000000000000000000-D Sols agricoles000000000000000000-E Brûlage de la savane000000000000000000-F Incinération des résidus de culture000000000000000000-G Autre000000000000000000-5 Changement d'affectation des sols et sylviculture-44 941 -40 305 -46 039 -54 116 -56 026 -56 664 -60 685 -62 547 -62 875 -64 781 -50 049 -59 077 -66 284 -70 407 -72 390 -75 295 -75 019 -76 35069,9A Forêts-55 575 -48 950 -54 728 -63 272 -66 137 -66 650 -70 880 -73 215 -73 800 -75 734 -60 937 -69 537 -76 814 -80 740 -81 239 -83 794 -83 813 -85 23553,4B Terres cultivées29 988 28 505 27 770 27 299 26 613 25 990 25 298 24 844 23 890 22 783 21 404 19 826 18 637 18 295 17 631 17 540 16 761 15 943-46,8C Prairies-23 951 -24 015 -23 322 -22 449 -21 603 -21 190 -20 389 -19 509 -18 237 -17 106 -15 804 -14 601 -13 317 -13 384 -13 401 -13 701 -12 821 -11 942-50,1D Terres humides394163164169170170171171190181171206181212165167185187-52,6E Terrains bâtis3 8283 3903 4683 5483 6363 7313 8243 8894 0794 1244 1314 1514 2754 2583 7033 7653 9533 9994,5F Autres terres375601608589595585590597419449493428322546374368364355-5,3G Autre0000700700700675585522495450432405378360351342-6 Déchets2 2742 2562 2822 2712 3042 2552 1661 9631 8271 7271 7881 7221 7151 7061 6191 7101 8001 518-33,2A Décharges000000000000000000-B Traitement des eaux000000000000000000-C Incinération de déchets2 2742 2562 2822 2712 3042 2552 1661 9631 8271 7271 7881 7221 7151 7061 6191 7101 8001 518-33,2D Autre000000000000000000-7 Autre000000000000000000-MemoSoutes internationales16 998 16 989 17 978 18 090 17 625 17 925 18 918 19 932 21 574 23 014 23 928 22 659 22 456 23 247 25 434 24 813 26 052 26 95558,6Aviation8 8618 5479 821 10 227 10 623 10 708 11 350 11 605 12 408 13 700 14 302 14 460 14 498 14 625 15 639 15 860 16 759 17 42596,7Marine8 1378 4418 1577 8637 0027 2177 5688 3279 1679 3139 6268 2007 9588 6229 7958 9539 2939 53017,1Emissions de CO2de la biomasse44 037 51 850 50 009 49 180 44 798 45 639 48 095 45 475 47 043 46 447 45 543 43 173 42 805 45 613 46 758 46 942 47 006 48 1759,4CO2(Gg)1990 - 2007

# 50 Inventaire des émissions de gaz à effet de serre en France de 1990 à 2007

CITEPA / Rapport CCNUCC / Mars 2009 

## Tableau 13 : Emissions de CH 4 

## en France par sourceFRANCE (METROPOLE ET OUTRE-MER)source CITEPA / CORALIE format CCNUCCserre_dec2008.xls/CH4secteurs CCNUCC199019911992199319941995199619971998199920002001200220032004200520062007écart (%)2007 /1990Total national (émissions nettes)3 175 3 186 3 167 3 171 3 247 3 277 3 242 3 102 3 084 3 050 3 034 2 960 2 895 2 823 2 735 2 707 2 670 2 655-16,41 Energie558579569566537530482434431411390332305287237219204194-65,1A Conso. de combustible (approche sectorielle)219259246240212212220196197185171158140141137126113103-53,11 Industries de l'énergie443333322222222222-56,12 Industries manufacturières et construction111198999999999810878-21,33 Transport18171817151413121111109987665-69,44 Autres secteurs1872282162111841861951721751641501391211241181109987-53,45 Autre000000000000000000-B Emissions fugitives des combustibles339319322326325318262238233226218174165145100939192-72,91 Combustibles solides2061922002092132111611371331271227970506222-99,22 Combustibles liquides et gazeux133128123117112107101101100999695959594919090-32,12 Procédés industriels0,20,20,20,20,20,20,20,20,20,20,20,20,10,10,10,10,10,1-55,3A Produits minéraux000000000000000000-B Chimie0,10,10,10,10,10,10,10,10,10,10,10,10,00,00,00,00,00,0-97,1C Métallurgie0,10,10,10,10,10,10,10,10,10,10,10,10,10,10,10,10,10,126,8D Autres productions000000000000000000-E Production d'halocarbures et SF6000000000000000000-F Consommation d'halocarbures et SF6000000000000000000-G Autre000000000000000000-3 Utilisation de solvants et autres produits000000000000000000-4 Agriculture2 1502 1202 0922 0832 0902 1022 1052 0872 0782 0762 1002 1112 0882 0462 0232 0242 0222 032-5,5A Fermentation entérique1 482 1 458 1 439 1 426 1 431 1 439 1 438 1 423 1 412 1 410 1 425 1 429 1 410 1 377 1 352 1 353 1 351 1 357-8,4B Gestion des déjections animales6636576486516536566626596616616696776746646656676666701,0C Rizières556666555455545544-10,0D Sols agricoles000000000000000000-E Brûlage de la savane000000000000000000-F Incinération des résidus de culture000000000000000000-G Autre000000000000000000-5 Changement d'affectation des sols et sylviculture646563601421541491331241151121041041039695918939,1A Forêts373534323132313132313129313229302727-26,9B Terres cultivées111211111010111011101010101010101010-11,2C Prairies1112121110101110111010109101010109-14,4D Terres humides0,40,30,30,30,30,30,30,30,30,30,30,30,30,30,30,30,30,3-26,2E Terrains bâtis555555555555555555-1,6F Autres terres0000000000000000000,1G Autre00008595907565585550484542403938-6 Déchets402423443462477492506449452448432412397387380370352340-15,6A Décharges355372390408420432443383384376363347329319309298280266-24,9B Traitement des eaux38404244474951535658565354555658595957,0C Incinération de déchets99988891010109910810999-1,2D Autre222222223344445556264,27 Autre000000000000000000-MemoSoutes internationales0,40,30,30,30,30,30,30,30,30,30,30,20,20,20,30,20,20,3-29,3Aviation0,20,20,20,20,20,10,10,10,10,10,10,10,10,10,10,10,10,1-56,2Marine0,10,10,10,10,10,10,10,10,10,10,20,10,10,10,20,10,10,217,2CH4(Gg)1990 - 2007

## Inventaire des émissions de gaz à effet de serre en France de 1990 à 2007 

# 51

CITEPA / Rapport CCNUCC / Mars 2009 

## Tableau 14 : Emissions de N 2 

## O en France par sourceFRANCE (METROPOLE ET OUTRE-MER)source CITEPA / CORALIE format CCNUCCserre_dec2008.xls/N2Osecteurs CCNUCC199019911992199319941995199619971998199920002001200220032004200520062007écart (%)2007 /1990Total national (émissions nettes)309304307292295300303307283262258249242234226225217215-30,41 Energie11121211111112121312121212121213131216,5A Conso. de combustible (approche sectorielle)10121211111112121312121212121213121216,51 Industries de l'énergie23322233333233333342,52 Industries manufacturières et construction3333333333333333336,43 Transport22222222222222222243,24 Autres secteurs4555445455454555540,85 Autre000000000000000000-B Emissions fugitives des combustibles0,10,10,10,10,10,10,10,10,10,10,20,20,20,20,20,20,20,121,11 Combustibles solides000000000000000000-2 Combustibles liquides et gazeux0,10,10,10,10,10,10,10,10,10,10,20,20,20,20,20,20,20,121,12 Procédés industriels798081818386868661443939313122221918-77,2A Produits minéraux000000000000000000-B Chimie798081818386868661443939313122221918-77,2C Métallurgie000000000000000000-D Autres productions000000000000000000-E Production d'halocarbures et SF6000000000000000000-F Consommation d'halocarbures et SF6000000000000000000-G Autre000000000000000000-3 Utilisation de solvants et autres produits0,20,20,20,20,20,30,30,30,30,30,30,30,30,30,30,30,30,38,84 Agriculture203196198184186187190194194192193185186179180178173173-15,0A Fermentation entérique000000000000000000-B Gestion des déjections animales222222212121212121212121212020201920-12,0C Rizières000000000000000000-D Sols agricoles181174177163164166168173173171172164165158160158153153-15,4E Brûlage de la savane000000000000000000-F Incinération des résidus de culture000000000000000000-G Autre000000000000000000-5 Changement d'affectation des sols et sylviculture1111111111111010101098888877-39,8A Forêts0,40,30,30,20,20,30,20,30,30,20,30,20,30,30,20,20,20,2-45,4B Terres cultivées111111111010101010998787777-39,9C Prairies0,10,10,10,10,10,10,10,10,10,10,10,10,10,10,10,10,10,1-14,4D Terres humides0,0030,0020,0020,0020,0020,0020,0020,0020,0020,0020,0020,0020,0020,0020,0020,0020,0020,002-26,2E Terrains bâtis0,030,030,030,030,030,030,030,030,030,030,030,030,030,030,030,030,030,03-1,7F Autres terres0,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,1G Autre000000000000000000-6 Déchets4555555444444455553,8A Décharges000000000000000000-B Traitement des eaux444444444343333333-16,1C Incinération de déchets0,40,40,40,40,40,40,40,40,40,40,40,40,40,40,40,40,40,4-1,8D Autre000000000011111111335,97 Autre000000000000000000-MemoSoutes internationales00111111111111111166,1Aviation00000000000000111196,0Marine0,20,20,20,20,20,20,20,20,20,20,20,20,20,20,20,20,20,217,9N2O (Gg)1990 - 2007

# 52 Inventaire des émissions de gaz à effet de serre en France de 1990 à 2007

CITEPA / Rapport CCNUCC / Mars 2009 

## Tableau 15 : Emissions de SO 2 

## en France par sourceFRANCE (METROPOLE ET OUTRE-MER)source CITEPA / CORALIE format CCNUCCserre_dec2008.xls/SO2secteurs CCNUCC199019911992199319941995199619971998199920002001200220032004200520062007écart (%)2007 /1990Total national (émissions nettes)1 3821 4881 3241 1691 1011 0321 005863878762669615567558553530500480-65,21 Energie1 3461 4551 2961 1441 0781 010983841857742646593541540537515486468-65,2A Conso. de combustible (approche sectorielle)1 2501 3741 2141 0741 015942916771788672572532485487478453428414-66,91 Industries de l'énergie519617496398382390389338384312260226220237221209190188-63,82 Industries manufacturières et construction425437403364352322312284255224195187156138144153151147-65,53 Transport1521571641661591241085453443031323232101010-93,44 Autres secteurs1541631511461221071089696918789778081807670-54,75 Autre000000000000000000-B Emissions fugitives des combustibles958182716367687069707460565359635853-44,01 Combustibles solides000000000000000000-2 Combustibles liquides et gazeux958182716367687069707460565359635853-44,02 Procédés industriels312924201918181818182020231614131211-63,9A Produits minéraux000000000000000000-B Chimie2624171313131212101012121097654-82,9C Métallurgie556666677788137787729,1D Autres productions000000000000000000-E Production d'halocarbures et SF6000000000000000000-F Consommation d'halocarbures et SF6000000000000000000-G Autre000000000000000000-3 Utilisation de solvants et autres produits000000000000000000-4 Agriculture000000000000000000-A Fermentation entérique000000000000000000-B Gestion des déjections animales000000000000000000-C Rizières000000000000000000-D Sols agricoles000000000000000000-E Brûlage de la savane000000000000000000-F Incinération des résidus de culture000000000000000000-G Autre000000000000000000-5 Changement d'affectation des sols et sylviculture100000000000110000-88,7A Forêts000000000000000000-B Terres cultivées000000000000000000-C Prairies000000000000000000-D Terres humides000000000000000000E Terrains bâtis000000000000000000F Autres terres000000000000000000-G Autre100000000000110000-6 Déchets555544433222222211-68,6A Décharges000000000000000000-B Traitement des eaux000000000000000000-C Incinération de déchets555544433222222211-68,6D Autre000000000000000000-7 Autre000000000000000000-MemoSoutes internationales153155146145124126128144162165161138129151174159142142-7,5Aviation33333344445555555696,7Marine150152143142120123125140158161157133124146169154137136-9,4SO2(Gg)1990 - 2007

## Inventaire des émissions de gaz à effet de serre en France de 1990 à 2007 

# 53

CITEPA / Rapport CCNUCC / Mars 2009 

## Tableau 16 : Emissions de NO x 

## en France par sourceFRANCE (METROPOLE ET OUTRE-MER)source CITEPA / CORALIE format CCNUCCserre_dec2008.xls/NOxsecteurs CCNUCC199019911992199319941995199619971998199920002001200220032004200520062007écart (%)2007 /1990Total national (émissions nettes)1 9392 0121 9871 8561 8201 7861 7621 7201 7321 6861 6391 5991 5651 5351 5141 4991 4351 385-28,61 Energie1 8911 9671 9461 8191 7841 7501 7261 6841 6971 6531 6041 5671 5341 5041 4861 4701 4101 359-28,1A Conso. de combustible (approche sectorielle)1 8851 9621 9401 8151 7801 7451 7201 6791 6921 6491 6001 5641 5301 4991 4811 4651 4041 354-28,21 Industries de l'énergie1662171881441471591671581971851851661781841782051791755,92 Industries manufacturières et construction240237227213218210209209209200201195190191190191188180-25,03 Transport1 2181 2301 2561 2051 1741 1251 0861 0601 0291 009971951924888874838816795-34,84 Autres secteurs261278268252240250258252256255244251237237238230221204-21,95 Autre000000000000000000-B Emissions fugitives des combustibles666555555444455555-17,61 Combustibles solides000000000000000000-2 Combustibles liquides et gazeux666555555444455555-17,62 Procédés industriels222016131312131313121312101010979-60,6A Produits minéraux000000000000000000-B Chimie211815121111111111101110888867-66,9C Métallurgie11112222222222222228,2D Autres productions000000000000000000-E Production d'halocarbures et SF6000000000000000000-F Consommation d'halocarbures et SF6000000000000000000-G Autre000000000000000000-3 Utilisation de solvants et autres produits000000000000000000-4 Agriculture000000000000000000-A Fermentation entérique000000000000000000-B Gestion des déjections animales000000000000000000-C Rizières000000000000000000-D Sols agricoles000000000000000000-E Brûlage de la savane000000000000000000-F Incinération des résidus de culture000000000000000000-G Autre000000000000000000-5 Changement d'affectation des sols et sylviculture181616151515151515151514151614141313-27,4A Forêts11998898998889108877-37,5B Terres cultivées333333333332222222-11,2C Prairies333333333332222222-14,4D Terres humides000000000000000000-26,2E Terrains bâtis111111111111111111-1,6F Autres terres0000000000000000000,1G Autre000000000000000000-6 Déchets888888887666655654-45,8A Décharges000000000000000000-B Traitement des eaux000000000000000000-C Incinération de déchets888888887666655654-45,8D Autre000000000000000000-7 Autre000000000000000000-MemoSoutes internationales17618117917415916417218720521121919218720022521021922527,4Aviation222124252626282931343636363639404244103,1Marine15516115515013313714415917417718315615116418617017618116,8NOx(Gg)1990 - 2007

# 54 Inventaire des émissions de gaz à effet de serre en France de 1990 à 2007

CITEPA / Rapport CCNUCC / Mars 2009



## Tableau 17 : Emissions de COVNM en France par sourceFRANCE (METROPOLE ET OUTRE-MER)source CITEPA / CORALIE format CCNUCCserre_dec2008.xls/COVNMsecteurs CCNUCC199019911992199319941995199619971998199920002001200220032004200520062007écart (%)2007 /1990Total national (émissions nettes)3 937 3 962 3 902 3 764 3 667 3 599 3 401 3 414 3 272 3 306 3 132 2 981 2 802 3 100 2 686 2 693 2 717 2 337-40,61 Energie1 869 1 951 1 905 1 822 1 640 1 555 1 504 1 370 1 315 1 231 1 110 1 014904858797716643575-69,3A Conso. de combustible (approche sectorielle)1 721 1 819 1 787 1 713 1 543 1 466 1 419 1 288 1 239 1 161 1 050961854814755675603534-69,01 Industries de l'énergie889887777776666655-38,42 Industries manufacturières et construction252523202121202021202019202222222322-13,63 Transport1 1011 0781 0831 029941860786723668625553504449398357305264232-79,04 Autres secteurs586708672656573579605537543510470432380388369343310275-53,15 Autre000000000000000000-B Emissions fugitives des combustibles1491331191099788858276696054504542414041-72,31 Combustibles solides111111111111111111-2 Combustibles liquides et gazeux1481321181089687858275685953494441403941-72,52 Procédés industriels105103104102104103103106108109110110106103102979186-17,6A Produits minéraux19191919201919212424242523242524242532,7B Chimie494849494948484949484849464240352924-51,4C Métallurgie22222222223222222211,7D Autres productions3634343433343434343435343535363636360,8E Production d'halocarbures et SF6000000000000000000-F Consommation d'halocarbures et SF6000000000000000000-G Autre000000000000000000-3 Utilisation de solvants et autres produits638611596561562560552551556547566544507470446439422411-35,54 Agriculture148140142144155158133146139153146139139173143151159133-10,2A Fermentation entérique000000000000000000-B Gestion des déjections animales000000000000000000-C Rizières000000000000000000-D Sols agricoles148140142144155158133146139153146139139173143151159133-10,2E Brûlage de la savane000000000000000000-F Incinération des résidus de culture000000000000000000-G Autre000000000000000000-5 Changement d'affectation des sols et sylviculture1 161 1 140 1 139 1 118 1 190 1 207 1 093 1 225 1 135 1 250 1 185 1 159 1 131 1 482 1 181 1 275 1 388 1 117-3,8A Forêts000000000000000000-B Terres cultivées000000000000000000-C Prairies000000000000000000-D Terres humides000000000000000000-E Terrains bâtis000000000000000000-F Autres terres000000000000000000-G Autre1 161 1 140 1 139 1 118 1 190 1 207 1 093 1 225 1 135 1 250 1 185 1 159 1 131 1 482 1 181 1 275 1 388 1 117-3,86 Déchets161716161616171717161615161416151415-6,2A Décharges444444444443333333-24,9B Traitement des eaux33333333333333333417,0C Incinération de déchets91099991010111010910810999-6,8D Autre000000000000000000-7 Autre000000000000000000-MemoSoutes internationales1010109899910101110910111011119,5Aviation333222222222222233-8,4Marine77776677888778988816,81990 - 2007COVNM (Gg)

## Inventaire des émissions de gaz à effet de serre en France de 1990 à 2007 

# 55

CITEPA / Rapport CCNUCC / Mars 2009 

## Tableau 18 : Emissions de CO en France par sourceFRANCE (METROPOLE ET OUTRE-MER)source CITEPA / CORALIE format CCNUCCserre_dec2008.xls/COsecteurs CCNUCC199019911992199319941995199619971998199920002001200220032004200520062007écart (%)2007 /1990Total national (émissions nettes)11 763 12 086 11 616 11 062 10 303 10 1579 5608 9948 7918 2787 6397 0566 8536 5676 6656 1495 6115 145-56,31 Energie10 054 10 419 10 0949 5478 5588 1697 8927 1987 0386 5985 9585 5485 0774 9154 7434 3354 0243 680-63,4A Conso. de combustible (approche sectorielle) 10 034 10 399 10 0749 5278 5398 1527 8727 1797 0186 5805 9375 5245 0584 8964 7224 3184 0043 660-63,51 Industries de l'énergie323432292926282729282827272728292628-15,02 Industries manufacturières et construction857820776716788759721787811778793714786767768741765740-13,73 Transport6 4326 2836 1765 7675 0874 7104 3253 8543 6073 3182 8082 6042 2842 0501 9131 6081 3881 205-81,34 Autres secteurs2 7123 2613 0903 0152 6352 6572 7992 5102 5712 4562 3092 1801 9612 0512 0141 9401 8251 688-37,85 Autre000000000000000000-B Emissions fugitives des combustibles1920192018171919201821231920201820204,11 Combustibles solides444433333333333333-37,82 Combustibles liquides et gazeux15161516151316161715182017171815181715,92 Procédés industriels8498237027349881 2158739909258818917759738741 1551 046870763-10,2A Produits minéraux000000000000000000-B Chimie1378111112131213141414977788-34,4C Métallurgie8378156957249771 2038609779118678777619648671 1481 039862754-9,9D Autres productions000000000000000000-E Production d'halocarbures et SF6000000000000000000-F Consommation d'halocarbures et SF6000000000000000000-G Autre000000000000000000-3 Utilisation de solvants et autres produits000000000000000000-4 Agriculture000000000000000000-A Fermentation entérique000000000000000000-B Gestion des déjections animales000000000000000000-C Rizières000000000000000000-D Sols agricoles000000000000000000-E Brûlage de la savane000000000000000000-F Incinération des résidus de culture000000000000000000-G Autre000000000000000000-5 Changement d'affectation des sols et sylviculture606575559535513528526522528507514484522540479495461455-25,0A Forêts366317308289284296286292292276287262309317261275243241-34,2B Terres cultivées96104101999192959193918986838787878685-11,2C Prairies951071031009191969093918886818585858482-14,4D Terres humides422333333333333333-26,2E Terrains bâtis444243434344444445454545454543434444-1,6F Autres terres1222222222221222210,1G Autre000000000000000000-6 Déchets254270261245244245270285300292276250280238289273256247-2,6A Décharges000000000000000000-B Traitement des eaux000000000000000000-C Incinération de déchets254270261245244245270285300292276250280238289273256247-2,6D Autre000000000000000000-7 Autre000000000000000000-MemoSoutes internationales29292928262627293132333029303432333416,0Aviation87877787888888999914,0Marine21222120181920212424252121222523242516,8CO (Gg)1990 - 2007

# 56 Inventaire des émissions de gaz à effet de serre en France de 1990 à 2007

CITEPA / Rapport CCNUCC / Mars 2009 

## Energie (CRF 1) L'utilisation de l'énergie hors biomasse représente chaque année entre 68 et 72% (moyenne à 69%) des émissions de gaz à effet de serre hors UTCF pour la France entière alors qu’en ne considérant que les émissions de CO 2 

## , l’utilisation de l’énergie hors biomasse représente à elle seule entre 93% et 95% (moyenne à 94%) des émissions de CO 2 

## hors UTCF pour la France entière. Ce niveau se situe dans le bas de la fourchette si l’on s’intéresse à la plupart des pays développés du fait de la part importante d'énergie nucléaire. Cette catégorie est également largement prépondérante vis à vis des émissions de gaz à effet de serre indirect pour la France entière comme le SO 2 

## (98%), les NOx (98%), le CO (72%) et à un degré beaucoup moindre les COVNM (25%) en 2007. Par contre, cette catégorie contribue seulement à hauteur de 6% aux émissions de N 2 

## O et de 8% aux émissions de CH 4 

## . Il n’y a pas d’émissions de HFC, PFC et SF 6 

## associées dans le rapportage CCNUCC à cette catégorie. En 2007, le secteur des transports, et principalement le transport routier, ressort nettement quant aux émissions de CO 2 

## avec 34% des émissions de CO 2 

## hors UTCF France entière devant le secteur "résidentiel / tertiaire / commercial / institutionnel" (23%), l'industrie manufacturière (20%) et les industries de l'énergie (17%). Ces mêmes secteurs se retrouvent dans le même ordre pour les émissions de NOx avec respectivement 57% des émissions de NOx pour le transport, 15% pour le secteur "résidentiel / tertiaire / commercial / institutionnel", 13% pour l’industrie manufacturière et un peu moins de 13% pour l’industrie de l’énergie. Concernant les émissions de CO , elles représentent respectivement 33% pour le secteur "résidentiel / tertiaire / commercial / institutionnel", 23% pour les transports, 15% pour l’industrie métallurgique et 14% pour l’industrie manufacturière (partie énergétique). Toutefois, la pénétration accrue des pots catalytiques a permis de réduire considérablement les émissions de NOx et de CO du transport routier. Pour ce qui est des rejets de SO 2 

## , le transport se situe en cinquième position avec 2% des émissions France entière UTCF inclus derrière la combustion dans la transformation d’énergie (39%), les industries manufacturières (31 % ), le secteur "résidentiel / tertiaire / commercial / institutionnel" (15%) et l’extraction, distribution de gaz naturel et de pétrole (11%).
En termes de PRG (hors UTCF), en 2007, le secteur "transport" est le premier secteur contribuant à l’effet de serre avec 26% puis viennent le secteur "résidentiel / tertiaire / commercial / institutionnel" (18%), l’industrie manufacturière (15%) et la combustion dans la transformation d’énergie (13%). Ce sont les quatre secteurs contribuant le plus à l’effet de serre. Pour ce qui est des émissions de CH 4 

## et de COVNM , les émissions dues à l’extraction du charbon, à la distribution du gaz naturel ainsi qu’au stockage et à l’évaporation sont principalement des émissions diffuses. Les émissions des industries de l’énergie en particulier les centrales électriques connaissent des fluctuations significatives au cours de la période 1990-2007 consécutives aux conditions particulières rencontrées chaque année (conditions climatiques, disponibilité des centrales nucléaires et hydroélectriques).
Les émissions de CO 2 

## du transport sont en forte augmentation depuis 1990 (+16% entre 1990 et 2007). Cependant une stabilisation de ces émissions est observée sur la période 2001-2004, suivie d’une baisse continue les trois dernières années. Ainsi depuis 2004, maximum observé avec 141,4 Mt de CO 2 

## , les émissions ont baissé de 2,9% en 2007. Ces évolutions s’expliquent principalement par le ralentissement de la hausse du parc roulant pour le transport routier puis sa baisse depuis 2005 et, dans le même temps, par l’augmentation des taux de biocarburants incorporés dans l’essence et le gazole. Il faut également noter que les émissions du transport aérien ont chuté de 25% depuis 2000 (maximum observé à 6,2 Mt de CO 2 

## ). Pour les autres polluants, les émissions du transport sont en baisse (-93% pour les émissions de SO 2 

## , soit une baisse de 142 Gg liée à l’évolution de la teneur en soufre des carburants, -81% pour les émissions de CO, -79% pour les émissions de COVNM soit une baisse de 869 Gg, -35% pour les émissions de NOx, soit une baisse de 423 Gg, -69% pour les émissions de CH 4 

## ). Pour les quatre derniers polluants cités la raison est essentiellement la mise en place des pots catalytiques sur les véhicules pour le transport routier.

## Inventaire des émissions de gaz à effet de serre en France de 1990 à 2007 

# 57

CITEPA / Rapport CCNUCC / Mars 2009 

## Procédés industriels (CRF 2) En dehors des émissions de HFC, les émissions de toutes les substances sont orientées à la baisse pour cette catégorie. Pour les gaz à effet de serre direct, la baisse la plus importante est celle du N 2 

## O (-77% de 1990 à 2007) qui ne représente plus que 9% des émissions des N 2 

## O de la France (hors UTCF) en 2007 contre 27% en 1990. Cette importante réduction fait suite à la mise en place, à partir de 1998, de systèmes de traitement sur les installations de production chimique, seules contributrices, (acide adipique, glyoxylique et nitrique). Ainsi, de 2003 à 2004, une nouvelle baisse de 31% des émissions a été observée pour cette catégorie. Depuis, les émissions continuent de baisser, suite à la diminution de la production d’acide nitrique. Bien qu’elles ne soient pas significatives, étant donné leur très faible niveau, les émissions de CH 4 

## occasionnées par la production de noir de carbone et la métallurgie sont en baisse de 55% de 1990 à 2007.
Les émissions de CO 2 

## baissent de 16% de 1990 à 2007, pour atteindre 18,4 Gg soit 4,6% des émissions de la France (hors UTCF). La baisse est observée à la fois dans la production de produits minéraux (-12%) suite à des diminutions de production, mais aussi dans la production d’ammoniac (-44%) consécutive à la fois à des baisses de production (particulièrement en 2006) et à des émissions spécifiques. Les émissions de la métallurgie sont assez fluctuantes sur la période mais en 2007 se situent 8% en dessous de celles de 1990. Les procédés industriels regroupent également les sources de HFC, de PFC et de SF 6 

## qui sont commentées dans le paragraphe 2.2 « Evolution des émissions par gaz à effet de serre direct » du présent rapport. En ce qui concerne les gaz à effet de serre indirect, il est à noter que la part relative la plus importante dans les émissions France entière UTCF inclus en 2007 concerne le CO : 15 % pour les procédés de l’industrie métallurgique, les parts des autres polluants dans les procédés industriels sont très faibles. Ces émissions sont orientées à la baisse au cours de la période étudiée à savoir entre 1990 et 2007 (NOx -61%, SO 2 

## -64%, COVNM -18%, CO -10%).
Utilisation des solvants et autres produits (CRF 3) Cette catégorie concerne principalement les émissions de COVNM provenant de l’utilisation de solvants lors de l’application de peinture, du traitement de surface, etc. Les émissions de COVNM de ce secteur sont en baisse depuis 1990, -36% en 2007 soit une réduction de 227 Gg. Ce secteur représente 18% des émissions de COVNM en France en 2007 UTCF inclus (et 34% hors UTCF). Les émissions de CO 2 

## de cette catégorie traduisent la transformation du carbone contenu dans les émissions de COVNM en CO 2 

## ultime. Cette conversion appliquée à tous les sous-secteurs à l'exception du sous-secteur 3C (fabrication et mise en œ uvre de produits chimiques) se fait sur la base d’un contenu moyen en carbone de 85%. Ainsi, les émissions de CO 2 

## France entière sont en baisse également de 36% entre 1990 et 2007 ce qui représente une baisse de 706 Gg de CO 2 

## e. Agriculture (CRF 4) L’agriculture est le secteur prépondérant quant aux émissions de CH 4 

## et de N 2 

## O (79,2% et 83,1% des émissions France entière pour ces deux polluants en 2007). Les émissions de CH 4 

## du secteur sont en baisse de 5,5% entre 1990 et 2007, soit une diminution de 118 Gg alors que les émissions de N 2 

## O du secteur sont en baisse de 15% entre 1990 et 2007, soit une diminution de 30 Gg. La fermentation entérique (51% en 2007 du total France) et les déjections animales (25% en 2007 du total France) constituent l’essentiel des sources émettrices de CH 4 

## de cette catégorie. Les émissions de la fermentation entérique sont en baisse entre 1990 et 2004 et relativement stables depuis du fait de l’intensification de la production laitière et de l’évolution du cheptel ; celles de la gestion des déjections animales varient très peu. La baisse des émissions de N 2 

## O provient principalement du secteur des sols agricoles et en particulier de l’épandage des engrais minéraux. En effet, la quantité d’engrais épandus entre 1990 et 2007 est en diminution. Pour ce qui est des émissions de CO 2 

## , les sols agricoles sont traités dans le secteur 5 du CRF (voir ciaprès).

# 58 Inventaire des émissions de gaz à effet de serre en France de 1990 à 2007

CITEPA / Rapport CCNUCC / Mars 2009 

## Enfin, les cultures sont émettrices de COVNM pour 133 Gg en 2007. La variation de ces émissions d’une année à l’autre est très faible.
Utilisation des Terres, leur Changement et la Forêt (UTCF) (CRF 5) L’accroissement de la biomasse (en forêts et hors forêts) et la récolte forestière sont les postes prépondérants dans le calcul des puits et des émissions de CO 2 

## liés aux changements dans l’utilisation des sols et de la sylviculture. Les forêts sont le principal contributeur à cette catégorie. L’accroissement de la matière ligneuse forestière entraîne un stockage de CO 2 

## passant de 133 Tg en 1990 à 163 Tg en 2007 traduisant le fort potentiel de la forêt française et sa jeunesse. Ce puits constitue 81% du puits total de l’UTCF en 1990 et 90% en 2007. La récolte forestière à des fins de grumes, pour la trituration et pour le bois énergie est relativement stable, après avoir augmenté en 2001 du fait des tempêtes de fin 1999. Les changements d’utilisation des sols impliquent à la fois un déstockage de CO 2 

## (conversion des forêts et des prairies en terres agricoles) et un stockage de CO 2 

## (conversion des prairies et terres agricoles en forêts ainsi que des prairies en terres agricoles non cultivées). La mise en eau du Barrage du Petit Saut en 1994 engendre depuis des émissions de CO 2 

## établies à 0,34 Mt en 2007. Au bilan, les changements d’affectation des sols et la sylviculture conduisent à un puits de CO 2 

## qui augmente d’environ 31 Tg de CO 2 

## entre 1990 et 2007, passant de 45 Tg à 76 Tg.
L'UTCF est un émetteur de CH 4 

## émis par l’exploitation forestière (feux de résidus sur place mais aussi par le barrage de Petit Saut à partir de 1994). Le bilan est en moyenne de 89 Gg de CH 4 

## en 2007.
Déchets (CRF 6) Le traitement des déchets représente environ 1 à 2% des émissions de SO 2 

## , de NOx, de COVNM, de CO 2 

## et de N 2 

## O. Les émissions de CO provenant de l’incinération des déchets ne représentent qu’une petite part des émissions totales France entière (entre 2 et 5% en fonction des années). Il faut noter que l'incinération avec récupération d'énergie est comptabilisée dans la catégorie CRF 1 Energie. La mise en décharge est la principale source de cette catégorie. Elle représente pour les émissions de CH 4 

## 10% des émissions totales France entière en 2007. Ses émissions de CH 4 

## sont en baisse de 25% sur la période 1990-2007. Elles ont augmenté jusqu’en 1996 et, par suite du développement de la récupération du gaz de décharge et des actions engagées pour réduire les quantités de déchets mis en décharge, les émissions de CH 4 

## ont fortement diminué (baisse de 40% entre 1996 et 2007). Le traitement des eaux usées, et particulièrement les traitements autonomes à base de fosses septiques occupent 17% des émissions de CH 4 

## de cette catégorie en 2007 après avoir augmenté de 57% depuis 1990 suite au respect des obligations réglementaires en matière de traitement. Il faut noter le développement de la filière du compostage des déchets dont les émissions de CH 4 

## et de N 2 

## O, bien que faibles (2% de la catégorie pour le CH 4 

## mais jusqu’à 22% de la catégorie pour le N 2 

## O), augmentent fortement de 200% à 300%.
Autres sources (CRF 7) Aucune source n’est rapportée dans cette catégorie, toutes les sources ayant été assignées aussi spécifiquement que possible.
Emissions hors total national (memo items) Cette catégorie regroupe les émissions des sources définies hors du champ " national " dans le cadre de la Convention et, pour mémoire, le CO 2 

## issu de la combustion dans le secteur « Energie » de la biomasse qui est comptabilisé implicitement dans le secteur 5. Le paragraphe 1.8. du chapitre " INTRODUCTION " précise les particularités de l’estimation du trafic maritime international et celle du trafic aérien international. Les trafics internationaux aériens et maritimes relatifs aux quantités de combustibles vendus en France représentent des émissions " internationales " non négligeables en ce qui concerne plusieurs des substances inventoriées. Comparées aux émissions totales France entière hors UTCF, les soutes internationales représentent, en 2007, 6,7% pour le CO 2 

## , 16% pour les NOx, 0,9% pour les COVNM et 30% pour le SO 2 

## . Par ailleurs, ces contributions au cours de la période 1990 – 2007 sont orientées à la hausse pour l’ensemble des polluants cités précédemment.

## Inventaire des émissions de gaz à effet de serre en France de 1990 à 2007 

# 59

CITEPA / Rapport CCNUCC / Mars 2009 

## En ce qui concerne le trafic aérien international, les contributions aux émissions de CO 2 

## ont été estimées séparément pour les trafics intra Union européenne et hors Union européenne (Europe des 15 jusqu’en 2003 ; Europe des 25 - période 2004 – 2006 ; et Europe des 27 pour 2007) pour la Métropole, les Départements d’Outre-Mer et les Collectivités d’Outre-Mer et la Nouvelle Calédonie ainsi que pour la France entière. Au niveau de la France entière, la contribution aux émissions de CO 2 

## des trafics intra Union européenne est d’environ 20 à 24% du trafic international.

Tableau 19 : Contribution du trafic intra et hors Union européenne aux émissions de CO 2 

## du trafic international aérien relatif à la France

source CITEPA / CORALIE format UNFCCC Res_faisceaux/diffusion_rapport.xls



### Trafic international 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 

### Métropole - UE 21,3 23,4 22,2 22,3 23,4 24,0 23,5 23,3 23,0 23,0 23,9 24,5 24,2 24,2 23,6 23,1 23,5 24,4 

### Métropole - hors UE 78,7 76,6 77,8 77,7 76,6 76,0 76,5 76,7 77,0 77,0 76,1 75,5 75,8 75,8 76,4 76,9 76,5 75,6 

### DOM - UE 2,0 3,1 6,9 13,4 11,6 19,3 22,6 21,3 14,4 17,8 15,1 8,7 12,0 10,8 9,6 6,5 6,5 6,5 

### DOM - hors UE 98,0 96,9 93,1 86,6 88,4 80,7 77,4 78,7 85,6 82,2 84,9 91,3 88,0 89,2 90,4 93,5 93,5 93,5 

### COM - UE 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 

### COM - hors UE 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 

### FRANCE - UE 20,2 22,2 21,3 21,4 22,4 23,1 22,8 22,6 22,3 22,3 23,1 23,7 23,5 23,5 22,9 22,4 22,8 23,7 

### FRANCE - hors UE 79,8 77,8 78,7 78,6 77,6 76,9 77,2 77,4 77,7 77,7 76,9 76,3 76,5 76,5 77,1 77,6 77,2 76,3 

### Trafic aérien international - Contributions au CO 2 

### des vols intra et hors UE (%)



### N.B : le trafic entre les départements d'Outre-Mer (DOM) et les collectivités d'Outre-Mer et la Nouvelle Calédonie (COM&NC) est négligeable.

# 60 Inventaire des émissions de gaz à effet de serre en France de 1990 à 2007

CITEPA / Rapport CCNUCC / Mars 2009

## Inventaire des émissions de gaz à effet de serre en France de 1990 à 2007 

# 61

CITEPA / Rapport CCNUCC / Mars 2009 

# 3. ENERGIE (CRF 1)

Préambule : les informations générales relatives aux incertitudes et au QA/QC sont récapitulées dans les sections 1.6 et 1.7 de ce rapport. La méthode d’estimation des émissions est décrite brièvement, pour plus d’informations sur la méthodologie se reporter à l’annexe 3. Les données relatives aux catégories clés sont extraites des tableaux de l’annexe 1 et sont relatives à l’analyse hors UTCF.



# 3.1. Caractéristiques du secteur La consommation d’énergie regroupe les industries de l’énergie (producteurs d’énergie, les centrales électriques, les raffineries de pétrole et la production de combustibles solides notamment), les industries consommatrices, les transports mais également le secteur résidentiel/tertiaire et l’agriculture. Il faut ajouter les émissions dites fugitives en provenance, d’une part, de l’élaboration des produits pétroliers et, d’autre part, de l‘extraction et distribution des combustibles (mines, stations services, ... ). La figure ci-dessous illustre l’évolution de la consommation d’énergie primaire en Métropole (électricité comprise). On constate que la consommation a augmenté depuis 1990 de 225 millions de tep à 271 en 2007 (soit + 20%). Il faut noter que la tendance s’inverse depuis 2005, avec un niveau en 2007 inférieur de 2,1% à celui de 2005, ce qui interrompt l’augmentation continue de la consommation observée depuis 1997 ; toutefois ces consommations ne sont pas corrigées du climat et les années 2006 et 2007 ont été clémentes ce qui explique en partie cette baisse. L’augmentation globale depuis 1990 a été absorbée en premier lieu par l’électricité d'origine nucléaire et hydraulique (*) ou dite « non carbonée » dont la croissance est de 32,8 Mtep (+ 40% dont environ 96% proviennent du parc électronucléaire et 4% du parc hydraulique). Le gaz (+ 52% ou 13 Mtep) connaît la plus forte hausse, soutenue par la demande du secteur résidentiel/ tertiaire et de l’industrie. Les énergies renouvelables augmentent de 24% et le pétrole de 4% alors que dans le même temps la consommation de charbon diminue de 33%. L’électricité est la première source d’énergie primaire, 43% en 2007, devant le pétrole 33 % et le gaz 14%. Les énergies renouvelables représentent 5,2% de la consommation en 2007. Le solde 4,7% est assuré par le charbon.

Figure 9 : Consommation d’énergie primaire (non corrigée du climat) en Métropole

0 50 100 150 200 250 300

1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007Mtep 

### Renouvelables Electricité (*)
Gaz
Pétrole
Charbon



## CITEPA Energie.xls 

### source : Observatoire de l'Energie



### (*) Electricité : nucléaire, hydraulique et éolienne, solaire, photovoltaïque et géothermie



## En ce qui concerne l’outre-mer, la situation observée est très différente. Un bilan a été réalisé sur la base des statistiques disponibles localement pour estimer les consommations de combustibles fossiles qui sont présentées dans la figure ci-dessous. Le niveau de consommation, bien que très inférieur à celui de

# 62 Inventaire des émissions de gaz à effet de serre en France de 1990 à 2007

CITEPA / Rapport CCNUCC / Mars 2009 

## la Métropole (il en représente 1 à 2%), est en augmentation soutenue depuis 1990 (+70%). L’essence est le seul combustible dont la consommation est en baisse (-6%), alors que les consommations de charbon et de gazole enregistrent les croissances les plus fortes (respectivement +570% et +110% entre 1990 et 2007). Figure 10 : Consommation de combustibles fossiles en outre-mer

0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0

1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007Mtep Butane/propane

Carburéacteurs

FOL

Gazole

Essence

Charbon



## Tableau 20 : Emissions de gaz à effet de serre de l’ENERGIE
ENERGIE Secteurs-d.xls



### émissions en kt (*) % du total

national hors UTCF émissions

en kt (*) % du total

national hors UTCF CO 2 

### 371 748 93,4% 379 814 94,7% CH 4 

### 558 17,9% 194 7,6% N 2 

### O 11 3,5% 12 5,9% HFC 0 0,0% 0 0,0% PFC 0 0,0% 0 0,0% SF 6 

### 0 0,0% 0 0,0% PRG 386 719 68,4% 387 695 72,4% (*) HFC, PFC et PRG en éq. CO 2 CITEPA 

### 1990 2007

Polluants



## La consommation de combustibles fossiles est la première source d’émissions de CO 2 

## , produit fatal de la combustion. Ainsi en 2007, 94,7% des émissions de CO 2 

## en France proviennent de l'utilisation de l'énergie. Les parts des émissions de CH 4 

## et N 2 

## O sont bien moindres avec respectivement 7,6% et 5,9% des émissions en 2007 (hors UTCF). En termes de PRG, cette catégorie représente 72,4% des émissions totales de la France (hors UTCF) en 2007, soit une augmentation de sa contribution de 4% depuis 1990. Le bilan énergétique français est singulier étant donné l’importance du parc électronucléaire dont l’impact en termes de gaz à effet de serre est nul ou tout au moins limité compte tenu de certaines activités connexes. Les sections suivantes détaillent les principales catégories appartenant au secteur " ENERGIE ".

## Inventaire des émissions de gaz à effet de serre en France de 1990 à 2007 

# 63

CITEPA / Rapport CCNUCC / Mars 2009 

# 3.2. Consommation de combustibles (CRF 1A)
Tableau 21 : Pouvoirs calorifiques inférieurs des combustibles et facteurs d’émission de CO 2 

## par défaut

Code NAPFUEc Désignation PCI MJ / kg FE

kg CO 2 

## / GJ

101 Charbon à coke 26 95
102 Charbon vapeur 26 95
103 Charbon sous-bitumineux 20 96
104 Aggloméré de houille 32 95
105 Lignite 17 100
106 Briquette de lignite 17 98
107 Coke de houille 28 107
108 Coke de lignite 17 108
109 Coke de gaz Plus utilisé Plus utilisé
110 Coke de pétrole 32 96
111 Bois et assimilé 18,2 92 (0 pour certaines applications)
112 Charbon de bois 32,5 100 (0 pour certaines applications)
113 Tourbe 11,6 110
114 Ordures ménagères 8,8 (très variable) 96 (ou 893 kg CO 2 

## / t

de déchet dont 43% soit 384 kg CO 2 

## / t déchet hors biomasse)
115 Déchets industriels solides 12,5 (très variable) Valeurs spécifiques

uniquement
116 Déchets de bois 18,2 92 (0 pour certaines applications)
117A Farines animales 18,2 91 (0 pour certaines applications)
1170 Autres déchets agricoles

solides 14 99 (très variable, 0 pour certaines applications)
118 Boues d’épuration 9 à 15 15 (très variable, 0 pour certaines applications)
119 Combustibles dérivés de

déchets Valeurs spécifiques Valeurs spécifiques

uniquement (0 pour certaines applications si d’origine biomasse)
120 Schistes bitumineux 9,4 106,7
121A Pneumatiques 26 85
121B Plastiques 23 75
1210 Autres combustibles solides Valeurs spécifiques Valeurs spécifiques

uniquement

# 64 Inventaire des émissions de gaz à effet de serre en France de 1990 à 2007

CITEPA / Rapport CCNUCC / Mars 2009 

## Code NAPFUEc Désignation PCI MJ / kg FE

kg CO 2 

## / GJ

201 Pétrole brut 42 73
203 Fioul lourd (tous types) 40 78 (*)
204 Fioul domestique 42 75
205 Gazole 42 75
206 Kérosène 44 74
207 Carburéacteur 44 71,6
208 Essence auto 44 73
209 Essence aviation 44 73
210 Naphta 45 73
211 Huile de schiste bitumineux 36 73
212 Huile de moteur à essence Valeurs spécifiques 73 (assimilé à « autres

lubrifiants »)
213 Huile de moteur diesel Valeurs spécifiques 73 (assimilé à « autres

lubrifiants »)
214 Autres solvants usagés Valeurs spécifiques Valeurs spécifiques

uniquement
215 Liqueur noire Valeurs spécifiques 105 (0 pour certaines

applications)
216 Mélange fioul / charbon Valeurs spécifiques selon mélange Valeurs spécifiques

selon mélange

217 Produit d’alimentation des

raffineries Valeurs spécifiques Valeurs spécifiques

uniquement
218 Autres déchets liquides Valeurs spécifiques Valeurs spécifiques

uniquement
219 Autres lubrifiants 40,2 73
220 White spirit 41,9 73 (assimilé au naphta)
221 Cires et paraffines Pas utilisé
comme combustible Pas utilisé comme

combustible

222 Bitumes 40,2 81
223 Bio alcool Pas utilisé Pas utilisé (0 pour certaines applications)
224 Autres produits pétroliers

(graisses, ... ) sauf CHV 40,2 73

224A CHV (Combustible Haute

Viscosité) 40,2 80

225 Autres combustibles liquides Valeurs spécifiques uniquement Valeurs spécifiques

uniquement

## Inventaire des émissions de gaz à effet de serre en France de 1990 à 2007 

# 65

CITEPA / Rapport CCNUCC / Mars 2009 

## Code NAPFUEc Désignation PCI MJ / kg FE

kg CO 2 

## / GJ

301 Gaz naturel type H (Lacq) /

B (Groningue) 9 

## 49,6 / 38,2 57 / 57

302 Gaz naturel liquéfié 49,6 57
303 Gaz de pétrole liquéfié 46 64
304 Gaz de cokerie 31,5 47
305 Gaz de haut fourneau 2,3 268
306 Mélange de gaz

sidérurgiques Valeurs spécifiques selon mélange Valeurs spécifiques

selon mélange

307 Gaz industriel Valeurs spécifiques Valeurs spécifiques

uniquement
308 Gaz de raffinerie /

pétrochimie Valeurs spécifiques 56

309 Biogaz (55% CH 4 

## ) 14 75 (0 pour certaines applications)
310 Gaz de décharge Valeurs spécifiques Valeurs spécifiques

uniquement
311 Gaz d’usine à gaz Plus utilisé 52 (pour mémoire, plus utilisé)
312 Gaz d’aciérie 6,9 183
313 Hydrogène 120 0
314 Autres combustibles gazeux Valeurs spécifiques Valeurs spécifiques

uniquement

3.2.1. Industrie de l’énergie (1A1)
F se reporter à l’annexe 3 pour les éléments spécifiques à chaque secteur.

3.2.1.1. Production centralisée d’électricité et chauffage urbain (1A1a)
Caractéristiques du secteur : Au total, du fait des émissions de CO 2 

## , le secteur 1A1a compte parmi les catégories clés pour tous les combustibles. La consommation de charbon est la plus importante catégorie clé en terme d’émissions, elle occupe le 4 ème 

## rang en 2007 (5,6%), et le 8 ème 

## rang pour sa contribution à l’évolution des émissions (2,8%). Au cumul (tous combustibles confondus), cette source contribue à 9,0% en niveau et à 7,4% en évolution aux catégories clés de par le CO 2 

## émis. Les centrales thermiques électriques L’importance du parc électronucléaire en France, complété par la production d’origine hydroélectrique, ne laisse qu’une relative faible part à la filière thermique classique qui ne fabrique qu’environ 10% de l’électricité produite sur le territoire national. Aujourd’hui, une trentaine de sites sont opérationnels en Métropole (majoritairement des chaudières) et autant en Outre-mer (moteurs ou turbines). Depuis 1990, le nombre de sites de production centralisée d’électricité est orienté à la baisse avec notamment la fermeture de centrales charbon.

9 

## Le type H est majoritairement répandu (85 à 90%).

# 66 Inventaire des émissions de gaz à effet de serre en France de 1990 à 2007

CITEPA / Rapport CCNUCC / Mars 2009 

## La variation de la disponibilité des filières électronucléaire et hydroélectrique peut affecter indirectement le niveau des émissions. A cela s’ajoute, pour certaines années, l'effet des variations climatiques et au total entraîne des variations des émissions de CO 2 

## d'une année sur l'autre de façon importante comme en 1991 ou plus récemment en 2005. Selon les recommandations de la Convention, l’autoproduction industrielle d’électricité est comptabilisée dans le secteur producteur, à savoir la rubrique CRF 1A2. A noter qu’en 2005, compte tenu d’un déficit de la filière hydraulique du fait d’une sécheresse accrue, la production d’électricité thermique classique fait un bond de 11% de 2004 à 2005, la consommation de charbon augmentant de 13%. Il s’agit du niveau de production le plus élevé depuis 1983. Le tableau suivant illustre les contributions des différentes filières de production d’électricité y compris l’autoproduction industrielle.

Tableau 22 : Production brute d’électricité en Métropole (y compris autoproduction)

1990 1995 2000 2002 2003 2004 2005 2006 2007 Production nationale 420 493 541 560 567 574 576 575 570 Hydraulique, éolien et photovoltaïque 58 77 72 67 65 66 58 64 68 Thermique nucléaire 314 377 415 437 441 448 452 450 440 Thermique classique 48 39 53 56 61 60 67 60 62 Solde des échanges -46 -70 -69 -77 -66 -62 -60 -63 -57 Importations 7 3 4 4 7 7 8 9 11 Exportations -52 -73 -73 -81 -73 -68 -68 -72 -68 Conso. des auxiliaires + pompages -25 -26 -31 -31 -32 -32 -33 -33 -33 Pompages -5 -4 -7 -7 -7 -7 -7 -7 -8 Consommation des auxiliaires -20 -22 -24 -24 -25 -25 -26 -26 -25 Consommation (1) 350 397 441 450 469 480 483 478 480 (1) Consommation intérieure ou énergie appelée, non corrigée du climat CITEPA d'après Obs. énergie TWh



## Les centrales électriques ont consommé environ 9,0 Mtep d’énergie en 2007. 1,7 Mtep a été consommé dans les DOM, COM&NC en 2007 dont un peu plus de 0,15 Mtep de bagasse.

Figure 11 : Distribution des combustibles pour la production d’électricité thermique

Depuis 1990, la part du charbon a chuté de 79% à 65% au profit du fioul et du gaz naturel. Ce secteur consomme des quantités importantes de gaz sidérurgiques, 0,5 Mtep par an en moyenne. Deux faits sont à signaler depuis l’année 2003 :

• d’une part, en 2004, l’arrêt d’une tranche consommant des gaz sidérurgiques (gaz de hauts-fourneaux en particulier). Cet arrêt explique la baisse des consommations de ces gaz en 2003, 2004 et 2005.

• d’autre part, la mise en service et la montée en puissance, depuis 2004, d’une nouvelle installation consommant à la fois du gaz naturel (la consommation des centrales a été multipliée par 2,5 de 2003 à 2004 et par 4 de 2004 à 2005), et des gaz sidérurgiques. De plus, deux installations de production centralisée d'électricité fonctionnent avec un lit fluidisé dont les émissions spécifiques de N 2 

## O sont importantes (60 g/ GJ en moyenne).

1990

Charbon 78,5% Fioul 13,6% Bagasse

0,3%
Gazsidérurgiques 7,4% Gaz naturel 0,2% 

## 2007

Charbon 64,9% Fioul 21,7% Coke de pétrole 1,0%

Gazsidérurgiques 5,7% Bagasse 1,7% Gaz naturel 5,0%

## Inventaire des émissions de gaz à effet de serre en France de 1990 à 2007 

# 67

CITEPA / Rapport CCNUCC / Mars 2009 

## Les installations de chauffage urbain Il y a en France plus de 500 installations de chauffage urbain (production centralisée de chaleur en vue de sa distribution à des tiers au moyen de réseaux de distribution). Cette activité ne concerne que des installations de plus de 3,5 MW. Les installations de chauffage collectif ne sont pas incluses. Pour ces installations comme pour la production d’électricité, une incidence notable des conditions climatiques sur les émissions est observable. Les installations ont consommé au total 1,83 Mtep en 1990 et 2,49 Mtep en 2007. Cette consommation, variable selon les années, présente une tendance en hausse depuis 2002 (+ 36% de 1990 à 2007). Cette augmentation est en particulier liée au développement de la cogénération d’électricité. En effet en 2005, sur les 30 TWh d’énergie produite, 19% sont constitués d’électricité contre une part négligeable en 1990. De 1990 à 2005, la production de chaleur n’a augmenté que de 8%. Depuis 1990, on assiste à une baisse importante des consommations de charbon et de fioul au profit du gaz naturel, dont la contribution est passée de 21% à 75% de la consommation énergétique totale du secteur. Figure 12 : Evolution du « panier » de combustibles des installations de chauffage urbain

Les UIOM (usines d’incinération des ordures ménagères) avec récupération d’énergie Sont également incluses dans le secteur industrie de l’énergie, les UIOM avec récupération d’énergie. Les déchets incinérés comportent une part non négligeable de biomasse estimée à 57% en masse. De 1990 à 2007, la quantité de déchets incinérés a augmenté de 42% et dans le même temps, la part entrant dans les installations avec récupération d’énergie est passée de 69% à 98%. En termes de combustibles, les déchets incinérés dans ces installations représentent en 2007, 1,2 Mtep environ classés comme « autres combustibles » et 1,6 Mtep de biomasse (quantités qui ont donc été doublées de 1990 à 2007).

Méthode d’estimation des émissions :
F se reporter aux sections B.1.1, B.1.2 de l’annexe 3 pour les éléments généraux et B.1.3.1. pour les éléments spécifiques à chaque secteur. Les centrales thermiques électriques Les consommations d’énergie sont connues pour chacun des établissements par type de combustible et par type d’équipements.
Pour le CO 2 

## et le CH 4 

## , les valeurs par défaut (cas français) sont retenues pour les facteurs d’émissions.
Dans le cas du N 2 

## O, les valeurs par défaut sont également appliquées excepté pour les installations munies de dispositif à lits fluidisés pour lesquels des données spécifiques sont disponibles. Les installations de chauffage urbain Le SNCU (syndicat national du chauffage urbain) réalise à intervalles réguliers une enquête sectorielle sur les consommations d’énergie du secteur. Les consommations des installations de puissance supérieure à 50 MW sont également connues de façon exhaustive.
Pour le CO 2 

## et le CH 4 

## , les valeurs par défaut (cas français) sont retenues pour les facteurs d’émissions.
Dans le cas du N 2 

## O, les valeurs par défaut sont également appliquées excepté pour les installations munies de dispositif à lits fluidisés pour lesquels des données spécifiques sont disponibles.

1990

Charbon 37% Gaz naturel 21% Biomasse

0%

Fioul 42% 

## 2007

Charbon 13%

Fioul 10%

Gaz naturel 75% Biomasse

2%

# 68 Inventaire des émissions de gaz à effet de serre en France de 1990 à 2007

CITEPA / Rapport CCNUCC / Mars 2009 

## Les UIOM (usines d’incinération des ordures ménagères) avec récupération d’énergie L’ADEME réalise tous les deux ans une enquête sur les quantités de déchets traitées par filières. En tenant compte de la part de carbone fossile dans les déchets (expertise ADEME) et de leur contenu moyen en carbone, un facteur d’émission pour le CO 2 

## est déterminé et appliqué depuis 1990.
Dans le cas du N 2 

## O, la FNADE (fédération nationale des déchets) a réalisé une campagne de mesure permettant d’établir un facteur d’émission moyen applicable depuis 1990, après avoir vérifié que la mise en place de systèmes de traitement avait une faible influence.

Contrôle et assurance qualité (QA/QC) Les dispositions générales décrites dans le paragraphe 1.6 sont appliquées. Pour les centrales thermiques les consommations d’énergie obtenues dans les déclarations annuelles des exploitants sont vérifiées par les autorités locales (DRIRE) puis validées par le Ministère de l’Environnement (MEEDDAT). Pour les installations de chauffage urbain et les UIOM les entités statistiques fournissant les enquêtes mettent en oeuvre leur propre assurance qualité.

Recalculs (tableau détaillé en annexe 6) Les centrales thermiques électriques Des mises à jour ont été effectuées pour certaines installations, conduisant à réviser les émissions de CO 2 

## en 2006 de + 0,3 Mt. Les installations de chauffage urbain Suite à des mises à jour effectuées pour certaines installations, les émissions ont été révisées en 2006 avec une baisse d’environ 0,3 Mt de CO 2 

## . Les UIOM (usines d’incinération des ordures ménagères) Le ratio d’évolution annuelle de l’activité a été révisé par l’ADEME. Les émissions de CO 2 

## ont ainsi été réduites de 0,23 Mt en 2006.

Améliorations envisagées : Cf. section 10 de ce rapport

3.2.1.2. Raffinage du pétrole (1A1b)
Caractéristiques du secteur : Il y a actuellement 14 raffineries en activité en France dont 1 hors Métropole et 1 ne traitant pas de pétrole brut. Ces sites ont connu des modifications de capacité au cours des années écoulées. En 2003, un site a abandonné son activité de raffinage, ne conservant que ses activités pétrochimiques. En 2007, la production de pétrole raffiné a atteint 78 Mtep contre 75 Mtep en 1990. Parmi les spécificités des installations françaises, il faut noter :

• qu'un site à Dunkerque utilise des gaz de haut fourneau du site sidérurgique voisin, ce qui explique les émissions spécifiques importantes pour la catégorie des combustibles solides pour ce secteur ;

• qu’un site à Harfleur a démarré une turbine à gaz en 2004 au gaz naturel, dont la pleine capacité est atteinte à partir de 2005. Cet équipement consomme plus de 80% des quantités totales de gaz naturel allouées à ce secteur. La cohérence des données retenues pour l’inventaire avec celles déclarées au titre du PNAQ, basées sur des mesures spécifiques, conduit également à un facteur d’émission pour le gaz naturel plus faible à partir de 2005 ;

• qu’en 2002, 6 raffineries ont opéré un "grand arrêt quinquennal" pour maintenance occasionnant une baisse de l'activité cette année là.

## Inventaire des émissions de gaz à effet de serre en France de 1990 à 2007 

# 69

CITEPA / Rapport CCNUCC / Mars 2009 

## Parmi les combustibles dits « liquides » au sens de la CCNUCC, il faut noter la part très importante des gaz de raffinerie (environ 50% des consommations totales d’énergie) associée à un recours à la consommation de gaz naturel au détriment du fioul. Tableau 23 : Brut traité et raffiné et répartition des combustibles consommés pour le raffinage

En 2007, le raffinage occupe le 12 ème 

## rang des catégories clés en niveau d'émission (2,4%) du fait du CO 2 

## émis par la consommation des produits pétroliers, et le 31 ème 

## rang pour sa contribution à l’évolution des émissions (0,76%) de par l'augmentation des quantités de gaz consommé.

Méthode d’estimation des émissions : Les consommations d’énergie sont connues pour chacune des raffineries par type de combustible et par type d’équipements (fours, chaudières, moteurs, etc.)
Pour le CO 2 

## , le CH 4 

## et le N 2 

## O, les émissions sont généralement déterminées par une approche « bottomup » à partir des données communiquées par les DRIRE au travers des déclarations annuelles de rejets de polluants et complétées par les informations des industriels sauf si les données ne sont pas assez détaillées auquel cas les facteurs d'émission par défaut (cas français) sont utilisés.
Contrôle et assurance qualité (QA/QC) Les dispositions générales décrites dans le paragraphe 1.6 sont appliquées. Pour ce secteur les consommations d’énergie obtenues dans les déclarations annuelles des exploitants sont vérifiées par les autorités locales (DRIRE) puis validées par le Ministère de l’Environnement (MEEDDAT).
Recalculs (tableau détaillé en annexe 6)
Aucun recalcul n’a été effectué.

Améliorations envisagées : Cf. section 10 de ce rapport 1990

Fioul 35%

Gaz de raffinerie 51% Gaz

sidérurgiques 1%

Coke de pétrole

13%



### 2007
Fioul 24%

Gaz de raffinerie 49% Gaz industriels

3% Gaz sidérurgiques 2%

Gaz naturel 9% GPL 1% Autres PP 1%
Coke de pétrole 11% 

### Brut traité Raffiné
1990 75 70 1991 79 73 1992 77 71 1993 81 75 1994 79 73 1995 80 75 1996 84 79 1997 89 83 1998 92 86 1999 83 78 2000 86 81 2001 88 83 2002 82 77 2003 86 81 2004 87 82 2005 85 80 2006 83 78 2007 83 78 source : OE 

### Pétrole Mtep

# 70 Inventaire des émissions de gaz à effet de serre en France de 1990 à 2007

CITEPA / Rapport CCNUCC / Mars 2009



## 3.2.1.3. Transformation des combustibles minéraux solides et raffinage du gaz (1A1c)
Caractéristiques du secteur : En France la transformation des combustibles minéraux solides est pratiquement circonscrite à la production de coke dans les cokeries minières et sidérurgiques. Ces installations consomment en grande partie des gaz sidérurgiques (gaz de hauts-fourneaux notamment). La liquéfaction, la gazéification, la production de combustibles défumés sont inexistantes ou marginales. Figure 13 : Production de coke en France

0 1 000 2 000 3 000 4 000 5 000 6 000 7 000 8 000

1990 1991 1992

1993 1994 1995 1996

1997 1998 1999 2000 2001 2002

2003 2004 2005 2006 2007kt



### coke minier coke sidérurgique


## L’activité minière, dont la fermeture du dernier site en activité est intervenue en avril 2004, est également rapportée dans cette catégorie. Il n’y a qu’une seule installation de raffinage de gaz qui traite le gaz issu du gisement de Lacq. Cette installation consomme des gaz industriels et du gaz naturel en quantité variable selon les années.

Figure 14 : Production de charbon et de gaz naturel en France

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9

1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007Mtep



### GN Houille 

## La fabrication du charbon de bois figure également parmi les activités couvertes par cette catégorie. En 2007, ce secteur occupe le 27 ème 

## rang des catégories clés du fait du CO 2 

## pour sa contribution au niveau des émissions (0,64%) et les 39 ème 

## et 47 ème 

## rang pour sa contribution à l’évolution des émissions (respectivement 0,58% pour la consommation de charbon et 0,38% pour la consommation de gaz sidérurgiques et industriels).

Méthode d’estimation des émissions : Les consommations d’énergie par combustibles des différentes cokeries sont connues. Pour le CO 2 

## , les émissions sont généralement déterminées par une approche « bottom-up » à partir des données communiquées par les DRIRE au travers des déclarations annuelles de rejets de polluants. Pour le CH 4 

## et le N 2 

## O, les valeurs par défaut (cas français) sont retenues pour les facteurs d’émissions.

## Inventaire des émissions de gaz à effet de serre en France de 1990 à 2007 

# 71

CITEPA / Rapport CCNUCC / Mars 2009 

## Pour l’activité minière, les consommations de combustibles sont communiquées au sein des statistiques charbonnières annuelles. Pour le CO 2 

## , le CH 4 

## et le N 2 

## O, les valeurs par défaut (cas français) sont retenues pour les facteurs d’émissions. Quant au raffinage de gaz, les consommations d’énergie du seul site en France sont disponibles chaque année. Pour le CO 2 

## , le CH 4 

## et le N 2 

## O, les valeurs par défaut (cas français) sont retenues pour les facteurs d’émissions sauf si des facteurs spécifiques justifiés par l’exploitant sont proposés.

Contrôle et assurance qualité (QA/QC) Les dispositions générales décrites dans le paragraphe 1.6 sont appliquées. Pour ce secteur les consommations d’énergie obtenues dans les déclarations annuelles des exploitants sont vérifiées par les autorités locales (DRIRE) puis validées par le Ministère de l’Environnement (MEEDDAT). Dans le cas des GIC, les informations sont également vérifiées en interne par le CITEPA en effectuant des comparaisons avec les années précédentes et en recoupant les données avec les statistiques énergétiques nationales.

Recalculs (tableau détaillé en annexe 6)
Aucun recalcul n’a été effectué.

Améliorations envisagées : Cf. section 10 de ce rapport.

3.2.2. Industrie manufacturière (1A2)
F se reporter aux sections B.1.1, B.1.2 de l’annexe 3 pour les éléments généraux et B.1.3.2. pour les éléments spécifiques à ce secteur ainsi qu’à l’annexe 13 pour les statistiques énergétiques..

3.2.2.1. Caractéristiques du secteur Cette catégorie regroupe les industries consommatrices d’énergie réparties entre l’industrie des métaux ferreux, l’industrie des métaux non ferreux, la chimie, l’industrie papetière, l’industrie agroalimentaire et l’ensemble des autres branches d’activité (dont cimenterie, verrerie, etc.) rassemblées dans une catégorie « autre ». Les équipements consommateurs d’énergie pour l’industrie peuvent être répartis en trois familles :

• les chaudières, turbines et moteurs destinés à produire de la vapeur et/ou de l’électricité,

• les fours sans contact, comme les régénérateurs de hauts-fourneaux, les fours à plâtre, etc.,

• les fours avec contact que l’on retrouve dans la sidérurgie, la métallurgie, l’industrie cimentière, verrière, etc.,

• les engins mobiles à moteurs thermiques (chariots, etc.). Les consommations finales d’énergie de l’industrie sont rappelées pour 1990 et 2007 dans le tableau suivant.

# 72 Inventaire des émissions de gaz à effet de serre en France de 1990 à 2007

CITEPA / Rapport CCNUCC / Mars 2009



## Tableau 24 : Consommation d’énergie finale dans l’industrie manufacturièreSolidesLiquidesGaz naturelBiomasseAutresElectricitéSolidesLiquidesGaz naturelBiomasseAutresElectricité



### Sidérurgie 2,6 0,3 0,8 0,0 0,0 2,2 0,0 1,0 0,0 0,0 Métallurgie (non ferreux) 0,4 0,4 0,4 0,0 0,0 0,0 0,1 0,5 0,0 0,0 Chimie 0,9 1,2 2,3 0,0 0,0 0,8 2,1 2,2 0,0 0,3 Papier 0,2 0,5 1,0 1,3 0,0 0,1 0,2 1,4 1,5 0,0 IAA 0,5 1,2 1,6 0,1 0,0 0,3 0,8 3,4 0,1 0,0 Autres 1,4 4,7 3,9 0,4 0,0 0,5 3,2 4,6 0,5 0,0 Total industrie 5,9 8,5 10,0 1,7 0,0 9,9 3,9 6,5 13,1 2,1 0,4 11,6 Combustibles définis par le GIEC CITEPA - energie.xls 

### INDUSTRIE Mtep
2007 1990



## Au total, hors électricité, la consommation d’énergie est stable de 1990 à 2007 (- 1%). La structure énergétique, quant à elle, montre une tendance à un recours plus important du gaz et de la biomasse, permettant de diminuer les émissions de CO 2 

## du secteur sur la période.

Figure 15 : Consommation d’énergie finale dans l’industrie manufacturière en France

non corrigées du climat 

### 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45

1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002

2003 2004 2005

2006 2007Mtep 

### Electricité

Autres
Biomasse
Gaz naturel Liquides
Solides

CITEPA Energie.xls



## Parmi les spécificités de cette catégorie, on peut noter :

• la part importante des consommations de gaz sidérurgiques (gaz de hauts-fourneaux et gaz de cokerie) comptabilisés parmi les combustibles « solides » (28% en 1990 et 35% en 2007). Ces gaz sont produits et autoconsommés en grande partie par l’industrie sidérurgique dans les hauts fourneaux et les fours de réchauffage pour l’acier.

• l’augmentation de la part du coke de pétrole dans les combustibles « liquides » multipliée par 2 de 1990 à 2007. Cette évolution est imputable à l’industrie des produits minéraux (industrie cimentière en particulier).

## Inventaire des émissions de gaz à effet de serre en France de 1990 à 2007 

# 73

CITEPA / Rapport CCNUCC / Mars 2009 

## Figure 16 : Détail des combustibles « solides » et « liquides » consommés dans l'industrie manufacturière en France

1990

Charbon,

coke, lignite 68% Gaz de cokerie 12% Gaz de haut fourneau 16% Gaz deconvertisseur 4% 

## 2007

Charbon, coke, lignite 60% Gaz de cokerie 16% Gaz de haut fourneau 19% Gaz deconvertisseur 5% 

## Combustibles solides



## Combustibles liquides



## 2007

Fioul lourd 38% Butane, propane 7% Autres produits pétroliers 20%

Fiouldomestique 23% Coke de pétrole 10% Gaz de raffinerie 2% 

## 1990

Fioul

lourd 48% Butane, propane 9% Autres produits pétroliers 18% Coke de pétrole 6%

Fiouldomestique 19% 

## En 2007, l’industrie manufacturière, du fait des émissions de CO 2 

## , apparaît 11 fois parmi les 42 catégories clés recensées. La plus importante contribution est la combustion de produits pétroliers du secteur « autre » avec le 7 ème 

## rang (2,7%). De même pour la contribution à l’évolution des émissions, l’industrie manufacturière apparaît 15 fois sur les 54 catégories clés recensées, à commencer par le gaz utilisé dans l’industrie agro-alimentaire au 9 ème 

## rang (2,7%). Au cumul, cette catégorie contribue à 13,7% en niveau et à 17,4% en évolution aux catégories clés de par le CO 2 

## émis.

3.2.2.2. Méthode d’estimation des émissions
F se reporter aux sections B.1.1, B.1.2 de l’annexe 3 pour les éléments généraux et B.1.3.2. pour les éléments spécifiques à ce secteur. Pour estimer les émissions de ce secteur, la connaissance des divers emplois de l'énergie est nécessaire. Une part importante de l'énergie fossile n'est pas utilisée à des fins énergétiques ou l'est indirectement. Les quantités d'énergie sont estimées sur les bases suivantes : a) enquêtes annuelles (EACEI) réalisées par le SESSI et le SCEES (Agreste). Ces enquêtes proposent des statistiques selon une structure d'usages qui a été modifiée depuis 1990 et qui s'avère peu appropriée à des applications dans le domaine de l'environnement. Cela soulève certaines questions relatives à la fiabilité des informations. Cependant, cette série détaillée et disponible étant la seule qui existe, s'avère très utile. b) inventaire GIC dans lequel sont recensées, sur une base individuelle, consommations et caractéristiques spécifiques d'environ 160 installations appartenant à l'industrie. La totalité de ces installations est couverte par ailleurs par le système communautaire d’échange des quotas de gaz à effet de serre (SCEQE).

# 74 Inventaire des émissions de gaz à effet de serre en France de 1990 à 2007

CITEPA / Rapport CCNUCC / Mars 2009 

## c) données collectées auprès des DRIRE notamment par l’intermédiaire des déclarations annuelles des rejets de polluants y compris le CO 2 

## au titre du SCEQE. d) données fournies par les industriels (exploitants, organisations professionnelles), soit pour certaines installations fortes consommatrices d'énergie, soit pour des secteurs particuliers. e) Observatoire de l’Energie pour la biomasse. La compilation de toutes ces données de consommations réparties par combustible (charbon, coke de pétrole, FOL, FOD, GPL, gaz naturel, autres gaz et bois) et par sous-secteurs de l’industrie est rapprochée du bilan de l’Observatoire de l’Energie avec un redressement approprié pour tenir compte de divers artefacts (auto-production, périmètres sectoriels différents, etc.). Les consommations données par l'EACEI sont utilisées pour différencier certains postes comme la machinerie et les procédés énergétiques. Dans ce dernier cas, l’énergie consommée est estimée au moyen de ratios énergétiques déduits, d'une part, des divers produits fabriqués et, d'autre part, des données du SESSI au niveau de la NAF 700 et des données de certains secteurs professionnels comme la FFA en ce qui concerne la sidérurgie ou le syndicat français de l’industrie cimentière, etc. La différenciation au sein de certains types de combustibles comme "Combustibles Minéraux Solides" et "Produits Pétroliers" est relativement imprécise. En tout état de cause, les répartitions sont ajustées pour conserver une balance équilibrée avec le bilan énergétique national. A noter que les consommations identifiées de certains produits utilisés à des fins énergétiques (solvants, gaz de raffinerie, biogaz, hydrogène, lubrifiants, déchets, gaz de cokerie, gaz de haut fourneau, gaz d'aciérie) viennent, dans certains cas, en déduction des quantités obtenues précédemment pour éviter des doubles comptes. Partant de ces éléments, la provenance des facteurs d’émission utilisés par sous-secteur de l’industrie et par polluant est présentée dans le tableau 25 des pages suivantes. Les cellules vertes identifient les cas où les facteurs d’émission des combustibles par défaut sont utilisés, les cellules jaunes les facteurs d’émission provenant des déclarations annuelles des industriels validés par l'administration, les cellules rouges les facteurs d’émission issus de la littérature, les cellules blanches les facteurs d’émission calculés selon des règles particulières, et les cellules bleues les cas où les émissions sont négligées.

3.2.2.3. Contrôle et assurance qualité (QA/QC) Les dispositions générales décrites dans le paragraphe 1.6 sont appliquées.

3.2.2.4. Recalculs (cf. tableau détaillé en annexe 6) Les principales modifications apportées ont été les suivantes :

• pour l’industrie sidérurgique :

o une révision des facteurs d’émission de CH 4 

## et de N 2 

## O de l’agglomération de minerai liée à la prise en compte des déclarations des industriels,

o la prise en compte de l’utilisation de castine (calcaire) dans le procédé d’agglomération de minerai, qui pour des raisons techniques est imputée en combustion pour cette édition de l'inventaire,

o une révision des consommations des ateliers annexes tels que les fours de réchauffage à partir de données fournies par la fédération française de l’acier ;

• une révision des consommations des GIC ;

• la mise à jour du bilan énergétique national produit par l’Observatoire de l’énergie ;

• un transfert d’une partie des consommations des chaudières <50MW dans les engins mobiles de l’industrie et du BTP.

## Inventaire des émissions de gaz à effet de serre en France de 1990 à 2007 

# 75

CITEPA / Rapport CCNUCC / Mars 2009 

## Tableau 25 : Sources des facteurs d’émission de la combustion dans l’industrie manufacturière par sous-secteur

Secteur CO 2 

### CH 4 

### N 2 

### O

Chaudières Facteurs d’émission

nationaux par combustible

(cf ) Facteurs d’émission nationaux par combustible (cf annexe III – B.1.3.2.1.3 GES) Facteurs d’émission nationaux par combustible (cf annexe III – B.1.2.2.3.3 GES)
Engins mobile non routier Facteurs d’émission

nationaux par combustible

(cf ) Emissions négligées (cf

annexe III – B.1.3.2.3.3 GES) Facteurs d’émission nationaux par combustible (cf annexe III – B.1.2.2.3.3 GES)
Réchauffage de haut fourneau Facteurs d’émission

nationaux par combustible

(cf ) Facteurs d’émission nationaux par combustible (cf annexe III – B.1.3.2.1.3 GES) Facteurs d’émission nationaux par combustible (cf annexe III – B.1.2.2.3.3 GES)

Agglomération de minerai Facteurs d’émission

nationaux par combustible

(cf ) Facteurs d’émission

déterminés à partir des déclarations annuelles (cf annexe III – B.1.3.2.1.3 GES) Facteurs d’émission

déterminés à partir des déclarations annuelles (cf annexe III – B.1.3.2.1.3 GES)
Fours de réchauffage de l’acier Facteurs d’émission

nationaux par combustible

(cf ) Facteurs d’émission nationaux par combustible (cf annexe III – B.1.3.2.1.3 GES) Facteurs d’émission nationaux par combustible (cf annexe III – B.1.2.2.3.3 GES)

Fonderie de fonte Facteurs d’émission nationaux par combustible

(cf ) Facteurs d’émission

provenant de la littérature (cf annexe III – B.1.3.2.2.12.3 GES) -

Plomb de 1 ère 

### fusion Facteurs d’émission nationaux par combustible

(cf ) Facteurs d’émission nationaux par combustible (cf annexe III – B.1.3.2.1.3 GES) Facteurs d’émission nationaux par combustible (cf annexe III – B.1.2.2.3.3 GES)

Zinc de 1 ère 

### fusion Facteurs d’émission nationaux par combustible

(cf ) Facteurs d’émission nationaux par combustible (cf annexe III – B.1.3.2.1.3 GES) Facteurs d’émission nationaux par combustible (cf annexe III – B.1.2.2.3.3 GES)

Cuivre de 1 ère 

### fusion Facteurs d’émission nationaux par combustible

(cf ) Facteurs d’émission nationaux par combustible (cf annexe III – B.1.3.2.1.3 GES) Facteurs d’émission nationaux par combustible (cf annexe III – B.1.2.2.3.3 GES)

Plomb de 2 ème 

### fusion Facteurs d’émission déterminés à partir des déclarations annuelles (cf annexe III – B.1.3.2.2.3.3

GES) Emissions négligées (cf

annexe III – B.1.3.2.2.3.3

GES) Emissions négligées (cf

annexe III – B.1.3.2.2.3.3

GES)

Zinc de 2 ème 

### fusion Facteurs d’émission nationaux par combustible

(cf ) Emissions négligées (cf

annexe III – B.1.3.2.2.3.3

GES) Emissions négligées (cf

annexe III – B.1.3.2.2.3.3

GES)

Cuivre de 2 ème 

### fusion Facteurs d’émission nationaux par combustible

(cf ) Emissions négligées (cf annexe III – B.1.3.2.2.14.3 GES) Facteurs d’émission nationaux par combustible (cf annexe III – B.1.2.2.3.3 GES)

Aluminium de 2 ème 

### fusion Facteurs d’émission

déterminés à partir des déclarations annuelles (cf annexe III – B.1.3.2.2.4.3

GES) - -

Magnésium Facteurs d’émission

nationaux par combustible

(cf ) - -

Fours à plâtre Facteurs d’émission

nationaux par combustible

(cf ) Facteurs d’émission nationaux par combustible (cf annexe III – B.1.3.2.1.3 GES) Facteurs d’émission nationaux par combustible (cf annexe III – B.1.2.2.3.3 GES)

# 76 Inventaire des émissions de gaz à effet de serre en France de 1990 à 2007

CITEPA / Rapport CCNUCC / Mars 2009

Secteur CO 2 

### CH 4 

### N 2 

### O

Ciment Jusqu’en 2003 inclus : Facteurs d’émission nationaux par combustible

(cf ) A partir de 2004

: Facteurs d’émission déterminés à partir des déclarations annuelles (cf annexe III – B.1.3.2.2.5.3

GES) Facteurs d’émission

déterminés à partir des déclarations annuelles (cf annexe III – B.1.3.2.2.5.3

GES) Facteurs d’émission

déterminés à partir des déclarations annuelles (cf annexe III – B.1.3.2.2.5.3

GES)

Chaux Jusqu’en 1999 inclus : Facteurs d’émission nationaux par combustible

(cf ) A partir de 2000

: Facteurs d’émission déterminés à partir des déclarations annuelles (cf annexe III – B.1.3.2.2.6.3

GES) Facteurs d’émission

déterminés à partir des déclarations annuelles (cf annexe III – B.1.3.2.2.6.3

GES) Facteurs d’émission

déterminés à partir des déclarations annuelles (cf annexe III – B.1.3.2.2.6.3

GES)

Station d’enrobage Facteurs d’émission nationaux par combustible

(cf ) Facteurs d’émission nationaux par combustible (cf annexe III – B.1.3.2.1.3 GES) Facteurs d’émission nationaux par combustible (cf annexe III – B.1.2.2.3.3 GES)

Verre Facteurs d’émission

nationaux par combustible

(cf ) Facteurs d’émission

déterminés à partir des déclarations annuelles ou facteurs d’émission provenant de la littérature (cf annexe III – B.1.3.2.2.8.3 GES) Facteurs d’émission déterminés à partir des déclarations annuelles ou facteurs d’émission provenant de la littérature (cf annexe III – B.1.3.2.2.8.3 GES)

Tuiles et briques Facteurs d’émission nationaux par combustible

(cf ) Facteurs d’émission

déterminés à partir des déclarations annuelles (cf annexe III – B.1.3.2.2.9.3

GES) Facteurs d’émission nationaux par combustible (cf annexe III – B.1.2.2.3.3 GES)

Céramiques fines Facteurs d’émission nationaux par combustible

(cf ) Facteurs d’émission

provenant de la littérature (cf annexe III – B.1.3.2.2.10.3 GES) Facteurs d’émission déterminés à partir des déclarations annuelles ou facteurs d’émission provenant de la littérature (cf annexe III – B.1.3.2.2.10.3 GES)

Email Facteurs d’émission

déterminés à partir des déclarations annuelles (cf annexe III – B.1.3.2.2.16.3

GES) Facteurs d’émission

déterminés à partir des déclarations annuelles (cf annexe III – B.1.3.2.2.16.3 GES) Facteurs d’émission déterminés à partir des déclarations annuelles (cf annexe III – B.1.3.2.2.16.3 GES)



### Secteur SF 6



### Magnésium Facteurs d’émission déterminés à partir des données de la profession (cf annexe III – B.1.3.2.2.11.3

GES)
Magnésium de seconde fusion Facteurs d’émission provenant de différents contacts (cf annexe III – B.1.3.2.2.15.1 GES)

## Inventaire des émissions de gaz à effet de serre en France de 1990 à 2007 

# 77

CITEPA / Rapport CCNUCC / Mars 2009 

## Au total, les modifications apportées sont les suivantes :

• en 1990, les émissions de CO 2 

## ont été augmentées de 2,3 Tg soit +2,72%, les émissions de CH 4 

## ont également été augmentées de 120 Gg CO 2 

## e, et les émissions de N 2 

## O ont été revues à la baisse (-44 Gg CO 2 

## e) ;

• en 2006, les émissions de CO 2 

## ont été pareillement augmentées de 2,3 Tg soit +2,88%, les émissions de CH 4 

## ont été augmentées de 59 Gg CO 2 

## e, et les émissions de N 2 

## O ont été revues à la baisse (-43 Gg CO 2 

## e) ;

3.2.2.5. Améliorations envisagées Cf. section 10 de ce rapport.

3.2.3. Transports

3.2.3.1. Caractéristiques du secteur
F se reporter aux sections B.1.3.3.(et suivantes) de l’annexe 3. Parmi tous les modes de transports, la route constitue loin devant l’avion, le bateau, et le rail le plus important consommateur d’énergie en 2007, avec 94% de la consommation du secteur du transport et 28% de la consommation totale d’énergie en France.

Figure 17 : Consommation de carburants des différents modes de transports

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007Mtep

M aritime Ferroviaire Aérien Routier



## Transport aérien (1A3a) En 2007, l’aviation est la 25 ème 

## catégorie clé (0,87%) en termes de niveau d’émission du fait du CO 2 

## et la 49 ème 

## pour sa contribution à l’évolution des émissions (0,37%). Le pic des émissions a été atteint en 2000 avec 6,2 Mt de CO 2 

## . Depuis une baisse régulière est observée, pour atteindre 4,7 Mt de CO 2 

## en 2007 (-25% comparé au maximum observé en 2000).
Transport routier (1A3b) Ce secteur est un émetteur prépondérant de CO 2 

## . Ainsi en 2007, le transport routier est la 1 ère 

## catégorie clé (24,0%) en termes de niveau d’émission du fait du CO 2 

## . Il constitue également la 1 ère 

## catégorie clé

# 78 Inventaire des émissions de gaz à effet de serre en France de 1990 à 2007

CITEPA / Rapport CCNUCC / Mars 2009 

## (14,1%) pour sa contribution à l’évolution des émissions du fait du CO 2 

## . Il faut cependant observer que l’année 2004 a enregistré le plus haut niveau d’émission, avec 131,1 Mt de CO 2 

## . Les émissions de CO 2 

## sont depuis en recul (diminution de 2,8% entre 2004 et 2007), traduisant notamment une évolution des comportements du fait de l’impact des hausses des prix des carburants et de vitesses plus limitées, ainsi que le renouvellement du parc roulant incluant des modèles moins polluants. La figure suivante illustre l’évolution du parc roulant des véhicules routiers en France.

Figure 18 : Parc roulant des véhicules routiers en France

1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007

2 ROUES PL VUL VP 

### 0 50 100 150 200 250 300 350 400 450Milliards de véhicules.kilomètres



## Transport ferroviaire (1A3c) Le rail n’est pas une catégorie clé en 2007. En effet, seul le trafic diesel est pris en compte, le réseau électrifié ayant une contribution directe nulle aux émissions de gaz à effet de serre. Sur la consommation totale énergétique du transport ferroviaire, le trafic diesel représente environ 23% 10



## . Transport maritime (1A3d) En 2007, ce secteur est la 30 ème 

## catégorie clé (0,59%) en termes de niveau d’émission du fait du CO 2 

## et la 28 ème 

## catégorie clé (0,87%) pour sa contribution à l’évolution des émissions.
Stations de compression du réseau de transport et de distribution du gaz (1A3e) Ce secteur concerne la combustion de gaz naturel par les stations de compression du réseau de transport et de distribution du gaz naturel. On dénombre de l’ordre de trois douzaines de stations de compression presque toutes équipées de turbines et dont un tiers est équipé de moto compresseurs. Ce secteur n’est pas une catégorie clé en 2007.

3.2.3.2. Méthode d’estimation des émissions
F se reporter aux sections B.1.3.3.(et suivantes) de l’annexe 3.
Transport aérien (1A3a) Dans le cas du trafic aérien, sont prises en compte dans les totaux nationaux :

10 

### source : Mémento de statistiques des transports – année 2005 - mise à jour de juillet 2008

## Inventaire des émissions de gaz à effet de serre en France de 1990 à 2007 

# 79

CITEPA / Rapport CCNUCC / Mars 2009 

## • les émissions produites au-dessous de 1000m, y compris mouvements au sol (cycle LTO), pour les vols domestiques (liaisons entre deux aéroports situés sur le territoire national) quelle que soit la compagnie,

• les émissions au-dessus de 1000 m (croisière) pour les vols domestiques (liaisons entre deux aéroports situés sur le territoire national) quelle que soit la compagnie. Les émissions internationales (liaisons entre un aéroport français et un aéroport étranger) sont calculées et rapportées séparément hors total national dans la limite des consommations de carburants vendus en France, déduction faite de la part attribuée au trafic domestique. Les émissions sont estimées à partir d'une méthode détaillée basée sur les mouvements des trafics commerciaux et non commerciaux (sources DGAC 11 

## ), les données OACI 12 

## et les éléments méthodologiques de MEET 13 

## et de CORINAIR. Pour chaque liaison, la méthode mise en œ uvre prend en compte le type d'avion, le type de moteur ainsi que les diverses caractéristiques du vol dont les consommations au cours des différentes phases (roulage au sol, décollage, montée, croisière, approche, atterrissage). Le bouclage énergétique sur la vente totale de carburant pour aéronefs est assuré en déterminant la consommation de la phase "croisière internationale" comme égale à la différence entre le total des ventes et la consommation calculée, d'une part, pour la phase "LTO domestique et international" et, d'autre part, pour la phase "croisière domestique". Remarque : dans les tables CRF, l'essence aviation est comptabilisée avec le kérosène.
Transport routier (1A3b) Les émissions des véhicules routiers dépendent de nombreux paramètres en rapport avec :

• les caractéristiques du véhicule ü le type de véhicule (voiture particulière, véhicule utilitaire léger, poids lourd, deux roues), ü la motorisation et le carburant (essence, gazole, GPL-c), ü les équipements (pot catalytique, climatisation, type de réservoir, injection), ü l'âge (notamment vis-à-vis des normes environnementales applicables).

• les conditions d'utilisation ü le parcours annuel, ü la longueur moyenne d'un trajet, ü les réseaux empruntés (autoroute, route, urbain) qui conditionnent pour partie les vitesses de circulation, ü la pente des routes, etc. ü les conditions climatiques, ü l'entretien du véhicule, ü le comportement de l'utilisateur (conduite sportive, charge du véhicule, etc.). Les émissions sont déterminées au moyen du modèle européen COPERT 14 

## à partir d'une estimation du parc de véhicules provenant de la base de données OPALE (Ordonnancement du Parc Automobile en Liaison avec les Emissions), d'un ensemble d'hypothèses relatives aux conditions d'utilisation et de fonctions de consommations et d'émissions, ainsi que d'un ensemble de statistiques sur le bilan de la circulation routière en France issu de la Commission des Comptes des Transports de la Nation. La figure suivante en présente le principe, à savoir :

• dans un premier temps, la détermination des données de base . Le parc OPALE fait appel à plusieurs sources statistiques : CCFA 15 

## , ARGUS, CSNM 16 

## , DGITM 17 

## . Les parcours annuels, les longueurs de trajet, la répartition du trafic sur les différents réseaux sont fixés à partir de diverses sources (INRETS 18 

## , ADEME 19 

## , CCTN 20 

## , etc.). Les consommations de carburants proviennent de la

11 

### DGAC: Direction Générale de l'Aviation Civile 12 

### OACI: Organisation de l'Aviation Civile Internationale 13 

### MEET: Methodologies for Estimating air Emissions from Transports 14 

### COPERT: COmputer Programme to calculate Emissions from Road Traffic 15 

### CCFA: Comité des Constructeurs Français d’Automobiles 16 

### CSNM: Chambre Syndicale Nationale du Motocycle 17 

### DGITM : Direction Générale des Infrastructures, des Transports et de la Mer 18 

### INRETS: Institut National de REcherche sur les Transports et leur Sécurité 19 

### ADEME: Agence De l'Environnement et de la Maîtrise de l'Energie

# 80 Inventaire des émissions de gaz à effet de serre en France de 1990 à 2007

CITEPA / Rapport CCNUCC / Mars 2009 

## CCTN.

• dans un deuxième temps, le calcul des consommations totales . Les consommations totales sont calculées à partir des données initiales au moyen des fonctions proposées par le modèle. Ces fonctions sont établies sur la base d'un nombre important de mesures réalisées par divers laboratoires européens. Les consommations calculées sont comparées aux consommations de référence et une démarche itérative conduit à ajuster les données initiales. Divers paramètres de base sur lesquels il existe une certaine incertitude quand à leur valeur exacte sont ajustés pour réconcilier les consommations estimées par COPERT avec les statistiques nationales. Pour les deux roues et les VP GPLc l’ajustement porte sur les kilomètres annuels parcourus, pour les VP et VUL sur les vitesses moyennes (surtout urbaines), et pour les PL sur les dénivelés franchis. Le tableau suivant présente les valeurs des consommations pour l’année 2007 avant et après ajustement. La différence existant entre les consommations provenant des statistiques et du modèle est de 5,6% avant ajustement et devient nulle sur le total après ajustement.

Tableau 26 : Comparaison des consommations de l’année 2007 pour le transport routier issues des statistiques et du modèle COPERT

avant ajustement après ajustement 2 roues 316 195 316 -38,3 0,0 VP Fr + étrangers 8 752 8 407 8 554 -3,9 -2,3 VUL Fr + étrangers 507 690 705 36,1 39,1 PL 1 1 #DIV/0! #DIV/0! Total consommation 9 576 9 293 9 576 -3,0 0,0

Consommation Gazole

kt consommations

statistiques différence (%) différence

(%) avant ajustement après ajustement VP Fr + étrangers 13 517 12 859 13 725 -4,9 1,5 VUL Fr + étrangers 6 670 6 090 6 463 -8,7 -3,1 Bus et cars 816 997 1 040 22,2 27,5 PL 10 578 9 619 10 353 -9,1 -2,1 Total consommation 31 582 29 566 31 581 -6,4 0,0

Consommation GPL

kt consommations

statistiques différence (%) différence

(%) avant ajustement après ajustement VP GPL 118 85 118 -28,0 0,0



# TOTAL 41 276 38 944 41 275 -5,6 0,0 ajustement_copert_2007.xls 

## consommations calculées (COPERT)

consommations calculées (COPERT)

consommations calculées (COPERT) Consommation Essence kt consommations

statistiques différence avant ajustement (%) différence

après ajustement (%)



## Remarques : - un minimum de degrés de liberté est nécessaire pour permettre les ajustements.

Ceux-ci sont effectués différemment selon les types de véhicules de manière à conserver un maximum de cohérence avec les données de la CCTN.

- les biocarburants sont pris en compte . Pour les inventaires de gaz à effet de serre requis pour la CCNUCC, la contribution des biocarburants dans les émissions de CO 2 

## est nulle car ces derniers sont produits à partir de biomasse à rotation rapide (cycle annuel). Les émissions de CO 2 

## issues des biocarburants sont rapportées sur la ligne « biomasse » des tables CRF, mais ne sont pas cumulées dans le total CO 2 

## du transport routier.

20 

### CCTN: Commission des Comptes des Transports de la Nation

## Inventaire des émissions de gaz à effet de serre en France de 1990 à 2007 

# 81

CITEPA / Rapport CCNUCC / Mars 2009 

## Figure 19 : Estimation des émissions atmosphériques du transport routier

FIEV



# OPALE

Parc

V ite sses

d e référence A utres

(équ ip em en ts,

... 

### ) D istrib u tion p ar type d e réseau K m annu el, longueur trajet V entes

essence gazole G PL -c

C alcu l des con so m m ations d e carb uran ts

B a la n c es c o n so m m a tio n s

équ ilib rées

C a lc u l d e s ém issio n s N O



# COPERT ARGUS

CCFA OEST CCTN CPDP



## • dans un troisième temps, le calcul des émissions. Les émissions sont calculées sauf dans quelques cas au moyen des fonctions d'émissions unitaires proposées par le modèle COPERT. Ces dernières sont basées sur un nombre important de mesures réalisées par divers laboratoires européens dont l'INRETS en France.
Transport ferroviaire (1A3c) Les émissions sont déterminées sur la base des consommations d'énergie de ce secteur et de facteurs d'émission.
Transport maritime (1A3d) Le trafic international est exclu du total national de l'inventaire mais les émissions correspondant aux combustibles vendus en France, déduction faite de la part attribuée au trafic domestique, sont rapportées séparément hors total. La part du trafic national est définie comme le trafic effectué entre deux ports français. Ainsi, par exemple, la liaison Le Havre - Ajaccio est comptabilisée dans les émissions françaises, même si les rejets se produisent en partie loin de France. A l'inverse, les émissions d'un ferry reliant Douvres et Calais ne sont pas incluses dans le total national. Les émissions dues au trafic national sont déterminées comme étant le ratio de consommation d'énergie correspondant au trafic défini ci-dessus. Une étude réalisée par le CITEPA à partir des trafics portuaires et de considérations relatives aux différents types et tailles de bateaux conduit à un ratio de l’ordre de 4% des soutes françaises (pavillons français). Les soutes internationales (pavillons étrangers) ainsi que les 96% des soutes françaises sont comptabilisées en dehors du total national. Les données des soutes dans les DOM/COM&NC proviennent initialement de la Direction des Matières Premières et des Hydrocarbures (DIMAH). Elles n’ont jamais permis de distinguer les rubriques SNAP 08.04.02 et 08.04.04, soit respectivement les trafics maritime national dans la zone EMEP et le trafic maritime international (soutes internationales). Par défaut, une répartition à 50%/50% est historiquement effectuée entre ces deux items. A partir de 2001, les statistiques de la DIMAH ne permettent plus de distinguer les consommations des soutes des consommations totales d’un combustible pour un territoire donné. Un ratio de répartition est alors calculé sur la base des données de consommations de l’année 2000 pour déduire la part attribuée aux soutes des consommations totales de chaque territoire à compter de l’année 2001. Ainsi, le ratio consommations des soutes sur consommations totales pour un combustible donné de l’année 2000 est mis en regard des seules consommations totales disponibles

# 82 Inventaire des émissions de gaz à effet de serre en France de 1990 à 2007

CITEPA / Rapport CCNUCC / Mars 2009 

## pour ce même combustible à compter de 2001. Les consommations des soutes pour chacun des DOM/COM et pour la Nouvelle-Calédonie pour les années post 2000 en sont déduites.

3.2.3.3. Contrôle et assurance qualité (QA/QC) Les dispositions générales décrites dans le paragraphe 1.6 sont appliquées. Les statistiques recueillies entrent dans le champ de l’assurance qualité de l’organisme émetteur. Le CITEPA effectue également des vérifications internes sur la cohérence des séries dans le temps.

3.2.3.4. Recalculs (cf. tableau détaillé en annexe 6)
Transport routier (1A3b) La structure du parc de véhicules a été révisé. En conséquence les émissions de CO 2 

## ont été réduites de 0,04 Tg en 1990 et de 0,36 Tg en 2006. Ces impacts sur l’ensemble du CRF 1A3b sont la somme de variations parfois importantes dans les différents sous-secteurs. N.B. Le passage du modèle COPERT III au modèle COPERT IV effectué il y a 2 ans a eu un impact très important sur les émissions de N 2 

## O et de CH

4 

## . Ces impacts sont dus aux révisions des facteurs d’émission utilisés par le modèle COPERT.

3.2.3.5. Améliorations envisagées Cf. section 10 de ce rapport. Transport maritime (1A3d) Une estimation plus fine de la part du trafic national dans les consommations des soutes françaises ne peut se faire sans l’introduction au moins partielle d’estimations de type bottom-up dans la méthodologie existante, ce qui implique le recours à des statistiques de trafics réels des navires. Ces trafics pourraient être pris en compte indirectement dans l’estimation de la répartition entre consommations nationales et internationales des soutes françaises via l’élaboration d’indicateurs dédiés, estimés à partir des enregistrements des navires dans les ports français. La faisabilité de cette approche repose toutefois sur la disponibilité de ces données dont les jeux tests sont actuellement étudiés au CITEPA.

3.2.4. Autres secteurs
F se reporter aux sections B.1.1 et B.1.2 de l’annexe 3 pour les éléments généraux et B.1.3.4.& B.1.3.5. pour les éléments spécifiques à chaque secteur.

3.2.4.1. Caractéristiques du secteur Ce secteur regroupe les activités consommatrices d’énergie non industrielles que sont les activités commerciale et tertiaire, le secteur résidentiel et l’agriculture/sylviculture. Les usages énergétiques de ces activités reposent pour une part importante sur le chauffage qui est directement lié à la rigueur climatique. Le tableau ci-dessous rappelle les consommations d’énergie telles que rapportées dans le CRF et illustre l’influence de l’indice de rigueur déjà présenté au chapitre 2.2. Tableau 27 : Consommation d’énergie finale dans les secteurs résidentiel/ tertiaire et agricultureSolidesLiquidesGaz naturelBiomasseAutresElectricitéSolidesLiquidesGaz naturelBiomasseAutresElectricité



### Commercial/ tertiaire 0,2 5,8 3,7 0,1 0,0 0,0 4,6 5,4 0,2 0,0 Résidentiel 0,8 10,1 8,7 8,6 0,0 0,0 8,2 13,0 7,1 0,0 Agriculture 0,1 3,2 0,2 0,0 0,0 0,2 0,1 2,5 0,3 0,0 0,0 0,27 Total autres secteurs 1,1 19,1 12,6 8,7 0,0 15,3 0,1 15,4 18,8 7,3 0,0 24,0 Combustibles définis par le GIEC CITEPA - energie.xls 

### Autres secteurs Mtep

2007

23,8 15,1 1990



## Une tendance au recours accru au gaz naturel et à l’électricité est observée depuis 1990.

## Inventaire des émissions de gaz à effet de serre en France de 1990 à 2007 

# 83

CITEPA / Rapport CCNUCC / Mars 2009 

## Commercial/tertiaire (1A4a) En 2007, du fait des émissions de CO 2 

## , ce secteur constitue une catégorie clé, en termes de niveau d’émission, tant pour le fioul consommé que pour le gaz naturel, avec respectivement le 8 ème 

## rang (2,70%) et le 11 ème 

## rang (2,43%). Les émissions de CO 2 

## de la consommation de gaz naturel (en hausse) contribuent également à l’évolution des émissions et occupent le 7 ème 

## rang (2,83%) tout comme le fioul domestique (en baisse) avec le 17 ème 

## rang (1,77%) et le charbon (en baisse) avec le 45 ème 

## rang (0,40%). Depuis 2003, la consommation de charbon pour ce secteur est devenue négligeable.
Résidentiel (1A4b) Les consommations de fioul domestique et de gaz naturel en quantités importantes font de ce secteur une catégorie clé en termes d’émissions de CO 2 

## . Ainsi en 2007, pour le gaz naturel et le fioul domestique, ce secteur constitue les 3 ème 

## et 6 ème 

## catégories clés en niveau, du fait du CO 2 

## (10,5% au total) mais aussi en évolution aux 3 ème 

## et 10 ème 

## positions (8,26% et 1,5%) du fait de la hausse des consommations de gaz naturel et de la baisse de celles de fioul domestique. Le secteur résidentiel est le plus gros consommateur de biomasse par l’utilisation du bois de chauffage. Or la combustion du bois est une source d’énergie fortement émettrice de CH 4 

## . En effet, le résidentiel est une catégorie clé en niveau du fait du CH 4 

## , au 40 ème 

## rang (0,31%). La baisse des consommations de bois depuis 1990, associée à la pénétration dans le parc d’équipements plus performants place cette source au 24 ème 

## rang pour l'évolution des émissions de CH 4 

## (1,16%). Il faut noter la baisse de consommation du charbon depuis 1990, devenue négligeable en 2003 qui place ce secteur à 15 ème 

## place des catégories clés en termes d’évolution (1,95%).
Agriculture/sylviculture/pêche (1A4c) En 2007, la consommation de fioul place l’agriculture au 17 ème 

## rang des catégories clés (1,46%) en termes de niveau d’émission du fait du CO 2 

## . La consommation de fioul en baisse contribue à l’évolution des émissions, au 26 ème 

## rang (1,0%). La pêche représente environ 12% des consommations du secteur en 2007. La baisse des consommations de fioul s’explique depuis le début des années 1990 par la diminution du nombre d’exploitations agricoles.

3.2.4.2. Méthode d’estimation des émissions
F se reporter sections B.1.1 et B.1.2 de l’annexe 3 pour les éléments généraux et B.1.3.4.et B.1.3.5. pour les éléments spécifiques à chaque secteur. Commercial/tertiaire (1A4a) et Résidentiel (1A4b) Les consommations d'énergie de ce secteur sont appréciées à partir des données de l'Observatoire de l'Energie; la ventilation des produits pétroliers est donnée par le CPDP. La différence constatée entre les données fournies par ces deux organismes correspond, d'une part, à la majeure partie du chauffage urbain (le solde affectant l'industrie et marginalement l'agriculture) et, d'autre part, aux usages militaires dont la décomposition en divers sous-produits est confidentielle. Afin de préserver cette dernière, et en l'absence de données relatives aux usages réels de ces combustibles (sources fixes de combustion, engins militaires terrestres, avions militaires, etc.), la quantité d'énergie correspondante (c'est à dire le solde après déduction de la part du chauffage urbain) est assimilée à du FOL et du FOD brûlés dans des installations fixes de combustion. Le secteur résidentiel/tertiaire regroupe, d'une part, de multiples consommateurs d'énergie de types très différents :

• bureaux, commerces, hôpitaux, universités, centres d'essais, etc,

• foyers domestiques (chauffage, eau chaude, cuisine, agrément), et, d'autre part, une grande diversité d'équipements thermiques :

• chaudière de type industriel,

• chaudière domestique de tous types,

• chauffe bain,

• chauffe eau,

# 84 Inventaire des émissions de gaz à effet de serre en France de 1990 à 2007

CITEPA / Rapport CCNUCC / Mars 2009 

## • poêle,

• cheminée à foyer ouvert ou fermé,

• appareil de cuisson,

• etc. Les émissions sont estimées à partir des statistiques énergétiques et de facteurs d'émission spécifiques à chaque combustible en s'efforçant de tenir compte de la diversité des équipements utilisés. La dizaine d'installations appartenant à la catégorie des Grandes Installations de Combustion ( > 50 MW) est étudiée spécifiquement. Les machines utilisées dans le secteur résidentiel (groupes électrogènes, machines de jardinage, etc.) sont prises en compte par l'intermédiaire de quantités d'énergie fixées arbitrairement sur la base des quelques données disponibles.
Agriculture/sylviculture/pêche (1A4c) Les consommations d'énergie proviennent de l'Observatoire de l'Energie et pour la ventilation des produits pétroliers, du CPDP. Seuls les usages spécifiques de l'agriculture sont pris en compte (chauffage des serres, conservation du lait, chauffage pour l'élevage, etc.) tandis que la consommation d'énergie domestique est incluse dans le secteur résidentiel. Le FOD et l'essence sont supposés être utilisés en totalité par les machines (tracteurs, moissonneuses, etc.). La pêche est intégralement prise en compte par l'intermédiaire de la consommation d'énergie de ce secteur quels que soient les lieux de pêche même très éloignés. Comme pour le secteur résidentiel / tertiaire, les émissions sont déterminées à partir de statistiques énergétiques et de facteurs d'émission appropriés, tant pour les sources fixes que pour les machines mobiles.

3.2.4.3. Contrôle et assurance qualité (QA/QC) Les dispositions générales décrites dans le paragraphe 1.6 sont appliquées. Les statistiques recueillies entrent dans le champ de l’assurance qualité de l’organisme émetteur. Le CITEPA effectue également des vérifications internes sur la cohérence des séries dans le temps.

3.2.4.4. Recalculs (cf. tableau détaillé en annexe 6) Commercial/tertiaire (1A4a) et Résidentiel (1A4b) Deux principales modifications ont été apportées :

• la première a porté sur une révision des GIC et induit une correction de -71 Gg de CO 2 

## en 1990 et de +572 Gg de CO 2 

## en 2006,

• la seconde provient d’une correction sur les facteurs d’émission de CH 4 

## dans le résidentiel et provoque une baisse de l’ordre de 83 Gg CO 2 

## e en 1990 et de 53 Gg CO 2 

## e en 2006.
Agriculture/sylviculture/pêche (1A4c) Des modifications ont également été apportées :

• la mise à jour du bilan énergétique de l’Observatoire de l’Energie et la mise à jour de l’activité des DOM/COM occasionnent une correction des émissions de CO 2 

## de -135 Gg en 2006,

• la mise à jour des facteurs d’émission de CH 4 

## de la combustion du bois entraîne une révision de -24 Gg CO 2 

## e en 1990 et de -21 Gg CO 2 

## e en 2006.

3.2.4.5. Améliorations envisagées Cf. section 10 de ce rapport.

## Inventaire des émissions de gaz à effet de serre en France de 1990 à 2007 

# 85

CITEPA / Rapport CCNUCC / Mars 2009 

# 3.3. Emissions fugitives des combustibles (CRF 1B)
F se reporter aux sections B.1.3.6. (et suivantes) de l’annexe 3.

3.3.1.1. Caractéristiques du secteur Cette catégorie regroupe les activités d’extraction du charbon, les activités de production et transformation des produits pétroliers ainsi que leur distribution et les activités d'extraction du gaz et sa distribution. Les catégories clés sont les suivantes.
Extraction du charbon (1B1) La fin de l’exploitation minière en 2004 place l’extraction du charbon au 12 ème 

## rang des catégories clés en 2007 (2,51%) en termes d’évolutions des émissions du fait de la baisse des émissions de CH 4 

## depuis 1990. Les mines fermées continuent cependant à émettre du CH 4 

## en faibles quantités. Ces émissions sont rapportées ici.
Production, transformation des produits pétroliers et leur distribution (1B2a) Les procédés du raffinage du pétrole sont émetteurs de CO 2 

## . Ils constituent la 32 ème 

## catégorie clé en niveau d'émissions en 2007 (0,55%). La production de pétrole, bien que très faible, est également émettrice de CO 2 

## et de CH 4 

## mais en quantité bien plus faible que la transformation des produits pétroliers.
Extraction et distribution du gaz (1B2b) Le bassin de Lacq constitue le principal site d’extraction de gaz naturel en France dont le total de la production s’élève à 1700 Mm 3 

## en 2007 contre 4300 Mm 3 

## en 1990. Les émissions de CO 2 

## contenu dans le gaz extrait se sont limitées à 0,35 Mt en 2007 soit moins de la moitié du niveau de 1990. Les fuites des canalisations de transport et de distribution de gaz naturel occasionnent des émissions de CH 4 

## (38 ème 

## catégorie clé en 2007 en niveau d'émissions (0,35%)). Le renouvellement des canalisations en fonte depuis 1990 a permis d'améliorer l'étanchéité du réseau et ainsi de diminuer les fuites de CH 4 

## . La distribution du gaz est en conséquence une catégorie clé en terme d'évolution des émissions (44 ème 

## en 2007 (0,42%)).

3.3.1.2. Méthode d'estimation des émissions
F se reporter aux sections B.1.3.6.(et suivantes) de l’annexe 3.
Extraction du charbon (1B1)
Les émissions de CH 4 

## étaient communiquées chaque année par l'industrie minière. Depuis la fermeture des dernières mines, le CH 4 

## émis du fait de l'aérage des galeries et du dégazage naturel est estimé à 5% des émissions de l’année 2001.
Transformation des produits pétroliers et leur distribution (1B2a) Les émissions des procédés de raffinage sont déclarées chaque année par les industriels aux DRIRE notamment dans le cadre du PNAQ.
Extraction et distribution du gaz (1B2b) Les producteurs de gaz communiquent chaque année les quantités de CO 2 

## relarguées à l’atmosphère.
Les taux de fuites de CH 4 

## du réseau de transport et de distribution de gaz naturel sont communiqués par Gaz de France.(93% du réseau) selon un protocole mis au point en collaboration avec le CITEPA basé sur les données fines de fonctionnement. Les émissions ainsi obtenues sont extrapolées à l’ensemble du réseau.

# 86 Inventaire des émissions de gaz à effet de serre en France de 1990 à 2007

CITEPA / Rapport CCNUCC / Mars 2009



## 3.3.1.3. Contrôle et assurance qualité (QA/QC) Les dispositions générales décrites dans le paragraphe 1.6 sont appliquées.
Transformation des produits pétroliers et leur distribution (1B2a) Pour ce secteur les émissions obtenues dans les déclarations annuelles des exploitants sont vérifiées par les autorités locales (DRIRE) puis validées par le Ministère de l’Environnement (MEEDDAT). De plus dans le cadre du PNAQ les émissions de CO 2 

## sont vérifiées par un vérificateur agréé conformément aux dispositions de la décision 2007/589/CE et de l’arrêté du 31 mars 2008 avant d’être transmises à la DRIRE et validées par le MEEDDAT.
Extraction et distribution du gaz (1B2b) Une collaboration entre Gaz de France et le CITEPA a été mise en place pour arriver à un protocole d’estimation des émissions dues aux fuites de CH 4 

## sur le réseau de distribution de gaz naturel. Ce protocole a donc été validé par des experts extérieurs au CITEPA et fait l’objet d’un suivi par Gaz de France.

3.3.1.4. Recalculs (cf. tableau détaillé en annexe 6)
Aucun recalcul n’a été effectué.

3.3.1.5. Améliorations envisagées Cf. section 10 de ce rapport.



# 3.4. Approche de référence Des tentatives de recoupements peuvent être effectuées quand cela est possible en particulier en ce qui concerne l'énergie en comparant les méthodes "sectorielles" et de "référence" (pour l'énergie). Cette dernière méthode alternative est globale et a ses propres limites. Elle ne saurait constituer un référentiel absolu malgré son appellation

. Deux exercices de vérification concernant le CO 2 

## sont réalisés.

3.4.1. Approche de référence « détaillée »Il s’agit de l’approche recommandée par le GIEC, celle-ci figure dans les tables CRF (voir tableaux ciaprès et CRF en annexe 8). L'approche dite de "référence" pour l'énergie fournit des résultats voisins de l'approche "sectorielle". On constate toutefois, que l'application de l'approche de référence détaillée soulève quelques difficultés qui rendent plus incertaines les comparaisons pour des sous-ensembles, tandis qu'au niveau global, l'accord et la comparaison restent relativement pertinents. Les données détaillées du bilan énergétique national n’étant pas disponibles pour la dernière année de la période considérée lors de l’élaboration de l’inventaire, les données utilisées pour cette année sont plus agrégées. Plusieurs raisons permettent d’expliquer les écarts entre les deux approches, et notamment :

• les incertitudes propres à l’approche de référence sur les fractions des combustibles à usage non énergétique,

• la non prise en compte dans les calculs des combustibles dits « autres » comprenant en particulier les déchets incinérés dans les UIOM (usine d’incinération des ordures ménagères) dans l’approche de référence effectuée. Les écarts sont en moyenne sur la période 1990–2007 de 3,2%. Une analyse beaucoup plus fine réalisée dans le cadre d’une étude initiée par Eurostat démontre que les écarts (entre les approches "bilan énergétique" et "sectorielle") sont, à conditions similaires, plus faibles que ce qui apparaît dans le CRF.

## Inventaire des émissions de gaz à effet de serre en France de 1990 à 2007 

# 87

CITEPA / Rapport CCNUCC / Mars 2009 

## Tableau 28 : Comparaison de l’approche de référence et de l’approche sectorielle – Format CRF

France

A B A/B
1990 365 339 367 239 -0,5 1991 386 527 392 758 -1,6 1992 363 030 386 750 -6,1 1993 352 441 366 924 -3,9 1994 331 804 361 521 -8,2 1995 347 033 367 850 -5,7 1996 369 690 382 050 -3,2 1997 348 263 376 237 -7,4 1998 373 633 396 249 -5,7 1999 364 737 386 622 -5,7 2000 358 095 383 102 -6,5 2001 377 152 389 238 -3,1 2002 372 861 381 749 -2,3 2003 381 767 387 688 -1,5 2004 392 531 391 000 0,4 2005 402 221 394 079 2,1 2006 391 679 385 443 1,6 2007 369 612 376 097 -1,7 Moyenne 369 356 381 811 -3,3 Source CRF - France Appro-ref_CRF.xls Comparaison entre les approches de référence et sectorielle pour l'énergie - Format CRF

Approche sectorielle en kt CO 2 

### Approche de référence en kt CO 2



### CRF - France Ecart %



## 3.4.2. Approche de référence « simplifiée » - Métropole L’autre exercice consiste à effectuer une comparaison des émissions de CO 2 

## entre celles déduites dubilan global fourni par l’Observatoire de l’Energie et celles figurant dans l’inventaire (cf. tableaux cidessous). La comparaison s’effectue sur le CO 2 

## lié à l’utilisation des combustibles fossiles à l’exclusion des émissions fugitives. L’approche de référence simplifiée est construite sur la base du bilan de l’énergie (tableau 28) auquel sont apportées différentes corrections détaillées dans le tableau 29. Les écarts observés entre les deux approches sont faibles, en moyenne de 1,0% sur la période 1990- 2007, avec un maximum à +2,6%. Plusieurs raisons expliquent ces écarts :

• 

## les approximations du calcul du CO 2 

## à partir du bilan de l’Observatoire de l’Energie (e.g. la famille "produits pétroliers" comporte divers produits dont la teneur en carbone diffère),

• 

## les incertitudes liées aux données collectées dans l’approche sectorielle qui fait appel pour certains secteurs à des méthodes « bottom-up » pouvant différer très légèrement du bilan national,

• 

## la prise en compte dans l’approche sectorielle de caractéristiques réelles des combustibles (PCI, etc.) lorsqu’elles sont disponibles, notamment avec certaines installations visées par les dispositions relatives au système d’échange de quotas de gaz à effet de serre.

# 88 Inventaire des émissions de gaz à effet de serre en France de 1990 à 2007

CITEPA / Rapport CCNUCC / Mars 2009 

## Tableau 29 : Emissions de CO 2 

## du secteur énergie par la méthode de référence simplifiée (Métropole)

source CITEPA / CORALIE format CCNUCC Appro_ref_OE/détail années.xls

année combustible carbone contenu (2) quantité de

carbone quantité de

carbone fixé (3) émissions

nettes de C fraction de

C oxydé (2) émissions

de CO 2 oxydé en partie émissions

de CO 2 oxydé en totalité (4)
10 6 tep PJ Gg C / PJ Gg C Gg C Gg C % Gg CO 2 Gg CO 2 Houille + lignite 18,52 778 26,0 20 224 0 20 224 98,0 72 671 74 154 Coke + aggloméré 0,47 20 26,0 513 262 251 98,0 903 921 Produits pétroliers 86,88 3 649 20,0 72 979 8 618 64 361 99,0 233 630 235 990 Gaz naturel et ind. 25,14 1 056 15,3 16 155 1 247 14 908 99,5 54 391 54 664 Total 131,01 5 502 20,0 109 871 10 127,12 99 744 98,9 361 594 365 728 Houille + lignite 14,33 602 26,0 15 648 0 15 648 98,0 56 230 57 377 Coke + aggloméré 0,33 14 26,0 360 197 164 98,0 589 601 Produits pétroliers 91,58 3 846 20,0 76 927 10 954 65 974 99,0 239 484 241 903 Gaz naturel et ind. 29,52 1 240 15,3 18 970 1 388 17 582 99,5 64 143 64 466 Total 135,76 5 702 19,6 111 905 12 538 99 367 98,9 360 446 364 347 Houille + lignite 13,49 567 26,0 14 731 0 14 731 98,0 52 934 54 014 Coke + aggloméré 0,68 29 26,0 743 164 579 98,0 2 080 2 122 Produits pétroliers 93,87 3 943 20,0 78 851 12 524 66 326 99,0 240 765 243 197 Gaz naturel et ind. 35,59 1 495 15,3 22 870 1 484 21 386 99,5 78 022 78 414 Total 143,63 6 032 19,4 117 195 14 173 103 022 99,0 373 800 377 747 Houille + lignite 11,96 502 26,0 13 060 0 13 060 98,0 46 930 47 888 Coke + aggloméré 0,44 18 26,0 480 164 317 98,0 1 138 1 161 Produits pétroliers 94,51 3 969 20,0 79 388 11 869 67 519 99,0 245 095 247 570 Gaz naturel et ind. 38,25 1 607 15,3 24 579 1 330 23 249 99,5 84 821 85 247 Total 145,16 6 097 19,3 117 509 13 363 104 145 99,0 377 984 381 867 Houille + lignite 11,94 501 26,0 13 038 0 13 038 98,0 46 852 47 808 Coke + aggloméré 0,84 35 26,0 917 153 764 98,0 2 747 2 803 Produits pétroliers 91,64 3 849 20,0 76 978 11 088 65 890 99,0 239 179 241 595 Gaz naturel et ind. 37,30 1 567 15,3 23 969 1 150 22 819 99,5 83 250 83 669 Total 141,72 5 952 19,3 114 902 12 391 102 511 99,0 372 028 375 874 Houille + lignite 12,86 540 26,0 14 043 0 14 043 98,0 50 462 51 491 Coke + aggloméré 0,74 31 26,0 808 175 633 98,0 2 276 2 322 Produits pétroliers 92,10 3 868 20,0 77 364 11 290 66 074 99,0 239 850 242 273 Gaz naturel et ind. 38,79 1 629 15,3 24 926 1 137 23 789 99,5 86 790 87 227 Total 144,49 6 069 19,3 117 142 12 602 104 540 99,0 379 378 383 313 Houille + lignite 12,53 526 26,0 13 683 0 13 683 98,0 49 167 50 170 Coke + aggloméré 0,39 16 26,0 426 153 273 98,0 981 1 001 Produits pétroliers 92,85 3 900 20,0 77 994 11 374 66 620 99,0 241 832 244 275 Gaz naturel et ind. 39,95 1 678 15,3 25 672 1 092 24 579 99,5 89 674 90 125 Total 145,72 6 120 19,2 117 775 12 619 105 156 99,0 381 654 385 571 Houille + lignite 12,94 543 26,0 14 130 0 14 130 98,0 50 776 51 812 Coke + aggloméré 0,49 21 26,0 535 131 404 98,0 1 452 1 481 Produits pétroliers 91,55 3 845 20,0 76 902 11 264 65 638 99,0 238 264 240 671 Gaz naturel et ind. 40,86 1 716 15,3 26 257 1 150 25 106 99,5 91 596 92 057 Total 145,84 6 125 19,2 117 824 12 546 105 279 99,0 382 088 386 021 Houille + lignite 11,71 492 26,0 12 787 0 12 787 98,0 45 949 46 887 Coke + aggloméré 0,70 29 26,0 764 142 622 98,0 2 237 2 282 Produits pétroliers 91,22 3 831 20,0 76 625 11 491 65 134 99,0 236 435 238 823 Gaz naturel et ind. 39,42 1 656 15,3 25 331 1 041 24 290 99,5 88 619 89 064 Total 143,05 6 008 19,2 115 508 12 674 102 834 99,0 373 240 377 057 Houille + lignite 12,43 522 26,0 13 574 0 13 574 98,0 48 774 49 770 Coke + aggloméré 0,21 9 26,0 229 120 109 98,0 392 400 Produits pétroliers 90,09 3 784 20,0 75 676 11 701 63 974 99,0 232 227 234 573 Gaz naturel et ind. 38,29 1 608 15,3 24 605 1 163 23 442 99,5 85 524 85 954 Total 141,02 5 923 19,3 114 084 12 984 101 099 99,0 366 918 370 697

(2) source GIEC 1996 (3) source bilan énergétique de l'Observatoire de l'Energie (quantité de carbone contenu dans les combustibles consommés à des fins non énergétiques = consommation finale non énergétique x carbone contenu ) (4) en considérant que tout le carbone est oxydé, comme supposé dans l'approche sectorielle 2006

2007 2000

2002 2001

(1) source bilan énergétique de l'Observatoire de l'Energie : consommation de la branche énergie, finale énergétique (non corrigée du climat) et non énergétique 2003

2004

2005 1990 consommations (1)

1995

## Inventaire des émissions de gaz à effet de serre en France de 1990 à 2007 

# 89

CITEPA / Rapport CCNUCC / Mars 2009 

## Tableau 30 : Comparaison de l’approche de référence simplifiée et de l’approche sectorielle

source CITEPA / CORALIE format CCNUCC Appro_ref_OE/bilan.xls

Approche sectorielle

UIOM (5) 

### Divers (6) 

### Tg CO 2 

### %

AS A B C D E AR =A-B+C+D+E 1990 360,1 365,7 8,4 0,1 2,5 0,1 360,0 0,1 0,0% 1991 385,0 382,9 8,2 0,1 2,7 0,1 377,6 7,4 1,9% 1992 378,5 381,2 9,6 0,1 2,9 0,3 375,0 3,4 0,9% 1993 358,3 362,2 10,0 0,1 3,2 0,4 356,0 2,3 0,6% 1994 352,6 354,2 10,3 0,1 3,2 0,5 347,6 5,0 1,4% 1995 358,5 364,3 10,5 0,1 3,2 0,5 357,7 0,7 0,2% 1996 372,5 378,9 11,1 0,1 3,3 0,4 371,7 0,7 0,2% 1997 366,3 364,6 11,3 0,1 3,4 0,5 357,2 9,1 2,6% 1998 386,0 387,6 12,3 0,1 3,4 0,5 379,3 6,8 1,8% 1999 376,0 381,9 13,6 0,1 3,7 0,8 373,0 3,0 0,8% 2000 372,1 377,7 14,1 0,1 3,9 1,0 368,7 3,5 0,9% 2001 377,8 381,9 14,0 0,1 4,2 0,9 373,0 4,8 1,3% 2002 369,9 375,9 14,1 0,1 4,5 1,1 367,4 2,5 0,7% 2003 375,7 383,3 14,2 0,1 4,7 1,5 375,5 0,2 0,1% 2004 378,6 385,6 15,2 0,1 4,9 1,1 376,5 2,1 0,6% 2005 381,2 386,0 15,4 0,06 4,8 1,1 376,6 4,7 1,2% 2006 372,5 377,1 16,3 0,05 4,7 1,1 366,6 5,9 1,6% 2007 362,9 370,7 17,0 0,04 4,9 1,3 359,9 3,0 0,8% Moyenne 1990-2007 371,4 375,7 12,5 0,1 3,8 0,7 367,7 3,6 1,0%

(1) sur la base des bilans énergétiques de l'Observatoire de l'Energie (2) le trafic aérien international est pris en compte dans les bilans de l'Observatoire de l'Energie et doit être retiré à l'approche de référence.
(3) les bilans de l'Observatoire de l'Energie excluent la totalité des soutes maritimes alors que dans l'approche sectorielle, une partie des soutes maritimes sous pavillon français est incluse. Celle-ci doit donc être ajoutée à l'approche de référence.
(4) "autres combustibles" au sens de la CCNUCC. Sont classés parmi ces combustibles les déchets des UIOM (cf. (5)) et divers combsutibles comme les gaz de process (cf. (6)). (5) les déchets des UIOM (Usine d'incinération des ordures ménagères (avec récupération d'énergie sous forme de chaleur ou d'électricité)). Ces émissions sont à ajouter à l'approche de référence. (6) les combustibles "divers" comprennent notamment les gaz de process issus d'un résidu pétrolier partiellement comptabilisés dans les bilans de l'Observatoire de l'Energie. Ces émissions sont à ajouter à l'approche de référence. 

### Approche de référence simplifiée "brute" (1) 

### Autres combustibles (4) 

## COMPARAISON DE L'APPROCHE DE REFERENCE SIMPLIFIEE ET DE L'APPROCHE SECTORIELLE

POUR LES EMISSIONS DE CO 2 

## DU SECTEUR GIEC ENERGIE (METROPOLE)

Emissions en Tg CO 2



### écart sectoriel (AS) / référence (AR)

Total national secteur 1A Aérien hors total (2) 

### Maritime français (3) 

### Approche de référence simplifiée

Approche de référence simplifiée corrigée Corrections

Ecart entre les approches sectorielles / simplifiées (Tg CO 2 

### et %)

-2 0 2 4 6 8 10

1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 

### -1% 0% 1% 2% 3% 4% 5% écart en Tg CO2
écart en %

# 90 Inventaire des émissions de gaz à effet de serre en France de 1990 à 2007

CITEPA / Rapport CCNUCC / Mars 2009

## Inventaire des émissions de gaz à effet de serre en France de 1990 à 2007 

# 91

CITEPA / Rapport CCNUCC / Mars 2009 

# 4. PROCEDES INDUSTRIELS (CRF 2)

Préambule : les informations générales relatives aux incertitudes et au QA/QC sont récapitulées dans les sections 1.6 et 1.7 de ce rapport. La méthode d’estimation des émissions est décrite brièvement, pour plus d’informations sur la méthodologie se reporter à l’annexe 3 dont les sections correspondantes sont indiquées dans le corps du texte. Les données relatives aux catégories clés sont extraites des tableaux de l’annexe 1 et sont relatives à l’analyse hors UTCF.



# 4.1. Caractéristiques de la catégorie Cette catégorie regroupe l’ensemble des activités industrielles pour lesquelles le procédé utilisé est une source potentielle d’émissions de gaz à effet de serre. Cette section inclut les procédés industriels dont les émissions ne résultent pas des combustibles à savoir, la production de produits minéraux, la chimie, la métallurgie, des productions diverses (IAA, ... ), et de façon spécifique la production de HFC, PFC et SF 6 

## ainsi que la consommation de ces produits. Les émissions occasionnées par la combustion de combustibles dans les fours (procédés énergétiques avec contact) sont comptabilisées dans la catégorie énergie (1A2).

Tableau 31 : Emissions de gaz à effet de serre des PROCEDES INDUSTRIELS

PROCEDES INDUSTRIELS Secteurs-d.xls



### émissions en kt (*) % du total

national hors UTCF émissions

en kt (*) % du total

national hors UTCF CO 2 

### 21 995 5,5% 18 394 4,6% CH 4 

### 0 0,0% 0 0,0% N 2 

### O 79 26,5% 18 8,6% HFC 3 657 100,0% 14 401 100,0% PFC 4 293 100,0% 920 100,0% SF 6 

### 0 100,0% 0 100,0% PRG 56 401 10,0% 40 367 7,5% (*) HFC, PFC et PRG en éq. CO 2 CITEPA 

### Polluants 1990 2007



## Cette catégorie est le second émetteur de CO 2 

## en 2007 en France après l’énergie avec 4,6%, le deuxième contributeur aux émissions de N 2 

## O avec 8,6%, et occasionne la totalité des émissions de HFC, PFC et SF 6 

## . Les émissions de CH 4 

## sont très faibles, moins de 100 tonnes en 2007. La baisse très importante des émissions de N 2 

## O depuis 1990 place désormais, en 2007, cette catégorie très loin derrière le secteur agricole, premier contributeur.



# 4.2. Produits minéraux (CRF 2A)
F se reporter sections B.2.1.5.(et suivantes) de l’annexe 3.

4.2.1. Caractéristiques du secteur Le phénomène de décarbonatation est à l’origine des émissions de CO 2 

## , seul gaz à effet de serre émis par ce secteur. On rencontre ce phénomène dans les activités suivantes :

Tableau 32 : Productions de produits minéraux en France

CRF Secteurs 1990 1995 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2A1 Production de ciment (clinker) 20 854 16 465 16 323 16 503 16 479 16 313 17 157 17 332 17 731 18 046 2A2 Production de chaux 3 319 3 217 3 317 3 168 3 170 3 201 3 263 3 105 3 308 3 311 2A4 Production de carbonate de soude 1 443 1 385 1 100 1 184 1 179 1 057 1 135 1 179 1 127 1 180 2A7a Production de verre (verre neuf) 4 019 3 949 3 913 3 779 4 112 3 767 3 830 3 659 3 679 3 507 2A7b Production de tuiles&briques 5 130 5 101 5 439 5 651 5 360 5 190 5 746 5 888 6 161 6 310 CITEPA/ procédés.xls kt

# 92 Inventaire des émissions de gaz à effet de serre en France de 1990 à 2007

CITEPA / Rapport CCNUCC / Mars 2009 

## Figure 20 : Productions de produits minéraux en France

0 1 000 2 000 3 000 4 000 5 000 6 000 7 000

1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007kt



### 0 3 000 6 000 9 000 12 000 15 000 18 000 21 000 clinker

Production de chaux Production de carbonate de soude Production de verre (verre neuf) Production de tuiles&briques Production de ciment (clinker) CITEPA procédés.xls



## Ciment (2A1) La production de clinker évolue depuis 1990 en fonction du marché. Il y a eu également sur la période 1990-2007, quelques fermetures de sites au début des années 1990. Une trentaine de sites assure la production aujourd’hui. La production en 2007 est inférieure de -13% par rapport à 1990 mais ce constat masque une augmentation continue de la production depuis 2003. En 2007, la production de ciment est la 15 ème 

## catégorie clé (1,74%) en termes de niveau d’émission (CO 2 

## ) et la 36 ème 

## pour sa contribution à l’évolution des émissions (0,64%). Remarque : l’évolution du facteur d’émission de CO 2 

## depuis 2004 est liée à la comptabilisation au sein de cette activité de deux sites produisant du ciment alumineux pour lesquels les émissions spécifiques sont plus faibles d’environ 40% et sont connues de façon spécifique pour ces années (cf. § 4.2.2).
Chaux (2A2) Trois types de chaux sont produits, la chaux aérienne (90% en masse de la production totale en 2007), la chaux magnésienne ou dolomique (3,5%) et la chaux hydraulique (6,5%). La chaux produite à partir du calcaire s’appelle la chaux aérienne . Le calcaire peut également contenir du carbonate de magnésium MgCO 3 

## , la chaux produite s’appelle la chaux magnésienne ou dolomique

. Enfin, si le calcaire contient une part d’argile (entre 15 et 20% en masse), la chaux formée s’appelle la chaux hydraulique

. La production sur la période 1990 – 2007 est assez stable, répartie sur un peu moins de vingt sites pour la chaux aérienne et magnésienne et six pour la chaux hydraulique. En 2007, la production de chaux est la 35 ème 

## catégorie clé (0,45%) en termes de niveau d’émission (CO 2 

## ). Remarque 1 : la chaux est produite à partir de carbonate de calcium (le calcaire). Les émissions issues de la fabrication de chaux sur des sites spécifiques sont comptabilisées dans cette catégorie. Divers secteurs sont autoproducteurs de chaux pour leurs procédés . Il s’agit :

• des papeteries : les émissions de CO 2 

## sont nulles car elles sont recyclées dans le procédé et ont pour origine la biomasse,

• des sucreries :

les émissions de CO 2 

## sont évacuées dans les écumes des sucreries, ces dernières sont utilisées en amendements des sols agricoles. Les émissions sont alors comptabilisées dans la catégorie UTCF,

• de la fabrication du carbonate de soude : le CO 2 

## résultant de la fabrication de la chaux participe au procédé. L’excédent est émis à l’atmosphère dans la catégorie 2A4.

## Inventaire des émissions de gaz à effet de serre en France de 1990 à 2007 

# 93

CITEPA / Rapport CCNUCC / Mars 2009 

## Remarque 2

: les émissions spécifiques selon le type de production, chaux aérienne, chaux magnésienne ou chaux hydraulique, diffèrent. Pour la chaux aérienne, le facteur d’émission est de 785 kg/t chaux. Pour la chaux magnésienne, le facteur d’émission est compris entre 863 et 908 kg/t chaux. Pour la chaux hydraulique, le facteur d’émission fluctue entre 468 et 527 kg/t en fonction des années et de la teneur en argile du calcaire. Ainsi, sur la période 1990 – 2007, le facteur d’émission moyen est de 758 kg CO 2 

## /tonne, pour un minimum de 735 kg CO 2 

## /tonne en 2007 et un maximum de 770 kg CO 2 

## / tonne en 1996 selon la proportion de l’une et l’autre des activités. Remarque 3 : A partir de 2004, les émissions ont été déterminées sur la base des déclarations annuelles et/ou des déclarations dans le cadre de la directive quotas par une approche individuelle (approche site par site). De 1994 à 2003, les émissions proviennent, soit des déclarations annuelles ou des données communiquées par les sites, soit de l’utilisation du facteur d’émission moyen. Le tableau suivant présente le nombre d’installations retenu pour chacune de ces méthodes en fonction des années.

Tableau 33 : Nombre d’installations produisant de la chaux et provenance des données utilisées

Nombre d’installations pour lesquelles les données individuelles sont disponibles Nombre d’installations pour lesquelles un facteur d’émission moyen a été utilisé 1994 1 34 1995 1 33 1999 1 20 2000 1 20 2001 2 19 2002 8 13 2003 13 8

Utilisation de calcaire (2A3) Le calcaire est soit utilisé pour fabriquer la chaux, les émissions sont alors incluses dans la catégorie 2A2, soit directement dans les procédés comme le ciment, le verre, les émissions sont alors comptabilisées dans les secteurs consommateurs respectifs.
Carbonate de soude (2A4) La production de carbonate de soude n’est pas une catégorie clé. Il existe deux sites en France. En 1990, la France a produit 1,4 Mt de carbonate de soude et 1,2 Mt en 2007.

Autres : Verre (2A7.1) La production de verre n’est pas une catégorie clé. En 1990, la France a produit 4 Mt de verre « neuf » et 3,5 Mt en 2007. On entend par verre « neuf », la production totale de verre déduite du calcin externe introduit dans les fours.

Tuiles et briques (2A7.2) La production de tuiles & briques n’est pas une catégorie clé.

# 94 Inventaire des émissions de gaz à effet de serre en France de 1990 à 2007

CITEPA / Rapport CCNUCC / Mars 2009 

## 4.2.2. Méthode d’estimation des émissions
F se reporter aux sections B.2.1.5.(et suivantes) de l’annexe 3.
Les émissions de CO 2 

## sont calculées au moyen de facteurs d’émission déterminés par la profession et sur la base des statistiques de production nationale.
Particularités : Suite à l’application de l’arrêté du 28 juillet 2005 puis de l’arrêté du 31 mars 2008 relatifs à la vérification et à la quantification des émissions déclarées dans le cadre du système d’échange des quotas d’émissions de gaz à effet de serre, les industriels déclarent précisément leurs émissions de CO 2 

## issues de la décarbonatation. Ces informations permettent à partir de l’année 2004 de connaître par une approche bottom-up les émissions des sites ce qui explique l’évolution du facteur d’émission déduit à partir de cette année. Cette correction n’a pas à être apportée aux années précédentes faute d’information aussi détaillée d’autant que les valeurs sont très proches de celles de 2004.

4.2.3. Contrôle et assurance qualité (QA/QC) Les dispositions générales décrites dans le paragraphe 1.6 sont appliquées. Les émissions obtenues dans les déclarations annuelles des exploitants sont vérifiées par les autorités locales (DRIRE) puis validées par le Ministère de l’Environnement (MEEDDAT). De plus dans le cadre du PNAQ les émissions de CO 2 

## sont vérifiées par un vérificateur agréé conformément aux dispositions de la décision 2007/589/CE et de l’arrêté du 31 mars 2008 avant d’être transmises à la DRIRE et validées par le MEEDDAT.

4.2.4. Recalculs (cf. tableau détaillé en annexe 6)
Aucun recalcul n’a été effectué.

4.2.5. Améliorations envisagées Cf. section 10 de ce rapport.



# 4.3. Chimie (CRF 2B)
F se reporter aux sections B.2.1.4.(et suivantes) de l’annexe 3.

4.3.1. Caractéristiques du secteur La chimie est à l’origine d’émissions de CO 2 

## , CH 4 

## et N 2 

## O avec les spécificités suivantes :

Tableau 34 : Principales productions de l’industrie chimique

CRF Productions 1990 1995 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2B1 Ammoniac 100 94 97 87 74 73 71 76 48 65 2B2 Acide nitrique 100 90 96 83 76 83 84 86 74 74 2B3 Acide adipique 100 114 150 142 154 156 155 155 159 153 2B5 (p) Acide glyoxylique 100 119 143 98 107 108 141 139 127 117 (p) partiel CITEPA/ procédés.xls Base 100 en 1990

## Inventaire des émissions de gaz à effet de serre en France de 1990 à 2007 

# 95

CITEPA / Rapport CCNUCC / Mars 2009 

## Figure 21 : Principales productions de l’industrie chimique

0 20 40 60 80 100 120 140 160 180

1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007Base 100 en 1990



### Ammoniac Acide nitrique Acide adipique Acide glyoxylique CITEPA procédés.xls



## Production d’ammoniac (2B1) La production d’ammoniac a baissé de 35% de 1990 à 2007 chutant de 1928 kt à 1262 kt. Le niveau de production de l’année 2006 est particulièrement bas, en raison de problèmes d’approvisionnement en gaz naturel. Sur les 7 sites de productions en activité en 1990, 2 ont fermé. Parmi les 5 sites restant, 2 disposent d’ateliers de fabrication d’urée consommant une partie du CO 2 

## émis par la synthèse de l’ammoniac. Un site (150 kt d’ammoniac par an en moyenne) ne consomme pas de gaz naturel comme matière première puisqu’il achète directement à un site chimique voisin l’hydrogène nécessaire à la synthèse. Ce site n’émet donc pas de CO 2 

## . Les émissions de CO 2 

## ont été réduites de 42% de 1990 à 2007. Cette baisse peut s’expliquer par la forte diminution de la production d’ammoniac (-35%) et la légère diminution du facteur d’émission (-11%) depuis 1990. Il est à noter que le facteur d’émission est relativement stable depuis 1995 (-3%). Remarque : afin d’assurer la cohérence des estimations depuis 1990 et faute d’information détaillée pour les premières années, les émissions de CO 2 

## provenant de la consommation de gaz naturel comme combustible sont comptabilisées dans la catégorie 2B1 (environ 14% des consommations). Un double compte peut donc survenir entre les catégories CRF 1A2c et 2B1. Ce double compte sera corrigé lors du prochain rapport. En 2007, la production d’ammoniac est la 39 ème 

## catégorie clé en niveau d’émission (0,33%) du fait de ses émissions de CO 2 

## , et la 34 ème 

## catégorie clé pour sa contribution à l’évolution des émissions (0,70%) du fait de la baisse de ses émissions de CO 2 

## . Production d’acide nitrique (2B2) Il existe 10 sites de production aujourd’hui contre 19 en 1990 : Les années de fermetures des 9 sites sont les suivantes : 1991, 1992 (4 sites), 1993, 1995, 2002 et 2003. La production d’acide nitrique a diminué de 29% depuis 1990. La baisse de 48% des émissions de N 2 

## O sur la même période est liée sur la période 1990 – 2002, à des évènements similaires à ceux décrits pour la production d’ammoniac, des fermetures d’ateliers obsolètes et l’amélioration des conditions de réactions. Depuis 2002, l’introduction de catalyseurs réduit la formation de N 2 

## O jusqu’à 80% selon les conditions sur certains ateliers. Actuellement, 3 ateliers disposent de dispositifs de réduction du N 2 

## O par traitement catalytique. Depuis 2001, les émissions spécifiques ont été réduites de 34%. En 2007, la production d’acide nitrique est la 28 ème 

## catégorie clé (0,64%) en termes de niveau d’émission (N 2 

## O) et la 18 ème 

## pour sa contribution à l’évolution des émissions (1,74%).

# 96 Inventaire des émissions de gaz à effet de serre en France de 1990 à 2007

CITEPA / Rapport CCNUCC / Mars 2009 

## Production d’acide adipique (2B3) Il existe une seule usine en France, la production est de ce fait confidentielle en application de la législation en vigueur. De 1990 à 2007, la production a augmenté de 53%. Un système de traitement a été installé en 1998 sur le site pour réduire les émissions de N 2 

## O. Ce système permet la capture des vapeurs nitreuses qui sont converties en acide nitrique. Les fluctuations des émissions de N 2 

## O sont fonction du nombre et de la durée des phases d’arrêt du système de traitement pour maintenance ou incident. En 2007, la production d’acide adipique n’est que la 41 ème 

## catégorie clé en termes de niveau d’émission (N 2 

## O) alors qu’elle se situe à la 2 ème 

## place pour sa contribution à l’évolution des émissions (7,7%). En effet les émissions depuis 1990 ont été réduites de 89%, une forte réduction a été observée de 2003 à 2004 (plus de 70%) suite au renouvellement d’un élément du système de traitement qui s’avérait perturber la performance de l’ensemble.
Production et utilisation de carbure de calcium (2B4) Il y avait jusqu'en 2002 une seule usine en France. Cette usine a fermé en 2002. Il n'y a donc plus d'émissions de CO 2 

## à partir de 2003. Remarque : La catégorie 2B4 inclut à la fois les émissions liées à la production mais aussi celles liées à l'utilisation du carbure de calcium.
Production de noir de carbone (2B5.1) La production de noir de carbone engendre des émissions de CH 4 

## en faible quantité, ce n'est donc pas une catégorie clé.
Production d’acide glyoxylique (2B5.6) Il existe une seule usine en France qui produit de l’acide glyoxylique et du glyoxal, c’est la 22 ème 

## catégorie clé pour sa contribution à l’évolution des émissions (N 2 

## O, 1,43%). La production est confidentielle pour les mêmes raisons qu’indiquées précédemment. Un système de traitement a été installé en 1999 visant à détruire les émissions de N 2 

## O par traitement catalytique, et les émissions ont été réduites de 93% depuis 1990. A noter que la production d'autres produits sur le même site engendre également des émissions de N 2 

## O (environ 300 tonnes par an de 1990 à 2004, réduites à 5 tonnes en 2007) comptabilisés en 2B5.8.
Production d'anhydride phtalique (2B5.7) La production d'anhydride phtalique (un seul site en France) engendre des émissions de CO 2 

## (de l’ordre de 25 kt par an).
Autres production de la chimie (2B5.8) Cette sous-catégorie (non classée parmi les catégories clés) regroupe en particulier :

• un site de la chimie du nucléaire produisant du tétrafluorure d’uranium. Le procédé de production, utilisant de l’ammoniac pour purifier le minerai, engendre des quantités importantes de N 2 

## O. De 0,9 kt de N 2 

## O en 1990, les émissions ont atteint 1,2 kt en 2007 suivant l’évolution de la production,

• les émissions de N 2 

## O (environ 300 tonnes par an de 1990 à 2004, réduites à 5 tonnes en 2007) de diverses productions sur le site produisant l’acide glyoxylique,

• les émissions de CO 2 

## (un peu moins de 6 kt par an) liées à la production de tétrachlorure de titane (un site en France).

4.3.2. Méthode d’estimation des émissions
F se reporter aux sections B.2.1.4.(et suivantes) de l’annexe 3.Pour le secteur de la chimie, les émissions sont généralement déterminées par une approche « bottomup » à partir des données communiquées au travers des déclarations annuelles de rejets de polluants et complétées par les informations des industriels. Des éléments spécifiques à certains secteurs sont présentés ci-dessous.

## Inventaire des émissions de gaz à effet de serre en France de 1990 à 2007 

# 97

CITEPA / Rapport CCNUCC / Mars 2009 

## Production d’acide nitrique (2B2) Les émissions sont déterminées par mesures pour 8 sites (mesures en continu pour 7 sites et mesures 4 fois par an pour un site) et par calculs pour 2 sites (dans ce cas, le facteur d’émission est conforme au protocole de quantification des émissions de N 2 

## O dans la fabrication d’acide nitrique de l’Afnor NP X 30- 334).
Production d’acide adipique (2B3) En marche normale de l’installation, les émissions de N 2 

## O sont quantifiées par une méthode extractive. La détermination des concentrations de N 2 

## O est effectuée au moyen d’un chromatographe. En marche dégradée de l’installation, les gaz provenant du procédé sont émis directement à l’atmosphère. Les émissions de N 2 

## O sont alors déterminées par un bilan matière.
Production d’acide glyoxylique (2B5.6) En marche normale de l’installation, les émissions de N 2 

## O sont déterminées par mesures en continu des débits d’air et des concentrations en sortie de l’unité de traitement. En marche dégradée, les émissions de N 2 

## O sont déterminées à partir de bilans massiques pour le glyoxal et à partir de mesures pour l’acide glyoxylique (les gaz détournés sont analysés en même temps que les gaz normalement traités dans la cheminée).

4.3.3. Contrôle et assurance qualité (QA/QC) Les dispositions générales décrites dans le paragraphe 1.6 sont appliquées. Les émissions obtenues dans les déclarations annuelles des exploitants sont vérifiées par les autorités locales (DRIRE) puis validées par le Ministère de l’Environnement (MEEDDAT).

4.3.4. Recalculs (cf. tableau détaillé en annexe 6) Production d’ammoniac (2B1) L’exploitation des déclarations des industriels a permis d’ajuster certaines valeurs pour les années antérieures. En conséquence, les émissions de CO 2 

## ont été réduites de 16 Gg environ de 1990 à 2000. Production d'anhydride phtalique (2B5.7)
Les émissions de CO 2 

## ont été modifiées pour prendre effectivement en compte la conversion du CO, occasionnant une correction de +9 Gg en 1990 et +19 Gg en 2006.

4.3.5. Améliorations envisagées Cf. section 10 de ce rapport. Production d’ammoniac (2B1) Le problème du double compte des consommations d’énergie a bien été identifié et sera rectifié dans le prochain rapport (la quantité de combustible utilisée pour la combustion sera déduite de la quantité totale de gaz naturel utilisée pour la production d’ammoniac). A titre d’information, en 2007, ce double compte représente une surestimation de 14% des émissions de CO 2 

## dues à la production d’ammoniac. Le problème du comptage de CO 2 

## utilisé pour la production d’urée a bien été identifié et sera rectifié pour le prochain rapport : La quantité de CO 2 

## utilisée pour la fabrication d’urée sera rajoutée aux émissions de CO 2 

## déclaré sous GEREP. A titre d’information, ce problème représente une sous-estimation de 14% des émissions de CO 2 

## dues à la production d’ammoniac. Ces deux changements se compensent approximativement, et ne devraient donc pas affecter significativement les émissions totales.

# 98 Inventaire des émissions de gaz à effet de serre en France de 1990 à 2007

CITEPA / Rapport CCNUCC / Mars 2009 

# 4.4. Métallurgie (CRF 2C)
F se reporter aux sections B.2.1.2.(et suivantes) de l’annexe 3.

4.4.1. Caractéristiques du secteur Cette catégorie regroupe la production d’acier, d’aluminium et les fonderies de magnésium. Les émissions engendrées sont le CO 2 

## , les PFC et le SF 6 

## . Procédés de la sidérurgie et de la transformation de l’acier et des cokeries (2C1) Le chargement des hauts fourneaux et la coulée de la fonte brute, d’une part, et la production d’acier par voies électrique ou à l’oxygène, d’autre part, sont émetteurs de gaz à effet de serre. La production de fonte est relativement stable depuis 1990. La production d’acier, selon la filière électrique, suite au développement du recyclage, s’est accrue de 37% de 1990 à 2007, la plus forte production a été enregistrée en 2000 avec 8,5 Mt. Cette filière représente 38% de la production totale d’acier en 2007 contre 29% en 1990.

Tableau 35 et Figure 22 : Productions de la sidérurgie en France

Productions 1990 1995 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 Fonte 14,1 12,9 13,6 12,0 13,2 12,8 13,2 12,7 13,0 12,4 Acier (oxygène) 13,6 11,5 12,8 11,4 12,6 12,2 12,9 12,3 12,5 11,9 Acier (électrique) 5,4 6,5 8,5 8,2 7,9 7,8 8,0 7,3 7,6 7,4 Acier (total) 19,1 18,1 21,2 19,6 20,5 20,0 20,9 19,7 20,1 19,4 CITEPA/ procédés.xls 

### Mt



### 0 5 10 15 20 25

1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004

2005 2006 2007Mt

Fonte Acier (oxygène) Acier (électrique) Acier (total) CITEPA procédés.xls



## Les émissions spécifiques de CO 2 

## sont variables et dépendent du taux de gaz sidérurgiques (gaz de hauts-fourneaux, d’aciérie, et de cokerie) valorisés en interne et vendus. Ce taux est fonction de la marche des ateliers mais également de la demande externe (centrales électriques en particulier). Les émissions spécifiques résultent en conséquence des quantités de gaz sidérurgiques envoyés à la torche et des pertes. En 2007, la production d’acier est la 33 ème 

## catégorie clé (0,50%) en termes de niveau d’émission (CO 2 

## ).
Production d’aluminium (2C3) En 1991, il y avait en France jusqu’à 8 sites de production, en 2007, il ne reste que 3 sites, la dernière fermeture étant intervenue en 2003

. La production dans le même temps a augmenté de 31% passant de 326 Gg d’aluminium en 1990 à 427 Gg en 2007 avec un maximum à 463 Gg en 2002.

## Inventaire des émissions de gaz à effet de serre en France de 1990 à 2007 

# 99

CITEPA / Rapport CCNUCC / Mars 2009 

## Tableau 36 : Production d’aluminium par électrolyse

Production 1990 1995 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 Aluminium (électrolyse) 325,9 364,5 437,7 457,7 463,0 444,9 446,7 442,6 444,3 427,3
CITEPA/ procédés.xls 

### kt



## Figure 23 : Production d’aluminium par électrolyse

0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500

1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002

2003 2004 2005

2006 2007kt



### CITEPA procédés.xls


## En 2007, la production d’aluminium est la 21 ème 

## catégorie clé (1,52%) pour sa contribution à l’évolution des émissions (PFC en forte baisse). Deux types de technologies sont employées sur les sites, la plus ancienne, dénommée SWPB correspondant à une alimentation mécanisée sur les côtés des cuves, et la plus récente, dénommée PFPB correspondant à une alimentation ponctuelle automatique au centre de la cuve. La deuxième technologie est moins émettrice de PFC car elle limite les effets d’anode à l’origine des émissions. En 1990, 39% de la production était réalisé par des sites PFPB, contre 90% depuis 2004. Les émissions spécifiques de CO 2 

## ont augmenté de 33% alors que les émissions spécifiques de PFC ont été réduites de 83 à 87% (pour le C 2 

## F 6 

## et CF 4 

## ) sur la période 1990 – 2007. Ces réductions ont pour origine à la fois des fermetures de sites moins performants mais également un meilleur contrôle des effets d’anode.
Production de magnésium (2C4) La production de magnésium n’est pas une catégorie clé. Il existait jusqu’en 2001 un seul site de production de magnésium de 1 ère 

## fusion fermé en 2002 et de multiples transformateurs. Des efforts pour un meilleur contrôle des fuites et la réduction des quantités de SF 6 

## utilisées ont permis de réduire les émissions de plus de 60% depuis 1990.

4.4.2. Méthode d’estimation des émissions
F se reporter aux sections B.2.1.2.(et suivantes) de l’annexe 3. Procédés de la sidérurgie, de la transformation de l’acier et des cokeries (2C1) Les sources considérées dans cette section sont à l'origine en grande partie des émissions fugitives (extinction du coke, chargement des hauts-fourneaux, coulée de la fonte, aciéries à l'oxygène et électriques, laminoirs). Les données proviennent des statistiques relatives à ces secteurs et de diverses sources pour les facteurs d'émissions. A partir des quantités de carbone entrant dans les installations (matières premières, agents réducteurs, et combustibles), des quantités de gaz vendus et des productions, des bilans carbone sont réalisés sur les ateliers pour estimer les émissions de CO 2 

## . Les émissions sont donc calculées à partir des consommations de coke conformément aux bonnes pratiques du GIEC, mais les facteurs d’émission sont

# 100 Inventaire des émissions de gaz à effet de serre en France de 1990 à 2007

CITEPA / Rapport CCNUCC / Mars 2009 

## ensuite recalculés en se basant sur la production d’acier pour information. Les émissions relatives à la consommation d’énergie sont rapportées dans la catégorie 1A2a.
Production d’aluminium (2C3)
Les émissions de CO 2 

## et PFC sont communiquées annuellement par le seul producteur en France, lequel applique la méthode de rang 2 du GIEC en cours de révision selon les recommandations de l’IAI (l’Institut International de l’Aluminium).
Production de magnésium (2C4)
Les émissions de SF 6 

## sont déterminées par bilan matière à partir de l’estimation des consommations annuelles et de certaines informations communiquées par les industriels. Les quantités consommées sont considérées totalement relarguées à l’atmosphère.

4.4.3. Contrôle et assurance qualité (QA/QC) Les dispositions générales décrites dans le paragraphe 1.6 sont appliquées. Procédés de la sidérurgie, de la transformation de l’acier et des cokeries (2C1) Les statistiques utilisées proviennent de la FFA (Fédération Française de l’Acier) qui applique ses propres procédures d’assurance qualité. Le CITEPA effectue également des vérifications internes sur la cohérence des séries dans le temps, et procède à des échanges réguliers avec la FFA et avec les différents sites industriels pour valider les informations fournies.
Production d’aluminium (2C3) Pour ce secteur les émissions obtenues dans les déclarations annuelles des exploitants sont vérifiées par les autorités locales (DRIRE) puis validées par le Ministère de l’Environnement (MEEDDAT).
Production de magnésium (2C4) Pour ce secteur les émissions obtenues dans les déclarations annuelles des exploitants sont vérifiées par les autorités locales (DRIRE) puis validées par le Ministère de l’Environnement (MEEDDAT). Des contacts sont également développés avec les industriels pour estimer les émissions des sites non concernés par cette déclaration.

4.4.4. Recalculs (cf. tableau détaillé en annexe 6)
Aucun recalcul n’a été effectué.

4.4.5. Améliorations envisagées Cf. section 10 de ce rapport.



# 4.5. Autres productions (CRF 2D) Cette catégorie regroupe l’industrie de la pâte à papier et les industries agroalimentaires. Les émissions de gaz à effet de serre directs sont négligeables pour cette catégorie.

4.5.1. Méthode d’estimation des émissions
F se reporter aux sections B.2.1.6.(et suivantes) de l’annexe 3.
Les émissions de CO 2 

## sont calculées au moyen de facteurs d’émission spécifiques ramenés à la production.

4.5.2. Contrôle et assurance qualité (QA/QC) Les dispositions générales décrites dans le paragraphe 1.6 sont appliquées.

## Inventaire des émissions de gaz à effet de serre en France de 1990 à 2007 

# 101

CITEPA / Rapport CCNUCC / Mars 2009 

## 4.5.3. Recalculs (cf. tableau détaillé en annexe 6)
Les émissions de CO 2 

## issues des fermentations alcooliques ont pour origine le carbone de la biomasse à rotation courte et ne doivent pas être comptabilisées en application des règles du GIEC. Les émissions déclarées précédemment pour cette catégorie résultant de ce phénomène ont été supprimées.

4.5.4. Améliorations envisagées Cf. section 10 de ce rapport.



# 4.6. Productions d’halocarbures et SF 6 

# (CRF 2E)
F se reporter aux sections B.2.1.4.1.5.(et suivantes) de l’annexe 3.

4.6.1. Caractéristiques du secteur Cette catégorie correspond aux émissions liées à la production de HFC, PFC de la chimie ainsi qu’aux émissions de sous produits de diverses productions. La France ne produit pas de SF 6 

## . Il y a en France 2 sites de production de HFC et PFC. Il existe également un site de production d’acides fluorés et un site de la chimie du nucléaire à l’origine d’émissions de SF 6 

## . Sous produits (2E1)

• production du HCFC-22 Il existe un site en France, producteur de HCFC-22, émetteur de HFC-23. Les émissions ont été réduites de façon importante depuis 1992 après l’introduction d’un incinérateur. Les productions sont confidentielles. De 1990 à 2007, les émissions ont chuté de près de 90%.

• production d’acide trifluoroacétique Ce produit est fabriqué sur un site. Le procédé engendre des sous produits fluorés dont le HFC-125 et le CF 4 

## . Les émissions depuis 1990 ont été multipliées par six tout comme la production.

• chimie du nucléaire Un site de traitement de l’uranium utilise pour traiter les effluents gazeux de fluor des « pots à soufre » permettant de les neutraliser en SF 6 

## . Les émissions sont de l’ordre de 5 tonnes par an jusqu’en 2006. En 2007 le site a développé un procédé de recyclage du fluor et n’émet plus de SF 6 

## . Globalement, ce secteur (2E1) contribue, suite aux réductions d’émissions de HFC-23 particulièrement, à l’évolution des émissions au 32 ème 

## rang en 2007 (0,73%).
Production de HFC et PFC (2E2)
Ce secteur est la 25 ème 

## catégorie clé (1,12%) en termes de contribution à l’évolution des émissions pour les HFC. Sur l’un des deux sites de production, les émissions ont été réduites de façon importante depuis 1992, pour le HFC-143a en particulier, suite au renouvellement de l’atelier de production et, depuis 1995, pour l’ensemble des gaz après l’introduction d’un incinérateur et la suppression progressive des sources diffuses. Le second site de production est déjà équipé d’un tel dispositif depuis une date antérieure à 1990.

4.6.2. Méthode d’estimation des émissions
F se reporter aux sections B.2.1.4.1.5.(et suivantes) de l’annexe 3. Les émissions sont déterminées à partir d’une approche bottom-up à partir des données communiquées directement par les sites industriels conformément aux déclarations annuelles faites aux DRIRE.

4.6.3. Contrôle et assurance qualité (QA/QC) Les dispositions générales décrites dans le paragraphe 1.6 sont appliquées. Les émissions obtenues dans les déclarations annuelles des exploitants sont vérifiées par les autorités locales (DRIRE) puis validées par le Ministère de l’Environnement (MEEDDAT).

# 102 Inventaire des émissions de gaz à effet de serre en France de 1990 à 2007

CITEPA / Rapport CCNUCC / Mars 2009 

## 4.6.4. Recalculs (cf. tableau détaillé en annexe 6) Une révision des séries d’émissions de l’installation productrice d’acide trifluoroacétique a conduit à une modification des émissions en 2006 de PFC et HFC respectivement de -528 Gg CO 2 

## e et +58 Gg CO 2 

## e.

4.6.5. Améliorations envisagées Cf. section 10 de ce rapport.



# 4.7. Consommations d’halocarbures et SF 6 

# (CRF 2F)

4.7.1. Caractéristiques du secteur Cette catégorie couvre l’ensemble des secteurs consommant des HFC, PFC et SF 6 

## . Air conditionné et réfrigération (2F1) En 2007, ce secteur est la 14 ème 

## catégorie clé (1,82%) en termes de niveau d’émission (HFC) et la 4 ème 

## pour sa contribution à l’évolution des émissions (6,0%). Parmi les 6 sous secteurs, la climatisation automobile et le froid commercial sont les plus importants contributeurs suite à la substitution des CFC et des HCFC respectivement depuis 1994 et 2000. Les graphiques suivants illustrent les contributions des différents sous secteurs aux émissions de HFC de cette catégorie :

Figure 24 : Contribution des secteurs aux émissions de HFC du CRF 2F1

Le secteur du froid et de la climatisation a recours à des fluides frigorigènes qui sont des mélanges de HFC. Les PRG des mélanges sont les suivants : Froid commercial 34,1% Froid domestique 0,0%
Climatisation embarquée 36,3%

Transport frigorifique 7,3%

Froid industriel 12,8% Climatisation fixe 9,4%

CITEPA analyse_froid&clim-d.xls

0 500 1 000 1 500 2 000 2 500 3 000 3 500 4 000

HFC125 HFC134a HFC143a HFC152a HFC-32tonnes

Climatisation embarquée
Climatisation fixe
Froid industriel Transport frigorifique
Froid commercial Froid domestique CITEPA analyse_froid&clim-d.xls

## Inventaire des émissions de gaz à effet de serre en France de 1990 à 2007 

# 103

CITEPA / Rapport CCNUCC / Mars 2009 

## Tableau 37 : Composition et PRG des fluides frigorigènes commerciaux

Mélanges HFC-125 HFC-134a HFC-143a HFC-152a HFC-32 PRG en éq. CO 2 

### R-404A 44% 4% 52% 3 260 R-407C 25% 52% 23% 1 526 R-410A 50% 50% 1 725 R-507 50% 50% 3 300 

## Afin de mesurer l’importance des quantités de fluides contenues dans les équipements en fonctionnement le tableau suivant présente la banque selon les fluides commerciaux. Tableau 38 : Evolution de la banque de fluides frigorigènes commerciaux du CRF 2F1

Volume en t Part /

total CRF 2F1 Volume

en t Part /

total CRF 2F1 Volume

en t Part /

total CRF 2F1 Volume

en t Part /

total CRF 2F1 Volume

en t Part /

total CRF 2F1

1995 521 28% 0 0% 0

- 0 0% 0

- 2000 1 861 20% 0 0% 0 0% 0 0% 0 0%
2005 2 491 14% 0 0% 0 0% 0 0% 0 0%
2007 2 544 12% 0 0% 0 0% 0 0% 0 0%
1995 61 3% 6 8% 0

- 0 0% 0

- 2000 267 3% 670 43% 0 0% 0 0% 97 60%
2005 424 2% 2 705 53% 0 0% 0 0% 400 90%
2007 452 2% 3 517 55% 0 0% 0 0% 452 95%
1995 111 6% 0 0% 0

- 0 0% 0

- 2000 564 6% 135 9% 0 0% 0 0% 0 0%
2005 1 202 7% 331 6% 0 0% 0 0% 0 0%
2007 1 576 7% 382 6% 0 0% 0 0% 0 0%
1995 212 11% 72 92% 0

- 0 0% 0

- 2000 832 9% 761 49% 12 7% 5 100% 65 40%
2005 1 367 7% 2 107 41% 93 4% 30 3% 45 10%
2007 1 453 7% 2 531 39% 110 3% 46 2% 26 5%
1995 125 7% 0 0% 0

- 2 100% 0

- 2000 484 5% 0 0% 148 92% 0 0% 0 0%
2005 1 282 7% 0 0% 2 251 95% 952 97% 0 0%
2007 1 497 7% 0 0% 3 274 95% 2 082 98% 0 0%
1995 851 45% 0 0% 0

- 0 0% 0

- 2000 5 145 56% 0 0% 1 1% 0 0% 0 0%
2005 11 464 63% 0 0% 37 2% 0 0% 0 0%
2007 13 751 65% 0 0% 57 2% 0 0% 0 0%
1995 1 882 100% 79 100% 0

- 2 100% 0

- 2000 9 153 100% 1 566 100% 161 100% 5 100% 163 100%
2005 18 232 100% 5 143 100% 2 381 100% 982 100% 445 100%
2007 21 273 100% 6 430 100% 3 442 100% 2 128 100% 478 100% CITEPA - analyse_froid&clim.xls 

### Total 2F1 R-410A

Transport frigorifique

Froid industriel R-507 R-134 R-404A R-407C

Climatisation fixe

Climatisation embarquée Froid domestique

Froid commercial Secteurs année



## Mousses isolantes (2F2)
Ce secteur est la 51 ème 

## catégorie clé (0,34%) pour sa contribution à l’évolution des émissions (HFC). Parmi les mousses isolantes, on distingue les mousses à composant unique (OCF), qui représentent 250 à 300 t de HFC-134a par an, les mousses XPS, dont la production démarre en 2002, et les mousses de polyuréthanne produites à partir de 2003 qui emploient des HFC-365mfc. Il existe une seule usine en France qui emploie des HFC-134a et HFC-152a pour expanser les mousses de polystyrène. Les HFC se sont substitués aux HCFC-141b en 2002 et 2003 suite à l’interdiction de l’usage de ces derniers.

# 104 Inventaire des émissions de gaz à effet de serre en France de 1990 à 2007

CITEPA / Rapport CCNUCC / Mars 2009 

## Extincteurs (2F3) Ce secteur n’est pas une catégorie clé. Les HFC utilisés sont les HFC-227ea et HFC-23, respectivement 96% et 4% de la banque de fluides installés en masse.
Aérosols (2F4) En 2006, ce secteur est la 31 ème 

## catégorie clé (0,59%) en termes de niveau d’émission (HFC) et la 14 ème 

## pour sa contribution à l’évolution des émissions (2,0%). Deux types d’usage des aérosols sont à distinguer :

• les aérosols dits « techniques », d’une part, sont utilisés dans des applications où le

risque d’inflammabilité est élevé (marquage, insecticides spécifiques, divertissement, etc.). Dans ce cas, les HFC-134a sont utilisés depuis 1994 en substitut des CFC. 7 usines de production sont recensées en France. Les émissions de HFC fluctuent de 10 t à 83 t selon les années. L’usage est totalement émissif. Les émissions sont de l’ordre de 2300 tonnes en 2007,

• les aérosols pharmaceutiques (MDI), pour le traitement de l’asthme notamment, utilisent, pour substituer progressivement les CFC, les HFC-134a et 227ea comme agents propulseurs. 2 usines produisent ces aérosols en France, les émissions varient de 4 à 53 t de HFC selon les années. L’usage est totalement émissif. Les émissions sont de l’ordre de 60 tonnes en 2007. Remarque : suite à une difficulté technique, les données relatives à la charge des aérosols (quantité et émissions) ont été ajoutées aux données liées à l’usage. Cette information est à considérer pour apprécier les facteurs d’émissions résultants.
Solvants (2F5) Ce secteur n’est pas une catégorie clé. La directive solvants (99/13 transcrite en droit français par l’arrêté du 02/02/98 modifié) limite les émissions de ces produits utilisés pour le dégraissage des métaux par exemple.
Fabrication de semi-conducteurs (2F7) Ce secteur n’est pas une catégorie clé. L’industrie des semiconducteurs s’est engagée à réduire de 10% ses émissions en 2010 par rapport à 1995 en optimisant les consommations et en mettant en place des systèmes de destruction déjà opérationnels en 2002 malgré une croissance soutenue de l’activité.
Equipements électriques (2F8) Ce secteur n’est pas une catégorie clé. Le SF 6 

## est utilisé comme gaz inertant dans les interrupteurs et disjoncteurs haute et moyenne tension du parc électrique français.
Autres (2F9) Plusieurs applications singulières utilisent des PFC comme agent diélectrique ou pour évacuer les calories d’équipements électroniques. Ils sont également utilisés pour les tests et le soudage de ces équipements. A noter que jusqu’en 2000, le SF 6 

## était utilisé comme amortisseur dans certaines chaussures de sport. Ce secteur n’est pas une catégorie clé en 2007.

4.7.2. Méthode d’estimation des émissions
F se reporter aux sections B.2.1.9.(et suivantes) de l’annexe 3. Air conditionné et réfrigération (2F1) Les émissions de HFC sont déterminées à l’aide du modèle « RIEP » développé par l’Ecole des Mines de Paris qui utilise une méthode de rang 2 du GIEC avancée. Une description de la méthodologie employée est donnée en annexe 11 (extrait du rapport "Inventaire des fluides frigorigènes et de leur émissions – France – Année 2006" de l'Ecole des Mines de Paris).
Mousses isolantes (2F2) L’estimation du marché permet de connaître les quantités de HFC-134a relarguées à l’atmosphère par

## Inventaire des émissions de gaz à effet de serre en France de 1990 à 2007 

# 105

CITEPA / Rapport CCNUCC / Mars 2009 

## les mousses OCF. La déclaration des émissions à la DRIRE de la seule usine produisant des mousses XPS en France fournit les données nécessaires à l’inventaire. Les données concernant les mousses de polyuréthanne sont issues d'une étude spécifique et d'une estimation du marché français.
Extincteurs (2F3) Les émissions sont calculées à partir du marché des fluides neufs chargés dans les extincteurs, de la banque cumulée et des taux d’émission à la charge, sur feux, en maintenance et en fin de vie communiqués par la profession.
Aérosols (2F4) Les émissions à la charge sont connues au travers des déclarations des rejets des sites producteurs et par les statistiques de consommations des HFC pour la production communiquées par la fédération regroupant les fabricants. Etant donné l’usage totalement émissif des aérosols, les émissions sont déterminées à partir du marché estimé en France pour les applications techniques et pharmaceutiques.
Solvants (2F5) Le marché annuel des HFC consommés par l’industrie est estimé sur la base de l’expertise des distributeurs de gaz. Les émissions sont ensuite calculées en considérant le recyclage interne des gaz.
Fabrication de semi-conducteurs (2F7) Les émissions de PFC, HFC-23 et SF 6 

## sont calculées selon la méthode de rang 2c du GIEC à partir des consommations de gaz déclarées par les sites.
Equipements électriques (2F8) La méthode de calcul distingue les émissions à la charge des équipements à l’usine selon les quantités déclarées par les industriels à leur syndicat et les émissions du parc installé estimées par EDF qui distingue les fuites à l’usage, lors de la maintenance et en fin de vie.
Autres (2F9) Les émissions sont déterminées sur la base des ventes de PFC en distinguant les volumes destinés aux applications ouvertes à usage totalement émissif ou aux applications confinées (5% de taux de fuite par an en moyenne). Ces usages sont confidentiels.

4.7.3. Contrôle et assurance qualité (QA/QC) Les dispositions générales décrites dans le paragraphe 1.6 sont appliquées.

4.7.4. Recalculs (cf. tableau détaillé en annexe 6) Les modifications suivantes ont été apportées : Air conditionné et réfrigération (2F1) L’Ecole Nationale des Mines de Paris a révisé son inventaire annuel en modifiant des hypothèses de renouvellement du parc pour le froid commercial. Au bilan, ces modifications engendrent une hausse des émissions de HFC de +392 Gg de CO 2 

## e en 2006.

4.7.5. Améliorations envisagées Cf. section 10 de ce rapport.



# 4.8. Autre (CRF 2G)

4.8.1. Caractéristiques du secteur Aucune activité n’est classée sous cette catégorie.

# 106 Inventaire des émissions de gaz à effet de serre en France de 1990 à 2007

CITEPA / Rapport CCNUCC / Mars 2009

## Inventaire des émissions de gaz à effet de serre en France de 1990 à 2007 

# 107

CITEPA / Rapport CCNUCC / Mars 2009 

# 5. Utilisation de solvants et autres produits (CRF 3)
( F se reporter sections B.2.1.8.(et suivantes) de l’annexe 3 pour la méthodologie) Cette catégorie regroupe l’ensemble des activités consommatrices de solvants que sont l’application de peinture (dans l’industrie, le bâtiment, à usage domestique, etc.), le dégraissage des métaux et le nettoyage à sec. Ces activités sont des sources importantes de COVNM qui selon les règles de notification des émissions, sont convertis en émissions de CO 2 

## en considérant leur oxydation ultime. Le N 2 

## O est également, du fait de son usage comme gaz analgésique, émis par ce secteur. Au total pour cette catégorie, les émissions ultimes de CO 2 

## ont été réduites de 1988 Gg à 1282 Gg de 1990 à 2007. Les principales réductions ont eu lieu dans le secteur de l'application de peinture (grâce à une baisse de l'activité et une réduction de la teneur en solvant des peintures), du dégraissage et du nettoyage à sec (amélioration du recyclage et renouvellement des matériels).
Les émissions de N 2 

## O sont occasionnées par l'utilisation de ce gaz comme analgésique médical (environ 260 tonnes chaque année).

# 108 Inventaire des émissions de gaz à effet de serre en France de 1990 à 2007

CITEPA / Rapport CCNUCC / Mars 2009

## Inventaire des émissions de gaz à effet de serre en France de 1990 à 2007 

# 109

CITEPA / Rapport CCNUCC / Mars 2009 

# 6. AGRICULTURE

Préambule : les informations générales relatives aux incertitudes et au QA/QC sont récapitulées dans les sections 1.6 et 1.7 de ce rapport. La méthode d’estimation des émissions est décrite brièvement, pour plus d’informations sur la méthodologie se reporter à l’annexe 3 dont les sections correspondantes sont indiquées dans le corps du texte. Les données relatives aux catégories clés sont extraites des tableaux de l’annexe 1 et sont relatives à l’analyse hors UTCF.



# 6.1. Caractéristiques de la catégorie Cette catégorie regroupe l’ensemble des émissions liées à l’agriculture en dehors des activités consommatrices d’énergie (engins agricoles, chauffage des locaux, etc.).

Tableau 39 : Emissions de gaz à effet de serre de l’AGRICULTURE

AGRICULTURE Secteurs-d.xls



### émissions en kt (*) % du total

national hors UTCF émissions

en kt (*) % du total

national hors UTCF CO 2 

### 0 0,0% 0 0,0% CH 4 

### 2 150 69,1% 2 032 79,2% N 2 

### O 203 68,4% 173 83,1% HFC 0 0,0% 0 0,0% PFC 0 0,0% 0 0,0% SF 6 

### 0 0,0% 0 0,0% PRG 108 199 19,1% 96 253 18,0% (*) HFC, PFC et PRG en éq. CO 2 CITEPA 

### Polluants 1990 2007



## L’agriculture est un émetteur prépondérant pour le N 2 

## O et le CH 4 

## , avec en 2007 respectivement 83,1% et 79,2% des émissions nationales ce qui place ce secteur au premier rang pour ces deux polluants. L’agriculture (fermentation entérique, gestion des déjections et les sols) n’émet pas de CO 2 

## , cependant sa contribution au PRG atteint 18,0% en 2007. La part de l’agriculture pour le CH 4 

## et le N 2 

## O est en augmentation depuis 1990, bien que les émissions en masse soient en baisse, ce qui s’explique par la chute des émissions des autres secteurs (le CH 4 

## des décharges, d’une part, et le N 2 

## O de la chimie, d’autre part). Par contre en 2007 sa contribution au PRG diminue par rapport à 1990 en raison de l’augmentation des émissions de CO 2 

## de l’énergie en particulier sur la même période. Comme le montre le tableau ci-dessous, le cheptel agricole est concentré à 99% sur le territoire métropolitain. La quasi-totalité des cheptels est en baisse depuis 1990, hormis celui des porcs (+20%) et des chevaux (+30%) La baisse la plus importante est celle des vaches laitières avec -27% entre 1990 et 2007. Tableau 40 : Cheptels agricoles en France

Métropole Outre-mer France Métropole Outre-mer France Vaches laitières 5 303 7 5 311 3 846 7 3 852 Autres bovins 16 097 269 16 366 15 729 274 16 003 Caprins 1 238 157 1 396 1 233 126 1 359 Ovins 11 390 56 11 446 8 905 23 8 928 Porcs 9 403 266 9 669 11 381 211 11 592 Volailles 269 033 2300 271 333 246 167 3988 250 155 Autres (chevaux, etc) 345 16 360 455 12 467 CITEPA - agriculture.xls 

### milliers de têtes

2007 1990

# 110 Inventaire des émissions de gaz à effet de serre en France de 1990 à 2007

CITEPA / Rapport CCNUCC / Mars 2009 

## Figure 25 : Cheptels agricoles en France

0 2 000 4 000 6 000 8 000 10 000 12 000 14 000 16 000 18 000

1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002

2003 2004

2005 2006 2007milliers de têtes



### 0

40 000 80 000 120 000 160 000 200 000 240 000 280 000 320 000 360 000 Volailles

Vaches laitières Autres bovins Caprins Ovins Porcs Autres (chevaux, etc) Volailles CITEPA agriculture.xls



# 6.2. Fermentation entérique (4A)

6.2.1. Caractéristiques du secteur La fermentation entérique est une source importante de CH 4 

## . Le cheptel bovin et notamment la production laitière engendrent la majeure partie des émissions, plus de 90% en 2007 devant celui des ovins et le cheptel porcin. L’intensification de la production laitière a occasionné une baisse des émissions de près de 8,5% depuis 1990. En 2007, la fermentation entérique est la 5 ème 

## catégorie clé (5,3%) en termes de niveau d’émission (CH 4 

## ) et la 37 ème 

## pour sa contribution à l’évolution des émissions (0,61%).

6.2.2. Méthode d’estimation des émissions
F se reporter aux sections B.2.3.2.1.(et suivantes) de l’annexe 3. Les statistiques agricoles sont issues du service du Ministère chargé de l’agriculture (SCEES/ AGRESTE). La méthode appliquée est la méthode de rang 1 du GIEC sauf pour les vaches laitières, pour lesquelles une équation modélisée par l’INRA est retenue, et pour les autres bovins, pour lesquels un facteur d’émission moyen résultant de campagnes de mesures est appliqué. Il faut noter que le cheptel des génisses laitières est comptabilisé dans la catégorie des « autres bovins ». Cependant les génisses de plus de deux ans (40% des génisses) sont assimilées physiologiquement aux vaches laitières. De plus les porcelets de moins de 20 kg sont exclus car le facteur d'émission appliqué aux truies les inclut.

6.2.3. Contrôle et assurance qualité (QA/QC) Les dispositions générales décrites dans le paragraphe 1.6 sont appliquées. Les statistiques recueillies entrent dans le champ de l’assurance qualité de l’organisme émetteur. Le CITEPA effectue également des vérifications internes sur la cohérence des séries dans le temps. De plus, une opération de revue bilatérale a été menée en juillet 2008 entre experts français et britanniques pour le secteur de l’agriculture.

6.2.4. Recalculs (cf. tableau détaillé en annexe 6) Les facteurs d’émission de la fermentation entérique ont été revus et appliqués à toute la série temporelle des émissions. En conséquence les émissions de CH 4 

## sont modifiées de +257 Gg CO 2 

## e en 1990 et +455 Gg CO 2 

## e en 2006.

6.2.5. Améliorations envisagées Cf. section 10 de ce rapport.

## Inventaire des émissions de gaz à effet de serre en France de 1990 à 2007 

# 111

CITEPA / Rapport CCNUCC / Mars 2009 

# 6.3. Gestion des déjections (4B)

6.3.1. Caractéristiques du secteur La gestion des déjections est à l’origine de quantités importantes de CH 4 

## et dans une moindre mesure de N 2 

## O. On retrouve au premier poste le cheptel bovin contribuant à hauteur de 63% aux émissions de CH 4 

## en 2007. Le cheptel porcin représente 37% des émissions, soit le deuxième émetteur. Cette prédominance du cheptel bovin résulte à la fois de son importance mais aussi du système de gestion des déjections à base de lisier utilisés pour les jeunes bovins (100%) et pour les porcs (de 80 à 85%). En 2007, la gestion des déjections est la 10 ème 

## catégorie clé (2,6%) en termes de niveau d’émission du fait du CH 4 

## et la 20 ème 

## (1,1%) du fait du N 2 

## O. De plus, cette source est la 54 ème 

## pour sa contribution à l’évolution des émissions du fait du N 2 

## O (0,29%).

6.3.2. Méthode d’estimation des émissions
F se reporter sections B.2.3.2.2.(et suivantes) de l’annexe 3. Les statistiques agricoles sont issues du service du Ministère chargé de l’agriculture (SCEES/ AGRESTE). La méthode appliquée est la méthode de rang 1 du GIEC. La répartition des modes de déjections est basée pour chaque type de cheptel sur une enquête nationale du Ministère chargée de l'agriculture réalisée en 1994. Cette répartition est conservée sur l'ensemble de la période 1990-2007. Les autres paramètres appliqués sont ceux proposés par défaut par le GIEC.

Figure 26 : Répartition des systèmes de déjections en France

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%Vaches laitièresGénissesJeunes bovinsAutres bovinsPorcsTruiesJeunes truiesVolaillesOvinsCaprinsEquins 

### Sytèmes liquides Systèmes solides Pâture

CITEPA agriculture.xls



### N.B : A noter que les conditions climatiques « tempérées » sont retenues pour la Métropole.



## 6.3.3. Contrôle et assurance qualité (QA/QC) Les dispositions générales décrites dans le paragraphe 1.6 sont appliquées. Les statistiques recueillies entrent dans le champ de l’assurance qualité de l’organisme émetteur. Le CITEPA effectue également des vérifications internes sur la cohérence des séries dans le temps. De plus, une opération de revue bilatérale a été menée en juillet 2008 entre experts français et britanniques pour le secteur de l’agriculture.

6.3.4. Recalculs (cf. tableau détaillé en annexe 6) Les cheptels ont été mis à jour, ce qui induit une correction sur les émissions de CH 4 

## de +121 Gg CO 2 

## e en 1990 et de +165 Gg CO 2 

## e en 2006.

6.3.5. Améliorations envisagées Cf. section 10 de ce rapport.

# 112 Inventaire des émissions de gaz à effet de serre en France de 1990 à 2007

CITEPA / Rapport CCNUCC / Mars 2009 

# 6.4. Culture du riz (4C)

6.4.1. Caractéristiques du secteur La culture du riz en France est une activité régionale du sud de la France. Les émissions de CH 4 

## associées sont faibles (0,2% du total agriculture en 2007). Ce secteur n’est pas une catégorie clé.

6.4.2. Méthode d’estimation des émissions
F se reporter aux sections B.2.3.1.(et suivantes) de l’annexe 3. Les statistiques de récolte sont issues du service du Ministère de l’agriculture (SCEES/AGRESTE), le facteur d’émission est par défaut celui du GIEC.

6.4.3. Contrôle et assurance qualité (QA/QC) Les dispositions générales décrites dans le paragraphe 1.6 sont appliquées.

6.4.4. Recalculs Aucun recalcul n’a été effectué pour ce secteur.



# 6.5. Sols agricoles (4D)

6.5.1. Caractéristiques du secteur Les sols agricoles sont des émetteurs de N 2 

## O et contribuent très largement aux émissions nationales. On distingue les émissions directes des sols (liées à l’épandage des fertilisants synthétiques, d’une part, et des engrais de ferme, d’autre part), des émissions indirectes (provoquées par le lessivage des sols et la redéposition de l’azote sous forme de NO x 

## et NH 3 

## ). Les déjections animales lors des pâtures participent également aux émissions. Ces dernières évoluent peu au fil des années et sont directement influencées par les quantités d’azote minéral épandues. Les deux tableaux et figures, ci-dessous, renseignent, d’une part, sur les quantités de fertilisants synthétiques épandues en France métropolitaine et, d’autre part, sur les surfaces d’épandage. L’élimination des déjections animales notamment comme engrais est inéluctable. Les quantités sont directement liées à l’évolution des cheptels. Concernant l’évolution de l’apport des engrais synthétiques à l’hectare, une légère tendance à la baisse est observée depuis quelques années (-13% d’azote à l’hectare entre 1990 et 2007) traduisant une volonté de prise en compte des contraintes environnementales mais aussi l’augmentation des coûts. Ces apports sont également influencés par les types de cultures et les conditions climatiques. La quantité totale d’azote minéral épandue est donc en baisse depuis 1990, -17% en 2007, faisant suite également de la réduction de la surface d’épandage suite à la mise en jachère des terres pour répondre à la mise en place de la Politique Agricole Commune.

Figure 27 : Types de fertilisants minéraux épandus en France

0 500 1 000 1 500 2 000 2 500 3 000

1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007kt d'azote 

### autres

divers (MgO)
ammoniac
solutions
urée
nit. Na / Ca sulphate
nitrate

CITEPA agriculture.xls

## Inventaire des émissions de gaz à effet de serre en France de 1990 à 2007 

# 113

CITEPA / Rapport CCNUCC / Mars 2009 

## Tableau 41 : Evolution des surfaces d’épandage des engrais

Métropole Outre-mer France
1990 22 424 228 22 652 119 1991 22 340 227 22 567 112 1992 22 119 226 22 345 116 1993 20 956 222 21 178 103 1994 20 909 219 21 128 106 1995 21 181 218 21 399 109 1996 21 609 204 21 813 111 1997 22 005 204 22 208 115 1998 22 073 205 22 277 114 1999 21 819 204 22 023 114 2000 21 715 204 21 919 118 2001 21 564 202 21 766 107 2002 21 587 197 21 784 111 2003 21 557 199 21 757 106 2004 21 679 195 21 874 108 2005 21 499 190 21 689 108 2006 21 504 190 21 694 103 2007 21 500 190 21 690 103 CITEPA - agriculture.xls 

### Ratio N/ ha (en kg) milliers ha



## Remarque 1 : Les apports de boues des stations d'épuration collectives des eaux usées engendrent, en raison de leur teneur en azote, des émissions de N 2 

## O qui sont comptabilisées dans cette catégorie. Remarque 2 : Les émissions des sols agricoles de l’Outre-mer sont répertoriées dans une catégorie spécifique (4.D.4) pour simplifier la procédure de « reporting ». Ce poste représente en 2007 moins de 1% des émissions de la France. En 2007, les sols agricoles sont la 2 ème 

## catégorie clé (8,9 %) en termes de niveau d’émission (N 2 

## O) et la 5 ème 

## pour leur contribution à l’évolution des émissions (3,5%) avec des émissions de N 2 

## O en baisse.

6.5.2. Méthode d’estimation des émissions
F se reporter aux sections B.2.3.1. et B.2.3.2.2 (et suivantes) de l’annexe 3. La méthode GIEC de rang 1 est appliquée. Les statistiques nationales de consommation de fertilisants synthétiques sont communiquées par l’UNIFA, syndicat chargé officiellement de cette tâche par l’administration. Les statistiques sur les productions végétales sont issues du service du Ministère chargé de l’agriculture (SCEES/AGRESTE).

6.5.3. Contrôle et assurance qualité (QA/QC) Les dispositions générales décrites dans le paragraphe 1.6 sont appliquées. Les statistiques recueillies entrent dans le champ de l’assurance qualité de l’organisme émetteur. Le CITEPA effectue également des vérifications internes sur la cohérence des séries dans le temps. De plus, une opération de revue bilatérale a été menée en juillet 2008 entre experts français et britanniques pour le secteur de l’agriculture.

6.5.4. Recalculs (cf. tableau détaillé en annexe 6) Aucun recalcul n’a été effectué pour ce secteur.

6.5.5. Améliorations envisagées Cf. section 10 de ce rapport.

# 114 Inventaire des émissions de gaz à effet de serre en France de 1990 à 2007

CITEPA / Rapport CCNUCC / Mars 2009

## Inventaire des émissions de gaz à effet de serre en France de 1990 à 2007 

# 115

CITEPA / Rapport CCNUCC / Mars 2009 

# 7. UTCF (CRF 5)

Préambule : les informations générales relatives aux incertitudes et au QA/QC sont récapitulées dans les sections 1.6 et 1.7 de ce rapport. La méthode d’estimation des émissions est décrite brièvement, pour plus d’informations sur la méthodologie se reporter à l’annexe 3 dont les sections correspondantes sont indiquées dans le corps du texte. Les données relatives aux catégories clés sont extraites des tableaux de l’annexe 1.



# 7.1. Caractéristiques de la catégorie L’utilisation des terres, leur changement et la forêt est à la fois un puits et une source d’émission de CO 2 

## , de CH 4 

## et une source d’émission de N 2 

## O. Trois types d’activités sont à l’origine des flux de carbone :

• l’accroissement forestier par le stockage du carbone de la matière ligneuse,

• la récolte forestière,

• le changement d’affectation des sols dont le contenu en carbone est très différent selon la nature de l’occupation de celui-ci (forêts, prairies, terres cultivées, etc.).

Tableau 42 : Emissions de gaz à effet de serre de l’UTCF UTCF Secteurs-d.xls



### émissions en kt (*) % du total

national hors UTCF émissions

en kt (*) % du total

national hors UTCF CO 2 

### -44 941 -76 350 CH 4 

### 64 89 N 2 

### O 11 7 HFC 0 0 PFC 0 0 SF 6 

### 0 0 PRG -40 045 -72 339 (*) HFC, PFC et PRG en éq. CO 2 CITEPA 

### Polluants 1990 2007



## Au bilan l’UTCF est un puits de CO 2 

## très important (-76 Tg en 2007), et un émetteur net de CH 4 

## et de N 2 

## O. Sur la période 1990-2007, le bilan UTCF en PRG a augmenté en valeur absolue de 81% depuis 1990 traduisant la jeunesse et le fort potentiel de la forêt française. La figure suivante illustrent la physionomie de l’occupation des sols en France. Figure 28 : Occupation des sols en France en 2007

Métropole

Forêts gérées 24% Forêts non

gérées 4%

Prairies non gérées 1%

Terres humides non gérées 1% Cultures gérées 33% Autres gérées 5% Zones urbanisées 9% Prairies gérées 22% Terres humides gérées 1%

CITEPA - UTCF.xls 

### Outre-mer

Forêts gérées - Guyane 17% Autres -

territoires 7%

Forêts non gérées - Guyane 74% Forêts gérées - autres territoires 2%

CITEPA UTCF.xls

# 116 Inventaire des émissions de gaz à effet de serre en France de 1990 à 2007

CITEPA / Rapport CCNUCC / Mars 2009 

## 7.1.1. Forêts (CRF 5A)
F se reporter aux sections B.3.(et suivantes) de l’annexe 3. La forêt française métropolitaine couvre 15 millions d’hectares en 2007 dont 95% sont dites "gérés" i.e. sur laquelle l’homme exerce une activité. En Gyuane, la forêt couvre 8 millions d’hectares dont seulement 1,5 Mha sont exploités (19%). Dans les autres DOM, la forêt ne représente que 200 kha. La définition retenue par la France pour la forêt selon les règles du GIEC est :

- couverture de houppier de 10%,

- une superficie minimale de 0,5 ha,

- une hauteur d’arbre à maturité de 5 m,

- une largeur minimale de 20 m. Compte tenu des boisements supérieurs aux déboisements, la surface forestière est en hausse depuis 1990 (+2,2%). L’accroissement ligneux est très important et compense largement l’exploitation de la ressource forestière à des fins de grumes, de trituration et d’usages énergétiques. En 2007, le puits de CO 2 

## atteint 166 Tg pour une émission de 83 Tg, soit un puits net de 83 Tg de CO 2 

## . De 1990 à 2007, le puits net a augmenté de 57%, conséquence d’une évolution de +14% du puits et de -11% de l’exploitation. En 2000, la récolte forestière a augmenté ponctuellement du fait des tempêtes de 1999 qui ont eu également un effet sur la quantité de bois mort qui a augmenté pour l’année 2000 et les suivantes par rapport à 1999. Les principales destinations de la récolte forestière en 2007 sont les grumes (43%) suivies du bois énergie (29%) et du bois de trituration (27%). Cette répartition est assez stable depuis 1990 comme le montre le graphique ci-dessous.

Figure 29 : Destination de la récolte forestière et émissions de CO 2 

## associées (*)

0 10 000 20 000 30 000 40 000 50 000 60 000 70 000 80 000

1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007Gg CO2

Grumes Bois de trituration Autres Bois énergie CITEPA- UTCF.xls 

## (*) les émissions incluent l’exploitation forestière (brûlage sur site et partie racinaire) 

## La récolte forestière s’accompagne de brûlage sur site à l’origine d’émissions de CH 4 

## et de N 2 

## O.

7.1.2. Cultures (CRF 5B)
F se reporter aux sections B.3.(et suivantes) de l’annexe 3. Les surfaces en cultures couvrent 18,1 Mha en France en 2007. Cette couverture est en baisse de 3% environ depuis 1990. Les émissions de CO 2 

## diminuent de 1990 à 2007 de 15 Mt (soit près de 49%) pour atteindre 15,9 Mt en 2007. Ces émissions ont pour origine les transferts des prairies en cultures dont les sols sont moins riches en carbone. Cependant ces transferts sont en baisse ce qui explique la diminution notable des émissions des cultures.

Pour la matière ligneuse, présente dans les vignes et vergers sur ces terres, il est considéré que l’accroissement compense la récolte.

## Inventaire des émissions de gaz à effet de serre en France de 1990 à 2007 

# 117

CITEPA / Rapport CCNUCC / Mars 2009 

## Enfin l’apport de calcaire et dolomie sur les terres occasionnent environ 1 Mt de CO 2 

## chaque année.

7.1.3. Prairies (CRF 5C)
F se reporter aux sections B.3.(et suivantes) de l’annexe 3. Les surfaces en prairies couvrent 12,4 Mha en France en 2007. Cette couverture est en baisse de 7% environ depuis 1990. Le puits de CO 2 

## diminue en valeur absolue de 12 Tg depuis 1990 pour atteindre -11,9 Tg en 2007. Les transferts des cultures vers les prairies sont en effet en baisse sur cette période. Pour la matière ligneuse, présente dans les haies et les bosquets sur ces terres, il est considéré que l’accroissement compense la récolte.

7.1.4. Terres humides (CRF 5D)
F se reporter aux sections B.3.(et suivantes) de l’annexe 3. Les terres humides couvrent seulement 1% du territoire national avec 0,71 Mha en 2007, ce qui représente une surface en progression de 10% par rapport à 1990.
Les émissions de CO 2 

## sont de 187 Gg CO 2 

## en 2007.

7.1.5. Zones urbanisées (CRF 5E)
F se reporter aux sections B.3.(et suivantes) de l’annexe 3. Les zones urbanisées couvrent 8% du territoire national avec 5,1 Mha en 2007 dont 0,2 Mha/an proviennent de changements d’affectation des sols, en majorité des forêts. Depuis 1990, cette surface a augmenté de 22%.
Les émissions de CO 2 

## se situent selon les années entre 3,4 et 4,3 Tg. Ces émissions en augmentation de 1991 à 2002, depuis 2003, une stabilité relative est atteinte autour de 3,9 Tg.

7.1.6. Autres terres (CRF 5F)
F se reporter aux sections B.3.(et suivantes) de l’annexe 3. Les autres terres (roches affleurantes, etc.) constituent la source la plus faible d’émissions compte tenu des faibles perturbations des sols. Seuls quelques déboisements contribuent aux émissions de CO 2 

## , évaluées à environ 0,4 Tg en 1990 et 2007 (maximum atteint : 0,6 Tg en 1992).

7.1.7. Autres (CRF 5G)
F se reporter aux sections B.3.(et suivantes) de l’annexe 3. Cette catégorie comporte le barrage de Petit Saut en Guyane mis en eau en 1994 qui s’étend sur 30 000 ha. Ses émissions de CO 2 

## ont baissé de plus de la moitié entre 1994 et 2007 pour s’établir à 342 Gg en 2007. Ses émissions de CH 4 

## sont de 85 Gg en 1994 et de 38 Gg en 2007.



# 7.2. Méthode d’estimation des émissions
F se reporter aux sections B.3.(et suivantes) de l’annexe 3. La méthode appliquée a été développée selon les bonnes pratiques du GIEC. L’accroissement forestier est calculé par l’IFN (Inventaire Forestier National), les statistiques de récoltes de grumes et trituration sont issues du service du Ministère chargé de l’Agriculture (SCEES/AGRESTE), celles relatives à la consommation énergétique sont extraites des bilans de l’Observatoire de l’Energie. Les changements d’affectation des sols dont les déboisements et boisements sont issus des enquêtes sur l’utilisation du territoire du Ministère chargé de l’Agriculture (SCEES/AGRESTE). Remarque : il faut noter que le total des surfaces affichées dans les tables CRF en annexe peuvent différer des surfaces réelles selon le type d’occupation du territoire. Ces différences apparaissent lorsque aucune émission n’est associée à un changement, puisque dans ces cas, aucune surface correspondante n’est rapportée.

# 118 Inventaire des émissions de gaz à effet de serre en France de 1990 à 2007

CITEPA / Rapport CCNUCC / Mars 2009 

# 7.3. Contrôle et assurance qualité (QA/QC) Les dispositions générales décrites dans le paragraphe 1.6 sont appliquées. Les statistiques recueillies entrent dans le champ de l’assurance qualité de l’organisme émetteur. Le CITEPA effectue également des vérifications internes sur la cohérence des séries dans le temps. 

# 7.4. Recalculs (cf. tableau détaillé en annexe 6) La mise en place d’une approche régionalisée a permis la mise à jour des accroissements, des stocks de biomasse forestiers, des stocks de carbone des sols, et des changements entre cultures et prairies. Les pertes dues à la tempête et la cinétique de décomposition du bois mort ont été mises à jour. La mortalité des arbres n’est plus affectée en émission du réservoir bois mort mais en biomasse vivante. La méthode des flux de carbone trop incertaine a été abandonnée pour les DOM/COM. Les statistiques d’occupation des terres ont été mises à jour. Les épandages d’écumes de sucreries ont été mis à jour. En conséquence, une baisse de 1,27 Tg de CO 2 

## en 1990 et 2,69 Tg de CO 2 

## en 2006 a été apportée aux émissions. Les émissions de CH 4 

## ont été modifiées de -69 Gg CO 2 

## e en 1990 et de +676 Gg CO 2 

## e en 2006 ; et celles de N 2 

## O corrigées de +1,46 Tg CO 2 

## e en 1990 et de +1,05 Tg CO 2 

## e en 2006. 

# 7.5. Améliorations envisagées Cf. section 10 de ce rapport

## Inventaire des émissions de gaz à effet de serre en France de 1990 à 2007 

# 119

CITEPA / Rapport CCNUCC / Mars 2009 

# 8. DECHETS (CRF 6)

Préambule : les informations générales relatives aux incertitudes et au QA/QC sont récapitulées dans les sections 1.6 et 1.7 de ce rapport. La méthode d’estimation des émissions est décrite brièvement, pour plus d’informations sur la méthodologie se reporter à l’annexe 3 dont les sections correspondantes sont indiquées dans le corps du texte. Les données relatives aux catégories clés sont extraites des tableaux de l’annexe 1 et sont relatives à l’analyse hors UTCF.



# 8.1. Caractéristiques de la catégorie Cette catégorie comprend principalement :

• la gestion des déchets ménagers et assimilés (DMA) en centre collectif (décharge, UIOM 21



## , compostage pour les principales filières),

• le traitement des eaux usées domestiques et industrielles,

• le traitement des déchets industriels spéciaux,

• ainsi que le brûlage de films agricoles usagés et des déchets agricoles hors champs.

Tableau 43 : Production française de déchets (***) en 2004

Origine classés comme DMA (*) Volume en

Mt

Déchets des collectivités x 14

x 6

x 22 type OM x 4,5 autres 79,2

6

340

3

46,5

474,7

Source : ADEME Déchets.xls (*) DMA = déchets ménagers et assimilés (**) DIB = déchets industriels banals (***) hors déchets agricoles et eaux usées 

### Sous total DMA collectés par les municipalités

TOTAL hors déchets agricoles Déchets du BTP Voirie, boues, marchés, ...

Ecombrants et déchets verts

Ordures ménagères (OM)

Déchets dangereux

Déchets non dangereux

Déchets dangereux Type

Déchets des ménages

Déchets des entreprises DIB (**)



## Sur les 475 Mt de déchets générés en 2004 en France, un peu moins de 10% sont constitués par les déchets ménagers et assimilés (DMA). Les DMA englobent les déchets des collectivités, les déchets des ménages et une partie des déchets des entreprises collectés selon les mêmes modes que les deux types de déchets précédents. Une grande partie des déchets, 72%, provient du BTP. Il s’agit de déchets inertes n’occasionnant pas d’émissions pour cette catégorie. Il en est de même pour les DIB traités en dehors des DMA (17% des déchets totaux). Ces déchets valorisés directement par les entreprises ou inertes ne génèrent pas d’émission dans cette catégorie. En 2007, sur les 49,2 Mt de DMA collectés, selon la dernière enquête de l’ADEME, 49% ont été mis en décharge, 27% incinérés (dont 97% avec valorisation énergétique (cf. § 3.2.1), 24% étaient valorisés "matière" ou "organique"). Depuis 1990, la quantité de DMA collectée a augmenté de 60%.

21 

### UIOM : usine d’incinération d’ordures ménagères

# 120 Inventaire des émissions de gaz à effet de serre en France de 1990 à 2007

CITEPA / Rapport CCNUCC / Mars 2009



## Figure 30 : Evolution des quantités de DMA traitées par filières

(*) DMA = déchets ménagers et assimilés (a) valorisation matière (b) UIOM SR = usine d'incinération des ordures ménagères sans récupération d'énergie (c) UIOM AR = usine d'incinération des ordures ménagères avec récupération d'énergie (d) CET = centre d'enfouissement technique (décharge)



### 0 10 000 20 000 30 000 40 000 50 000 60 000

1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007kt 

### CET compactés (d)

CET non compactés (d) UIOM AR (c) UIOM SR (b) Valorisation (a) Compost Méthanisation

CITEPA

Déchets.xls



## Le traitement des déchets contribue principalement aux émissions de CH 4 

## en France, second émetteur en 2007 avec 13%. Il participe également aux émissions de CO 2 

## et de N 2 

## O à hauteur de 0,4% et 2,2% en 2007. Il faut noter, conformément aux règles comptables de la CCNUCC, que les émissions des incinérateurs avec récupération d’énergie sont incluses dans la catégorie « ENERGIE ».

Tableau 44 : Emissions de gaz à effet de serre des DECHETS DECHETS Secteurs-d.xls



### émissions en kt (*) % du total

national hors UTCF émissions

en kt (*) % du total

national hors UTCF CO 2 

### 2 274 0,6% 1 518 0,4% CH 4 

### 402 12,9% 340 13,2% N 2 

### O 4 1,5% 5 2,2% HFC 0 0,0% 0 0,0% PFC 0 0,0% 0 0,0% SF 6 

### 0 0,0% 0 0,0% PRG 12 112 2,1% 10 092 1,9% (*) HFC, PFC et PRG en éq. CO 2 CITEPA 

### Polluants 1990 2007

## Inventaire des émissions de gaz à effet de serre en France de 1990 à 2007 

# 121

CITEPA / Rapport CCNUCC / Mars 2009 

# 8.2. Décharges (6A)

8.2.1. Caractéristiques du secteur La dégradation anaérobie des déchets engendre la presque totalité des émissions de CH 4 

## de la catégorie " Déchets ". Des efforts importants visant à capter, détruire par torchage ou valoriser le biogaz ont été réalisés depuis 1990 et particulièrement à partir de 1996 renforcés par l’arrêté du 9 septembre 1997. Ainsi en 1990, 26% des quantités de déchets sont enfouies dans des décharges disposant d’un réseau de captage du biogaz, 50% en 1995, 76% en 2000 et enfin 93% en 2007. Dans le même temps, les quantités stockées dans des décharges dites non compactées sont passées de 37% en 1990 à 1% en 1999. A partir de 2005, plus aucun déchet n’entre dans ce type de décharge. Depuis 1990, les quantités de déchets stockées ont augmenté de 20%, malgré une légère baisse observée entre 2000 et 2004. En 2007, 24 Mt de déchets ont été enfouies en décharge, ce qui confirme l’augmentation des quantités stockées à nouveau visible depuis 2005. Par contre l’amélioration des conditions d’exploitation des décharges, malgré l’augmentation des quantités reçues, a permis de réduire les émissions de CH 4 

## de 25% de 1990 à 2007.

Figure 31 : Evolution des quantités de DMA(*) stockés en décharge

0 5000 10000 15000 20000 25000

1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005kt Décharges non compactées

Décharges compactées



### (*) DMA: déchets ménagers et assimilés

CITEPA Déchets.xls 

## En 2007, les décharges sont la 22 ème 

## catégorie clé (1,0%) en termes de niveau d’émission (CH 4 

## ) et la 27 ème 

## pour sa contribution à l’évolution des émissions (0,9%).

8.2.2. Méthode d’estimation des émissions
F se reporter aux sections B.2.4.1.1.(et suivantes) de l’annexe 3.
Les émissions de CH 4 

## sont déterminées conformément à la méthode de rang 2 du GIEC (cinétique d’ordre 1) en intégrant des données sur l’efficacité du captage, la part de biogaz torchée et/ ou valorisée. Les quantités de déchets enfouies sont tirées des enquêtes ITOMA de l’ADEME.

8.2.3. Contrôle et assurance qualité (QA/QC) Les dispositions générales décrites dans le paragraphe 1.6 sont appliquées. Les statistiques recueillies entrent dans le champ de l’assurance qualité de l’organisme émetteur. Le CITEPA effectue également des vérifications internes sur la cohérence des séries dans le temps.

8.2.4. Recalculs (cf. tableau détaillé en annexe 6) Le carbone organique dégradable (COD) a été revu sur la base de résultats de campagnes de mesure ADEME sur la composition des déchets mis en décharge. Il en résulte une modification des émissions de CH 4 

## sur toute la série temporelle, de -3,76 Tg CO 2 

## e pour 1990 et de -3,00 Tg CO 2 

## e pour 2006.

8.2.5. Améliorations envisagées Cf. section 10 de ce rapport.

# 122 Inventaire des émissions de gaz à effet de serre en France de 1990 à 2007

CITEPA / Rapport CCNUCC / Mars 2009 

# 8.3. Traitement des eaux (6B)

8.3.1. Caractéristiques du secteur Parmi les systèmes de traitement des eaux usées, il faut distinguer :

• les stations d’épuration des eaux usées (STEP) collectives qui reçoivent à la fois des rejets domestiques et industriels : le mode de traitement le plus répandu est celui des boues activées (79% des flux traités). Le seul type de traitement émetteur de CH 4 

## est le lagunage naturel (2% des flux traités) qui présente une phase anaérobie. Le relargage de l’azote non éliminé en aval des stations, engendre des émissions de N 2 

## O par des phénomènes de nitrification – dénitrification.

• les traitements in situ :

o dans l’industrie : aucun traitement émetteur de CH 4 

## n’est considéré faute d’information suffisante. L’effet de ces traitements est négligeable. Seuls les rejets dits isolés dans les milieux récepteurs, émetteurs de N 2 

## O, sont comptabilisés

o domestiques : les rejets non raccordés aux STEP, mais bénéficiant de traitements autonomes chez les particuliers sont également estimés. Ce type de traitement basé sur les fosses septiques à traitement anaérobie est émetteur de CH 4 

## . Le relargage de l’azote engendre des émissions de N 2 

## O par des phénomènes de nitrification – dénitrification. Il faut noter que les émissions issues de l’épandage des boues sont affectées à la catégorie " AGRICULTURE ". Le tableau suivant illustre l’évolution des types de traitements pour les rejets des eaux usées domestiques.
Tableau 45 : Répartition du traitement des eaux usées selon les modes

traitements aérobies lagunage naturel

1990 73,9 1,8 12,8 11,5 1991 74,2 1,8 13,6 10,5 1992 74,5 1,8 14,3 9,5 1993 74,7 1,8 15,0 8,4 1994 75,0 1,8 15,8 7,4 1995 75,3 1,8 16,5 6,4 1996 75,6 1,8 17,3 5,4 1997 75,9 1,8 18,0 4,3 1998 76,1 1,8 18,8 3,3 1999 76,4 1,8 19,5 2,3 2000 77,3 1,8 18,5 2,4 2001 78,2 1,9 17,5 2,4 2002 78,4 1,9 17,7 2,0 2003 78,7 1,9 18,0 1,5 2004 78,9 1,9 18,2 1,0 2005 79,1 1,9 18,5 0,5 2006 79,4 1,9 18,7 0,0 2007 79,4 1,9 18,7 0,0 CITEPA - Déchets.xls 

### Eaux usées STEP Traitement autonome - fosses septiques Sans traitement Part des types de traitements des eaux usées domestiques en France en %

## Inventaire des émissions de gaz à effet de serre en France de 1990 à 2007 

# 123

CITEPA / Rapport CCNUCC / Mars 2009 

## Figure 32 : Pollution traitée par système en Métropole

0 10 000 20 000 30 000 40 000 50 000 60 000 70 000

1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007103eq. habitants STEP - aérobies STEP - lagunage naturel fosses septiques sans traitement



## En 2007, le traitement des eaux usées est la 53 ème 

## catégorie clé en termes d’évolution pour le CH 4 

## (0,30%). En effet, le lagunage naturel représente moins de 2% du traitement en terme d’équivalent habitant. Cependant, le recours plus systématique au traitement autonome (fosses septiques) pour pallier l’absence de traitement s’est développé depuis 1990 passant de 13% à 19% de la pollution à traiter (en équivalent habitant) en 2007. Ce développement a entraîné une augmentation de 57% des émissions de CH 4 

## , de 38 Gg en 1990 à 59 Gg en 2007. Les émissions de N 2 

## O ont chuté de 16% sur la même période en raison d’une meilleure efficacité dans l’élimination de l’azote des STEP. Remarque : compte tenu des informations disponibles et du faible niveau d’émission, aucune estimation n’est réalisée pour l’Outre-mer.

8.3.2. Méthode d’estimation des émissions
F se reporter aux sections B.2.4.1.(et suivantes) de l’annexe 3. A partir des statistiques de raccordement aux STEP, les émissions sont déterminées selon la méthode GIEC de rang 2 en distinguant le lagunage naturel et les fosses septiques pour le CH 4 

## et en intégrant l’élimination de l’azote opérée par les stations pour le N 2 

## O. Les rejets liquides industriels en azote dits isolés sont estimés sur la base de la surveillance réalisée par le Ministère chargé de l'environnement.

8.3.3. Contrôle et assurance qualité (QA/QC) Les dispositions générales décrites dans le paragraphe 1.6 sont appliquées. Les statistiques recueillies entrent dans le champ de l’assurance qualité de l’organisme émetteur. Le CITEPA effectue également des vérifications internes sur la cohérence des séries dans le temps.

8.3.4. Recalculs (cf. tableau détaillé en annexe 6) La quantité d’azote dans les effluents industriels a été modifiée, et le niveau d’activité a été mis à jour. En conséquence, les émissions de CH 4 

## ont été corrigées de +21 Gg CO 2 

## e en 1990 et de +46 Gg CO 2 

## e en 2006, et celles de N 2 

## O de +12 Gg CO 2 

## e en 1990 et de +14 Gg CO 2 

## e en 2006.

8.3.5. Améliorations envisagées Cf. section 10 de ce rapport.

# 124 Inventaire des émissions de gaz à effet de serre en France de 1990 à 2007

CITEPA / Rapport CCNUCC / Mars 2009 

# 8.4. Incinération des déchets (6C)

8.4.1. Caractéristiques du secteur Selon les règles en vigueur préconisées par la CCNUCC, les émissions de CO 2 

## issues de la fraction organique des déchets (biomasse) sont exclues. Ainsi le CO 2 

## de l’incinération des boues de STEP et des déchets agricoles n’est pas comptabilisé ainsi que celui engendré par la part organique des DMA incinérés en UIOM. Feux ouverts de déchets agricoles et incinération des déchets organiques – CRF 6.C.1. 

## : Chaque année, une partie des résidus de paille de céréales et des oléagineux sont brûlés dans des feux ouverts hors champ (environ 4500 kt par an). Ils occasionnent majoritairement des émissions de CH 4 

## , de l’ordre de 9 kt par an. Remarque : cette catégorie inclut également la part organique des DMA incinérés en UIOM et les boues des STEP incinérées en centre spécifique. Cependant ces deux sources ont des émissions marginales en regard des déchets agricoles. Incinération des déchets industriels spéciaux (DIS) – CRF 6.C.2.1 

## . : L’incinération des déchets industriels spéciaux (DIS), hors cimenteries (comptabilisées dans le secteur 1A2f), est estimée partiellement selon les informations recueillies. En effet, les quantités incinérées en centres spécifiques sont connues, de 0,7 Mt en 1990 à 1,3 Tg en 2007. Par contre les données sur l'incinération sur site (in situ) sont peu nombreuses. Celle-ci est estimée à 0,5 Tg environ, notamment dans l’industrie chimique. UIOM (Usines d’Incinération des Ordures Ménagères) – CRF 6.C.2.2 

## . : Seules les UIOM sans récupération d’énergie sont comptabilisées dans ce secteur. Les UIOM avec récupération d’énergie sont intégrées au secteur " ENERGIE ". Depuis 1990, les quantités incinérées sans récupération d’énergie ont chuté de 88% traduisant le développement de la récupération d’énergie et la fermeture des sites de faible capacité entamée depuis 1998 par l’Administration. Selon les règles en vigueur préconisées par la CCNUCC, le CO 2 

## émis par la fraction organique des déchets (57% de la composition des déchets) est exclu. Brûlage de films agricoles usagés – CRF 6.C.2.3 

## . : L’élimination par brûlage des films agricoles usagés est prise en compte dans ce secteur. 75 000 tonnes seraient éliminées chaque année occasionnant des émissions de CO 2 

## (environ 240 Gg par an). Autre : incinération spécialisée des déchets hospitaliers (DASRI) – CRF 6.C.2.4 

## . : Cette activité est réduite aujourd’hui à quelques sites en France alors qu’en 1990, de nombreux hôpitaux incinéraient leurs déchets. En respect des réglementations, une grande partie des DASRI (déchets d’activités de soin à risque) a été transférée vers les UIOM autorisées. Les quantités incinérées pour cette catégorie ont été réduites de 273 Gg en 1990 à 29 Gg en 2007. Les deux figures ci-dessous illustrent l’évolution des quantités de déchets incinérés selon leur type ainsi que leur contribution au PRG de la catégorie 6C. Figure 33 : Evolution des quantités de déchets incinérés en Métropole selon leur type

(*) DMA : partie "fossile", hors biomasse



### 0 500 1 000 1 500 2 000

1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007kt DIS (incinération spécifique) DMA (*) (UIOM) Films plastiques agricoles (brûlage) DASRI (incinération spécifique)

CITEPA - Déchets.xls Hors déchets agricoles

## Inventaire des émissions de gaz à effet de serre en France de 1990 à 2007 

# 125

CITEPA / Rapport CCNUCC / Mars 2009 

## Figure 34 : Contribution des filières d’incinération au PRG de la catégorie 6C

1990 DASRI (inci. spécifique) 10%
Films plastiques agricoles (brûlage) 9% Déchets agricoles (feux ouverts) 9%

DIS (inci. spécifique) 29%

DMA (UIOM ) 43% 

## 2007

DMA (UIOM) 7%

DIS (inci. spécifique) 67% Déchets agricoles (feux ouverts) 12% Films plastiques agricoles (brûlage) 13% DASRI

(inci. spécifique) 1%



## En 2007 l’incinération est la 42 ème 

## catégorie clé en termes de niveau d’émission du fait du CO 2 

## émis (0,28%), et la 46 ème 

## en termes de contribution à l’évolution des émissions (0,39%).

8.4.2. Méthode d’estimation des émissions
F se reporter aux sections B.2.4.1.(et suivantes) de l’annexe 3. Pour les deux principales sources d’émission les méthodologies sont les suivantes : Incinération des déchets industriels spéciaux (DIS) – CRF 6.C.2.1 

## . : Deux types d’incinérateurs sont à distinguer :

• les incinérateurs « in situ », au sein des industries chimiques particulièrement. Les quantités incinérées sont estimées à partir des déclarations des rejets des principaux sites. Les émissions sont également extraites de ces déclarations,

• les installations spécifiques : une quinzaine d’incinérateurs est recensée en France. L’ADEME publie régulièrement un inventaire des quantités incinérées dans ces sites. Les émissions sont estimées au travers des déclarations des rejets de ces installations. UIOM (Usines d’Incinération des Ordures Ménagères) – CRF 6.C.2.2 

## . : Les quantités incinérées sont fournies par les enquêtes ITOMA de l’ADEME pour les UIOM. Les émissions de CO 2 

## sont déterminées à partir du contenu en carbone des déchets. Pour les autres polluants, des facteurs d’émission spécifiques sont retenus.

8.4.3. Contrôle et assurance qualité (QA/QC) Les dispositions générales décrites dans le paragraphe 1.6 sont appliquées. Les émissions obtenues dans les déclarations annuelles des exploitants sont vérifiées par les autorités locales (DRIRE) puis validées par le Ministère de l’Environnement (MEEDDAT). Les statistiques recueillies entrent dans le champ de l’assurance qualité de l’organisme émetteur. Le CITEPA effectue également des vérifications internes sur la cohérence des séries dans le temps.

8.4.4. Recalculs (cf. tableau détaillé en annexe 6) Les principales modifications ont porté sur des mises à jour d’activités (déchets agricoles, UIOM et DIS) et sur la révision du facteur d’émission lié à l’incinération des PCB.
Ces modifications ont occasionné de faibles différences sur les émissions de CO 2 

## , de CH 4 

## et de N 2 

## O, de l'ordre de -21 Gg CO 2 

## e en 1990 et +22 Gg CO 2 

## e en 2006.

8.4.5. Améliorations envisagées Cf. section 10 de ce rapport.

# 126 Inventaire des émissions de gaz à effet de serre en France de 1990 à 2007

CITEPA / Rapport CCNUCC / Mars 2009 

# 8.5. Autre (6D)

8.5.1. Caractéristiques du secteur Deux autres filières d’élimination des déchets sont considérées dans cette partie, il s’agit, d’une part, du compostage des déchets, à l’origine d’émissions de CH 4 

## et N 2 

## O et, d’autre part, de la méthanisation des déchets, activité à l’origine d’émissions de CH 4 

## . L’activité de compostage des déchets ménagers et assimilés en centres collectifs est en forte augmentation depuis 1990. Les quantités entrant dans les installations ont presque été multipliées par quatre de 1990 à 2007. L'épandage des boues des STEP est comptabilisé dans la catégorie 4D (sols agricoles). Ces filières ne sont pas des catégories clés en 2007 étant données les quantités traitées.

8.5.2. Méthode d’estimation des émissions
F se reporter aux sections B.2.4.1.(et suivantes) de l’annexe 3. Les émissions sont calculées à partir de facteurs d’émissions spécifiques et des quantités de déchets traitées par filières.

8.5.3. Contrôle et assurance qualité (QA/QC) Les dispositions générales décrites dans le paragraphe 1.6 sont appliquées.

8.5.4. Recalculs (cf. tableau détaillé en annexe 6) L’amélioration principale apportée sur ce secteur a été la révision du taux de fuite des installations de méthanisation, entraînant des modifications sur les émissions de CH 4 

## de l’ordre de +2,2 Gg CO 2 

## e en 1990 et +5,8 Gg CO 2 

## e en 2006.

8.5.5. Améliorations envisagées Cf. section 10 de ce rapport.

## Inventaire des émissions de gaz à effet de serre en France de 1990 à 2007 

# 127

CITEPA / Rapport CCNUCC / Mars 2009 

# 9. AUTRES

Aucune information particulière ne concerne ce chapitre.

# 128 Inventaire des émissions de gaz à effet de serre en France de 1990 à 2007

CITEPA / Rapport CCNUCC / Mars 2009

## Inventaire des émissions de gaz à effet de serre en France de 1990 à 2007 

# 129

CITEPA / Rapport CCNUCC / Mars 2009 

# 10. RECALCULS ET AMELIORATIONS

10.1. Explications et justifications concernant les nouveaux calculs Chaque année, un certain nombre de révisions sont apportées aux résultats des inventaires, elles sont de deux ordres, d’une part, méthodologique et, d’autre part, statistique. Ces modifications répondent à la fois aux exigences des Nations unies et s’inscrivent dans un processus d’amélioration continue permettant de réduire les incertitudes et d’apporter une meilleure fiabilité aux inventaires. Les principales justifications motivant les révisions annuelles sont :

- les mises à jour rétroactives des statistiques : la dernière année de l’inventaire correspond à l’année n-2 pour une soumission le 15 avril de l’année n aux Nations unies. Or, un certain nombre de statistiques (consommations d’énergie, productions) ne sont pas disponibles pour l’année n-2 lors de la compilation de l’inventaire, de fait au cours de l’année n-1. Dans certains cas, comme pour les données relatives à l’agriculture, les séries statistiques historiques sont révisées entièrement ;

- les ruptures statistiques : dès l’arrêt de la diffusion d’une statistique, une méthode alternative est développée ;

- les améliorations méthodologiques consécutives :

o aux décisions prises par le Groupe de concertation et d'information sur les inventaires nationaux d’émissions piloté par le Ministère chargé de l’Environnement,

o aux remarques faites lors des revues officielles des Nations unies et de la Commission européenne sur l’inventaire de la France,

o à la disponibilité de nouvelles règles d’estimation et/ou de notification des émissions,

o à la disponibilité de nouvelles informations ;

- les corrections d’erreurs et d’anomalies ;

- la prise en compte d’une nouvelle source d’émission. Après chaque soumission de l’inventaire, le programme d’amélioration continue est révisé en traitant prioritairement les catégories clés. Les modifications apportées sont appliquées rétrospectivement à l’ensemble de la série historique des émissions depuis 1990, année de référence des inventaires, ceci permettant d’assurer la cohérence des émissions sur l’ensemble de la période étudiée conformément aux exigences de la CCNUCC. Toutes les révisions effectuées lors d’une nouvelle édition de l’inventaire sont au préalable soumises à l’approbation du Groupe de concertation et d'information sur les inventaires nationaux d’émissions piloté par le Ministère chargé de l’Environnement. La nature des révisions (recalculs) apportées à cette nouvelle édition de l’inventaire est précisée dans les chapitres relatifs à chaque catégorie CRF (cf. § 3. à 8.).



# 10.2. Incidences sur les niveaux d’émissions L’impact de l’ensemble des révisions est récapitulé dans le tableau page suivante. Seules les années 1990 et 2006 (dernière année de l’édition précédente des inventaires) sont présentées dans le rapport bien que les changements puissent affecter l’ensemble de la période selon les cas. L’ensemble des différences entre les deux éditions est détaillé dans le format CRF (table 8a par année). Les changements introduits donnent globalement, pour les émissions de CO 2 

## (hors UTCF), un écart de 0,6% tant en 1990 qu’en 2006. L’impact sur le CO 2 

## UTCF inclus est moins important, +0,3% en 1990 et -0,1% en 2006). Pour le CH 4 

## , les différences sont plus importantes et varient de -4,9% (en 1990) à -2,9% (sur les émissions de 2006 avec UTCF). Les variations sur les émissions de N 2 

## O sont nulles hors UTCF, et de l’ordre de 1,6% pour les émissions avec UTCF pour les deux années. L’écart entre les deux versions pour les émissions de HFC est de +1,8% pour 2006 (écart nul en 1990). Les modifications sont bien plus importantes pour les PFC, - 33,5% pour 2006 (écart nul en 1990) en raison de la révision des

# 130 Inventaire des émissions de gaz à effet de serre en France de 1990 à 2007

CITEPA / Rapport CCNUCC / Mars 2009 

## émissions d’un site industriel produisant ces composés. Pour les émissions de SF 6 

## , aucun écart n’est constaté, ni en 1990, ni en 2006. Au total, le PRG est corrigé de -0,2% (hors UTCF) en 1990 et ne subit pas de modification en 2006 (hors UTCF).

Tableau 46 : Ecart entre la version de décembre 2007 et celle de décembre 2008 (pour les années 1990 et 2006)

source CITEPA / CORALIE format CCNUCC (*) serre_dec2008.xls/comp-méth Substance 1990 2006 en décembre 2007 en décembre 2008 en décembre 2007 en décembre 2008 

### Gaz à effet de serre direct CO2 hors UTCF (a) 396 398 409 411 0,6 0,6 CO2 UTCF inclus (a) 352 353 336 336 0,3 -0,1 CH4 hors UTCF (a) 3 270 3 111 2 690 2 579 -4,9 -4,1 CH4 UTCF inclus (a) 3 338 3 175 2 749 2 670 -4,9 -2,9 N2O hors UTCF (a) 297 297 210 210 0,0 0,0 N2O UTCF inclus (a) 304 309 213 217 1,6 1,6 HFC 685 685 8 377 8 530 0,0 1,8 PFC 587 587 243 161 0,0 -33,5 SF 6 85 85 50 50 0,0 0,0 PRG hors UTCF (a) (b) 566 565 547 546 -0,2 0,0 PRG UTCF inclus (a) (b) 526 525 477 476 -0,2 -0,2 (a) utilisation des terres, leur changement et la forêt (LULUCF en anglais) (b) pouvoir de réchauffement global intégré sur une période de 100 ans et calculé sur la base des coefficients suivants : CO 2 = 1 ; CH 4 = 21 ; N 2 O = 310 ; SF 6 = 23900 ; HFC et PFC = valeurs variables dépendantes de la part relative des différentes molécules. (c) unités des émissions en Gg sauf CO 2 et PRG en Tg (*) Les émissions du trafic maritime international et du trafic aérien international sont exclues.

en décembre 2007 en décembre 2008 en décembre 2007 en décembre 2008 1990 2006 Population (1000 hab.)(d) 58 650 58 640 63 894 63 878 -0,02 -0,03 PIB (10 9 € courants)(d) 1 029 1049 1 805 1850 1,89 2,49 (d) source INSEE 

### EMISSIONS DES GAZ A EFFET DE SERRE EN FRANCE (Métropole et Outre-mer)

année 1990 (c) année 2006 (c)

année 1990 année 2006 écart entre les deux versions (en %) écart entre les deux versions (en %)



## Pour plus de détail, se reporter à l’annexe 6, pour connaître l’impact des modifications par secteur ainsi qu’aux tables 8 du CRF.



# 10.3. Incidences sur l’évolution des émissions En comparant les évolutions observées entre l’année de référence 1990 et la dernière année commune aux deux dernières éditions des inventaires, à savoir l’année 2006, les observations sont les suivantes (cf. tableau de synthèse page suivante). Dans cette nouvelle édition, de 1990 à 2006, la baisse du PRG hors UTCF est semblable à l’édition précédente (–3,4% contre -3,5%), conséquence directe du fait que tous les polluants conservent également sensiblement le même écart 2006/1990 que dans l’édition précédente à l’exception des PFC (voir remarque du paragraphe 9.2).
L’écart sur le CO 2 

## UTCF inclus est un peu plus important que dans l’édition précédente (-4,9% au lieu de -4,4%), alors que celui sur le CH 4 

## est lui moins prononcé (-15,9% au lieu de -17,6%).

## Inventaire des émissions de gaz à effet de serre en France de 1990 à 2007 

# 131

CITEPA / Rapport CCNUCC / Mars 2009 

## Tableau 47 : Ecart entre la version de décembre 2007 et celle de décembre 2008 (pour l’écart 2006/ 1990)

source CITEPA / CORALIE format CCNUCC (*) Serre_dec2008.xls/comp-méth Substance en décembre 2007 en décembre 2008 

# Gaz à effet de serre direct CO2 hors UTCF (a) 3,3% 3,3% CO2 UTCF inclus (a) -4,4% -4,9% #DIV/0! #DIV/0! CH4 hors UTCF (a) -17,7% -17,1% CH4 UTCF inclus (a) -17,6% -15,9% #DIV/0! #DIV/0! N2O hors UTCF (a) -29,5% -29,5% N2O UTCF inclus (a) -29,8% -29,8% HFC 1123,4% 1145,7% #DIV/0! #DIV/0! PFC -58,6% -72,5% #DIV/0! #DIV/0! SF 6 

## -40,8% -40,8% #DIV/0! #DIV/0! PRG hors UTCF (a) (b) -3,5% -3,4% PRG UTCF inclus (a) (b) -9,4% -9,5% (a) utilisation des terres, leur changement et la forêt (LULUCF en anglais) (b) pouvoir de réchauffement global intégré sur une période de 100 ans et calculé sur la base des coefficients suivants : CO 2 

## = 1 ; CH 4 

## = 21 ; N 2 

## O = 310 ; SF 6 

## = 23900 ; HFC et PFC = valeurs variables dépendantes de la part relative des différentes molécules. (*) Les émissions du trafic maritime international et du trafic aérien international sont exclues. Ecart 2006/1990 

# EMISSIONS DES GAZ A EFFET DE SERRE EN FRANCE

(Métropole et Outre-mer)



# 10.4. Améliorations envisagéesUn inventaire d'émission est toujours perfectible. C'est dans ce sens que s'inscrit la démarche sousjacente à l'élaboration de l'inventaire des émissions de gaz à effet de serre. Diverses investigations sont d'ores et déjà en cours ou planifiées à ce titre dont les principales sont :

• Poursuivre la recherche d'une meilleure précision des émissions notamment celles qui apparaissent dans les analyses des catégories clés et des incertitudes. En particulier, l’amélioration progressive (qualitative et quantitative) du système de déclaration des émissions notamment en rapport avec les dispositions relatives au système d’échange communautaire des émissions de gaz à effet de serre et aux mécanismes de flexibilité et de leur mise en œ uvre conjointe,

• Développer plus avant les actions relatives à l’amélioration de la quantification des incertitudes,

• Réduire les points non pris en compte ou pris en compte de manière jugée insatisfaisante (par exemple les artefacts liés à l'utilisation non énergétique de certains produits énergétiques, etc.),

• Renforcer toutes les actions visant à une meilleure assurance et contrôle qualité du système notamment au travers d'une adaptation des outils et procédures, de concertations étendues avec les experts de différents domaines, de la démarche d'amélioration continue du système de management de la qualité ISO 9001, etc. En début d’année dans le cadre du système de management de la qualité, un plan d’amélioration, élaboré sur la base des éléments précédents, est mis en place (cf. section 1.6 de ce rapport).

# 132 Inventaire des émissions de gaz à effet de serre en France de 1990 à 2007

CITEPA / Rapport CCNUCC / Mars 2009

## Inventaire des émissions de gaz à effet de serre en France de 1990 à 2007 

# 133

CITEPA / Rapport CCNUCC / Mars 2009 

# acronymes et abréviations

ADEME Agence de l’Environnement et de la Maîtrise de l’Energie

CAFE Clean Air For Europe

CCFA Comité des Constructeurs Français d’Automobiles

CCTN Commission des Comptes des Transports de la Nation

CdF Charbonnage de France

CFC Chlorofluorocarbures

CGDD Commissariat Général au Développement Durable

CH 4 

## Méthane

CETE Centres d' Etudes Techniques de l' Equipement

CERTU Centre d'Etudes sur les Réseaux, les Transports, l'Urbanisme et les constructions

publiques
CITEPA Centre Interprofessionnel Technique d’Etudes de la Pollution Atmosphérique

CO Monoxyde de carbone

CO 2 

## Dioxyde de carbone

COBRA Composés Organiques de la Biomasse Rejetés dans l’Air (logiciel de modélisation)

COD Carbone Organique Dégradable

COM Collectivités d’Outre-Mer (Mayotte, Polynésie française, Saint-Pierre et Miquelon, Wallis

et Futuna, Saint-Martin, Saint-Barthélemy)

COPERT COmputer Programme to calculate Emissions from Road Traffic

CORALIE COoRdination de la RéALisation des Inventaires d’Emissions

CORINAIR CORe INventory of AIR emissions

COV Composés Organiques Volatils

COVNM Composés Organiques Volatils Non Méthaniques

CPDP Comité Professionnel Du Pétrole

CPATLD Convention sur la Pollution Atmosphérique Transfrontalière à Longue Distance / Long

Range Transboundary Air Pollution (LRTAP)
CRF Common Reporting Format / Format de Rapport Commun

CSNM Chambre Syndicale Nationale du Motocycle

DGAC Direction Générale de l'Aviation Civile
DGALN Direction Générale de l’Aménagement, du Logement et de la Nature

# 134 Inventaire des émissions de gaz à effet de serre en France de 1990 à 2007

CITEPA / Rapport CCNUCC / Mars 2009 

## DGE Direction Générale des Entreprises
DGEC Direction Générale de l’Energie et du Climat
DGITM Direction Générale des Infrastructures, des Transports et de la Mer
DGPAAT Direction Générale des Politiques Agricoles, Agroalimentaires, et des Territoires
DGPR Direction Générale de la Prévention des Risques
DGTPE Direction Générale du Trésor et de la Politique Economique
DOM Départements d’Outre-Mer (Guadeloupe, Martinique, Guyane, Ile de la Réunion)
DRIRE Directions Régionales de l'Industrie, de la Recherche et de l'Environnement
EACEI Enquête Annuelle des Consommations d’Energie dans l’Industrie

EdF Electricité de France

EIONET European Environment Information and Observation Network (Réseau européen

d'observation et d'information sur l'environnement)
EMEP European Monitoring and Evaluation Programme

FFA Fédération Française de l’Acier

FOD Fuel-Oil Domestique

FOL Fuel-Oil Lourd

GES Gaz à Effet de Serre Gg 1 Gg (Gigagramme) = 1 000 Mg = 1 000 t

GIC Grandes Installations de Combustion

GIEC Groupe Intergouvernemental sur l’Evolution du Climat

GNV Gaz Naturel pour Véhicules GPL(-c) Gaz de Pétrole Liquéfié (-carburant)

HCFC Hydrochlorofluorocarbures

HFC Hydrofluorocarbures

IAI International Aluminium Institute

IFN Inventaire Forestier National

INSEE Institut National de la Statistique et des Etudes Economiques

INRETS Institut National de REcherche sur les Transports et leur Sécurité

LTO Landing and Take-Off

MAP Ministère de l’Agriculture et de la Pêche
MEEDDAT Ministère de l’Écologie, de l’Energie, du Développement durable et de l’Aménagement du

Territoire

MEET Methodologies for Estimating air Emissions from Transports
Mg 1 Mg (Megagramme) = 1 t (tonne)

MINEFE Ministère de l’Economie des Finances et de l’Emploi
N 2 

## O Protoxyde d’azote

## Inventaire des émissions de gaz à effet de serre en France de 1990 à 2007 

# 135

CITEPA / Rapport CCNUCC / Mars 2009 

## NAPFUE Nomenclature for Air Pollution of FUEls

NC Nouvelle-Calédonie

NFR Nomenclature For Reporting

NOx Oxydes d’azotes : monoxyde d’azote (NO) et dioxyde d’azote (NO 2 

## )

NEC National Emission Ceilings / Plafonds d’Emissions Nationaux

OACI Organisation de l'Aviation Civile Internationale

OCF One Component Foam (mousse à composant unique)

OECD Organisation for Economic Cooperation and Development / Organisation de Coopération

et de Développement Economiques (OCDE)

OPALE Ordonnancement du PArc en Liaison avec les Emissions

OSPARCOM OSlo and PARis COMmissions

PFC Perfluorocarbures

PIB Produit Intérieur Brut

PL Poids lourds

PM Particulate Matter
PNAQ Plan national d’affectation des quotas

PRG Potentiel de Réchauffement Global (GWP en anglais)

PRQA Plans Régionaux pour la Qualité de l’Air

PVC Polychlorure de vinyle (Poly Vinyl Chloride)

SCEES Service Central des Enquêtes et Etudes Statistiques du Ministère de l'Agriculture

SECTEN SECTeurs économiques et ENergie

SES Service Économique et Statistique de l'ancien Ministère des Transports

SESSI Service des EtudeS et des Statistiques Industrielles du Ministère de l'Economie, des

Finances et de l'Industrie

SNAP Selected Nomenclature for Air Pollution / Nomenclature Spécifique pour la Pollution de

l'Air

SNCU Syndicat National du Chauffage Urbain

SO 2 

## Dioxyde de soufre

SO 3 

## Trioxyde de soufre

SSP Service de la Statistique et de la Prospective

TAG Turbine A Gaz
Tg 1 Tg (Teragramme) = 1 000 Gg = 1 000 000 Mg = 1 000 000 t

TSP Total Suspended Particles

UFIP Union Française des Industries Pétrolières

UNECE United Nations Economic Commission for Europe (Commission Economique pour

# 136 Inventaire des émissions de gaz à effet de serre en France de 1990 à 2007

CITEPA / Rapport CCNUCC / Mars 2009



## l'Europe des Nations Unies – CEENU en français)

UNFCCC United Nations Framework Convention on Climate Change (Convention Cadre des

Nations Unies sur les Changements Climatiques – CCNUCC en français)

UNIFA UNion des Industries de la FertilisAtion

UTCF Utilisation des Terres, leur Changement et la Forêt (Land Use, Land Use Change and

Forestry – LULUCF en anglais)

VUL Véhicules Utilitaires Légers

## Inventaire des émissions de gaz à effet de serre en France de 1990 à 2007 

# 137

CITEPA / Rapport CCNUCC / Mars 2009 

# Annexe 1 Catégories clés

# 138 Inventaire des émissions de gaz à effet de serre en France de 1990 à 2007

CITEPA / Rapport CCNUCC / Mars 2009 

# TIER 1 – ANALAYSE HORS UTCF Tableau 48 : Evaluation des catégories clés – analyse des niveaux d’émissions hors UTCF – Tier 1 EVALUATION DES SOURCES CLES - Tier 1 - ANALYSE DES NIVEAUX D'EMISSIONS HORS UTCF (*)
source CITEPA / CORALIE format CCNUCC Secteurs_s_cle_hors_UTCF.xls/s_cle_niv.xls 

### Gaz à effet de serre direct CO 2



### équivalent (Gg) CO 2



### équivalent (Gg) contribution

(%) cumul

(%) CRF 1990 2007 2007 2007 1 1A3b Road Transportation CO2 111 367 128 337 23,95 24,0 2 4D Agricultural Soils N2O 56 160 47 536 8,87 32,8 3 1A4b Residential / gas CO2 20 764 31 221 5,83 38,7 4 1A1a Public Electricity and Heat Production / coal CO2 36 565 30 088 5,62 44,3 5 4A Enteric Fermentation CH4 31 128 28 502 5,32 49,6 6 1A4b Residential / oil CO2 31 023 25 238 4,71 54,3 7 1A2f Manufacturing Industries / Other / oil CO2 19 737 14 613 2,73 57,0 8 1A4a Commercial/Institutional / oil CO2 18 276 14 458 2,70 59,7 9 1A2a Iron and Steel / coal CO2 17 867 14 241 2,66 62,4 10 4B Manure Management CH4 13 930 14 071 2,63 65,0 11 1A4a Commercial/Institutional / gas CO2 8 910 13 012 2,43 67,4 12 1A1b Petroleum Refining / oil CO2 12 732 12 585 2,35 69,8 13 1A2f Manufacturing Industries / Other / gas CO2 9 313 10 931 2,04 71,8 14 2F1 Refrigeration and Air Conditioning Equipment HFC 0 9 748 1,82 73,6 15 2A1 Cement Production CO2 10 948 9 334 1,74 75,4 16 1A2e Food Processing, Beverages and Tobacco / gas CO2 3 861 8 072 1,51 76,9 17 1A4c Agriculture/Forestry/Fisheries / oil CO2 9 914 7 828 1,46 78,4 18 1A1a Public Electricity and Heat Production / oil CO2 8 100 7 574 1,41 79,8 19 1A2c Chemicals / oil CO2 3 862 6 561 1,22 81,0 20 4B Manure Management N2O 6 880 6 053 1,13 82,1 21 1A1a Public Electricity and Heat Production / gas CO2 984 5 660 1,06 83,2 22 6A Solid Waste Disposal on Land CH4 7 446 5 593 1,04 84,2 23 1A2c Chemicals / gas CO2 5 471 5 298 0,99 85,2 24 1A1a Public Electricity and Heat Production / other fuels CO2 2 483 4 958 0,93 86,1 25 1A3a Civil Aviation CO2 4 298 4 674 0,87 87,0 26 1A2c Chemicals / coal CO2 4 319 3 502 0,65 87,7 27 1A1c Manufacture of Solid Fuels and Other Energy Industries / other fuels CO2 2 956 3 420 0,64 88,3 28 2B2 Nitric Acid Production N2O 6 570 3 409 0,64 88,9 29 1A2d Pulp, Paper and Print / gas CO2 2 461 3 409 0,64 89,6 30 1A3d Navigation CO2 1 874 3 188 0,59 90,2 31 2F4 Aerosols/ Metered Dose Inhalers HFC 0 3 185 0,59 90,8 32 1B2a Fugitive Emissions from Fuels / Oil CO2 3 428 2 923 0,55 91,3 33 2C1 Iron and Steel Production CO2 3 151 2 679 0,50 91,8 34 1A2e Food Processing, Beverages and Tobacco / oil CO2 3 973 2 511 0,47 92,3 35 2A2 Lime Production CO2 2 545 2 434 0,45 92,7 36 1A2a Iron and Steel / gas CO2 2 009 2 325 0,43 93,2 37 1A2f Manufacturing Industries / Other / coal CO2 5 680 2 133 0,40 93,6 38 1B2b Fugitive Emissions from Fuels / Natural Gas CH4 2 683 1 861 0,35 93,9 39 2B1 Ammonia Production CO2 3 050 1 764 0,33 94,2 40 1A4b Residential / biomass CH4 3 746 1 669 0,31 94,6 41 2B3 Adipic Acid Production N2O 14 806 1 570 0,29 94,8 42 6C Waste Incineration CO2 2 274 1 518 0,28 95,1

... ... ... Total (*) 565 495 535 772 100 100
(*) Analyse hors UTCF (utilisation des terres, leur changement et la forêt) Classement Source / Combustible r
a
n g

## Inventaire des émissions de gaz à effet de serre en France de 1990 à 2007 

# 139

CITEPA / Rapport CCNUCC / Mars 2009 

## Tableau 49 : Evaluation des catégories clés – analyse des évolutions des émissions hors UTCF – Tier 1
EVALUATION DES SOURCES CLES - Tier 1 - ANALYSE DES EVOLUTIONS DES EMISSIONS HORS UTCF (*)
source CITEPA / CORALIE format CCNUCC Secteurs_s_cle_hors_UTCF.xls/s_cle_evol
Gaz à effet de serre direct CO 2

équivalent (Gg) CO 2 équivalent (Gg) Evaluation

de l'évolution (**) Contribution à l'évolution (%) cumul

(%) CRF 1990 2007 1 1A3b Road Transportation CO2 111 367 128 337 0,045 14,14 14,1 2 2B3 Adipic Acid Production N2O 14 806 1 570 0,025 7,72 21,9 3 1A4b Residential / gas CO2 20 764 31 221 0,023 7,15 29,0 4 2F1 Refrigeration and Air Conditioning Equipment HFC 0 9 748 0,019 6,04 35,0 5 4D Agricultural Soils N2O 56 160 47 536 0,011 3,51 38,6 6 1A1a Public Electricity and Heat Production / gas CO2 984 5 660 0,009 2,93 41,5 7 1A4a Commercial/Institutional / gas CO2 8 910 13 012 0,009 2,83 44,3 8 1A1a Public Electricity and Heat Production / coal CO2 36 565 30 088 0,009 2,82 47,1 9 1A2e Food Processing, Beverages and Tobacco / gas CO2 3 861 8 072 0,009 2,73 49,9 10 1A4b Residential / oil CO2 31 023 25 238 0,008 2,57 52,4 11 1A2f Manufacturing Industries / Other / oil CO2 19 737 14 613 0,008 2,53 55,0 12 1B1a Coal Mining CH4 4 279 4 0,008 2,51 57,5 13 1A2f Manufacturing Industries / Other / coal CO2 5 680 2 133 0,006 2,01 59,5 14 2F4 Aerosols/ Metered Dose Inhalers HFC 0 3 185 0,006 1,97 61,5 15 1A4b Residential / coal CO2 3 350 30 0,006 1,95 63,4 16 1A2c Chemicals / oil CO2 3 862 6 561 0,006 1,80 65,2 17 1A4a Commercial/Institutional / oil CO2 18 276 14 458 0,006 1,77 67,0 18 2B2 Nitric Acid Production N2O 6 570 3 409 0,006 1,74 68,7 19 1A2a Iron and Steel / coal CO2 17 867 14 241 0,005 1,66 70,4 20 1A1a Public Electricity and Heat Production / other fuels CO2 2 483 4 958 0,005 1,61 72,0 21 2C3 Aluminium Production PFC 3 032 425 0,005 1,52 73,5 22 2B5 Chemical Industry / Other N2O 3 047 586 0,005 1,43 74,9 23 1A2f Manufacturing Industries / Other / gas CO2 9 313 10 931 0,004 1,30 76,3 24 1A4b Residential / biomass CH4 3 746 1 669 0,004 1,16 77,4 25 2E2 Fugitive Emissions HFC 1 972 66 0,004 1,12 78,5 26 1A4c Agriculture/Forestry/Fisheries / oil CO2 9 914 7 828 0,003 0,97 79,5 27 6A Solid Waste Disposal on Land CH4 7 446 5 593 0,003 0,91 80,4 28 1A3d Navigation CO2 1 874 3 188 0,003 0,87 81,3 29 1A2b Non-Ferrous Metals / coal CO2 1 548 182 0,003 0,80 82,1 30 1A2e Food Processing, Beverages and Tobacco / oil CO2 3 973 2 511 0,002 0,78 82,9 31 1A1b Petroleum Refining / gas CO2 14 1 243 0,002 0,76 83,6 32 2E1 By-product Emissions HFC 1 663 399 0,002 0,73 84,3 33 1A2a Iron and Steel / oil CO2 1 375 171 0,002 0,70 85,0 34 2B1 Ammonia Production CO2 3 050 1 764 0,002 0,70 85,7 35 1A2d Pulp, Paper and Print / gas CO2 2 461 3 409 0,002 0,67 86,4 36 2A1 Cement Production CO2 10 948 9 334 0,002 0,64 87,1 37 4A Enteric Fermentation CH4 31 128 28 502 0,002 0,61 87,7 38 1A2b Non-Ferrous Metals / oil CO2 1 439 408 0,002 0,59 88,3 39 1A1c Manufacture of Solid Fuels and Other Energy Industries / coal CO2 1 315 315 0,002 0,58 88,8 40 1A2d Pulp, Paper and Print / oil CO2 1 617 635 0,002 0,56 89,4 41 4B Manure Management CH4 13 930 14 071 0,002 0,54 89,9 42 1A1b Petroleum Refining / coal CO2 492 1 337 0,002 0,54 90,5 43 1A2c Chemicals / other fuels CO2 0 762 0,002 0,47 90,9 44 1B2b Fugitive Emissions from Fuels / Natural Gas CH4 2 683 1 861 0,001 0,42 91,4 45 1A4a Commercial/Institutional / coal CO2 698 8 0,001 0,40 91,8 46 6C Waste Incineration CO2 2 274 1 518 0,001 0,39 92,2 47 1A1c Manufacture of Solid Fuels and Other Energy Industries / other fuels CO2 2 956 3 420 0,001 0,38 92,5 48 1A2e Food Processing, Beverages and Tobacco / coal CO2 1 868 1 158 0,001 0,38 92,9 49 1A3a Civil Aviation CO2 4 298 4 674 0,001 0,37 93,3 50 1A2c Chemicals / coal CO2 4 319 3 502 0,001 0,37 93,7 51 2F2 Foam Blowing HFC 0 555 0,001 0,34 94,0 52 1A1b Petroleum Refining / oil CO2 12 732 12 585 0,001 0,32 94,3 53 6B Wastewater Handling CH4 789 1 239 0,001 0,30 94,6 54 4B Manure Management N2O 6 880 6 053 0,001 0,29 94,9

... ... Total (*) 565 495 535 772 0,318 100 100
(*) (**) Classement Source / Combustible r
a
n g

Analyse hors UTCF (utilisation des terres, leur changement et la forêt) Analyse de l'évolution selon les bonnes pratiques du GIEC (cf. "IPCC Good Practice Guidance and Uncertainty Management in National Greenhouse Gas Inventories", équation 7.2, p.7.9, chap.7)

# 140 Inventaire des émissions de gaz à effet de serre en France de 1990 à 2007

CITEPA / Rapport CCNUCC / Mars 2009 

# TIER 1 – ANALAYSE AVEC UTCF Tableau 50 : Evaluation des catégories clés – analyse des niveaux d’émissions avec UTCF – Tier 1
EVALUATION DES SOURCES CLES- Tier 1 - ANALYSE DES NIVEAUX D'EMISSIONS AVEC UTCF (*)
source CITEPA / CORALIE format CCNUCC Secteurs_s_cle_avec_UTCF.xls/s_cle_niv Gaz à effet de
serre direct CO 2 équivalen t (Gg) CO 2 équivalen t (Gg) contribution

(%) cumul (%) CRF 1990 2007 2007 2007 1 1A3b Road Transportation CO2 111 367 128 337 19,55% 19,5% 2 5A1 Forest Land remaining Forest Land CO2 48 990 71 432 10,88% 30,4% 3 4D Agricultural Soils N2O 56 160 47 536 7,24% 37,7% 4 1A4b Residential / gas CO2 20 764 31 221 4,76% 42,4% 5 1A1a Public Electricity and Heat Production / coal CO2 36 565 30 088 4,58% 47,0% 6 4A Enteric Fermentation CH4 31 128 28 502 4,34% 51,3% 7 1A4b Residential / oil CO2 31 023 25 238 3,84% 55,2% 8 5B2 Land converted to Forest Land CO2 28 937 15 008 2,29% 57,5% 9 1A2f Commercial/Institutional / oil CO2 19 737 14 613 2,23% 59,7% 10 1A4a Manufacturing Industries / Other / oil CO2 18 276 14 458 2,20% 61,9% 11 1A2a Commercial/Institutional / gas CO2 17 867 14 241 2,17% 64,1% 12 4B Manure Management CH4 13 930 14 071 2,14% 66,2% 13 5A2 Iron and Steel / coal CO2 6 585 13 802 2,10% 68,3% 14 1A4a Petroleum Refining / oil CO2 8 910 13 012 1,98% 70,3% 15 1A1b Land converted to Cropland CO2 12 732 12 585 1,92% 72,2% 16 5C2 Manufacturing Industries / Other / gas CO2 23 951 11 942 1,82% 74,0% 17 1A2f Cement Production CO2 9 313 10 931 1,66% 75,7% 18 2F1 Solid Waste Disposal on Land HFC 0 9 748 1,48% 77,2% 19 2A1 Refrigeration and Air Conditioning Equipment CO2 10 948 9 334 1,42% 78,6% 20 1A2e Public Electricity and Heat Production / oil CO2 3 861 8 072 1,23% 79,8% 21 1A4c Agriculture/Forestry/Fisheries / oil CO2 9 914 7 828 1,19% 81,0% 22 1A1a Food Processing, Beverages and Tobacco / gas CO2 8 100 7 574 1,15% 82,2% 23 1A2c Manure Management CO2 3 862 6 561 1,00% 83,2% 24 4B Land converted to Grassland N2O 6 880 6 053 0,92% 84,1% 25 1A1a Public Electricity and Heat Production / gas CO2 984 5 660 0,86% 85,0% 26 6A Chemicals / gas CH4 7 446 5 593 0,85% 85,8% 27 1A2c Chemicals / oil CO2 5 471 5 298 0,81% 86,6% 28 1A1a Public Electricity and Heat Production / other fuels CO2 2 483 4 958 0,76% 87,4% 29 1A3a Civil Aviation CO2 4 298 4 674 0,71% 88,1% 30 5E2 Pulp, Paper and Print / gas CO2 3 828 3 999 0,61% 88,7% 31 1A2c Chemicals / coal CO2 4 319 3 502 0,53% 89,2% 32 1A1c Nitric Acid Production CO2 2 956 3 420 0,52% 89,8% 33 2B2 Land converted to Settlements N2O 6 570 3 409 0,52% 90,3% 34 1A2d Manufacture of Solid Fuels and Other Energy Industries / other fuels CO2 2 461 3 409 0,52% 90,8% 35 1A3d Aerosols/ Metered Dose Inhalers CO2 1 874 3 188 0,49% 91,3% 36 2F4 Fugitive Emissions from Fuels / Oil HFC 0 3 185 0,49% 91,8% 37 1B2a Iron and Steel Production CO2 3 428 2 923 0,45% 92,2% 38 2C1 Navigation CO2 3 151 2 679 0,41% 92,6% 39 1A2e Food Processing, Beverages and Tobacco / oil CO2 3 973 2 511 0,38% 93,0% 40 2A2 Lime Production CO2 2 545 2 434 0,37% 93,4% 41 1A2a Manufacturing Industries / Other / coal CO2 2 009 2 325 0,35% 93,7% 42 1A2f Iron and Steel / gas CO2 5 680 2 133 0,32% 94,1% 43 5B2 Residential / biomass N2O 3 383 2 027 0,31% 94,4% 44 1B2b Fugitive Emissions from Fuels / Natural Gas CH4 2 683 1 861 0,28% 94,6% 45 2B1 Waste Incineration CO2 3 050 1 764 0,27% 94,9% 46 1A4b Adipic Acid Production CH4 3 746 1 669 0,25% 95,2%

... ... ... Total (*) 684 382 656 527 100% 100%
(*) Analyse avec UTCF (utilisation des terres, leur changement et la forêt) r
a
n g Classement Source / Combustible

## Inventaire des émissions de gaz à effet de serre en France de 1990 à 2007 

# 141

CITEPA / Rapport CCNUCC / Mars 2009 

## Tableau 51 : Evaluation des catégories clés – analyse des évolutions des émissions avec UTCF – Tier 1
EVALUATION DES SOURCES CLES - Tier 1 - ANALYSE DES EVOLUTIONS DES EMISSIONS AVEC UTCF (*)
source CITEPA / CORALIE format CCNUCC Secteurs_s_cle_avec_UTCF.xls/s_cle_evol
Gaz à effet de serre direct CO 2

équivalent (Gg) CO 2

équivalent (Gg) Evaluation

de l'évolution (**) Contribution à l'évolution (%) cumul

(%) CRF 1990 2007 1 5A1 Road Transportation CO2 48 990 71 432 0,039 11,07% 11,1% 2 1A3b Forest Land remaining Forest Land CO2 111 367 128 337 0,034 9,74% 20,8% 3 5B2 Adipic Acid Production CO2 28 937 15 008 0,020 5,78% 26,6% 4 2B3 Residential / gas N2O 14 806 1 570 0,020 5,72% 32,3% 5 1A4b Land converted to Cropland CO2 20 764 31 221 0,018 5,12% 37,4% 6 5C2 Refrigeration and Air Conditioning Equipment CO2 23 951 11 942 0,018 5,00% 42,4% 7 2F1 Agricultural Soils HFC 0 9 748 0,015 4,42% 46,8% 8 5A2 Land converted to Forest Land CO2 6 585 13 802 0,012 3,39% 50,2% 9 4D Public Electricity and Heat Production / coal N2O 56 160 47 536 0,010 2,87% 53,1% 10 1A1a Commercial/Institutional / gas CO2 36 565 30 088 0,008 2,26% 55,4% 11 1A1a Public Electricity and Heat Production / gas CO2 984 5 660 0,007 2,14% 57,5% 12 1A4b Coal Mining CO2 31 023 25 238 0,007 2,05% 59,5% 13 1A4a Food Processing, Beverages and Tobacco / gas CO2 8 910 13 012 0,007 2,02% 61,6% 14 1A2e Land converted to Grassland CO2 3 861 8 072 0,007 1,98% 63,5% 15 1A2f Manufacturing Industries / Other / coal CO2 19 737 14 613 0,007 1,96% 65,5% 16 1B1a Aerosols/ Metered Dose Inhalers CH4 4 279 4 0,007 1,86% 67,4% 17 1A2f Residential / coal CO2 5 680 2 133 0,005 1,50% 68,9% 18 2F4 Manufacturing Industries / Other / oil HFC 0 3 185 0,005 1,44% 70,3% 19 1A4b Residential / oil CO2 3 350 30 0,005 1,44% 71,7% 20 1A4a Nitric Acid Production CO2 18 276 14 458 0,005 1,39% 73,1% 21 1A2a Iron and Steel / coal CO2 17 867 14 241 0,005 1,31% 74,5% 22 2B2 Public Electricity and Heat Production / other fuels N2O 6 570 3 409 0,005 1,31% 75,8% 23 1A2c Enteric Fermentation CO2 3 862 6 561 0,005 1,29% 77,1% 24 1A1a Manufacturing Industries / Other / gas CO2 2 483 4 958 0,004 1,17% 78,2% 25 2C3 Aluminium Production PFC 3 032 425 0,004 1,12% 79,3% 26 2B5 Chemical Industry / Other N2O 3 047 586 0,004 1,06% 80,4% 27 1A2f Solid Waste Disposal on Land CO2 9 313 10 931 0,003 0,90% 81,3% 28 1A4b Fugitive Emissions CH4 3 746 1 669 0,003 0,87% 82,2% 29 2E2 Residential / biomass HFC 1 972 66 0,003 0,83% 83,0% 30 1A4c Ammonia Production CO2 9 914 7 828 0,003 0,76% 83,8% 31 6A Cement Production CH4 7 446 5 593 0,002 0,70% 84,5% 32 1A3d Agriculture/Forestry/Fisheries / oil CO2 1 874 3 188 0,002 0,63% 85,1% 33 4A Commercial/Institutional / oil CH4 31 128 28 502 0,002 0,62% 85,7% 34 1A2b Chemicals / oil CO2 1 548 182 0,002 0,59% 86,3% 35 1A2e Food Processing, Beverages and Tobacco / oil CO2 3 973 2 511 0,002 0,59% 86,9% 36 1A1b Petroleum Refining / gas CO2 14 1 243 0,002 0,56% 87,5% 37 5B2 Pulp, Paper and Print / gas N2O 3 383 2 027 0,002 0,55% 88,0% 38 2E1 Non-Ferrous Metals / coal HFC 1 663 399 0,002 0,54% 88,5% 39 2A1 By-product Emissions CO2 10 948 9 334 0,002 0,53% 89,1% 40 2B1 Navigation CO2 3 050 1 764 0,002 0,53% 89,6% 41 1A2a Pulp, Paper and Print / oil CO2 1 375 171 0,002 0,52% 90,1% 42 1A2d Manufacture of Solid Fuels and Other Energy Industries / coal CO2 2 461 3 409 0,002 0,47% 90,6% 43 1A2b Non-Ferrous Metals / oil CO2 1 439 408 0,002 0,44% 91,0% 44 1A1c Land converted to Wetlands CO2 1 315 315 0,002 0,43% 91,5% 45 1A2d Iron and Steel / oil CO2 1 617 635 0,001 0,42% 91,9% 46 1A1b Chemicals / coal CO2 492 1 337 0,001 0,39% 92,3% 47 1A2c Land converted to Cropland CO2 0 762 0,001 0,35% 92,6% 48 1B2b Fugitive Emissions from Fuels / Natural Gas CH4 2 683 1 861 0,001 0,32% 92,9% 49 4B Manure Management CH4 13 930 14 071 0,001 0,32% 93,3% 50 6C Food Processing, Beverages and Tobacco / coal CO2 2 274 1 518 0,001 0,30% 93,6% 51 1A4a Commercial/Institutional / coal CO2 698 8 0,001 0,30% 93,9% 52 1A2c Civil Aviation CO2 4 319 3 502 0,001 0,29% 94,2% 53 1A2e Chemicals / other fuels CO2 1 868 1 158 0,001 0,29% 94,4% 54 1A1c Petroleum Refining / oil CO2 2 956 3 420 0,001 0,26% 94,7% 55 2F2 Manufacture of Solid Fuels and Other Energy Industries / other fuels HFC 0 555 0,001 0,25% 95,0% 56 1A3a By-product Emissions CO2 4 298 4 674 0,001 0,25% 95,2%

... ... Total (*) 684 382 656 527 0,351 100% 100%
(*) (**) r
a
n g Classement Source / Combustible

Analyse avec UTCF (utilisation des terres, leur changement et la forêt) Analyse de l'évolution selon les bonnes pratiques du GIEC (cf. "IPCC Good Practice Guidance and Uncertainty Management in National

# 142 Inventaire des émissions de gaz à effet de serre en France de 1990 à 2007

CITEPA / Rapport CCNUCC / Mars 2009

## Inventaire des émissions de gaz à effet de serre en France de 1990 à 2007 

# 143

CITEPA / Rapport CCNUCC / Mars 2009 

# Annexe 2 Méthodes et données pour l'estimation des émissions de CO 2 

# provenant de la combustion de combustibles fossiles

Ces éléments sont présentés dans le corps du rapport à la section 3.2 ainsi qu'en annexe 3.

# 144 Inventaire des émissions de gaz à effet de serre en France de 1990 à 2007

CITEPA / Rapport CCNUCC / Mars 2009

## Inventaire des émissions de gaz à effet de serre en France de 1990 à 2007 

# 145

CITEPA / Rapport CCNUCC / Mars 2009 

# Annexe 3 Descriptions méthodologiques détaillées (Extraits du rapport OMINEA 22 

# pour les polluants concernés)

N.B. : compte tenu du volume important de cette annexe, celle-ci n'est pas systématiquement proposée dans la version imprimée de ce rapport (cf. CCNUCC_France_mars2009.pdf, version électronique du rapport).

22 

### Organisation et Méthodes des Inventaires Nationaux d'Emissions Atmosphériques en France – téléchargeable sur http://www.citepa.org/publications/Inventaires.htm#inv6

# 146 Inventaire des émissions de gaz à effet de serre en France de 1990 à 2007

CITEPA / Rapport CCNUCC / Mars 2009

# CITEPA OMINEA

Ominea_garde 11 février 2009 COM / 2 

# ORGANISATION ET METHODES DES INVENTAIRES NATIONAUX DES EMISSIONS ATMOSPHERIQUES EN FRANCE RAPPORT D’INVENTAIRE NATIONAL


# o m i n e a

Centre Interprofessionnel Technique d’Etudes de la Pollution Atmosphérique 

# Février / Februar y 2009 6 è me 

# édition / 6 t h



# edition NATIONAL INVENTORY REPORT 

# NATIONAL INVENTORIES OF AIR EMISSIONS IN FRANCE : ORGANISATION AND METHODOLOGY

# RAPPORT D’INVENTAIRE NATIONAL


# o m i n e a

Centre Interprofessionnel Technique d’ Etudes de la Pollut ion Atmosphérique

7, cité Paradis – 75010 PARIS France – Tel. +33 (1) 44 83 68 83 – Fax +33 (1) 40 22 04 83 – site web www.citepa.org 

# 6 ème 

# édition / 6 th 

# edition

Cette étude a été réalisée avec la participation financière du Ministère de l’Ecologie, de l’Energie, du Développement Durable et de l’Aménagement du Territoire, Direction Générale de l’Energie et du Climat, Sous-Direction du Climat et de la Qualité de l’Air
This study was conducted with the financial support of the French Ministry of Ecology, Energy, Sustainable Development and Planification, General Directorate for Energy and Climate Department for Climate and Air Quality

Réf. CITEPA 770 / Réf. MEEDD A T CPO n°697 févrie r / Februar y

2009 

# ORGANISATION ET METHODES DES INVENTAIRES NATIONAUX DES EMISSIONS ATMOSPHERIQUES EN FRANCE

NATIONAL INVENTORY REPORT 

# NATIONAL INVENTORIES OF AIR EMISSIONS IN FRANCE : ORGANISATION AND METHODOLOGY

# CITEPA OMINEA

Ominea_garde 11 février 2009 COM / 2 

# Rapport édité et coordonné par : / Report edited and coordinated by :

Jean-Pierre FONTELLE

Avec les contributions pour la 6 ème 

# édition de : / With contributions for the 6 th 

# edition by :

Nadine ALLEMAND Jean-Marc ANDRE Jean-Pierre CHANG
Emmanuel DEFLORENNE Ariane DRUART Antoine GAVEL Céline GUEGUEN Julien JABOT Guillaume JACQUIER
Yann MARTINET Etienne MATHIAS Viviane NGUYEN
Bénédicte OUDART Laëtitia SERVEAU Julien VINCENT

La traduction en anglais des sections de la partie A, a été principalement assurée par : / The English translation of part A was mainly carried out by:
Mark TUDDENHAM

Ce rapport est disponible sur Internet à l'adresse suivante / The report is available on Internet at the following address : http://www.citepa.org/publications/Inventaires.htm#inv6

Pour obtenir une version imprimée ou les él éments contenus dans ce rapport (textes, tableaux, figures), s'adresser au CITEPA : To obtain a printed version or extracts of this report (text, tables, figures), please contact CITEPA: 7, cité Paradis 75010 PARIS - FRANCE
Tél. : + 33 1 44 83 68 83 Fax : +33 1 40 22 04 83 Courriel : infos@citepa.org

# CITEPA OMINEA

Ominea_garde 11 février 2009 COM / 3 

# Avis aux lecteurs et utilisateurs
Les informations contenues dans ce rapport peuvent être utilisées librement sous réserve d'en citer la provenance. A cet effet nous recommandons vivement d'utiliser à minima la mention suivante : "source CITEPA / CORALIE - rapport OMINEA – mise à jour du février 2009" Toutefois, l’attention du lecteur est attirée sur le fait que la plupart des données sont applicables à des ensembles d’installations situés sur le territoire français. L’application de ces valeurs à des cas particuliers nécessite de prendre des précautions préalables pour s’assurer de leur pertinence et de leur représentativité qui incombent à ceux qui les utilisent. Le CITEPA décline donc toute responsabilité quant aux conséquences qui résulteraient de l’utilisation des informations contenues dans ce rapport

. Cette édition annule et remplace toutes les éditions antérieures relatives au même sujet. Il est vivement recommandé de s’assurer de l’existence éventuelle d’une mise à jourplus récente à l’adresse indiquée cidessus.
L’annexe 0 recense les modifications apportées à chaque section. Note to readers and users of the report The information contained in this report

may be used freely provided that the source is quoted. We strongly recommend that you quote the report as follows:

"source CITEPA / CORALIE - OMINEA report – updated February 2009" However, we draw the reader's attention to the fact that most of the data are applicable to installations located in France, as a whole. Applying these values to specific cases requires prior precautions to be taken to ensure that they are relevant and representative. These precautions are the sole responsibility of those who use these data

. CITEPA therefore does not take any responsibility for whatever consequences that may arise from using information contained in this report

. This edition cancels and supersedes all previous editions on the same subject. You are strongly recommended to check for any more recent updates of the report at the address indicated above. Annex 0 lists the changes made to each section.

AVERTISSEMENT Malgré tout le soin apporté à la rédaction de la présente édition du rapport OMINEA, l’ampleur et la complexité de ce document sont telles que nous ne pouvons exclure que quelques informations s’avèrent inexactes, impr écises ou incomplètes. Nous remercions par avance les lecteurs qui voudront bien nous signaler ces éventuels problèmes ou nous suggérer des améliorations

. Les données numériques présentées dans les différentes sections sont parfois des valeurs arrondies qui peuvent entraîner de légères différences dans les résultats en comparaison de ceux inclus dans les inventaires.

WARNING Despite all the efforts made in writing this edition of the OMINEA report, its size and complexity are such that we cannot preclude the possibility that it may contain inaccurate, unclear or incomplete information. We would appreciate any feedback from users on possible problems or improvements. Data presented in the different sections may be rounded. Therefore, slight differences may occur in comparing results with inventories.

# CITEPA OMINEA / Sommaire

OMINEA_SOMMAIRE_FR 11 févrie r 2009 SOM FR COM / 1 

# S O M M A I R E

Le suivi des mises à jour des sections est renseigné dans l’annexe 0. Les sections surlignées sont traduites en anglais.

Résumé RESUME COM
Préambule PRE COM Organisation et mode d’emploi du document OME COM



# A. Description générale du système nati onal d’inventaires d’émissions de polluants dans l’atmosphère A.PRE COM A.1 Organisation administrative et principe général A.1 COM A.1.1 Répartition des responsabilités A.1 COM A.1.2 Schéma organisationnel simplifié A.1 COM A.1.3 Les différents inventaires supportés A.1 COM A.2 Description technique A.2 COM A.2.1 Principe et champ général A.2 COM A.2.2 Caractéristiques requises pour les inventaires d’émissions A.2 COM A.2.3 Dispositions opérationnelles relatives à l’élaboration et au rapport des émissions A.2 COM A.2.4 Référentiels A.2 COM A.3 Programme d’assurance et contrôle de la qualité A3 COM A.3.1 Management de la qualité A3 COM A.3.2 Objectifs qualité A3 COM A.3.3 Contrôle de la qualité A3 COM A.3.4 Assurance de la qualité A3 COM A.3.5 Exemples de dispositions pratiques A3 COM
A.4 Evaluation des incertitudes A4 COM A.5 Justification rationnelle des méthodes d’estimation A5 COM

# CITEPA OMINEA / Sommaire

OMINEA_SOMMAIRE_FR 11 févrie r 2009 SOM FR COM / 2 

# B. Méthodes d’estimation des émissions atmosphériques B.PRE COM B.1 Eléments relatifs aux émissions liées à l’utilisation de l’énergie B.1 COM B.1.1 Eléments méthodologiques généraux B.1.1 COM

B.1.2 Eléments communs à tous les secteurs B.1.2 COM B.1.2.1 Caractéristiques des combustibles B.1.2 COM

B.1.2.1.1 Référentiel, particularités du reporting B.1.2 COM B.1.2.1.2 Pouvoir calorifique B.1.2 COM B.1.2.1.3 Composition des combustibles B.1.2.1.3 COM B.1.2.1.3.1 Teneur en soufre B.1.2.1.3.1 AP B.1.2.1.3.2 Teneur en azote B.1.2.1.3.2 AP B.1.2.1.3.3 Teneur en carbone B.1.2.1.3.3 GES B.1.2.1.3.4 Teneur en métaux lourds B.1.2.1.3.4 ML B.1.2.1.3.5 Teneur en chlore B.1.2.1.3.5 AUT B.1.2.2 Calcul des émissions B.1.2.2 COM B.1.2.2.1 Substances liées à l’acidification et à la pollution photochimique B.1.2.2.1 AP B.1.2.2.1.1 SO 2 

# B.1.2.2.1 AP B.1.2.2.1.2 NOx B.1.2.2.1 AP B.1.2.2.1.3 COVNM B.1.2.2.1 AP B.1.2.2.1.4 CO B.1.2.2.1 AP B.1.2.2.2 Eutrophisation B.1.2.2.2 E B.1.2.2.3 Substances liées à l’effet de serre B.1.2.2.3 GES B.1.2.2.3.1 CO 2 

# B.1.2.2.3 GES B.1.2.2.3.2 CH 4 

# B.1.2.2.3 GES B.1.2.2.3.3 N 2 

# O B.1.2.2.3 GES B.1.2.2.3.4 Gaz fluorés B.1.2.2.3 GES B.1.2.2.4 Métaux lourds B.1.2.2.4 ML B.1.2.2.4.1 Arsenic B.1.2.2.4.1 ML B.1.2.2.4.2 Cadmium B.1.2.2.4.2 ML B.1.2.2.4.3 Chrome B.1.2.2.4.3 ML B.1.2.2.4.4 Cuivre B.1.2.2.4.4 ML B.1.2.2.4.5 Mercure B.1.2.2.4.5 ML B.1.2.2.4.6 Nickel B.1.2.2.4.6 ML B.1.2.2.4.7 Plomb B.1.2.2.4.7 ML B.1.2.2.4.8 Sélénium B.1.2.2.4.8 ML B.1.2.2.4.9 Zinc B.1.2.2.4.9 ML B.1.2.2.5 Polluants Organiques Persistants B.1.2.2.5 POP B.1.2.2.5.1 Dioxines et furannes B.1.2.2.5.1 POP B.1.2.2.5.2 Hydrocarbures aromatiques polycycliques B.1.2.2.5.2 POP B.1.2.2.5.3 Polychlorobiphényles B.1.2.2.5.3 POP B.1.2.2.5.4 Hexachlorobenzène B.1.2.2.5.4 POP B.1.2.2.6 Particules B.1.2.2.6 PM B.1.2.3 Bilan énergétique B.1.2.3 COM

# CITEPA OMINEA / Sommaire

OMINEA_SOMMAIRE_FR 11 févrie r 2009 SOM FR COM / 3 

# B.1.3 Eléments spécifiques à certains secteurs B.1.3 COM B.1.3.1 Transformation d’énergie (combustion) – « 1A1 » B.1.3.1 COM B.1.3.1.1 Production centralisée d’électricité B.1.3.1.1 COM B.1.3.1.1.1 Acidification et pollution photochimique B.1.3.1.1.1 AP B.1.3.1.1.2 Eutrophisation B.1.3.1.1.2 E B.1.3.1.1.3 Gaz à effet de serre B.1.3.1.1.3 GES B.1.3.1.1.4 Métaux lourds B.1.3.1.1.4 ML B.1.3.1.1.5 Polluants Organiques Persistants B.1.3.1.1.5 POP B.1.3.1.1.6 Particules B.1.3.1.1.6 PM B.1.3.1.2 Chauffage urbain B.1.3.1.2 COM B.1.3.1.2.1 Acidification et pollution photochimique B.1.3.1.2.1 AP B.1.3.1.2.2 Eutrophisation B.1.3.1.2.2 E B.1.3.1.2.3 Gaz à effet de serre B.1.3.1.2.3 GES B.1.3.1.2.4 Métaux lourds B.1.3.1.2.4 ML B.1.3.1.2.5 Polluants Organiques Persistants B.1.3.1.2.5 POP B.1.3.1.2.6 Particules B.1.3.1.2.6 PM B.1.3.1.3 Incinération d’ordures ménagères avec récupération d’énergie B.1.3.1.3 COM B.1.3.1.3.1 Acidification et pollution photochimique B.1.3.1.3.1 AP B.1.3.1.3.2 Eutrophisation B.1.3.1.3.2 E B.1.3.1.3.3 Gaz à effet de serre B.1.3.1.3.3 GES B.1.3.1.3.4 Métaux lourds B.1.3.1.3.4 ML B.1.3.1.3.5 Polluants Organiques Persistants B.1.3.1.3.5 POP B.1.3.1.3.6 Particules B.1.3.1.3.6 PM B.1.3.1.4 Raffinage du pétrole B.1.3.1.4 COM B.1.3.1.4.1 Acidification et pollution photochimique B.1.3.1.4.1 AP B.1.3.1.4.2 Eutrophisation B.1.3.1.4.2 E B.1.3.1.4.3 Gaz à effet de serre B.1.3.1.4.3 GES B.1.3.1.4.4 Métaux lourds B.1.3.1.4.4 ML B.1.3.1.4.5 Polluants Organiques Persistants B.1.3.1.4.5 POP B.1.3.1.4.6 Particules B.1.3.1.4.6 PM B.1.3.1.5 Transformation des combustibles minéraux solides B.1.3.1.5 COM B.1.3.1.5.1 Acidification et pollution photochimique B.1.3.1.5.1 AP B.1.3.1.5.2 Eutrophisation B.1.3.1.5.2 E B.1.3.1.5.3 Gaz à effet de serre B.1.3.1.5.3 GES B.1.3.1.5.4 Métaux lourds B.1.3.1.5.4 ML B.1.3.1.5.5 Polluants Organiques Persistants B.1.3.1.5.5 POP B.1.3.1.5.6 Particules B.1.3.1.5.6 PM B.1.3.1.6 Raffinage du gaz B.1.3.1.6 COM B.1.3.1.6.1 Acidification et pollution photochimique B.1.3.1.6.1 AP B.1.3.1.6.2 Eutrophisation B.1.3.1.6.2 E B.1.3.1.6.3 Gaz à effet de serre B.1.3.1.6.3 GES B.1.3.1.6.4 Métaux lourds B.1.3.1.6.4 ML B.1.3.1.6.5 Polluants Organiques Persistants B.1.3.1.6.5 POP B.1.3.1.6.6 Particules B.1.3.1.6.6 PM

# CITEPA OMINEA / Sommaire

OMINEA_SOMMAIRE_FR 11 févrie r 2009 SOM FR COM / 4 

# B.1.3.2 Industrie manufacturière (combustion) – « 1A2 » B.1.3.2 COM B.1.3.2.1 Procédés énergétiques communs à toute la branche (sources fixes) B.1.3.2.1COM B.1.3.2.1.1 Acidification et pollution photochimique B.1.3.2.1.1 AP B.1.3.2.1.2 Eutrophisation B.1.3.2.1.2 E B.1.3.2.1.3 Gaz à effet de serre B.1.3.2.1.3 GES B.1.3.2.1.4 Métaux lourds B.1.3.2.1.4 ML B.1.3.2.1.5 Polluants Organiques Persistants B.1.3.2.1.5 POP B.1.3.2.1.6 Particules B.1.3.2.1.6 PM B.1.3.2.2 Procédés énergétiques spécifiques à certains secteurs B.1.3.2.2 COM B.1.3.2.2.1 Sidérurgie et métallurgie des ferreux B.1.3.2.2.1 COM B.1.3.2.2.1.1 Acidific. et pollution photochimique B.1.3.2.2.1.1 AP B.1.3.2.2.1.2 Eutrophisation B.1.3.2.2.1.2 E B.1.3.2.2.1.3 Gaz à effet de serre B.1.3.2.2.1.3 GES B.1.3.2.2.1.4 Métaux lourds B.1.3.2.2.1.4 ML B.1.3.2.2.1.5 Polluants Organiques Persistants B.1.3.2.2.1.5 POP B.1.3.2.2.1.6 Particules B.1.3.2.2.1.6 PM B.1.3.2.2.2 Plomb et zinc de première fusion B.1.3.2.2.2 COM B.1.3.2.2.2.1 Acidific. et pollution photochimique B.1.3.2.2.2.1 AP B.1.3.2.2.2.2 Eutrophisation B.1.3.2.2.2.2 E B.1.3.2.2.2.3 Gaz à effet de serre B.1.3.2.2.2.3 GES B.1.3.2.2.2.4 Métaux lourds B.1.3.2.2.2.4 ML B.1.3.2.2.2.5 Polluants Organiques Persistants B.1.3.2.2.2.5 POP B.1.3.2.2.2.6 Particules B.1.3.2.2.2.6 PM B.1.3.2.2.3 Plomb et zinc de seconde fusion B.1.3.2.2.3 COM B.1.3.2.2.3.1 Acidific. et pollution photochimique B.1.3.2.2.3.1 AP B.1.3.2.2.3.2 Eutrophisation B.1.3.2.2.3.2 E B.1.3.2.2.3.3 Gaz à effet de serre B.1.3.2.2.3.3 GES B.1.3.2.2.3.4 Métaux lourds B.1.3.2.2.3.4 ML B.1.3.2.2.3.5 Polluants Organiques Persistants B.1.3.2.2.3.5 POP B.1.3.2.2.3.6 Particules B.1.3.2.2.3.6 PM B.1.3.2.2.4 Production d’aluminium de seconde fusionB.1.3.2.2.4 COM B.1.3.2.2.4.1 Acidific. et pollution photochimique B.1.3.2.2.4.1 AP B.1.3.2.2.4.2 Eutrophisation B.1.3.2.2.4.2 E B.1.3.2.2.4.3 Gaz à effet de serre B.1.3.2.2.4.3 GES B.1.3.2.2.4.4 Métaux lourds B.1.3.2.2.4.4 ML B.1.3.2.2.4.5 Polluants Organiques Persistants B.1.3.2.2.4.5 POP B.1.3.2.2.4.6 Particules B.1.3.2.2.4.6 PM
B.1.3.2.2.5 Production de ciment B.1.3.2.2.5 COM B.1.3.2.2.5.1 Acidific. et pollution photochimique B.1.3.2.2.5.1 AP B.1.3.2.2.5.2 Eutrophisation B.1.3.2.2.5.2 E B.1.3.2.2.5.3 Gaz à effet de serre B.1.3.2.2.5.3 GES B.1.3.2.2.5.4 Métaux lourds B.1.3.2.2.5.4 ML B.1.3.2.2.5.5 Polluants Organiques Persistants B.1.3.2.2.5.5 POP B.1.3.2.2.5.6 Particules B.1.3.2.2.5.6 PM

# CITEPA OMINEA / Sommaire

OMINEA_SOMMAIRE_FR 11 févrie r 2009 SOM FR COM / 5 

# B.1.3.2.2.6 Production de chaux B.1.3.2.2.6 COM B.1.3.2.2.6.1 Acidific. et pollution photochimique B.1.3.2.2.6.1 AP B.1.3.2.2.6.2 Eutrophisation B.1.3.2.2.6.2 E B.1.3.2.2.6.3 Gaz à effet de serre B.1.3.2.2.6.3 GES B.1.3.2.2.6.4 Métaux lourds B.1.3.2.2.6.4 ML B.1.3.2.2.6.5 Polluants Organiques Persistants B.1.3.2.2.6.5 POP B.1.3.2.2.6.6 Particules B.1.3.2.2.6.6 PM
B.1.3.2.2.7 Production d’enrobés routiers B.1.3.2.2.7 COM B.1.3.2.2.7.1 Acidific. et pollution photochimique B.1.3.2.2.7.1 AP B.1.3.2.2.7.2 Eutrophisation B.1.3.2.2.7.2 E B.1.3.2.2.7.3 Gaz à effet de serre B.1.3.2.2.7.3 GES B.1.3.2.2.7.4 Métaux lourds B.1.3.2.2.7.4 ML B.1.3.2.2.7.5 Polluants Organiques Persistants B.1.3.2.2.7.5 POP B.1.3.2.2.7.6 Particules B.1.3.2.2.7.6 PM B.1.3.2.2.8 Production de verre B.1.3.2.2.8 COM B.1.3.2.2.8.1 Acidific. et pollution photochimique B.1.3.2.2.8.1 AP B.1.3.2.2.8.2 Eutrophisation B.1.3.2.2.8.2 E B.1.3.2.2.8.3 Gaz à effet de serre B.1.3.2.2.8.3 GES B.1.3.2.2.8.4 Métaux lourds B.1.3.2.2.8.4 ML B.1.3.2.2.8.5 Polluants Organiques Persistants B.1.3.2.2.8.5 POP B.1.3.2.2.8.6 Particules B.1.3.2.2.8.6 PM B.1.3.2.2.9 Production de tuiles et briques B.1.3.2.2.9 COM B.1.3.2.2.9.1 Acidific. et pollution photochimique B.1.3.2.2.9.1 AP B.1.3.2.2.9.2 Eutrophisation B.1.3.2.2.9.2 E B.1.3.2.2.9.3 Gaz à effet de serre B.1.3.2.2.9.3 GES B.1.3.2.2.9.4 Métaux lourds B.1.3.2.2.9.4 ML B.1.3.2.2.9.5 Polluants Organiques Persistants B.1.3.2.2.9.5 POP B.1.3.2.2.9.6 Particules B.1.3.2.2.9.6 PM B.1.3.2.2.10 Production de céramiques fines B.1.3.2.2.10 COM B.1.3.2.2.10.1 Acidific. et pollution photochimiqueB.1.3.2.2.10.1 AP B.1.3.2.2.10.2 Eutrophisation B.1.3.2.2.10.2 E B.1.3.2.2.10.3 Gaz à effet de serre B.1.3.2.2.10.3 GES B.1.3.2.2.10.4 Métaux lourds B.1.3.2.2.10.4 ML B.1.3.2.2.10.5 Polluants Organiques PersistantsB.1.3.2.2.10.5 POP B.1.3.2.2.10.6 Particules B.1.3.2.2.10.6 PM B.1.3.2.2.11 Production de magnésium B.1.3.2.2.11 COM B.1.3.2.2.11.1 Acidific. et pollution photochimiqueB.1.3.2.2.11.1 AP B.1.3.2.2.11.2 Eutrophisation B.1.3.2.2.11.2 E B.1.3.2.2.11.3 Gaz à effet de serre B.1.3.2.2.11.3 GES B.1.3.2.2.11.4 Métaux lourds B.1.3.2.2.11.4 ML B.1.3.2.2.11.5 Polluants Organiques PersistantsB.1.3.2.2.11.5 POP B.1.3.2.2.11.6 Particules B.1.3.2.2.11.6 PM

# CITEPA OMINEA / Sommaire

OMINEA_SOMMAIRE_FR 11 févrie r 2009 SOM FR COM / 6 

# B.1.3.2.2.12 Fonderies de fonte grise B.1.3.2.2.12 COM B.1.3.2.2.12.1 Acidific. et pollution photochimiqueB.1.3.2.2.12.1 AP B.1.3.2.2.12.2 Eutrophisation B.1.3.2.2.12.2 E B.1.3.2.2.12.3 Gaz à effet de serre B.1.3.2.2.12.3 GES B.1.3.2.2.12.4 Métaux lourds B.1.3.2.2.12.4 ML B.1.3.2.2.12.5 Polluants Organiques PersistantsB.1.3.2.2.12.5 POP B.1.3.2.2.12.6 Particules B.1.3.2.2.12.6 PM B.1.3.2.2.13 Fours à plâtre B.1.3.2.2.13 COM B.1.3.2.2.13.1 Acidific. et pollution photochimiqueB.1.3.2.2.13.1 AP B.1.3.2.2.13.2 Eutrophisation B.1.3.2.2.13.2 E B.1.3.2.2.13.3 Gaz à effet de serre B.1.3.2.2.13.3 GES B.1.3.2.2.13.4 Métaux lourds B.1.3.2.2.13.4 ML B.1.3.2.2.13.5 Polluants Organiques PersistantsB.1.3.2.2.13.5 POP B.1.3.2.2.13.6 Particules B.1.3.2.2.13.6 PM B.1.3.2.2.14 Production de cuivre B.1.3.2.2.14 COM B.1.3.2.2.14.1 Acidific. et pollution photochimiqueB.1.3.2.2.14.1 AP B.1.3.2.2.14.2 Eutrophisation B.1.3.2.2.14.2 E B.1.3.2.2.14.3 Gaz à effet de serre B.1.3.2.2.14.3 GES B.1.3.2.2.14.4 Métaux lourds B.1.3.2.2.14.4 ML B.1.3.2.2.14.5 Polluants Organiques PersistantsB.1.3.2.2.14.5 POP B.1.3.2.2.14.6 Particules B.1.3.2.2.14.6 PM B.1.3.2.2.15 Autres B.1.3.2.2.15 COM B.1.3.2.2.15.1 Gaz à effet de serre B.1.3.2.2.15.1 GES B.1.3.2.2.15.2 Métaux lourds B.1.3.2.2.15.2 ML B.1.3.2.2.15.3 Polluants Organiques PersistantsB.1.3.2.2.15.3 POP
B.1.3.2.2.16 Production d’émail B.1.3.2.2.16 COM B.1.3.2.2.16.1 Acidific. et pollution photochimiqueB.1.3.2.2.16.1 AP B.1.3.2.2.16.2 Eutrophisation B.1.3.2.2.16.2 E B.1.3.2.2.16.3 Gaz à effet de serre B.1.3.2.2.16.3 GES B.1.3.2.2.16.4 Métaux lourds B.1.3.2.2.16.4 ML B.1.3.2.2.16.5 Polluants Organiques PersistantsB.1.3.2.2.16.5 POP B.1.3.2.2.16.6 Particules B.1.3.2.2.16.6 PM B.1.3.2.3 Industrie manufacturière (combustion) – sources mobiles B.1.3.2.3 COM B.1.3.2.3.1 Acidification et pollution photochimique B.1.3.2.3.1 AP B.1.3.2.3.2 Eutrophisation B.1.3.2.3.2 E B.1.3.2.3.3 Gaz à effet de serre B.1.3.2.3.3 GES B.1.3.2.3.4 Métaux lourds B.1.3.2.3.4 ML B.1.3.2.3.5 Polluants Organiques Persistants B.1.3.2.3.5 POP B.1.3.2.3.6 Particules B.1.3.2.3.6 PM

# CITEPA OMINEA / Sommaire

OMINEA_SOMMAIRE_FR 11 févrie r 2009 SOM FR COM / 7 

# B.1.3.3 Transports (combustion et autres phénomènes) – « 1A3 » B.1.3.3 COM B.1.3.3.1 Transport routier B.1.3.3.1COM B.1.3.3.2 Transport aérien B.1.3.3.2 COM B.1.3.3.2.1 Acidification et pollution photochimique B.1.3.3.2.1 AP B.1.3.3.2.2 Eutrophisation B.1.3.3.2.2 E B.1.3.3.2.3 Gaz à effet de serre B.1.3.3.2.3 GES B.1.3.3.2.4 Métaux lourds B.1.3.3.2.4 ML B.1.3.3.2.5 Polluants Organiques Persistants B.1.3.3.2.5 POP B.1.3.3.2.6 Particules B.1.3.3.2.6 PM B.1.3.3.3 Transport ferroviaire B.1.3.3.3 COM B.1.3.3.3.1 Acidification et pollution photochimique B.1.3.3.3.1 AP B.1.3.3.3.2 Eutrophisation B.1.3.3.3.2 E B.1.3.3.3.3 Gaz à effet de serre B.1.3.3.3.3 GES B.1.3.3.3.4 Métaux lourds B.1.3.3.3.4 ML B.1.3.3.3.5 Polluants Organiques Persistants B.1.3.3.3.5 POP B.1.3.3.3.6 Particules B.1.3.3.3.6 PM B.1.3.3.4 Transport fluvial B.1.3.3.4 COM B.1.3.3.4.1 Acidification et pollution photochimique B.1.3.3.4.1 AP B.1.3.3.4.2 Eutrophisation B.1.3.3.4.2 E B.1.3.3.4.3 Gaz à effet de serre B.1.3.3.4.3 GES B.1.3.3.4.4 Métaux lourds B.1.3.3.4.4 ML B.1.3.3.4.5 Polluants Organiques Persistants B.1.3.3.4.5 POP B.1.3.3.4.6 Particules B.1.3.3.4.6 PM B.1.3.3.5 Transport maritime B.1.3.3.5 COM B.1.3.3.5.1 Acidification et pollution photochimique B.1.3.3.5.1 AP B.1.3.3.5.2 Eutrophisation B.1.3.3.5.2 E B.1.3.3.5.3 Gaz à effet de serre B.1.3.3.5.3 GES B.1.3.3.5.4 Métaux lourds B.1.3.3.5.4 ML B.1.3.3.5.5 Polluants Organiques Persistants B.1.3.3.5.5 POP B.1.3.3.5.6 Particules B.1.3.3.5.6 PM B.1.3.3.6 Stations de compression du réseau de transport du gaz et de distribution du gaz B.1.3.3.6 COM B.1.3.3.6.1 Acidification et pollution photochimique B.1.3.3.6.1 AP B.1.3.3.6.2 Eutrophisation B.1.3.3.6.2 E B.1.3.3.6.3 Gaz à effet de serre B.1.3.3.6.3 GES B.1.3.3.6.4 Métaux lourds B.1.3.3.6.4 ML B.1.3.3.6.5 Polluants Organiques Persistants B.1.3.3.6.5 POP B.1.3.3.6.6 Particules B.1.3.3.6.6 PM

# CITEPA OMINEA / Sommaire

OMINEA_SOMMAIRE_FR 11 févrie r 2009 SOM FR COM / 8 

# B.1.3.4 Résidentiel / tertiaire / commercial / institutionnel (combustion) – « 1A4a et b» B.1.3.4 COM
B.1.3.4.1 Résidentiel / tertiaire / commercial / institutionnel (combustion) – Sources fixes B.1.3.4.1 COM B.1.3.4.1.1 Acidification et pollution photochimique B.1.3.4.1.1 AP B.1.3.4.1.2 Eutrophisation B.1.3.4.1.2 E B.1.3.4.1.3 Gaz à effet de serre B.1.3.4.1.3 GES B.1.3.4.1.4 Métaux lourds B.1.3.4.1.4 ML B.1.3.4.1.5 Polluants Organiques Persistants B.1.3.4.1.5 POP B.1.3.4.1.6 Particules B.1.3.4.1.6 PM B.1.3.4.2 Résidentiel / tertiaire / commercial / institutionnel (combustion) – Sources mobiles B.1.3.4.2 COM B.1.3.4.2.1 Acidification et pollution photochimique B.1.3.4.2.1 AP B.1.3.4.2.2 Eutrophisation B.1.3.4.2.2 E B.1.3.4.2.3 Gaz à effet de serre B.1.3.4.2.3 GES B.1.3.4.2.4 Métaux lourds B.1.3.4.2.4 ML B.1.3.4.2.5 Polluants Organiques Persistants B.1.3.4.2.5 POP B.1.3.4.2.6 Particules B.1.3.4.2.6 PM

B.1.3.5 Agriculture / sylviculture / activités halieutiques (combustion) – « 1A4c » B.1.3.5 COM B.1.3.5.1 Agriculture / sylviculture / activités halieutiques (combustion) – Sources fixes B.1.3.5.1 COM B.1.3.5.1.1 Acidification et pollution photochimique B.1.3.5.1.1 AP B.1.3.5.1.2 Eutrophisation B.1.3.5.1.2 E B.1.3.5.1.3 Gaz à effet de serre B.1.3.5.1.3 GES B.1.3.5.1.4 Métaux lourds B.1.3.5.1.4 ML B.1.3.5.1.5 Polluants Organiques Persistants B.1.3.5.1.5 POP B.1.3.5.1.6 Particules B.1.3.5.1.6 PM B.1.3.5.2 Agriculture / sylviculture / activités halieutiques (combustion) – Sources mobiles B.1.3.5.2 COM B.1.3.5.2.1 Acidification et pollution photochimique B.1.3.5.2.1 AP B.1.3.5.2.2 Eutrophisation B.1.3.5.2.2 E B.1.3.5.2.3 Gaz à effet de serre B.1.3.5.2.3 GES B.1.3.5.2.4 Métaux lourds B.1.3.5.2.4 ML B.1.3.5.2.5 Polluants Organiques Persistants B.1.3.5.2.5 POP B.1.3.5.2.6 Particules B.1.3.5.2.6 PM

# CITEPA OMINEA / Sommaire

OMINEA_SOMMAIRE_FR 11 févrie r 2009 SOM FR COM / 9 

# B.1.3.6 Emissions diffuses liées à l’utilisation de l’énergie B.1.3.6 COM B.1.3.6.1 Extraction du charbon B.1.3.6.1 COM B.1.3.6.1.1 Gaz à effet de serre B.1.3.6.1.1 GES B.1.3.6.1.2 Particules B.1.3.6.1.2 PM B.1.3.6.2 Transformation des combustibles minéraux solides B.1.3.6.2 COM B.1.3.6.2.1 Acidification et pollution photochimique B.1.3.6.2.1 AP B.1.3.6.2.2 Eutrophisation B.1.3.6.2.2 E B.1.3.6.2.3 Gaz à effet de serre B.1.3.6.2.3 GES B.1.3.6.2.4 Métaux lourds B.1.3.6.2.4 ML B.1.3.6.2.5 Polluants organiques persistants B.1.3.6.2.5 POP B.1.3.6.2.6 Particules B.1.3.6.2.6 PM B.1.3.6.3 Extraction des combustibles fossiles liquides B.1.3.6.3 COM B.1.3.6.3.1 Acidification et pollution photochimique B.1.3.6.3.1 AP B.1.3.6.3.2 Gaz à effet de serre B.1.3.6.3.2 GES B.1.3.6.4 Raffinage du pétrole B.1.3.6.4 COM B.1.3.6.4.1 Acidification et pollution photochimique B.1.3.6.4.1 AP B.1.3.6.4.2 Eutrophisation B.1.3.6.4.2 E B.1.3.6.4.3 Gaz à effet de serre B.1.3.6.4.3 GES B.1.3.6.4.4 Métaux lourds B.1.3.6.4.4 ML B.1.3.6.4.5 Polluants Organiques Persistants B.1.3.6.4.5 POP B.1.3.6.4.6 Particules B.1.3.6.4.6 PM B.1.3.6.5 Distribution des combustibles liquides B.1.3.6.5 COM B.1.3.6.5.1 Acidification et pollution photochimique B.1.3.6.5.1 AP B.1.3.6.6 Extraction et traitement du gaz naturel B.1.3.6.6 COM B.1.3.6.6.1 Acidification et pollution photochimique B.1.3.6.6.1 AP B.1.3.6.6.2 Gaz à effet de serre B.1.3.6.6.2 GES B.1.3.6.6.3 Particules B.1.3.6.6.3 PM B.1.3.6.7 Transport, stockage et distribution du gaz naturel B.1.3.6.7 COM B.1.3.6.7.1 Acidification et pollution photochimique B.1.3.6.7.1 AP B.1.3.6.7.2 Gaz à effet de serre B.1.3.6.7.2 GES

# CITEPA OMINEA / Sommaire

OMINEA_SOMMAIRE_FR 11 févrie r 2009 SOM FR COM / 10 

# B.2 Emissions non liées à des processus de combustion B2 COM
B.2.1 Industrie B.2.1 COM B.2.1.1 Eléments méthodologiques généraux B.2.1.1 COM B.2.1.2 Métallurgie des ferreux B.2.1.2 COM B.2.1.2.1 Acidification et pollution photochimique B.2.1.2.1 AP B.2.1.2.2 Eutrophisation B.2.1.2.2 E B.2.1.2.3 Gaz à effet de serre B.2.1.2.3 GES B.2.1.2.4 Métaux lourds B.2.1.2.4 ML B.2.1.2.5 Polluants organiques persistants B.2.1.2.5 POP B.2.1.2.6 Particules B.2.1.2.6 PM B.2.1.3 Métallurgie des métaux non ferreux B.2.1.3 COM B.2.1.3.1 Aluminium de première fusion B.2.1.3.1 COM B.2.1.3.1.1 Acidification et pollution photochimique B.2.1.3.1.1 AP B.2.1.3.1.2 Eutrophisation B.2.1.3.1.2 E B.2.1.3.1.3 Gaz à effet de serre B.2.1.3.1.3 GES B.2.1.3.1.4 Métaux lourds B.2.1.3.1.4 ML B.2.1.3.1.5 Polluants organiques persistants B.2.1.3.1.5 POP B.2.1.3.1.6 Particules B.2.1.3.1.6 PM
B.2.1.3.2 Production de nickel B.2.1.3.2 COM B.2.1.3.2.1 Acidification et pollution photochimique B.2.1.3.2.1 AP B.2.1.3.2.2 Métaux lourds B.2.1.3.2.2 ML B.2.1.3.2.3 Particules B.2.1.3.2.3 PM B.2.1.4 Chimie B.2.1.4 COM
B.2.1.4.1 Production d’ammoniac B.2.1.4.1 COM B.2.1.4.1.1 Acidification et pollution photochimique B.2.1.4.1.1 AP B.2.1.4.1.2 Eutrophisation B.2.1.4.1.2 E B.2.1.4.1.3 Gaz à effet de serre B.2.1.4.1.3 GES B 2.1.4.2 Production d’acide nitrique B 2.1.4.2 COM B.2.1.4.2.1 Acidification et pollution photochimique B.2.1.4.2.1 AP B.2.1.4.2.2 Eutrophisation B.2.1.4.2.2 E B.2.1.4.2.3 Gaz à effet de serre B.2.1.4.2.3 GES B 2.1.4.3 Production d’acide adipique B 2.1.4.3 COM B.2.1.4.3.1 Acidification et pollution photochimique B.2.1.4.3.1 AP B.2.1.4.3.2 Gaz à effet de serre B.2.1.4.3.2 GES B.2.1.4.3.3 Particules B.2.1.4.3.3 PM B 2.1.4.4 Production d’acide glyoxylique et autres fabrications à l’origine de N 2 

# O B 2.1.4.4 COM B.2.1.4.4.1 Acidification et pollution photochimique B.2.1.4.4.1 AP B.2.1.4.4.2 Gaz à effet de serre B.2.1.4.4.2 GES
B.2.1.4.5 Production et utilisation de carbure de calcium B.2.1.4.5 COM B.2.1.4.5.1 Acidification et pollution photochimique B.2.1.4.5.1 AP B.2.1.4.5.2 Gaz à effet de serre B.2.1.4.5.2 GES B.2.1.4.5.3 Particules B.2.1.4.5.3 PM

# CITEPA OMINEA / Sommaire

OMINEA_SOMMAIRE_FR 11 févrie r 2009 SOM FR COM / 11 

# B.2.1.4.6 Production de noir de carbone B.2.1.4.6 COM B.2.1.4.6.1 Acidification et pollution photochimique B.2.1.4.6.1 AP B.2.1.4.6.2 Gaz à effet de serre B.2.1.4.6.2 GES B.2.1.4.6.3 Particules B.2.1.4.6.3 PM B.2.1.4.7 Production d’acide sulfurique B.2.1.4.7 COM B.2.1.4.7.1 Acidification et pollution photochimique B.2.1.4.7.1 AP B.2.1.4.8 Production de dioxyde de titane B.2.1.4.8 COM B.2.1.4.8.1 Acidification et pollution photochimique B.2.1.4.8.1 AP B.2.1.4.8.2 Particules B.2.1.4.8.2 PM B.2.1.4.9 Production d’engrais B.2.1.4.9 COM B.2.1.4.9.1 Eutrophisation B.2.1.4.9.1 E B.2.1.4.9.2 Métaux lourds B.2.1.4.9.2 ML B.2.1.4.9.3 Particules B.2.1.4.9.3 PM B.2.1.4.10 Production de produits explosifs B.2.1.4.10 COM B.2.1.4.10.1 Particules B.2.1.4.10.1 PM B.2.1.4.11 Production de chlore B.2.1.4.11 COM B.2.1.4.11.1 Métaux lourds B.2.1.4.11.1 ML B.2.1.4.12 Autres procédés de l’industrie chimique inorganique B.2.1.4.12 COM B.2.1.4.12.1 Acidification et pollution photochimique B.2.1.4.12.1 AP B.2.1.4.12.2 Eutrophisation B.2.1.4.12.2 E B.2.1.4.12.3 Gaz à effet de serre B.2.1.4.12.3 GES B.2.1.4.12.4 Particules B.2.1.4.12.4 PM B.2.1.4.13 Production d’éthylène, propylène B.2.1.4.13 COM B.2.1.4.13.1 Acidification et pollution photochimique B.2.1.4.13.1 AP B.2.1.4.14 Autres productions de la chimie organique B.2.1.4.14 COM B.2.1.4.14.1 Acidification et pollution photochimique B.2.1.4.14.1 AP B.2.1.4.14.2 Particules B.2.1.4.14.2 PM B.2.1.4.15 Production de HFC, PFC et SF 6 

# B.2.1.4.15 COM B.2.1.4.15.1 Gaz à effet de serre B.2.1.4.15.1 GES B.2.1.4.16 Utilisation et production de carbonate de soude B.2.1.4.16 COM B.2.1.4.16.1 Acidification et pollution photochimique B.2.1.4.16.1 AP B.2.1.4.16.2 Eutrophisation B.2.1.4.16.2 E B.2.1.4.16.3 Gaz à effet de serre B.2.1.4.16.3 GES B.2.1.4.16.4 Particules B.2.1.4.16.4 PM B.2.1.5 Produits minéraux et matériaux de construction B.2.1.5 COM B.2.1.5.1 Production de ciment B.2.1.5.1 COM B.2.1.5.1.1 Gaz à effet de serre B.2.1.5.1.1 GES
B.2.1.5.2 Production de chaux B.2.1.5.2 COM B.2.1.5.2.1 Gaz à effet de serre B.2.1.5.2.1 GES
B.2.1.5.3 Production de verre B.2.1.5.3 COM B.2.1.5.3.1 Gaz à effet de serre B.2.1.5.3.1 GES B.2.1.5.4 Production de tuiles et briques B.2.1.5.4 COM B.2.1.5.4.1 Gaz à effet de serre B.2.1.5.4.1 GES

# CITEPA OMINEA / Sommaire

OMINEA_SOMMAIRE_FR 11 févrie r 2009 SOM FR COM / 12 

# B.2.1.5.5 Production de céramiques fines B.2.1.5.5 COM B.2.1.5.5.1 Gaz à effet de serre B.2.1.5.5.1 GES B.2.1.5.6 Papeteries B.2.1.5.6 COM B.2.1.5.6.1 Gaz à effet de serre B.2.1.5.6.1 GES B.2.1.5.7 Recouvrement des routes par l’asphalte B.2.1.5.7 COM B.2.1.5.7.1 Acidification et pollution photochimique B.2.1.5.7.1 AP B.2.1.5.7.2 Polluants Organiques Persistants B.2.1.5.7.2 POP B.2.1.5.7.3 Particules B.2.1.5.7.3 PM B.2.1.5.8 Exploitation des carrières B.2.1.5.8 COM B.2.1.5.8.1 Particules B.2.1.5.8.1 PM B.2.1.5.9 Chantiers et BTP B.2.1.5.9 COM B.2.1.5.9.1 Particules B.2.1.5.9.1 PM B.2.1.6 Industries agro-alimentaires B.2.1.6 COM B.2.1.6.1 Acidification et pollution photochimique B.2.1.6.1 AP B.2.1.6.2 Gaz à effet de serre B. 2.1.6.2 GES B.2.1.6.3 Particules B. 2.1.6.3 PM B.2.1.7 Industrie du bois, du papier et du carton B.2.1.7 COM B.2.1.7.1 Acidification et pollution photochimique B. 2.1.7.1 AP B.2.1.7.2 Particules B. 2.1.7.2 PM
B.2.1.8 Utilisation de solvants B. 2.1.8 COM B.2.1.8.1 Application de peinture B.2.1.8.1COM B.2.1.8.1.1 Acidification et pollution photochimique B.2.1.8.1.1 AP B.2.1.8.1.2 Gaz à effet de serre B.2.1.8.1.2 GES B.2.1.8.2 Dégraissage, nettoyage à sec B.2.1.8.2 COM B.2.1.8.2.1 Acidification et pollution photochimique B.2.1.8.2.1 AP B.2.1.8.2.2 Gaz à effet de serre B.2.1.8.2.2 GES B.2.1.8.3 Fabrication et mise en œuvre de produits chimiques B.2.1.8.3 COM B.2.1.8.3.1 Acidification et pollution photochimique B.2.1.8.3.1 AP B.2.1.8.3.2 Particules B.2.1.8.3.2 PM
B.2.1.8.4 Autres utilisations de solvants B.2.1.8.4 COM B.2.1.8.4.1 Acidification et pollution photochimique B.2.1.8.4.1 AP B.2.1.8.4.2 Gaz à effet de serre B.2.1.8.4.2 GES B.2.1.9 Utilisation d’autres produits B.2.1.9 COM B.2.1.9.1 Réfrigération et climatisation B.2.1.9.1 COM B.2.1.9.1.1 Gaz à effet de serre B.2.1.9.1.1 GES B.2.1.9.2 Mousses d’isolation thermique B.2.1.9.2 COM B.2.1.9.2.1 Gaz à effet de serre B.2.1.9.2.1 GES
B.2.1.9.3 Extincteurs d’incendie B.2.1.9.3 COM B.2.1.9.3.1 Gaz à effet de serre B.2.1.9.3.1 GES
B.2.1.9.4 Aérosols B.2.1.9.4 COM B.2.1.9.4.1 Gaz à effet de serre B.2.1.9.4.1 GES

# CITEPA OMINEA / Sommaire

OMINEA_SOMMAIRE_FR 11 févrie r 2009 SOM FR COM / 13 

# B.2.1.9.5 Solvants B.2.1.9.5 COM B.2.1.9.5.1 Gaz à effet de serre B.2.1.9.5.1 GES
B.2.1.9.6 Fabrication des semi-conducteurs B.2.1.9.6 COM B.2.1.9.6.1 Gaz à effet de serre B.2.1.9.6.1 GES B.2.1.9.7 Equipements électriques B.2.1.9.7 COM B.2.1.9.7.1 Gaz à effet de serre B.2.1.9.7.1 GES
B.2.1.9.8 Autres utilisations de PFC et SF 6 

# B.2.1.9.8 COM B.2.1.9.8.1 Gaz à effet de serre B.2.1.9.8.1 GES
B.2.1.9.9 Anesthésie B.2.1.9.9 COM B.2.1.9.9.1 Gaz à effet de serre B.2.1.9.9.1 GES B.2.1.9.10 Equipements de réfrigération B.2.1.9.10 COM B.2.1.9.10.1 Eutrophisation B.2.1.9.10.1 E

B.2.2 Résidentiel / tertiaire / institutionnel / commercial B.2.2 COM B.2.2.1 Utilisation domestique de solvants B.2.2.1 COM B.2.2.1.1 Acidification et pollution photochimique B.2.2.1.1 AP B.2.2.1.2 Gaz à effet de serre B.2.2.1.2 GES B.2.2.2 Utilisation domestique de produits (hors solvant) B.2.2.2 COM B.2.2.2.1 Particules B.2.2.2.1 PM

B.2.3 Agriculture B.2.3 COM
B.2.3.1 Culture B.2.3.1 COM B.2.3.1.1 Acidification et pollution photochimique B.2.3.1.1 AP B.2.3.1.2 Eutrophisation B.2.3.1.2 E B.2.3.1.3 Gaz à effet de serre B.2.3.1.3 GES B.2.3.1.4 Particules B.2.3.1.4 PM B.2.3.2 Elevage B.2.3.2 COM B.2.3.2.1 Fermentation entérique B.2.3.2.1 COM B.2.3.2.1.1 Gaz à effet de serre B.2.3.2.1.1 GES B.2.3.2.2 Gestion des déjections animales B.2.3.2.2 COM B.2.3.2.2.1 Acidification et pollution photochimique B.2.3.2.2.1 AP B.2.3.2.2.2 Eutrophisation B.2.3.2.2.2 E B.2.3.2.2.3 Gaz à effet de serre B.2.3.2.2.3 GES B.2.3.2.2.4 Particules B.2.3.2.2.4 PM

# CITEPA OMINEA / Sommaire

OMINEA_SOMMAIRE_FR 11 févrie r 2009 SOM FR COM / 14 

# B.2.4 Traitement des déchets B.2.4 COM B.2.4.1 Décharges B.2.4.1 COM B.2.4.1.1 Acidification et pollution photochimique B.2.4.1.1 AP B.2.4.1.2 Gaz à effet de serre B.2.4.1.2 GES B.2.4.1.3 Particules B.2.4.1.3 PM
B.2.4.2 Incinération B.2.4.2 COM B.2.4.2.1 Incinération d’ordures ménagères sans récupération d’énergie B.2.4.2.1 COM B.2.4.2.1.1 Acidification et pollution photochimique B.2.4.2.1.1 AP B.2.4.2.1.2 Eutrophisation B.2.4.2.1.2 E B.2.4.2.1.3 Gaz à effet de serre B.2.4.2.1.3 GES B.2.4.2.1.4 Métaux lourds B.2.4.2.1.4 ML B.2.4.2.1.5 Polluants organiques persistants B.2.4.2.1.5 POP B.2.4.2.1.6 Particules B.2.4.2.1.6 PM B.2.4.2.2 Incinération de boues de traitement des eaux B.2.4.2.2 COM B.2.4.2.2.1 Acidification et pollution photochimique B.2.4.2.2.1 AP B.2.4.2.2.2 Gaz à effet de serre B.2.4.2.2.2 GES B.2.4.2.2.3 Métaux lourds B.2.4.2.2.3 ML B.2.4.2.2.4 Polluants organiques persistants B.2.4.2.2.4 POP B.2.4.2.2.5 Particules B.2.4.2.2.5 PM B.2.4.2.3 Incinération de déchets hospitaliers B.2.4.2.3 COM B.2.4.2.3.1 Acidification et pollution photochimique B.2.4.2.3.1 AP B.2.4.2.3.2 Gaz à effet de serre B.2.4.2.3.2 GES B.2.4.2.3.3 Métaux lourds B.2.4.2.3.3 ML B.2.4.2.3.4 Polluants organiques persistants B.2.4.2.3.4 POP B.2.4.2.3.5 Particules B.2.4.2.3.5 PM B.2.4.2.4 Crémation B.2.4.2.4 COM B.2.4.2.4.1 Acidification et pollution photochimique B.2.4.2.4.1 AP B.2.4.2.4.2 Gaz à effet de serre B.2.4.2.4.2 GES B.2.4.2.4.3 Métaux lourds B.2.4.2.4.3 ML B.2.4.2.4.4 Particules B.2.4.2.4.4 PM B.2.4.2.5 Incinération de déchets industriels B.2.4.2.5 COM B.2.4.2.5.1 Acidification et pollution photochimique B.2.4.2.5.1 AP B.2.4.2.5.2 Gaz à effet de serre B.2.4.2.5.2 GES B.2.4.2.5.3 Métaux lourds B.2.4.2.5.3 ML B.2.4.2.5.4 Polluants organiques persistants B.2.4.2.5.4 POP B.2.4.2.5.5 Particules B.2.4.2.5.5 PM B.2.4.2.6 Feux de déchets agricoles B.2.4.2.6 COM B.2.4.2.6.1 Acidification et pollution photochimique B.2.4.2.6.1 AP B.2.4.2.6.2 Eutrophisation B.2.4.2.6.2 E B.2.4.2.6.3 Gaz à effet de serre B.2.4.2.6.3 GES B.2.4.2.6.4 Polluants organiques persistants B.2.4.2.6.4 POP B.2.4.2.6.5 Particules B.2.4.2.6.5 PM

# CITEPA OMINEA / Sommaire

OMINEA_SOMMAIRE_FR 11 févrie r 2009 SOM FR COM / 15 

# B.2.4.3 Autres traitements de déchets B.2.4.3 COM B.2.4.3.1 Traitement des eaux usées B.2.4.3.1 COM B.2.4.3.1.1 Acidification et pollution photochimique B.2.4.3.1.1 AP B.2.4.3.1.2 Gaz à effet de serre B.2.4.3.1.2 GES B.2.4.3.2 Epandage des boues B.2.4.3.2 COM B.2.4.3.2.1 Eutrophisation B.2.4.3.2.1 E B.2.4.3.2.2 Gaz à effet de serre B.2.4.3.2.2 GES B.2.4.3.3 Production de compost B.2.4.3.3 COM B.2.4.3.3.1 Eutrophisation B.2.4.3.3.1 E B.2.4.3.3.2 Gaz à effet de serre B.2.4.3.3.2 GES B.2.4.3.4 Production de biogaz B.2.4.3.4 COM B.2.4.3.4.1 Gaz à effet de serre B.2.4.3.4.1 GES

B.3 Utilisation des terres, leurs changements d’utilisation et la forêt (UTCF)B3 COM B.3.1 Définitions et généralités méthodologiques B.3.1 COM B.3.1.1 Définition des types de terres B.3.1 COM B.3.1.2 Représentation des unités de terres / Détermination des surfaces et leur suivi B.3.1 COM B.3.1.3 Les réservoirs de carbone B.3.1 COM B.3.1.4 Les DOM B.3.1 COM B.3.1.5 Les COM et la Nouvelle-Calédonie B.3.1 COM

B.3.2 Forêts B.3.2 COM B.3.2.1 Acidification et pollution photochimique B.3.2.1 AP B.3.2.2 Gaz à effet de serre B.3.2.2 GES

B.3.3 Terres cultivées B.3.3 COM B.3.3.1 Acidification et pollution photochimique B.3.3.1 AP B.3.3.2 Gaz à effet de serre B.3.3.2 GES

B.3.4 Prairies B.3.4 COM B.3.4.1 Acidification et pollution photochimique B.3.4.1 AP B.3.4.2 Gaz à effet de serre B.3.4.2 GES

B.3.5 Terres humides, zones urbanisées et autres terres B.3.5 COM B.3.5.1 Acidification et pollution photochimique B.3.5.1 AP B.3.5.2 Gaz à effet de serre B.3.5.2 GES

# CITEPA OMINEA / Sommaire

OMINEA_SOMMAIRE_FR 11 févrie r 2009 SOM FR COM / 16 

# B.4 Sources biotiques, naturelles et autres sources B.4 COM B.4.1 Forêts (hors bilan carbone) B.4.1 COM B.4.1.1 Acidification et pollution photochimique B.4.1.1 AP B.4.1.2 Gaz à effet de serre B.4.1.2 GES

B.4.2 Feux de forêt B.4.2 COM B.4.2.1 Acidification et pollution photochimique B.4.2.1 AP B.4.2.2 Eutrophisation B.4.2.2 E B.4.2.3 Gaz à effet de serre B.4.2.3 GES B.4.2.4 Métaux lourds B.4.2.4 ML B.4.2.5 Polluants Organiques Persistants B.4.2.5 POP B.4.2.6 Particules B.4.2.6 PM

B.4.3 Prairies naturelles B.4.3 COM B.4.3.1 Acidification et pollution photochimique B.4.3.1 AP B.4.3.2 Gaz à effet de serre B.4.3.2 GES

B.4.4 Zones humides B.4.4 COM B.4.4.1 Gaz à effet de serre B.4.4.1 GES

B.4.5 Eaux B.4.5 COM B.4.5.1 Gaz à effet de serre B.4.5.1 GES

B.4.6 Foudre B.4.6 COM B.4.6.1 Acidification et pollution photochimique B.4.6.1 GES

# CITEPA OMINEA / Sommaire

OMINEA_SOMMAIRE_FR 11 févrie r 2009 SOM FR COM / 17 

# Références Références COM Abréviations et acronymes ABAC COM
Index Index COM



# Annexes 0 Mise à jour annexe.0 COM
1 Nomenclature d’activités émettrices SNAP 97c annexe.1 COM
2 Nomenclature des combustibles NAPFUE 94c annexe.2 COM
3 Relation SNAP 97c et CRF / NFR annexe.3 COM
4 Nomenclature EMEP annexe.4 AUT 5 Différences CCNUCC, CEE-NU et NEC annexe.5 COM 6 Catégories de GIC annexe.6 COM 7 Secteurs principaux et sous-secteurs SECTEN et correspondance avec la SNAP 97c annexe.7 COM 8 Catégories IPPC annexe.8 COM 9 Catégories E-PRTR annexe.9 COM
10 Nomenclature NAMEA annexe.10 AUT 11 Catégories Plan Climat annexe.11 AUT
12 Territoires constitutifs de la France / Nomenclature des unités territoriales statistiques et administratives annexe.12 AUT 13 Données énergétiques sectorielles annexe.13 COM 14 Données d’activités agricoles annexe.14 COM

# CITEPA OMINEA / Contents

OMINEA_SOMMAIRE_EN 11 févrie r 2009 SOM EN COM / 1 

# C O N T E N T S

Monitoring of section updates is provided in annex 0. Sections highlighted are translated in English.

Summary RESUME COM
Preamble PRE COM Organisation of the document and directions for use OME COM



# A. General description of the nat ional system of atmospheric emission inventories A.PRE COM A.1 Administrative organisation and general principles A.1 COM A.1.1 Distribution of responsibilities A.1 COM A.1.2 Simplified organisational chart A.1 COM A.1.3 The different inventories conducted A.1 COM A.2 Technical description A.2 COM A.2.1 Principles and general scope A.2 COM A.2.2 Features required for the emission inventories A.2 COM A.2.3 Operational arrangements on estimating and reporting emissions A.2 COM A.2.4 Reference nomenclatures A.2 COM A.3 Quality assurance and quality control programme A3 COM A.3.1 Quality management A3 COM A.3.2 Quality targets A3 COM A.3.3 Quality control A3 COM A.3.4 Quality assurance A3 COM A.3.5 Examples of practical actions A3 COM A.4 Assessing uncertainties A4 COM
A.5 Rationale for estimation methods A5 COM

# CITEPA OMINEA / Contents

OMINEA_SOMMAIRE_EN 11 févrie r 2009 SOM EN COM / 2 

# B. Estimation methods for atmospheric emissions B.PRE COM B.1 Items related to emissions from energy use B.1 COM B.1.1 General methodological items B.1.1 COM
B.1.2 Items common to all sectors B.1.2 COM
B.1.2.1 Fuel characteristics B.1.2 COM

B.1.2.1.1 Reference, reporting specificities B.1.2 COM B.1.2.1.2 Calorific value B.1.2 COM B.1.2.1.3 Fuel composition B.1.2.1.3 COM B.1.2.1.3.1 Sulfur content B.1.2.1.3.1 AP B.1.2.1.3.2 Nitrogen content B.1.2.1.3.2 AP B.1.2.1.3.3 Carbon content B.1.2.1.3.3 GES B.1.2.1.3.4 Heavy metals content B.1.2.1.3.4 ML B.1.2.1.3.5 Chlorine content B.1.2.1.3.5 AUT
B.1.2.2 Emission calculation B.1.2.2 COM B.1.2.2.1 Substances causing acidification and photochemical pollution B.1.2.2.1 AP B.1.2.2.1.1 SO 2 

# B.1.2.2.1 AP B.1.2.2.1.2 NOx B.1.2.2.1 AP B.1.2.2.1.3 NMCOV B.1.2.2.1 AP B.1.2.2.1.4 CO B.1.2.2.1 AP B.1.2.2.2 Eutrophication B.1.2.2.2 E B.1.2.2.3 Substances related to greenhouse effect B.1.2.2.3 GES B.1.2.2.3.1 CO 2 

# B.1.2.2.3 GES B.1.2.2.3.2 CH 4 

# B.1.2.2.3 GES B.1.2.2.3.3 N 2 

# O B.1.2.2.3 GES B.1.2.2.3.4 Fluorinated gases B.1.2.2.3 GES B.1.2.2.4 Heavy metals B.1.2.2.4 ML B.1.2.2.4.1 Arsenic B.1.2.2.4.1 ML B.1.2.2.4.2 Cadmium B.1.2.2.4.2 ML B.1.2.2.4.3 Chromium B.1.2.2.4.3 ML B.1.2.2.4.4 Copper B.1.2.2.4.4 ML B.1.2.2.4.5 Mercury B.1.2.2.4.5 ML B.1.2.2.4.6 Nickel B.1.2.2.4.6 ML B.1.2.2.4.7 Lead B.1.2.2.4.7 ML B.1.2.2.4.8 Selenium B.1.2.2.4.8 ML B.1.2.2.4.9 Zinc B.1.2.2.4.9 ML B.1.2.2.5 Persistent organic pollutants B.1.2.2.5 POP B.1.2.2.5.1 Dioxins and furans B.1.2.2.5.1 POP B.1.2.2.5.2 Polycyclic Aromatic Hydrocarbons B.1.2.2.5.2 POP B.1.2.2.5.3 Polychlorinated biphenyls B.1.2.2.5.3 POP B.1.2.2.5.4 Hexachlorobenzene B.1.2.2.5.4 POP B.1.2.2.6 Particulate matter B.1.2.2.6 PM B.1.2.3 Energy balance B.1.2.3 COM

# CITEPA OMINEA / Contents

OMINEA_SOMMAIRE_EN 11 févrie r 2009 SOM EN COM / 3 

# B.1.3 Specific items for some sectors B.1.3 COM B.1.3.1 Energy transformation (combustion) – « 1A1 » B.1.3.1 COM B.1.3.1.1 Public power B.1.3.1.1 COM B.1.3.1.1.1 Acidification and photochemical pollution B.1.3.1.1.1 AP B.1.3.1.1.2 Eutrophication B.1.3.1.1.2 E B.1.3.1.1.3 Greenhouse gas B.1.3.1.1.3 GES B.1.3.1.1.4 Heavy metals B.1.3.1.1.4 ML B.1.3.1.1.5 Persistent organic pollutants B.1.3.1.1.5 POP B.1.3.1.1.6 Particulate matter B.1.3.1.1.6 PM B.1.3.1.2 District heating plants B.1.3.1.2 COM B.1.3.1.2.1 Acidification and photochemical pollution B.1.3.1.2.1 AP B.1.3.1.2.2 Eutrophication B.1.3.1.2.2 E B.1.3.1.2.3 Greenhouse gas B.1.3.1.2.3 GES B.1.3.1.2.4 Heavy metals B.1.3.1.2.4 ML B.1.3.1.2.5 Persistent organic pollutants B.1.3.1.2.5 POP B.1.3.1.2.6 Particulate matter B.1.3.1.2.6 PM B.1.3.1.3 Domestic waste incineration with energy recovery B.1.3.1.3 COM B.1.3.1.3.1 Acidification and photochemical pollution B.1.3.1.3.1 AP B.1.3.1.3.2 Eutrophication B.1.3.1.3.2 E B.1.3.1.3.3 Greenhouse gas B.1.3.1.3.3 GES B.1.3.1.3.4 Heavy metals B.1.3.1.3.4 ML B.1.3.1.3.5 Persistent organic pollutants B.1.3.1.3.5 POP B.1.3.1.3.6 Particulate matter B.1.3.1.3.6 PM B.1.3.1.4 Petroleum refining plants B.1.3.1.4 COM B.1.3.1.4.1 Acidification and photochemical pollution B.1.3.1.4.1 AP B.1.3.1.4.2 Eutrophication B.1.3.1.4.2 E B.1.3.1.4.3 Greenhouse gas B.1.3.1.4.3 GES B.1.3.1.4.4 Heavy metals B.1.3.1.4.4 ML B.1.3.1.4.5 Persistent organic pollutants B.1.3.1.4.5 POP B.1.3.1.4.6 Particulate matter B.1.3.1.4.6 PM B.1.3.1.5 Solid fuel transformation plants B.1.3.1.5 COM B.1.3.1.5.1 Acidification and photochemical pollution B.1.3.1.5.1 AP B.1.3.1.5.2 Eutrophication B.1.3.1.5.2 E B.1.3.1.5.3 Greenhouse gas B.1.3.1.5.3 GES B.1.3.1.5.4 Heavy metals B.1.3.1.5.4 ML B.1.3.1.5.5 Persistent organic pollutants B.1.3.1.5.5 POP B.1.3.1.5.6 Particulate matter B.1.3.1.5.6 PM B.1.3.1.6 Gas refining plants B.1.3.1.6 COM B.1.3.1.6.1 Acidification and photochemical pollution B.1.3.1.6.1 AP B.1.3.1.6.2 Eutrophication B.1.3.1.6.2 E B.1.3.1.6.3 Greenhouse gas B.1.3.1.6.3 GES B.1.3.1.6.4 Heavy metals B.1.3.1.6.4 ML B.1.3.1.6.5 Persistent organic pollutants B.1.3.1.6.5 POP B.1.3.1.6.6 Particulate matter B.1.3.1.6.6 PM

# CITEPA OMINEA / Contents

OMINEA_SOMMAIRE_EN 11 févrie r 2009 SOM EN COM / 4 

# B.1.3.2 Manufacturing industry (combustion) – « 1A2 » B.1.3.2 COM B.1.3.2.1 Energy processes common to any industry (stationary sources) B.1.3.2.1COM B.1.3.2.1.1 Acidification and photochemical pollution B.1.3.2.1.1 AP B.1.3.2.1.2 Eutrophication B.1.3.2.1.2 E B.1.3.2.1.3 Greenhouse gas B.1.3.2.1.3 GES B.1.3.2.1.4 Heavy metals B.1.3.2.1.4 ML B.1.3.2.1.5 Persistent organic pollutants B.1.3.2.1.5 POP B.1.3.2.1.6 Particulate matter B.1.3.2.1.6 PM B.1.3.2.2 Specific energy processes related to some sectors B.1.3.2.2 COM B.1.3.2.2.1 Iron and steel and metal smelting B.1.3.2.2.1 COM B.1.3.2.2.1.1 Acidific., photochemic. pollution B.1.3.2.2.1.1 AP B.1.3.2.2.1.2 Eutrophication B.1.3.2.2.1.2 E B.1.3.2.2.1.3 Greenhouse gas B.1.3.2.2.1.3 GES B.1.3.2.2.1.4 Heavy metals B.1.3.2.2.1.4 ML B.1.3.2.2.1.5 Persistent organic pollutants B.1.3.2.2.1.5 POP B.1.3.2.2.1.6 Particulate matter B.1.3.2.2.1.6 PM B.1.3.2.2.2 Primary lead and zinc production B.1.3.2.2.2 COM B.1.3.2.2.2.1 Acidific., photochemic. pollution B.1.3.2.2.2.1 AP B.1.3.2.2.2.2 Eutrophication B.1.3.2.2.2.2 E B.1.3.2.2.2.3 Greenhouse gas B.1.3.2.2.2.3 GES B.1.3.2.2.2.4 Heavy metals B.1.3.2.2.2.4 ML B.1.3.2.2.2.5 Persistent organic pollutants B.1.3.2.2.2.5 POP B.1.3.2.2.2.6 Particulate matter B.1.3.2.2.2.6 PM B.1.3.2.2.3 Secondary Lead and zinc production B.1.3.2.2.3 COM B.1.3.2.2.3.1 Acidific., photochemic. pollution B.1.3.2.2.3.1 AP B.1.3.2.2.3.2 Eutrophication B.1.3.2.2.3.2 E B.1.3.2.2.3.3 Greenhouse gas B.1.3.2.2.3.3 GES B.1.3.2.2.3.4 Heavy metals B.1.3.2.2.3.4 ML B.1.3.2.2.3.5 Persistent organic pollutants B.1.3.2.2.3.5 POP B.1.3.2.2.3.6 Particulate matter B.1.3.2.2.3.6 PM B.1.3.2.2.4 Secondary aluminium production B.1.3.2.2.4 COM B.1.3.2.2.4.1 Acidific., photochemic. pollution B.1.3.2.2.4.1 AP B.1.3.2.2.4.2 Eutrophication B.1.3.2.2.4.2 E B.1.3.2.2.4.3 Greenhouse gas B.1.3.2.2.4.3 GES B.1.3.2.2.4.4 Heavy metals B.1.3.2.2.4.4 ML B.1.3.2.2.4.5 Persistent organic pollutants B.1.3.2.2.4.5 POP B.1.3.2.2.4.6 Particulate matter B.1.3.2.2.4.6 PM B.1.3.2.2.5 Cement production B.1.3.2.2.5 COM B.1.3.2.2.5.1 Acidific., photochemic. pollution B.1.3.2.2.5.1 AP B.1.3.2.2.5.2 Eutrophication B.1.3.2.2.5.2 E B.1.3.2.2.5.3 Greenhouse gas B.1.3.2.2.5.3 GES B.1.3.2.2.5.4 Heavy metals B.1.3.2.2.5.4 ML B.1.3.2.2.5.5 Persistent organic pollutants B.1.3.2.2.5.5 POP B.1.3.2.2.5.6 Particulate matter B.1.3.2.2.5.6 PM

# CITEPA OMINEA / Contents

OMINEA_SOMMAIRE_EN 11 févrie r 2009 SOM EN COM / 5 

# B.1.3.2.2.6 Lime production B.1.3.2.2.6 COM B.1.3.2.2.6.1 Acidific., photochemic. pollution B.1.3.2.2.6.1 AP B.1.3.2.2.6.2 Eutrophication B.1.3.2.2.6.2 E B.1.3.2.2.6.3 Greenhouse gas B.1.3.2.2.6.3 GES B.1.3.2.2.6.4 Heavy metals B.1.3.2.2.6.4 ML B.1.3.2.2.6.5 Persistent organic pollutants B.1.3.2.2.6.5 POP B.1.3.2.2.6.6 Particulate matter B.1.3.2.2.6.6 PM B.1.3.2.2.7 Asphalt concrete production B.1.3.2.2.7 COM B.1.3.2.2.7.1 Acidific., photochemic. pollution B.1.3.2.2.7.1 AP B.1.3.2.2.7.2 Eutrophication B.1.3.2.2.7.2 E B.1.3.2.2.7.3 Greenhouse gas B.1.3.2.2.7.3 GES B.1.3.2.2.7.4 Heavy metals B.1.3.2.2.7.4 ML B.1.3.2.2.7.5 Persistent organic pollutants B.1.3.2.2.7.5 POP B.1.3.2.2.7.6 Particulate matter B.1.3.2.2.7.6 PM B.1.3.2.2.8 Glass production B.1.3.2.2.8 COM B.1.3.2.2.8.1 Acidific., photochemic. pollution B.1.3.2.2.8.1 AP B.1.3.2.2.8.2 Eutrophication B.1.3.2.2.8.2 E B.1.3.2.2.8.3 Greenhouse gas B.1.3.2.2.8.3 GES B.1.3.2.2.8.4 Heavy metals B.1.3.2.2.8.4 ML B.1.3.2.2.8.5 Persistent organic pollutants B.1.3.2.2.8.5 POP B.1.3.2.2.8.6 Particulate matter B.1.3.2.2.8.6 PM B.1.3.2.2.9 Tiles and bricks production B.1.3.2.2.9 COM B.1.3.2.2.9.1 Acidific., photochemic. pollution B.1.3.2.2.9.1 AP B.1.3.2.2.9.2 Eutrophication B.1.3.2.2.9.2 E B.1.3.2.2.9.3 Greenhouse gas B.1.3.2.2.9.3 GES B.1.3.2.2.9.4 Heavy metals B.1.3.2.2.9.4 ML B.1.3.2.2.9.5 Persistent organic pollutants B.1.3.2.2.9.5 POP B.1.3.2.2.9.6 Particulate matter B.1.3.2.2.9.6 PM B.1.3.2.2.10 Fine ceramic production B.1.3.2.2.10 COM B.1.3.2.2.10.1 Acidific., photochemic. pollution B.1.3.2.2.10.1 AP B.1.3.2.2.10.2 Eutrophication B.1.3.2.2.10.2 E B.1.3.2.2.10.3 Greenhouse gas B.1.3.2.2.10.3 GES B.1.3.2.2.10.4 Heavy metals B.1.3.2.2.10.4 ML B.1.3.2.2.10.5 Persistent organic pollutants B.1.3.2.2.10.5 POP B.1.3.2.2.10.6 Particulate matter B.1.3.2.2.10.6 PM B.1.3.2.2.11 Magnesium production B.1.3.2.2.11 COM B.1.3.2.2.11.1 Acidific., photochemic. pollution B.1.3.2.2.11.1 AP B.1.3.2.2.11.2 Eutrophication B.1.3.2.2.11.2 E B.1.3.2.2.11.3 Greenhouse gas B.1.3.2.2.11.3 GES B.1.3.2.2.11.4 Heavy metals B.1.3.2.2.11.4 ML B.1.3.2.2.11.5 Persistent organic pollutants B.1.3.2.2.11.5 POP B.1.3.2.2.11.6 Particulate matter B.1.3.2.2.11.6 PM

# CITEPA OMINEA / Contents

OMINEA_SOMMAIRE_EN 11 févrie r 2009 SOM EN COM / 6 

# B.1.3.2.2.12 Grey iron B.1.3.2.2.12 COM B.1.3.2.2.12.1 Acidific., photochemic. pollution B.1.3.2.2.12.1 AP B.1.3.2.2.12.2 Eutrophication B.1.3.2.2.12.2 E B.1.3.2.2.12.3 Greenhouse gas B.1.3.2.2.12.3 GES B.1.3.2.2.12.4 Heavy metals B.1.3.2.2.12.4 ML B.1.3.2.2.12.5 Persistent organic pollutants B.1.3.2.2.12.5 POP B.1.3.2.2.12.6 Particulate matter B.1.3.2.2.12.6 PM
B.1.3.2.2.13 Plaster furnaces B.1.3.2.2.13 COM B.1.3.2.2.13.1 Acidific., photochemic. pollution B.1.3.2.2.13.1 AP B.1.3.2.2.13.2 Eutrophication B.1.3.2.2.13.2 E B.1.3.2.2.13.3 Greenhouse gas B.1.3.2.2.13.3 GES B.1.3.2.2.13.4 Heavy metals B.1.3.2.2.13.4 ML B.1.3.2.2.13.5 Persistent organic pollutants B.1.3.2.2.13.5 POP B.1.3.2.2.13.6 Particulate matter B.1.3.2.2.13.6 PM B.1.3.2.2.14 Copper production B.1.3.2.2.14 COM B.1.3.2.2.14.1 Acidific., photochemic. pollution B.1.3.2.2.14.1 AP B.1.3.2.2.14.2 Eutrophication B.1.3.2.2.14.2 E B.1.3.2.2.14.3 Greenhouse gas B.1.3.2.2.14.3 GES B.1.3.2.2.14.4 Heavy metals B.1.3.2.2.14.4 ML B.1.3.2.2.14.5 Persistent organic pollutants B.1.3.2.2.14.5 POP B.1.3.2.2.14.6 Particulate matter B.1.3.2.2.14.6 PM B.1.3.2.2.15 Other B.1.3.2.2.15 COM B.1.3.2.2.15.1 Greenhouse gas B.1.3.2.2.15.1 GES B.1.3.2.2.15.2 Heavy metals B.1.3.2.2.15.2 ML B.1.3.2.2.15.3 Persistent organic pollutants B.1.3.2.2.15.3 POP B.1.3.2.2.16 Enamel production B.1.3.2.2.16 COM B.1.3.2.2.16.1 Acidific., photochemic. pollution B.1.3.2.2.16.1 AP B.1.3.2.2.16.2 Eutrophication B.1.3.2.2.16.2 E B.1.3.2.2.16.3 Greenhouse gas B.1.3.2.2.16.3 GES B.1.3.2.2.16.4 Heavy metals B.1.3.2.2.16.4 ML B.1.3.2.2.16.5 Persistent organic pollutants B.1.3.2.2.16.5 POP B.1.3.2.2.16.6 Particulate matter B.1.3.2.2.16.6 PM B.1.3.2.3 Manufact. industry (combustion) - mobile sources B.1.3.2.3 COM B.1.3.2.3.1 Acidification and photochemical pollution B.1.3.2.3.1 AP B.1.3.2.3.2 Eutrophication B.1.3.2.3.2 E B.1.3.2.3.3 Greenhouse gas B.1.3.2.3.3 GES B.1.3.2.3.4 Heavy metals B.1.3.2.3.4 ML B.1.3.2.3.5 Persistent organic pollutants B.1.3.2.3.5 POP B.1.3.2.3.6 Particulate matter B.1.3.2.3.6 PM

# CITEPA OMINEA / Contents

OMINEA_SOMMAIRE_EN 11 févrie r 2009 SOM EN COM / 7 

# B.1.3.3 Transports (combustion and other phenomena) – « 1A3 » B.1.3.3 COM B.1.3.3.1 Road transport B.1.3.3.1COM
B.1.3.3.2 Air traffic B.1.3.3.2 COM B.1.3.3.2.1 Acidification and photochemical pollution B.1.3.3.2.1 AP B.1.3.3.2.2 Eutrophication B.1.3.3.2.2 E B.1.3.3.2.3 Greenhouse gas B.1.3.3.2.3 GES B.1.3.3.2.4 Heavy metals B.1.3.3.2.4 ML B.1.3.3.2.5 Persistent organic pollutants B.1.3.3.2.5 POP B.1.3.3.2.6 Particulate matter B.1.3.3.2.6 PM B.1.3.3.3 Railways B.1.3.3.3 COM B.1.3.3.3.1 Acidification and photochemical pollution B.1.3.3.3.1 AP B.1.3.3.3.2 Eutrophication B.1.3.3.3.2 E B.1.3.3.3.3 Greenhouse gas B.1.3.3.3.3 GES B.1.3.3.3.4 Heavy metals B.1.3.3.3.4 ML B.1.3.3.3.5 Persistent organic pollutants B.1.3.3.3.5 POP B.1.3.3.3.6 Particulate matter B.1.3.3.3.6 PM B.1.3.3.4 Inland waterways B.1.3.3.4 COM B.1.3.3.4.1 Acidification and photochemical pollution B.1.3.3.4.1 AP B.1.3.3.4.2 Eutrophication B.1.3.3.4.2 E B.1.3.3.4.3 Greenhouse gas B.1.3.3.4.3 GES B.1.3.3.4.4 Heavy metals B.1.3.3.4.4 ML B.1.3.3.4.5 Persistent organic pollutants B.1.3.3.4.5 POP B.1.3.3.4.6 Particulate matter B.1.3.3.4.6 PM B.1.3.3.5 Maritime transport B.1.3.3.5 COM B.1.3.3.5.1 Acidification and photochemical pollution B.1.3.3.5.1 AP B.1.3.3.5.2 Eutrophication B.1.3.3.5.2 E B.1.3.3.5.3 Greenhouse gas B.1.3.3.5.3 GES B.1.3.3.5.4 Heavy metals B.1.3.3.5.4 ML B.1.3.3.5.5 Persistent organic pollutants B.1.3.3.5.5 POP B.1.3.3.5.6 Particulate matter B.1.3.3.5.6 PM B.1.3.3.6 Pipeline compressors for gas and gas distribution B.1.3.3.6 COM B.1.3.3.6.1 Acidification and photochemical pollution B.1.3.3.6.1 AP B.1.3.3.6.2 Eutrophication B.1.3.3.6.2 E B.1.3.3.6.3 Greenhouse gas B.1.3.3.6.3 GES B.1.3.3.6.4 Heavy metals B.1.3.3.6.4 ML B.1.3.3.6.5 Persistent organic pollutants B.1.3.3.6.5 POP B.1.3.3.6.6 Particulate matter B.1.3.3.6.6 PM

# CITEPA OMINEA / Contents

OMINEA_SOMMAIRE_EN 11 févrie r 2009 SOM EN COM / 8 

# B.1.3.4 Residential / tertiary / commercial / institutional (combustion) – « 1A4a and b » B.1.3.4 COM B.1.3.4.1 Residential / tertiary / commercial / institutional (combustion) – Stationary sources B.1.3.4.1 COM B.1.3.4.1.1 Acidification and photochemical pollution B.1.3.4.1.1 AP B.1.3.4.1.2 Eutrophication B.1.3.4.1.2 E B.1.3.4.1.3 Greenhouse gas B.1.3.4.1.3 GES B.1.3.4.1.4 Heavy metals B.1.3.4.1.4 ML B.1.3.4.1.5 Persistent organic pollutants B.1.3.4.1.5 POP B.1.3.4.1.6 Particulate matter B.1.3.4.1.6 PM B.1.3.4.2 Residential / tertiary / commercial / institutional (combustion) – Mobile sources B.1.3.4.2 COM B.1.3.4.2.1 Acidification and photochemical pollution B.1.3.4.2.1 AP B.1.3.4.2.2 Eutrophication B.1.3.4.2.2 E B.1.3.4.2.3 Greenhouse gas B.1.3.4.2.3 GES B.1.3.4.2.4 Heavy metals B.1.3.4.2.4 ML B.1.3.4.2.5 Persistent organic pollutants B.1.3.4.2.5 POP B.1.3.4.2.6 Particulate matter B.1.3.4.2.6 PM

B.1.3.5 Agriculture / forestry / fisheries (combustion) – « 1A4c » B.1.3.5 COM B.1.3.5.1 Agriculture / forestry / fisheries (combustion) – Stationary sources B.1.3.5.1 COM B.1.3.5.1.1 Acidification and photochemical pollution B.1.3.5.1.1 AP B.1.3.5.1.2 Eutrophication B.1.3.5.1.2 E B.1.3.5.1.3 Greenhouse gas B.1.3.5.1.3 GES B.1.3.5.1.4 Heavy metals B.1.3.5.1.4 ML B.1.3.5.1.5 Persistent organic pollutants B.1.3.5.1.5 POP B.1.3.5.1.6 Particulate matter B.1.3.5.1.6 PM B.1.3.5.2 Agriculture / forestry / fisheries (combustion) – Mobile sources B.1.3.5.2 COM B.1.3.5.2.1 Acidification and photochemical pollution B.1.3.5.2.1 AP B.1.3.5.2.2 Eutrophication B.1.3.5.2.2 E B.1.3.5.2.3 Greenhouse gas B.1.3.5.2.3 GES B.1.3.5.2.4 Heavy metals B.1.3.5.2.4 ML B.1.3.5.2.5 Persistent organic pollutants B.1.3.5.2.5 POP B.1.3.5.2.6 Particulate matter B.1.3.5.2.6 PM

# CITEPA OMINEA / Contents

OMINEA_SOMMAIRE_EN 11 févrie r 2009 SOM EN COM / 9 

# B.1.3.6 Diffuse emissions related to energy use B.1.3.6 COM B.1.3.6.1 Coal mining B.1.3.6.1 COM B.1.3.6.1.1 Greenhouse gas B.1.3.6.1.1 GES B.1.3.6.1.2 Particulate matter B.1.3.6.1.2 PM B.1.3.6.2 Solid fuel transformation B.1.3.6.2 COM B.1.3.6.2.1 Acidification and photochemical pollution B.1.3.6.2.1 AP B.1.3.6.2.2 Eutrophication B.1.3.6.2.2 E B.1.3.6.2.3 Greenhouse gas B.1.3.6.2.3 GES B.1.3.6.2.4 Heavy metals B.1.3.6.2.4 ML B.1.3.6.2.5 Persistent organic pollutants B.1.3.6.2.5 POP B.1.3.6.2.6 Particulate matter B.1.3.6.2.6 PM B.1.3.6.3 Fossil liquid fuel extraction B.1.3.6.3 COM B.1.3.6.3.1 Acidification and photochemical pollution B.1.3.6.3.1 AP B.1.3.6.3.2 Greenhouse gas B.1.3.6.3.2 GES B.1.3.6.4 Petroleum refining plants B.1.3.6.4 COM B.1.3.6.4.1 Acidification and photochemical pollution B.1.3.6.4.1 AP B.1.3.6.4.2 Eutrophication B.1.3.6.4.2 E B.1.3.6.4.3 Greenhouse gas B.1.3.6.4.3 GES B.1.3.6.4.4 Heavy metals B.1.3.6.4.4 ML B.1.3.6.4.5 Persistent organic pollutants B.1.3.6.4.5 POP B.1.3.6.4.6 Particulate matter B.1.3.6.4.6 PM B.1.3.6.5 Liquid fuel distribution B.1.3.6.5 COM B.1.3.6.5.1 Acidification and photochemical pollution B.1.3.6.5.1 AP B.1.3.6.6 Extraction and treatment of gaseous fuels B.1.3.6.6 COM B.1.3.6.6.1 Acidification and photochemical pollution B.1.3.6.6.1 AP B.1.3.6.6.2 Greenhouse gas B.1.3.6.6.2 GES B.1.3.6.6.3 Particulate matter B.1.3.6.6.3 PM B.1.3.6.7 Gas transport, storage and distribution B.1.3.6.7 COM B.1.3.6.7.1 Acidification and photochemical pollution B.1.3.6.7.1 AP B.1.3.6.7.2 Greenhouse gas B.1.3.6.7.2 GES

# CITEPA OMINEA / Contents

OMINEA_SOMMAIRE_EN 11 févrie r 2009 SOM EN COM / 10 

# B.2 Emissions not related to combustion processes B2 COM B.2.1 Industry B.2.1 COM B.2.1.1 General methodology items B.2.1.1 COM B.2.1.2 Iron and steel industry B.2.1.2 COM B.2.1.2.1 Acidification and photochemical pollution B.2.1.2.1 AP B.2.1.2.2 Eutrophication B.2.1.2.2 E B.2.1.2.3 Greenhouse gas B.2.1.2.3 GES B.2.1.2.4 Heavy metals B.2.1.2.4 ML B.2.1.2.5 Persistent organic pollutants B.2.1.2.5 POP B.2.1.2.6 Particulate matter B.2.1.2.6 PM B.2.1.3 Non ferrous metal smelting B.2.1.3 COM B.2.1.3.1 Primary aluminium production B.2.1.3.1 COM B.2.1.3.1.1 Acidification and photochemical pollution B.2.1.3.1.1 AP B.2.1.3.1.2 Eutrophication B.2.1.3.1.2 E B.2.1.3.1.3 Greenhouse gas B.2.1.3.1.3 GES B.2.1.3.1.4 Heavy metals B.2.1.3.1.4 ML B.2.1.3.1.5 Persistent organic pollutants B.2.1.3.1.5 POP B.2.1.3.1.6 Particulate matter B.2.1.3.1.6 PM B.2.1.3.2 Nickel production B.2.1.3.2 COM B.2.1.3.2.1 Acidification and photochemical pollution B.2.1.3.2.1 AP B.2.1.3.2.2 Heavy metals B.2.1.3.2.2 ML B.2.1.3.2.3 Particulate matter B.2.1.3.2.3 PM B.2.1.4 Chemical industry B.2.1.4 COM B.2.1.4.1 Ammonia production B.2.1.4.1 COM B.2.1.4.1.1 Acidification and photochemical pollution B.2.1.4.1.1 AP B.2.1.4.1.2 Eutrophication B.2.1.4.1.2 E B.2.1.4.1.3 Greenhouse gas B.2.1.4.1.3 GES B 2.1.4.2 Nitric acid production B 2.1.4.2 COM B.2.1.4.2.1 Acidification and photochemical pollution B.2.1.4.2.1 AP B.2.1.4.2.2 Eutrophication B.2.1.4.2.2 E B.2.1.4.2.3 Greenhouse gas B.2.1.4.2.3 GES B 2.1.4.3 Adipic acid production B 2.1.4.3 COM B.2.1.4.3.1 Acidification and photochemical pollution B.2.1.4.3.1 AP B.2.1.4.3.2 Greenhouse gas B.2.1.4.3.2 GES B.2.1.4.3.3 Particulate matter B.2.1.4.3.3 PM B 2.1.4.4 Glyoxylic acid production and other production causing N 2 

# O B 2.1.4.4 COM B.2.1.4.4.1 Acidification and photochemical pollution B.2.1.4.4.1 AP B.2.1.4.4.2 Greenhouse gas B.2.1.4.4.2 GES B.2.1.4.5 Calcium carbide production and use B.2.1.4.5 COM B.2.1.4.5.1 Acidification and photochemical pollution B.2.1.4.5.1 AP B.2.1.4.5.2 Greenhouse gas B.2.1.4.5.2 GES B.2.1.4.5.3 Particulate matter B.2.1.4.5.3 PM

# CITEPA OMINEA / Contents

OMINEA_SOMMAIRE_EN 11 févrie r 2009 SOM EN COM / 11 

# B.2.1.4.6 Carbon black production B.2.1.4.6 COM B.2.1.4.6.1 Acidification and photochemical pollution B.2.1.4.6.1 AP B.2.1.4.6.2 Greenhouse gas B.2.1.4.6.2 GES B.2.1.4.6.3 Particulate matter B.2.1.4.6.3 PM B.2.1.4.7 Sulfuric acid production B.2.1.4.7 COM B.2.1.4.7.1 Acidification and photochemical pollution B.2.1.4.7.1 AP B.2.1.4.8 Titanium dioxide production B.2.1.4.8 COM B.2.1.4.8.1 Acidification and photochemical pollution B.2.1.4.8.1 AP B.2.1.4.8.2 Particulate matter B.2.1.4.8.2 PM B.2.1.4.9 Fertiliser production B.2.1.4.9 COM B.2.1.4.9.1 Eutrophication B.2.1.4.9.1 E B.2.1.4.9.2 Heavy metals B.2.1.4.9.2 ML B.2.1.4.9.3 Particulate matter B.2.1.4.9.3 PM B.2.1.4.10 Explosive manufacturing B.2.1.4.10 COM B.2.1.4.10.1 Particulate matter B.2.1.4.10.1 PM B.2.1.4.11 Chlorine production B.2.1.4.11 COM B.2.1.4.11.1 Heavy metals B.2.1.4.11.1 ML B.2.1.4.12 Other inorganic chemical industry processes B.2.1.4.12 COM B.2.1.4.12.1 Acidification and photochemical pollution B.2.1.4.12.1 AP B.2.1.4.12.2 Eutrophication B.2.1.4.12.2 E B.2.1.4.12.3 Greenhouse gas B.2.1.4.12.3 GES B.2.1.4.12.4 Particulate matter B.2.1.4.12.4 PM B.2.1.4.13 Ethylene and propylene production B.2.1.4.13 COM B.2.1.4.13.1 Acidification and photochemical pollution B.2.1.4.13.1 AP B.2.1.4.14 Other organic chemistry productions B.2.1.4.14 COM B.2.1.4.14.1 Acidification and photochemical pollution B.2.1.4.14.1 AP B.2.1.4.14.2 Particulate matter B.2.1.4.14.2 PM B.2.1.4.15 Production of HFCs, PFCs and SF 6 

# B.2.1.4.15 COM B.2.1.4.15.1 Greenhouse gas B.2.1.4.15.1 GES B.2.1.4.16 Soda ash production and use B.2.1.4.16 COM B.2.1.4.16.1 Acidification and photochemical pollution B.2.1.4.16.1 AP B.2.1.4.16.2 Eutrophication B.2.1.4.16.2 E B.2.1.4.16.3 Greenhouse gas B.2.1.4.16.3 GES B.2.1.4.16.4 Particulate matter B.2.1.4.16.4 PM B.2.1.5 Mineral products and construction materials B.2.1.5 COM B.2.1.5.1 Cement production B.2.1.5.1 COM B.2.1.5.1.1 Greenhouse gas B.2.1.5.1.1 GES B.2.1.5.2 Lime production B.2.1.5.2 COM B.2.1.5.2.1 Greenhouse gas B.2.1.5.2.1 GES B.2.1.5.3 Glass production B.2.1.5.3 COM B.2.1.5.3.1 Greenhouse gas B.2.1.5.3.1 GES B.2.1.5.4 Tiles and bricks production B.2.1.5.4 COM B.2.1.5.4.1 Greenhouse gas B.2.1.5.4.1 GES

# CITEPA OMINEA / Contents

OMINEA_SOMMAIRE_EN 11 févrie r 2009 SOM EN COM / 12 

# B.2.1.5.5 Fine ceramic materials production B.2.1.5.5 COM B.2.1.5.5.1 Greenhouse gas B.2.1.5.5.1 GES B.2.1.5.6 Paper-mill industries B.2.1.5.6 COM B.2.1.5.6.1 Greenhouse gas B.2.1.5.6.1 GES B.2.1.5.7 Road paving with asphalt B.2.1.5.7 COM B.2.1.5.7.1 Acidification and photochemical pollution B.2.1.5.7.1 AP B.2.1.5.7.2 Persistent organic pollutants B.2.1.5.7.2 POP B.2.1.5.7.3 Particulate matter B.2.1.5.7.3 PM B.2.1.5.8 Quarrying B.2.1.5.8 COM B.2.1.5.8.1 Particulate matter B.2.1.5.8.1 PM B.2.1.5.9 Public works and building sites B.2.1.5.9 COM B.2.1.5.9.1 Particulate matter B.2.1.5.9.1 PM B.2.1.6 Food and drink industries B.2.1.6 COM B.2.1.6.1 Acidification and photochemical pollution B.2.1.6.1 AP B.2.1.6.2 Greenhouse gas B. 2.1.6.2 GES B.2.1.6.3 Particulate matter B. 2.1.6.3 PM B.2.1.7 Wood, paper and cardboard industries B.2.1.7 COM B.2.1.7.1 Acidification and photochemical pollution B. 2.1.7.1 AP B.2.1.7.2 Particulate matter B. 2.1.7.2 PM
B.2.1.8 Solvent use B. 2.1.8 COM B.2.1.8.1 Paint application B.2.1.8.1COM B.2.1.8.1.1 Acidification and photochemical pollution B.2.1.8.1.1 AP B.2.1.8.1.2 Greenhouse gas B.2.1.8.1.2 GES B.2.1.8.2 Degreasing, dry cleaning B.2.1.8.2 COM B.2.1.8.2.1 Acidification and photochemical pollution B.2.1.8.2.1 AP B.2.1.8.2.2 Greenhouse gas B.2.1.8.2.2 GES B.2.1.8.3 Chemical products manufacturing and processing B.2.1.8.3 COM B.2.1.8.3.1 Acidification and photochemical pollution B.2.1.8.3.1 AP B.2.1.8.3.2 Particulate matter B.2.1.8.3.2 PM B.2.1.8.4 Other solvent use B.2.1.8.4 COM B.2.1.8.4.1 Acidification and photochemical pollution B.2.1.8.4.1 AP B.2.1.8.4.2 Greenhouse gas B.2.1.8.4.2 GES B.2.1.9 Use of other products B.2.1.9 COM B.2.1.9.1 Refrigeration and air conditioning B.2.1.9.1 COM B.2.1.9.1.1 Greenhouse gas B.2.1.9.1.1 GES
B.2.1.9.2 Foam insulation B.2.1.9.2 COM B.2.1.9.2.1 Greenhouse gas B.2.1.9.2.1 GES B.2.1.9.3 Fire extinguishers B.2.1.9.3 COM B.2.1.9.3.1 Greenhouse gas B.2.1.9.3.1 GES
B.2.1.9.4 Aerosols B.2.1.9.4 COM B.2.1.9.4.1 Greenhouse gas B.2.1.9.4.1 GES

# CITEPA OMINEA / Contents

OMINEA_SOMMAIRE_EN 11 févrie r 2009 SOM EN COM / 13 

# B.2.1.9.5 Solvents B.2.1.9.5 COM B.2.1.9.5.1 Greenhouse gas B.2.1.9.5.1 GES B.2.1.9.6 Semiconductor manufacturing B.2.1.9.6 COM B.2.1.9.6.1 Greenhouse gas B.2.1.9.6.1 GES B.2.1.9.7 Electric equipements B.2.1.9.7 COM B.2.1.9.7.1 Greenhouse gas B.2.1.9.7.1 GES
B.2.1.9.8 Other use of PFCs and SF 6 

# B.2.1.9.8 COM B.2.1.9.8.1 Greenhouse gas B.2.1.9.8.1 GES
B.2.1.9.9 Anesthesia B.2.1.9.9 COM B.2.1.9.9.1 Greenhouse gas B.2.1.9.9.1 GES B.2.1.9.10 Refrigeration equipements B.2.1.9.10 COM B.2.1.9.10.1 Eutrophication B.2.1.9.10.1 E

B.2.2 Residential / tertiary / institutional / commercial B.2.2 COM B.2.2.1 Domestic use of solvents B.2.2.1 COM B.2.2.1.1 Acidification and photochemical pollution B.2.2.1.1 AP B.2.2.1.2 Greenhouse gas B.2.2.1.2 GES B.2.2.2 Domestic use of products (solvent excluded) B.2.2.2 COM B.2.2.2.1 Particulate matter B.2.2.2.1 PM

B.2.3 Agriculture B.2.3 COM B.2.3.1 Crops B.2.3.1 COM B.2.3.1.1 Acidification and photochemical pollution B.2.3.1.1 AP B.2.3.1.2 Eutrophication B.2.3.1.2 E B.2.3.1.3 Greenhouse gas B.2.3.1.3 GES B.2.3.1.4 Particulate matter B.2.3.1.4 PM
B.2.3.2 Livestock B.2.3.2 COM B.2.3.2.1 Enteric fermentation B.2.3.2.1 COM B.2.3.2.1.1 Greenhouse gas B.2.3.2.1.1 GES B.2.3.2.2 Manure management B.2.3.2.2 COM B.2.3.2.2.1 Acidification and photochemical pollution B.2.3.2.2.1 AP B.2.3.2.2.2 Eutrophication B.2.3.2.2.2 E B.2.3.2.2.3 Greenhouse gas B.2.3.2.2.3 GES B.2.3.2.2.4 Particulate matter B.2.3.2.2.4 PM

# CITEPA OMINEA / Contents

OMINEA_SOMMAIRE_EN 11 févrie r 2009 SOM EN COM / 14 

# B.2.4 Waste treatment B.2.4 COM B.2.4.1 Waste disposal on land B.2.4.1 COM B.2.4.1.1 Acidification and photochemical pollution B.2.4.1.1 AP B.2.4.1.2 Greenhouse gas B.2.4.1.2 GES B.2.4.1.3 Particulate matter B.2.4.1.3 PM
B.2.4.2 Incineration B.2.4.2 COM B.2.4.2.1 Domestic waste incineration without energy recovery B.2.4.2.1 COM B.2.4.2.1.1 Acidification and photochemical pollution B.2.4.2.1.1 AP B.2.4.2.1.2 Eutrophication B.2.4.2.1.2 E B.2.4.2.1.3 Greenhouse gas B.2.4.2.1.3 GES B.2.4.2.1.4 Heavy metals B.2.4.2.1.4 ML B.2.4.2.1.5 Persistent organic pollutants B.2.4.2.1.5 POP B.2.4.2.1.6 Particulate matter B.2.4.2.1.6 PM B.2.4.2.2 Incineration of sludges from waste water treatment B.2.4.2.2 COM B.2.4.2.2.1 Acidification and photochemical pollution B.2.4.2.2.1 AP B.2.4.2.2.2 Greenhouse gas B.2.4.2.2.2 GES B.2.4.2.2.3 Heavy metals B.2.4.2.2.3 ML B.2.4.2.2.4 Persistent organic pollutants B.2.4.2.2.4 POP B.2.4.2.2.5 Particulate matter B.2.4.2.2.5 PM B.2.4.2.3 Incineration of hospital waste B.2.4.2.3 COM B.2.4.2.3.1 Acidification and photochemical pollution B.2.4.2.3.1 AP B.2.4.2.3.2 Greenhouse gas B.2.4.2.3.2 GES B.2.4.2.3.3 Heavy metals B.2.4.2.3.3 ML B.2.4.2.3.4 Persistent organic pollutants B.2.4.2.3.4 POP B.2.4.2.3.5 Particulate matter B.2.4.2.3.5 PM B.2.4.2.4 Cremation B.2.4.2.4 COM B.2.4.2.4.1 Acidification and photochemical pollution B.2.4.2.4.1 AP B.2.4.2.4.2 Greenhouse gas B.2.4.2.4.2 GES B.2.4.2.4.3 Heavy metals B.2.4.2.4.3 ML B.2.4.2.4.4 Particulate matter B.2.4.2.4.4 PM B.2.4.2.5 Incineration of industrial waste B.2.4.2.5 COM B.2.4.2.5.1 Acidification and photochemical pollution B.2.4.2.5.1 AP B.2.4.2.5.2 Greenhouse gas B.2.4.2.5.2 GES B.2.4.2.5.3 Heavy metals B.2.4.2.5.3 ML B.2.4.2.5.4 Persistent organic pollutants B.2.4.2.5.4 POP B.2.4.2.5.5 Particulate matter B.2.4.2.5.5 PM B.2.4.2.6 Burning of agricultural waste B.2.4.2.6 COM B.2.4.2.6.1 Acidification and photochemical pollution B.2.4.2.6.1 AP B.2.4.2.6.2 Eutrophication B.2.4.2.6.2 E B.2.4.2.6.3 Greenhouse gas B.2.4.2.6.3 GES B.2.4.2.6.4 Persistent organic pollutants B.2.4.2.6.4 POP B.2.4.2.6.5 Particulate matter B.2.4.2.6.5 PM

# CITEPA OMINEA / Contents

OMINEA_SOMMAIRE_EN 11 févrie r 2009 SOM EN COM / 15 

# B.2.4.3 Other waste treatments B.2.4.3 COM B.2.4.3.1 Waste water treatment B.2.4.3.1 COM B.2.4.3.1.1 Acidification and photochemical pollution B.2.4.3.1.1 AP B.2.4.3.1.2 Greenhouse gas B.2.4.3.1.2 GES B.2.4.3.2 Sludge spreading B.2.4.3.2 COM B.2.4.3.2.1 Eutrophication B.2.4.3.2.1 E B.2.4.3.2.2 Greenhouse gas B.2.4.3.2.2 GES B.2.4.3.3 Compost production B.2.4.3.3 COM B.2.4.3.3.1 Eutrophication B.2.4.3.3.1 E B.2.4.3.3.2 Greenhouse gas B.2.4.3.3.2 GES B.2.4.3.4 Biogaz production B.2.4.3.4 COM B.2.4.3.4.1 Greenhouse gas B.2.4.3.4.1 GES

B.3 Land use, land use change and forestry (LULUCF) B3 COM B.3.1 Definitions and general methodologies B.3.1 COM B.3.1.1 Definition of land types B.3.1 COM B.3.1.2 Representation of land units / Determination of areas and survey B.3.1 COM B.3.1.3 Carbon tanks B.3.1 COM B.3.1.4 DOMs B.3.1 COM B.3.1.5 COMs and New-Caledonia B.3.1 COM

B.3.2 Forestry B.3.2 COM B.3.2.1 Acidification and photochemical pollution B.3.2.1 AP B.3.2.2 Greenhouse gas B.3.2.2 GES

B.3.3 Cropland B.3.3 COM B.3.3.1 Acidification and photochemical pollution B.3.3.1 AP B.3.3.2 Greenhouse gas B.3.3.2 GES

B.3.4 Grassland B.3.4 COM B.3.4.1 Acidification and photochemical pollution B.3.4.1 AP B.3.4.2 Greenhouse gas B.3.4.2 GES

B.3.5 Wetlands, settlements and other lands B.3.5 COM B.3.5.1 Acidification and photochemical pollution B.3.5.1 AP B.3.5.2 Greenhouse gas B.3.5.2 GES

# CITEPA OMINEA / Contents

OMINEA_SOMMAIRE_EN 11 févrie r 2009 SOM EN COM / 16 

# B.4 Biotic, natural sources and other sources B.4 COM B.4.1 Forestry (LULUCF excluded) B.4.1 COM B.4.1.1 Acidification and photochemical pollution B.4.1.1 AP B.4.1.2 Greenhouse gas B.4.1.2 GES

B.4.2 Forest fires B.4.2 COM B.4.2.1 Acidification and photochemical pollution B.4.2.1 AP B.4.2.2 Eutrophication B.4.2.2 E B.4.2.3 Greenhouse gas B.4.2.3 GES B.4.2.4 Heavy metals B.4.2.4 ML B.4.2.5 Persistent organic pollutants B.4.2.5 POP B.4.2.6 Particulate matter B.4.2.6 PM

B.4.3 Natural grassland B.4.3 COM B.4.3.1 Acidification and photochemical pollution B.4.3.1 AP B.4.3.2 Greenhouse gas B.4.3.2 GES

B.4.4 Wetlands B.4.4 COM B.4.4.1 Greenhouse gas B.4.4.1 GES

B.4.5 Waters B.4.5 COM B.4.5.1 Greenhouse gas B.4.5.1 GES

B.4.6 Lightning B.4.6 COM B.4.6.1 Acidification and photochemical pollution B.4.6.1 GES

# CITEPA OMINEA / Contents

OMINEA_SOMMAIRE_EN 11 févrie r 2009 SOM EN COM / 17 

# References Références COM Glossary ABAC COM
Index Index COM



# Annexes 0 Updates annexe.0 COM 1 Nomenclature of emitting activities SNAP 97c annexe.1 COM
2 Nomenclature of NAPFUE 94c fuels NAPFUE 94c annexe.2 COM 3 Correspondence between SNAP 97c and CRF / NFR annexe.3 COM
4 EMEP nomenclature annexe.4 AUT 5 Differences UNFCCC, UNECE and NEC annexe.5 COM 6 LCP categories annexe.6 COM
7 Sectors and sub-sectors related to SECTEN format and relationship with SNAP 97c annexe.7 COM 8 IPPC categories annexe.8 COM 9 E-PRTR categories annexe.9 COM
10 NAMEA nomenclature annexe.10 AUT 11 Plan Climat categories annexe.11 AUT 12 Description of territories constituing France / Nomenclature of
statistic and administrative territorial units annexe.12 AUT 13 Sector energy data annexe.13 COM 14 Agriculture activity data annexe.14 COM

# CITEPA OMINEA / Résumé

OMINEA_RESUME 02 avril 2004 RE SUME COM / 1 

# R E S U M E

L'estimation des quantités de polluants rejetées dans l'atmosphère à partir de sources anthropiques et n aturelles fait appel à de nombreuses données et mét hodes plus ou moins spécifiques employées pour réaliser ce qui est conventionnellement a ppelé « inventaire d’émission

» , « cadastre » ou « registre » selon les caractéristiques du recensement effectué quant à la résolution spatiale et des sources considérées.
Le rapport OMINEA comporte une description du système national d’inventaires des émi

ssions de polluants dans l’atmosphère (SNIEPA) vis

- à

- vis de l’organisation, de la répartition des responsabilités et du champ couvert. Les dispositions techniques opérationnelles sont décrites et les éléments relatifs aux référentiels , au contrôle et à l’a ssurance qualité, à l’estimation des incertitudes, etc. sont fournis. Les méthodes utilisées pour chacune des catégories de sources émettrices sont passées en revues pour plusieurs dizaines de substances réparties dans les groupes

« acidification et pollut ion photochimique », « eutrophisation », « gaz à effet de serre », « métaux lourds »,

« produits organiques persistants »,

« particules » et « autres ». Le p la n s u ivi c orrespo nd au format international défini par les Nations U nies dans le cadre des Convent ions relatives aux changements climatiques et à la pollution atmosphérique tr ansfr o ntali ère (catégories de sources décrites dans le CRF / NFR). 

# SUMMARY

Usually, various methods are used to estimate emissions of atmospheric pollutants from anthro pogenic or n atural sources. These methods which are more or less specific, require large quantities of data to carry out what is commonly named « emission inventor ies », « cadastre s » or « register s » depending on characteristics of the collection i

n t erms o f spatial and sectoral resolution.

The OMINEA report includes a description of the national inventory system of pollutant emissions into the atmosphere (SNIEPA) which deals with the following topics : organisation, break down of responsibilities and cov erage. Technical operational arrangements are described and various elements relating to reference documents and definitions, control and quality assurance, estimation of uncertainties are provided

. A description is given for each emitting source category and for several substances classified in the following groups : 

# « acidification and photochemical pollution » , « eutrophication », « greenhouse gas es », « heavy metals », « persistent organic pollutants », « particulate matter », « other ».

Th e plan is bas ed on the international reportin g format defined by the United N ations w i thi n the frame work of conventions o n climate change and long range transboundary air pollution (sources categories listed in CRF / NFR).

# CITEPA OMINEA / Préambule

OMINEA_PRE 11 février 2009 PRE COM / 1 

# P R E A M B U L E

English translation avail able after the French text



# L'estimation des quantités de polluants rejetées dans l'atmosphère à partir de sources anthropiques et naturelles fait appel à de nombreuses données et méthodes plus ou moins spécifiques.

Les inventaires d'émissions, d'une manière générale et plus particulièrement ceux s'inscrivant dans le cadre des engagements inte rnationaux tels que la Convention Cadre des Nations Unies sur les Changements Climatiques (CCNUCC) et la Convention de la Commission Economique pour l'Europe des Nations Unies (CEE-NU) relative au transport de la pollution atmosphérique à longue distance ains i qu'au travers des protocoles associés à ces conventions doivent être élaborés sur des bases qui garantissent un niveau suffisant visà-vis de :
3⁄4 la couverture des sources, 3⁄4 la cohérence des méthodes, 3⁄4 la comparabilité des inventaires, 3⁄4 la précision des résultats.

La démonstration de la qualité des inventai res d'émission nécessite une transparence suffisante, quant aux méthodes, hypothèses, sources d'information, etc., qui sont utilisées.

Ceci devient une exigence dans certains cas tels que les inventaires requis au titre des conventions sus nommées. Cette exigence est également l'un des critères formulés par l'autorité nationale compétente pour les inventaires nationaux auprès du CITEPA chargé du rôle de centre national de référence sur les émissions atmosphériques.

Le présent recueil décrit l'organisation et les méthodes utilisées et leur justification ainsi que la nature et les sources d'information pour l'ens emble des inventaires réalisés annuellement au niveau national, à savoir :
3⁄4 l'inventaire relatif à la convention de Genève et ses divers protocoles au titre du transportde la pollution atmosphérique à longue distance (désigné par le terme « format CEENU »),
3⁄4 l’inventaire relatif à la directive « Plafonds d’émissions nationaux » 2001/81/CE désigné par l’appellation « format NEC » 3⁄4 l'inventaire relatif à la convention cadre sur les changements climatiques (désigné par le terme « format CCNUCC »), 3⁄4 l'inventaire des grandes installations de combustion relatif à la directive européenne 2001/80/CE (désigné par le terme « format GIC ») 3⁄4 l'inventaire des émissions de polluants dans l'atmosphère regroupant l'ensemble des substances étudiées pour les divers acteurs économiques (désigné par le terme « format SECTEN »).

# CITEPA OMINEA / Préambule

OMINEA_PRE 11 février 2009 PRE COM / 2 

# A l'instar de la démarche prévalant pour le sy stème national d'inventaire des émissions de polluants dans l'atmosphère (SNIEPA), le présent document rassemble l'ensemble des inventaires pris en charge dans le système national et dont l'organisation permet de répondre aux exigences spécifiques de chaque inventaire. Certains des éléments méthodologiques contenus dans ce document peuvent être pertinents pour des inventaires et travaux liés indirectement au SNIEPA tels que :
3⁄4 le format dit « PNLCC » qui est un dérivé simplifié du format « CCNUCC » utilisé par la DGEC pour les travaux relatifs au Plan climat,
3⁄4 inventaires au format « NAMEA » dans le cadre des programmes EUROSTAT,
3⁄4 installations soumises au PNAQ (Plan nati onal d’Affectation des Quotas de gaz à effet de serre, 3⁄4 déclarations effectuées au titre des obligations réglementaires pour les installations classées soumises à autorisation,
3⁄4 bilans et audits divers relatifs aux émissions atmosphériques. Cependant, l’utilisation des informations présentes dans ce document reste sous l’entière responsabilité de ceux qui les emploient.

Pour des raisons matérielles, les récents changements intervenus dans la nomenclature CEE-NU / NFR fin 2008 n’ont pas été incorporés dans la présente édition, bien que les inventaires CEE-NU/NEC les ait pris en compte. Le lecteur pourra donc trouver quelques différences minimes dans les correspondances fournies dans OMINEA).

# CITEPA OMINEA / Préambule

OMINEA_PRE 11 février 2009 PRE COM / 3 

# P R E A M B L E

In case of discrepancies between English and Fren ch versions, the French one has to be considered as the official relevant version.



# A large quantity of specific data and methods are used to estimate the amount of pollutants emitted into the atmosphere from man-made and natural sources.

Emissions inventories in general, and more specifically those required under international commitments, such as the United Nations Framework Convention on Climate Change (UNFCCC) and the Convention on Long-range Transboundary Air Pollution adopted under the aegis of the United Nations Economic Commission for Europe (UNECE) and by the implementing Protocols adopted under these Conventions, must be prepared on a basis which guarantees sufficient:
3⁄4 coverage of sources, 3⁄4 consistency of methods, 3⁄4 comparability of the inventories, 3⁄4 accuracy of the results.

Demonstrating the quality of emission inventories requires adequate transparency of methods, assumptions, information sources, etc., that are used.

This becomes an obligation in certain cases such as the inventories required under the Conventions mentioned above. This obligation is also one of the criteria defined by the national authority responsible for national inventories and applied to CITEPA acting as national reference centre on air emissions.

This document describes the organisation and methods used and their justification, as well as the type and sources of information for a ll the inventories prepared annually at national level:
3⁄4 the inventory under the Geneva Convention and its various implementing Protocols on long-range transboundary air pollution (desi gnated by the term "UNECE format"),
3⁄4 the inventory under the EU National Emission Ceilings Directive 2001/81/EC designated as "NEC format", 3⁄4 the inventory under the United Nations Framework Convention on Climate Change (designated as "UNFCCC format"), 3⁄4 the inventory under the EU Directive 2001/80/ EC on large combustion plants (designated as "LCP format"), 3⁄4 the inventory of polluant emissions to air covering all the substances taken into account for the different economic operators (designated as "SECTEN format").

Following the example of the prevailing approach followed for the National Air Pollutant Emissions Inventory System (SNIEPA), this do cument brings together all the inventories conducted under the SNIEPA. This system is organi sed in such a way as to be able to meet the specific needs of each inventory.

# CITEPA OMINEA / Préambule

OMINEA_PRE 11 février 2009 PRE COM / 4 

# Some of the methodological elements contained in this document may be relevant for the inventories and works indirectly linked to the SNIEPA such as:
3⁄4 the so-called "Plan Climat" format which is a simplified derivative of the "UNFCCC” format used by the General Directorate fo r Energy and Climate (DGEC) for work concerning the French National Climate Plans,
3⁄4 inventories in the "NAMEA” format as part of EUROSTAT programmes,
3⁄4 establishments covered by the NAP (National Greenhouse Gas Allowance Allocation Plan),
3⁄4 reporting carried out under regulatory requirements for classified installations needing a permit,
3⁄4 various audits and reports on air emissions. N.B. the information contained in this document may be used under the sole responsibility of those who do so.

For technical reasons, recent changes that occurred in late 2008 in the UNECE / NFR nomenclature are not incorporated in the current edition, while UNECE / NEC emission inventories take them into account. The reader will possibly find some slight differences with the correspondences provided in OMINEA).

# CITEPA OMINEA / Mode d’emploi

OMINEA_OME 11 février 2009 OME COM / 1 

# O R G A N I S A T I O N E T M O D E D ' E M P L O I D U D O C U M E N T

English translation avail able after the French text



# Le présent rapport est organisé de manière à faciliter :
3⁄4 d'une part, l'accès aux informations pour répon dre aux besoins relatifs aux inventaires nationaux. Le document, bien que public, est plus particulièrement destiné à un lectorat averti des domaines concernés,
3⁄4 d'autre part, la mise à jour du document.

Le document comporte deux parties décrivant respectivement le système d'inventaire (partie A) et les différentes méthodes d'estimation (partie B). Diverses annexes sont dédiées à des développements spécifiques

.
Le sommaire et l'index orientent le lecteur vers les sections propres aux thèmes sélectionnés.

Le rapport est développé en premier lieu autour de la nomenclature internationale des Nations unies utilisée pour le rapport des inventaires d'émissions dans l'air correspondant aux formats de rapports CRF (Common Reporting Format) et NFR (Nomenclature For Reporting) définis dans les cadres respectifs de la Convention Cadre des Nations Unies sur les Changements Climatiques (CCNUCC) et la Convention sur la Pollution Atmosphérique Transfrontalière à Longue Distance de la Commission Economique pour l'Europe des Nations unies (CEE-NU/LRTAP).

Chaque section est traitée de façon indépendante et modulaire, les six sous-ensembles suivants apparaissent de manière distincte :
3⁄4 acidification, pollution photochimique (SO 2 

# , NOx, COVNM, CO), 3⁄4 eutrophisation (NH 3 

# ), 3⁄4 effet de serre direct (CO 2 

# , CH 4 

# , N 2 

# O, HFC, PFC, SF 6 

# et autres si nécessaire), 3⁄4 métaux lourds (As, Cd, Cr, Cu, Hg, Ni, Pb, Se, Zn, et autres si nécessaire), 3⁄4 polluants organiques persistants (HAP, PCB, HCB, PCDD/F, et autres si nécessaire), 3⁄4 poussières (TSP, PM 10 

# , PM 2.5 

# , PM 1.0 

# ). Certains éléments méthodologiques communs à différentes sections sont traités en commun une seule fois.

Chaque sous-section dispose d'un repérage indépendant pour faciliter la mise à jour, l'insertion ou la suppression de certaines parties sans remettre en cause l'ensemble du document. Les repères se situent dans le coin inférieur droit de chaque page. Ils comportent :
3⁄4 l'identification de la partie (lettre majuscule), exemple : A, B, Annexe... 3⁄4 l'identification de la section (ensemble de chiffres et de lettres), exemples 1A1b (combustion dans le raffinage du pétrole), 4A (élevage, fermentation entérique)

# CITEPA OMINEA / Mode d’emploi

OMINEA_OME 11 février 2009 OME COM / 2 

# 3⁄4 l'identification de la sous-section selon la codification suivante :

o 

# AP acidification, pollution photochimique

o 

# AUT autres substances

o 

# COM partie commune à tous les thèmes

o 

# E eutrophisation

o 

# GES gaz à effet de serre directs

o 

# ML métaux lourds

o 

# POP polluants organiques persistants

o 

# PM poussières
3⁄4 le numéro de la page dans l'ensemble défini par les 4 éléments précédents

Chaque élément d'identification est séparé par un point. Certains éléments peuvent ne pas exister, notamment pour les sections relatives à la description de généralités ou à l'organisation du rapport. Exemple

B. 1.3.1.3.3 GES / 3

3 ème 

# page de la sous-
section

identification de la sous-section

La mise à jour du document s'effectue périodiquement. La date figurant au bas de chaque page indique la date de la dernière mise à jour de la section concernée. L’annexe 0 répertorie les mises à jour successives et les pages concernées (modifiées, ajoutées, supprimées, nature de la modification). La date de mise à jour la plus récente figure en tête du rapport.

Comment savoir si le guide a été mis à jour par rapport à la version en votre possession ?

o 

# Comparer la date de dernière mise à jour figurant en tête du document avec celle figurant sur le document partiel ou complet en votre possession.

o 

# Si ces deux dates diffèrent, il convient de vérifier si les sections qui vous intéressent ont été mises à jour en consultant, soit l'annexe 0 relative aux mises à jour, soit directement la section considérée. partie relative aux méthodes d'estimation des émissions atmosphériques sect eur du raffinage section relative du pétrole (selon aux gaz à sommaire) effet de serre

# CITEPA OMINEA / Mode d’emploi

OMINEA_OME 11 février 2009 OME COM / 3 

# O R G A N I S A T I O N O F T H E D O C U M E N T A N D D I R E C T I O N S F O R U S E

In case of discrepancies between English and Fren ch versions, the French one has to be considered as the official relevant version.



# This report is organised so as to facilitate:
3⁄4 access to the information in order to meet the needs concerning the national inventories. Although the document is public, it is more specifically intended for informed readers in the fields covered, and
3⁄4 updating of the document.

The document is made up of two parts describing respectively the inventory system (part A) and the different methods of estimating emissions (part B). Various annexes are dedicated to specific developments

.
The table of contents and the index will guide the reader towards the sections pertaining to the issues selected.

The report has primarily been developed on the basis of the United Nations nomenclature used for reporting air emissions inventories in line with the CRF (Common Reporting Format) and the NFR (Nomenclature For Reporting) defined respectively under the United Nations Framework Convention on Climate Change (U NFCCC) and the Convention on Long-range Transboundary Air Pollution, adopted under the aegis of the United Nations Economic Commission for Europe (UNECE/LRTAP).

Each section is dealt with independently and in modular form. A distinction is made between the following six groups of substances:
3⁄4 acidification, photochemical pollution (SO 2 

# , NOx, NMVOCs, CO), 3⁄4 eutrophication (NH 3 

# ), 3⁄4 direct greenhouse effect (CO 2 

# , CH 4 

# , N 2 

# O, HFCs, PFCs, SF 6 

# and others if necessary), 3⁄4 heavy metals (As, Cd, Cr, Cu, Hg, Ni, Pb, Se, Zn and others if necessary), 3⁄4 persistent organic pollutants (HAPs, PCBs , HCBs, PCDD/F and others if necessary), 3⁄4 particulate matter (TSP, PM 10 

# , PM 2.5 

# , PM 1.0 

# ). Certain methodological aspects common to different sections are dealt with once only.

Each sub-section has an independent marking system to facilitate updating, inserting or deleting certain sections without affecting the whole of the document. The markers are located on the lower right-hand side of each page. They comprise:
3⁄4 identification of the part (capital letter), e.g. : A, B, Annex... 3⁄4 identification of the section (a set of figures and letters), e.g. 1A1b (combustion in oil refining), 4A (livestock breeding, enteric fermentation)

# CITEPA OMINEA / Mode d’emploi

OMINEA_OME 11 février 2009 OME COM / 4 

# 3⁄4 identification of the sub-section according to the following codes:

o 

# AP acidification, photochemical pollution

o 

# AUT other substances

o 

# COM part common to all subjects

o 

# E eutrophication

o 

# GES greenhouse gases

o 

# ML heavy metals

o 

# POP persistent organic pollutants

o 

# PM particulate mater
3⁄4 the page number defined by the 4 previous elements.

Each element of identification is separated by a full stop. Certain elements may not exist, particularly for the sections concerning the general description or the organisation of the report. Example

B. 1.3.1.3.3 GES / 3

3 rd 

# page of the sub-
section

identification of the sub-section

The document is updated periodically. The date at the bottom of each page indicates the date of the most recent update of the section concerned. The Annex 0 lists the successive updates and the pages concerned (amended, added, deleted, type of amendment). The date of the most recent update is given at the beginning of the report.

How to find out if the report has been updated since the version in your possession?

o 

# Compare the date of the most recent update given at the beginning of the document with that given in the document in your possession.

o 

# If these two dates differ, you should check to see if the sections that interest you have been updated, either by consulting the Annex 0 on updates, or by going directly to the section in question. part concerning the methods for estimating air emissions oil refining sector section concerning (acording to greenhouse table of contents) gases

# CITEPA OMINEA / Généralités

OMINEA_A_PRE 11 février 2009 A.PRE COM / 1 

# A

. D E S C R I P T I O N G E N E R A L E D U S Y S T E M E N A T I O N A L D ' I N V E N T A I R E S D ' E M I S S I O N S

D E P O L L U A N T S D A N S L ' A T M O S P H E R E

English translation avail able after the French text



# Le système national d'inventaires des émi ssions de polluants dans l'atmosphère (SNIEPA) est construit sur des principes et des bases décrites dans les sections suivantes. Ces sections renseignent plus précisément sur :
3⁄4 les rôles de chacun des acteurs concernés et notamment l'organisation administrative, 3⁄4 l'architecture et le séquençage des dispositions techniques, 3⁄4 les principes suivis et la justification des choix sur lesquels le système est établi, 3⁄4 ce qui a trait aux points en relation avec l'assurance et le contrôle de la qualité, 3⁄4 d'une manière générale, tous les éléments génériques aux inventaires : référentiels, incertitudes, limites, etc. L'approche suivie est justifiée et le rôle de chacune des entités intervenantes est défini, notamment vis-à-vis des fonctions essentielles de maîtrise d’ouvrage, de maîtrise d'œuvre, de financement, de diffusion des informations, de validation et de vérification. Le concept structurel et organisationnel appliqué pour le SNIEPA est présenté en détail. Diverses sections s'attachent à préciser plusieurs éléments fondamentaux et communs à tous les inventaires couverts par le SNIEPA tels que l'utilisation et le choix des référentiels, les dispositions relatives à l'assurance et au contrôle qualité, les incertitudes, etc.

# CITEPA OMINEA / Généralités

OMINEA_A_PRE 11 février 2009 A.PRE COM / 1 

# A. GENERAL DESCRIPTION OF THE NATIONAL AIR POLLUTANT EMISSIONS INVENTORY SYSTEM

In case of discrepancies between English and Fren ch versions, the French one has to be considered as the official relevant version.



# The National Air Pollutant Emissions Inventory System (SNIEPA) is based on the principles and fundaments described in the following sections. These sections specifically provide information on:
3⁄4 the roles of each stakeholder and particularly the administrative organisation, 3⁄4 the architecture and sequencing of the technical aspects, 3⁄4 the principles applied and the justification of the choices on which the system is set up, 3⁄4 quality assurance and quality control, 3⁄4 in general, all the generic aspects of the inventories: reference nomenclatures, uncertainties, limits, etc. The approach followed is justified and the role of each of the bodies involved is defined particularly with regard to the basic functions of overseeing, conducting and funding the work, disseminating the information, validating and checking the results. The structural and organisational concept of the SNIEPA is presented in detail. Various sections aim to specify several basic elements that are common to all the inventories covered by the SNIEPA such as the use and choice of reference nomenclatures, quality assurance and quality control arrangements, uncertainties, etc.

# CITEPA OMINEA / Organisation administrative

OMINEA_A1 11 février 2009 A.1 COM / 1 

# A

. 1 O R G A N I S A T I O N A D M I N I S T R

A T I V E E T P R I N C I P E G E N E R A L

English translation avail able after the French text 

# Cette section décrit les principales composantes et caractéristiques techniques du système Les pouvoirs publics s’attachent à disposer de données relatives aux émissions de polluants dans l’atmosphère qui correspondent quantitativ ement et qualitativement aux différents besoins nationaux et internationaux du fait de l’importance de ces données pour identifier les sources concernées, définir les programmes appropriés d’actions de prévention et de réduction des émissions, informer les nombreux acteurs intervenant à divers titres et sur divers thèmes en rapport avec la pollution atmosphérique . La responsabilité de la définition et de la maîtrise d’ouvrage du système national d’inventaire des émissions de polluants dans l’atmosphère (SNIEPA) appartient au Ministère de l’Ecologie, de l’Energie, du Développement Durable et de l’Aménagement du Territoire (MEEDDAT). Le MEEDDAT prend en coordination avec les aut res ministères concernés les décisions utiles à la mise en place et au fonctionnement du SNIEPA en particulier les dispositions institutionnelles, juridiques ou de procédure. A ce titre, il définit et répartit les responsabilités attribuées aux différents organismes impliqués. Il met en œuvre les dispositions qui assurent la mise en place des processus relatifs à la détermination des méthodes d’estimation, à la collecte des données, au traitement des données, à l’archivage, au contrôle et à l’assurance de la qualité, la diffusion des inventaires tant au plan national qu’international ainsi que les dispositions relatives au suivi de la bonne exécution. La multiplicité des besoins conduisant à l’élaboration d’inventaires d’émission de polluants dans l’atmosphère portant souvent sur des substanc es et des sources similaires justifie dans un souci de cohérence, de qualité et d’efficacité de retenir le principe d’unicité du système d’inventaire. Cette stratégie correspond aux recommandations des instances internationales telles que la Commission européenne et les Nations unies. Les inventaires d’émission doivent garantir diverses qualités de cohérence, comparabilité, transparence, exactitude, ponctualité, exhaustivité qui conditionnent l’organisation du système tant au plan administratif que technique. Afin de prendre en compte les éléments présentés dans le premier paragraphe de cette section, les inventaires d’émissions tradui sent les émissions observées dans les années écoulées ainsi que, pour les applications où cela est nécessaire, les émissions supposées à des échéances situées dans le futur. Le présent chapitre décrit l’organisation du système actuel, qui a fait l’objet de l’arrêté interministériel du 29 décembre 2006 relatif au système national d’inventaires des émissions de polluants dans l’atmosphère (SNIEPA). Cette organisation est compatible avec le cadr e directeur des systèmes nationaux prévu au paragraphe 1 de l’article 5 du protocole de Kyoto (décision CMP.1 annexée à la décision 20/CP.7 de la CCNUCC) et aux articles 3 et 4 de la décision 280/2004/CE du Parlement européen et du Conseil relative à un mécanisme pour surveiller les émissions de gaz à effet de serre dans la Communauté et mettre en œuvre le protocole de Kyoto.

# CITEPA OMINEA / Organisation administrative

OMINEA_A1 11 février 2009 A.1 COM / 2 

# A.1.1 – Répartition des responsabilités Les responsabilités sont réparties comme suit :

3⁄4 

# La maîtrise d’ouvrage de la réalisation des inventaires et la coordination d’ensemble du système sont assurées par le MEEDDAT

. 3⁄4 

# D’autres ministères et organismes publics contribuent aux inventaires d’émissions par la mise à disposition de données et statistiques utilisées dans l’élaboration des inventaires.

3⁄4 

# L’ élaboration des inventaires d’émission en ce qui concerne les méthodes et la préparation de leurs évolutions, la collecte et le traitement des données, l’ archivage, la réalisation des rapports et divers supports , la gestion du contrôle et de la qualité
, est confiée au CITEPA (Centre Interprofessionnel Technique d’Etudes de la Pollution Atmosphérique) par le MEEDDAT. Le CITEPA assiste le MEEDDAT dans la coordination d’ensemble du système national d’inventaire des émissions de polluants dans l’atmosphère. A ce titre, il convient de mentionner tout particulièrement la coordination qui doit être assurée entre les inventaires d’émissions et les registres d’émetteurs tels que l’E-PRTR et le registre des quotas d’émissions de gaz à effet de serre sans oublier d’autres aspects (guides publiés par le ME EDDAT, système de déclaration annuelle des rejets de polluants, etc.) pour lesquels il est important de veiller à la cohérence des informations.

3⁄4 

# Le MEEDDAT met à disposition du CITEPA tout es les informations dont il dispose dans le cadre de la réglementation existante, comme les déclarations annuelles de rejets de polluants des Installations Classées, ainsi que les résultats des différentes études permettant un enrichissement des connaissances su r les émissions qu’il a initiées tant au sein de ses services que d’autres organismes publics comme l’INERIS.

3⁄4 

# Le MEEDDAT pilote le Groupe de concertation et d’information sur les inventaires d’émission (GCIIE) qui a pour mission de :

o 

# donner un avis sur les résultats des estimations produites dans les inventaires
,

o 

# donner un avis sur les changements apportés dans les méthodologies d’estimation,

o 

# donner un avis sur le plan d’action d’amélioration des inventaires pour les échéances futures,

o 

# émettre des recommandations relativement à tout sujet en rapport direct ou indirect avec les inventaires d’émission afin d’assurer la cohérence et le bon déroulement des actions, favoriser leurs synergies, etc.,

o 

# recommander des actions d’amélioration des estimations des émissions vers les programmes de recherche
, Le GCIIE est composé de représentants :

o 

# du Ministère chargé de l’Agriculture (MAP), notamment le Service de la statistique et de la prospective (SSP) et la Direction générale des politiques agricole, agroalimentaire et des territoires (DGPAAT), du Ministère chargé de l’Economie des Finances et de l’Emploi (MINEFE), notamment de la Direction générale de l’INSEE, de la Direction générale du Trésor et de la politique économique (DGTPE) et de la Direction générale des entreprises (DGE),

o 

# du Commissariat général au développement durable (CGDD), notamment le service de l’Observation et des Statistiques,

o 

# du Ministère de l’Ecologie, de l’Energie, du Développement Durable et de l’Aménagement du Territoire (MEEDDAT), notamment de la Direction générale de l’énergie et du climat (DGEC), de la Direction générale de la prévention des

# CITEPA OMINEA / Organisation administrative

OMINEA_A1 11 février 2009 A.1 COM / 3 

# risques (DGPR), de la Direction générale de l’aménagement, du logement et de la nature (DGALN), de la Direction générale des infrastructures, des transports et de la mer (DGITM), de la Direction générale de l’aviation civile (DGAC).

3⁄4 

# La diffusion des inventaires d’émission est partagée entre plusieurs services du MEEDDAT qui reçoivent les inventaire s approuvés transmis par la DGEC :

o 

# La DGEC assure la diffusion des inventaires d’émissions qui doivent être transmis à la Commission européenne en application des directives, notamment l’inventaire des Grandes Installations de Combustion (GIC) au titre de la directive 2001/80/CE ainsi que les inventaires au titre de la directive 2001/81/CE relative aux Plafonds d’Emission Nationaux . Elle assure également la diffusion des inventaires relatifs à la Convention de la Commission Economique pour l’Europe des Nations Unies relative à la Pollution Atmosphérique Transfrontière à Longue Distance (CEENU – CPATLD). Hormis les responsabilités attribuées spécifiquement au Service de l’Observation et des Statistiques (CGDD / SOeS) décrites ci-dessous, la DGEC assure la diffusion de tous les inventaires d’émissions à tous les publics et en particulier aux DRIRE

.
o 

# La DGEC assure également la diffusion de l’inventaire des émissions de gaz à effet de serre établi au titre de la Décision communautaire sur le mécanisme de suivi des gaz à effet de serre auprès de la Commission Européenne ainsi que la diffusion de cet inventaire au titre de la Convention Cadre des Nations Unies sur les Changements Climatiques (CCNUCC) et en particulier relativement au Protocole de Kyoto auprès du Secrétariat de la Convention

.
o 

# Le Service de l’Observation et des Statistiques (CGDD / SOeS) assure, en tant que Point Focal National en relation avec l’Agence Européenne de l’Environnement (AEE), auprès du réseau EIONET de l’AEE, la diffusion des inventaires relatifs à la Convention Cadre des Nations Unies sur les Changements Climatiques et à la Convention de la Commission Economique pour l’Europe des Nations Unies relative à la Pollution Atmosphérique Transfrontière à Longue Distance (CEE-NU – CPATLD).

o 

# A la demande du MEEDDAT, le CITEPA assure la diffusion de tous les inventaires qu’il réalise par, notamment, la mise en accès public libre des rapports correspondants à l’adresse Internet http://citepa.org/publications/Inventaires.htm

. Certains de ces rapports sont parfois également présents sur d’autres sites ou diffusés sous différentes formes par d’ autres organismes. Le CITEPA est également chargé de diffuser des informations techniques relatives aux méthodes d’estimation et est notamment désigné comme correspondant technique des institutions internationales citées ci-dessus. A ce titre, le CITEPA est le Point Focal Nationa l désigné par le MEEDDAT dans le cadre de l’évaluation de la modélisation intégrée pour ce qui concerne les émissions . Le CITEPA assure conjointement avec le MEEDDAT la diffusion de l’inventaire d’émission dit « SECTEN » qui présente d’une manière générale des séries longues et des analyses spécifiques des sources émettrices en France.

# CITEPA OMINEA / Organisation administrative

OMINEA_A1 11 février 2009 A.1 COM / 4 

# A.1.2 – Schéma organisationnel simplifié Les différentes étapes du processus sont explicitées ci-après et représentées par le schéma ci-après. A partir de l’expression des différents besoins et des exigences plus ou moins formelles qui s’y attachent, les termes de référence sont établis. Les méthodologies à appliquer sont choisies et mises au point en tenant compte des connaissances et des données disponibles, notamment les éléments contenus dans certaines lignes directrices définies par les Nations unies ou la Commission européenne. Les données nécessaires et les sources susceptibles de les produire sont identifiées. Les données sont collectées, validées, traitées selon les processus établis y compris en tenant compte des critères liés à la confidentialité le cas échéant. Les données obtenues sont stockées dans des bases de données pour exploitation ultérieure. Les principaux éléments utiles à l’approbation des inventaires (résultats d’ensemble, principales analyses, changements majeurs notamment liés à des évolutions méthodologiques) sont produits pour transmission au Groupe de coordination.
Le Groupe de coordination et d’information sur les inventaires d’émission fait part de son avis sur les inventaires et, le cas échéant, sur les ajustements nécessaires . Il émet des recommandations et propose un plan d’actions visant à améliorer les inventaires tant en ce qui concerne l’exactitude ou l’exhaustivité des estimations que les aspects de forme, d’analyse, de présentation des résultats ou de tout autre point en rapport avec les inventaires. Les ajustements éventuels sont apportés à l’édition de l’inventaire en cours ou dans le cadre de l’application du plan d’amélioration des inventai res qui comporte des actions à plus long terme. Les éléments finalisés sont transmis au MEEDDA T qui les transmet à son tour aux services nationaux chargés de les transmettre aux instances internationales.
Une diffusion étendue des inventaires est réalisée au travers de la mise sur le site Internet du CITEPA des différents rapports. D’autres vecteurs de diffusion sont également utilisés par les différents organismes utilisateurs des rapports par l’intermédiaire de publications, communications et envois des rapports à certains organismes. L’ensemble des éléments utilisés pour construire les inventaires est archivé pour en assurer la traçabilité.

# CITEPA OMINEA / Organisation administrative

OMINEA_A1 11 février 2009 A.1 COM / 5 

# Termes de référence

Méthodologies

Identification des données et

des sources d’information

Collecte, validation et traitement des données

Archivage bases de données

Production des résultats et

éléments fondamentaux

Avis du Groupe de concertation et d’information sur les inventaires d’émission (GCIIE)

Ajustements et production des rapports finaux

Transmission des éléments finaux au MEEDDAT

Transmission aux services chargés de la diffusion

Transmission aux instances internationales CE, NU, etc.

Diffusion étendue via Internet Spécifications selon diverses demandes (i.e. CE et NU)

Offices statistiques,

administrations, industries, experts, littérature, guides, travaux de recherche, etc.

Application du plan d’actions

Vérification,
revues internationales

Archivage de tous les éléments liés aux inventaires Approbation des rapports finaux par le MEEDDAT Revue et commentaires du MEEDDAT

# CITEPA OMINEA / Organisation administrative

OMINEA_A1 11 février 2009 A.1 COM / 6 

# Des vérifications sont effectuées notamment par des instances internationales. Certaines, comme les revues au moyen d’équipes d’exper ts dépêchées par les Nations unies dans les pays concernés, vont très en profondeur dans le détail des inventaires. A cela s’ajoutent toutes les remarques effectuées par divers lecteurs et les anomalies éventuellement détectées ainsi que le résultat des actions menées au titre de l’assurance qualité (cf. section A3). Tous ces éléments nourrissent le plan d’actions et sont utilisés pour améliorer les éditions suivantes des inventaires.

A.1.3 – Les différents inventaires supportés Le SNIEPA permet de produire des inventaires d’émission en réponse à différents besoins de données formulés et définis par divers acteurs notamment les instances internationales comme la Commission européenne dans le cadre des directives européennes et les Nations unies dans le cadre des conventions ratifiées par la France. Le tableau ci-après regroupe l’ensemble des inventaires actuellement régulièrement produits par le SNIEPA et ceux qui s’y rattachent de manière annexe. De nombreux besoins ponctuels en données relatives aux émissions de polluants dans l’atmosphère peuvent être satisfaits à partir des bases de données créées pour répondre aux exigences récurrentes, y compris des inventaires complets. Ces cas ne sont pas présentés dans le tableau ci-après qui se limite aux prin cipaux inventaires indispensables vis-à-vis des engagements de la France et des inventaires les plus importants de par leur nature et leurs caractéristiques notamment la disponibilité de séries longues et d’éclairages spécifiques. Les différents inventaires supportés par le SNIEPA actuellement sont :
3⁄4 les inventaires dits au format "CEE-NU" portent sur les substances liées à l'acidification, l'eutrophisation et la pollution photochimique, les métaux lourds, les produits organiques persistants et les poussières (totales et fines), soit au total 24 polluants couverts par la Convention sur la Pollution Atmosphérique Transfrontière à Longue Distance. La couverture géographique est la France métropolitaine. Séries annuelles depuis 1980 (SO 2 

# , NOx, CO), 1988 (COVNM), 1990 (autres substances).
3⁄4 les inventaires dits au format "CCNUCC" portent sur les gaz à effet de serre directs (CO 2 

# , CH 4 

# , N 2 

# O, HFC, PFC, SF 6 

# ) retenus dans le protocole de Kyoto auxquels s'ajoutent le pouvoir de réchauffement global (PRG) et les quatre gaz à effet de serre indirect (SO 2 

# , NOx, COVNM, CO) qui doivent être rapporté s dans le cadre de la Convention sur les changements climatiques. La couverture géographique comprend la métropole, les départements d'outre-mer (DOM), les collecti vités d'outre-mer (COM) et la NouvelleCalédonie (NC). Quatre substances sont co mmunes avec l'inventaire précédent. Le format de rapport est compatible avec celui de la CEE-NU mais il subsiste une différence de couverture géographique dans le cas de la France. Série annuelle depuis 1990. Cet inventaire fait l’objet d’une déclinaison spécifique relative au protocole de Kyoto ( format "CCNUCC-K" ) qui se différencie du précédent par le périmètre géographique (les COM et la Nouvelle-Calédonie ne sont pas pris en compte conformément aux conditions de ratification du protocole par la France). Une autre déclinaison correspond au format "Plan Climat" utilisée dans le cadre éponyme. Ce format, similaire à celui de la CCNUCC est une redistribution des items de ce dernier à un niveau agrégé.
3⁄4 les inventaires dits au format "GIC" portent sur le SO 2 

# , les NOx et les poussières totales des grandes installations de combustion. La couverture géographique inclut la métropole et les départements d'outre-mer (DOM). Série annuelle depuis 1990 (SO 2 

# et NOx). A compter de l’exercice relatif aux émissions de 2004, les poussières totales sont ajoutées ainsi qu’une extension du périmètre des éq uipements couverts avec l’inclusion des turbines à gaz en application de la directive 2001/80/CE.

# CITEPA OMINEA / Organisation administrative

OMINEA_A1 11 février 2009 A.1 COM / 7 

# 3⁄4 les inventaires dits au format "NEC" portent sur les substances visées par la directive sur les plafonds d’émissions nationaux, à savoir : SO 2 

# , NOx, COVNM et NH 3 

# . Ces inventaires sont strictement identiques aux inventaires CEE-NU à l’exception de la définition de la couverture des émissions relatives au trafic aérien.

Cadre Organisme demandeur Nom de l’inventaire Périodicité

Convention cadre des Nations unies sur les changements climatiques Nations unies (secrétariat de la convention) et Commission européenne CCNUCC et CCNUCC-K Annuelle

Convention de la Commission Economique pour l’Europe des Nations unies sur la pollution atmosphérique transfrontière à longue distance Nations unies – Commission Economique pour l’Europe (secrétariat de la convention) et Commission européenne CEE-NU Annuelle

Convention de la Commission Economique pour l’Europe des Nations unies sur la pollution atmosphérique transfrontière à longue distance Nations unies – Commission Economique pour l’Europe (secrétariat de la convention) EMEP Quinquennale

Directives européennes relatives aux Grandes Installations de Combustion Commission européenne GIC Annuelle

Directive européenne sur les Plafonds d’émissions nationaux Commission européenne NEC Annuelle

Programme EUROSTAT statistiques économiques EUROSTAT NAMEA Annuelle

Statistiques Environnement EUROSTAT et OCDE Joint Questionnaire Périodique

Programme National de Lutte contre les Changements Climatiques MEEDDAT / DLCES Plan Climat Annuelle

Données nationales sur les émissions Centre Interprofessionnel Technique d’Etudes de la Pollution Atmosphérique et MEEDDAT SECTEN Annuelle

Données locales sur les émissions Centre Interprofessionnel Technique d’Etudes de la Pollution Atmosphérique DEPARTEMENT Quinquennale

# CITEPA OMINEA / Organisation administrative

OMINEA_A1 11 février 2009 A.1 COM / 8 

# 3⁄4 l'inventaire dit au format "SECTEN" (sectorisation économique et énergétique) reprend l'ensemble des polluants étudiés dans le SNIEPA et propose des analyses par secteurs et sous-secteurs conventionnels reflétant les différents acteurs économiques usuels. D'autres analyses notamment sur les émissions liées à l'énergie, aux transports, etc. et divers indicateurs sont également fournis. Des séries chronologiques annuelles s’étendent depuis 1960 (SO 2 

# , NOx, CO, CO 2 

# ), 1980 (NH 3 

# ), 1988 (COVNM) et 1990 (autres substances) ainsi qu'une pré estimation de l'année écoulée (en principe écoulée depuis moins de 3 mois). La couverture géographique se limite à la métropole mais l'outre-mer fait ponctuellement l'objet d’in formation pour un champ plus limité quant aux substances (cf. "CCNUCC") et à la chronologi e (depuis 1990). La couverture des sources est identique à celle de la CEE-NU et de la CCNUCC.
3⁄4 l'inventaire dit au format "EMEP" est la composante spatialisée du format "CEE-NU". Sa production est quinquennale. Il fournit une cartographie des émissions selon la grille EMEP (50 x 50 km) et différencie les plus gros émetteurs (Grandes Sources Ponctuelles) ainsi que la hauteur des rejets. La couverture géographique se limite à la métropole car les DOM et les COM se situent hors de la zone EMEP 1



# . 3⁄4 l'inventaire dit au format "DEPARTEMENT" décline les résultats du format "EMEP" selon le découpage administratif national (régions / départements). Les inventaires se rapportent aux années se terminant par 0 et 5 (1995, 2000, etc.) 1



# . 3⁄4 la traduction des inventaires selon une approche économique (sur la base de secteurs d’activités économiques) correspond au format "NAMEA" répond à une demande d'EUROSTAT. La couverture géographique se limi te à la métropole. Séries disponibles pour SO 2 

# , NOx, CO, NH 3 

# , CO 2 

# , COVNM (totaux et spéciation), CH 4 

# , N 2 

# O, HFC, PFC, SF 6 

# , métaux lourds (As, Cd, Cr, Cu, Hg, Ni, Pb, Se, Zn) depuis 1980 pour les cinq premiers cités, 1988 (COVNM) et 1990 (autres substances).
3⁄4 l'inventaire dit au format "JQ" demandé par l'OCDE et EUROSTAT est rempli par le Service de l’Observation des Statistiques (CGDD / SOeS) à partir de données et correspondances fournies par le CIT EPA dérivant de l'inventaire CEE-NU. Les inventaires supportés par le SNIEPA sont produits aux échéances indiquées ci-après, N étant la dernière année écoulée pour laquelle les émissions doivent être rapportées.

1 

## La disponibilité des données relatives à 2005 est conditionnée aux travaux de l’Inventaire National Spatialisé (INS) en cour s de développement

# CITEPA OMINEA / Organisation administrative

OMINEA_A1 11 février 2009 A.1 COM / 9 

# Inventaire Elément de l’inventaire Echéance requise Echéance effective

CCNUCC Tableaux de données CRF 15 janvier N+2 pour CE, 15 avril N+2 pour NU 15 janvier N+2

CCNUCC-K Tableaux de données CRF au périmètre Kyoto 15 janvier N+2 pour CE 15 janvier N+2

CCNUCC Rapport y compris méthodologie 15 mars N+2 pour CE, 15 avril N+2 pour NU 15 mars N+2

CEE-NU Tableaux de données NFR 31 décembre N+1 pour CE, 15 février N+2 pour NU 31 décembre N+1

CEE-NU Rapport y compris méthodologie 15 mars N+2 15 février N+2 (hors méthodologie), 15 mars (avec méthodologie)
CEE-NU / EMEP Rapport et tableaux de données 1 er 

# mars N+2 (tous les 5 ans) 1 er 

# juillet N+3 (tous les 5 ans)

GIC Rapport et tableaux de données 31 décembre N+1/2/3 (données)(a) 31 décembre N+1/2/3 (données), 15 février N+2 (rapport)(a)

NEC Rapport et tableaux dedonnées (idem CEENU) 31 décembre N+1 (données) 31 décembre N+1 (données), rapport idem CEE-NU

SECTEN Rapport et tableaux de données Aucune Produit en avril N+2 après les inventaires CCNUCC et CEE-NU

DEPARTEMENT Rapport et tableaux de données Aucune Produit simultanément avec CEE-NU / EMEP, 1 er 

# juillet N+3 (tous les 5 ans) JQ Tableaux de données Non déterminé A la demande
NAMEA Rapport et tableaux de données Juillet N+2 Juillet N+2
Plan Climat Tableaux de données Aucune Inclus dans SECTEN
Autres A la demande Non déterminé A la demande selon faisabilité (a) les inventaires sont établis annuellement mais ne sont transmis que tous les trois ans à la Commission européenne sauf demande de celle-ci (l’i nventaire relatif aux émissions de 2004, 2005 et 2006 a été transmis en décembre 2007).



# Exemple de lecture : pour l’inventaire CCNUCC, l’échéance effective pour fournir les émissions produites au cours de l’année 2004 est le 15 janvier 2006 date de transmission à la CE.

# CITEPA OMINEA / Organisation administrative

OMINEA_A1 11 février 2009 A.1 COM / 10 

# A

. 1 A D M I N I S T R

A T I V E O R G A N I S A T I O N A N D G E N E R A L P R I N C I P L E S

In case of discrepancies between English and Fren ch versions, the French one has to be considered as the official relevant version.



# This section describes the main components and technical features of the system. The authorities are keen to have at their disposal data on air pollutant emissions that correspond quantitatively and qualitatively to the different national and international needs. This is because these data are important to identify the sources concerned, define appropriate action programmes for emission prevention and control, inform the large number of stakeholders involved, in different capacities, in the various issues linked to air pollution. Responsibility for defining and overseeing the National Air Pollutant Emissions Inventory System (known by its acronym SNIEPA) falls to the French Ministry of Ecology, Energy, Sustainable Development and Spatial Planning (MEEDDAT). In liaison with the other Ministries involved, the MEEDDAT makes the decisions for establishing and operating the SNIEPA, particularly the institutional, legal and procedural arrangements. Thus, the MEEDDAT defines and allocates responsibilities to the different bodies involved. It implements the arrangements t hat establish the processes for determining estimation methods, collecting, processing and storing data, as well as for quality control and assurance, disseminating the inventories both at national and international levels, and for monitoring implementation. Given the multiple needs for the preparation of air pollutant emissions inventories which often cover similar substances and sources, it is justified, for the sake of consistency, quality and efficiency, to base the inventory system on a single core. This strategy is in line with recommendations made by international organisations, such as the European Commission and the United Nations. The emission inventories must guarantee various qualities: consistency, comparability, transparency, accurateness, punctuality, exhaustiveness. The organisation of the system depends on these qualities, both in administrative and technical terms. In order to take into account the aspects included in the first paragraph in this section, the emission inventories present emissions occurr ing in past years, as well as emissions projected for future dates, for applications as and when it is necessary. This chapter describes the organisation of the current system which is the subject of the Ministerial Order of 29 December 2006 concerning the National Air Pollutant Emissions Inventory System (SNIEPA). This organisation is compatible with the guidi ng framework of national systems as provided for under paragraph 1 of Article 5 of the Kyoto Protocol (decision CMP.1 annexed to UNFCCC decision 20/CP.7) and with Articles 3 and 4 of Decision 280/2004/EC of the European Parliament and the Council concerning a mechanism for monitoring Community greenhouse gas emissions and for implementing the Kyoto Protocol.

# CITEPA OMINEA / Organisation administrative

OMINEA_A1 11 février 2009 A.1 COM / 11 

# A.1.1 – Distribution of responsibilities Responsibilities are distributed as follows:

3⁄4 

# The MEEDDAT is in charge of overseeing production of the inventories and overall coordination of the system

. 3⁄4 

# Other ministries and public bodies contribute to the emission inventories by providing data and statistics used in the preparation of the inventories.

3⁄4 

# The MEEDAT has entrusted CITEPA (Interprofessional Technical Centre for Studies on Air Pollution or Centre Interprofessionnel Technique d’Etudes de la Pollution Atmosphérique) with the following tasks: preparing the emission inventories with regard to methods and preparing their updating, data collection and processing, data storage, production of the reports and various means of disseminating the information , control and quality management. CITEPA assists the MEEDDAT in overall coordination of the National Air Pollutant Emissions Inventory System. Mention should be specifically made of the coordination that must be ensured between the emission inventories and emitter registers such as the E-PRTR and the greenhouse gas emission allowance register, not forgetting other aspects (guides published by the MEEDDAT, the annual pollutant emission reporting system, etc.). It is important to see to it that the information for these aspects is also consistent.

3⁄4 

# The MEEDDAT provides CITEPA with all information it has at its disposal under existing legislation and regulations, such as the annual notifications made by Classified Installations under the pollutant emission reporting system, as well as the results of different studies providing greater knowledge on emissions that it commissioned either internally (ie within its departments) or from other bodies, such as the National Institute for Industry, Environment and Risks (INERIS).

3⁄4 

# The MEEDDAT steers the Emissions Inventories Consultation and Information Group (GCIIE) whose tasks are to:

o 

# give its opinion on the results of estimates produced in the inventories
,

o 

# give its opinion on the changes made to the methodology for estimating emissions
,

o 

# give its opinion on the action plan for improving inventories for the future,

o 

# issue recommendations on all subjects directly or indirectly linked to emission inventories in order to ensure consistency and smooth running of actions, and encourage synergies, etc.,

o 

# recommend actions for improving the estimation of emissions in the context of research programmes , The GCIIE is made up of representatives:

o 

# of the Ministry of Agriculture (MAP), particularly the Statistics and Forward Studies Department (SSP) and the General Directorate for Agricultural, Agri-food and Land Policies (DGPAAT), the Ministry of Economy, Finances and Employment (MINEFE), and specifically the General Directorate of the National Institute of Statistics and Economic Studies (INSEE), the General Directorate of the Treasury and Economic Policy (DGTPE) and the General Directorate of Companies (DGE),

o 

# of the General Sustainable Development Commission (CGDD), particularly the Observation and Statistics Department,

o 

# of the Ministry of Ecology, Energy, Sustainable Development and Spatial Planning (MEEDDAT), and specifically the General Directorate for Energy and Climate (DGEC), the General Directorate for Risk Prevention (DGPR), General Directorate for Spatial Planning, Housing and Nature (DGALN), the General

# CITEPA OMINEA / Organisation administrative

OMINEA_A1 11 février 2009 A.1 COM / 12 

# Directorate for Infrastructure, Transport and Maritime Affairs (DGITM), and the General Directorate for Civil Aviation (DGAC).

3⁄4 

# The task of disseminating emissions inventories is shared between several departments within the MEEDDAT that receive the inventories approved by the DGEC:

o 

# The DGEC is in charge of disseminating the emission inventories which are to be submitted to the European Commission under EU Directives, particularly the inventory on Large Combustion Plants (LCPs) under Directive 2001/80/EC as well as the inventories under Directive 2001/81/EC on National Emission Ceilings . The DGEC is also in charge of disseminating the inventories under the Convention on Long-range Transboundary Air Pollution (CLRAP) adopted under the aegis of the United Nations Economic Commission for Europe (UNECE). Other than the responsibilities specifically granted to the Observation and Statistics Department (SOeS) within the General Sustainable Development Commission (CGDD), described below, the DGEC is in charge of disseminating all the emission inventories to the public, and particularly to the Regional Offices for Research, Industry and Environment (DRIRE).

o 

# The DGEC is also in charge of submitti ng the inventory of greenhouse gas emissions to the European Commission , prepared under the EU Decision on a Greenhouse Gas Emissions Monitoring Mechanism, and submitting this inventory to the Secretariat of the United Nations Framework Convention on Climate Change (UNFCCC) and in particular, concerning the Kyoto Protocol

.
o 

# as the National Focal Point, in liaison with the European Environment Agency (EEA) within the EIONET network , the Observation and Statistics Department (CGDD/SOeS) is in charge of disseminating the inventories compiled under the UNFCCC and the UNECE/CLRAP.

o 

# on the MEEDDAT's request, CITEPA is in charge of disseminating all the inventories that it produces, in particular by ensuring free, public access of the corresponding reports at the following Internet address: http://citepa.org/publications/Inventaires.htm . Some of these reports are also available on other Internet sites or disseminated in other forms by other bodies. CITEPA is also in charge of disseminating technical information on methods used for estimating emissions and has been appointed technical correspondent of the above-mentioned international institutions . Thus, CITEPA is the Nationa l Focal Point appointed by the MEEDDAT for integrated modelling assessment of emissions . Along with the MEEDDAT, CITEPA is jointly in charge of disseminating the emissions inventory known as "SEC TEN". This inventory provides a general overview of long time series and sector-specific analysis of emissions in France.

# CITEPA OMINEA / Organisation administrative

OMINEA_A1 11 février 2009 A.1 COM / 13 

# A.1.2 – Simplified organisation chart The different stages in the process are explained and illustrated in the chart below. Based on the different needs, and the underlying formal and informal and requirements, the terms of reference are defined. The methodologies to be applied are selected and developed, taking into account available knowledge and data and, in particular, aspects included in guidelines issued by the United Nations or the European Commission. The necessary data and the sources likely to produce them are identified. The data are collected, validated, processed in accordance with established processes, including, if need be, taking into account confidentiality-related criteria. The data obtained are stored in data bases for subsequent processing. The main elements useful for approving the inventories (overview results, main analyses, major changes, in particular linked to methodological developments) are produced for submission to the GCIIE.
The GCIIE issues its opinion on the inventories and, if need be, on the necessary adjustments to be made . It issues recommendations and proposes an action plan aimed at improving the inventories, with re gard to accuracy or exhaustiveness of the estimations and aspects concerning form, analysis, presentation of the results or any other relevant point. Any adjustments are made to the latest edition of the inventory or as part of the implementation of the inventories' action plan which sets longer-term actions. The finalised elements are submitted to MEEDDAT which, in turn, forwards them to the national departments in charge of passing them on to the international institutions. Putting the inventories online on CITEPA's Inte rnet site ensures that they are widely disseminated. Other means of dissemination are also used by the different bodies that use the reports (publications, communications and sending the reports to other bodies). All the elements used to compile the inventories are archived to ensure traceability.

# CITEPA OMINEA / Organisation administrative

OMINEA_A1 11 février 2009 A.1 COM / 14 

# Terms of reference

Methodologies

Identification of data and information sources

Data collection, validation and processing

Storage via data bases

Production of the results and basic elements

Opinion of the Emission Inventories Consultation and

Information Group (GCIIE)

Adjustments and production of final reports

Submission of final elements to MEEDDAT

Forwarding to communication departments

Submission to international institutions (European Commission
, UN
, etc. )

Widespread dissemination via Internet Specifications according to various

requirements (i.e. European Commission and UN)

Statistics offices, administrations, industry, experts, literature, guides, research work, etc.

Implementation of the action plan

Verification, international reviews

Archiving of all elements linked to the inventories Approval of final reports by MEEDDAT MEEDDAT review

and comments

# CITEPA OMINEA / Organisation administrative

OMINEA_A1 11 février 2009 A.1 COM / 15 

# Verifications are made, in particular by international institutions. Some, such as the reviews by expert teams sent by the United Nations to the countries concerned, involve in-depth examinations of the inventories. Added to th is are all the remarks made by various readers and anomalies identified, as well as the result of actions implemented as part of quality assurance (cf. section A3). All these elements feed into the action plan and are used to improve future editions of the inventories.

A.1.3 – The different inventories conducted The SNIEPA enables emissions inventories to be produced in response to different data needs expressed and defined by various stakeholders, specifically the European Commission under EU Directives and the United Nations under Conventions ratified by France. The table below provides an overview of all th e inventories currently produced regularly by the SNIEPA and those associated with it. In many cases, the need for data on pollutant emissions to air may be met using data bases established to comply with recurring requirements, including complete inventories. These cases are not presented in the table below which is limited to the main inventories which are essential under France's commitments and the most important inventories owing to their nature and their features, particularly the availability of long time-series and specific explanations. The different inventories currently carried out under the SNIEPA are:
3⁄4 the inventories in the so-called "UNECE" format cover substances causing acidification, eutrophication and photochemical pollution, heavy metals, persistent organic pollutants and (total and fine) particulate matter, ie in all, 24 pollutants covered by the Convention on Long-range Transboundary Air Pollution. Mainland France is the geographical area covered. Annual time series since 1980 (SO 2 

# , NOx, CO), 1988 (NMVOCs), 1990 (other substances).
3⁄4 the inventories in the so-called "UNFCCC format cover the direct greenhouse gases (CO 2 

# , CH 4 

# , N 2 

# O, HFCs, PFCs, SF 6 

# ) in the Kyoto Protocol basket, added to which are the global warming potential (GWP) and the four indirect greenhouse gases (SO 2 

# , NOx, NMVOCs, CO) which are to be reported under requirements established in the Climate Convention. The geographical areas covered are mainland France, the overseas départements (DOM), the overseas territories (COM) and New Caledonia (NC). There are four substances in common with the preceding inventory. The report format is compatible with that of the UNECE but there is a difference in geographical coverage in the case of France. Annual time-series since 1990. From th is inventory, a specific sub-inventory concerning the Kyoto Protocol is prepared ( "UNFCCC-K" format ) which differs from the preceding one by the geographical area covered (the COM and New Caledonia are not taken into account in accordance with the conditions in which France ratified the Kyoto Protocol). A second sub-inventory is also produced, known as the "Climate Plan" format used in the context of the French National Climate Plan. This format, similar to that of the UNFCCC, comprises a redistribution of the items included in the latter at an aggregate level.
3⁄4 the inventories in the so-called "LCP" format cover SO 2 

# , NOx and total particulate matter emitted by large combustion plants. The geographical area covered is mainland France and the overseas départements (DOM). Annual time series since 1990 (SO 2 

# and NOx). Since the reporting year 2004, emissions of total particulate matter have been added, and the scope has been extended to cover gas turbines, as required under Directive 2001/80/EC.

# CITEPA OMINEA / Organisation administrative

OMINEA_A1 11 février 2009 A.1 COM / 16 

# 3⁄4 the inventories in the so-called "NEC" format cover the substances regulated by the National Emission Ceilings Directive ie: SO 2 

# , NOx, NMVOCs and NH 3 

# . These inventories are strictly identical to the UNECE inventorie s with the exception of the definition of the coverage of emissions from air traffic.

Framework Commissioning body Inventory name Frequency
United Nations Framework Convention on Climate Change (UNFCCC) United Nations (UNFCCC Secretariat) and European Commission UNFCCC and UNFCCC-K Annual

Convention on Long-range Transboundary Air Pollution (CLRAP)/United Nations Economic Commission for Europe (UNECE) United Nations – Economic Commission for Europe (CLRAP Secretariat) and European Commission UNECE Annual

Convention on Long-range Transboundary Air Pollution (CLRAP)/United Nations Economic Commission for Europe (UNECE) United Nations – Economic Commission for Europe (CLRAP Secretariat) EMEP Every five years

EU Directives on Large Combustion Plants European Commission LCP Annual

EU Directive on National Emission Ceilings European Commission NEC Annual

EUROSTAT's economic statistics programme EUROSTAT NAMEA Annual

Environmental statistics EUROSTAT and OECD Joint Questionnaire Periodically

National Climate Change Programme MEEDDAT / DLCES Climate Plan Annual

National emission data CITEPA and MEEDDAT SECTEN Annual Local emission data CITEPA DEPARTEMENT Every five years

# CITEPA OMINEA / Organisation administrative

OMINEA_A1 11 février 2009 A.1 COM / 17 

# 3⁄4 the inventory in the so-called "SECTEN" format (economic and energy sector analyses) covers all the pollutants studied by the SNIEPA and presents analyses by traditional sector and sub-sector, reflecting the different economic stakeholders. Other analyses, particularly on energy-related and transport-related emissions and various indicators are also provided. Annual time-series are available dating back to 1960 (SO 2 

# , NOx, CO, CO 2 

# ), 1980 (NH 3 

# ), 1988 (NMVOCs) and 1990 (other substances), as well as a preliminary estimate of the previous year (which, in principle, ended three months earlier). The geopgraphical area covered is limited to mainland France but from time to time information is provided for overseas areas for a more restricted scope in terms of substances (cf. "UNFCCC") and time-series (since 1990). Source coverage is identical to that of the UNECE and the UNFCCC.
3⁄4 the inventory in the so-called "EMEP" format is the spatialised component of the "UNECE" format. This inventory is produced every five years. It provides maps of emissions according to the EMEP scale (50 x 50 km) and highlights the largest emitters (large point sources) as well as the height at which the substances are emitted. The geopgraphical area covered is limited to mainland France since the DOM and COM are located outside the EMEP area 2



# . 3⁄4 the inventory in the so-called "DEPARTEMENT" format breaks down the results of the "EMEP" format according to sub-nati onal administrative divisions (regions/ départements ). The inventories cover years ending in 0 and 5 (1995, 2000, etc.) 1



# . 3⁄4 presenting the inventories following an economic approach (based on the sectors of economic activities) under the "NAMEA" format is in response to a request by EUROSTAT. The geographical area covered is limited to mainland France. Annual time series available for SO 2 

# , NOx, CO, NH 3 

# , CO 2 

# , NMVOCs (total and speciation), CH 4 

# , N 2 

# O, HFCs, PFCs, SF 6 

# , heavy metals (As, Cd, Cr, Cu, Hg, Ni, Pb, Se, Zn) since 1980 for the first five aforementioned substances, 1988 (NMVOCs) and 1990 (other substances).
3⁄4 the inventory in the so-called "JQ" format , as requested by OECD and EUROSTAT is compiled by the Statistics Observation Department (CGDD/SOeS) using data and correspondences provided by CITEPA derived from the UNECE inventory. The inventories compiled under the SNIEPA are produced at the dates indicated below, N being the latest year ended for which emissions must be reported.

2 

## The availability of 2005 emissions data depend s on the work conducted under the National Spatialised Inventory which is currently being developed.

# CITEPA OMINEA / Organisation administrative

OMINEA_A1 11 février 2009 A.1 COM / 18 

# Inventory Inventory elements Required deadline Effective deadline

UNFCCC CRF data tables 15 January N+2 for the European Commission, 15 April N+2 for the UN 15 January N+2

UNFCCC-K CRF data tables applied to the Kyoto perimeter 15 January N+2 for the European Commission 15 January N+2

UNFCCC Report including methodology 15 March N+2 for the European Commission, 15 April N+2 for the UN 15 March N+2

UNECE NFR data tables 31 December N+1 for the European Commission, 15 February N+2 for the UN 31 December N+1

UNECE Report including methodology 15 March N+2 15 February N+2 (excluding methodology), 15 March (with methodology) UNECE / EMEP Report and data tables 1 March N+2 (every 5 years) 1 July N+3 (every 5 years)
LCP Report and data tables 31 December N+1/2/3 (data)(a) 31 December N+1/2/3 (data), 15 February N+2 (report)(a)
NEC Report and data tables (as for UNECE) 31 December N+1 (data) 31 December N+1 (data), as for UNECE
SECTEN Report and data tables None Produced in April N+2 after the UNFCCC and UNECE inventories

DEPARTEMENT Report and data tables None Produced simultaneously with UNECE / EMEP, 1 July N+3 (every 5 years) JQ Data tables Not determined On request NAMEA Report and data tables July N+2 July N+2 Climate Plan Data tables None Included in SECTEN Others On request Not determined On request depending on feasibility (a) the inventories are compiled on an annual basis but are only submitted every three years to the European Commission unless the latter requests otherw ise (the inventory covering emissions in the years 2004, 2005 and 2006 was submitted in December 2007).



# For example, for the UNFCCC inventory, the effective deadline for submitting emissions occurring in 2004 was 15 January 2006, at which date they were forwarded to the European Commission.

# CITEPA OMINEA / Description technique

OMINEA_A2 11 février 2009 A.2 COM / 1 

# A

. 2 D E S C R I P T I O N T E C H N I Q U E

English translation avail able after the French text



# Cette section décrit les principales composantes et caractéristiques techniques du système d’inventaire. A.2.1 – Principe et champ général Le système national d’inventaire des émi ssions de polluants dans l’atmosphère (SNIEPA), est conçu sur le principe de l’unicité du système répondant à la multiplicité des demandes (voir section A.1). Toutefois, le SNIEPA ne prétend pas répondre à l’avance à toute demande qui pourrait être formulée dans le domaine très étendu des inventaires d’émissions. Il vise à pouvoir s’adapter pour répondre à toute demande qui aurait reçu l’agrément des pouvoirs publics et qui justifierait de par ses caractéristiques et son intérêt d’être couverte par le système national (voir section A.1). De fait, le SNIEPA est conçu pour répondre à de s demandes récurrentes et dont le contenu est bien spécifié afin de justifier le développement des processus et des outils mis en œuvre. Des besoins ponctuels peuvent éventuellement êt re satisfaits par le système au moyen de procédures connexes développées à cet effet. U ne condition technique impérieuse porte sur la compatibilité de la demande en termes de concept, de couverture et de résolution des substances, des catégories de sources, des caractéristiques spatio-temporelles, etc. avec les caractéristiques actuelles du SNIEPA. Le SNIEPA fait l’objet d’une actualisation régulière pour assurer dans toute la mesure du possible le respect des spécifications définies au plan international par la Commission européenne et les Nations unies. Le SNIEPA offre également un intérêt important au plan national en produisant de nombreuses données et analyses mais aussi comme base de cadrage pour des études à l’échelle régionale ou locale en particulier en ce qui concerne les aspects méthodologiques, les référentiels, etc. De nombreuses données élaborées au cours du processus et disponibles dans le SNIEPA sont également géo référencées et utilisables pour des applications à l’échelle régionale ou locale. Il est également utilisable par des applicationsconnexes telles que la détermination des rejets dans des cadres déclaratifs (tels que EPRTR, SCEQE, etc.).

A.2.2 – Caractéristiques requises pour les inventaires d’émissions Les inventaires d’émissions doivent généralement présenter les caractéristiques décrites ciaprès afin d’être effectivement utilisables. Ces caractéristiques sont des exigences formelles dans le cas des inventaires réalisés dans le cadre des Conventions internationales (CCNUCC, CEE-NU / CLRTAP) et des directiv es de l’Union européenne. La conception et le développement du SNIEPA sont effectués afin d’êt re compatibles avec ces caractéristiques qui sont :
3⁄4 exhaustivité : toutes les sources entrant dans le périmètre défini par le ou les inventaires doivent être traitées. 3⁄4 cohérence : les séries doivent être homogènes au fil des années. 3⁄4 exactitude / incertitude : les estimations doivent être aussi exactes que possible compte tenu des connaissances du moment. Ces estimations ne pouvant souvent être très précises compte tenu de la complexité des phénomènes mis en jeu et des difficultés à les mesurer ou les modéliser, elles doivent être accompagnées des incertitudes associées.

# CITEPA OMINEA / Description technique

OMINEA_A2 11 février 2009 A.2 COM / 2 

# 3⁄4 transparence : les méthodes et les données utilisées doivent être clairement explicitées pour pouvoir être évaluées dans le cadre de la validation et de la vérification. En conséquence, la traçabilité des données est indispensable. Les données doivent être enregistrées et accessibles. Cette caractéristique est également très utile pour la mise à jour ou la comparaison des inventaires. Cependant, elle peut être limitée dans quelques cas par le respect de la confidentialité. 3⁄4 comparabilité : les inventaires doivent autant que possible pouvoir être comparés. Cette comparaison peut porter sur les aspects géographiques et temporels aussi bien que sur les sources prises en compte (mêmes sources, mêmes méthodologies dans le même espace-temps). Cette qualité requiert généralement une adéquation avec les autres qualités citées ci-dessus et l'utilisation de référentiels identiques ou au moins compatibles. 3⁄4 confidentialité : le respect de certaines règles légales ou contractuelles limite l'accès à certaines informations. Les données communiquées dans les inventaires doivent respecter les règles de confidentialité qui sont éventuellement définies. 3⁄4 ponctualité : le dispositif d'élaboration des inventaires doit permettre de produire ceux-ci dans les délais requis.

A.2.3 – Dispositions opérationnelles relatives à l’élaboration et au rapport des émissions Les inventaires d’émission comportent deux phases types (voir schéma page suivante) :
3⁄4 

# une phase d’élaboration des émissions des différentes sources émettrices prises en compte en fonction des spécifications de chaque inventaire. Le système d’inventaire doit, au titre de cette phase, considérer des entités suffisamment fines quant au type de source émettrice pour que l’estimation des rejets soit tout à la fois aussi exacte que possible et qu’elle se conforme autant que possible aux critères définissant l’appartenance aux différentes catégories visées dans la phase de rapport des émissions. L’application de cette clause à l’ensemble des demandes que le système doit satisfaire, conduit à décomposer les types de source en éléments assez fins en fonction :

o 

# du secteur, de la branche ou de l’activité économique,

o 

# du type de procédé,

o 

# de la nature des équipements utilisés,

o 

# de la présence et du type d’équipements de prévention ou de réduction des émissions,

o 

# de la capacité de production ou de fonctionnement de l’installation,

o 

# de l’âge de l’installation ou de l’anc ienneté de certains équipements,

o 

# de divers paramètres liés aux conditions opératoires, etc. Cette phase d’élaboration se décompose en deux étapes :

o 

# une étape préalable de mise en place des termes de référence, du choix des méthodologies, d’identification des données (source, disponibilité, confidentialité, etc.), des procédures de calcul, etc. Ces éléments sont influencés par les retours des exercices précédents, les revues nationales et internationales, etc.

o 

# une étape d’application des dispositions définies précédemment relative à la collecte et au traitement des données qui englobe validation, archivage, calculs, mise en œuvre de modèles, consolidation, etc.

# CITEPA OMINEA / Description technique

OMINEA_A2 11 février 2009 A.2 COM / 3 3⁄4 

# une phase de rapport des émissions des différentes sources émettrices prises en compte en fonction des catégories définies dans les formats spécifiques de rapportage. Ces derniers font partie des spécifications requises de la part des instances internationales comme les Nations unies et la Commission européenne. Le tableau ci-dessous dresse la liste des principaux formats supportés par le SNIEPA.
Inventaire Nom du format opérationnel CCNUCC Common Reporting Format (CRF) CEE-NU et NEC Nomenclature For Reporting (NFR) CEE-NU (EMEP) EMEP (NFR limité en résolution mais grille 50 x 50 km) GIC GIC (partie sur une base individuelle et partie agrégée) SECTEN SECTEN niveaux 1 et 2 NAMEA NAMEA PLAN CLIMAT PLAN CLIMAT (CRF avec arrangements de certains items visant à reconstituer pour partie des secteurs économiques traditionnels) Les différences passées ou à venir entre les formats des inventaires s’inscrivant dans le cadre des conventions des Nations unies et les directives européennes sont explicitées en annexe 5.

# CITEPA OMINEA / Description technique

OMINEA_A2 11 février 2009 A.2 COM / 4 

# Schéma opérationnel simplifié du système d’inventaire

(*) Grou p e de concertation et d’information sur les inventaires d’émission 

## Collecte et traitement des données y compris mise en œuvre de modèles de détermination des

activités et des émissionsSpécifications inventaires (Nations unies, Administrations, etc.) Termes de référence

Choix des méthodologies

Identification

des données disponibles / nécessaires Sources de données (organismes statistiques, agences, centres de recherche, centres techniques, organisations professionnelles, littérature, experts, guidebooks, etc.

Critères de confidentialité Recommandations du GCIIE (*)

Revues (Nations unies, Commission européenne, etc.)Autres retours (utilisateurs, industriels,

contrôles internes CITEPA, etc.)

Validation, enregistrements pour traçabilité, archivage

Inventaire disponible et validé sur la base du référentiel d’élaboration Bases de données Fichesméthodologiques

Rapports d’inventaires nati onaux et autres supports (CD-ROM, bases de données, web, etc.) Approbations (GCIIE (*), MEEDDAT, etc.)

Transmission produits finaux validés au MEEDDAT Transmission aux instances internationales (CE, CCNUCC, CEE-NU, etc.)

Transmission à d’autres services et organismes

nationaux (MEEDDAT, DRIRE, Ministères, et

autres utilisateurs y compris grand public) Interfaces de transposition dans les divers formats de

présentation des données (CCNUCC/CRF, CEE-NU / NFR, GIC, SECTEN, NEC, PLAN CLIMAT, EMEP, etc.)

# CITEPA OMINEA / Description technique

OMINEA_A2 11 février 2009 A.2 COM / 5 

# A.2.4 – Référentiels Les différents éléments constitutifs des inventai res d’émission doivent être définis avec soin et de façon transparente. Les référentiels utili sés doivent également assurer la compatibilité avec les exigences internationales et les diff érentes applications supportées par le SNIEPA. Les éléments faisant appel à des référentiels sont :
3⁄4 

# les substances et les formes physico-chimiques à considérer (par exemple les oxydes d’azote en équivalent NO 2 

# , le dioxyde de carbone sous forme de CO 2 

# et non de C, etc.),
3⁄4 

# les types de sources émettrices pour l’élaboration,
3⁄4 

# les combustibles,
3⁄4 

# les catégories de sources pour le rapport des émissions,
3⁄4 

# la relation entre sources émettrices et catégories de sources pour le rapport des émissions,
3⁄4 

# la nature des sources (grandes sources ponctuelles, grandes sources linéaires, grandes installations de combustion, sources mobiles, sources fixes, etc.),
3⁄4 

# la couverture et le découpage du territoire (inclusion ou non des territoires situés outremer, découpage administratif ou maillé, etc.),
3⁄4 

# les méthodes d’estimation,
3⁄4 

# les divers paramètres utiles dans le système.

Elément Nom du référentiel Source Commentaire Activité émettrice (niveau élaboration) Selected Nomenclature for Air Pollution (SNAP) EMEP / CORINAIR (SNAP 97) adaptée par le CITEPA (SNAP 97c) Voir annexe 1

Combustible (niveau élaboration) Nomenclature for Air Pollution of FUEls (NAPFUE) EMEP / CORINAIR (NAPFUE 94) complétée par le CITEPA (NAPFUE 94c) Voir annexe 2

Catégories de sources pour CCNUCC Common Reporting Format (CRF) CCNUCC / GIEC Voir annexe 3
Catégories de sources pour CEE-NU / LRTAP Nomenclature For Reporting (NFR) CEE-NU Voir annexe 3

Catégories de sources pour CEE-NU / LRTAP / EMEP Nomenclature For Reporting (NFR) - limitée CEE-NU Voir annexe 4

Catégories de sourcesdes projections (CEENU) - CEE-NU

Catégories d’installations pour GIC - Commission européenne - Directive 2001/80/CE Voir annexe 6
Catégories de sources pour SECTEN Secteurs SECTEN CITEPA Voir annexe 7
Catégories IPPC Catégories IPPC Commission européenne - Directive 96/61/CE Voir annexe 8
Catégories E-PRTR Catégories E-PRTR Commission européenne - Règlement E-PRTR Voir annexe 9
Catégories de sources pour NAMEA Nomenclature NAMEA EUROSTAT - NAMEA Voir annexe 10 Catégories de rapport Plan Climat Catégories Plan Climat MEEDDAT / DGEC Voir annexe 11 Entités géographiques Nomenclature des Unités Territoriales Statistiques (NUTS), Administratives EUROSTAT et INSEE Voir annexe 12

# CITEPA OMINEA / Description technique

OMINEA_A2 11 février 2009 A.2 COM / 6 

# A

. 2 T E C H N I C A L D E S C R I P T I O N

In case of discrepancies between English and Fren ch versions, the French one has to be considered as the official relevant version.



# This section describes the main technical components and features of the inventory system. A.2.1 – Principles and general scope
The National Air Pollutant Emissions In ventory System (SNIEPA) has been designed following the principle of a single core meeting the different requests (see section A.1). However, the SNIEPA does not claim to be able to meet in advance all requests that may be made in the very wide field of emissions inventories. It aims to be suitable to meet every request which has been approved by the authorities and which, given its characteristics and relevance, warrants being covered by the national system (see section A.1). The SNIEPA has been designed to meet recurring requests whose contents are clearly specified in order to justify the development of processes and tools implemented. Periodic needs can be met by the system using associated procedures developed for this purpose. A pressing technical condition is whether the request is compatible with the current features of the SNIEPA, in terms of concept, coverage and level of detail, source categories, spatial and time characteristics, etc. The SNIEPA is updated on a regular basis as far as possible to ensure compliance with the international specifications defined by the European Commission and the United Nations. A key advantage of the SNIEPA at a national level is that it produces a large amount of data and analyses but also that it constitutes a framework for studies at regional or local level, particularly on methodological aspects and reference nomenclatures, etc. Several data produced during the process and available in the SNIEPA are also geo-referenced and may be used for regional or local applications. It may also be used for associated applications such as determining emissions in reporting frameworks (E-PRTR, EU-ETS, etc.).

A.2.2 – Features required for the emissions inventories In general, the following features must be inherent to emissions inventories in order to be usable in practice. These features are formal requirements in the case of the inventories compiled under international Conventions ( UNFCCC, UNECE / CLRTAP) and EU Directives. The SNIEPA has been designed and developed in order to be compatible with the following features:
3⁄4 exhaustiveness : emissions from all the sources falling within the scope covered must be taken into account. 3⁄4 consistency : the time series must be homogeneous from year to year. 3⁄4 accuracy/uncertainties : the estimates must be as accurate as possible based on the latest knowledge. Since these estimates may often be imprecise, given the complex nature of the phenomena involved and the difficu lties to measure or model emission levels, they must be accompanied by the uncertainties involved. 3⁄4 transparency : the methods and data used must be clearly explained in order to be assessed as part of the validation and verification procedures. Consequently, traceability of the data is essential. The data must be registered and be accessible. This feature is also very useful for updating or comparing inventories. However, it may be limited in some cases on the grounds of confidentiality. 3⁄4 comparability : it must be possible to compare t he inventories. This comparison can involve both the geographical and time aspects, and the sources taken into account (same sources, same methodologies applied to the same spatial and temporal

# CITEPA OMINEA / Description technique

OMINEA_A2 11 février 2009 A.2 COM / 7 

# characteristics). This quality generally requires compliance with the other aforementioned qualities and the use of identical or at least compatible reference nomenclatures. 3⁄4 confidentiality : complying with certain legal or contractual rules restricts access to some information. The data presented in the inventories must comply with the confidentiality rules which may be defined. 3⁄4 punctuality : it must be possible, through the inventory system, to produce the inventories within the required timeframe.

A.2.3 – Operational arrangements on estimating and reporting emissions Emission inventories are made up of two phases (see diagram on following page):
3⁄4 

# the phase of estimating emissions from the different emitting sources taken into account in accordance with the specifications of each inventory. As part of this phase, the inventory system must take into account the components in sufficient detail with regard to the type of source so that the emissions estimates are as accurate as possible and that they comply with the criteria defining the emissions categories covered in the reporting phase. By applying this clause to all the demands the system must meet, the result is a breakdown of source types depending on:

o 

# sector, branch or economic activity,

o 

# process type,

o 

# type of equipment used,

o 

# whether and what type of emission preventi on or control equipment is in place,

o 

# production or operating capacity of the plant,

o 

# how old the plant and its equipment are,

o 

# various parameters linked to operating conditions, etc. This phase further breaks down into two stages:

o 

# a preliminary stage in which the following are established: terms of reference, choice of methodologies, identification of the data (source, availability, confidentiality, etc.), calculating procedures, etc. These elements are influenced by the feedback gained from previous years, national and international reviews, etc.

o 

# a stage in which the previously defined arrangements on data collection and processing including approval, archivi ng, calculations, implementing models, consolidation, etc. are applied.

3⁄4 

# the phase of reporting emissions from the different sources covered in accordance with the categories defined in the specific reporting formats. The latter are part of the specifications required by international institutions such as the United Nations and the European Commission. The table below gives a list of the main formats taken into account by the SNIEPA.
Inventory Name of operational format UNFCCC Common Reporting Format (CRF) UNECE and NEC Nomenclature For Reporting (NFR) UNECE (EMEP) EMEP (NFR with a restricted resolution but a 50 x 50 km grid) LCP LCP (partly on an individual basis and partly on an aggregate basis) SECTEN SECTEN levels 1 and 2 NAMEA NAMEA CLIMATE PLAN CLIMATE PLAN (CRF with arrangements for certain items aimed at reconstituting in part the conventional economic sectors)

# CITEPA OMINEA / Description technique

OMINEA_A2 11 février 2009 A.2 COM / 8 

# Simplified organisation chart of the French inventory system

(*) Emission Inventories Consultation and Information Grou p 

## Date collection and processing including implementing models for determining

activities and emissions Inventory specifications (United Nations, Administrations, etc.) Terms of reference

Choice of methodologies

Identification of available / necessary data Data sources (statistics bodies, agencies, research institutes, technical centres, trade bodies, literature, experts, guidebooks, etc.

Confidentiality criteria Recommendations by GCIIE (*)

Reviews (United Nations, European Commission, etc.) Other feedback(users, industry, inhouse checks at

CITEPA, etc.)

Approval, registration for traceability purposes, archivin g

Inventory available and validated on the basis of the elaborating reference nomenclature Data bases Methodology registration documents

National inventory reports and other media (CDROM, data bases, web, etc.) Approval (GCIIE (*), MEEDDAT, etc.)

Submission of final products validated by the MEEDDAT Submission to international institutions (European Commission, UNFCCC, UNECE, etc.)

Submission to other na tional departments and bodies (MEEDDAT, DRIRE, Ministries, and other users, including the general public) Interface for transposing the information into the various data presentation formats (UNFCCC/CRF, UNECE / NFR, LCP, SECTEN, NEC, CLIMATE PLAN, EMEP, etc.)

# CITEPA OMINEA / Description technique

OMINEA_A2 11 février 2009 A.2 COM / 9 

# The past and future differences between the inventory formats within the framework of the UN Conventions and the EU Directives are explained in Annex 5.

A.2.4 – Reference nomenclatures The different components of the emissions inventories must be defined carefully and in a transparent way. The reference nomenclatures used must also ensure compatibility with international requirements and the different applications that the SNIEPA takes into account. The elements that the reference nomenclatures are applied to are as follows:
3⁄4 

# substances and the physical and chemical forms to be considered (for example, les nitrogen oxides in NO 2 

# equivalent, carbon dioxide in CO 2 

# form and not C, etc.),
3⁄4 

# types of emission sources for calculating emissions,
3⁄4 

# fuels,
3⁄4 

# source categories for reporting emissions,
3⁄4 

# the relation between emission sources and source categories for reporting emissions,
3⁄4 

# type of sources (large point sources, lar ge linear sources, large combustion plants, mobile sources, stationary sources, etc.),
3⁄4 

# geographical coverage and territorial division (whether territories located overseas are included or not, administrative divisions or grids, etc.),
3⁄4 

# methods for estimating emissions,
3⁄4 

# the various parameters used in the system.

Element Reference name Source Comments Emitting activity Selected Nomenclature for Air Pollution (SNAP) EMEP / CORINAIR (SNAP 97) adapted by CITEPA (SNAP 97c) See Annex 1

Fuel Nomenclature for Air Pollution of FUEls (NAPFUE) EMEP / CORINAIR (NAPFUE 94) complétée par le CITEPA (NAPFUE 94c) See Annex 2

UNFCCC source categories Common Reporting Format (CRF) UNFCCC / IPCC See Annex 3

UNECE/LRTAP source categories Nomenclature For Reporting (NFR) UNECE See Annex 3

UNECE/LRTAP/EMEP source categories Nomenclature For Reporting (NFR) - restricted UNECE See Annex 4
Source categories for projections (UNECE) - UNECE
LCP plant categories - European Commission – EU Directive 2001/80/EC See Annex 6

SECTEN source categories SECTEN sectors CITEPA See Annex 7
IPPC categories IPPC categories European Commission – EU Directive 96/61/EC See Annex 8
E-PRTR categories E-PRTR categories European Commission – EPRTR Regulation See Annex 9

NAMEA source categories NAMEA nomenclature EUROSTAT – NAMEA See Annex 10
Climate Plan categories Climate Plan cate gories MEEDDAT / DGEC See Annex 11 Geographical units Nomenclature of Territorial Units for Statistics (NUTS), Administrative units EUROSTAT and INSEE See Annex 12

# CITEPA OMINEA / Contrôle et assurance qualité

OMINEA_A3 11 février 2009 A.3 COM / 1 

# A

. 3 P R O G R A M M E D ’ A S S U R A N C E E T C O N T R O L E D E L A Q U A L I T E

English translation avail able after the French text



# L’élaboration d’un inventaire d’émission est une tâche complexe au regard :

3⁄4 

# Du nombre important de données à manipuler,
3⁄4 

# De la grande diversité quantitative et qualitative des sources d’information,
3⁄4 

# Des méthodologies à mettre en œuvre pour quantifier au mieux chaque activité émettrice,
3⁄4 

# De la nécessité de fournir des informations aussi pertinentes et exactes que possible tout en respectant les contraintes de ressources et de respect des échéances,
3⁄4 

# De la garantie du respect de qualités fondamentales attachées aux inventaires (cohérence, exhaustivité, traçabilité, etc.). Un dispositif de contrôle et d’assurance de la qualité est indispensable pour accomplir de manière satisfaisante cette tâche.

A.3.1 – Management de la qualité Le système national d’inventaire d’émission est établi en intégrant les critères usuels applicables aux Systèmes de Management de la Qualité (SMQ). Le CITEPA, qui a la charge de réaliser au plan technique les invent aires d’émission nationaux, a mis en place un tel système basé sur le référentiel ISO 9001- version 2000 . Cette disposition est confirmée par l’attribution d’un certificat délivré par l’AFAQ en 2004 et renouvelé en 2007. La réalisation des inventaires d’émission nationaux est couv erte par le SMQ au travers de plusieurs processus spécifiques (voir Manuel Qualité – document interne non public). Dans ce cadre, plusieurs processus relatifs au contrôle et à l’assurance de la qualité des inventaires sont intégrés dans les différents processus et procédures mis en œuvre, correspondant aux différentes phases et actions relatives aux points suivants :

3⁄4 

# Fonctions générales de revue, de management des ressources, de planification, de veille et de participations à des travaux externes en rapport avec les inventaires d’émission.
3⁄4 

# Choix, mise en œuvre et développement des méthodologies ainsi que la sélection des sources d’information et la collecte des données. Les processus de choix des méthodes sont clairement établis notamment vis-à-vis des cadres référentiels et des caractéristiques de pertinence et de pérennité attendues des sources de données. Ces choix sont généralement effectués en concertation avec les acteurs et experts des domaines concernés. Les modifications mét hodologiques sont soumises à l’appréciation du Groupe de concertation et d’information su r les inventaires d’émission (GCIIE).
3⁄4 

# Développement des procédures de calcul notamment des modèles de calcul des émissions, des bases de données, du reporting.
3⁄4 

# Recherche d’une traçabilité et d’une transparence satisfaisante.
3⁄4 

# Mise en œuvre des contrôles relatifs aux étapes importantes et à risques des processus et procédures, c’est à dire de multiples contrôles internes tant sur les données d’entrée que sur les bases de données ou les rapports, l’archivage des données, le suivi des modifications (corrections d’erreurs ou améliorations), les non conformités.
3⁄4 

# Validation et approbation des résultats des inventaires, suite à l’avis formulé par le Groupe de concertation et d’information sur les inventaires d’émission.

# CITEPA OMINEA / Contrôle et assurance qualité

OMINEA_A3 11 février 2009 A.3 COM / 2 3⁄4 

# Validation et approbation des rapports et autres supports d’information par le MEEDDAT.
3⁄4 

# Archivage systématique des éléments nécessair es pour assurer la traçabilité requise.
3⁄4 

# Diffusion des informations et produits correspondants.
3⁄4 

# Compatibilité avec les exigences communautaires en matière de communication des données et des caractéristiques des inventaires d’émission nécessaires à la Commission européenne. En particulier, afin de lui permettre de préparer les inventaires de l’Union européenne sur la base des inventaires des Etats membres et contribuer notamment à l’atteinte des exigences relatives à la qualité que la Commission met en œuvre à son niveau (ie. en ce qui concerne les gaz à effet de serre dont la surveillance est soumise à des dispositions réglementaires particulières).
3⁄4 

# Amélioration permanente de la qualité des estimations en développant les procédures pour éviter d’éventuelles erreurs systémat iques, réduire les incertitudes associées, couvrir plus complètement les substances et les sources émettrices, etc. visant à satisfaire les objectifs relatifs à la qualité. Un plan d’action est défini et mis régulièrement à jour. Il intègre les améliorations requises et possibles en tenant compte des recommandations du GCIIE.
3⁄4 

# Evaluation de la mise en œuvre des dispositions relatives au contrôle et à l’assurance de la qualité, en particulier les objectifs et le plan qualité.

# CITEPA OMINEA / Contrôle et assurance qualité

OMINEA_A3 11 février 2009 A.3 COM / 3 

# A.3.2 – Objectifs qualité L’objectif global du programme d’assurance et de contrôle de la qualité porte sur la réalisation des inventaires nationaux d’émissi ons et de puits conformément aux exigences formulées dans les différents cadres nationaux et internationaux couverts par le SNIEPA. Ces exigences portent sur la définition, la mise en œuvre et l’application de procédures et de méthodes visant à satisfaire les critères de traçabilité, d’exhaustivité, de cohérence, de comparabilité et de ponctualité requis notamment par les instances internationales et européennes en application des engagements souscrits par la France. En particulier, cet objectif global se décline en sous éléments :

3⁄4 

# Préparation des rapports (notamment rapports nationaux d’inventaires pour certains protocoles et directives européennes) conformément aux critères de contenu et de forme éventuellement exigés (en particulier analyses de tendance, incertitudes, contrôle et assurance de la qualité, système national d’inventaire, méthodes utilisées, etc.),
3⁄4 

# Fourniture des données sectorielles de base requises dans les formats de rapports définis (CRF, NFR, GIC, etc.) et en particulier : explications additionnelles, utilisation des codes de notes définis, modifications introduites dans le dernier exercice, ajustements rétrospectifs, données spécifiques (en particuli er pour l’UTCF en application des articles 3.3 et 3.4 du protocole de Kyoto), etc.
3⁄4 

# Développement des procédures appropriées pour le choix des méthodes et des référentiels, la collecte, le traitement, la validation des données ainsi que leur archivage et leur sauvegarde,
3⁄4 

# Détermination des incertitudes quantitatives attachées aux estimations,
3⁄4 

# Recherche et élimination des incohérences,
3⁄4 

# Développement des procédures d’assurance qualité,
3⁄4 

# Contribution à l’amélioration continue des inventaires par :

o La recherche et la mise en œuvre de méthodes et/ou données plus pertinentes et précises,

o La formulation de recommandations auprès des divers organismes impliqués dans le système national d’inventaires d’émissi on, voire d’autres organismes y compris internationaux,

o La participation aux travaux internationaux sur les thèmes en rapport avec les inventaires d’émissions et les puits,

o La coopération avec d’autres pays sur ces mêmes aspects,

o Le respect des échéances communautaires et internationales de communication des inventaires d’émission,

o La recherche d’une efficience dans les travaux réalisés (pertinence, précision, mise en œuvre des méthodes vs moyens, etc.) visant à satisfaire les besoins de détermination des émissions et des puits.

# CITEPA OMINEA / Contrôle et assurance qualité

OMINEA_A3 11 février 2009 A.3 COM / 4 

# A.3.3 – Contrôle de la qualité Le contrôle de la qualité est intégré dans les différentes phases des processus et procédures développées par les organismes impliqués dans le système national pour ce qui concerne les éléments dont ils ont la charge afin d’atteindre les objectifs définis. Le CITEPA, organisme responsable de la coordination technique et de la compilation des inventaires est chargé du suivi du contrôle qualité et formule des recommandations visant à améliorer, compléter, développer les processus et procédures nécessaires. La représentativité des informations (définition, domaine, pertinence, exactitude, etc.), la pertinence et la conformité des méthodes, l’adéquation des outils de traitement et des formats de communication sont notamment concernés. Les procédures peuvent être automatiques ou m anuelles, revêtir la forme de check-list, de tests de plausibilité, de cohérence et d’exhaustivité, d’analyses de tendances, de simulations, etc. Etant donné la quantité considérable de données collectées et traitées dans les différents domaines concernés, il convient d’examiner la documentation correspondante de chacun des organismes impliqués. En particulier, il y a lieu de noter les procédures relatives aux processus de gestion de la qualité mises en place par le CITEPA à cet effet (le CITEPA a reçu la certification ISO 9001 – version 2000) pour la réalisation des inventaires d’émission. En ce qui concerne la compilation des invent aires, la quasi totalité des dispositions générales (de rang 1) décrites dans les Bonnes Pratiques du GIEC sont appliquées. Les dispositions spécifiques à certaines catégories de sources (de rang 2) sont mises en œuvre au cas par cas principalement dans les secteurs « industrie » et « transports » et, dans une moindre mesure, dans les autres secteurs. En particulier, l’accès et l’utilisation de données relatives à des sources individuelles ou des sous-ensembles très fins de sources débouchent sur l’application de procédures spécifiques. Le SMQ s’attache particulièrement :

3⁄4 

# A assurer la disponibilité de la documentation utilisée pour les inventaires d’émission,

3⁄4 

# Au classement et à l’archivage de toutes les données et informations considérées pour chaque inventaire,

3⁄4 

# A préserver l’éventuelle confidentialité de certaines données. Le tableau présenté en section A.3.5 ci-après fournit la liste des vérifications effectuées en référence aux Bonnes Pratiques du GIEC. Bien d’autres dispositions s’y ajoutent.

# CITEPA OMINEA / Contrôle et assurance qualité

OMINEA_A3 11 février 2009 A.3 COM / 5 

# A.3.4 – Assurance de la qualité Elle est assurée au travers de plusieurs disposit ions visant à soumettre les inventaires à des revues et recueillir les commentaires et év aluations de publics disposant généralement d’une expertise appropriée. Plus particulièrement, les actions suivantes dont certaines sont intégrées dans le système d’inventaire et par suite dans le SMQ, sont effectives :

3⁄4 

# Les commentaires des membres du Groupe de coordination et d’information sur les inventaires d’émission qui disposent en outre de leurs propres données de recoupement des éléments méthodologiques,

3⁄4 

# Les évaluations des autorités locales (DRIRE) pour ce qui concerne les données individuelles d’activité et/ou d’émission de polluants déclarées annuellement,

3⁄4 

# L’assurance qualité mise en œuvre par les entités statistiques chargées d’élaborer certaines données dans le cadre des agréments reçus par l’Administration (bilan énergie, productions, etc.). Cette assurance qualité est donc intégrée en amont de l’inventaire proprement dit,

3⁄4 

# Les travaux effectués par des tierces parties, comme par exemple l’étude menée par le CEPII à la demande de l’Observatoire de l’Energie sur initiative d’Eurostat visant à comparer et expliquer les différences observées entre les approches dites « de référence » et « sectorielle »,

3⁄4 

# Les revues diligentées par le Secrétariat des Nations Unies de la Convention Cadre sur les Changements Climatiques, tant en ce qui concerne les examens sur documents remis que les revues en profondeur effectuées dans les pays comme par exemple celles de janvier 2002 et de mai 2007 dans le cas de la France. Ces revues donnent lieu à des rapports qui permettent d’introduire des améliorations. Bien que cette revue ne semble pas devoir être assimilée à part entière à une action relative à l’assurance qualité, la nature et les résultats de ces revues sont totalement similaires à ce que produiraient des revues tierces. De nombreuses améliorations introduites dans les inventaires de gaz à effet de serre proviennent de ces revues.

3⁄4 

# Les revues effectuées dans les différents cadres (CCNUCC, CEE-NU / LRTAP, CE / Mécanisme communautaire de surveillance des émissions de gaz à effet de serre, etc.) sont autant d’analyses d’experts qui participent chacune, vis-à-vis des autres cadres, à l’assurance qualité des inventaires d’émissions. A minima, ces analyses portent sur des éléments communs tels que les activités de certaines sources (eg l’énergie), mais aussi de divers autres aspects (organisation, incertitudes, etc.) du fait des éléments communs de rapportage et des fortes similarités entre ces exercices.

3⁄4 

# Les examens ponctuels réalisés par dive rses personnes ayant accès aux rapports d’inventaires disponibles au public ou faisant suite à des commentaires formulés par des tiers.

3⁄4 

# Les échanges et actions bi et multi latérale s conduites avec les organismes et experts étrangers chargés de réaliser des inventaires nationaux. La réalisation de revues complètes et approfondies par des tierces personnes se heurte à la double difficulté de la disponibilité des compétences et des resso urces requises. Dans ce registre, des opérations bilatérales entre experts de deux pays limitées à certains secteurs et / ou polluants sont des formules qui associent intérêt et plus grande facilité de mise en œuvre. Une telle opération a été menée en juillet 2008 entre experts français et britanniques pour le secteur de l’agriculture.
Les informations recueillies contribuent à am éliorer les éditions suivantes des inventaires selon l’impact de la modification vis-à-vis, d’une part, de l’écart engendré dans les estimations et, d’autre part, des ressources et du temps nécessaire pour disposer des données et/ou mettre en œuvre des méthodes alternatives.

# CITEPA OMINEA / Contrôle et assurance qualité

OMINEA_A3 11 février 2009 A.3 COM / 6 

# A.3.5 – Exemples de dispositions pratiques Quelques exemples (non exhaustifs) d’ opérations réalisées sont fournis :

3⁄4 

# Méthodologie et traitement des données :

o Tout développement de traitement des données inclut des tests de vérification de l’exactitude des calculs,

o Un calcul distinct de l’ordre de grandeur du résultat est effectué,

o Des indicateurs de bouclage sont introduits dans la mesure du possible,

o Enregistrement de toutes les méthodes utilisées, des hypothèses associées, des modifications survenues,

o Analyse de l’impact des méthodes nouvelles ou modifiées.

3⁄4 

# Données d’activité et d’émissions :

o Veille sur la méthode d’élaboration des statistiques utilisées afin de déceler les éventuels biais susceptibles d’affecter l’inf ormation utilisée (périmètre, structure, continuité de série, etc.),

o Prise en compte de données spécifiques à certaines sources, notamment les données qui proviennent de la mise en œuvre des dispositions relatives au système d’échange de quotas de gaz à effet de serre (cf. section B.1.1) afin d’assurer une cohérence quasi totale,

o Analyses de tendances, justification des écarts importants,

o Test de présence, de plausibilité, de cohérence, etc.

3⁄4 

# Non conformités :

o Les non conformités décelées en interne ou signalées par des correspondants externes sont examinées (cause et effet), les procédures existantes sont corrigées, les actions correctrices (erratum) mises en place si nécessaire.

o Les non conformités sont enregistrées pour permettre la mise en place d’actions correctives. Le tableau ci-après présente les relations entre les activités de contrôle qualité identifiées dans les bonnes pratiques du GIEC et les divers éléments du SMQ (processus, procédures, etc.).

# CITEPA OMINEA / Contrôle et assurance qualité

OMINEA_A3 11 février 2009 A.3 COM / 7 Procédures

(codes) Processus impliqués ( codes ) Modes opératoires

( codes ) Enregistrements (codes) Commentaires

1 Vérifier que les

hypothèses et critères pour la sélection des données sur les activités et les facteurs d’émission sont documentés. 1a Comparer les descriptions des données sur les activités et les facteurs d’émission à l’information sur les catégories de source et s’assurer qu’elles sont consignées et archivées correctement. INV-Pd-1.01 INV-Pd-1.05 INV-Pr-01 INV-En-1.5.0-01 INV-En-1.5.0-02

2a Confirmer que les références bibliographiques sont citées correctement dans la documentation interne. INV-Pd-1.05 INV-Pr-01 INV-En-1.5.0-01 INV-En-1.5.0-02

2b Vérifier par recoupement un échantillon de données d’entrée pour chaque catégorie de source (mesures ou paramètres utilisés pour le calculs) afin de rechercher des erreurs de transcription. INV-Pd-1.05 INV-Pr-01 INV-En-1.5.0-01 INV-En-1.5.0-02 bouclages, examen des tendances des séries historiques par applicatif interne

3a Reproduire un échantillon représentatif des calculs d’émissions. INV-Pd-1.05 INV-Pr-01 INV-En-1.5.0-01 INV-En-1.5.0-02 contrôle des modules de calculs par un vérificateur interne désigné

3b Simuler sélectivement des calculs d’un modèle complexe à l’aide de calculs abrégés pour évaluer l’exactitude relative. INV-Pd-1.05 INV-Pd-1.02 INV-Pr-01 INV-En-1.5.0-01 INV-En-1.5.0-02 INV-En-1.2.0-01 validation du choix des méthodes par comparaison à des modèles simplifiés

4a Vérifier que les unités sont étiquettées correctement dans les feuilles de calculs. INV-Pd-1.05 INV-Pd-1.01 INV-Pr-01 INV-En-1.5.0-01 INV-En-1.5.0-02 cf. tables de références des unités + contrôle automatique des feuillets d'exportation des fiches méthodologiques par applicatif interne

4b Vérifier que les unités sont utilisées correctement du début à la fin des calculs. INV-Pd-1.05 INV-Pd-1.01 INV-Pr-01 INV-En-1.5.0-01 INV-En-1.5.0-02 applicatif interne

4c Vérifier que les facteurs de conversion sont corrects. INV-Pd-1.05 INV-Pr-01 INV-En-1.5.0-01 INV-En-1.5.0-02 contrôle automatique des feuillets d'exportation des fiches méthodologiques par applicatif interne

4d Vérifier que les facteurs d’ajustement temporel et spatial sont utilisés correctement. INV-Pd-1.05 INV-Pr-01 INV-En-1.5.0-01 INV-En-1.5.0-02

5a Confirmer que les phases de traitement des données appropriées sont représentées correctement dans la base de données. INV-Pd-1.06 INV-Pd-1.04

5b Confirmer que les relations entre les données sont représentées correctement dans la base de données. INV-Pd-1.06 INV-Pd-1.04

5c Vérifier que les champs de données sont étiquettés correctement et indiquent les spécifications de
conce p tion correctes. INV-Pd-1.06

5d Vérifier que la documentation appropriée de la base de données et la structure et le fonctionnement du modèle sont archivés. INV-Pd-1.04 Procédures

Vérifier que les émissions sont calculées correctement.

Vérifier que les paramètres et les unités d’émission sont consignées correctement et que les facteurs de conversion appropriés sont utilisés. Activités de contrôle qualité

2

3

4 Vérifier l’absence

d’erreur de transcription dans les entrées de données et les références.

Vérifier l’intégrité des fichiers de la base de données. 5 CIT-Pr-01 INV-Mo-1.6.1 INV-Mo-1.6.2

# CITEPA OMINEA / Contrôle et assurance qualité

OMINEA_A3 11 février 2009 A.3 COM / 8 Procédures

(codes) Processus impliqués ( codes ) Modes opératoires

( codes ) Enregistrements (codes) Commentaires

6 Vérifier la cohérence

des données entre les catégories de source. 6a Identifier les paramètres (données sur les activités, constantes, etc.) communs à plusieurs catégories de sources et confirmer la cohérence des valeurs utilisées pour ces paramètres dans les calculs d’émissions. INV-Pd-1.05 INV-Pd-1.01 INV-Pr-01 Fi-SNAP, références des fiches méthodologiques (version des FM communes utilisées) cf. FM (INV-En-1.5.0- 01/INV-En-1.5.0-02) et cartographie des

liens entre les données communes des fiches méthodologiques commentaires dans le logigramme du processus

7a Vérifier que les données sur les émissions sont agrégées correctement, des niveaux de présentations inférieurs vers des niveaux supérieurs, lors de la préparation des récapitulatifs. INV-Pd-1.06 INV-Pr-01 applicatifs externes et internes

INV-Pd-1.04 INV-Pr-01 CIT-En-0.2.0-02 CIT-En-0.2.0-03

INV-Pd-1.04 INV-Pd-1.05 INV-Pr-01 CIT-En-0.2.0-05 CIT-En-0.2.0-06 INV-En-1.5.0-01 INV-En-1.5.0-02 cohérence des données sources et des versions des rapports

8a Vérifier que les qualifications des personnes apportant une opinion d’experts sur l’estimation de l’incertitude sont appropriées.

8b Vérifier que les qualifications, hypothèses et opinions d’experts sont consignées. Vérifier que les incertitudes calculées sont complètes et calculées correctement.

8c Au besoin, dupliquer les calculs d’erreurs ou un petit échantillon des distributions de probabilité utilisés par l’analyse Monte Carlo.

9a Vérifier qu’il existe une documentation interne détaillée à la base des estimations et permettant la duplication des estimations d’émissions et d’incertitudes. INV-Pd-1.06 INV-Pr-01 + OMINEA

9b Vérifier que les données d’inventaire, données justificatives et dossiers sont archivés et stockés pour faciliter un examen détaillé. INV-Pd-1.06 + CIT-Pd-0.03 INV-Pr-01 INV-Mo-1.6.1 INV-Mo-1.6.2

9c Vérifier l’intégrité de tout système d’archivage de données par des organisations externes participant à la préparation de l’inventaire. intégré au SNIEPA Procédures Activités de contrôle qualité

Vérifier que le mouvement des données d’inventaires entre les phases de traitement est correct.

en cours de traitement

en cours de traitement 7

7b

8

Effectuer un examen

de la documentation interne. Vérifier que les incertitudes des émissions et absorptions sont estimées ou calculées correctement. Vérifier que les données sur les émissions sont transcrites correctement entre divers produits intermédiaires.

9

# CITEPA OMINEA / Contrôle et assurance qualité

OMINEA_A3 11 février 2009 A.3 COM / 9 Procédures

(codes) Processus impliqués ( codes ) Modes opératoires

( codes ) Enregistrements (codes) Commentaires

10b Vérifier la cohérence des algorithmes/méthodes utilisés pour le calcul pour la totalité des séries temporelles. INV-Pd-1.02 INV-Pr-01 INV-En-1.2.0-01

11b Vérifier que les lacunes connues en matière de données, à l’origine d’estimations incomplètes pour des catégories de sources, sont documentées. INV-Pd-1.05 INV-Pr-01 Fi-SNAP + fiches méthodologiques (INV-En-1.5.0-01 INV-En-1.5.0-02)

12 Comparer les estimations à des estimations antérieures. 12a Pour chaque catégorie de source, comparer les estimations de l’inventaire courant à celles des inventaires antérieurs. En cas de variations importantes ou de variations par rapport à des tendances prévues, vérifier de nouveau les estimations et expliquer toute différence. INV-Pd-1.05 INV-Pd-1.02 INV-Pr-01 (modification des fiches méthodologiques) INV-En-1.5.0-01 INV-En-1.5.0-02

INV-En-1.2.0-01 +INV-Pd-1.02 pour les changements de méthode utilisation d'un applicatif interne contrôle base de données et enregistrement du suivi par applicatif interne INV-Pd-1.05

INV-Pd-1.01 INV-Pd-1.05 INV-Pr-01 INV-En-1.5.0-01 INV-En-1.5.0-02 contrôle base de données par applicatif interne INV-Pr-01 10a Vérifier la cohérence temporelle des données d’entrée des séries temporelles pour chaque catégorie de source. Procédures

10

11 Activités de contrôle qualité

Confirmer que les estimations sont présentées pour toutes les catégories de source et pour toutes les années, depuis l’année de référence appropriée jusqu’à la période de l’inventaire courant. 11a

Effectuer des vérifications de l’exhaustivité. Vérifier les changements méthodologiques et les changements relatifs aux données à l’origine de recalculs.



# Les définitions des composantes mentionnées dans le tableau précédent telles que procédures, processus, modes opératoires, etc. sont explicitées dans le tableau suivant.

INV-Pd-1.01 Référentiels INV-Pd-1.02 PAM Méthodes INV-En-1.2.0-01 Améliorations GCIIE INV-Pd-1.03 Collecte des données INV-Pd-1.04 Traitement des données INV-Pd-1.05 Fiches méthodologiques INV-Mo-1.6.1 NAD INV-Mo-1.6.2 GIC (Grandes Installations de Combustion) INV-Pd-1.07 Rapports x Ensemble des processus CIT-Pd-0.0.3 Sauvegarde informatique INV-Pr-01 Réalisation des inventaires Processus Procédures/ modes opératoires

INV-Pd-1.06 Bases de données Documents/ enregistrements

Code Intitulé Code Intitulé Code Intitulé

# CITEPA OMINEA / Contrôle et assurance qualité

OMINEA_A3 11 février 2009 A.3 COM / 10 

# A

. 3 Q U A L I T Y A S S U R A N C E A N D Q U A L I T Y C O N T R O L P R O G R A M M E

In case of discrepancies between English and Fren ch versions, the French one has to be considered as the official relevant version.



# Preparing an emissions inventory is a complex task in terms of:

3⁄4 

# the large amount of data to be handled,
3⁄4 

# the wide range of information sources in quantitative and qualitative terms,
3⁄4 

# methodologies to be applied to quantify each emitting activity in the most effective way,
3⁄4 

# the need to supply the most relevant and accurate information possible, taking into account resource constraints and complying with deadlines,
3⁄4 

# the guarantee of compliance with basic qualities inherent to the inventories (consistency, exhaustiveness, traceability, etc.). It is essential to put in place a mechanism for quality assurance and quality control in order to fulfil this task satisfactorily.

A.3.1 – Quality management The national emissions inventory system is se t up, by incorporating the usual criteria applicable to Quality Management Systems (QMS). CITEPA, in charge of preparing the national emissions inventories from a technica l viewpoint, has put in place a system for quality assurance and quality control based on the ISO 9001 standard – 2000 version . This approach has been confirmed by the fact that CITEPA was awarded a certificate issued by the French Quality Management Body (AFAQ) in 2004 and this was renewed in 2007. The task of preparing the national emissions inventories is covered by the QMS via several specific processes (see Quality Manual – confidential in-house document). In this framework, several processes for quality assurance and quality control of the inventories are incorporated into the different processes and procedures implemented, corresponding to the different phases and actions on the following points:

3⁄4 

# general functions : reviews, resource management, planning, tracking legislative, policy, scientific and technological developments, participation in work outside CITEPA linked to the emission inventories.
3⁄4 

# choice, implementation and development of methodologies as well as the choice of information sources and data collection. The processes for choosing the methods are clearly defined, particularly with regard to the reference frameworks and characteristics of relevance and permanence expected from the data sources. These choices are generally made in consultation with the stakeholders and experts in the areas concerned. Changes in methodology are submitted for approval by the Emissions Inventory Consultation and Information Group (GCIIE).
3⁄4 

# developing calculating methods, particularly models for calculating emissions, data bases, reporting.
3⁄4 

# adequate traceability and transparency.
3⁄4 

# implementing controls at key and risk stages in the processes and procedures, ie multiple in-house controls both on input data and on data bases or reports, data storage, monitoring changes (corrections of mistakes or improvements), cases of non-compliance.

# CITEPA OMINEA / Contrôle et assurance qualité

OMINEA_A3 11 février 2009 A.3 COM / 11 3⁄4 

# validating and approving the results of the inventories, following the opinion issued by the GCIIE.
3⁄4 

# validating and approving the reports and other means of communication by MEEDDAT.
3⁄4 

# systematic archiving of the elements needed to ensure the required traceability.
3⁄4 

# disseminating the corresponding information and products.
3⁄4 

# compatibility with EU requirements in terms of disseminating data and characteristics of emission inventories that the European Commission needs. In particular, in order that the latter can prepare the EU inventories on the basis of the Member States' inventories and thereby contribute to fulfilling the quality requirements set at EU level (ie regarding greenhouse gases which are monitored under specific legislative arrangements).
3⁄4 

# permanently improving the quality of estima tions by developing procedures to avert possible systematic errors, reduce the corresponding uncertainties, extend coverage of substances and emission sources, etc. aimed at meeting quality targets. An action plan is drawn up and regularly updated. It incorporates the required and possible improvements, taking into account the GCIIE's recommendations.
3⁄4 

# assessing the implementation of quality assurance and quality control arrangements, in particular the targets and the quality plan.

# CITEPA OMINEA / Contrôle et assurance qualité

OMINEA_A3 11 février 2009 A.3 COM / 12 

# A.3.2 –Quality targets The overall objective of the quality assurance and quality control programme focuses on the production of national emissions and sinks inventories in line with requirements issued in the different national and international framewor ks covered by the SNIEPA. These requirements concern the definition, implementation and application of procedures and methods aimed at meeting the criteria on traceability, exhaustiveness, consistency, comparability and punctuality required by international and EU institutions, as part of the commitments France has signed up to. In particular, this overall objective breaks down into sub-elements:

3⁄4 

# preparing the reports (particularly the national inventory reports for certain Protocols and EU Directives) in line with the content and presentation criteria that may be applied (analyses of trends, uncertainties, quality assurance and quality control, national inventory system, methods used, etc.),
3⁄4 

# supplying the required basic sectoral data in the predefined report formats (CRF, NFR, LCPs, etc.) and: additional explanations, using defined note codes, changes introduced over the last year, retrospective adjustments, specific data (particularly for LULUCF under Articles 3.3 and 3.4 of the Kyoto Protocol), etc.
3⁄4 

# developing appropriate procedures for choosing methods and reference nomenclatures, data collection, processing, validation, archiving and saving,
3⁄4 

# ascertaining the quantitative uncertainties involved in the estimations,
3⁄4 

# identifying and removing inconsistencies,
3⁄4 

# developing quality assurance procedures,
3⁄4 

# contributing to continuously improving the inventories by:

o seeking and implementing more relevant and more accurate methods and/or data,

o issuing recommendations to the various bodies involved in the national emissions inventory system, and other bodies, including at international level,

o taking part in international work on issues linked to emissions inventories and sinks,

o cooperating with other countries on these same aspects,

o complying with EU and international deadlines for submitting emission inventories,

o seeking to achieve efficiency in the work carried out (relevance, accuracy, implementing methods as opposed to means, etc.) aimed at meeting the needs for determining emissions and sinks.

# CITEPA OMINEA / Contrôle et assurance qualité

OMINEA_A3 11 février 2009 A.3 COM / 13 

# A.3.3 – Quality control Quality control is incorporated into the different phases of the processes and procedures developed by the bodies involved in the national system in order to achieve the objectives and targets set. The CITEPA, the body responsible for the technical coordination and compilation of the inventories is in charge of monitoring quality control and issues recommendations aimed at improving, completing and developing the necessary processes and procedures. In particular, this concerns the representativeness of the information (definition, field, relevance, accuracy, etc.), the relevance of and compliance with the methods, the suitability of the processing tools and the formats used for forwarding and disseminating the results obtained. The procedures can be automatic or manual, take the form of a check-list, feasibility, consistency, exhaustiveness, trend analysis and simulation tests, etc. Given the considerable amount of data collected and processed in the different areas concerned, it is important to examine the corresponding documentation from each of the bodies involved. This is particularly relevant for the procedures concerning the quality management processes put in place by the CITEPA to this end (CITEPA was awarded the ISO 9001 certification –2000 version) for preparing the emission inventories. For the compiling of the inventories, almost all of the general Tier 1 specifications set out in the IPCC Good Practice Guide are applied. Specifications pertaining to certain Tier 2 source categories are implemented on a case-by-case basis, mainly in the "industry" and "transport" sectors and, to a lesser extent, in the other sectors. In particular, access and use of data on individual sources or detailed source sub-sets lead to the application of specific procedures. The QMS is particularly concerned with:

3⁄4 

# ensuring availability of the documentat ion used for emissions inventories,

3⁄4 

# filing and archiving all data and information used for each inventory,

3⁄4 

# keeping certain data confidential if need be. The table presented in section A.3.5 below provides the list of checks made with reference to the IPCC Good Practice Guide. Many other actions can be added to this.

# CITEPA OMINEA / Contrôle et assurance qualité

OMINEA_A3 11 février 2009 A.3 COM / 14 

# A.3.4 – Quality assurance Quality assurance is provided through several measures designed to subject the inventories to reviews for the purpose of obtaining comments and assessments from stakeholders, generally with expert knowledge. More specifically , the following actions are in place, some of which have been incorporated into the inventory system and subsequently into the QMS:

3⁄4 

# comments from members of the Emissions Inventories Consultation and Information Group (GCIIE). These experts have their own data to cross-check methodology elements,

3⁄4 

# assessments made by regional authorities (DRI RE) on activity-specific data or pollutant emissions as reported under the annual reporting mechanism,

3⁄4 

# quality assurance implemented by the statistics bodies in charge of producing certain data having been officially approved to do so by the administration (energy balances, production, etc.). This quality assurance is thus incorporated ahead of the work of preparing the inventory,

3⁄4 

# work carried out by third parties, as fo r example the study conducted by the French Centre for Forward Studies and International Information (CEPII), as commission by the Energy Office ( Observatoire de l’Energie ) on Eurostat's initiative. The aim of the study was to compare and explain the differences observed between the so-called "reference" and " sectoral" approaches,

3⁄4 

# reviews conducted by the UNFCCC Secretariat, both focusing on the documents submitted and the in-depth country reviews such as those conducted in January 2002 and May 2007 in France. These reviews result in reports which make it possible to introduce improvements. Although this review does not seem to have to be fully assimilated to a quality assurance action, the nature and the results of these reviews are totally similar to what third-party reviews w ould yield. Several improvements introduced in the greenhouse gas emissions inventory are a result of these reviews.

3⁄4 

# The reviews conducted in the different frameworks (UNFCCC, UNECE / LRTAP, European Commission / EU Greenhouse Gas Emissions Monitoring Mechanism, etc.) are expert analyses, each of which contributes to quality assurance of the emissions inventories. At the least, these analyses focus on common elements, such as activities of certain sources (eg energy), but also various other aspects (organisation, uncertainties, etc.) as a result of the common reporting aspects and strong similarities between these exercises.

3⁄4 

# Periodical examinations conducted by vari ous experts with access to the publicly available emissions inventories or following comments made by third parties.

3⁄4 

# Exchanges and bi- and multilateral actions carried out with foreign bodies and experts in charge of conducting national inventories. The task of conducting complete and in-depth reviews by third parties comes up against the double difficulty of whether the required skills and resources are available. In this c ontext, bilateral operations between experts of two countries restricted to certain sectors and/or pollutants are an interesting option and are easy to put into practice. Such an operation was conducted in July 2008 between French and British experts for the agriculture sector. The information gathered helps to improve t he subsequent editions of the inventories, depending on the impact of the changes with regard to the resulting difference in the estimations and to the resources and time needed to obtain the data and/or implement des alternative methods.

# CITEPA OMINEA / Contrôle et assurance qualité

OMINEA_A3 11 février 2009 A.3 COM / 15 

# A.3.5 – Examples of practical actions A few (non-exhaustive) examples of operations carried out are given:

3⁄4 

# Methodology and data processing:

o All data processing developments include tests to check the accuracy of the calculations,

o A further calculation is made which is separate from the order of magnitude of the result obtained,

o Indicators to check overall consistency in the calculations are introduced as far as possible,

o Records are kept of all the methods used, associated assumptions, and changes made,

o The impact of new or amended methods is analysed.

3⁄4 

# Activity and emissions data:

o A close watch is kept on the method to pr oduce the statistics CITEPA uses in order to detect possible biases which could affect the information used (scope, structure, series continuity, etc.),

o Data specific to certain sources are taken into account, particularly data resulting from the implementation of the requirements under the EU Emissions Trading Scheme (cf. section B.1.1) in order to ensure almost total consistency,

o Trend analyses, justification of significant differences,

o Exhaustiveness, feasibility and consistency tests, etc.

3⁄4 

# Cases of non-compliance:

o Cases of non-compliance detected internally or notified by outside correspondents are examined (cause and effect), the existing procedures are corrected, the remedial measures are implemented if need be.

o Cases of non-compliance are recorded to enable remedial measures to be implemented. The tables below presents :

3⁄4 

# The links between the quality control activities identified in the IPCC Good Practice Guide and the various elements of the QMS (processes, procedures, etc.),

3⁄4 

# The definitions of the components mentioned such as procedures, processes, operating modes, etc. The tables are not translated in English, see corresponding section in the French text

# CITEPA OMINEA / Incertitudes

OMINEA_A4 11 février 2009 A.4 COM / 1 

# A

. 4 E V A L U A T I O N D E S I N C E R T I T U D E S

English translation avail able after the French text



# L’évaluation des incertitudes associées à la détermination des émissions est nécessaire pour permettre une utilisation pertinente des informations correspondantes dans les différents cadres pour lesquels des inventaires d’émission sont réalisés. En tout état de cause, il convient de garder à l'esprit que la connaissance des flux de polluants dans l'atmosphère reste liée à la connaissance et aux tentatives de représentation très imparfaites des phénomènes physiques, ch imiques, biologiques, etc., intervenant dans la formation des polluants. Cette incertitude varie dans un domaine très large selon la source et la substance considérées. Cette tâche d’évaluation des incertitudes est particulièrement complexe car, dans un grand nombre de cas, les données d’incertitudes de base, lorsqu’elles existent, sont constituées par des informations plus ou moins subjectives telles qu’un avis d’expert, des données non structurées pour les applications pressenties, introduisant de facto des biais, etc. Force est de constater également que les données statistiques telles que celles fournies dans les bilans énergétiques ou les productions publiées par les organismes statistiques officiels ne comportent généralement aucune information sur l’incertitude liée à ces données. Les exigences en matière d’évaluation d’incertitudes des émissions sont de plus en plus fortes au fur et à mesure que les engagements de réduction ou de limitation des émissions sont pris par les Etats dans le cadre de Conventions internationales. La problématique de la pollution de l’air et l’utilisation de données dans des modèles visant à déterminer l’impact des émissions dans l’environnement requiert éga lement de disposer de données dont la précision peut être approchée. Le GIEC a développé dans son guide des bonnes pratiques deux niveaux de méthodes pour évaluer les incertitudes sur les émissions totales des inventaires d’émissions : 3⁄4 La méthode de rang 1, qui consiste à déterminer des intervalles de confiance sur chacun des paramètres (activité et facteur d’émi ssion) à partir des données disponibles. Dans l’état actuel des connaissances, ces intervalles de confiance sont le plus souvent des avis d’experts. Un des points importants de cette méthode est l’identification d’éventuels biais (conscients ou inconscients) dans les avis d’experts. A cette fin, le guide du GIEC explicite différents types de biais connus. 3⁄4 La méthode de rang 2, qui vise à utiliser systématiquement des fonctions de densité de probabilité par la méthode de simulation stochastique comme la méthode de Monte Carlo. La mise en œuvre d’une telle méthode demande un investissement important et s’appuie également en pratique sur des avis d’experts. Les travaux menés dans le système national d’inventaire portent actuellement sur la méthode de rang 1. Les incertitudes sont déterminées pour chaque type de source en considérant les deux paramètres « activité » et « facteur d’émission ». La méthode de rang 2 a fait l’objet d’investigations dans une étude confiée à la société SCM (Société de Calcul Mathématiques) financée par l’ADEME sur le modèle COPERT utilisé pour les émissions du trafic routier. Le niveau de connaissance sur les incertitudes est similaire dans la plupart des pays développés et notamment au sein de l’Union européenne. Le recours à l’avis d’expert reste à ce jour la méthode la plus largement répandue, y compris lors de l’application de la méthode de rang 2. La détermination des incertitudes a été réalisée pour les inventaires de gaz à effet de serre direct selon la méthode de rang 1 du GIEC et le rapport national d’inventaire correspondant

# CITEPA OMINEA / Incertitudes

OMINEA_A4 11 février 2009 A.4 COM / 2 

# fait état des résultats tant en ce qui concerne les incertitudes en niveau qu’en tendance. Les résultats observés dans des pays comparabl es sont du même ordre que ceux obtenus. Il est à noter que l’incertitude sur les émissions totales de gaz à effet de serre n’est paségale à la somme des incertitudes de chaque poste. Certaines activités sont concernées visà-vis de plusieurs gaz à effet de serre. Par ailleurs, compte tenu des consolidations effectuées par bouclage sur des bilans énergétiques par exemple, l’incertitude relative à une source ou une catégorie de source peut être intrinsèquement plus grande que l’incertitude globale. La méthode de calcul des incertitudes globales utilisée pour les émissions de gaz à effet de serre est celle préconisée par le GIEC. Les travaux effectués pour les gaz à effet de serre sont en partie utilisables pour les autres substances inventoriées pour ce qui concerne le paramètre « activité » souvent commun à diverses substances émises par un même type de source. Tous les développements réalisés dans le cadre du système national d’inventaire s’efforcent d’intégrer systématiquement la quantification des incertitudes. Actuellement, les estimations des incertitudes réalisées pour les inventaires couverts par le SNIEPA reposent essentiellement sur des appréciations d'experts. L'incertitude est ainsi considérée faible, c'est à dire inférieure ou de l'ordre de 5%, pour les gaz/sources pour lesquels il est possible de recouper les calculs par des bilans matières; c'est le cas du SO 2 

# , du CO 2 

# et de certains métaux lourds notamment lors de l'utilisation de combustibles. Pour le CO 2 

# , l'incertitude est notablement plus élevée en ce qui concerne par exemple les puits de carbone (de l’ordre de 50%). A noter que les données résultant des dispositions relatives à la mise en place du système d’échanges des quotas de gaz à effet de serre contribuent à une réduction des incert itudes par suite des niveaux d’exigence élevés instaurés dans ce cadre. Pour les polluants dont les émissions sont largement dépendantes des conditions opératoires (e.g. NOx, CO, COVNM, etc.), les incertitudes sont généralement élevées. Si l'on tient compte des contributions des différents types de source, ces incertitudes peuvent être de l'ordre de : 20% pour les NOx, 50 pour les COVNM, 40% pour le CO, 120% pour les particules, 60% pour les dioxines, 80% pour les HAP , etc. Ces niveaux d'incertitude sont très variables d'une source à l'autre pour une même substance. Il est évident, qu'une source dont les rejets sont mesurés de façon permanente ou à intervalles réguliers permettra une évaluation plus précise. Il en est de même lorsque des bilans matières peuvent être mis en
œuvre. Ainsi, pour la plupart des substances relatives à la pollution transfrontalière (NOx, COVNM, NH 3 

# , etc.), la quantification de l’incertitude est plus difficile que dans le cas des gaz à effet de serre, comme expliqué plus haut. Toutefois, une quantification systématique des incertitudes sur les émissions de ces substances est également effectuée avec la méthode de rang 1 du GIEC (cf. rapport d’inventaire CEE-NU et/ou SECTEN). Concernant les gaz à effet de serre (GES), une quantification est fournie dans les inventaires d'émissions pour la CCNUCC. Il ressort que l’estimation de l’incertitude sur les émissions totales 2007 des gaz à effet de serre (UTCF inclus) est de +/- 23% 1 

# en niveau d’émission (+/-18% hors UTCF). Les secteurs dont l’incertitude sur les émissions représente un poids important par rapport aux émissions totales des GES 2 

# sont dans l’ordre : le N 2 

# O de l’agriculture (avec une incertitude qui représente 20% des émissions totales), le CO 2 

# de l’UTCF (avec une incertitude qui représente 9% des émissions totales), le CH 4 

# de la fermentation entérique (avec une incertitude qui représente 2,5% des émissions totales), etc.

1 

## NB : l'incertitude sur les émissions totales n'est pas égale à la somme des incertitudes des différents secteurs. 2 

## Relativement aux émissions de l’année 2007 – cf. Inventaire des émissions de gaz à effet de serre en France au titre de la Convention Cadre des Nations Unies sur les Changements Climatiques – CITEPA – décembre 2008.

# CITEPA OMINEA / Incertitudes

OMINEA_A4 11 février 2009 A.4 COM / 3 

# Si l'incertitude totale en niveau d'émission est relativement importante, l’incertitude sur l’évolution des émissions dans le temps est plus faible. Cela est dû aux relations qui existent entre les inventaires des différentes années : même méthodologie pour les différentes années, mêmes erreurs systématiques possibles ou approximations entre les années, etc. Ainsi, l’application de la méthode de rang 1 du GIEC donne une incertitude sur l’évolution des émissions totales nettes (UTCF inclus) des gaz à effet de serre, entre 1990 et 2007, de +/- 4,7% (+/- 2,9% hors UTCF). La quantification des incertitudes sur les inventaires d’émissions reste une activité en cours d’évolution. Ces estimations des incertitudes pourront donc être revues et affinées ultérieurement en tenant compte de l’amélioration des connaissances et des techniques sur le sujet.

# CITEPA OMINEA / Incertitudes

OMINEA_A4 11 février 2009 A.4 COM / 4 

# A

. 4 A S S E S S I N G U N C E R T A I N T I E S

In case of discrepancies between English and Fren ch versions, the French one has to be considered as the official relevant version.



# It is necessary to assess uncertainties linked to estimating emissions in order to enable relevant use of the corresponding information in the different frameworks within which the emission inventories are prepared. In any case, it must be borne in mind that knowledge of pollutant flows in the atmosphere remains linked to knowledge and imperfect attemp ts to represent the physical, chemical, biological phenomena involved in forming pollutants. This uncertainty varies widely according to the source and the substance under consideration. The task of assessing uncertainties is particularl y complex since, in a great many cases, the basic uncertainty data, if they exist, are made up of subjective information such as an expert opinion, data that are not structured for the foreseen applications, thus introducing a bias, etc. It also has to be said that the statistical data such as those provided in energy balances or those produced by official statistics bodies do not generally include any information on uncertainties linked to these data. The requirements for assessing uncertainties surrounding emission estimates are more and more stringent as emission reduction or limit ation commitments are made by States under international Conventions. The issue of air po llution and the use of data in models aimed at determining the impact of emissions on the environment also requires accurate data to be available. In its good practice guide, the IPCC developed two levels of method to assess the uncertainties on total emissions within emission inventories: 3⁄4 The Tier 1 method which involves determining intervals of confidence for each of the parameters (activity and emission factor) using available data. As knowledge currently stands, these intervals of confidence are, in the main, expert opinions. One of the important points of this method is the identification of any possible biais (known or unknown) in the expert opinions. For this purpose, the IPCC guide explains different types of bias known. 3⁄4 The Tier 2 method which aims to systematically use functions of probability density by the stochastical simulation method such as the Monte Carlo method. Much effort is needed in applying such a method which involves as well expert opinions. The work undertaken in the national inventory system is currently focused on the Tier 1 method. Uncertainties are determined for each source type by considering the two parameters "activity" and "emission factor". The Tier 2 method has been the subject of investigations in a study entrusted to the French body SCM (Société de Calcul Mathématiques) funded by the French Agency for Environment and Energy Management (ADEME) on the COPERT model used to estimate road traffic emissions. The level of knowledge on uncertainties is similar in most developed countries, and particularly within the EU. The most widespread method used today is that of the expert opinion, including when applying the Tier 2 method. Uncertainties have been determined for the greenhouse gas inventories according to the IPCC Tier 1 method and the corresponding national inventory report presents the results, both in terms of uncertainties of emission levels and emission trends. The results observed in comparable countries are of the same order of magnitude as those obtained in France.

# CITEPA OMINEA / Incertitudes

OMINEA_A4 11 février 2009 A.4 COM / 5 

# It should be noted that the uncertainty on total greenhouse gas emissions is not equal to the sum of uncertainties in each entry. Certain activities are concerned by several greenhouse gases. In addition, given the consolidations made by conducting energy balances, for example, the uncertainty concerning a particular source or a source category may be intrinsically greater than the overall uncer tainty. The method of estimating the overall uncertainties used for greenhouse gas emissions is the one recommended by the IPCC. Work conducted for greenhouse gases may in part be used for other substances covered by the inventories with regard to the parameter "activity" often common to various substances emitted by the same type of source. All developments made under the national inv entory system endeavour to systematically integrate the quantification of uncertainties. Currently, the assessment of uncertainties carried out for the inventories covered by the SNIEPA are mainly based on expert opinions. The uncertainty is thus considered low, ie 5% or lower for gases/sources for which it is possible to cross-check the calculations using mass balances. This is the case for SO 2 

# , CO 2 

# and certain heavy metals, particularly when using fuels. For CO 2 

# , the uncertainty is significantly higher regarding, for example, carbon sinks (around 50%). It should be noted that data resulting from the requirements to establish the EU Greenhouse Gas Emissions Trading Scheme contribute to reducing the uncertainties since levels of requirement are high in this context. For those pollutants whose emissions largely depend on operating conditions (e.g. NOx, CO, NMVOCs, etc.), uncertainties are generally high. If the contributions of the different types of source are taken into account, these uncertainties can be around 20% for NOx, 50% for NMVOCs, 40% for CO, 120% for particulate matter, 60% for dioxins, 80% for PAHs , etc. These levels of uncertainty are highly variable depending on the source for one and the same substance. It is obvious that it will be possible to gain a more accurate assessment for a source whose emissions are measured on a permanent basis or at regular intervals. The same is true when matter balances can be used. For most of substances linked to transboundary pollution (NOx, NMVOCs, NH 3 

# , etc.), it is more difficult to quantify uncertainties than in the case of greenhouse gases, as explained above. However, a systematic estimation of em ission uncertainties of such substances is also carried out according to the IPCC Tier 1 method (cf. UNECE and/or SECTEN inventory reports). Concerning greenhouse gases (GHGs), a quantification is provided in the UNFCCC emissions inventories. It can be seen that the estimation of uncertainties regarding total GHG emissions in 2007 (including LULUCF) is +/- 23% 3 

# in terms of emission levels (+/- 18% excluding LULUCF). Sectors for which uncertainty regarding emissions is high in relation to total GHG emissions 4 

# are : N 2 

# O from agriculture (where uncertainty accounts for 20% of total emissions), CO 2 

# from LULUCF (where uncertainty accounts for 9% of total emissions), CH 4 

# from enteric fermentation (where uncertainty accounts for 2,5% of total emissions), etc. If the total uncertainty in terms of emission le vels is relatively high, uncertainty regarding emission trends over time is lower. This is because of the links between the inventories of different years: the same methodology is applied for the different years, the same possible systematic mistakes or approximations between the years, etc. Thus, applying the IPCC Tier 1 method results in uncertainty concerning trends in total net emissions (including

3 

## NB: uncertainty concerning total emissions is not equal to the sum of uncertainties in the different sectors. 4 

## In relation to emissions in 2007 – cf. Inventory of greenhouse gas emissions in France under the United Nations Framework Convention on C limate Change – CITEPA – December 2008.

# CITEPA OMINEA / Incertitudes

OMINEA_A4 11 février 2009 A.4 COM / 6 

# LULUCF) of GHGs between 1990 and 2007, amounting to +/- 4.7% (+/- 2.9% excluding LULUCF). It should be noted that quantifying uncertainties linked to emissions inventories is a constantly evolving activity. These estimations of uncertainties will thus be reviewed and refined as time goes by, taking into account improvements in knowledge and techniques on the issue.

# CITEPA OMINEA / Justification rationnelle des méthodes d’estimation

OMINEA_A5 11 février 2009 A.5 COM / 1 

# A

. 5 J U S T I F I C A T I O N R A T I O N N E L L E D E S M E T H O D E S D ’ E S T I M A T I O N

English translation avail able after the French text 

# L’approche générale rationnelle suivie pour la sélection et la mise en œuvre des méthodes d’estimation, le choix des données et l’atteinte d’un niveau qualitatif optimal est basée sur la recherche et la mise en œuvre en priorité de méthodes permettant d’atteindre le niveau de précision et de spécificité le plus élevé possible dans le cadre du SNIEPA. En pratique, des optimisations sont recherchées pour tenir compte :

3⁄4 Des exigences requises notamment par les guidelines CCNUCC et GIEC quant aux niveaux de méthodes applicables aux catégories de sources clés. Cette exigence conduit à modifier au fil du temps certains postes de l’inventaire suite aux travaux de mise au point visant à obtenir les informations nécessaires plus appropriées par exemple.

3⁄4 De la disponibilité des données , condition indispensable à la réelle mise en œuvre d’une méthode. Le besoin de données plus précises et spécifiques est communiqué au MEEDDAT et/ou aux organismes concernés en vue d’actions visant à générer les dispositions techniques, statistiques ou réglementaires requises (exemple : déclaration annuelle des rejets GEREP, données internes du Service producteur des bilans énergétiques, etc.). Toutefois, la modification des systèmes de collecte de données statistiques s’accompagne généralement d’une très forte i nertie liée au cadre dans lequel le système statistique national et international est défini.

3⁄4 Du coût d’acquisition des données qui peut s’avérer prohibitif au regard de l’accroissement de la précision attendu. Un exemple caractéristique est le coût des données relatives au trafic maritime de la Lloyds. Cet aspect conduit à rechercher des données alternatives parfois moins précises et/ou plus dispersées mais susceptibles de satisfaire le besoin formulé par l’inventaire.

3⁄4 De la pérennité des données qui permet de faciliter la production de séries cohérentes et d’assurer la qualité requise par les termes de référence. En cas de besoin, des actions sont entreprises pour compenser à défaut de pouvoir éviter les ruptures statistiques (suppression ou modifications de champs d’enquêtes) et, dans le cas ou elles surviennent néanmoins, d’étudier très attentivement le raccordement des séries.

3⁄4 De la confidentialité des informations et notamment du respect des obligations légales. Sur ce point, la hiérarchie des obligations « international / national » reste à clarifier. Si le SNIEPA s’appuie sur de no mbreuses informations définies comme confidentielles (au sens légal, contractuel ou déontologique), au niveau du rapportage, seuls quelques cas de données confidentielles restent à gérer. En pratique, la relative richesse du système statistique français, la forte centralisation de l’Administration, le statut et la notoriété du CITEPA auprès de diverses branches industrielles et Administrations, conduisent à disposer d’un ensemble de données assez détaillées en comparaison à nombre de pays. Cette situation, associée à la volonté partagée de l’Administration et de nombreux acteurs, conduit à privilégier autant que possible le recours à des méthodes spécifiques nationales.

# CITEPA OMINEA / Justification rationnelle des méthodes d’estimation

OMINEA_A5 11 février 2009 A.5 COM / 2 

# La spécificité nationale se traduit le plus souvent par le détail des informations et leur représentativité du cas français plutôt qu’à l’approche méthodologique proprement dite (en règle générale, les approches méthodologiques suivies sont très proches de celles présentées par le GIEC dans la définition des niveaux méthodologiques).
Les approches « bottom-up » intégrales sont limitées aux secteurs de l’industrie tels que production d’électricité, raffinage, cokeries, mines de charbon et depuis une époque relativement récente cimenterie, verrerie, sidérurgie, etc. Cette approche est rendue possible du fait du nombre relativement restreint d’émetteurs et de l’existence d’un suivi régulier et assez précis des données nécessaires à l’estimation des émissions 1 

# (production, caractéristiques et consommations de combustibles, information sur les équipements de procédés et de réduction ou de limitation des rejets, mesure ou détermination des émissions, etc.).
Des approches mixtes « bottom-up » et « top-down » sont mises en œuvre dans les secteurs pour lesquels les caractéristiques des installations couvrent des domaines étendus. Dans ce cas, les plus grosses installations sont étudiées individuellement et le solde, différence entre la somme des éléments connus sur une base individuelle et le total statistique, est évalué selon une approche moins spécifique. Cette dernière peut, selon les cas, s’appuyer sur les éléments individuels connus du secteur étudié, des éléments moyennés au niveau rational ou encore une valeur par défaut recommandée à partir de l’analyse de données exogènes plus ou moins spécifiques provenant d’un Guidebook (GIEC, CORINAIR, etc.), de la littérature ou encore d’autres sources (dire d’expert par exemple). Ce cas s’applique par exemple à la combustion dans l’industrie manufacturière, le chauffage urbain, etc., où environ un millier d’installations couvertes par le SCEQE (installations >20 MW) parmi les plus consommatrices d’énergie sont recensées individuellement 2



# . Pour les catégories de sources très dispersées comme les transports, le résidentiel, l’agriculture, etc., des approches « top-down » sont employées. Cependant, dans nombre de cas, les valeurs de nombreux paramètres proviennent d’enquêtes ou d’études spécifiques comme pour le transport routier (parc, trafic), le transport aérien (mouvements par liaison), le résidentiel (consommations de solvants, modes de chauffage), la sylviculture (inventaire forestier), le traitement des déchets ménagers (enquête individuelle des centres de traitement). Du fait du mode de compilation de certaines de ces données, il s’agit pour partie en fait de processus « bottom-up » masqués. Ainsi, quelle que soit l’approche, de nombreuses données spécifiques à la France et au sous ensembles étudiés sont recherchées , fréquemment disponibles et utilisées. Les estimations des émissions sont donc beaucoup plus représentatives et par suite intrinsèquement plus exactes. Un effort d’amélioration continue pour aller dans le sens d’une plus grande spécificité est maintenu en fonction des opportunités et en priorité pour les catégories de sources clé pour lesquelles des progrès sont possibles et souhaitables (variable selon les substances). Des informations complémentaires sont présentées dans les différentes sections sectorielles apportant le cas échéant des précisions et des justifications sur les méthodes mises en
oeuvre.

1 

## Le système de déclaration annuelle des rejets, app licable aux installations classées soumises à autorisation, permet de recenser les émissions de près de 10 000 établissements dont plus de 80% sont industriels. 2 

## Pour plus de précision sur la cohérence des émis sions entre le SNIEPA et le SCEQE, se reporter à la section B.1.1.

# CITEPA OMINEA / Justification rationnelle des méthodes d’estimation

OMINEA_A5 11 février 2009 A.5 COM / 3 

# A

. 5 R A T I O N A L E F O R E S T I M A T I O N M E T H O D S

In case of discrepancies between English and Fren ch versions, the French one has to be considered as the official relevant version.



# The general rationale followed for selecting and applying estimation methods, the choice of data and reaching an optimal qualitative level is based on the definition and implementation of methods enabling the highest possible level of accuracy and detail to be reached within the framework of the SNIEPA.
In practice, the aim is to reach optimisation in order to take into account:

3⁄4 requirements contained in the UNFCCC and IPCC guidelines regarding the levels of methods applicable to the key source categories. As a result, certain entries in the inventory are amended as time goes by fo llowing developments aimed at obtaining the necessary, more appropriate information.

3⁄4 data availability : this is a prerequisite for concrete application of a method. The MEEDDAT and/or the bodies involved are informed of the need for more accurate and more specific data with a view to making the technical, statistical or regulatory arrangements necessary (e.g. the annual emissions reporting mechanism known as GEREP, in-house data in the department producing energy balances, etc.).
However, when the data collection systems are changed, the reaction is generally very slow. This is a result of the framework within which the national and international statistics system is defined.

3⁄4 the cost of acquiring the data which can prove to be exorbitant in relation to the expected accuracy. A typical ex ample is the cost of data on maritime traffic produced by Lloyds. This aspect leads us to seek alternative data, which are sometimes less accurate and/or more dispersed, but likely to meet the inventory needs.

3⁄4 the fact that the data are permanently available which enables consistent time-series to be produced and to ensure the quality required by the terms of reference. If need be, if gaps in statistics cannot be avoided, action is undertaken (deleting or changing the scope of surveys) to avoid, and, in the event of such gaps occurring, the possibility of linking time series is closely examined.

3⁄4 confidentiality of information and particularly compliance with legal requirements. On this point, the international/national hierarchy of requirements needs to be clarified. While the SNIEPA is based on a large amount of information defined as confidential (in the legal, contractual or professional sense), at the reporting level, there remain only a few cases of confidential data to be dealt with. In practice, as a result of the relatively ex tensive nature of the French statistics system, the highly centralised administration, together with the status and reputation of CITEPA among the various industrial branches and administrations, a wide range of detailed data is available in comparison with several other countries. This situation, coupled with the willingness on the

# CITEPA OMINEA / Justification rationnelle des méthodes d’estimation

OMINEA_A5 11 février 2009 A.5 COM / 4 

# part of the administration and many other stak eholders, means that the use of specific national methods is as far as possible favoured.

National specificity most often refers to the detail of the information and how representative it is of the case of France rather than the methodological approach as such (as a rule, the methodological approaches followed are very close to those presented by the IPCC in the definition of methodological levels).
Full "bottom-up" approaches are limited to industrial sectors such as electricity production, refining, coking plant, coal mining and, in recent years, cement production, glass industry, iron and steel production, etc. This approach is made possible as a result of the relatively small number of emitters and the existence of regular and accurate monitoring of the data required to estimate emissions 3 

# (production, fuel characteristics and consumption, information on equipment and processes to c ontrol or reduce emissions, measuring or determining emissions, etc.).
Mixed "bottom-up" and "top-down" approaches are followed in sectors in which the plant characteristics cover wide fields. In this case, the largest plants are studied on an individual basis and the difference between the sum of the elements known on an individual basis and the statistical total is calculated according to a less specific approach. The latter may, depending on the case in point, be based on individual elements that are known in the sector under study, elements averaged out at rational level or a default value base don an analysis of specific exogenous data, recommended by a Guidebook (IPCC, CORINAIR, etc.), literature or other sources (for example, expert opinions). This case applies for example to combustion in the manufacturing industry, district heating, etc., where around 1000 installations covered by the EU ETS (installations >20 MW), which are among the most energy-consuming installations, are individually listed 4



# . For highly dispersed source categories, such as transport, the residential sector, agriculture, etc., "top-down" approaches are used. However, in several cases, the values for numerous parameters come from specific surveys or studi es, as for road transport (vehicle fleet, traffic), air transport (movements), the residential sector (use of solvents, means of heating), forestry (forest inventory), household waste treatment (indivi dual survey of treatment facilities). Given the way in which some of these data are compiled, it is in fact partly hidden "bottom-up" approaches. Thus, whatever the approach followed, a large amount of data specific to France and the sub-sets studied is sought, it is frequently available and used. The emissions estimations are thus far more representative and, as a consequence, intrinsically more accurate. Efforts to continuously improve the estimation, geared towards greater specificity, are made depending on the opportunities and first and foremost for key source categories for which progress is possible and desirable (variable depending on the substance). Additional information is presented in the different sectoral sections, providing, if necessary, clarification and justification of the methods used.

3 

## The annual emissions reporting system, applicable to classified installations requiring a permit, enables emissions from almost 10 000 facilities, 80% of which are industrial, to be monitored. 4 

## For more details on the consistency of emissi ons between the SNIEPA and the EU-ETS, see section B.1.1.

# CITEPA OMINEA / Estimation des émissions

OMINEA_B_PRE 29 janvier 2007 B.PRE COM / 1 

# B

. M E T H O D E S D ' E S T I M A T I O N D E S E M I S S I O N S A T M O S P H E R I Q U E S

Ce chapitre fournit pour les différents types de sources émettrices significatives au regard des substances couvertes par le SNIEPA le s éléments méthodologiques nécessaires à la compréhension des méthodes d'estimation employ ées dans la réalisation des inventaires d'émissions.

Les différentes sections sont globalement organisées selon les nomenclatures internationales de rapport des émissions, à savoir le CRF (1) 

# de la CCNUCC et le NFR (2) 

# de la CEE-NU. En particulier, la première secti on s'adresse aux émissions liées à l'utilisation de l'énergie qui est pour de nombreuses substances l'un des phénomènes contribuant de manière prépondérante à la pollution atmosphérique (SO 2 

# , NOx, CO, CO 2 

# , HAP, etc.). Son importance justifie une déclinaison en divers es sous-sections dont plusieurs développent des aspects généraux communs.

Les autres sections se rapportent aux phénomènes autres que l'utilisation de l'énergie fossile ou de la biomasse tels que : réactions chimiques, mécaniques, biologiques, etc. rencontrés dans certains procédés industriels, dans les activités résidentielles et tertiaires, l'agriculture et la sylviculture, le traitement des déchets.

L'utilisation des terres, leur changement et la forêt (UTCF) font partie des domaines examinés, notamment pour la détermination des puits de carbone.

Chaque section est déclinée en autant de sous-sections qu'il convient pour décrire les différentes catégories d'émetteurs.

(1) 

## Common Reporting Format (2) 

## Nomenclature For Reporting

# CITEPA OMINEA / Energie, introduction



# B

. 1 E L E M E N T S R E L A T I F S A U X E M I S S I O N S L I E E S A L ' U T I L I S A T I O N D E L ' E N E R G I E

L'utilisation de l'énergie est un acte quasi quotidien de l'homme depuis des temps très anciens. Elle est associée aux actions élémentaires de la vie : se chauffer, s'éclairer, cuisiner, se laver, se déplacer, produire, etc. Au cours du temps, avec l'élévation du niveau de vie, les membres des sociétés contemporaines et plus particulièrement celle que nous connaissons aujourd'hui sont engagés dans un mouvement qui se traduit par un nombre croissant d'équipements ou de comportements qui engendrent globalement une consommation d'énergie toujours plus importante. Les nombreux progrès constatés quant à la voracité énergétique intrinsèque de ces équipements au cours des dix ou vingt dernières années sont souvent largement compensés par l'effet de parc souvent croissant (exemple l'automobile), le glissement de la taille moyenne ou des fonctions proposées de ces équipements vers des niveaux supérieurs, par l'accès à un plus grand nombre aux biens de consommation, notamment dans certains pays en développement. L'énergie provient, pour une part, de produits dont les caractéristiques permettent de valoriser leur potentiel énergétique au travers d'une combustion. Il s'agit classiquement des combustibles fossiles (charbon, pétrole, gaz naturel, etc.) mais aussi de la biomasse (bois) ou encore de produits dérivés de divers proce ssus (sciures, déchets agricoles tels que bagasse, paille, pépins, etc., déchets ménagers, déchets industriels et bien d'autres). L'énergie est également tirée de phénomènes natur els (mais avec le concours de l'homme) comme le rayonnement solaire, le vent, l'action des marées, les chutes d'eau, la géothermie, etc., ainsi que d'autres phénomènes comme la fission nucléaire. L'utilisation de l'énergie a, quel que soit le type considéré, un impact potentiel sur l'Environnement (bruit des éoliennes, atteinte à la biodiversité, pollution de l'atmosphère, etc.) que diverses dispositions réglementaires visent à prévenir ou à réduire. Certains produits énergétiques résultent d'une transformation préalable d'autres produits ou de la mise en œuvre des phénomènes décrits précédemment. Il en est ainsi de l'électricité produite aussi bien à partir de l'uranium, du charbon, du pétrole, du gaz naturel, de gaz industriels, de bois, de l'hydraulique, du vent, du soleil, etc. De même, pour la vapeur ou l'eau chaude, voire le froid distribué dans des réseaux (exemple le chauffage urbain), l'essence des véhicules produite dans les raffineries, du charbon de bois obtenu à partir du bois, etc. Cette transformation préalable conduit à une délocalisation et à un découplage de la production d'énergie et de l'utilisation finale ainsi que de la pollution émise associée. C'est d'ailleurs l'un des moyens utilisables pour gérer et limiter la pollution atmosphérique dans certaines zones (par exemple par l'utilisation de véhicules électriques en zone urbaine en lieu et place de véhicules à moteur thermique – l'électricité, quelle que soit la filière de production, peut avoir été produite à des centaines de kilomètres, voire importée). Ainsi, basculer l'interrupteur commandant l'éclairage d'une pièce d'habitation ne produit pas de rejet de SO 2 

# , de CO 2 

# ou de diverses autres substances dans l'atmosphère du lieu où l'action se produit, mais éventuellement dans la centrale de production d'électricité qui peut être très distante.

OMINEA_B1 29 janvier 2007 B.1 COM / 1

# CITEPA OMINEA / Energie, introduction



# D'où des questions fondamentales quant à la comp tabilité des émissions. Dans l'exemple cidessus :

3⁄4 

# les émissions sont-elles imputables au secteur producteur d'électricité ou au secteur consommateur ?
3⁄4 

# quid si l'électricité est en tout ou partie importée ?
3⁄4 

# dans l'hypothèse d'une imputation au consommateur final, comment relier les émissions avec l'impact sur la qualité de l'air et les autres milieux observés localement ? Les méthodes employées dans les inventaires d'ém issions réalisés dans les cadres indiqués dans la section A2 et donc présentées dans le présent document s'inscrivent dans une approche dite "orientée source" qui consiste à déterminer et comptabiliser les émissions des procédés mis en œuvre au lieu d'émission. En reprenant l'exemple précédent :

3⁄4 

# l'émission relative à la production d'électricité est affectée à la centrale thermique productrice (zéro émission pour le secteur résidentiel),
3⁄4 

# si l'électricité est importée, l'émission est en principe comptabilisée par le pays producteur,
3⁄4 

# l'émission est géo référencée et la mise en relation avec les données de qualité de l'air et les autres données environnementales sera plus pertinente. Brûler des combustibles fossiles, de la biomasse ou des produits dérivés met en œuvre des réactions qui se traduisent notamment par la création de composés gazeux et particulaires. On peut distinguer :

3⁄4 

# les produits fatals de cette combustion que sont le dioxyde de carbone (CO 2 

# ) et la vapeur d'eau (H 2 

# O) résultant de la combinaison du carbone et de l'hydrogène présents en quantité importante dans les combustibles (c'est pour cette raison qu'ils sont utilisés) avec l'oxygène de l'air comburant,
3⁄4 

# les imbrûlés résultant d'une combustion pas tout à fait complète tels que monoxyde de carbone (CO), composés organiques volatils (COV) et particules solides (TSP, PM),
3⁄4 

# les substances émises du fait de la présence d'autres éléments chimiques dans certains combustibles (soufre, azote, chlore, métaux lourds, etc.) et/ou du fait de réactions dans la chambre de combustion et pour certaines, largement dépendantes des conditions opératoires et des caractéristiques des équipements (oxydes d'azote, dioxines et furannes, hydrocarbures aromatiques polycycliques, etc.). Au regard de la problématique de la détermination des rejets de ces substances dans l'atmosphère, il est possible de schématiquement définir deux approches types :

3⁄4 

# l'une, pour les substances dont les émissions sont relativement peu dépendantes du type d'équipement et des conditions de fonctionnement de l'installation (SO 2 

# , CO 2 

# , Cl, métaux lourds, ...). Généralement les caractéristiques du combustible sont prépondérantes,
3⁄4 

# l'autre, pour les substances dont les émissions sont principalement dépendantes de la nature de l'équipement et surtout des conditions de fonctionnement de l'installation (NOx, CO, COV, N 2 

# O, HAP, dioxines, ...). Les caractéristiques du combustible n'interviennent pas ou que secondairement. Dans les deux cas, le niveau d'émission est conditionné par la présence et les performances des dispositifs d'épuration équipant év entuellement l'installation de combustion (dépoussiérage, désulfuration, dénitrification, etc.).

OMINEA_B1 29 janvier 2007 B.1 COM / 2

# CITEPA OMINEA / Energie, introduction



# Influence de différents paramètres sur les émissions des installations de combustion.

Substance Caractéristiques du combustible Nature de l'équipement Conditions de fonctionnement Dispositifs d'épuration Métaux lourds SO 2 

# – CO 2 

# +++ + + +++

NOx – COV CO – N 2 

# O

HAP – Dioxines Poussières + ++ +++ +++

+++ forte ou très forte ++ significative + peu ou pas

Les méthodes appliquées et les approches suivies pour déterminer les émissions des installations de combustion tiennent compte de l'observation ci-dessus mais aussi du nombre de sources émettrices et des informations disponibles. Les sources émettrices en rapport avec la combustion se comptent en France en dizaine de millions (véhicules routiers, logements, entreprises, bâtiments publics, etc.). Ce dénombrement varie considérablement selon les secteurs auxquels on s'intéresse pour se réduire parfois à quelques unités en termes de domaine, nature ou taille d'équipement, de combustible, etc.

OMINEA_B1 29 janvier 2007 B.1 COM / 3

# CITEPA OMINEA / Energie, généralités



# B.1.1 – Eléments méthodologiques généraux Il est rappelé que l'approche prévalant dans les inventaires d'émission entrant dans le cadre des applications couvertes par le présent document est basée :
3⁄4 d'une part, sur la considération des procédés générateurs de substances dans l'atmosphère,
3⁄4 d'autre part, des contingences relatives aux règles comptables et aux formats de rapport des émissions selon les catégories définies dans les référentiels correspondants. Ainsi, si certains procédés sont aisément rattachés à un secteur particulier (exemple, moteur à essence pour véhicule particulier), d'autre s peuvent être rencontrés dans différents secteurs (exemple, chaudière de 20 MW au gaz naturel dans l'industrie, le chauffage urbain, le tertiaire, etc.). Les méthodes développées ci-après s'attachent donc à répondre à cette double exigence. La recherche de la meilleure estimation qui satisfasse les exigences formulées à la section A.2.2 à un coût raisonnable, conduit à considérer deux approches complémentaires :
3⁄4 l'une, sur la base de données spécifiques à certaines sources considérées individuellement (en règle générale, potentiellement ou réellement les plus émettrices au regard de critères quantitatifs et qualitatifs) et généralement en nombre relativement restreint (l'ordre de grandeur étant de quelques centaines),
3⁄4 l'autre, sur la base d'ensembles recouvrant des structures d'installations, d'équipements, d'utilisations, etc.) plus ou moins étendues mais supposées suffisamment homogènes au regard des exigences initiales. Selon les substances, la méthode utilisée peut être l'une ou l'autre de ces deux approches pour une même installation. Les raisonnements présentés dans les sections suivantes sont basés sur les référentiels décrits dans la section A.2.4 notamment pour ce qui concerne l'identification des sources, des catégories de rapport et des combustibles. Les types de sources émettrices en rapport av ec l'utilisation de combustibles fossiles, de biomasse et de divers produits dérivés sont nombreux. Diverses approximations sont effectuées au cours du processus d'estimation, notamment en ce qui concerne la détermination des consommations associées à ces divers types de sources. L'un des critères de vérification des consommations d'énergie est la cohérence d'ensemble avec le bilan énergétique national. Cette cohérence est recherchée globalement, mais aussi pour certains secteurs selon le détail disponible dans les données de référence. Ces dernières sont constituées actuellement en France par les bilans énergétiques produits par l'Observatoire de l'Energie complétés dans certains cas par des données complémentaires issues de divers organismes professionnels. Dans nombre de secteurs, cette cohérence est systématiquement obtenue, la méthode consistant à déterminer le dernier élément comme étant égal au solde entre la donnée de référence (le bilan) et la somme des autres éléments déterminés selon des méthodes spécifiques. La juxtaposition de diverses sources statistiques susceptibles de reposer sur des périmètreset des structures différentes ajoute en complexité et accroît le risque d'erreur pour les sousensembles de sources émettrices considérées, mais garantit une conservation du bilan énergétique global.

OMINEA_B11 1 février 2008 B.1.1 COM / 1

# CITEPA OMINEA / Energie, généralités



# Toutefois, selon les substances considérées, la structure sectorielle et surtout d'équipements thermiques peut avoir une incidence sur les niveaux d'émission. Par exemple, l'émission de CO 2 

# n'est pas ou peu dépendante de l'équipement thermique utilisé tandis qu'il aura une forte incidence quant au niveau d'émission des NOx.

Cohérence entre SCEQE et inventaire national
Les émissions de CO 2 

# rapportées dans le cadre de la directive 2003/87/CE relative au SCEQE et celles prises en compte dans le SNIEPA sont globalement cohérentes. Cette cohérence est en grande partie assurée par les dispositions propres au SNIEPA et à la mise en place d’un système de déclaration commun pour les besoins suivants :
3⁄4 Directive IPPC, registre EPER remplacé prochainement par l’E-PRTR dans le cadre de la convention d’Aarhus. Le système déclaratif intègre les spécifications du PRTR dès la déclaration des émissions de 2007 effectuée en 2008.
3⁄4 Directive 2003/87/CE relative au SCEQE.
3⁄4 Inventaires nationaux annuels établis au titre des conventions CCNUCC et CEE-NU ainsi que pour les directives GIC et NEC.
3⁄4 Divers autres besoins nationaux (usages locaux de l’administration, programmes d’actions, inventaire national spatialisé, etc.) et internationaux (EMEP, programme NAMEA d’EUROSTAT, etc.). Le fait que les mêmes informations collectées à la base sont utilisées à la fois pour le registre des quotas et les inventaires d’émission de gaz à effet de serre garantit par construction une très forte cohérence

. Les quelques écarts susceptibles de se produire proviennent des cas suivants :
3⁄4 Les émissions de CO 2 

# issues de la combustion des gaz sidérurgiques sont allouées et déclarées par le producteur. L’utilisateur les déclare également ainsi que les émissions des autres polluants. Cette dualité de déclaration peut être source de légères différences. En tout état de cause, les traitements des données sont conçus de manière à éviter tout double compte ou omission.
3⁄4 Les installations de petites tailles et faiblem ent émettrices ne sont pas systématiquement prises en compte individuellement mais considérées dans des sous ensembles agrégés auxquels certaines données moins spécifiques peuvent être associées.
3⁄4 Des définitions de périmètres sectoriels différents entre SCEQE, NACE et autres enquêtes statistiques peut également explique r quelques écarts. Il convient notamment d’être vigilant sur la comparaison des émissions au niveau sectoriel (des différences importantes mais en fait virtuelles peuvent être observées comme cela a été mis en évidence lors de colloques à l’initiative de la Commission européenne) les découpages du SCEQE pouvant différer de ceux définis par la CCNUCC. La réponse apportée au travers de l’organisation du SNIEPA garantit une fois encore la cohérence d’ensemble. L’évaluation des écarts a été effectuée et aboutit, pour 2005, à une valeur de l’ordre de 0,5% des émissions totales de CO 2 

# de l’inventaire national (valeur à rapprocher de l’incertitude globale des inventaires – cf. section A.4). Les secteurs pour lesquels les écarts sont les plus significatifs sont la sidérurgie et la combustion dans l’industrie manufacturière. Les procédures de compilation des inventaires ont été dans certains cas modifiées et des corrections y compris rétrospectives parfois appliquées (les corrections sont documentées dans les formats de restitution du CRF). Une attention particulière a été portée quant à la pertinence de l’extrapolation rétroactive sur les années antérieures pour lesquelles une information moins détaillée était disponible.

OMINEA_B11 1 février 2008 B.1.1 COM / 2

# CITEPA OMINEA / Energie, généralités



# Les investigations se poursuivent pour réduire encore ces écarts dans les prochaines mises à jour des inventaires d’émission.

OMINEA_B11 1 février 2008 B.1.1 COM / 3

# CITEPA OMINEA / Energie, éléments communs, combustibles



# B.1.2 – Eléments communs à tous les secteurs

B.1.2.1 – Caractéristiques des combustibles L'estimation des émissions de toutes les sources consommant des combustibles fossiles, de la biomasse et divers produits valorisés thermiquement, nécessite fréquemment sinon systématiquement de connaître leurs caractéris tiques (composition, pouvoir calorifique). Le terme "combustible" est utilisé par la su ite pour désigner tout produit utilisé dans une installation de combustion (combustibles fossiles, biomasse, autres produits) afin de produire de la chaleur. Les caractéristiques des combustibles varient de l'un à l'autre et également au sein d'un même combustible en fonction de son origine. Par suite, certaines de ces caractéristiques évoluent dans le temps, notamment lorsque les spécifications réglementaires sont modifiées. L'application de la règle, qui veut que l'utilisation de la meilleure donnée disponible soit privilégiée, conduit à s'intéresser au cas par cas aux caractéristiques des combustibles utilisés dans les installations considérées individuellement. Ces informations sont généralement disponibles au travers des systèmes de collecte des données (cf. déclarations annuelles des rejets de polluants). A défaut, des valeurs moyennes types peuvent pallier à cet inconvénient (voir plus loin). Dans le cas des ensembles regroupant un grand nombre de sources, l'approche individualisée n'est plus employée et l'utilisation de caractéristiques moyennes par défaut est à la fois plus simple, la seule faisable et n'engendre pas des écarts très importants car il s'agit le plus souvent de petites installations n'utilisant majoritairement que des combustibles très classiques (FOD, gaz naturel, etc.) dont les caractéristiques sont assez constantes et contenues dans des limites définies réglementairement.

B.1.2.1.1 – Référentiels, particularités du reporting
La même définition des combustibles est utili sée pour l'ensemble des sources considérées. Se reporter à la section A.2.4.

B.1.2.1.2 – Pouvoir calorifique Le pouvoir calorifique est utilisé pour traduire les quantités de combustibles exprimées en unité d'énergie à partir des quantités exprimées en masse ou en volume (a) 

# lorsque ces quantités ne sont pas déjà exprimées dans une unité d'énergie. Parmi les unités les plus rencontrées dans les données disponibles se trouvent :

Unité Symbole Equivalence Joules Multiples les plus usités

tonne équivalent pétrole tep 42 GJ ktep, Mtep
Watt heure Wh 3600 J kWh, MWh, GWh
Joule J 1 J MJ, GJ, TJ
Thermie th 4,18 MJ kth
Calorie cal 4,18 J kcal k (kilo) = 10 3 

# M (Mega) = 10 6 

# G (Giga) = 10 9 

# T (Tera) = 10 12

(a) 

## Le SNIEPA utilise le système d'unité international en vigueur. Relativement à l'énergie, le "joule" (J) et ses multiples (kJ, MJ , GJ, ...) sont utilisés.
OMINEA_B12 1 février 2008 B.1.2 COM / 1

# CITEPA OMINEA / Energie, éléments communs, combustibles



# Chaque fois que disponible, le PCl spécifi que à l'installation concernée est utilisé. A défaut et pour les ensembles statistiques considérés globalement des valeurs moyennes de PCl sont utilisées. Ces valeurs ont été retenues en tenant compte des informations disponibles au niveau international [137].

Pouvoirs calorifiques inférieurs par défaut utilisés dans les inventaires d’émission nationaux

Code NAPFUEc 1 

# Désignation MJ / kg Source

101 Charbon à coke 26 [1]
102 Charbon vapeur 26 [1]
103 Charbon sous-bitumineux 20 [34]
104 Aggloméré de houille 32 [1]
105 Lignite 17 [1]
106 Briquette de lignite 17 [1]
107 Coke de houille 28 [1]
108 Coke de lignite 17 [1]
109 Coke de gaz Plus utilisé - 110 Coke de pétrole 32 [1]
111 Bois et assimilé 18,2 [2,3]
112 Charbon de bois 32,5 [3]
113 Tourbe 11,6 [3]
114 Ordures ménagères 8,8 (très variable) [3]

115 Déchets industriels solides 12,5 (très variable) -

116 Déchets de bois 18,2 Analogie avec n°111
117A Farines animales 18,2 [8]
1170 Autres déchets agricoles solides 14 [6] analogie avec la paille
118 Boues d’épuration 9 à 15 [6]
119 Combustibles dérivés de déchets Valeurs spécifiques -

120 Schistes bitumineux 9,4 [5]
121A Pneumatiques 26 [2,7]
121B Plastiques 23 [7]
1210 Autres combustibles solides Valeurs spécifiques -

1 

## Voir section A.2.4
OMINEA_B12 1 février 2008 B.1.2 COM / 2

# CITEPA OMINEA / Energie, éléments communs, combustibles



# Code NAPFUEc Désignation MJ / kg Source

201 Pétrole brut 42 [1]
203 Fioul lourd (tous types) 40 [1]
204 Fioul domestique 42 [1]
205 Gazole 42 [1]
206 Kérosène 44 [1]
207 Carburéacteur 44 [1]
208 Essence auto 44 [1]
209 Essence aviation 44 [1]
210 Naphta 45 [9]
211 Huile de schiste bitumineux 36 [9]

212 Huile de moteur à essence Valeurs spécifiques -

213 Huile de moteur diesel Valeurs spécifiques -

214 Autres solvants usagés Valeurs spécifiques -

215 Liqueur noire Valeurs spécifiques -

216 Mélange fioul / charbon Valeurs spécifiques selon mélange -

217 Produit d’alimentation des raffineries Valeurs spécifiques -

218 Autres déchets liquides Valeurs spécifiques -

219 Autres lubrifiants 40,2 [9]
220 White spirit 41,9 [9]
221 Cires et paraffines Pas utilisé
comme combustible -

222 Bitumes 40,2 [9]
223 Bio alcool Pas utilisé
224 Autres produits pétroliers (graisses, ...) 40,2 [9]

225 Autres combustibles liquides Valeurs spécifiques uniquement -

OMINEA_B12 1 février 2008 B.1.2 COM / 3

# CITEPA OMINEA / Energie, éléments communs, combustibles



# Code NAPFUEc Désignation MJ / kg Source

301 Gaz naturel type H (Lacq) / B (Groningue) 2 

# 49,6 / 38,2 [2, 3]

302 Gaz naturel liquéfié 49,6 Analogie avec n°301
303 Gaz de pétrole liquéfié 46 [1]
304 Gaz de cokerie 31,5 [3, 6]
305 Gaz de haut fourneau 2,3 [3, 6]
306 Mélange de gaz sidérurgiques Valeurs spécifiques selon mélange -

307 Gaz industriel Valeurs spécifiques -

308 Gaz de raffinerie / pétrochimie Valeurs spécifiques -

309 Biogaz (55% CH 4 

# ) 14 [3]
310 Gaz de décharge Valeurs spécifiques -

311 Gaz d’usine à gaz Plus utilisé - 312 Gaz d’aciérie 6,9 [6]
313 Hydrogène 120 [2]
314 Autres combustibles gazeux Valeurs spécifiques -

Références [1] Observatoire de l’Energie – Les bilans de l’Energie (données non corrigées du climat). Communication annuelle [2] A3E2Th – Aide mémoire du thermicien – Edition 1997 – Elsevier [3] CITEPA – Combustion et émission de polluants – Monographie n°39 – 1984 [5] IPCC - Guidelines 1996 - Volume 2 - section I.8 - table 1- 4 [6] CITEPA – Nouveaux combustibles – Monographie n°49 - 1986 [7] Déclarations annuelles des rejets de polluants pour 2001 [8] ATILH – Note du comité de suivi de l’industrie cimentière - 2002 [9] IPCC – Guidelines 96 – Vol. 2 section I.6 [34] Ministère de l’industrie - DGEMP - Production et distribution d’énergie électrique en France (publication annuelle) [137] CEE-NU, AIE, EUROSTAT, OCDE – Energy statistics working group meeting, special issues Paper 8, Net calorific values – novembre 2004

2 

## Le type H est majoritairement répandu (85 à 90%).
OMINEA_B12 1 février 2008 B.1.2 COM / 4

# CITEPA OMINEA / Energie, éléments communs, combustibles



# B.1.2.1.3 – Composition des combustibles Les sections suivantes développent des éléments communs aux combustibles, en particulier :
3⁄4 Les teneurs en soufre et les facteurs d’émission de SO 2 

# correspondant hors équipement de de-SOx,
3⁄4 Des éléments à prendre en considération relativement aux teneurs en azote, carbone, métaux lourds et chlore.

OMINEA_B1213 29 janvier 2007 B.1.2.1.3 COM / 1

# CITEPA OMINEA / Energie, éléments communs, combustibles

OMINEA_B.1.2.1.3.1 11 février 2009 B.1.2.1.3.1 AP / 1 

# B.1.2.1.3.1 – Teneur en soufre Vis-à-vis de la teneur en soufre, deux cas sont observés :
3⁄4 cas des combustibles dont la teneur en soufre est relativement faible et à peu près constante :

o 

# soit de par la composition naturelle du combustible (exemple le bois)

o 

# soit du fait de la spécification réglementaire relative au produit (exemple FOD, gaz naturel, GPL, etc.) Dans ce cas, la teneur en soufre est supposée être celle observée naturellement ou égale à la limite supérieure de la spécification (on suppose que lors de la transformation, il n'est pas recherché une diminution additionnelle de la teneur en soufre au-delà de ce qu'exige la réglementation). Il peut cependant arriver que la teneur en soufre d’un combustible soit légèrement inférieure à la spécification. Lorsque cette information est accessible, elle est prise en compte.
3⁄4 cas des combustibles dont la teneur en soufre est variable même à l'intérieur des spécifications (charbon, FOL, gaz industriel, liqueur noire, etc.). Dans ce cas, on privilégie l'utilisation des données disponibles sur une base individuelle et une teneur moyenne est appliquée dans les autres cas. L'utilisation de ces valeurs par défaut est éventuellement nuancée selon des critères géographiques pour des installations situées dans des zones faisant l’objet de dispositions réglementaires particulières dans lesquelles l'utilisation des combustibles très soufrés est limitée ou encore dans le cas d'utilisation de combustibles locaux particuliers comme par exemple le charbon de Gardanne employé dans quelques installations seulement avant la cessation d’exploitation en 2003.

En conclusion, l'utilisation de données spécifiques est privilégiée autant que possible et des valeurs par défaut dans les autres cas.
Pour les combustibles dont la teneur en soufre n’évolue pas ou peu, les facteurs d’émission suivants sont utilisés par défaut :

Code NAPFUEc Désignation Facteur d’émission en g SO 2 

# / GJ Source

111 Bois 20 [3] 113 Tourbe 500 [3]
116 Déchets de bois 5 - 118 Boues d’épuration 0 [6] 206 Pétrole lampant / pour chauffage 62 / 0,12 [15]

207 Carburéacteur 22,7 [16, 17] 208 Essence auto (super avec Pb) 54 [13, 14] 209 Essence aviation 22,7 [16, 17] 220 White spirit < 12 [15]

# CITEPA OMINEA / Energie, éléments communs, combustibles

OMINEA_B.1.2.1.3.1 11 février 2009 B.1.2.1.3.1 AP / 2 

# Code NAPFUEc Désignation Facteur d’émission en g SO 2 

# / GJ Source

301 Gaz naturel 0,5 [2, 3] 303 GPL / GPLc 2,2 / 8,7 [13, 14] 304 Gaz de cokerie 530 [3,6] 305 Gaz de haut fourneau 0 [3,6] 312 Gaz d’aciérie 14 [6]

- Autres combustibles Valeurs spécifiques -

Attention, la teneur en soufre de certains combustibles comme le charbon et le FOL évolue en fonction de divers critères et en particulier l'origine des matières premières donc d'une année sur l'autre. Les valeurs utilisées dans les inventaires en tiennent compte. De plus, les spécifications imposées à certains combustibles ont elles-mêmes évolué au cours du temps (exemple FOD, gazole, etc.). Voir le tableau ci-après.

Charbon (a) [10, 11, 12] FOL HTS [13] FOL BTS [13] FOL TBTS

[13] FOL TTBTS

[13] FOD [14] Gazole [14] Super
sans plomb [13, 14] 1980 1,04 3,62 1,92 0,81 - 0,50 0,50 - 1981 1,09 3,59 1,91 0,94 - 0,30 0,30 - 1982 1,08 3,47 1,87 0,94 - 0,30 0,30 - 1983 1,00 3,24 1,79 0,92 - 0,30 0,30 - 1984 0,96 3,21 1,77 0,90 - 0,30 0,30 - 1985 0,98 2,87 1,75 0,82 - 0,30 0,30 0,08 1986 0,97 3,13 1,78 0,92 - 0,30 0,30 0,08 1987 0,91 3,16 1,76 0,95 - 0,30 0,30 0,08 1988 0,95 2,85 1,80 0,94 - 0,30 0,30 0,08 1989 1,00 3,20 1,79 0,98 - 0,30 0,30 0,08 1990 0,85 3,21 1,85 0,90 - 0,30 0,30 0,08 1991 0,85 3,13 1,74 0,95 - 0,30 0,30 0,08 1992 0,84 3,08 1,67 0,83 - 0,30 0,30 0,08 1993 0,83 3,13 1,84 0,95 0,52 0,30 0,30 0,08 1994 0,82 3,00 1,83 0,90 0,52 0,28 0,28 0,08 1995 0,83 2,97 1,74 0,92 0,50 0,20 0,20 0,05 1996 0,83 2,92 1,84 0,89 0,51 0,20 0,16 0,05 1997 0,82 2,97 1,77 0,90 0,54 0,20 0,05 0,05 1998 0,82 3,05 1,81 0,83 0,50 0,20 0,043 0,05 1999 0 ,81 3,01 1,82 0,96 0,48 0,20 0,035 0,019 2000 0,81 2,86 1,77 0,96 0,48 0,20 0,035 0,015

# CITEPA OMINEA / Energie, éléments communs, combustibles

OMINEA_B.1.2.1.3.1 11 février 2009 B.1.2.1.3.1 AP / 3 

# Charbon (a) [10, 11, 12] FOL HTS [13] FOL BTS [13] FOL TBTS

[13] FOL TTBTS

[13] FOD [14] Gazole [14] Super
sans plomb [13, 14] 2001 0,80 2,87 1,72 0,90 0,50 0,20 0,035 0,015 2002 0,79 2,72 1,71 0,90 0,50 0,20 0,035 0,015 2003 0,80 2,90 1,72 0,92 0,51 0,20 0,035 0,015 2004 0,80 2,91 1,67 0,92 0,52 0,20 0,035 0,015 2005 0,79 2,90 1,35 0,91 0,54 0,20 0,005 0,005 2006 0,78 2,43 1,55 0,92 0,51 0,20 0,005 0,005 2007 0,78 2,34 1,38 0,91 0,53 0,20 0,005 0,005

B.1.2.1.3.2 – Teneur en azote La teneur en azote combiné des combustibles a une incidence sur la formation des NOx "fuel". Cependant, du fait qu'il y a, par ailleurs, plusieurs voies de formation (NOx "thermique" et NOx "prompt") et que l'émission de NOx dépend aussi pour une bonne part des caractéristiques de l'équipement de combustion et des conditions d'exploitation, la teneur en azote des combustibles n'est pas utilisée pour déterminer les émissions.

Références [2] A3E2Th – Aide mémoire du thermicien – Edition 1997 – Elsevier [3] CITEPA – Combustion et émission de polluants – Monographie n°39 – 1984 [6] CITEPA – Nouveaux combustibles – Monographie n°49 - 1986 [10] Ministère de l’Environnement – Données internes [11] EDF – Données internes [12] ATIC – Données internes [13] UFIP – Données internes [14] CPDP – Pétrole (publication statistique annuelle) [15] Chambre Syndicale du Raffinage du Pétrole – Spécifications des produits pétroliers [16] MEET 1997 [17] EMEP / CORINAIR Guidebook

# CITEPA OMINEA / Energie, éléments communs, combustibles



# B.1.2.1.3.3 – Teneur en carbone La teneur en carbone varie d'un type de combustible à l'autre et également de façon parfois significative au sein d'un même type.
L'émission de CO 2 

# , produit fatal de la combustion avec la vapeur d'eau est en très grande partie liée à la teneur en carbone du combustible. Le pouvoir calorifique est lui-même dépendant de la teneur en carbone ainsi que de la teneur en hydrogène. Il en résulte que la dispersion des facteurs d'émission de CO 2 

# rapportés à la quantité d'énergie consommée est bien moindre que lorsqu'ils sont rapportés à la masse ou au volume consommé, ce qui réduit l'incertitude associée à l'estimation des émissions. Cette dispersion réduite justifie généralement, pour les combustibles classiques dont les caractéristiques sont relativement constantes, de ne pas rechercher systématiquement la teneur en carbone des produits par une analyse comme cela s'avère parfois judicieux pour le soufre vis-à-vis de certains combustibles. Sauf produits particuliers comme certains déchets, les valeurs évoluent peu d'une année sur l'autre et peuvent généralement être transposées sans précaution particulière. En conséquence, les teneurs en carbone des différents combustibles ne sont pas présentées ici car elles sont directement déduites du facteur d’émission (voir section B.1.2.2.3.1) et du pouvoir calorifique inférieur (voir section B.1.2.1.2). Il en résulte que les facteurs d'émissions de CO 2 

# sont généralement utilisés pour les installations de combustion quels que soient : l'année, le secteur et le type d'équipement. Parmi les cas particuliers, on note la teneur en carbone dans les déchets ménagers qui est de l’ordre de 25,6% selon la FNADE [136]. Cette valeur recoupe à quelques pour cent près des données mesurées à l’émission. La part du carbone d’origine fossile est de 43%. Attention, il y a lieu d'estimer séparément le CO 2 

# issu de certains phénomènes concomitants tels que la décarbonatation et d'autres qui se rencontrent avec certains procédés industriels (cf. section B.2.1).

Références [136] FNADE – enquête interne, communication personnelle

OMINEA_B12133 29 janvier 2007 B.1.2.1.3.3 GES / 1

# CITEPA OMINEA / Energie, éléments communs, émissions

OMINEA_B122 29 janvier 2007 B.1.2.2 COM / 1 

# B.1.2.2 – Calcul des émissions Les émissions des sources liées à l'utilisation de l'énergie sont déterminées :
3⁄4 soit à partir d'une approche individuelle des sources appliquée aux grandes sources ponctuelles (GSP) pour lesquelles on dispose de données par le biais de diverses enquêtes : déclarations annuelles des émissi ons de polluants dans l'atmosphère, inventaire GIC, etc. La mesure directe des émissions ou les estimations spécifiques établies par bilan, corrélation, voire facteurs d'émissions sont prises en compte dans la mesure où tout ou partie des éléments de l'estimation traduisent une spécificité de l'installation considérée. Ces données sont en partie validées par les vérificateurs agréés dans le cas des émissions de CO 2 

# entrant dans le champ du système d’échange des quotas et en tout état de cause dans tous les cas par les autorités locales (DRIRE) et nationales (MEDD) ainsi que par le CITEPA au travers des procédures de vérification liées à l’établissement des inventaires d’émissions (cf. section A.4). En règle générale, l'information et par suite l'estimation découlant de la mesure des émissions sont retenues en priorité. Corrélations et bilans viennent ensuite. Ces derniers sont généralement à l'origine d'estimations assez précises pour certaines substances (SO 2 

# , CO 2 

# , HCl) dès lors que leur rétention éventuelle dans les équipements thermiques y compris les dispositifs d'épuration (dépoussiérage, désulfuration, déchloruration) n'altère pas la pertinence de cette approche.
3⁄4 soit à partir de données statistiques globales et de facteurs d'émission choisis par des experts des secteurs concernés en tenant compte de l'état courant des connaissances. Des hypothèses relatives à la structure énergétique, du parc d'équipement voire aux conditions d'exploitation sous-jacentes. Ces éléments peuvent évoluer au cours du temps.

Les émissions sont donc déterminées au moyen de l'une des trois formules suivantes :
Mesure : 

# dtQC E
v s nt

t s 

# ××

= 

# ∫

1 

# (1)

avec : E s 

# : émission de la substance s C s 

# : concentration de la substance s dans les effluents rejetés à l'atmosphère Q v 

# : débit volumique d'effluents rejetés à l'atmosphère t, t 1 

# ...t n 

# : intervalles de temps relatifs à C s 

# et Q v 

# .

Bilan : 

# ( )

c s fc fc fc nf

f f s 

# M M R F T Q E × −× × × = 

# ∑ =

= , , , 1 

# 1 ( 2 )

avec : E s 

# : émission de la substance s Q f 

# : quantité de combustible f consommé (en masse) T c 

# , f 

# : teneur du composé c dans le combustible f F c 

# , f 

# : facteur d'oxydation du composé c pour le combustible f R c 

# , f 

# : rétention du composé c pour le combustible f dans l'installation M s 

# : masse molaire de la substance s

# CITEPA OMINEA / Energie, éléments communs, émissions

OMINEA_B122 29 janvier 2007 B.1.2.2 COM / 2 

# M c 

# : masse molaire du composé c conduisant à la substance s (exemple S → SO 2 

# , C → CO 2 

# ).

Facteur d'émission :



# fs FE f PCI Q E nf

f f s 

# , 1 

# × × = 

# ∑ =

= 

## ( 3 )



# avec : E s 

# : émission de la substance s Q f 

# : quantité de combustible f consommé (en masse)
PCI f 

# : pouvoir calorifique inférieur du combustible f
FE s 

# , f 

# : facteur d'émission de la substance s pour le combustible f
Dans le cas du CO 2 

# , le facteur d’émission peut englober le facteur d’oxydation (cas des facteurs d’émission nationaux par défaut). Dans le cas d’utilisation de facteurs d’émission spécifiques, un facteur d’oxydation est pris en compte le cas échéant. Les facteurs d’oxydation appliqués sont ceux préconisés par le GIEC et les Nations unies (voir section B.1.2.2.3.1).

# CITEPA OMINEA / Energie, éléments communs, émissions

OMINEA_B1221 11 février 2009 B.1.2.2.1 AP / 1 

# B.1.2.2.1 – Substances liées à l'acidification et à la pollution photochimique
B.1.2.2.1.1 – SO 2 

# Utilisation des trois formules précédentes selon les cas rencontrés en privilégiant les données spécifiques à la source ou au secteur considéré. Sauf cas particulier (présence de de-SOx et certaines installations consommant du charbon) la rétention de soufre est supposée nulle et le facteur d'oxydation est pris égal à 1. Dans le cas du recours à des facteurs d'émission par défaut, les valeurs suivantes sont utilisées relativement à l'année la plus récente couverte par la présente édition . Pour les autres années, quant aux combustibles dont le facteur d’émission est variable au cours du temps, les valeurs sont aisément calculables à partir des teneurs en soufre (voir section B.1.2.1.3.1) et des pouvoirs calorifiques inférieurs (voir section B.1.2.1.2).

Code NAPFUEc Désignation Facteur d’émission en g SO 2 

# / GJ Source - f(t) = variable dans le temps 101 à 103 Charbons (hors Gardanne) 599 Calcul - f(t) 104 Agglomérés de houille 487 Calcul - f(t) 105 Lignite Valeurs spécifiques -

106 Briquette de lignite Valeurs spécifiques -

107 Coke de houille 556 Calcul - f(t) 108 Coke de lignite Valeurs spécifiques -
109 Coke de gaz Plus utilisé - 110 Coke de pétrole Valeurs spécifiques -

111 Bois et assimilé 20 Calcul 112 Charbon de bois 2,8 Calcul
113 Tourbe 500 Calcul 114 Ordures ménagères 385 [3]
115 Déchets industriels solides Valeurs spécifiques -

116 Déchets de bois 5 -
117A Farines animales Valeurs spécifiques -
1170 Autres déchets agricoles solides Valeurs spécifiques -

118 Boues d’épuration 0 [6]
119 Combustibles dérivés de déchets Valeurs spécifiques -

120 Schistes bitumineux Non utilisé -

# CITEPA OMINEA / Energie, éléments communs, émissions

OMINEA_B1221 11 février 2009 B.1.2.2.1 AP / 2 

# Code NAPFUEc Désignation Facteur d’émission en g SO 2 

# / GJ Source - f(t) = variable dans le temps 121A Pneumatiques Valeurs spécifiques -

121B Plastiques Valeurs spécifiques -

1210 Autres combustibles solides Valeurs spécifiques -

201 Pétrole brut Non utilisé -
203 Fioul lourd HTS / BTS / TBTS / TTBTS 1170 / 690 / 455 / 265 Calcul – f(t)

204 Fioul domestique 95 Calcul – f(t) 205 Gazole 2,4 Calcul – f(t) 206 Pétrole lampant / pour chauffage 62 / 0,12 Calcul

207 Carburéacteur 22,7 Calcul 208 Essence auto (super avec ou sans Pb) 2,3 Calcul – f(t)

209 Essence aviation 22,7 Calcul 210 Naphta Valeurs spécifiques -

211 Huile de schiste bitumineux Non utilisé -
212 Huile de moteur à essence Valeurs spécifiques -

213 Huile de moteur diesel Valeurs spécifiques -
214 Autres solvants usagés Valeurs spécifiques -

215 Liqueur noire Valeurs spécifiques -
216 Mélange fioul / charbon Valeurs spécifiques -

217 Produit d’alimentation des raffineries Valeurs spécifiques -

218 Autres déchets liquides Valeurs spécifiques -

219 Autres lubrifiants Valeurs spécifiques -

220 White spirit < 12 Calcul 221 Cires et paraffines Non utilisé -
222 Bitumes Non utilisé -

# CITEPA OMINEA / Energie, éléments communs, émissions

OMINEA_B1221 11 février 2009 B.1.2.2.1 AP / 3 

# Code NAPFUEc Désignation Facteur d’émission en g SO 2 

# / GJ Source - f(t) = variable dans le temps
223 Bio alcool Non utilisé - 224 Autres produits pétroliers (graisses, ...) Valeurs spécifiques -

225 Autres combustibles liquides Valeurs spécifiques -

301 Gaz naturel 0,5 Calcul 302 Gaz naturel liquéfié 0,5 Analogie avec n°301 303 GPL / GPLc 2,2 / 8,7 Calcul
304 Gaz de cokerie 530 Calcul
305 Gaz de haut fourneau 0 Calcul 306 Mélange de gaz sidérurgiques Valeurs spécifiques -

307 Gaz industriel Valeurs spécifiques -

308 Gaz de raffinerie / pétrochimie Valeurs spécifiques -
309 Biogaz (55% CH 4 

# ) Valeurs spécifiques -
310 Gaz de décharge Valeurs spécifiques -
311 Gaz d’usine à gaz Plus utilisé -
312 Gaz d’aciérie 14 Calcul 313 Hydrogène 0 Par nature 314 Autres combustibles gazeux Valeurs spécifiques -

B.1.2.2.1.2 – NOx Les émissions dépendent des conditions d'exploitation, du type d'équipement thermique, du combustible et des dispositifs d'épuration. Elles sont déterminées, soit par mesure, soit au moyen d'un facteur d'émission (systématique pour les petites sources fixes et les sources mobiles) (formules 1 et 3). Les facteurs d’émission par défaut pour les chaudières des installations industrielles sont les suivantes :

# CITEPA OMINEA / Energie, éléments communs, émissions

OMINEA_B1221 11 février 2009 B.1.2.2.1 AP / 4 

# Code NAPFUEc Désignation Facteur d’émission en g NO x 

# / GJ Source

101 à 105 Charbons, agglomérés de houille, lignite 160 (foyer à grille classique), 200 (foyer à projection), 340 (chauffe frontale), 280 (chauffe tangentielle), 95 à

150 (lit fluidisé) [22]

111 Bois 60 à 90 (résidentiel), 200 (autres) [285] [22]
203 Fioul lourd 170 à 190 [22] 204 Fioul domestique 100 [22] 224 Autres produits pétroliers 170 [22] 301 Gaz naturel 60 à 75 [22] 308 Gaz de raffinerie / pétrochimie 42 [22]

Les autres équipements (turbines, moteurs fixes, fours et autres) sont traités au cas par cas. En règle générale les facteurs d’émission sont significativement plus élevés. Excepté pour les fours et certains cas particuliers, les données disponibles sont globales et ne permettent pas de distinguer les différents équipements qui sont alors assimilés à des chaudières.

B.1.2.2.1.3 – COVNM Les remarques ci-dessus relatives aux NOx s'appliquent sauf aux TAG en ce qui concerne le facteur d’émission. Toutefois, la mesure est rarement pratiquée et l'utilisation d'un facteur d'émission est quasi généralisée.

Code NAPFUEc Désignation Facteur d’émission en g COVNM / GJ Source

101 à 104 Charbons, agglomérés de houille 15 [17]
105 Lignite 30 [17]
111 Bois 48 [17]

203 Fioul lourd 3 [17] 204 Fioul domestique 1,5 [17] 224 Autres produits pétroliers 3 [17]

301 Gaz naturel 4 [17] 308 Gaz de raffinerie / pétrochimie 2,5 [17]

# CITEPA OMINEA / Energie, éléments communs, émissions

OMINEA_B1221 11 février 2009 B.1.2.2.1 AP / 5 

# B.1.2.2.1.4 – CO Les remarques ci-dessus relatives aux NOx s'appliquent sauf aux TAG en ce qui concerne le facteur d’émission. Toutefois, la mesure est rarement pratiquée et l'utilisation d'un facteur d'émission est quasi généralisée.

Code NAPFUEc Désignation Facteur d’émission en g CO / GJ Source

101 à 105 Charbons, agglomérés de houille, lignite 200 [17]

111 Bois 650 [17]

203 Fioul lourd 15 [17] 204 Fioul domestique 15 [17] 224 Autres produits pétroliers 15 [17]

301 Gaz naturel 19 [17] 308 Gaz de raffinerie / pétrochimie 19 [17]

Références [3] CITEPA – Combustion et émission de polluants – Monographie n°39 – 1984 [6] CITEPA – Nouveaux combustibles – Monographie n°49 – 1986 [17] EMEP / CORINAIR Guidebook [22] Ministère de l’Environnement – Circulaire du 24 décembre 1990 [285] ADEME – Evaluation comparative actuelle et prospective des émissions du parc d’appareils domestiques de chauffage en France (document confidentiel), Septembre 2005

# CITEPA OMINEA / Energie, éléments communs, émissions

OMINEA_B1223 11 février 2009 B.1.2.2.3 GES / 1 

# B.1.2.2.3 – Substances liées à l'effet de serre
B.1.2.2.3.1 – CO 2 

# Généralement, la méthode du bilan est utilisée car d'une très bonne précision relative (formule 2). Conventionnellement, il est d'usage de déterminer le CO 2 

# dit "ultime" c'est-à-dire le CO 2 

# correspondant à toutes les formes d'oxydation (CO notamment) qui s’observent généralement à des concentrations très inférieures à celles du CO 2 

# dans les gaz de combustion (sauf exception comme les sources mobiles à essence non catalysées ou certains foyers ouverts où la combustion est beaucoup moins bien maîtrisée). Les facteurs d'oxydation utilisés sont ceux donnés par le GIEC [5].

Charbon 0,98 mais variable, peut atteindre 0,91 Produits pétroliers 0,99 Gaz naturel 0,995 Tourbe 0,99 pour l’industrie, beaucoup moins dans le résidentiel

L'interdépendance de la teneur en carbone et du PCl (voir section B.1.2.1.3.3) conduit à une faible dispersion des facteurs d'émission de CO 2 

# y compris en tenant compte du facteur d'oxydation. En l'absence actuellement de dispositif de récupération du CO 2 

# sur les installations de combustion, l'estimation des émissions de CO 2 

# au moyen de la formule du bilan (2) est équivalente à la formule du facteur d'émission (3) tout en restant aussi pertinente.
Sauf dans le cas d’utilisation de facteurs d’émissi on spécifiques et dûment justifiés, les facteurs d'émission de CO 2 

# nationaux par défaut sont appliqués de façon identique à toutes les installations consommatrices de combustibles. Ces facteurs d'émission présentés dans le tableau ci-après résultent d'une compilation de données plus ou moins nombreuses selon les types de combustibles. Les valeurs recommandées par le GIEC sont parfois légèrement différentes, mais il convient de rappeler que les valeurs GIEC sont des moyennes inte rnationales qui ne sont pas nécessairement représentatives de la spécificité d'un pays donné, donc du cas français et que l'utilisation de données spécifiques nationales voire spécifiques de chaque installation est encouragée sous réserve de justification. A la date de la mise à jour du rapport, les valeurs présentées ci-dessous sont identiques aux facteurs d’émission par défaut officiellement retenus par les autorités françaises dans le cadre des plans nationaux d’allocation de quotas de gaz à effet de serre en application de la directive 2003/87/CE qui ont été publiées dans l’arrêté du 28 juillet 2005 [286] et repris dans l’arrêté du 31 mars 2008 [348].

# CITEPA OMINEA / Energie, éléments communs, émissions

OMINEA_B1223 11 février 2009 B.1.2.2.3 GES / 2 

# Facteurs d’émissions par défaut utilisés dans les inventaires d’émission nationaux

Code NAPFUEc Désignation kg CO 2 

# / GJ y compris facteur d’oxydation
101 Charbon à coke 95 102 Charbon vapeur 95
103 Charbon sous-bitumineux 96 104 Aggloméré de houille 95 105 Lignite 100 106 Briquette de lignite 98
107 Coke de houille 107 108 Coke de lignite 108 109 Coke de gaz Plus utilisé 110 Coke de pétrole 96 111 Bois et assimilé 92 (0 pour certaines applications) 112 Charbon de bois 100 (0 pour certaines applications)
113 Tourbe 110 114 Ordures ménagères 96 (ou 893 kg CO 2 

# / t de déchet dont 43% soit 384 kg CO 2 

# / t déchet hors biomasse) 115 Déchets industriels solides Valeurs spécifiques uniquement 116 Déchets de bois 92 (0 pour certaines applications) 117A Farines animales 91 (0 pour certaines applications) 1170 Autres déchets agricoles 99 (très variable, 0 pour certaines applications) 118 Boues d’épuration 15 (très variable, 0 pour certaines applications) 119 Combustibles dérivés de déchets Valeurs spécifiques uniquement (0 pour certaines applications si d’origine biomasse) 120 Schiste bitumineux 106,7 121A Pneumatiques 85 121B Plastiques 75 1210 Autres combustibles solides Valeurs spécifiques uniquement

# CITEPA OMINEA / Energie, éléments communs, émissions

OMINEA_B1223 11 février 2009 B.1.2.2.3 GES / 3 

# Code NAPFUEc Désignation kg CO 2 

# / GJ y compris facteur d’oxydation
201 Pétrole brut 73 203 Fioul lourd HTS / BTS / TBTS 78 (*) 204 Fioul domestique 75
205 Gazole 75
206 Kérosène 74 207 Carburéacteur 71,6
208 Essence auto 73
209 Essence aviation 73 210 Naphta 73
211 Huile de schiste bitumineux 73 212 Huile de moteur à essence 73 (assimilé à « autres lubrifiants ») 213 Huile de moteur diesel 73 (assimilé à « autres lubrifiants ») 2140 Autres solvants usagés Valeurs spécifiques uniquement 215 Liqueur noire 105 (0 pour certaines applications) 216 Mélange fioul / charbon Valeurs spécifiques selon mélange 217 Produit d’alimentation des raffineries Valeurs spécifiques uniquement 218 Autres déchets liquides Valeurs spécifiques uniquement
219 Autres lubrifiants 73 220 White spirit 73 (assimilé au naphta) 221 Cires et paraffines Pas utilisé comme combustible
222 Bitumes 81 223 Bio alcool Pas utilisé (0 pour certaines applications) 2240 Autres produits pétroliers (graisses, ...) sauf CHV 73

224A CHV (Combustible Haute Viscosité) 80 225 Autres combustibles liquides Valeurs spécifiques uniquement
(*) les facteurs d’émission CO 2 

# du FOL varient de ± 1 kg CO 2 

# /GJ autour de la valeur indiquée selon qu’il s’agit de FOL HTS ou de FOL TBTS. En l’absence de résultats spécifiques disponibles, la valeur indiquée est appliquée.

# CITEPA OMINEA / Energie, éléments communs, émissions

OMINEA_B1223 11 février 2009 B.1.2.2.3 GES / 4 

# Code NAPFUEc Désignation kg CO 2 

# / GJ y compris facteur d’oxydation 301 Gaz naturel type H (Lacq) / B (Groningue) 57 / 57

302 Gaz naturel liquéfié 57 303 Gaz de pétrole liquéfié 64
304 Gaz de cokerie 47
305 Gaz de haut fourneau 268 306 Mélange de gaz sidérurgiques Valeurs spécifiques selon mélange 307 Gaz industriel Valeurs spécifiques uniquement 308 Gaz de raffinerie / pétrochimie 56 309 Biogaz (55% CH 4 

# ) 75 (0 pour certaines applications) 310 Gaz de décharge Valeurs spécifiques uniquement 311 Gaz d’usine à gaz 52 (pour mémoire, plus utilisé)
312 Gaz d’aciérie 183 313 Hydrogène 0 314 Autres combustibles gazeux Valeurs spécifiques uniquement

B.1.2.2.3.2 – CH 4 

# Les émissions dépendent des conditions d'exploitation, du type d'équipement thermique, du combustible et des dispositifs d'épuration. Compte tenu du faible niveau des émissions, elles sont déterminées au moyen de facteurs d'émission. Dans quelques rares cas des facteurs d'émission spécifiques sont utilisés.

B.1.2.2.3.3 – N 2 

# O Comme indiqué précédemment pour les NOx, de nombreux paramètres sont à prendre en compte. Les rejets de N 2 

# O sont généralement faibles exceptés pour certains équipements tels que les lits fluidisés. Sauf considération d’une situation particulière comme le cas cité ci-dessus, le facteur d'émission appliqué par défaut aux sources fixes est de 2,5 g/GJ pour tous les combustibles excepté pour les combustibles suivants [18] :

# CITEPA OMINEA / Energie, éléments communs, émissions

OMINEA_B1223 11 février 2009 B.1.2.2.3 GES / 5 

# Code NAPFUEc Désignation g N 2 

# O / GJ

101 Charbon à coke 3 102 Charbon vapeur 3
103 Charbon sous-bitumineux 3 104 Aggloméré de houille 3 105 Lignite 3
107 Coke de houille 3
111 Bois et assimilé 4
116 Déchets de bois 4 1170 Autres déchets agricoles solides 4 203 Fioul lourd 1,75 204 Fioul domestique 1,5 304 Gaz de cokerie 1,75 305 Gaz de haut fourneau 1,75 308 Gaz de raffinerie / pétrochimie 1,75 309 Biogaz (55% CH 4 

# ) 1,75

1.2.2.3.4 – Gaz fluorés à effet de serre La combustion n'engendre pas d'émission de gaz fluorés à effet de serre. Toutefois, certaines sources associées à l'utilisation et à la distribution de l'énergie (climatisation, disjoncteurs, etc.) qui utilisent certains de ces composés constituent des émetteurs qui sont traités séparément dans une section spécifique en B.2.1.9.

Références [5] IPCC - Guidelines 1996 - Volume 2 - section I.8 - table 1- 4 [18] CITEPA – Facteurs d’émission du protoxyde d’azote pour les installations de combustion et les procédés industriels, Etude bibliographique – S. CIBICK et J-P. FONTELLE – 2002 [286] Arrêté du 28 juillet 2005 relatif à la vé rification et à la quantification des émissions déclarées dans le cadre du système d’échange de quotas d’émission de gaz à effet de
serre [348] Arrêté du 31 mars 2008 relatif à la vérification et à la quantification des émissions déclarées dans le cadre du système d’échange de quotas d’émission de gaz à effet de serre pour la période 2008 – 2012

# CITEPA OMINEA / Energie, éléments communs, bilan énergétique

OMINEA_B.1.2.3 1 février 2008 B123 COM/ 1 

# B.1.2.3 – Bilan énergétique Les consommations de combustibles fossiles, de biomasse et des divers produits valorisés quant à leur potentiel énergétique, utilisées pour l'estimation des émissions proviennent de diverses données statistiques. Le bilan énergétique national produit chaque année par l'Observatoire de l'Energie constitue la base fondamentale utilisée comme référence [1]. Il est complété par diverses sources :
3⁄4 les tableaux de consommation d'énergie en France (Observatoire de l'Energie) [23], 3⁄4 des données non publiées sur les consommations industrielles énergétiques et non énergétiques (Observatoire de l'Energie) ainsi que les données communiquées à l'Agence Internationale de l'Energie [24, 25], 3⁄4 l'enquête annuelle sur les consommations d'énergie dans l'industrie – EACEI (SESSI et SCEES) [26], 3⁄4 diverses enquêtes sectorielles produites par les professionnels du chauffage urbain (SNCU) [41], de la sidérurgie (FFA) [27], de la production d'électricité (EDF et SNET) [20, 21], du ciment (ATILH) [28], de la distribution du gaz (GDF) [29], des charbonnages (CDF) [30], du secteur pétrolier (CPDP) [14], 3⁄4 la commission des comptes des transports de la nation (CCTN) [32], 3⁄4 les déclarations relatives aux rejets annuels de polluants (MEDD-DRIRE) [19], 3⁄4 les industriels au cas par cas [50], 3⁄4 l'inventaire ITOMA sur le traitement des déchets (ADEME) [32], 3⁄4 etc.

Ces différentes informations complémentaires sont utilisées pour :
3⁄4 élaborer une sectorisation telle que celle requise par les instances internationales et les besoins nationaux, 3⁄4 différencier plus finement les combustibles et prendre en compte leurs caractéristiques. Ainsi, à titre d'exemple, les produits pétroliers constituent un ensemble trop agrégé pour permettre une estimation des émissions des différentes substances rejetées dans l'atmosphère. Une décomposition en fioul lourd, fioul domestique, GPL, GPLc, gaz de raffinerie et divers autres produits pétroliers (coke de pétrole, solvants, huiles usées, etc.) est nécessaire.

L'utilisation de sources de données différentes nécessite des ajustements du fait que les périmètres considérés ainsi que les résolutions relatives aux secteurs et aux combustibles sont généralement différents. Parmi les principales causes d'ajustement sont recensées :
3⁄4 la prise en compte particulière de l'autoproduction, 3⁄4 le périmètre sectoriel (inclusion/exclusion des secteurs industrie du tabac, bâtiment travaux publics (BTP), chauffage urbain, etc.), 3⁄4 la population au sein d'un même secteur (totalité de la population vs les seuls établissements de plus de 10 ou 20 employés), 3⁄4 les incohérences telles que celles qui peuvent survenir pour certains combustibles (somme des consommations de sous-ensembles, supérieure à l'ensemble), 3⁄4 les usages faits des produits énergétiques et notamment la consommation d'énergie à finalité non énergétique, 3⁄4 la prise en compte de clauses particulières pour le transport international,

# CITEPA OMINEA / Energie, éléments communs, bilan énergétique

OMINEA_B.1.2.3 1 février 2008 B123 COM/ 2 

# 3⁄4 le besoin d'identification de l'origine organique des combustibles (biomasse, déchets organiques, y compris la fraction masquée comme par exemple pour les carburants). La répartition sectorielle finale vise à répon dre aux définitions du format de rapport international (CRF/NFR) dont les principales catégories relatives à l’énergie sont les suivantes :

Poste Secteur 1A1 Industries de l'énergie Production d'électricité Chauffage urbain Traitement des déchets avec récupération d'énergie Raffinage du pétrole Transformation des combustibles minéraux solides Extraction et traitement des com bustibles solides, liquides et gazeux

1A2 Industrie manufacturière Sidérurgie et transformation de l’acier Métallurgie des métaux non-ferreux Chimie Pâte à papier, papeterie et impression Agro-alimentaire Minéraux non métalliques Matériels de transport, industries mécanique, électrique, etc. Autres divers
1A3 Transport Aérien (la part du trafic international étant distinguée) Routier Ferroviaire Fluvial Maritime (la part du trafic international étant distinguée) Autres transports (stations de compression et autres « off-road » non inclus ailleurs)

1A4 Autres secteurs Commercial et institutionnel Résidentiel Loisirs, jardinage Agriculture Sylviculture Activités halieutiques Activités militaires
1B Emissions fugitives liées à l’énergie Distribution de l'énergie, torchères, etc.

6A / C Déchets Production de biogaz notamment.

# CITEPA OMINEA / Energie, éléments communs, bilan énergétique

OMINEA_B.1.2.3 1 février 2008 B123 COM/ 3 

# Les consommations d'énergie sectorisées sont utilisées dans ce qui est dénommé

" approche sectorielle " par la CCNUCC. C'est également l’approche la plus pertinente pour estimer les rejets des substances considérées dans les inventaires.
Pour le CO 2 

# et seulement pour cette substance, les inventaires communiqués à la CCNUCC comportent également une estimation du rejet de CO 2 

# via l'approche dénommée " approche de référence " qui, contrairement à ce que son nom laisse supposer, n'est qu'une méthode globale alternative non nécessairement plus précise car elle fait intervenir divers paramètres à une échelle macro tels que les taux de stockage du carbone dans certains produits qui sont mal connus. Les données utilisées dans l’approche de référence sont les données communiquées par le MINEFI à l’AIE [83]. Ces données n’incluent pas les territoires hors métropole et présentent une différence structurelle comparée aux autres bilans produits par l’Observatoire de l’Energie. Une étude réalisée par le CEPII [84] à la demande d’Eurostat explique ces différences, hors couverture géographique, par des écarts dans le bilan des produits pétroliers. La même étude conclut que l’harmonisation entre les données transmises à l’AIE et celles du bilan national conduirait à se rapprocher du résultat obtenu par l’approche dite « sectorielle ». Enfin, l’approche dite de « référence » comporte des hypothèses sur le stockage du carbone dans les produits utilisés à des fins non énergétiques qui sont approximatives et basées sur des valeurs par défaut proposées par le GIEC. En conséquence, les résultats obtenus par l’approche dite de « référence » sont jugés moins fiables que ceux issus de l’approche dite « sectorielle ». C’est un point important à souligner du fait que les organisations internationales telles que les Nations unies ou la Commission européenne utilisent uniquement les données internationales pour comparer les estimations nationales produites par les différents Etats.

Références [1] Observatoire de l’Energie - Bilans de l’énergie (publication annuelle) [14] CPDP - Pétrole (publication annuelle) [19] DRIRE - Déclarations annuelles des émissions de polluants [20] EDF - Données internes [21] SNET - Données internes [23] Observatoire de l’Energie - Tableaux des consommations d’énergie (publication annuelle) [24] Observatoire de l’Energie - Données internes [25] Observatoire de l’Energie - Données transmises à l’AIE et à EUROSTAT [26] Ministère de l’Industrie, de l’Economie et des Finances (SESSI) et Ministère de l’Agriculture (SCEES) - Enquête annuelle sur les consommations d’énergie dans l’industrie (EACEI) [27] Fédération française de l’Acier - Données internes [28] ATILH - Statistiques énergétiques annuelles de la profession cimentière [29] Gaz de France - Données internes [30] CDF - Données internes [32] ADEME - Inventaire des installations de traitement des déchets (enquête périodique ITOM A)

# CITEPA OMINEA / Energie, éléments communs, bilan énergétique

OMINEA_B.1.2.3 1 février 2008 B123 COM/ 4 

# [41] SNCU - Enquête chauffage urbain (enquête annuelle) [50] Données communiquées directement par les exploitants au CITEPA [83] MINEFI - Observatoire de l’Energie - Données communes des bilans de l’énergie communiquées à l’AIE et à EUROSTAT [84] CEPII - Harmonisation des statistiques énergétiques nationales pour le calcul des émissions de CO 2 

# de la France - KOUSNETZOFF N. et CHAUVIN S. - Juin 2003

# CITEPA OMINEA / Energie, transformation d’énergie (combustion)

OMINEA_B13 29 janvier 2007 B.1.3 COM / 1 

# B.1.3 – Eléments spécifiques à certains secteurs Cette section regroupe de nombreuses sections et sous-sections relatives aux différentes sources émettrices liées à l’usage de l’énergie dans des installations fixes ou mobiles de l’industrie, du résidentiel/tertiaire, des transports, etc. Elle complète la section précédente qui présente uniquement des éléments communs et des données considérées par défaut alors que ces sections s’attachent à renseigner sur les spécificités de chaque type de source. Les principaux ensembles répertoriés sont mentionnés ci-après, chacun d’eux étant subdivisés en éléments plus fins pour autant que nécessaire.
3⁄4 Transformation d’énergie (combustion) – CRF/NFR 1A1,
3⁄4 Industrie manufacturière – CRF/NFR 1A2,
3⁄4 Transports – CRF/NFR 1A3,
3⁄4 Résidentiel / tertiaire / institutionnel / commercial (combustion) – CRF/NFR 1A4 a et b,
3⁄4 Agriculture / sylviculture / activités halieutiques (combustion) – CRF/NFR 1A4 c,
3⁄4 Emissions diffuses liées à l’utilisation de l’énergie – CRF/NFR 1B.

# CITEPA OMINEA / Energie, transformation d’énergie (combustion)

OMINEA_B131 29 janvier 2007 B.1.3.1 COM / 1 

# B.1.3.1 – Transformation d’énergie (combustion) – CRF/NFR 1A1 Cette section se rapporte aux activités incluses dans la catégorie 1A1 de la nomenclature internationale de rapport des émissions CRF / NFR. Seules les émissions liées directement à la combustion figurent dans cette section. Les émissions diffuses ou fugitives indirectement liées à la combustion (extraction, perte par évaporation lors de la distribution de l’énergie, torchères, etc.) sont traitées dans la section 1.3.6.
Les activités concernées sont :
3⁄4 La production centralisée d’électricité (hors autoproduction),
3⁄4 Le chauffage urbain,
3⁄4 La production d’électricité ou de vapeur par des installations de traitement des déchets 1



# , 3⁄4 Le raffinage du pétrole,
3⁄4 La transformation des combustibles minéraux solides,
3⁄4 La transformation des combustibles liquides et gazeux,
3⁄4 La distribution de l’énergie.

1 

## Cette catégorie ne couvre actuellement que les usines d’incinération d’ordures ménagères et assimilées (UIOM). Les autres installations telles que décharges, méthanisation, etc. sont couvertes intégralement dans la section relative au traitement des déchets faute d’informations suffisantes (cf. section B.2.4.). Les très faibles quantités d’élec tricité produite et d’énergie consommée dans ces installations ne modifient pas significativement les résultats.

# CITEPA OMINEA / Energie, production centralisée d’électricité

OMINEA_B.1.3.1.1 11 février 2009 B.1.3.1.1 COM / 1 

# B.1.3.1.1 – Production centralisée d’électricité Cette section concerne la production centra lisée d’électricité au moyen de combustibles fossiles, de biomasse et de produits valorisés pour leur contenu énergétique.

Correspondance dans divers référentiels 1



# CCNUCC / CRF 1.A.1.a CEE-NU / NFR 1.A.1.a CORINAIR / SNAP 97 01.01.01 à 01.01.05 CITEPA / SNAPc 01.01.01 à 01.01.05 CE / directive IPPC 1.1 (champ limité aux installations >50 MW) CE / E-PRTR 1c (champ limité aux installations >50 MW) CE / directive GIC 01.01.01 et 01.01.02 (+01.01.04 à partir de l’inventaire relatif à 2004) EUROSTAT / NAMEA 40.1 NAF 700 40.1A (ancienne) ; 3511Z (nouvelle) NCE (hors champ)
Approche méthodologique

Activité Facteurs d’émission Bottom-up intégral (toutes les installations sont considérées individuellement) Le plus souvent spécifiques de chaque installation concernant SO 2 

# , NOx, particules. Valeurs nationales par défaut pour les autres substances y compris CO 2 

# . Rang GIEC 2 ou 3 selon les substances (c'est-à-dire la spécificité des facteurs d’émission de chaque installation et leur poids dans l’ensemble du secteur).
Principales sources d’information utilisées :

[19] DRIRE – Déclarations annuelles des émissions de polluants [20] EDF – Données internes [21] SNET – Données internes [34] Ministère de l’industrie – DGEMP – Production et distribution d’énergie électrique en France (publication annuelle) [35] ENERCAL – Société néo-calédonienne d’énergie – Données internes [36] Electricité de Tahiti – Données internes [37] Electricité et eau de Wallis et Futuna – Données internes [38] EDM – Electricité de Mayotte – Données internes [39] CITEPA – Inventaire des grandes inst allations de combustion en application des directives 88/609 et 2001/80/CE

1 

## Voir section A.2.4

# CITEPA OMINEA / Energie, production centralisée d’électricité

OMINEA_B.1.3.1.1 11 février 2009 B.1.3.1.1 COM / 2 

# L’importance du parc électronucléaire de production d’électricité en France, complété par les productions d’origines hydroélectrique, éolienne, etc. ne laisse qu’une relative faible part à la filière thermique à flamme qui ne fabrique que quelques pour cent de l’électricité produite sur le territoire national [34]. Depuis 1990, le nombre de sites de production centralisée d'électricité est orienté à la baisse avec notamment la fermeture de centrales charbon et lignite. Aujourd'hui une trentaine de sites en métropole et autant en Outre-mer sont recensés. Cependant, alors que les sites de la métropole sont majoritairement équipés de chaudières (qui produisent près de 90% de l'électricité de la filière thermique), les sites présents en Outre-mer sont équipés de moteurs ou de turbines. On dénombre au total plus d'une vingtaine de chaudières, une douzaine de turbines et une trentaine de moteurs [20, 21, 35, 36, 37, 38]. Les données disponibles détaillées (types, quantités et caractéristiques des combustibles, types d’équipements, mesures des émissions, et c.) permettent une estimation assez fine des émissions [19, 39].

Logigramme du processus d’estimation des émissions.

Emissions individuelles des installations (spécifiquement

mesurées ou

calculées) Consommations de combustibles individuelles par installation (par type de combustible et par type d’équipement) Caractéristiques des combustibles et

des déchets

Emissions production centralisée d’électricité - 1A1a Facteurs d’émission (par type de combustible et par type d’équipement)

Emissions sectorielles pour les substances non déterminées individuellement sur chaque installation

# CITEPA OMINEA / Energie, production centralisée d’électricité

OMINEA_B.1.3.1.1.1 11 février 2009 B.1.3.1.1.1 AP / 1 

# B.1.3.1.1.1 – Acidification et pollution photochimique a/ SO 2 

# Les émissions sont déterminées par mesure directe et/ou à partir du bilan soufre établi sur la base des consommations de combustibles et de leur teneur en soufre recensées chaque année [19, 20, 21]. Lorsqu’une valeur manque, la moyenne calculée à partir des installations analogues pour la même année est utilisée. A défaut, une valeur par défaut est employée.

b/ NOx Les émissions sont, le plus souvent, déterminées par mesure directe des émissions [19, 20, 21]. Autrement, des facteurs d’émission spécif iques ou des facteurs d’émissions par défaut (voir section B.1.2.2.1.2) sont utilisés.

c/ COVNM Les émissions sont en général faibles et estimées au moyen de facteurs d’émission.

Code NAPFUEc Chaudières g / GJ Turbines à gaz g / GJ Moteurs fixes g / GJ 102 – 103 1,5 (a) (a) 105 30 (a) (a) 110 3 (a) (a)
203 3 3 50 204 1,5 3 100 301 2,5 4 200 304 2,5 (a) (a) 305 1,5 (a) (a) 314 2,5 (a) (a) (a) cas inexistant

d/ CO Les émissions sont en général faibles et estimées au moyen de facteurs d’émission tirés du Guidebook EMEP / CORINAIR [17] et indiqués dans le tableau ci-dessous.

Code NAPFUEc Chaudières g CO / GJ Turbines à gaz g CO / GJ Moteurs fixes g CO / GJ 102 – 103 - 105 14 (a) (a) 110 15 (a) (a)
203 - 204 15 12 100
301 19 20 20 304 20 20 (a) 305 - 314 20 (a) (a) (a) cas inexistant

# CITEPA OMINEA / Energie, production centralisée d’électricité

OMINEA_B.1.3.1.1.1 11 février 2009 B.1.3.1.1.1 AP / 2 

# Références [17] EMEP / CORINAIR Guidebook [19] DRIRE – Déclarations annuelles des émissions de polluants [20] EDF – Données internes [21] SNET – Données internes

# CITEPA OMINEA / Energie, production centralisée d’électricité

OMINEA_B13113 29 janvier 2007 B.1.3.1.1.3 GES / 1 

# B.1.3.1.1.3 – Gaz à effet de serre
a/ CO 2 

# Les émissions de CO 2 

# sont déterminées au moyen de facteurs d’émissions relatifs à chaque combustible. Les valeurs par défaut (par combustible) sont appliquées uniformément à toutes les installations (cf. section B.1.2.2.3.1).

b/ CH 4 

# Utilisation de facteurs d’émissions tirés du Guidebook EMEP/CORINAIR [17], à savoir :

Code NAPFUEc Chaudières g CH 4 

# / GJ Turbines à gaz g CH 4 

# / GJ Moteurs fixes g CH 4 

# / GJ
102 – 103 - 105 0,6 (a) (a)
110 0,7 (a) (a)
203 0,7 3 3
204 0,03 4 1,5
301 0,1 3 4
304 0,3 2 (a)
305 - 314 0,3 (a) (a) (a) cas inexistant

c/ N 2 

# O Utilisation de facteurs d’émissions par défaut (cf. section B.1.2.2.3.3) excepté pour les installations munies de dispositifs à lit fluidisé et pour lesquelles des données spécifiques sont disponibles.

d/ Gaz fluorés Il n’y a pas d’émission attendue de ces substances lors de la combustion.

Références [17] EMEP / CORINAIR Guidebook

# CITEPA OMINEA / Energie, chauffage urbain

OMINEA_B1312 11 février 2009 B.1.3.1.2 COM / 1 

# B.1.3.1.2 – Chauffage urbain Cette section concerne la production centralisée de chaleur en vue de sa distribution à des tiers au moyen de réseaux de distribution. Cette activité ne concerne que des installations de plus de 3,5 MW. Les installations de chauffage collectif ne sont pas incluses. Afin d’éviter tout double compte, les installations d’incinération d’ordures ménagères avec récupération d’énergie ne sont pas reprises dans cette section (cf. section B.1.3.1.1).

Correspondance dans divers référentiels 1



# CCNUCC / CRF 1.A.1.a CEE-NU / NFR 1.A.1.a CORINAIR / SNAP 97 01.02.01 à 01.02.05 CITEPA / SNAPc 01.02.01 à 01.02.05 CE / directive IPPC 1.1 (champ limité aux installations > 50 MW) CE / E-PRTR 1c (champ limité aux installations > 50 MW) CE / directive GIC 01.02.01 et 01.02.02 (+01.02.04 à partir de l’inventaire relatif à 2004) EUROSTAT / NAMEA 40.3 NAF 700 40.3Z (ancienne) ; 3530Z (nouvelle) NCE (hors champ)
Approche méthodologique
Activité Facteurs d’émission Bottom-up limité aux installations > 50 MW

qui sont considérées individuellement et

consolidation sur l’enquête sectorielle annuelle Généralement spécifiques de chaque installation considérée individuellement concernant SO 2 

# , NOx, particules. Valeurs nationales par défaut pour les autres substances et les autres installations y compris CO 2 

# . Rang GIEC 2+ du fait de la prise en compte de données spécifiques à une partie des installations.
Principales sources d’information utilisées :

[1] Observatoire de l’Energie – Bilans de l’énergie (publication annuelle) [14] CPDP – Pétrole (publication annuelle) [19] DRIRE – Déclarations annuelles des émissions de polluants [23] Observatoire de l’Energie – Tableaux des consommations d’énergie (publication annuelle) [39] CITEPA – Inventaire des grandes inst allations de combustion en application des directives 88/609 et 2001/80/CE [41] SNCU – Enquête chauffage urbain (enquête annuelle)

1 

## Voir section A.2.4

# CITEPA OMINEA / Energie, chauffage urbain

OMINEA_B1312 11 février 2009 B.1.3.1.2 COM / 2 

# Il y a environ 500 installations de ce type en France correspondant à près de 400 réseaux distincts. L’enquête sectorielle annuelle [41] donne un cadrage de la consommation d’énergie par combustible. L’enquête n’est pas disponible pour les années 1996, 1998, 2000, 2001, 2003 et 2004. De plus, elle est souvent publiée avec deux années de décalage. Les installations de plus de 50 MW (environ 1/ 6ème de toutes les installations du secteur) sont recensées individuellement chaque année dans le cadre de l’inventaire GIC [39]. Ce sous-ensemble représente près des deux tiers de la consommation d’énergie du secteur. Pour les années manquantes ou pas encore disponibles de l’enquête sectorielle, des extrapolations sont effectuées sur la base des données individuelles disponibles et par rapport aux années les plus proches. En tout état de cause, cette approximation n’introduit pas de biais vis-à-vis de l’estimation des consommations d’énergie car le chauffage urbain est un sous-ensemble du secteur résidentiel/te rtiaire du bilan énergétique national [1] et un équilibrage est effectué à ce niveau supérieur. De plus, la consommation d’énergie de ce secteur est relativement modeste (de l’ordre de 2 Mtep, soit un peu plus de 1% du bilan énergétique national). Les données disponibles détaillées (types, quantités et caractéristiques des combustibles, types d’équipements, mesures des émissions, et c.) permettent une estimation assez fine des émissions [14, 19, 23].

Logigramme du processus d’estimation des émissions.

Emissions individuelles des installations (spécifiquement

mesurées ou

calculées) Consommations de combustibles individuelles par installation GIC

(par type de combustible et par type d’é q ui p ement )

Emissions totales du chauffage urbain - 1A1a Enquête sectorielle sur consommations globales d’énergie (par type)

Consommations d’énergie des plus petites installations Caractéristiques des combustibles

Facteurs d’émissions (par type de combustible et par type d’équipement)

Emissions des plus petites installations Emissions des installations GIC

# CITEPA OMINEA / Energie, chauffage urbain

OMINEA_B13121 11 février 2009 B.1.3.1.2.1 AP / 1 

# B.1.3.1.2.1 – Acidification et pollution photochimique
a/ SO 2 

# Les émissions des installations dont la puissance installée est importante sont déterminées par mesure directe et/ou à partir du bilan soufre établi sur la base des consommations de combustibles et de leur teneur en soufre recensées chaque année [19]. Lorsqu’une valeur manque, la valeur moyenne calculée à partir des installations analogues pour la même année est utilisée. A défaut, une valeur par défaut est employée (voir sections B.1.2.1.3.1 et B.1.2.2.1.1).

b/ NOx Les émissions sont déterminées soit à partir d’une mesure, soit, en l’absence de données spécifiques notamment au travers des déclarations annuelles des rejets [19], au moyen d’un facteur d’émission par défaut (voir section B.1.2.2.1.2).

c/ COVNM Les émissions sont en général faibles et esti mées au moyen de facteurs d’émission (voir section B.1.2.2.1.3).

d/ CO Les émissions sont en général faibles et estimées au moyen de facteurs d’émission (voir section B.1.2.2.1.4).

Références [19] DRIRE – Déclaration annuelle des émissions

# CITEPA OMINEA / Energie, chauffage urbain

OMINEA_B.1.3.1.2.3 11 février 2009 B.1.3.1.2.3 GES / 1 

# B.1.3.1.2.3 – Gaz à effet de serre
a/ CO 2 

# Les émissions de CO 2 

# sont déterminées au moyen de facteurs d’émissions relatifs à chaque combustible. Les valeurs par défaut (par combustible) sont appliquées uniformément à toutes les installations (cf. section B.1.2.2.3.1).

b/ CH 4 

# Utilisation de facteurs d’émissions ti rés du Guidebook EMEP/CORINAIR [17].

g CH 4 

# / GJ Code NAPFUEc < 50 MW > 50 MW 102 - 103 - 104 - 105 15 0,6 111 3,2 203 3 0,7 204 1,5 0,03
224 3 301 4 0,1 308 0,1 -

c/ N 2 

# O Utilisation de facteurs d’émissions par défaut (cf. section B.1.2.2.3.3).

d/ Gaz fluorés Il n’y a pas d’émission attendue de ces substances lors de la combustion.

Références [17] EMEP / CORINAIR Guidebook

# CITEPA OMINEA / Energie, UIOM avec récupération d’énergie

OMINEA_B.1.3.1.3 11 février 2009 B.1.3.1.3 COM / 1 

# B.1.3.1.3 – Incinération d’ordures ménagères avec récupération d’énergie Cette section concerne la production de vapeur ou d’électricité à partir de l’incinération de déchets ménagers ou assimilés..

Correspondance dans divers référentiels 1



# CCNUCC / CRF 1.A.1.a CEE-NU / NFR 1.A.1.a CORINAIR / SNAP 97 01.01.06 CITEPA / SNAPc 01.01.06 CE / directive IPPC 5.2 (partiellement) CE / E-PRTR 5b (partiellement) CE / directive GIC (hors champ) EUROSTAT / NAMEA 001, 10 à 22, 24 à 27.5, 29 à 33, 35 à 37, 45 à 55, 85, 90 (partiellement) (ancienne) ; nombre trop important de rubriques pour être listées ici (nouvelle) NAF 700 90.0B (partiellement) NCE (hors champ)
Approche méthodologique
Activité Facteurs d’émission Bottom-up intégral (toutes les installations sont considérées individuellement) Le plus souvent spécifiques du secteur voire de chaque installation concernant SO 2 

# , NOx, particules et PCDD-F. Valeurs nationales par défaut pour les autres substances y compris CO 2 

# . Rang GIEC 2+ selon les substances (c'est-à-dire la spécificité des facteurs d’émission de chaque installation et leur poids dans l’ensemble du secteur).
Principales sources d’information utilisées :

[19] DRIRE – Déclarations annuelles des émissions de polluants [32] ADEME – Inventaire des installations de traitement des déchets (enquête périodique ITOM A) [43] Circulaire du 30 mai 1997 relative à la mise en conformité des UIOM > 6 t/h

1 

## Voir section A.2.4

# CITEPA OMINEA / Energie, UIOM avec récupération d’énergie

OMINEA_B.1.3.1.3 11 février 2009 B.1.3.1.3 COM / 2 

# Au début de la présente décennie, un peu plus d’une centaine de sites en métropole et un seul site Outre-mer sont recensés. La proportion d’installations d’incinération avec récupération d’énergie croît sensiblement au cours des années notamment du fait de l’arrêt de nombreux incinérateurs de faible capacité. L’incinération des déchets avec récupération d’énergie est passée de un demi-million de tonnes au début des années 60 à plus de 10 millions de tonnes au début du 21 ème 

# siècle ce qui représente environ 90% des quantités de déchets ménagers incinérés. Les données disponibles détaillées au travers de l’enquête sectorielle ITOM A réalisée périodiquement par l’ADEME [32] permettent une estimation assez fine des émissions. Une distinction est opérée entre les incinérateurs de capacité > 6t/h et les autres qui font l’objet de dispositions réglementaires différentes [43] et pour lesquels certaines données relatives aux émissions sont spécifiques [19].

Logigramme du processus d’estimation des émissions.

Emissions individuelles des installations (spécifiquement mesurées ou calculées) Quantités de déchets incinérés avec

récupération d’énergie par

installation

Facteurs d’émissions Caractéristiques

moyennes des déchets

Emissions de l’incinération des déchets avec récupération d’énergie - 1A1a Emissions des substances non déterminées sur une base individuelle

# CITEPA OMINEA / Energie, UIOM avec récupération d’énergie

OMINEA_B.1.3.1.3.1 11 février 2009 B.1.3.1.3.1 AP / 1 

# B.1.3.1.3.1 – Acidification et pollution photochimique
a/ SO 2 

# Pour les UIOM, l’exploitation à intervalles réguliers des déclarations annuelles de 1994 et annuellement à partir de 1999 [19] conduit à des facteurs d’émissions pour cette catégorie d’installations. Les années intermédiaires sont interpolées. De 1960 à 1993, le facteur d’émission de 1994 est conservé.

1990 1995 2000 2005 2007 g SO 2 

# / t OM 907 765 340 122 61

b/ NOx Pour les UIOM, un facteur d’émission moy en est déterminé à partir des déclarations annuelles des émissions de 1994 et annuellement à partir de 1999 [19]. Le facteur d’émission de 1994 est appliqué aux années antérieures (jusqu’en 1960).

1990 1995 2000 2005 2007 g NOx / t OM 1 597 1 584 1 521 1 330 752

c/ COVNM Les émissions sont en général faibles et estimées au moyen de facteurs d’émission. Les facteurs d’émission sont calculés à partir des données recueillies périodiquement (voir paragraphe ci-dessus).

1990 1995 2000 2005 2007 g COVNM / t OM 120 104 50 20 6

d/ CO Les émissions sont déterminées au moyen d’un facteur d’émission de 600 g / t OM tiré du Guidebook EMEP / CORINAIR [17].

Références [17] EMEP / CORINAIR Guidebook [19] DRIRE – Déclarations annuelles des émissions de polluants

# CITEPA OMINEA / Energie, UIOM avec récupération d’énergie

OMINEA_B13133 1 février 2008 B.1.3.1.3.3 GES / 1 

# B.1.3.1.3.3 – Gaz à effet de serre
a/ CO 2 

# Le facteur d’émission de CO 2 

# est calculé sur la base des résultats d’une campagne de mesures menée par la FNADE (taux de carbone, PCI, facteur d’oxydation) [309]. La valeur du facteur d’émission qui en résulte est de 892 kg CO 2 

# / t déchets incinérés. Les proportions « origine fossile » et « biomasse » sont identifiées [46] et permettent une ségrégation des émissions selon l’origine du déchet (cf. section B.1.2.2.3.1).

b/ CH 4 

# Les émissions sont supposées négligeables.

c/ N 2 

# O Utilisation d’un facteur d’émission de 31 g/ t OM tirés d’une étude de la FNADE [310].

d/ Gaz fluorés Il n’y a pas d’émission attendue de ces substances lors de la combustion.

Références [46] ADEME - Données internes, communication de P. BAJEAT du juillet 2002 [309] FNADE – Communication de P. DARDE du 18 octobre 2004 [310] FNADE – Compte rendu du groupe de travail EPER sur l’incinération, juin 2006

# CITEPA OMINEA / Energie, Raffinage du pétrole

OMINEA_B.1.3.1.4 11 février 2009 B.1.3.1.4 COM / 1 

# B.1.3.1.4 – Raffinage du pétrole Cette section concerne uniquement les installations de combustion dans le raffinage du pétrole brut ou de produits partiellement élaborés provenant d’autres raffineries.

Correspondance dans divers référentiels 1



# CCNUCC / CRF 1.A.1.b CEE-NU / NFR 1.A.1.b CORINAIR / SNAP 97 01.03.01 à 01.03.06 CITEPA / SNAPc 01.03.01 à 01.03.06 CE / directive IPPC 1.2 CE / E-PRTR 1a CE / directive GIC 01.03.01, 01.03.02 et 01.03.06 (partiellement)(+01.03.04 à partir de l’inventaire relatif à 2004) EUROSTAT / NAMEA 23 NAF 700 23.2Z (ancienne) ; 1920Zp (nouvelle) NCE (hors champ)
Approche méthodologique
Activité Facteurs d’émission Bottom-up intégral (toutes les installations sont considérées individuellement) Généralement spécifiques de chaque installation considérée individuellement

concernant SO 2 

# , particules et parfois COVNM et NOx. Valeurs nationales par défaut pour les autres cas et les autres substances y compris CO 2 

# . Rang GIEC

2 ou 3 selon les substances.
Principales sources d’information utilisées :

[13] UFIP – Données internes [14] CPDP – Pétrole (publication annuelle) [19] DRIRE – Déclarations annuelles des émissions de polluants [39] CITEPA – Inventaire des grandes inst allations de combustion en application des directives 88/609 et 2001/80/CE [47] Ministère de l’Environnement – Enquête raffineries (jusqu’en 1993) [48] CITEPA - N. ALLEMAND - Estimation des émissions de COV dues au raffinage du pétrole, 1996

1 

## Voir section A.2.4

# CITEPA OMINEA / Energie, Raffinage du pétrole

OMINEA_B.1.3.1.4 11 février 2009 B.1.3.1.4 COM / 2 

# Il y a actuellement 14 raffineries en activité en France dont 1 hors métropole et 1 ne traitant pas de pétrole brut. Ces sites ont connu des modifications de capacité au cours des années écoulées. On notera que 9 raffineries ont fermé dans la période 1980 – 1985. Les données disponibles détaillées (types, quantités et caractéristiques des combustibles, types d’équipements, mesures des émissions, bilans , etc.) [13, 14, 19, 39, 47, 48] permettent une estimation assez fine des émissions en fonction des divers procédés pour la plupart des substances, notamment celles concourant à l’acidification et au changement climatique. Les estimations sont effectuées pour chaque sous-ensemble de la raffinerie (fours, GIC, moteurs fixes, turbines à gaz, etc.).

Logigramme du processus d’estimation des émissions.

Emissions individuelles des installations (spécifiquement

mesurées ou

détaillées) Consommations individuelles de

combustibles (par type de combustible et par type d’équipement)

Facteurs d’émissions par type de combustible et par type d’équipement Caractéristiques des combustibles et

des produits

valorisés

Emissions raffinage du pétrole - 1A1b Emissions par installation des substances non
connues spécifiquement

# CITEPA OMINEA / Energie, Raffinage du pétrole

OMINEA_B13 1 4 1 02 avril 200 4 B.1.3 .1

. 4 .1 AP / 1 

# B.1. 3 .1. 4 .1

– Acidification et pollution photochimi qu e a/ SO 2 

# Les émissions de ce s installations dont la puissance installée est importante sont déterminées par mesure directe et/ou à partir du bilan soufre établi sur la base des consommations de combusti bles et de leur s teneur s en soufre recensées chaque année et généralement suivi es en continu ou avec une fréquence élevée [19, 50] . Lorsqu’une valeur spécifique manque pour un paramètre donné , la valeur de l’année précédente ou une valeur d’une installatio

n a nalogue est utilisée.

b/ NOx Les émissions sont le plus souvent déterminées , soit à partir d’une mesure , soit au moyen d’un facteur d’émission par défaut (voir section B.1.2.2.1.2)

.

c/ COVNM Les émissions sont en général faibles et estimées au moyen de facteurs d’émission par défaut (voir section B.1.2.2.1.3)

.

d/ CO Les émissions sont en général faibles et estimées au moyen de facteurs d’émission par défaut (voir section B.1.2.2.1.4)

.

Références [19] DRIRE

–

Déclarations annuelles des émissions de polluants [50] Données communiquées directement par les exploitants au CITEPA

# CITEPA OMINEA / Energie, Raffinage du pétrole

OMINEA_B13143 29 janvier 2007 B.1.3.1.4.3 GES / 1 

# B.1.3.1.4.3 – Gaz à effet de serre
a/ CO 2 

# Les émissions de CO 2 

# sont déterminées au moyen de facteurs d’émissions relatifs à chaque combustible. Les valeurs par défaut (par combustible) sont appliquées uniformément à toutes les installations (cf. section B.1.2.2.3.1) sauf lorsque des facteurs spécifiques justifiés par l’exploitant sont disponibles.

b/ CH 4 

# Utilisation de facteurs d’émissions ti rés du Guidebook EMEP/CORINAIR [17].

Code NAPFUEc Chaudières g CH 4 

# / GJ Turbines à gaz g CH 4 

# / GJ Moteurs fixes g CH 4 

# / GJ
203 3 (a) 4
204 3 (a) (a)
224 3 (a) (a)
301 2,5 2,5 (a)
303 2,5 (a) (a)
305 2,5 (a) (a)
308 2,5 2,5 (a) (a) cas inexistant

c/ N 2 

# O Utilisation de facteurs d’émissions par défaut (cf. section B.1.2.2.3.3).

d/ Gaz fluorés Il n’y a pas d’émission attendue de ces substances lors de la combustion.

Références [17] EMEP / CORINAIR Guidebook

# CITEPA OMINEA / Energie, transformation des CMS

OMINEA_B.1.3.1.5 11 février 2009 B.1.3.1.5 COM / 1 

# B.1.3.1.5 – Transformation des combustibles minéraux solides
Cette section concerne les activités liées à la combustion lors de la transformation des combustibles minéraux solides (essentiellement les mines et les cokeries minières ou sidérurgiques).

Correspondance dans divers référentiels 1



# CCNUCC / CRF 1.A.1.c CEE-NU / NFR 1.A.1.c CORINAIR / SNAP 97 01.04.01 à 01.04.07 CITEPA / SNAPc 01.04.01 à 01.04.07 CE / directive IPPC 1.1 et 1.3 CE / E-PRTR 1c et 1d CE / directive GIC 01.04.01 et 01.04.02 (+01.04.04 à partir de l’inventaire relatif à 2004) EUROSTAT / NAMEA 23 NAF 700 23.1Z (ancienne) ; 1910Zp (nouvelle) NCE (hors champ)
Approche méthodologique
Activité Facteurs d’émission Différenciée entre cokeries et autres installations Spécifiques de chaque type d’installation (cokerie et autres que cokeries). SO 2 

# , NOx spécifiques pour cokeries. Valeurs nationales par défaut pour les autres cas et les autres substances y compris CO 2 

# . Rang GIEC 2 en général, 3 pour SO 2 

# . Principales sources d’information utilisées :

[19] DRIRE – Déclarations annuelles des émissions de polluants [52] Charbonnages de France – Statistique charbonnière annuelle [53] SESSI – Bulletin mensuel de statistique industrielle

1 

## Voir section A.2.4

# CITEPA OMINEA / Energie, transformation des CMS

OMINEA_B.1.3.1.5 11 février 2009 B.1.3.1.5 COM / 2 

# En France cette activité est pratiquement circonscrite à la production de coke dans les cokeries minières et sidérurgiques. La liquéfaction, la gazéification, la production de combustibles défumés sont inexistantes ou marginales. L’activité minière hors cokerie est également rapportée dans cette catégorie. Les statistiques de consommation d’énergie du secteur minier font la distinction entre les diverses utilisations [52]. La consommation d’énergie du secteur minier hors cokerie et agglomération est en baisse continue avec l’arrêt progressif d’exploitation des différents bassins houillers en France (la production de charbon qui était de presque 15 Mt en 1990 est inférieur à 2 Mt en 2003 [52]). Le dernier bassin a cessé toute exploitation en 2004. En 2005, on dénombre 4 cokeries sidérurgiques en activité (suite à la cessation d’activité de Charbonnages de France, la cokerie de Carling, anciennement cokerie minière, est classée avec les cokeries sidérurgiques). Les quantités de coke produit ont fortement diminué passant de 7,1 Mt en 1990 à 4,4 Mt en 2007. La part des cokeries sidérurgiques, autour de 75% en 1990, est relativement stable jusqu’en 2001. A partir de 2002, cette part passe à 80% environ. Les émissions des cokeries sont déterminées à partir des données spécifiques disponibles (consommations et caractéristiques des combustibles, productions, mesures ou déterminations de certains sites, etc.)[19, 53].

Logigramme du processus d’estimation des émissions.

Emissions individuelles des cokeries (spécifiquement

mesurées ou

calculées) Consommations individuelles de

combustibles des cokeries (par type) et

quantités globales de coke p roduit

Facteurs d’émission Caractéristiques des combustibles individuelles et par défaut

Emissions

cokeries Consommations du secteur charbonnier hors cokerie

Emissions hors cokeries

Emissions transformation des combustibles minéraux solides - 1A1c

# CITEPA OMINEA / Energie, transformation des CMS

OMINEA_B13151 29 janvier 2007 B.1.3.1.5.1 AP/ 1 

# B.1.3.1.5.1 – Acidification et pollution photochimique
a/ SO 2 

# Les émissions de SO 2 

# sont déterminées à partir des déclarations annuelles [19] pour les cokeries et, pour les installations hors cokeries, à partir des consommations d’énergie et des facteurs d’émission basés sur les teneurs en soufre par défaut (voir section B.1.2.2.1.1).

b/ NOx Les émissions sont le plus souvent déterminées, soit à partir d’une mesure, soit au moyen d’un facteur d’émission par défaut de 815 g/Mg coke pour les cokeries basé sur des résultats de mesure. Pour les autres installations de combustion le facteur d’émission par défaut retenu pour cette catégorie d’installations est utilisé (voir section B.1.2.2.1.2).

c/ COVNM Les émissions sont en général faibles et estimées au moyen de facteurs d’émission par défaut pour les installations hors cokeries (voir section B.1.2.2.1.3). Pour les cokeries un facteur de 8 g/Mg coke recalculé à partir des différents combustibles utilisés [17] est retenu.

d/ CO Les émissions sont en général faibles et estimées au moyen de facteurs d’émission par défaut (voir section B.1.2.2.1.4) pour les installations autres que les cokeries. Pour ces dernières, un facteur d’émission de 80 g/Mg coke est utilisé [277].

Références [17] EMEP / CORINAIR Guidebook [19] DRIRE – Déclarations annuelles des émissions de polluants [277] FONTELLE JP., AUDOUX N. – Inventaires d’émission dans l’atmosphère en Lorraine et en Nord Pas de Calais. CITEPA, décembre 1992

# CITEPA OMINEA / Energie, transformation des CMS

OMINEA_B13153 11 février 2009 B.1.3.1.5.3 GES / 1 

# B.1.3.1.5.3 – Gaz à effet de serre
a/ CO 2 

# Les émissions de CO 2 

# sont déterminées au moyen de facteurs d’émissions relatifs à chaque combustible. Les valeurs par défaut (par combustible) sont utilisées (cf. section B.1.2.2.3.1). Pour les cokeries, le facteur d’émission pondéré sur la base des différentes énergies fossiles [27] est donné dans le tableau ci-dessous. Les variations observées sont liées au mix énergétique utilisé qui comporte des combustibles à bas facteur d’émission de CO 2 

# comme le gaz de cokerie, mais aussi des com bustibles à facteur d’émission élevé de CO 2 

# comme le gaz de haut fourneau.

1990 1995 2000 2005 2007

kg CO 2 

# / t coke 417 541 668 716 689

b/ CH 4 

# Utilisation de facteurs d’émissions tirés du Guidebook EMEP/CORINAIR [17] à savoir 15 g/GJ pour les installations de combustion hors cokerie (charbon, agglomérés et coke) et 1,2 g / Mg coke produit pour les cokeries.

c/ N 2 

# O Utilisation de facteurs d’émissions par défaut (cf. section B.1.2.2.3.3).

d/ Gaz fluorés Il n’y a pas d’émission attendue de ces substances lors de la combustion.

Références [17] EMEP / CORINAIR Guidebook [27] Fédération française de l’Acier – Données internes

# CITEPA OMINEA / Energie, raffinage du gaz

OMINEA_B.1.3.1.6 11 février 2009 B.1.3.1.6 COM / 1 

# B.1.3.1.6 – Raffinage du gaz Cette section concerne la combustion lors du raffinage du gaz ainsi que les activités
connexes.

Correspondance dans divers référentiels 1



# CCNUCC / CRF 1.A.1.c CEE-NU / NFR 1.A.1.c CORINAIR / SNAP 97 01.05.01 à 01.05.05 CITEPA / SNAPc 01.05.01 à 01.05.05 CE / directive IPPC 1.2 CE / E-PRTR 1a CE / directive GIC 01.05.01, 01.05.02 (+01.05.04 à partir de l’inventaire relatif à 2004) EUROSTAT / NOSE-P 101.01 à 101.05 EUROSTAT / NAMEA 11 NAF 700 40.2A (ancienne) ; 3521Z (nouvelle) NCE (hors champ)
Approche méthodologique
Activité Facteurs d’émission Bottom-up intégral (toutes les installations sont considérées individuellement) Généralement spécifiques de chaque installation considérée individuellement concernant SO 2 

# , COVNM et CH 4 

# . En partie spécifiques pour NOx et CO 2 

# , valeurs nationales par défaut pour les autres substances.
Rang GIEC

3
Principales sources d’information utilisées :

[19] DRIRE – Déclarations annuelles des émissions de polluants [39] CITEPA – Inventaire des grandes inst allations de combustion en application des directives 88/609 et 2001/80/CE [50] Données communiquées directement par les exploitants au CITEPA

1 

# Voir section A.2.4

# CITEPA OMINEA / Energie, raffinage du gaz

OMINEA_B.1.3.1.6 11 février 2009 B.1.3.1.6 COM / 2 

# Il n’y a qu’une seule installation de raffinage de gaz qui traite le gaz issu du gisement de Lacq. L’activité décroît fortement au cours du temps avec l’épuisement progressif du gisement ; la consommation d’énergie également. Les données disponibles détaillées (types, quantités et caractéristiques des combustibles, types d’équipements, mesures des émissions, bilans, etc.) [19, 39, 50] permettent une estimation assez fine des émissions des différents équipements pour la plupart des substances, notamment celles concourant à l’acidification et au changement climatique.

Logigramme du processus d’estimation des émissions.

Emissions individuelles (spécifiquement

mesurées ou

calculées) Consommations individuelles de

combustibles (par type de combustible et par type d’équipement) Facteurs d’émission (par type de combustible et par type d’équipement) Caractéristiques des combustibles

Emissions raffinage du gaz - 1A1c

# CITEPA OMINEA / Energie, raffinage du gaz

OMINEA_B13 1 6 1 02 avril 200 4 B.1.3 .1

. 6 .1 AP / 1 

# B.1. 3 .1. 6 .1

– Acidification et pollution photochimi qu e a/ SO 2 

# Les émissions de ce tte i nstallation s on t déterminées à partir du bilan soufre établi sur la base des consommations de combustibles et de leur s teneur s en soufre recensées chaque année [19, 50]

.

b/ NOx Les émissions sont déterminées , soit à partir d’une mesure , soit au moyen d’un facteur d’émission par défaut (voir section B.1.2.2.1.2)

.

c/ COVNM Les émissions sont estimées au moyen de facteurs d’émission spécifiques

.

d/ CO Les émissions sont en général faibles et estimées au moyen de facteurs d’émission par défaut pour les chaudières (voir section B.1.2.2.1.4) et d’un facteur d’émission spécifique pour les moteurs fixes

.

Références [19] DRIRE

–

Déclarations annuelles des émissions de polluan ts [50] Données communiquées directement par les exploitants au CITEPA

# CITEPA OMINEA / Energie, raffinage du gaz

OMINEA_B13163 25 février 2006 B.1.3.1.6.3 GES / 1 

# B.1.3.1.6.3 – Gaz à effet de serre
a/ CO 2 

# Les émissions de CO 2 

# sont déterminées au moyen de facteurs d’émissions relatifs à chaque combustible. Les valeurs par défaut (par combustible) sont appliquées uniformément à toutes les installations (cf. section B.1.2.2.3.1) sauf lorsque des facteurs spécifiques justifiés par l’exploitant sont disponibles.

b/ CH 4 

# Utilisation de facteurs d’émissions tirés du Guidebook EMEP/CORINAIR [17] pour les chaudières, valeur spécifique pour les moteurs fixes [50].

c/ N 2 

# O Utilisation de facteurs d’émissions par défaut (cf. section B.1.2.2.3.3).

d/ Gaz fluorés Il n’y a pas d’émission attendue de ces substances lors de la combustion.

Références [17] EMEP / CORINAIR Guidebook [50] Données communiquées directement par les exploitants au CITEPA

# CITEPA OMINEA / Energie, industrie manufacturière (combustion)

OMINEA_B.1.3.2 11 février 2009 B.1.3.2 COM / 1 

# B.1.3.2 – Industrie manufacturière (combustion) – CRF/NFR 1A2 L’industrie manufacturière est un ensemble hétérogène dans le sens où l’on constate :

3⁄4 

# que des émissions de polluants sont liées à l’utilisation de l’énergie tandis que d’autres sont liées à d’autres phénomènes (mécanique, chimique, etc.),
3⁄4 

# la grande diversité des procédés spécifiques aux différents secteurs de la branche et aux divers produits,
3⁄4 

# la variabilité des caractéristiques des installations même au sein d’un secteur (type d’équipement, taille, etc.). Cet ensemble est donc traité dans différentes parties. La présente section s’intéresse aux sources et aux émissions liées à la combus tion de produits fossiles, de biomasse et de déchets valorisés pour leur contenu énergétique dans des équipements appartenant aux entreprises et activités classées dans l’industrie manufacturière. La section B.1.3.2.1 aborde le cas des procédés énergétiques communs à la plupart des secteurs tels que la combustion sans contact dans des chaudières, turbines à gaz, moteurs fixes et divers autres équipements (sources fixes). La section B.1.3.2.2 traite des procédés énergétiques spécifiques à certains secteurs tels que les fours à chaux, à clinker, à verre, etc. (sources fixes). La section B.1.3.2.3 traite les sources mobiles hors transports telles que les machines utilisées dans l'industrie (chariot élévateur ...). Cependant, les phénomènes éventuellement conc omitants responsables d’émissions des mêmes substances ou d’autres substances sont traités, soit dans cette partie, soit dans d’autres sections (par exemple le CO 2 

# issu de la décarbonatation en B.2) en fonction de la classification internationale des sources CRF / NFR. La question de la consommation d’énergie de l’industrie manufacturière et de sa répartition dans les différents sous-secteurs est traitée dans la présente section car elle présente de nombreuses inter relations entre eux. Par ailleurs, cette disposition permet de répondre aux attentes des instances internationales notamment vis-à-vis de la classification internationale des sources retenues pour la présentation des inventaires d’émission.

Correspondance dans divers référentiels 1



# CCNUCC / CRF 1.A.2.a à 1.A.2.f CEE-NU / NFR 1.A.2.a à 1.A.2.f CORINAIR / SNAP 97 03.01.01 à 03.01.06, 03.02.03 à 03.02.05, 03.03.01 à 03.03.26, 08.08.01 à 08.08.02 CITEPA / SNAPc 03.01.01 à 03.01.06, 03.02.03 à 03.02.05, 03.03.01 à 03.03.26, 08.08.01 à 08.08.02 CE / directive IPPC 1.1 (champ limité aux installations > 50 MW) quel que soit le secteur d’activité CE / E-PRTR 1c (champ limité aux installations > 50 MW) quel que soit le secteur d’activité CE / directive GIC 03.01.01, 03.01.02 et pour partie 03.01.06 (+03.01.04 à partir de l’inventaire relatif à 2004) EUROSTAT / NAMEA 12 à 22, 24 à 37 NAF 700 131 à 159, 171 à 223, 241 à 366 (ancienne) ; nombre très important de rubriques qui ne peuvent être reproduites ici NCE E15 à E38 (voir répartition ci-après)

1 

## Voir section A.2.4

# CITEPA OMINEA / Energie, industrie manufacturière (combustion)

OMINEA_B.1.3.2 11 février 2009 B.1.3.2 COM / 2 

# Approche méthodologique
Activité Facteurs d’émission Top-down en général mais recoupements partiels par Bottom-up (les installations ≥ 50 MW sont considérées individuellement) Le plus souvent valeurs nationales par défaut notamment CO 2 

# , mais spécifiques pour certaines installations concernant SO 2 

# , NOx, particules principalement.
Rang GIEC 2 ou 3 selon les substances (c'est-à-dire la spécificité des facteurs d’émission de chaque installation et leur poids dans l’ensemble du secteur).
Principales sources d’information utilisées

[1] Observatoire de l’Energie – Bilans de l’énergie (publication annuelle) [14] CPDP – Pétrole (publication annuelle) [19] DRIRE – Déclarations annuelles des émissions de polluants [26] Ministère de l’Industrie, de l’Economie et des Finances (SESSI) et Ministère de l’Agriculture (SCEES) – Enquête annuelle sur les consommations d’énergie dans l’industrie (EACEI) [27] Fédération Française de l’Acier – Données internes [28] ATILH – Statistiques énergétiques annuelles de la profession cimentière [39] CITEPA – Inventaire des grandes inst allations de combustion en application des directives 88/609 et 2001/80/CE [63] MINEFI – DIDEME – Données internes non publiées [64] USIRF – Données internes à la profession relatives à la production d’enrobé routier

# CITEPA OMINEA / Energie, industrie manufacturière (combustion)

OMINEA_B.1.3.2 11 février 2009 B.1.3.2 COM / 3 

# L’activité est caractérisée selon les cas soit par la production, soit par la consommation d’énergie. La connaissance de ce dernier paramètre est de toute façon indispensable pourpermettre une évaluation correcte des consommations d’énergie des différents soussecteurs et démontrer, vis-à-vis du CO 2 

# notamment, la pertinence de l’approche dite « sectorielle » (cf. section B.1.2.3). L’industrie manufacturière fait l’objet d’une cl assification en sous-secteurs définis dans les formats de restitution des inventaires d’émission (voir plus loin). Par ailleurs, la nécessité de prendre en compte la nature des équipements de combustion, de dépollution, la taille des installations, etc., tous paramètres influents sur les émissions de certaines substances, est également à considérer. Ces deux critères rendent complexes la détermination des consommations d’énergie car il n’existe pas de statistiques appropriées prêtes à cet emploi environnemental. Les consommations sont donc reconstituées pour le s divers sous-ensembles considérés à partir des statistiques et données disponibles. A cet effet plusieurs sources sont utilisées :

3⁄4 

# Le bilan de l’énergie de l’Observatoire de l’Energie [1] qui couvre l’ensemble de l’industrie y compris l’industrie du bâtiment et des travaux publics (BTP), quelle que soit la taille de l’entreprise. Cette statistique ne renseigne pas sur les différents sous-secteurs sauf pour la sidérurgie. L’autoproduction d’énergie ne figure pas dans la catégorie « industrie ».

3⁄4 

# L’enquête annuelle des consommations d’énergie dans l’industrie (EACEI) [26] qui couvre l’autoproduction d’énergie mais pas la consommation de combustibles tels que biomasse et déchets. Le BTP n’est pas inclus dans le champ qui se limite en outre aux entreprises de plus de 20 salariés (10 salariés pour les industries agro-alimentaires) soit plus de 30 000 établissements.

3⁄4 

# L’inventaire des Grandes Installations de Combustion (GIC) [39] dans lequel les données sont disponibles pour toutes les installations de plus de 50 MW (de l’ordre de 120 établissements industriels) pour tous les combustibles.

3⁄4 

# Les données relatives aux déclarations annuelles des rejets de polluants [19] qui comportent des informations relatives aux di fférents combustibles consommés et à leurs caractéristiques pour chaque installation.

3⁄4 

# Les données statistiques publiques ou internes produites par certains secteurs tels que la sidérurgie [27], la production de ciment [28], la production d’enrobé routier [64].

3⁄4 

# Les données relatives à l’Outre-mer fournies par le Ministère de l’Industrie [63] et le CPDP [14]. Les différences entre les champs des diverses s ources sont illustrées par les figures ci-après respectivement en ce qui concerne la couverture sectorielle et la couverture des combustibles. Les caractéristiques des combustibles prises en compte sont celles disponibles pour les installations considérées individuellement [19, 39] (les plus gros consommateurs généralement). A défaut, les caractéristiques moyennes par défaut sont utilisées (cf. section B.1.2). A noter que les produits dérivés ou déchets utilisés comme combustibles le sont généralement dans des installations de taille importante et sont appréciés sur une base individuelle. L’incertitude sur les niveaux d’activité s’en trouve réduite.

# CITEPA OMINEA / Energie, industrie manufacturière (combustion)

OMINEA_B.1.3.2 11 février 2009 B.1.3.2 COM / 4 

# Périmètres des sources relatives aux bilans énergétiques

GIC données professionnelles

EACEI

auto production d'électricité

BTP

OE

petites entreprises



# Périm ètres relatifs au x co mbu stibles dan s les bilans énerg étiques

C om bus tibles m inéraux

s olides Produits pétroliers Gaz naturel Aut res ga z Bio mass e et dé riv és Déc hets utilisés
comme combus tibles

O E

EAC EI

GIC

Aut res

# CITEPA OMINEA / Energie, industrie manufacturière (combustion)



## OMINEA_B.1.3.2 11 février 2009 B.1.3.2 COM / 5 

# Les sous-secteurs identifiés sont ceux définis par les Nations unies dans le CRF et le NFR. Toutefois, le sous-secteur « other » de cette classification de sources représente dans le cas de la France plus du tiers de la consommation de combustibles fossiles et de biomasse. En conséquence, le système d’inventaire retient in fine 8 sous-secteurs dont 3 constituent après agrégation le sous-secteur « autres industries » du CRF / NFR. Les définitions de ces sous-secteurs figurent dans le tableau ci-dessous : ATTENTION, IL S’AGIT DU REFERENTIEL NAF rév.1 MODIFIE DEPUIS
Référentiel CCNUCC / CRF et CEE-NU / NFR Référentiel SNIEPA
Secteur ISIC NACE NAF Secteur Retenu

Iron and steel 271 et 2731 27.1, 27.2, 27.3, 27.51et

27.52 27.1, 27.2, 27.3, 27.5A et

27.5C Sidérurgie et métaux

ferreux NCE 16 et 17 + NAF 27.5 A et C

Non ferrous metals 272 et 2732 27.4, 27.53 et

27.54 27.4, 27.5E et

27.5G Métaux non ferreux NCE 18 + NAF 27.5 E et G

Chemicals 24 24 24 Chimie NCE 23 à E28
Pulp, paper

and print 21 et 22 21 et 22 21 et 22 Pâte à papier et carton 2 

# NCE 35 + NAF 22

Food processsing,

beverages and tobacco 15, 16 et 26 15, 16 et 26 15, 16 et 26 Industriesagroalimentaires NAF 15

Equipement s et matériels de

transports NCE 30 à 33

Minéraux
non métalliques NCE 19 à 22 Other 12 à 14, 17 à 20, 25, 28 à 36 12 à 14, 17 à 20, 25, 28 à 36 12 à 14, 17 à 20, 25, 28 à 36

Divers industrie NCE 15, 34, 36 et 37 + NAF 28 sauf (28.2A et 28.3) + NAF 29.6B, 20 (y c 20.1A), 36
Pour des raisons de confidentialité statistique, l’EACEI ne couvre pas l’industrie du tabac qui se retrouve de facto englobée dans la catégorie « divers industrie » en solde du bilan énergétique global. Le logigramme ci-après décrit les différentes phases de traitement de l’information qui aboutissent :

3⁄4 

# D’une part, à déterminer les consommations de combustibles fossiles, de biomasse et de déchets valorisés dans des installations de combustion hors incinération pour les différents secteurs,

2 

## y compris Imprimerie.

# CITEPA OMINEA / Energie, industrie manufacturière (combustion)



## OMINEA_B.1.3.2 11 février 2009 B.1.3.2 COM / 6 3⁄4 

# D’autre part, à déterminer les consommations des mêmes combustibles pour les catégories SNAP relatives à la combustion sans contact (SNAP 03.01.xx) qui servent de données d’activité. Pour les catégories SNAP relatives à des procédés industriels où la combustion est fréquemment avec contact 3 

# (SNAP 03.02.xx et 03.03.xx), les consommations d’énergie constituent, dans certains cas, un élément de calcul intermédiaire, notamment pour le CO 2 

# . L’activité étant le plus souvent caractérisée par la production. Des ajustements sont introduits pour boucler, in fine, avec le bilan énergétique national. Ces ajustements qui sont généralement limités et quantitativement faibles s’expliquent par les différences structurelles des diverses sources d’information, la prise en compte de données spécifiques à certaines installations, etc. Les émissions sont calculées à partir des consommations d’énergie et des facteurs d’émission éventuellement spécifiques à certaines catégories d’installation, voire par installation lorsque les données sont disponibles (notamment les GIC).

Logigramme du processus d’estimation des émissions.

3 

## se dit des installations ou les produits de la comb ustion entrent en contact avec d’autres produits tels que des matières premières dans certains fours. Schéma du processus d'estimation des émissions de la combustion dans l'industrie (hors transformation d'énergie)



## Inventaire GIC CITEPA Bilan Energie Observatoire de l'Energie EACEI SESSI et SCEES Données industrielles complémentaires (FFA, production d'enrobés, cimenterie, ...)

Calcul des consommations relatives à l'auto production

d'électricité par type de combustible Calcul des parts respectives de chaque

combustible et de chaque sous secteur

Ajustement des quantités de gaz sidérurgiques

Ajustement du bilan OE

(0) Normalisation sur le bilan OE ajusté

(1) Consommation par combustible et sous secteur des installations 300 MW (2) Consommation par combustible et sous secteur des installations 50 et < 300 MW (3) Consommation par combustible et sous secteur de la machinerie
(4) Consommation par combustible et sous secteur

des procédés industriels
Consommation par combustible et sous secteur des installations < 50 MW

(0) - (1) - (2) - (3) - (4)

Calcul des émissions pour chaque sous-secteur et combustible des catégories 300 MW, 50 et < 300 MW, < 50 MW et machinerie Processus de calcul distincts pour chaque procédé

Résultats aux formats CEE-NU et SECTEN

Résultats au format CCNUCC

# CITEPA OMINEA / Energie, industrie manufacturière (combustion)



## OMINEA_B.1.3.2 11 février 2009 B.1.3.2 COM / 7 

# Les consommations d’énergie relatives à tous ses sous-ensembles représentent une grande masse de données gérée par des bases de données qui ne peut être fournie ici. Un récapitulatif plus détaillé par type de co mbustible est présenté en annexe 13 pour quelques années à partir de 1990. Les équipements tels que turbine à gaz, moteurs fixes et autres équipements thermiques, fours exceptés, sont assimilés aux chaudières car les parcs de ces équipements ne sont pas connus avec assez de précision. La machinerie et les engins mobiles font l’objet d’une estimation distincte associée à des facteurs d’émission spécifiques.

# CITEPA OMINEA / Energie, industr ie manufacturière, procédés communs

OMINEA_B1321 1 février 2008 B.1.3.2.1 COM / 1 

# B.1.3.2.1 – Procédés énergétiques communs à toute la branche (sources fixes) Certains équipements comme les chaudières, les turbines à gaz, les moteurs fixes, les panneaux radiants, etc. voire d’autres équipements (certains fours, étuves, etc.) sont largement répandus dans l’industrie et la quantification des émissions liées à leur utilisation ne dépend pas du secteur puisque le même procédé est utilisé. La méthode d’estimation est donc applicable quel que soit le secteur. La méthode utilisée doit toutefois tenir compte des caractéristiques des divers équipements et des paramètres de fonctionnement (taille type de foyer, combustibles, présence d’un dispositif d’épuration, etc.). Ces éléments varient d’un secteur à l’autre. La détermination des émissions des installations constituées par les équipements indiqués ci-dessus est effectuée au moyen de plusieurs approches potentielles :

3⁄4 

# La mesure directe des émissions en continu au moyen de chaînes de mesurage automatiques. Ces dispositifs sont imposés par la réglementation pour certaines substances aux installations dont les rejets dépassent certains seuils, ou présentent un caractère de dangerosité ou de toxicité. En deçà de ces seuils, la mesure peut être périodique.

3⁄4 

# L’estimation des rejets est également effectuée au moyen de bilans matières pour certaines installations et certaines substances (CO 2 

# , SO 2 

# , métaux lourds, etc.) sous certaines conditions de représentativité.

3⁄4 

# La modélisation des émissions est également envisageable mais relativement peu pratiquée car complexe et onéreuse à mettre en œuvre.

3⁄4 

# Le recours à des facteurs d’émission est très fréquent notamment pour les substances non visées par les approches précédentes, mais aussi comme indicateur représentant in fine la quantité rejetée au cours d’une période donnée par rapport à une unité d’activité. Les données disponibles que constituent les déclarations des exploitants aux DRIRE [19] comportent de nombreuses indications qui sont basées sur les approches citées ci-dessus. Ces informations sont exploitées au niveau de chaque installation pour les plus importantes, notamment pour réaliser certains inventaires (cf. inventaire GIC). Ce processus permet une prise en compte des spécificités de chaque installation le cas échéant (par exemple, de tenir compte de la teneur en soufre du combustible spécifiquement consommé par l’installation). A défaut d’être disponible, l’information recherchée est remplacée, soit par un bilan matière, soit par l’utilisation d’un facteur d’émission par défaut qui peut toutefois rester spécifique d’un type d’équipement, d’une taille d’installation, etc. Ces facteurs d’émission sont développés dans les sous-sections suivantes.

Références [19] DRIRE - Déclarations annuelles des émissions de polluants

# CITEPA OMINEA / Energie, industr ie manufacturière, procédés communs

OMINEA_B13211 25 février 2006 B.1.3.2.1.1 AP / 1 

# B.1.3.2.1.1 – Acidification et pollution photochimique
a/ SO 2 

# Les émissions sont déterminées par mesure directe et/ou à partir du bilan soufre établi sur la base des consommations de combustibles et de leur teneur en soufre recensées chaque année [19, 39]. Dans le cas contraire, une valeur par défaut est employée (cf. sections B.1.2.1.3.1 et B.1.2.2.1.1).

b/ NOx Les émissions sont, le plus souvent, déterminées au moyen de facteurs d’émission et parfois par mesure directe des émissions [19, 39]. Autrement, des facteurs d’émission spécifiques ou des facteurs d’émissions par défaut (voir section B.1.2.2.1.2) sont utilisés.

c/ COVNM Les émissions sont en général faibles et estimées au moyen de facteurs d’émission [17].

Code NAPFUEc Chaudières et assimilé g / GJ 102 – 103 1,5 à 15 selon la taille de l’installation
105 30
110 3 111, 116, 117 48
203 3 204, 208 1,2 (hors engins mobiles et machinerie) 215, 309 2,5 à 5 301 2,5 303 4,0 (hors engins mobiles et machinerie) 304 2,5 305 1,5 308 2,5
313 0 autres 1,5 à 10 selon produits

# CITEPA OMINEA / Energie, industr ie manufacturière, procédés communs

OMINEA_B13211 25 février 2006 B.1.3.2.1.1 AP / 2 

# d/ CO Les émissions sont en général faibles et estimées au moyen de facteurs d’émission tirés du Guidebook EMEP / CORINAIR [17] et indiqués dans le tableau ci-dessous.

Code NAPFUEc Chaudières et assimilé g / GJ
102 – 103 14 à 200 selon la taille de l’installation
105 30 111, 116, 117 650
203 15 204, 208 15 (hors engins mobiles et machinerie) 215, 309 13 à 15
301 19 303 4,0 (hors engins mobiles et machinerie) 304, 305, 312 20
308 19
313 0 autres 19 à 30 selon produits

Références [17] EMEP / CORINAIR Guidebook [19] DRIRE – Déclarations annuelles des émissions de polluants [39] CITEPA – Inventaire des grandes inst allations de combustion en application des directives 88/609 et 2001/80/CE

# CITEPA OMINEA / Energie, industr ie manufacturière, procédés communs

OMINEA_B13213 29 janvier 2007 B.1.3.2.1.3 GES / 1 

# B.1.3.2.1.3 – Gaz à effet de serre
a/ CO 2 

# Les émissions de CO 2 

# sont déterminées au moyen de facteurs d’émission relatifs à chaque combustible. Les valeurs par défaut (par combustible) sont appliquées uniformément à toutes les installations (cf. section B.1.2.2.3.1).

b/ CH 4 

# Utilisation de facteurs d’émission tirés du Guidebook EMEP/CORINAIR [17] et l'étude du CITEPA [67] pour les codes NAPFUE (111, 116 et 117), à savoir :

Code NAPFUEc Chaudières et assimilé g / GJ 102, 103 0,6 à 15 selon la taille de l’installation
105 0,6 111, 116 3,2
117 3,2
203 0,7 à 3 selon la taille de l’installation 204, 208 0,03 à 1,5 selon la (hors engins mobiles et machinerie) 215, 309 1,5 à 5
301 0,1 à 4 selon la taille de l’installation
303 4,0 (hors engins mobiles et machinerie) 304, 305 0,3
308 0,1 à 2,5 2 selon la taille de l’installation
313 0
autres 0,03 à 10 selon produits et taille de l’installation

c/ N 2 

# O Utilisations des facteurs d’émissions par défaut (cf. section B.1.2.2.3.3).

d/ Gaz fluorés Il n’y a pas d’émission attendue de ces substances lors de la combustion.

Références [17] EMEP / CORINAIR Guidebook [67] CITEPA - ALLEMAND N. - Estimation des ém issions de polluants liées à la combustion du bois en France. Mars 2003

# CITEPA OMINEA / Energie, industrie manufacturière (combustion)

OMINEA_B.1.3.2.2 11 février 2009 B.1.3.2.2 COM / 1 

# B.1.3.2.2 – Procédés énergétiques spécifiques à certains secteurs Certaines installations mettent en oeuvre des techniques spécifiques à leur secteur (fours, sécheurs, etc.). La quantification des émissions liées à l'utilisation de l'énergie dépend du procédé utilisé et donc la méthode d'estimation des émissions dépend du secteur concerné. Les procédés spécifiques à la branche sont répartis par sous-secteur :
3⁄4 section B.1.3.2.2.1 : Sidérurgie et métaux ferreux
3⁄4 section B.1.3.2.2.2 : Plomb et zinc de première fusion
3⁄4 section B.1.3.2.2.3 : Plomb et zinc de seconde fusion
3⁄4 section B.1.3.2.2.4 : Aluminium de seconde fusion
3⁄4 section B.1.3.2.2.5 : Ciment
3⁄4 section B.1.3.2.2.6 : Chaux
3⁄4 section B.1.3.2.2.7 : Enrobage routier
3⁄4 section B.1.3.2.2.8 : Verre
3⁄4 section B.1.3.2.2.9 : Tuiles et briques
3⁄4 section B.1.3.2.2.10 : Céramiques
3⁄4 section B.1.3.2.2.11 : Magnésium
3⁄4 section B.1.3.2.2.12 : Fonte
3⁄4 section B.1.3.2.2.13 : Plâtre
3⁄4 section B.1.3.2.2.14 : Cuivre
3⁄4 section B.1.3.2.2.15 : Autres
3⁄4 section B.1.3.2.2.16 : Email

Les données disponibles que constituent les déclarations des exploitants aux DRIRE [19] comportent de nombreuses indications qui sont basées sur les approches citées ci-dessus. Ces informations sont exploitées au niveau de chaque installation par secteur d'activité (cimenteries, verreries, production de chaux, production de tuiles et briques, etc.). Ce processus permet une prise en compte des spécificités de chaque installation le cas échéant (par exemple, forte rétention du soufre dans le procédé des cimenteries). A défaut d’être disponible, l’information recherchée est remplacée, soit par un bilan matière, soit par l’utilisation d’un facteur d’émission par défaut qui peut toutefois rester spécifique d’un type d’équipement, d’une taille d’installation, etc. Ces facteurs d’émission sont développés dans les sous-sections suivantes.

Références [19] DRIRE - Déclarations annuelles des émissions de polluants

# CITEPA OMINEA / Energie, sidérurg ie, métallurgie des ferreux

OMINEA_B13221 1 février 2008 B.1.3.2.2.1 COM / 1 

# B.1.3.2.2.1 – Sidérurgie, métallurgie des ferreux Dans cette section, les activités concernées sont :
3⁄4 Les réchauffeurs de hauts-fourneaux
3⁄4 L’agglomération de minerai
3⁄4 Les fours de réchauffage Les autres activités (hauts-fourneaux – chargement, hauts-fourneaux – coulée, aciéries à l’oxygène, aciéries électriques et laminoirs) sont traitées dans la section B212 (émissions non liées à la combustion). Les installations de combustion connexes nécessaires à l’activité sidérurgique sont traitées dans la section B12.

Correspondance dans divers référentiels 1



# CCNUCC / CRF 1A2a CEE-NU / NFR 1A2a CORINAIR / SNAP 97 030203, 030301 et 030302 CITEPA / SNAPc 030203, 030301 et 030302 CE / directive IPPC 2.2 CE / directive GIC Hors champ EUROSTAT / NOSE-P 104.12 EUROSTAT / NAMEA 27.1-3 NAF 700 27.1Y NCE E16

Approche méthodologique

Activité Facteurs d’émission
Production et consommation de combustibles. Bottom-up intégral Valeurs nationales annuelles

Rang GIEC

2

Principales sources d’information utilisées :

[19] Déclarations annuelles des émissions de polluants [27] Fédération Française de l’Acier - Données internes

1 

# Voir section A.2.4

# CITEPA OMINEA / Energie, sidérurg ie, métallurgie des ferreux

OMINEA_B13221 1 février 2008 B.1.3.2.2.1 COM / 2 

# Il y a actuellement trois sites sidérurgiques intégrés en activité (haut-fourneau + aciérie à l’oxygène + laminoir). Les activités traitées dans cette section concernent une partie des ateliers sidérurgiques dans la limite de la partie énergétique. Toutefois, pour une bonne compréhension, le procédé complet est rappelé ci-dessous.
La chaîne d'agglomération est une installation dans laquelle du minerai de fer fin, homogénéisé, est mélangé à de la chaux et à de la poussière de coke puis cuit ("fritté") par combustion de coke. L'aggloméré, sorte de mâchefer, constitue l'essentiel de la charge minérale du haut fourneau. Lors de la cuisson, de nombreux polluants se dégagent. L'aggloméré obtenu est concassé puis chargé dans le haut fourneau avec du coke. Le coke est un combustible puissant, résidu solide de la distillation de la houille. On distingue les émissions liées à la combustion lors du processus d'agglomération qui s'effectue à chaud avec utilisation d'énergie fossile (code SNAP 030301) et les autres émissions fugitives (code SNAP 040209). Ces dernières ne sont actuellement pas distinguées dans les inventaires.
Les hauts fourneaux produisent de la fonte à partir du fer extrait du minerai et du coke. Ces deux produits sont introduits par le haut. L'air chaud (1200°C) insufflé à la base provoque la combustion du coke. L'oxyde de carbone formé va réduire les oxydes de fer pour isoler le fer. La chaleur dégagée par la combustion fait fondre le fer. Le mélange obtenu est appelé "fonte". Les résidus formés (laitier) sont expl oités par d'autres industries : construction de routes, cimenterie, etc. L'opération qui se déroule dans les hauts fourneaux est consommatrice d'énergie fossile. On distingue, d’une part, la combustion d'énergie fossile (essentiellement du gaz de haut fourneau) aux régénérateurs ou cowpers (code SNAP 030203), également appelés réchauffeurs , qui s'apparente à une combustion sans contact et, d’autre part, des opérations non énergétiques telles que le chargement (code SNAP 040202) et la coulée de fonte (code SNAP 040203).
Les fours de réchauffage (code SNAP 030302) et les laminoirs (code SNAP 040208) vont permettre une mise en forme du métal (bandes, fils, poutres, etc.). Ces opérations sont consommatrices d'énergie et sources d'émissions diffuses notamment de COVNM. L'élaboration des aciers conduit à des traitements particuliers effectués, soit dans les usines sidérurgiques, soit dans des usines distinctes, à partir de fonte, d'ajouts de diverses substances et dans des conditions particulières (température, atmosphère, etc.). Différents procédés sont utilisés : les fours à oxygène dans lesquels on injecte de l'oxygène (code SNAP 040206) et les fours électriques (code SNAP 040207).

# CITEPA OMINEA / Energie, sidérurg ie, métallurgie des ferreux

OMINEA_B13221 1 février 2008 B.1.3.2.2.1 COM / 3 

# Le schéma récapitulatif des différentes étapes de la fabrication d'acier est le suivant:

Les émissions liées à l’agglomération du minerai sont calculées sur la base des déclarations annuelles des émissions sites [19], d’une part, et de la production d’agglomérés [27] et de facteurs d’émission moyens, d’autre part [19]. En ce qui concerne les réchauffeurs de haut-fourneau, les émissions sont calculées à partir du bilan énergétique de la FFA [27] et de facteurs d’émission moyens calculés à partir de données disponibles [19]. Pour les fours de réchauffage et les autres ateliers, les émissions sont calculées sur la base des consommations annuelles des différents combustibles employés [27] et des facteurs d’émission communs relatifs à ces mêmes combustibles (cf. sections B.1.2.1.3).

# CITEPA OMINEA / Energie, sidérurg ie, métallurgie des ferreux

OMINEA_B13221 1 février 2008 B.1.3.2.2.1 COM / 4 

# Logigramme du processus d’estimation des émissions

Facteurs d’émissions moyens

(SO 2 

# , NOx et CO 2 

# ) Facteurs d’émissions issus de la littérature (COVNM, CH 4 

# ,

N 2 

# O, CO, ML, POP, TSP)

Emissions de l’agglomération de minerai Production nationale d’agglomérés Agglomération de minerai

Emissions disponibles par site (SO 2 

# , NOX) Bilan carbone de la FFA

Facteurs d’émissions issus

de la littérature

(SOx, NOx)

Emissions des réchauffeurs de hauts-fourneaux Production nationale de fonte Réchauffeurs de hauts-fourneaux

Consommations de combustibles Facteurs d’émission nationaux selon les combustibles (COVNM, CH 4 

# , CO, CO 2 

# , N 2 

# O)

Fours de réchauffage et autres ateliers

Consommations de combustibles Facteurs d’émissions nationaux p ar combustible

Emissions des fours

de réchauffage et

autres ateliers

# CITEPA OMINEA / Energie, sidérurg ie, métallurgie des ferreux

OMINEA_B132211 11 février 2009 B.1.3.2.2.1.1 AP / 1 

# B.1.3.2.2.1.1 – Acidification et pollution photochimique
Les trois activités traitées dans cette section sont émettrices de SO 2, 

# NOx et CO.
a/ SO 2 

# a.1. Agglomération de minerai
Les émissions de SO 2 

# sont connues annuellement, site par site [19]. A l’aide de la production nationale d’agglomérés [27], le facteur d’émission moyen est recalculé.

Année 1990 1995 2000 2005 2007
Facteur d’émission SO2

(kg/Mg d’aggloméré) 1,2 0,91 0,69 0,57 0,50

a.2. Réchauffage des hauts-fourneaux Un facteur d’émission moyen a été calculé sur la base des données disponibles [19]. Il vaut 65 g SO 2 

# /Mg de fonte brute.

a.3. Fours de réchauffage et autres ateliers
Les émissions de SO 2 

# pour ces ateliers sont calculées sur la base des consommations annuelles des différents combustibles employés [27] et des facteurs d’émission communs relatifs à ces mêmes combustibles (cf. sections B.1.2.1.3).

b/ NOx b.1. Agglomération de minerai Les émissions de NOx sont connues annuellement, site par site. A l’aide de la production nationale d’agglomérés, le facteur d’ émission moyen est recalculé.

Année 1990 1995 2000 2005 2007
Facteur d’émission NOx

(kg/Mg d’aggloméré) 0,80 0,77 0,76 0,71 0,69

b.2. Réchauffage des hauts-fourneaux Un facteur d’émission moyen a été calculé sur la base des données disponibles [19]. Il vaut 70 g NOx/Mg de fonte brute.

b.3. Fours de réchauffage et autres ateliers Les émissions de NOx pour ces ateliers sont calculées sur la base des consommations annuelles des différents combustibles employés [27] et des facteurs d’émission communs relatifs à ces mêmes combustibles (cf. sections B.1.2.1.3).

# CITEPA OMINEA / Energie, sidérurg ie, métallurgie des ferreux

OMINEA_B132211 11 février 2009 B.1.3.2.2.1.1 AP / 2 

# c/ COVNM c.1. Agglomération de minerai Les émissions de COVNM sont connues annuellement, site par site, depuis 2004 [19]. A l’aide de la production nationale d’agglomérés, le facteur d’émission moyen est recalculé. Avant 2004, les données sont partielles et un, le facteur d’émission moyen de 0,1 kg/Mg d’aggloméré est retenu sur la base des années 2004 à 2007 qui laissent apparaître une dispersion assez limitée de l’ordre de +/- 15%.

Année 1990 1995 2000 2005 2007
Facteur d’émission COVNM (kg/Mg d’aggloméré) 0,10 0,10 0,0035 0,0036 0,0036

c.2. Réchauffage des hauts-fourneaux Les émissions de COVNM pour cet atelier sont calculées sur la base des consommations annuelles des différents combustibles employés [27] et des facteurs d’émission communs relatifs à ces mêmes combustibles (cf. section B.1.2.1.3). Les émissions sont ensuite ramenées à la production de fonte brute pour obtenir les facteurs d’émission induits présentés ci-dessous.

Année 1990 1995 2000 2005 2007
Facteur d’émission COVNM (kg/Mg d’aggloméré) 0,0047 0,0043 0,0035 0,0036 0,0037

c.3. Fours de réchauffage et autres ateliers Les émissions de COVNM pour ces ateliers sont calculées sur la base des consommations annuelles des différents combustibles employés [27] et des facteurs d’émission communs relatifs à ces mêmes combustibles (cf. sections B.1.2.1.3).

d/ CO d.1. Agglomération de minerai Un facteur d’émission moyen a été calculé sur la base des données disponibles [19]. Il vaut 25 kg/Mg d’agglomérés. Cet atelier est très émetteur de CO de par sa nature même.

d.2. Réchauffage des hauts-fourneaux Les émissions de CO pour ces ateliers sont calculées sur la base des consommations annuelles des différents combustibles employés [27] et des facteurs d’émission communs relatifs à ces mêmes combustibles (cf. sections B.1.2.1.3). Les émissions sont ensuite ramenées à la production de fonte brute pour obtenir les facteurs d’émission induits présentés ci-dessous.

Année 1990 1995 2000 2005 2007 Facteur d’émission CO 0,00513 0,00470 0,00433 0,00425 0,00417

# CITEPA OMINEA / Energie, sidérurg ie, métallurgie des ferreux

OMINEA_B132211 11 février 2009 B.1.3.2.2.1.1 AP / 3 

# (kg/Mg d’aggloméré) d.3. Fours de réchauffage et autres ateliers Les émissions de CO pour ces ateliers sont calculées sur la base des consommations annuelles des différents combustibles employés [27] et des facteurs d’émission communs relatifs à ces mêmes combustibles (cf. sections B.1.2.1.3).

Références [19] DRIRE – Déclarations annuelles des émissions de polluants [27] Fédération Française de l’Acier - Données internes

# CITEPA OMINEA / Energie, sidérurg ie, métallurgie des ferreux

OMINEA_B132213 11 février 2009 B.1.3.2.2.1.3 GES / 1 

# B.1.3.2.2.1.3 – Gaz à effet de serre
a/ CO 2 

# a.1. Agglomération de minerai
Les émissions de CO 2 

# pour cette partie sont calculées sur la base des consommations annuelles des différents combustibles et matièr es employés [27] (la castine utilisée est maintenant prise en compte) et des facteurs d’émission communs relatifs à ces mêmes combustibles (cf. sections B.1.2.1.3). Les émissions sont ensuite ramenées à la production annuelle d’agglomérés [27] pour obtenir le facteur d’émission.

Année 1990 1995 2000 2005 2007
Facteur d’émission CO 2



# (kg/Mg d’aggloméré) 225 207 226 229 219

a.2. Réchauffage des hauts-fourneaux
Les émissions de CO 2 

# pour cette partie sont calculées sur la base des consommations annuelles des différents combustibles employés [27] et des facteurs d’émission communs relatifs à ces mêmes combustibles (cf. sections B.1.2.1.3). Les émissions sont ensuite ramenées à la production annuelle de fonte brute [27] pour obtenir le facteur d’émission.

Année 1990 1995 2000 2005 2007
Facteur d’émission CO 2 

# (kg/Mg de fonte brute) 547 502 475 489 459

a.3. Fours de réchauffage et autres ateliers
Les émissions de CO 2 

# pour ces ateliers sont calculées sur la base des consommations annuelles des différents combustibles employés [27] et des facteurs d’émission communs relatifs à ces mêmes combustibles (cf. sections B.1.2.1.3).

b/ CH 4 

# b.1. Agglomération de minerai
Les émissions de CH 4 

# sont connues annuellement, site par site depuis 2003 [19]. A l’aide de la production nationale d’agglomérés, le facteur d’émission moyen est recalculé. Avant 2003, un facteur d’émission moyen de 0,250 kg/Mg d’aggloméré est retenu sur la base des émissions 2003 et 2004.

Année 1990 1995 2000 2005 2007
Facteur d’émission CH 4



# (kg/Mg d’aggloméré) 0,250 0,250 0,250 0,218 0,246

# CITEPA OMINEA / Energie, sidérurg ie, métallurgie des ferreux

OMINEA_B132213 11 février 2009 B.1.3.2.2.1.3 GES / 2 

# b.2. Réchauffage des hauts-fourneaux
Les émissions de CH 4 

# pour cette partie sont calculées sur la base des consommations annuelles des différents combustibles employés [27] et des facteurs d’émission communs relatifs à ces mêmes combustibles (cf. sections B.1.2.1.3). Les émissions sont ensuite ramenées à la production annuelle de fonte brute [27] pour obtenir le facteur d’émission.

Année 1990 1995 2000 2005 2007
Facteur d’émission CO 2



# (g/Mg de fonte brute) 1,65 1,50 0,83 0,97 1,03

b.3. Fours de réchauffage et autres ateliers
Les émissions de CH 4 

# pour ces ateliers sont calculées sur la base des consommations annuelles des différents combustibles employés [27] et des facteurs d’émission communs relatifs à ces mêmes combustibles (cf. sections B.1.2.1.3).

c/ N 2 

# O c.1. Agglomération de minerai
Les émissions de N 2 

# O sont connues annuellement, site par site depuis 2003 [19]. A l’aide de la production nationale d’agglomérés, le facteur d’émission moyen est recalculé. Avant 2003, un facteur d’émission moyen de 0,20 g/Mg d’aggloméré est retenu sur la base des émissions 2003 et 2004.

Année 1990 1995 2000 2005 2007
Facteur d’émission N 2 

# O (g/Mg d’aggloméré) 0,20 0,20 0,20 0,16 0,19

c.2. Réchauffage des hauts-fourneaux
Les émissions de N 2 

# O pour ces ateliers sont calculées sur la base des consommations annuelles des différents combustibles employés [27] et des facteurs d’émission communs relatifs à ces mêmes combustibles (cf. sections B.1.2.1.3). Les émissions sont ensuiteramenées à la production annuelle de fonte brute pour obtenir les facteurs d’émission cidessous.

Année 1990 1995 2000 2005 2007
Facteur d’émission N 2 

# O

(g/Mg de fonte brute) 4,74 4,38 3,96 3,86 3,79

c.3. Fours de réchauffage et autres ateliers
Les émissions de N 2 

# O pour ces ateliers sont calculées sur la base des consommations annuelles des différents combustibles employés [27] et des facteurs d’émission communs relatifs à ces mêmes combustibles (cf. sections B.1.2.1.3).

# CITEPA OMINEA / Energie, sidérurg ie, métallurgie des ferreux

OMINEA_B132213 11 février 2009 B.1.3.2.2.1.3 GES / 3 

# d/ Gaz fluorés Il n’y a pas d’émission attendue de ces substances lors des différentes activités sidérurgiques décrites dans cette section.

Références [19] DRIRE - Déclarations annuelles des émissions de polluants [27] Fédération Française de l’Acier - Données internes

# CITEPA OMINEA / Energie, métallurgie des non ferreux, plomb et zinc de 1 ère 

## fusion

OMINEA_B13222 11 février 2009 B.1.3.2.2.2 COM / 1 

# B.1.3.2.2.2 – Plomb et zinc de première fusion Le plomb et le zinc de première fusion sont traités dans le même chapitre car historiquement un site commun produisait les deux métaux en France jusqu’en janvier 2003. En ce qui concerne la production de zinc de première fusion, il y a un autre site, toujours en activité.

Correspondance dans divers référentiels CCNUCC / CRF 1A2b CEE-NU / NFR 1A2b CORINAIR / SNAP 97 030304 (Plomb), 030305 (Zinc) CITEPA / SNAPc 030304 (Plomb), 030305 (Zinc) CE / directive IPPC 2.5 CE / E-PRTR 2e CE / directive GIC Hors champ EUROSTAT / NAMEA 27.4 NAF 700 274F (ancienne) ; 2443Zp (nouvelle) NCE E18

Approche méthodologique

Activité Facteur d’émission Volumes de production Valeurs nationales annuelles

Rang GIEC

2

Principales sources d’information utilisées

[19] DRIRE - Déclarations annuelles de rejets de polluants [26] Ministère de l’Industrie, de l’Economie et des Finances (SESSI) et Ministère de l’Agriculture (SCEES) - Enquête annuelle sur les consommations d’énergie dans l’industrie (EACEI) [223] Société de l'industrie minérale, Annuaire Statistique Mondial des Minerais et Métaux

# CITEPA OMINEA / Energie, métallurgie des non ferreux, plomb et zinc de 1 ère 

## fusion

OMINEA_B13222 11 février 2009 B.1.3.2.2.2 COM / 2 

# Une partie des émissions provient de la co mbustion liée aux procédés et une autre partie provient plus spécifiquement du procédé ( dégagement de métaux lourds par exemple). Les données d’activité proviennent des statistiques de l’industrie [223] et sont recoupées dans certains cas avec celles des DRIRE [19]. La détermination des rejets nécessite également de connaître des ratios des consommations énergétiques par rapport aux productions au moyen des enquêtes disponibles [26] et des données précédentes.
Les émissions sont calculées à partir de facteurs d’émissions.

Logigramme du processus d’estimation des émissions

Facteurs d’émission des combustibles Consommations de combustibles

Emissions du plomb et du zinc de 1 ère 

# fusion 1A2b Emissions du plomb de 1 ère 

# fusion Emissions du zinc de 1 ère 

# fusion Production de plomb et de zinc - Site
commun Production de zinc - Autre site Facteurs d’émission par type de

procédé Rejets des sites

# CITEPA OMINEA / Energie, métallurgie des non ferreux, plomb et zinc de 1 ère 

## fusion

OMINEA_B132221 11 février 2009 B.1.3.2.2.2.1 AP / 1 

# B.1.3.2.2.2.1 – Acidification et pollution photochimique
a/ SO 2 

# a.1/ Plomb de première fusion
Les émissions de SO 2 

# sont connues annuellement au travers des déclarations annuelles [19]. Pour le site produisant les deux métaux, la répartition des émissions de SO 2 

# entre plomb et zinc de première fusion se fait au prorata des productions. Les émissions sont ramenées à la quantité de plomb produite.

Année 1990 1995 2000 Depuis 2003
Facteur d’émission SO 2 

# (kg/Mg de plomb) 137 30 26 Cessation d’activité.

a.2/ Zinc de première fusion La même méthodologie que pour le SO 2 

# émis par la production de plomb de première fusion est appliquée. Depuis 2003, le seul site restant emploie du gaz naturel pour ses fours.

Année 1990 1995 2000 2005 2007
Facteur d’émission SO 2 

# (kg/Mg de zinc) 44 9,0 7,6 0 0

b/ NOx b.1/ Plomb de première fusion La même méthodologie que pour le SO 2 

# émis par la production de plomb de première fusion est appliquée.
Année 1990 1995 2000 Depuis 2003
Facteur d’émission NOx (g/Mg de plomb) 665 584 713 Cessation d’activité.

b.2/ Zinc de première fusion La même méthodologie que pour le SO 2 

# émis par la production de plomb de première fusion est appliquée.

Année 1990 1995 2000 2005 2007
Facteur d’émission NOx (g/Mg de zinc) 283 237 255 195 268

# CITEPA OMINEA / Energie, métallurgie des non ferreux, plomb et zinc de 1 ère 

## fusion

OMINEA_B132221 11 février 2009 B.1.3.2.2.2.1 AP / 2 

# c/ COVNM c.1/ Plomb de première fusion
Le facteur d’émission est calculé sur la base des facteurs d’émission des différents combustibles consommés annuellement par le secteur d’activité ou par les deux sites. Il varie donc en fonction des années.
Année 1990 1995 2000 Depuis 2003
Facteur d’émission COVNM (g/Mg de plomb) 15 23 Cessation d’activité

c.2/ Zinc de première fusion La même méthodologie que celle utilisée pour la détermination du facteur d’émission des COVNM du plomb de première fusion est utilisée.

Année 1990 1995 2000 2005 2007
Facteur d’émission COVNM (g/Mg de zinc) 6,2 8,8 3,2 4,7

d/ CO d.1/ Plomb de première fusion La même méthodologie que celle utilisée pour la détermination du facteur d’émission des COVNM du plomb de première fusion est utilisée.
Année 1990 1995 2000 Depuis 2003
Facteur d’émission CO (kg/Mg de plomb) 1,0 1,4 Cessation d’activité

d.2/ Zinc de première fusion La même méthodologie que celle utilisée pour la détermination du facteur d’émission des COVNM du plomb de première fusion est utilisée.

Année 1990 1995 2000 2005 2007
Facteur d’émission CO (kg/Mg de zinc) 0,3 0,4 0,013 0,019

Références [19] DRIRE - Déclarations annuelles des rejets de polluant

# CITEPA OMINEA / Energie, métallurgie des non ferreux, plomb et zinc de 1 ère 

## fusion

OMINEA_B132223 11 février 2009 B.1.3.2.2.2.3 GES / 1 

# B.1.3.2.2.2.3 – Gaz à effet de serre Les facteurs d’émission sont calculés sur la base des facteurs d’émission par défaut des différents combustibles consommés annuellement par le secteur d’activité ou par les deux sites et rapportés à la production. Ils varient donc en fonction des années.

a/ CO 2 

# a.1/ Plomb de première fusion
Année 1990 1995 2000 Depuis 2003
Facteur d’émission de CO 2 

# (kg/Mg de plomb) 1 297 1 809 Cessation d’activité.

a.2/ Zinc de première fusion

Année 1990 1995 2000 2005 2007
Facteur d’émission de CO 2 

# (kg/Mg de zinc) 386 574 72 107

b/ CH 4 

# b.1/ Plomb de première fusion
Année 1990 1995 2000 Depuis 2003
Facteur d’émission de CH 4 

# (g/Mg de plomb) 15,3 23,1 Cessation d’activité.

b.2/ Zinc de première fusion

Année 1990 1995 2000 2005 2007
Facteur d’émission

de CH 4 

# (g/Mg de zinc) 6,2 8,8 3,2 4,7

# CITEPA OMINEA / Energie, métallurgie des non ferreux, plomb et zinc de 1 ère 

## fusion

OMINEA_B132223 11 février 2009 B.1.3.2.2.2.3 GES / 2 

# c/ N 2 

# O c.1/ Plomb de première fusion
Année 1990 1995 2000 Depuis 2003
Facteur d’émission de N 2 

# O (g/Mg de plomb) 40 56 Cessation d’activité.

c.2/ Zinc de première fusion

Année 1990 1995 2000 2005 2007
Facteur d’émission

de N 2 

# O (g/Mg de zinc) 12 18 3,4 5,1

d/ Gaz fluorés Il n’y a pas d’émission attendue de ces subst ances lors des différentes activités décrites dans cette section.

# CITEPA OMINEA / Energie, métallurgie des non ferreux, plomb et zinc de 2 nde 

## fusion

OMINEA_B13223 11 février 2009 B.1.3.2.2.3 COM / 1 

# B.1.3.2.2.3 – Plomb et zinc de seconde fusion
Les activités concernées sont :
3⁄4 la production de plomb de seconde fusion,
3⁄4 la production de zinc de seconde fusion. Il n’y a plus de production de zinc de seconde fusion en France depuis 2002. Le plomb de seconde fusion est produit sur quatre sites en France depuis 2002. Deux sites ont fermés entre 2000 et 2002. Le plomb et le zinc de première fusion sont traités dans la section B.1.3.2.2.2.

Correspondance dans divers référentiels 1 

# CCNUCC / CRF 1A2b CEE-NU / NFR 1A2b CORINAIR / SNAP 97 030307 (Plomb), 030308 (Zinc) CITEPA / SNAPc 030307 (Plomb), 030308 (Zinc) CE / directive IPPC 2.5 CE / E-PRTR 2e CE / directive GIC Hors champ EUROSTAT / NAMEA 27.4 NAF 700 274G (ancienne) ; 2443Zp (nouvelle) NCE E18

Approche méthodologique

Activité Facteurs d’émission Volumes de production Valeurs nationales annuelles

Rang GIEC

2

Principales sources d’information utilisées [19] DRIRE - Déclarations annuelles de rejets polluants [53] SESSI, Bulletin mensuel de statistique industrielle [223] Société de l'industrie minérale, Annuaire Statistique Mondial de Minerais et Métaux

1 

# Voir section A.2.4

# CITEPA OMINEA / Energie, métallurgie des non ferreux, plomb et zinc de 2 nde 

## fusion

OMINEA_B13223 11 février 2009 B.1.3.2.2.3 COM / 2 

# a/ Plomb de 2 nde 

# fusion Le plomb de seconde fusion représente les quantités de plomb qui ont déjà fait l'objet d'une première fusion et/ou de plomb contenu dans des produits recyclés. Après un prétraitement, destiné par exemple à éliminer les matériaux indésirables des batteries ou à effectuer une première fusion sélective (ressuage) des vieux métaux, les matériaux sont placés dans des fours tournants, des fours réverbères ou des hauts-fourneaux, en condition réductrice (obtention de plomb antimonieux - mélange Pb -Sb) ou oxydante (obtention de plomb doux). Les procédés d'affinage ne diffèrent pas notablement de ceux utilisés en première fusion.

b/ Zinc de 2 nde 

# fusion La récupération du zinc, dans les déchets métalliques ou vieux zinc, était nettement moins importante que pour les autres métaux (autour de 10% de la production de zinc raffiné). Elle était, de plus, difficile à cerner autant du point de vue quantitatif, à cause de la réutilisation directe du zinc usagé dans la fabrication du laiton par exemple, que du point de vue qualitatif puisque les unités et les procédés utilisés n'avaient pu être répertoriés. Depuis 2002, il n’y a plus de production de zinc de seconde fusion en France.

Logigramme du processus d’estimation des émissions

Facteurs d’émission

moyens nationaux Production nationale de

plomb de 2 nde 

# fusion Production nationale de zinc de 2 nde 

# fusion Rejets déclarés par les sites (Pb 2 nde 

# fusion)

Emissions de plomb de 2 nde 

# fusion Emissions de zinc de 2 nde 

# fusion

Emissions du plomb et du zinc de 2 nde 

# fusion 1A2b

# CITEPA OMINEA / Energie, métallurgie des non ferreux, plomb et zinc de 2 nde 

## fusion

OMINEA_B132231 11 février 2009 B.1.3.2.2.3.1 AP / 1 

# B.1.3.2.2.3.1 – Acidification et pollution photochimique Pour le plomb de seconde fusion, les émissions de SO 2 

# , NOx et COVNM sont basées sur les déclarations annuelles [19] et sur les capacités respectives des sites. Pour le zinc de 2 nde 

# fusion, les émissions sont basées sur des fact eurs d’émissions provenant de la littérature [17].

a/ SO 2 

# a.1/ Plomb de seconde fusion

Année 1990 1995 2000 2005 2007
Facteur d’émission de SO 2 

# (kg/Mg de plomb) 5,0 4,6 8,6 1,4 2,0

a.2/ Zinc de seconde fusion Selon la référence [17], le facteur d’émission de SO 2 

# pour cette activité est nul.

b/ NOx
b.1/ Plomb de seconde fusion

Année 1990 1995 2000 2005 2007
Facteur d’émission de NOx (kg/Mg de plomb) 0,93 0,89 0,67 0,42 0,15

b.2/ Zinc de seconde fusion
Année 1990 1995 2000 A partir de l’année 2002
Facteur d’émission de NOx (kg/Mg de zinc) 950 Cessation d’activité

c/ COVNM
c.1/ Plomb de seconde fusion

Année 1990 1995 2000 2005 2007
Facteur d’émission de

COVNM (kg/Mg de plomb) 2,2 2,3 0,92 0,92 0,94

# CITEPA OMINEA / Energie, métallurgie des non ferreux, plomb et zinc de 2 nde 

## fusion

OMINEA_B132231 11 février 2009 B.1.3.2.2.3.1 AP / 2 

# c.2/ Zinc de seconde fusion
Année 1990 1995 2000 A partir de l’année 2002
Facteur d’émission de COVNM (kg/Mg de zinc) 1200 Cessation d’activité

d/ CO Faute de données disponibles, les émissions de CO ne sont pas comptabilisées. Toutefois, elles doivent être négligeables.

Références [17] EMEP / CORINAIR Guidebook [19] DRIRE - Déclarations annuelles de rejets de polluants

# CITEPA OMINEA / Energie, métallurgie des non ferreux, plomb et zinc de 2 nde 

## fusion

OMINEA_B132233 11 février 2009 B.1.3.2.2.3.3 GES / 1 

# B.1.3.2.2.3.3 – Gaz à effet de serre
a/ CO 2 

# a.1/ Plomb de seconde fusion Pour cette activité, un facteur d’émission calculé sur la base des consommations de combustibles [26] des différents sites répertoriés en 1999 et rapporté à la production est appliqué à toutes les années antérieures. Depuis 2003, le facteur d’émission est basé sur les déclarations annuelles de rejet [19]. Les années intermédiaires sont obtenues par interpolation.

Année 1990 1995 2000 2005 2007
Facteur d’émission de CO 2 

# (kg/Mg de plomb) 358 358 355 324 345

a.2/ Zinc de seconde fusion
Le facteur d’émission est calculé sur la base des facteurs d’émission des différents combustibles consommés annuellement par le secteur d’activité [26] et rapporté à la production. Il varie donc en fonction des années.

Année 1990 1995 2000 A partir de l’année 2002
Facteur d’émission de CO 2 

# (kg/Mg de zinc) 3 725 11 200 13 100 Cessation d’activité

b/ CH 4 

# Au vu des conditions opératoires, il est fait l’hypothèse que les émissions lors de la combustion sont très faibles et par suite, sont négligées.

c/ N 2 

# O Au vu des conditions opératoires, il est fait l’hypothèse que les émissions lors de la combustion sont très faibles et par suite, sont négligées.

d/ Gaz fluorés Il n’y a pas d’émission attendue de ces subst ances lors des différentes activités décrites dans cette section.

Références [19] DRIRE - Déclarations annuelles des émissions de polluants [26] Ministère de l’Industrie, de l’Economie et des Finances (SESSI) et Ministère de l’Agriculture (SCEES) - Enquête annuelle sur les consommations d’énergie dans l’industrie (EACEI)

# CITEPA OMINEA / Energie, métallurgie des non ferreux, aluminium de 2 nde 

## fusion

OMINEA_B13224 11 février 2009 B.1.3.2.2.4 COM / 1 

# B.1.3.2.2.4 – Production d’aluminium de seconde fusion L’activité concernée dans cette section est la production d’aluminium de seconde fusion. La production d’aluminium par électrolyse est traitée dans la section B.2.1.3.

Correspondance dans divers référentiels 1



# CCNUCC / CRF 1A2b CEE-NU / NFR 1A2b CORINAIR / SNAP 97 030310 CITEPA / SNAPc 030310 CE / directive IPPC 2.5b CE / E-PRTR 2eii CE / directive GIC Hors champ EUROSTAT / NAMEA 27.4 NAF 700 274C (ancienne) ; 2442Zp (nouvelle) NCE E18

Approche méthodologique

Activité Facteurs d’émission Volumes de production Valeurs nationales

Rang GIEC

2

Principales sources d’information utilisées [53] SESSI, Bulletin mensuel de statistique industrielle [223] Société de l'industrie minérale, Annuaire Statistique Mondial de Minerais et Métaux

1 

# Voir section A.2.4

# CITEPA OMINEA / Energie, métallurgie des non ferreux, aluminium de 2 nde 

## fusion

OMINEA_B13224 11 février 2009 B.1.3.2.2.4 COM / 2 

# L'aluminium peut être produit en quantité non négligeable à partir de déchets, par l'industrie de récupération, dite de 2 nde 

# fusion [53]. Il y a une vingtaine de sites en France, de capacité variable, implantés sur tout le territoire [223]. Les émissions sont déterminées à partir des données disponibles dans les déclarations annuelles des rejets depuis 2003. des facteurs d’émission issus de la littérature sont utilisés pour les années antérieures ou pour pallier l’absence d’information dans le cas du sélénium.

Logigramme du processus d’estimation des émissions

Facteurs d’émission moyens nationaux Production nationale

Emissions site par site (toutes substances sauf Se)

Emissions de la production d’aluminium de 2nde fusion 1A2b Emissions calculées (années antérieures à

2003 ainsi que pour Se) Facteur d’émission induit (toutes substances sauf Se)

# CITEPA OMINEA / Energie, métallurgie des non ferreux, aluminium de 2 nde 

## fusion

OMINEA_B132241 11 février 2009 B.1.3.2.2.4.1 AP / 1 

# B.1.3.2.2.4.1 – Acidification et pollution photochimique Pour cette section, les émissions de polluants sont calculées sur la base des déclarations annuelles des rejets [19] complétées le cas échéant par des facteurs d’émission issus de la littérature [42]. Les valeurs obtenues sont présentées dans les tableaux ci-après.

a/ SO 2



# Année 1990 1995 2000 2005 200è Facteur d’émission (g/Mg d’aluminium) 348 246 143 67 61

b/ NOx

Année 1990 1995 2000 2005 2007 Facteur d’émission (g/Mg d’aluminium) 362 362 362 390 394

c/ COVNM

Année 1990 1995 2000 2005 2007 Facteur d’émission (g/Mg d’aluminium) 94 94 94 87 288

d/ CO

Année 1990 1995 2000 2005 2007 Facteur d’émission (g/Mg d’aluminium) 1 000 1 000 1 000 1 061 1 041

Références [19] DRIRE - Déclarations annuelles des émissions de polluants [42] OFEFP – Coefficients d’émission des sources stationnaires, édition 1995 et 2000

# CITEPA OMINEA / Energie, métallurgie des non ferreux, aluminium de 2 nde 

## fusion

OMINEA_B132243 11 février 2009 B.1.3.2.2.4.3 GES / 1 

# B.1.3.2.2.4.3 – Gaz à effet de serre
a/ CO 2 

# Les émissions de CO 2 

# sont calculées sur la base des déclarations annuelles des rejets [19] depuis l’année 2003. Pour les années antérieures, le facteur d’émission est supposé constant et basé sur les consommations d’énergie observées en 2001 [26].

Année 1990 1995 2000 2005 2007 Facteur d’émission (g/Mg d’aluminium) 438 438 438 420 371

b/ CH 4 

# Il n’y a pas d’émissions attendues de méthane lors de la seconde fusion de l’aluminium.

c/ N 2 

# O Il n’y a pas d’émissions attendues de protoxyde d’azote lors de la seconde fusion de l’aluminium.

d/ Gaz fluorés Il n’y a pas d’émissions attendues de gaz fluorés lors de la seconde fusion de l’aluminium.

Références [19] DRIRE - Déclarations annuelles des émissions de polluants [26] Ministère de l’Industrie, de l’Economie et des Finances (SESSI) et Ministère de l’Agriculture (SCEES) - Enquête annuelle sur les consommations d’énergie dans l’industrie (EACEI)

# CITEPA OMINEA / Energie, industrie manufacturière, cimenterie



## OMINEA_B13225 11 février 2009 B.1.3.2.2.5 COM / 1 

# B.1.3.2.2.5 – Production de ciment Cette section concerne uniquement les émi ssions provenant de la combustion dans les cimenteries.
Les émissions de CO 2 

# liées au phénomène de décarbonatation dans les installations de production de ciment sont présentées en section B.2.1.5.1.

Correspondance dans divers référentiels 1



# CCNUCC / CRF 1A2f CEE-NU / NFR 1A2f CORINAIR / SNAP 97 030311 CITEPA / SNAPc 030311 CE / directive IPPC 3.1 (installations avec des fours rotatifs de capacité de production supérieure à 500 tonnes par jour) CE / E-PRTR 3ci et iii CE / directive GIC Hors champ EUROSTAT / NAMEA 26.5 NAF 700 265A (ancienne) ; 2351Z (nouvelle) NCE E20
Approche méthodologique
Activité Facteurs d’émission Bottom-up intégral (toutes les installations sont considérées individuellement) Généralement spécifiques de chaque installation considérée individuellement. Valeurs nationales par défaut pour certaines années.
Rang GIEC Niveau supérieur ou égal à 2

Principales sources d’information utilisées :

[19] DRIRE – Déclarations annuelles des émissions de polluants [28] ATILH – Statistiques énergétiques annuelles de la profession cimentière [218] SFIC (Syndicat Français de l'Industrie Cimentière) – données annuelles de production de clinker

1 

## Voir section A.2.4

# CITEPA OMINEA / Energie, industrie manufacturière, cimenterie



## OMINEA_B13225 11 février 2009 B.1.3.2.2.5 COM / 2 

# Au début des années 2000, il existait en France 33 cimenteries et 6 centres de broyage répartis sur l'ensemble du territoire français. Les principales étapes lors de la fabrication de ciment sont les suivantes :
3⁄4 les matières premières sont extraites des carrières. Les émissions induites par les carrières ne sont pas comptabilisées dans cette section (cf. section B.2.1.5.5).
3⁄4 des broyeurs sont utilisés pour réduire ces matières premières en poudre. La poudre obtenue est appelée "farine crue".
3⁄4 cette farine est transformée en granules par addition d'eau. Les granules sont introduits dans un échangeur à grille pour séchage puis dans des fours dont la plupart sont des fours rotatifs. La température de la flamme est de 2000 °C et la température des matières de 1450 °C. Le produit obtenu est du clinker

. 3⁄4 le produit final, le ciment, est obtenu par ajout de produits tels que du gypse, des cendres volantes, etc. Plusieurs procédés ont été ou sont utilisés en France :
3⁄4 le procédé par voie sèche,
3⁄4 le procédé par voie semi-sèche,
3⁄4 le procédé par voie humide. Le procédé par voie sèche est le procédé le plus utilisé en France.
Les émissions déterminées dans cette section sont celles provenant de l'utilisation de combustibles pour alimenter les fours et les sécheurs. Pour certains polluants, la production nationale de clinker est utilisée [218]. Les données disponibles détaillées (types, quantités et caractéristiques des combustibles, types d’équipements, mesures des émissions, bilans, etc.) [19, 28] permettent une estimation assez fine des émissions en particulier celles concourant à l’acidification et au changement climatique.

Logigramme du processus d’estimation des émissions

Emissions individuelles des installations (spécifiquement

mesurées ou

détaillées) Production nationale Facteurs d’émissions

nationaux

Emissions de combustion des cimenteries 1A2f Emissions de l'ensemble des installations pour

les substances

non connues spécifiquement

# CITEPA OMINEA / Energie, industrie manufacturière, cimenterie



## OMINEA_B132251 1 février 2008 B.1.3.2.2.5.1 AP / 1 

# B.1.3.2.2.5.1 – Acidification et pollution photochimique
a/ SO 2 

# La méthode par bilan ne peut pas être utilisée dans le secteur de la cimenterie car le soufre contenu dans les combustibles est en partie capté par le clinker. Les émissions de SO 2 

# des installations sont donc déterminées par mesure directe [19]. Les émissions nationales correspondent à la somme des émissions de SO 2 

# de l'ensemble des installations de production de ciment. Toutef ois, lorsqu’une valeur d'émission spécifique manque, la valeur de l’année précédente ou une valeur d’une installation analogue est utilisée.

b/ NOx Les émissions déclarées par installation sont déterminées par mesure en continu [19]. Les émissions nationales correspondent à la somme des émissions de NOx de l'ensemble des installations de production de ciment. Toutef ois, lorsqu’une valeur d'émission spécifique manque, la valeur de l’année précédente ou une valeur d’une installation analogue est utilisée.

c/ COVNM Les émissions déclarées par installation sont déterminées par mesure en continu ou ponctuelle [19]. Les émissions nationales correspondent à la somme des émissions de COVNM de l'ensemble des installations de production de ci ment. Toutefois, lorsqu’une valeur d'émission spécifique manque, la valeur de l’année précédente ou une valeur d’une installation analogue est utilisée.

d/ CO Les émissions déclarées par installation sont déterminées par mesure en continu ou ponctuelle [19]. Les émissions nationales correspondent à la somme des émissions de CO de l'ensemble des installations de production de ciment. Toutef ois, lorsqu’une valeur d'émission spécifique manque, le facteur d’ émission retenu est celui du Guidebook CORINAIR [17].

Références [17] EMEP / CORINAIR Guidebook [19] DRIRE – Déclarations annuelles des émissions de polluants

# CITEPA OMINEA / Energie, industrie manufacturière, cimenterie



## OMINEA_B132253 11 février 2009 B.1.3.2.2.5.3 GES / 1 

# B.1.3.2.2.5.3 – Gaz à effet de serre

a/ CO 2 

# Jusqu’en 2003 inclus, les émissions de CO 2 

# sont déterminées au moyen de facteurs d’émission relatifs à chaque combustible. Les consommations de combustibles sont disponibles au niveau de la profession [28]. Les valeurs par défaut (par combustible) sont appliquées uniformément à toutes les installations (cf. section B.1.2.2.3.1) sauf lorsque des facteurs spécifiques justifiés par l’exploitant sont disponibles [19]. A partir de 2004, les données spécifiques disponibles par l’intermédiaire de la déclaration des émissions dans le cadre du SCEQE sont utilisées [19].

b/ CH 4 

# Les émissions sont déterminées pour chaq ue installation par mesure en continu ou ponctuelle [19]. Les émissions nationales correspondent à la somme des émissions de l’ensemble des installations de production de ci ment. Toutefois, lorsqu’une valeur d’émission spécifique manque, la valeur de l’année précédente ou une valeur d’une installation analogue est utilisée.

c/ N 2 

# O Les émissions sont déterminées pour chaq ue installation par mesure en continu ou ponctuelle [19]. Les émissions nationales correspondent à la somme des émissions de l’ensemble des installations de production de ci ment. Toutefois, lorsqu’une valeur d’émission spécifique manque, la valeur de l’année précédente ou une valeur d’une installation analogue est utilisée.

d/ Gaz fluorés Il n’y a pas d’émission attendue de ces substances lors de la combustion.

Références [19] DRIRE – Déclarations annuelles des émissions de polluants [ 

# 28] ATILH – Statistiques énergétiques annuelles de la profession cimentière

# CITEPA OMINEA / Energie, industrie manufacturière, chaux



## OMINEA_B13226 11 février 2009 B.1.3.2.2.6 COM / 1 

# B.1.3.2.2.6 – Production de chaux Cette section concerne uniquement les installations de combustion des installations de production de chaux. La partie relative à la décarbonatation provenant des installations de production de chaux est la section B.2.1.5.2. Les auto producteurs de chaux situés dans les secteurs de la papeterie et de la sucrerie sont pris en compte dans les secteurs correspondants.

Correspondance dans divers référentiels 1



# CCNUCC / CRF 1A2f CEE-NU / NFR 1A2f CORINAIR / SNAP 97 030312 CITEPA / SNAPc 030312 CE / directive IPPC 3.1 (installations avec des fours rotatifs de capacité de production supérieure à 50 tonnes par jour) CE / E-PRTR 3cii et iii CE / directive GIC Hors champ EUROSTAT / NAMEA 26.5 NAF 700 265C (ancienne) ; 2352Z (nouvelle) NCE E20
Approche méthodologique
Activité Facteurs d’émission Production nationale provenant de la profession (Chambre Syndicale Nationale des Fabricants de Chaux Grasses et Magnésiennes) et production de chaux hydraulique (ATILH) Généralement spécifiques de chaque installation considérée individuellement

Rang GIEC Niveau supérieur ou égal à 2
Principales sources d’information utilisées :

[19] DRIRE – Déclarations annuelles des émissions de polluants [190] Chambre Syndicale Nationale des Fabr icants de Chaux Grasses et Magnésiennes – Statistiques annuelles de production de chaux grasses (aériennes) et magnésiennes [196] Données annuelles de production nationale des installations de production de chaux hydraulique fournies par l'ATILH (confidentielles)

1 

## Voir section A.2.4

# CITEPA OMINEA / Energie, industrie manufacturière, chaux



## OMINEA_B13226 11 février 2009 B.1.3.2.2.6 COM / 2 

# La fabrication de la chaux se déroule en plusieurs étapes dont les principales sont les suivantes :
3⁄4 Le calcaire est extrait des carrières. Il est l'élément de base de la fabrication de chaux. Les émissions provenant des carrières ne sont pas comptabilisées dans cette partie.
3⁄4 Le calcaire est concassé puis introduit dans des fours verticaux ou des fours rotatifs. Les combustibles utilisés diffèrent selon les fours. Le produit obtenu est de la chaux vive.
3⁄4 Le passage de la chaux vive à la chaux éteinte se fait par réaction chimique exothermique, dite hydratation. Cette réaction a lieu dans un appareil appelé hydrateur où chaux et eau sont mises en contact. Les émissions de cette partie correspondent uniquement aux émissions liées à la combustion des combustibles dans les fours. Dans le secteur de la production de chaux, deux types de production de chaux sont à distinguer :
3⁄4 d'une part, la chaux aérienne [190], également appelée chaux grasse ou chaux calcique et, d'autre part, la chaux magnésienne. La chaux aérienne est principalement constituée d'oxyde ou d'hydroxyde de calcium qui durcit lentement à l'air sous l'effet du CO 2 

# présent dans l'air. La chaux magnésienne est constitu ée intégralement d'oxyde ou d'hydroxyde de calcium et de magnésium. Elle résulte de la calcination de la dolomie.
3⁄4 la production de chaux hydraulique [196] produite par la calcination d'un calcaire plus ou moins argileux et siliceux avec réduction en poudre par extinction avec ou sans broyage. Elle est constituée d'hydroxyde de calcium, de silicates et d'aluminates de calcium. En France, au début des années 2000, il existait 18 sites de production de chaux aériennes et magnésiennes et 6 sites de production de chaux hydraulique dont 2 ayant une capacité inférieure à 3000 t/an. Les données disponibles détaillées (types, quantités et caractéristiques des combustibles, types d’équipements, mesures des émissions, bilans, etc.) [19] permettent une estimation assez fine des émissions en particulier celles concourant à l’acidification et au changement climatique. Selon les substances et le type de chaux, les approches méthodologiques passent :
3⁄4 soit par l’utilisation de données spécifiques aux installations sur une base individuelle qui servent, par extrapolation à déterminer les ém issions de l’ensemble des installations (filière en trait noir fin continu dans le logigramme ci-dessous),
3⁄4 soit par l’utilisation de données nationales de production et de facteurs d’émission associés (exemple cas des particules)(filière en trait rouge épais continu dans le logigramme ci-dessous),
3⁄4 soit par l’utilisation de données nationales de consommation d’énergie et de facteurs d’émission (filière en trait bleu pointillé dans le logigramme ci-dessous).

# CITEPA OMINEA / Energie, industrie manufacturière, chaux



## OMINEA_B13226 11 février 2009 B.1.3.2.2.6 COM / 3 

# Logigramme du processus d’estimation des émissions

Productions individuelles dis p onibles

Facteur d'émission moyen des installations individuelles

connues

Emissions provenant de la production de chaux 1A2 f Emissions individuelles dis p onibles Production nationale

Production des autres installations

Emissions des autres installations Facteur d'émission national / production

Consommation

nationale de combustibles

Facteur d'émission national / combustibles

# CITEPA OMINEA / Energie, industrie manufacturière, chaux



## OMINEA_B132261 11 février 2009 B.1.3.2.2.6.1 AP / 1 

# B.1.3.2.2.6.1 – Acidification et pollution photochimique
a/ SO 2 

# Les émissions de SO 2 

# des installations de production de chaux aérienne et hydraulique peuvent être déterminées par bilan matière, par mesure ou à partir des consommations de combustibles [19]. Les émissions nationales correspondent à la somme des émissions de SO 2 

# de l’ensemble des installations de production de chaux. Toutefois, lorsqu’une valeur spécifique manque pour un paramètre donné, la valeur de l’année précédente est utilisée ou une valeur est recalculée à partir des données disponibles des autres installations.

b/ NO x 

# Les émissions déclarées de NO x 

# des installations de production de chaux aérienne et hydraulique sont déterminées par mesure ponctuelle ou en continu [19]. Les émissions nationales correspondent à la somme des émissions de NO x 

# de l’ensemble des installations de production de chaux. Toutefois, lorsqu’une valeur spécifique manque pour un paramètre donné, la valeur de l’année précédente est utilisée ou une valeur est recalculée à partir des données disponibles des autres installations.

c/ COVNM Les émissions déclarées des installations de production de chaux aérienne et hydraulique sont déterminées par mesure périodique [19]. Les émissions nationales correspondent à la somme des émissions de COVNM de l’ensemble des installations de production de ch aux. Toutefois, lorsqu’une valeur spécifique manque pour un paramètre donné, la valeur de l’année précédente est utilisée ou une valeur est recalculée à partir des données disponibles des autres installations.

d/ CO Un facteur d’émission moyen est calculé depuis 2000 à partir des données des déclarations disponibles [19]. Avant 2000, le facteur d’émission de l’année 2000 est retenu. Ce facteur d’émission est utilisé pour l’ensemble de la production de chaux aérienne et hydraulique.
Les fortes fluctuations observées au cours des dernières années sont dues à des dysfonctionnements sur un ou deux sites.

Avant 2000 2000 2005 2007 g CO / t chaux produite 491 491 853 1 421

Références [19] DRIRE – Déclarations annuelles des émissions de polluants

# CITEPA OMINEA / Energie, industrie manufacturière, chaux



## OMINEA_B132263 11 février 2009 B.1.3.2.2.6.3 GES / 1 

# B.1.3.2.2.6.3 – Gaz à effet de serre
a/ CO 2 

# Les émissions déclarées des installations de production de chaux aérienne et de chaux hydraulique [19] sont déterminées par l’exploitant à partir des consommations de combustibles et des facteurs d’émission associés. A partir de l’année 2000, les émissions nationales correspondent à la somme des émissions de CO 2 

# de l’ensemble des installations. Toutefois, lorsqu’une valeur spécifique manque pour un paramètre donné, cette valeur est recalculée à partir des données disponibles pour les autres installations analogues. Pour les années antérieures, les émissions sont déterminées à partir des productions connues et d’un facteur d’émission déterminé sur la base des données disponibles pour cette période.

1990 1995 2000 2005 2007 kg CO 2 

# / t chaux produite 225 234 221 260 255
La fluctuation des valeurs s’explique par la variabilité des conditions d’exploitation et notamment par l’évolution structurelle des produits utilisés comme combustibles qui tendent à valoriser des déchets industriels tels que des pneus, etc.

b/ CH 4 

# Les émissions de CH 4 

# des installations de production de chaux (aérienne et hydraulique) qui sont déclarées [19] sont retenues. Pour les installations dont les émissions manquent, les valeurs sont calculées à partir des productions de chaque site et d’un facteur d’émission moyen basé sur les émissions déclarées disponibles. La valeur du facteur d’émission de 2002 est appliquée aux années antérieures.

Avant 2002 2005 2007 g CH 4 

# / t chaux produite 28 50 38 Les fluctuations ont la même explication que ci-dessus.

c/ N 2 

# O A partir de 1994, les émissions de N 2 

# O des installations de production de chaux (aérienne et hydraulique) qui sont déclarées sont retenues [19]. Pour les sites dont les émissions manquent, les valeurs sont calculées à partir de la production de chaque site et d’un facteur d’émission moyen basé sur les données d’émission disponibles. Le facteur d’émission de 1994 est utilisé pour les années antérieures à cette date.

1990 1995 2000 2005 2007 g N 2 

# O/ t chaux produite 7 6 6 12 9
Les fluctuations ont la même explication que ci-dessus.

# CITEPA OMINEA / Energie, industrie manufacturière, chaux



## OMINEA_B132263 11 février 2009 B.1.3.2.2.6.3 GES / 2 

# d/ Gaz fluorés Il n’y a pas d’émission attendue de ces substances lors de la combustion.

Références [19] DRIRE – Déclarations annuelles des émissions de polluants

# CITEPA OMINEA / Energie, industrie manufacturière, enrobage routier



## OMINEA_B.1.3.2.2.7 11 février 2009 B.1.3.2.2.7 COM / 1 

# B.1.3.2.2.7 – Production d'enrobés routiers Cette section concerne les émissions provenant de la combustion dans les stations de production d'enrobés routiers.

Correspondance dans divers référentiels 1



# CCNUCC / CRF 1A2f CEE-NU / NFR 1A2f CORINAIR / SNAP 97 030313 CITEPA / SNAPc 030313 CE / directive IPPC Hors champ CE / E-PRTR 3f (en partie) CE / directive GIC Hors champ EUROSTAT / NAMEA 23 NAF 700 268C (en partie) (ancienne) ; 2399Z (nouvelle) NCE E21
Approche méthodologique
Activité Facteurs d’émission Consommation nationale de bitume routier Facteurs d'émissions nationaux
Rang GIEC Niveau supérieur ou égal à 2
Principales sources d’information utilisées : [184] USIRF (Union des Syndicats de l'Industrie Routière Française) – Consommation de bitume routier [185] USIRF (Union des Syndicats de l'Industrie Routière Française) – Données internes confidentielles

1 

## Voir section A.2.4

# CITEPA OMINEA / Energie, industrie manufacturière, enrobage routier



## OMINEA_B.1.3.2.2.7 11 février 2009 B.1.3.2.2.7 COM / 2 

# La fabrication d'enrobage routier se décompose en plusieurs étapes :
3⁄4 la sélection et le transport de la matière première. Au cours de cette étape, les agrégats sont concassés au niveau de la carrière afin d'obtenir des éléments de taille standard. La matière première est généralement constituée de pierres et de cailloux mais on utilise parfois également du verre pilé.
3⁄4 l'asphalte est produit, soit par un procédé continu, soit par un procédé discontinu. Simultanément, la matière première (pierres et cailloux concassés) est transportée dans un sécheur puis passe à travers un jeu de tamis.
3⁄4 l'opération finale consiste à mélanger la matière première et l'asphalte dans une cuve spéciale. En 2003, il existait en France environ 400 centrales d'enrobage fixes et une centaine de centrales mobiles. Les centrales d’enrobage mobiles se partagent par moitié entre les procédés continus et discontinus.
Les émissions déterminées dans cette section sont celles provenant de l'utilisation de combustibles pour alimenter les fours (sécheurs). Elles sont calculées selon les polluants, soit à partir de la consommation nationale de bitume des centrales d’enrobage [184], soit déterminées à partir de la répartition par type de combustible obtenue auprès de la profession pour certaines années et de la consommation spécifique d’énergie rapportée au bitume consommé [185].

Logigramme du processus d’estimation des émissions

Consommation nationale de bitume des centrales

Facteurs d’émissions nationaux / consommation de bitume

Emissions des centrales d'enrobage – 1A2f Répartition de la consommation

énergétique nationale des centrales par combustible

Facteurs d’émissions nationaux par combustible Consommation spécifique par tonne de bitume consommé

# CITEPA OMINEA / Energie, industrie manufacturière, enrobage routier



## OMINEA_B132271 1 février 2008 B.1.3.2.2.7.1 AP / 1 

# B.1.3.2.2.7.1 – Acidification et pollution photochimique
a/ SO 2 

# Les émissions de SO 2 

# sont déterminées au moyen de la répartition par type de combustible utilisé [185] et du ratio énergétique associé [185] ainsi que des facteurs d'émission nationaux par combustible [cf. section B.1.2.2.1.1].
Les facteurs d'émission de SO 2 

# recalculés sont présentés dans le tableau suivant :

1990 1995 2000 2005 2007 g SO 2 

# / t bitume 2 608 2 432 2 590 1 405 1606

b/ NOx Les émissions de NOx sont déterminées au moyen de la répartition par type de combustible utilisé [185] ainsi que des facteurs d'émission proposés par combustible [275].

Avant 2000 2000 2005 2007 g NOx / t bitume 410 430 340 340

c/ COVNM Les émissions de COVNM sont déterminées au moyen de la répartition par type de combustible utilisé [185] ainsi que des facteurs d'émission par combustible [186].

Avant 2000 2000 2005 2007 g COVNM / t bitume 680 620 930 930

d/ CO Les émissions de CO sont déterminées au moy en de la répartition par type de combustible utilisé [185] ainsi que des facteurs d'émission par combustible [275].

Avant 2000 2000 2005 2007 g CO / t bitume 2 260 2 310 2 060 2 060

# CITEPA OMINEA / Energie, industrie manufacturière, enrobage routier



## OMINEA_B132271 1 février 2008 B.1.3.2.2.7.1 AP / 2 

# Références [185] USIRF (Union des Syndicats de l'Industrie Routière Française) – Données internes confidentielles [186] Ministry of Housing, physical planning and environment – Handbook of emission Factors – Industrial Sources – 1984 [275] SERVEAU L., FONTELLE JP. – Docum ent d’application relatif aux émissions atmosphériques des installations de production d’enrobés (confidentiel). CITEPA, avril 2006

# CITEPA OMINEA / Energie, industrie ma nufacturière, enrobage routier



## OMINEA_B132273 11 février 2009 B.1.3.2.2.7.3 GES / 1 

# B.1.3.2.2.7.3 – Gaz à effet de serre
a/ CO 2 

# Les émissions de CO 2 

# sont déterminées au moyen de la répartition par type de combustible utilisé [185] et du ratio énergétique associé [185] ainsi que des facteurs d'émission nationaux par combustible [cf. section B.1.2.2.3.1].

Le facteur d'émission de CO 2 

# recalculé fluctue légèrement d'une année à l'autre. Il est situé entre 275 et 300 g/t bitume.

b/ CH 4 

# Les émissions de CH 4 

# sont supposées déterminées au moyen de la répartition par type de combustible utilisé [185] ainsi que des facteurs d’émission par combustible [275].

Avant 2000 2000 2005 2007 g CH 4 

# / t bitume 16,5 14,4 24,6 24,6

c/ N 2 

# O
Les émissions de N 2 

# O sont supposées déterminées au moyen de la répartition par type de combustible utilisé [185] ainsi que des facteurs d’émission par combustible [275].

Avant 2000 2000 2005 2007 g N 2 

# O / t bitume 6 5 10 10

d/ Gaz fluorés Il n’y a pas d’émission attendue de ces substances lors de la combustion.

Références [185] USIRF (Union des Syndicats de l'Industrie Routière Française) – Données internes confidentielles [275] SERVEAU L., FONTELLE JP. – Docum ent d’application relatif aux émissions atmosphériques des installations de production d’enrobés (confidentiel). CITEPA, avril 2006

# CITEPA OMINEA / Energie, industrie manufacturière, verre



## OMINEA_B13228 11 février 2009 B.1.3.2.2.8 COM / 1 

# B.1.3.2.2.8 – Production de verre Cette section concerne uniquement les ém issions provenant de la combustion dans l'industrie du verre. La partie relative à la décarbonatation provenant des installations de production de verre est traitée dans la section B.2.1.5.3.

Correspondance dans divers référentiels 1



# CCNUCC / CRF 1A2f CEE-NU / NFR 1A2f CORINAIR / SNAP 97 030314 ; 030315 ; 030316 ; 030317 ; 030318 CITEPA / SNAPc 030314 ; 030315 ; 030316 ; 030317 ; 030318 CE / directive IPPC 3.3 (installations de capacité de production supérieure à 20 tonnes par jour) CE / E-PRTR 3e CE / directive GIC Hors champ EUROSTAT / NAMEA 26.1 NAF 700 261A ; 261C ; 261E ; 261G ; 261J ; 261K ; 268C (partiel) (ancienne) 2311Z à 2314Z ; 2319Z ; 2399Z (partiel) (nouvelle) NCE E22
Approche méthodologique
Activité Facteurs d’émission Production nationale (statistique) Généralement spécifiques de chaque installation considérée individuellement pour tous les polluants. Report de valeurs nationales par défaut pour certaines années.
Rang GIEC Niveau supérieur ou égal à 2
Principales sources d’information utilisées :

[19] DRIRE – Déclarations annuelles des émissions de polluants [53] SESSI – Production industrielle – Bulletin mensuel de statistique industrielle

1 

## Voir section A.2.4

# CITEPA OMINEA / Energie, industrie manufacturière, verre



## OMINEA_B13228 11 février 2009 B.1.3.2.2.8 COM / 2 

# La production de verre se répartit en plusieurs secteurs :
3⁄4 la production de verre plat qui correspond aux glaces et verres à vitres.
3⁄4 la production de verre creux qui comporte les bouteilles et bombonnes, les flacons et les pots industriels, la gobeleterie et les bocaux. Le verre creux est le poste le plus important dans la fabrication de verre puisqu'il représente environ 80% de la production totale de verre en poids.
3⁄4 la production de fibres de verre (en particulier laine de verre et fils de verre).
3⁄4 la production de verre technique qui regroupe en particulier, la lunetterie et l'optique, les ampoules, le verre pour télévision et radio, le verre de laboratoire, les isolateurs.
3⁄4 la production de fibre minérale (laine de roche).

Les données de production nationale par type de verre produit sont disponibles mensuellement auprès du SESSI [53]. Les différentes étapes intervenant dans la fabrication du verre sont les suivantes :
3⁄4 Le calcin, nécessaire à la fusion, est la seule matière première qui n'est pas achetée mais entièrement produit par l'installation (réutilisation du surplus de production, récupération des pièces rejetées par le contrôle qualité ...).
3⁄4 Les matières premières utilisées lors de la fabrication de verre sont : la silice sousforme de sable, l'oxyde de sodium sous forme de carbonate, les éléments alcalinoterreux sous forme de chaux ou de dolomie.
3⁄4 La fusion de ces matières premières ainsi que du calcin s'effectue, soit dans un four de combustion, soit dans un four électrique à une température de 1550 °C.
3⁄4 Le verre incandescent en fusion quitte le four pour passer dans l'avant bassin où il est amené à sa température de travail (500 °C).
3⁄4 Il s'écoule ensuite par des goulottes jusqu'aux machines. En France, au début des années 2000, il existait 53 sites de production de verre qui se répartissaient en 33 sites de production de verre creux, 8 sites de production de verre technique, 6 sites de production de verre plat, 6 sites de production de fibres de verre et 3 sites de production de laine de roche. Les données disponibles détaillées (types, quantités et caractéristiques des combustibles, types d’équipements, mesures des émissions, bilans, etc.) [19] permettent une estimation assez fine des émissions.

# CITEPA OMINEA / Energie, industrie manufacturière, verre



## OMINEA_B13228 11 février 2009 B.1.3.2.2.8 COM / 3 

# Logigramme du processus d’estimation des émissions

Emissions individuelles des installations quand données disponibles Production nationale par type de produit Facteurs d’émissions nationaux par type de produit

Emissions (combustion) des installations de production de verre (hors décarbonatation) 1A2f Emissions de l'ensemble des installations quand données non

disponibles Consommation énergétique nationale

par type de produit

Facteur d'émission moyen pondéré

1A2f

# CITEPA OMINEA / Energie, industrie manufacturière, verre



## OMINEA_B132281 11 février 2009 B.1.3.2.2.8.1 AP / 1 

# B.1.3.2.2.8.1 – Acidification et pollution photochimique
a/ SO 2 

# Les émissions de SO 2 

# des installations de production de verre, quel que soit le type de verre produit, peuvent être déterminées par bilan matière ou par mesure [19]. Les émissions nationales correspondent à la somme des émissions de SO 2 

# de l'ensemble des installations de production de verre. Lorsqu’une valeur spécifique manque pour un paramètre donné, la valeur de l’année précédente est utilisée ou une valeur est recalculée à partir des données disponibles des autres installations.
Les facteurs d'émission de SO 2 

# par type de produit sont déduits à partir des émissions totales de l'ensemble des sites par type de produit et de la production nationale par type de produit (cf. tableau ci-dessous). Lorsque l’approche par installation n’est pas applicable, des données communiquées par la profession sont utilisées [240]. Depuis 1990, pour l’ensemble de la production sauf la laine de roche, le facteur d'émission de SO 2 

# est en baisse grâce à l'utilisation de combustibles moins soufrés mais des fluctuations importantes peuvent exister entre les années, directement liées aux données communiquées par les sites industriels. Pour le verre technique, la fluctuation du facteur d’émission reflète les fortes baisses de la production alors que les émissions ne diminuent pas.

Facteur d'émission SO 2 

# (g/t verre produit) Type de verre produit 1990 1995 2000 2005 2007

Verre plat 7 660 6 690 2 850 2 370 2 160

Verre creux 5 600 4 260 2 090 2 140 2 200

Fibre de

verre 3 800 3 930 2 020 1 680 1 570

Verre technique 880 910 1 010 920 4 670

Laine de

roche 3 600 3 380 4 110 4 310 2 580

b/ NOx Les émissions déclarées de NOx des installations de production de verre, quel que soit le type de verre produit, sont déterminées par mesure et sont disponibles dans les déclarations annuelles [19]. Les émissions nationales correspondent à la somme des émissions de NOx de l'ensemble des installations de production de verre. Toutefois, lorsqu’une valeur spécifique manque pour un paramètre donné, la valeur de l’année précédente est utilisée ou une valeur est recalculée à partir des données disponibles des autres installations. Les facteurs d'émission de NOx par type de produit sont déduits à partir des émissions totales de l'ensemble des sites par type de produit et de la production nationale par type de produit (cf. tableau ci-dessous). Lorsque l’approche par installation n’est pas applicable, des données communiquées par la profession sont utilisées [240].

# CITEPA OMINEA / Energie, industrie manufacturière, verre



## OMINEA_B132281 11 février 2009 B.1.3.2.2.8.1 AP / 2 

# Depuis 1990, pour l’ensemble de la production sauf la laine minérale et le verre technique, le facteur d'émission de NOx est en baisse grâce à la mise en place de techniques de réduction sur plusieurs installations mais des fluctuations importantes peuvent exister entre les années, directement liées aux données déclarées par les sites industriels [19]. Pour le verre technique, la fluctuation du facteur d’émission reflète les fortes baisses de la production alors que les émissions ne diminuent pas.

Facteur d'émission NOx (g/t verre produit) Type de verre produit 1990 1995 2000 2005 2007

Verre plat 7 600 5 560 3 320 2 440 2 530

Verre creux 3 150 2 220 2 060 1 880 1 810

Fibre de

verre 3 640 2 310 3 260 2 300 1 130

Verre technique 15 300 20 200 11 400 28 400 17 300

Laine de

roche 440 490 720 560 370

c/ COVNM Les émissions déclarées de COVNM des installations de production de verre, quel que soit le type de verre produit, sont déterminées par mesure et sont disponibles dans les déclarations annuelles [19]. Les émissions nationales correspondent à la somme des émissions de COVNM de l'ensemble des installations de production de verre. Toutefois, lorsqu’une valeur spécifique manque pour un paramètre donné, la valeur de l’année précédente est utilisée ou une valeur est recalculée à partir des données disponibles des autres installations. Les facteurs d'émission de COVNM par type de produit sont déduits à partir des émissions totales de l'ensemble des sites par type de produit et de la production nationale par type de produit (cf. tableau ci-dessous). Ces facteurs d'émission sont présentés dans le tableau suivant. Les variations importantes observées dans certains cas reflètent, soit des situations spécifiques ponctuelles, soit l’évolution technologique.

# CITEPA OMINEA / Energie, industrie manufacturière, verre



## OMINEA_B132281 11 février 2009 B.1.3.2.2.8.1 AP / 3 

# Facteur d'émission COVNM (g/t verre produit) Type de verre produit 1990 1995 2000 2005 2007

Verre plat 10 50 10 2 5

Verre creux 27 27 27 28 27

Fibre de verre 1 060 1 060 1 060 620 1 530 Verre technique n.d. n.d. n.d. n.d. n.d.
Laine de roche 280 280 280 110 100 n.d. : non disponible

d/ CO Les émissions déclarées de CO des installations de production de verre, quel que soit le type de verre produit, sont déterminées par mesure et sont disponibles dans les déclarations annuelles [19]. Les émissions nationales correspondent à la somme des émissions de CO de l'ensemble des installations de production de verre. Toutefois, lorsqu’une valeur spécifique manque pour un paramètre donné, la valeur de l’année précédente est utilisée ou une valeur est recalculée à partir des données disponibles des autres installations. Les facteurs d'émission de CO par type de produit sont déduits à partir des émissions totales de l'ensemble des sites par type de produit et de la production nationale par type de produit (cf. tableau ci-dessous). Ces facteurs d'émission sont présentés dans le tableau suivant. Les variations reflètent des fluctuations liées aux conditions de fonctionnement des installations ou à la forte baisse de la production nationale.

Facteur d'émission CO (g/t verre produit) Type de verre produit 1990 1995 2000 2005 2007

Verre plat 90 90 90 505 110

Verre creux 50 50 50 60 80

Fibre de

verre 3 550 3 550 3 550 2 360 2 660

Verre technique 520 520 520 1 400 440

Laine de

roche 14 700 14 700 14 700 15 600 19 900

# CITEPA OMINEA / Energie, industrie manufacturière, verre



## OMINEA_B132281 11 février 2009 B.1.3.2.2.8.1 AP / 4 

# Références [19] DRIRE - Déclarations annuelles des émissions de polluants [240] Fédération des Chambres Syndicales de l'Industrie du Verre - données communiquées au CITEPA

# CITEPA OMINEA / Energie, industrie manufacturière, verre



## OMINEA_B132283 11 février 2009 B.1.3.2.2.8.3 GES / 1 

# B.1.3.2.2.8.3 – Gaz à effet de serre
a/ CO 2 

# Les émissions de CO 2 

# des installations de production de verre quel que soit le type de verre produit sont déterminées à partir des quantités na tionales de combustibles consommées [26] et des facteurs d'émission associés (section B1.2.2.3.1). Pour les années les plus récentes, les émissions proviennent des déclarations de chacun des sites [19].

b/ CH 4 

# Les facteurs d'émission de CH 4 

# des installations de production de verre proviennent, soit de la littérature [42], soit des déclarations [19].

Facteur d'émission CH 4 

# (g/t verre produit) Type de verre produit 2005 et avant 2007 Référence

Verre plat 22 12 [19, 42]
Verre creux 22 22 [42]
Fibre de verre 54 75 [19]
Verre technique 170 170 [42]
Laine de roche 148 112 [19]

c/ N 2 

# O
Les facteurs d'émission de N 2 

# O des installations de production de verre proviennent, soit de la littérature [42], soit des déclarations [19].

Facteur d'émission N 2 

# O (g/t verre produit) Type de verre produit Avant 2000 2000 2005 2007 Référence

Verre plat 4 4 5 2,5 [19]
Verre creux 4,5 4,5 4,5 4,5 [42]
Fibre de verre 0,9 0,9 0,9 0,9 [42]

Verre technique 8,2 8,2 8,2 17,4 [19]

Laine de roche n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. : non disponible

d/ Gaz fluorés Il n’y a pas d’émission attendue de ces substances lors de la combustion.

# CITEPA OMINEA / Energie, industrie manufacturière, verre



## OMINEA_B132283 11 février 2009 B.1.3.2.2.8.3 GES / 2 

# Références [19] DRIRE - Déclarations annuelles des émissions de polluants [26] SESSI – Les consommations d'énergie dans l'industrie – Edition annuelle [42] OFEFP – Coefficients d'émission des sources stationnaires – Edition 1995

# CITEPA OMINEA / Energie, industrie manuf acturière, tuiles et briques



## OMINEA_B13229 11 février 2009 B.1.3.2.2.9 COM / 1 

# B.1.3.2.2.9 – Production de tuiles et briques Cette section concerne uniquement les émi ssions provenant de la combustion dans les installations de production des tuiles et briques.
Les émissions de CO 2 

# liées au phénomène de décarbonatation dans les installations de production de tuiles et briques sont présentées en section B.2.1.5.4.

Correspondance dans divers référentiels 1



# CCNUCC / CRF 1A2f CEE-NU / NFR 1A2f CORINAIR / SNAP 97 030319 CITEPA / SNAPc 030319 CE / directive IPPC 3.5 (installations de capacité de production supérieure à 75 tonnes par jour et/ou de capacité de four de plus de 4 m 3 

# ) CE / E-PRTR 3g CE / directive GIC Hors champ EUROSTAT / NAMEA 26.2-4 ; 26.6-8 NAF 700 264A, 264B et 264C (ancienne) ; 2332Z (nouvelle) NCE E21
Approche méthodologique
Activité Facteurs d’émission Production nationale des tuiles et briques Facteurs d'émissions nationaux
Rang GIEC Niveau supérieur ou égal à 2
Principales sources d’information utilisées :

[19] DRIRE - Déclarations annuelles des émissions de polluants [26] Ministère de l’Industrie, de l’Economie et des Finances (SESSI) et Ministère de l’Agriculture (SCEES) - Enquête annuelle sur les consommations d’énergie dans l’industrie (EACEI) [241] FFTB (Fédération Française des Tuiles et Briques) – Statistiques annuelles

1 

## Voir section A.2.4

# CITEPA OMINEA / Energie, industrie manuf acturière, tuiles et briques



## OMINEA_B13229 11 février 2009 B.1.3.2.2.9 COM / 2 

# La fabrication de tuiles et briques se décompose en plusieurs étapes :
3⁄4 La matière première est extraite des carrières.
3⁄4 Un mélange constitué de 20% d'argile jaune et 80% d'argile noire est passé au broyeur puis stocké pendant trois semaines afin de lui assurer une parfaite malléabilité.
3⁄4 De l'eau et des produits complémentaires tels que du calcaire sont ajoutés à l'argile.
3⁄4 Une mouleuse constitue ensuite des galettes qui sont emmenées vers des moules types.
3⁄4 Les tuiles formées sont ensuite séchées dans un sécheur tunnel pendant 12 heures à une température de 85°C.
3⁄4 De couleur rouge grâce à l'oxyde de fer très présent dans l'argile, les tuiles peuvent être colorées avec des pigments d'origine naturelle par exemple.
3⁄4 Les tuiles sont ensuite cuites pendant 21 heures dans des fours tunnel. La température peut atteindre environ 1100°C. Au début des années 2000, il existait en France environ 140 usines de production de tuiles et briques réparties entre la production de tuiles, de briques de façade, de briques de structure et d'autres produits dont 51 sont soumises au SCEQE.
Les émissions déterminées dans cette section sont celles provenant de l'utilisation de combustibles pour alimenter les fours. La disponibilité de données détaillées (types, quantités et caractéristiques des combustibles, types d’équipements, mesures des émissions, bilans, etc.) [19, 26], pour certaines années permettent une estimation assez fine des émissions. Pour certains polluants pour lesquels ces informations ne sont pas disponibles, la production nationale de tuiles et briques [240] est asso ciée à des facteurs d’émission nationaux pour déterminer les émissions. Dans quelques cas, des interpolations remplacent des informations non disponibles. La détermination suit selon les années et les polluants, l’une ou l’autre filière méthodologique. L’apport de données spécifiques permettant de calculer des facteurs d’émission propres au secteur ou à l’un de ses sous ensembles contribue également à la complexité mais aussi à un niveau qualitatif plus élevé des estimations.

# CITEPA OMINEA / Energie, industrie manuf acturière, tuiles et briques



## OMINEA_B13229 11 février 2009 B.1.3.2.2.9 COM / 3 

# Logigramme du processus d’estimation des émissions

Production et consommation de combustibles au niveau national Production et consommation de combustibles des sites

soumis au SCEQE

Facteurs d’émissions spécifiques aux sites soumis au SCEQE (p our certains p olluants )

Emissions non initialement connues pour certains polluants

des sites soumis au SCEQE Emissions disponibles pour certains polluants des sites soumis au SCEQE Production et consommation de combustibles de l’ensemble des sites non soumis au SCEQE Facteurs d’émission nationaux (rapportés à

la production ou à la

consommation de combustibles selon les polluants)

Emissions des sites soumis au SCEQE Emissions des sites non soumis au SCEQE

Emissions de combustion de la production de tuiles et briques - 1A2f

# CITEPA OMINEA / Energie, industrie manuf acturière, tuiles et briques



## OMINEA_B132291 11 février 2009 B.1.3.2.2.9.1 AP / 1 

# B.1.3.2.2.9.1 – Acidification et pollution photochimique
a/ SO 2 

# Une partie des émissions de SO 2 

# provient de l’apport de la matière première en plus de ceux venant le cas échéant des combustibles utilisés. Ces dernières années, les émissions ont été déterminées, d’une part, au moyen des déclarations annuelles [19] et, d’autre part, pour les autres sites à l’aide du facteur d’émission moyen calculé sur la base des déclarations précédentes. Pour les années antérieures, le facteur d’émission moyen déterminé précédemment est retenu. Les différences reflètent la variabilité du procédé et des caractéristiques des éléments entrants.

1990 1995 2000 2005 2007
g SO 2 

# / t 238 238 238 347 216

b/ NOx Ces dernières années, les émissions ont été déterminées, d’une part, au moyen des déclarations annuelles [19] et, d’autre part, pour les autres sites à l’aide du facteur d’émission moyen calculé sur la base des déclarations précédentes. Pour les années antérieures, le facteur d’émission moyen déterminé précédemment est retenu. Les différences reflètent la variabilité du procédé.

1990 1995 2000 2005 2007
g NOx / t 205 205 205 217 191

c/ COVNM Ces dernières années, les émissions ont été déterminées, d’une part, au moyen des déclarations annuelles [19] et, d’autre part, pour les autres sites à l’aide du facteur d’émission moyen calculé sur la base des déclarations précédentes. Pour les années antérieures, le facteur d’émission moyen déterminé précédemment est retenu. Les différences reflètent la variabilité du procédé.

1990 1995 2000 2005 2007
g COVNM / t 43 43 43 35 39

d/ CO Ces dernières années, les émissions ont été déterminées, d’une part, au moyen des déclarations annuelles [19] et, d’autre part, pour les autres sites à l’aide du facteur d’émission moyen calculé sur la base des déclarations précédentes. Pour les années antérieures, le facteur d’émission moyen déterminé précédemment est retenu. Les différences reflètent la variabilité du procédé.

# CITEPA OMINEA / Energie, industrie manuf acturière, tuiles et briques



## OMINEA_B132291 11 février 2009 B.1.3.2.2.9.1 AP / 2 

# 1990 1995 2000 2005 2007
g CO / t 511 511 511 658 595

Références [19] DRIRE - Déclarations annuelles des émissions de polluants

# CITEPA OMINEA / Energie, industrie manuf acturière, tuiles et briques



## OMINEA_B132293 11 février 2009 B.1.3.2.2.9.3 GES / 1 

# B.1.3.2.2.9.3 – Gaz à effet de serre
a/ CO 2 

# Les émissions de CO 2 

# sont déterminées au moyen de facteurs d’émission relatifs à chaque combustible. Les valeurs par défaut (par combustible) sont appliquées uniformément à toutes les installations (cf. section B.1.2.2.3.1). Les données disponibles au travers des déclarations relatives au SCEQE sont exploitées [19].

b/ CH 4 

# Ces dernières années, les émissions ont été déterminées, d’une part, au moyen des déclarations annuelles [19] et, d’autre part, pour les autres sites à l’aide du facteur d’émission moyen calculé sur la base des déclarations précédentes. Pour les années antérieures, le facteur d’émission moyen déterminé précédemment est retenu. Les différences reflètent la variabilité du procédé.

1990 1995 2000 2005 2007
g CH 4 

# / t 24 24 24 18 17

c/ N 2 

# O Utilisation de facteurs d’émission par défaut (cf. section B.1.2.2.3.3) couplée aux consommations de combustibles disponibles au SESSI [26] ou auprès des déclarations des sites pris individuellement [19] puis recalées par rapport à la production nationale.

1990 1995 2000 2005 2007
g N 2 

# O/ t 20 20 20 34 23

d/ Gaz fluorés Il n’y a pas d’émission attendue de ces substances lors de la combustion.

Références [19] DRIRE - Déclarations annuelles des émissions de polluants [26] Ministère de l’Industrie, de l’Economie et des Finances (SESSI) et Ministère de l’Agriculture (SCEES) - Enquête annuelle sur les consommations d’énergie dans l’industrie (EACEI)

# CITEPA OMINEA / Energie, industrie ma nufacturière, céramiques fines



## OMINEA_B132210 11 février 2009 B.1.3.2.2.10 COM / 1 

# B.1.3.2.2.10 – Production de céramiques fines Cette section concerne uniquement les émi ssions provenant de la combustion dans les installations de production de céramiques fines.
Les émissions de CO 2 

# liées au phénomène de décarbonatation dans les installations de production de céramiques fines sont traitées en section B.2.1.5.5.

Correspondance dans divers référentiels 1



# CCNUCC / CRF 1A2f CEE-NU / NFR 1A2f CORINAIR / SNAP 97 030320 CITEPA / SNAPc 030320 CE / directive IPPC 3.5 (installations de capacité de production supérieure à 75 tonnes par jour et/ou de capacité de four de plus de 4 m 3 

# ) CE / E-PRTR 3g CE / directive GIC Hors champ EUROSTAT / NAMEA 26.2-4, 26.6-8 NAF 700 262A, 262C, 262E, 262G, 262J, 262L, 263Z (ancienne) 2331Z, 2341 à 2344Z, 2349Z (nouvelle) NCE E21
Approche méthodologique
Activité Facteurs d’émission Production nationale de céramiques fines Facteurs d'émissions nationaux
Rang GIEC Niveau supérieur ou égal à 2
Principales sources d’information utilisées :

[26] Ministère de l’Industrie, de l’Economie et des Finances (SESSI) et Ministère de l’Agriculture (SCEES) - Enquête annuelle sur les consommations d’énergie dans l’industrie (EACEI) [251] Confédération des Industries céramiques de France – Chiffres clés de la profession - statistiques annuelles (confidentielles)

1 

## Voir section A.2.4

# CITEPA OMINEA / Energie, industrie ma nufacturière, céramiques fines



## OMINEA_B132210 11 février 2009 B.1.3.2.2.10 COM / 2 

# Le terme "céramique" regroupe quatre grandes familles :
3⁄4 la poterie,
3⁄4 la faïence,
3⁄4 le grès,
3⁄4 la porcelaine. La fabrication de céramiques fines se décompose en quatre étapes principales :
3⁄4 la fabrication de la terre : les matières premières constituées de terre argileuses sont broyées avec de l'eau. Le grain obtenu est filtré puis pressé dans des filtres à presse. La terre subit ensuite une dernière opération : le désaérage (étape permettant de supprimer les bulles d'air).
3⁄4 le façonnage ou modelage : étape de mise en forme du produit.
3⁄4 la décoration : les couleurs sont obtenues grâce à des oxydes métalliques après cuisson – le bleu par le cobalt, le vert/turquoise par le cuivre, le jaune/rouge par le fer, le brun par le manganèse, le rose/pourpre par le chlorure d'or.
3⁄4 la cuisson : avant d'être décoré, l'objet s ubit une première cuisson à 900°C dont le but est de sécher l'objet déjà façonné avant d'être émaillé. La porcelaine dure doit atteindre 1400°C. Au début des années 2000, il existait en France environ 90 usines de production de céramiques.
Les émissions déterminées dans cette section sont celles provenant de l'utilisation de combustibles pour alimenter les fours. Pour certains polluants, la production nationale de céramiques fines est utilisée [251], pour d'autres, il s'agit de la consommation annuelle de combustibles [26]. Des facteurs d’émission exprimés par rapport à l’un ou à l’autre des paramètres sont utilisés.

Logigramme du processus d’estimation des émissions

Production nationale Facteurs d’émissions nationaux rapportés à la production

Emissions de combustion de la production de céramiques – 1A2f Consommation nationale par combustible Facteurs d’émissions nationaux par combustible

# CITEPA OMINEA / Energie, industrie ma nufacturière, céramiques fines



## OMINEA_B1322101 11 février 2009 B.1.3.2.2.10.1 AP / 1 

# B.1.3.2.2.10.1 – Acidification et pollution photochimique
a/ SO 2 

# Les émissions de SO 2 

# sont induites, d’une part, par les combustibles et, d’autre part, par l’apport de matières premières. Pour la part relative aux combustibles, les émissions sont déterminées au moyen de la consommation nationale de combustibles pour chacune des années et des facteurs d'émission nationaux par combustible [cf. section B.1.2.2.1.1]. Pour la part relative aux matières premières, les émissions sont calculées en multipliant la production nationale [251] par un facteur d’émission établi à partir des déclarations annuelles [19].

1990 1995 2000 2005 2007 Facteur d'émission en g / t 746 299 217 159 195

b/ NOx L’exploitation des déclarations annuelles à partir de 2004 [19] permet d’établir un facteur d’émission spécifique au secteur et aux caractéristiques du procédé (combustibles, équipements, conditions de fonctionnement, etc.). Le facteur d’émission de 2004 est appliqué à toutes les années antérieures, la variabilité des émissions étant supposées au moins égale aux évolutions a priori limitées du procédé au cours de la période démarrant en 1990.

1990 1995 2000 2005 2007 Facteur d'émission en g / t 295 295 295 354 293

c/ COVNM L’exploitation des déclarations annuelles à partir de 2004 [19] permet d’établir un facteur d’émission spécifique au secteur et aux caractéristiques du procédé (combustibles, équipements, conditions de fonctionnement, etc.). Le facteur d’émission pour les années antérieures à 2004 est issu de l’OFEFP [42].

1990 1995 2000 2005 2007 Facteur d'émission en g / t 70 70 70 72 71

d/ CO L’exploitation des déclarations annuelles à partir de 2004 [19] permet d’établir un facteur d’émission spécifique au secteur et aux caractéristiques du procédé (combustibles, équipements, conditions de fonctionnement, etc.). Le facteur d’émission pour les années antérieures à 2004 est issu de l’OFEFP [42].

1990 1995 2000 2005 2007 Facteur d'émission en g / t 750 750 750 747 746

# CITEPA OMINEA / Energie, industrie ma nufacturière, céramiques fines



## OMINEA_B1322101 11 février 2009 B.1.3.2.2.10.1 AP / 2 

# Références [19] DRIRE - Déclarations annuelles des émissions de polluants [42] OFEFP - Coefficients d’émission des sources stationnaires, éditions 1995 et 2000 [251] Confédération des Industries céramiques de France – Chiffres clés de la profession - statistiques annuelles (confidentielles)

# CITEPA OMINEA / Energie, industrie manufacturière, céramiques fines



## OMINEA_B1322103 11 février 2009 B.1.3.2.2.10.3 GES / 1 

# B.1.3.2.2.10.3 – Gaz à effet de serre
a/ CO 2 

# Les émissions de CO 2 

# sont déterminées au moyen de facteurs d’émission relatifs à chaque combustible. Les valeurs par défaut sont appliquées uniformément à toutes les installations (cf. section B.1.2.2.3.1).

b/ CH 4 

# Le facteur d’émission utilisé pour toutes les années est issu de l’OFEFP [42]. Sa valeur est de 110 g / t.

c/ N 2 

# O L’exploitation des déclarations annuelles à partir de 2004 [19] permet d’établir un facteur d’émission spécifique au secteur, aux caractéristiques du procédé (combustibles, équipements, conditions de fonctionnement, etc.). Le facteur d’émission pour les années antérieures à 2004 est issu de l’OFEFP [42].

1990 1995 2000 2005 2007 Facteur d'émission en g / t 6,2 6,2 6,2 6,2 6,2

d/ Gaz fluorés Il n’y a pas d’émission attendue de ces substances lors de la combustion.

Références [19] DRIRE - Déclarations annuelles des émissions de polluants [42] OFEFP - Coefficients d’émission des sources stationnaires, éditions 1995 et 2000

# CITEPA OMINEA / Energie, métallurgie des non ferreux, magnésium

OMINEA_B132211 29 janvier 2007 B.1.3.2.2.11 COM / 1 

# B.1.3.2.2.11 – Production de magnésium Entre 1964 et 2001, la production de magnésium a eu lieu sur un seul site en France. Le site a fermé au cours de l’année 2001. Il n’y a plus de production depuis 2002.

Correspondance dans divers référentiels 1



# CCNUCC / CRF 1A2b CEE-NU / NFR 1A2b CORINAIR / SNAP 97 030323 CITEPA / SNAPc 030323 CE / directive IPPC 2.5 CE / directive GIC (hors champ) EUROSTAT / NOSE-P 104.12 EUROSTAT / NAMEA 27.4 NAF 700 274M NCE E18

Approche méthodologique
Activité Facteurs d’émissions Volumes de production Valeurs nationales annuelles

Rang GIEC

2

Principales sources d’information utilisées [26] Ministère de l’Industrie, de l’Economie et des Finances (SESSI) et Ministère de l’Agriculture (SCEES) – Enquête annuelle sur les consommations d’énergie dans l’industrie (EACEI) [222] Péchiney et/ou Alcan - Données internes [223] Société de l'industrie minérale – Annuaire Statistique Mondial de Minerais et Métaux

1 

# Voir section A.2.4

# CITEPA OMINEA / Energie, métallurgie des non ferreux, magnésium

OMINEA_B132211 29 janvier 2007 B.1.3.2.2.11 COM / 2 

# En raison de la grande stabilité des composés et du caractère électrochimique du magnésium, son extraction des minerais exi ge une grande dépense d'énergie sous forme de courant électrique. La métallurgie est basée soit sur l’électrolyse du chlorure fondu, soit sur la réduction de l’oxyde, par l’intermédiaire de ferro-silicium (ou de charbon ou de carbure de calcium), favorisée par la volatilité du métal. Le processus métallurgique se déroule en deux phases : la première est la préparation de chlorure ou de l’oxyde purs et la suivante l’extraction du magnésium à partir de ses composés. 1. Préparation d’oxydes purs La production en France était basée entièrement sur l’électrolyse du chlorure fondu, obtenu à partir de la dolomie. La dolomie (MgCO 3 

# ) est transformée en oxydes (MgO) par calcination qui sont soumis à un processus de réduction pour obtenir le métal.
2. Production de métal Le procédé électrolytique fut le premier à être mis au point. L'électrolyte est un mélange fondu de chlorures alcalins et de chlorure de magnésium (extraits de l'eau de mer). Les procédés industriels de réduction thermique du magnésium sont bien plus récents (entre 1930 et 1940). Dans le principe, on chauffe un mélange de magnésie (MgO) obtenu à partir de la calcination de la dolomie - MgCO 3 

# ), d'un réducteur et de produits de scarification. Le magnésium métal est libéré à l'état gazeux : MgO + R -> RO + Mg.

La production était connue via l’annuaire statistique mondial des minerais et métaux [223].
Le SF 6 

# était utilisé comme gaz inertant pour la production de magnésium notamment, en raison de la complexité du procédé. Il y avait donc des émissions de SF 6 

# dues à des fuites lors de la production [222]. Les autres polluants étaient émis lors de la consommation de combustibles nécessaires au procédé [26].

Logigramme du processus d’estimation des émissions

Production nationale Consommations de combustibles Facteurs d’émission procédés (TSP, SF 6 

# ) Facteurs d’émission des

combustibles

Facteurs d’émission indirects

(SO 2 

# , NOx, CO 2 

# ) Emissions liées à la combustion

Emissions de la

production de magnésium - 1A2b

# CITEPA OMINEA / Energie, métallurgie des non ferreux, magnésium

OMINEA_B1322111 29 janvier 2007 B.1.3.2.2.11.1 AP / 1 

# B.1.3.2.2.11.1 – Acidification et pollution photochimique La production de magnésium émet du SO 2 

# et des NOx lors de la combustion en ce qui concerne les polluants traités dans cette section.

a/ SO 2 

# Le facteur d’émission du SO 2 

# est calculé sur la base des déclarations annuelles [19] ou en cas d’indisponibilité de ces informations (années antérieures à 1992) sur la base des combustibles utilisés annuellement sur le site et de facteurs d’émission afférents (cf. section B.1.2.2.1).

Année 1990 1995 2000 A partir de 2002
Facteur d’émission SO 2 

# (kg/Mg de magnésium) 12,6 8,1 7,1 Cessation d’activité

b/ NOx La même méthodologie que pour le SO 2 

# est utilisée.

Année 1990 1995 2000 A partir de 2002
Facteur d’émission NOx (kg/Mg de magnésium) 6,0 3,3 3,9 Cessation d’activité

Références [19] DRIRE – Déclarations annuelles des émissions de polluants

# CITEPA OMINEA / Energie, métallurgie des non ferreux, magnésium

OMINEA_B1322113 29 janvier 2007 B.1.3.2.2.11.3 GES / 1 

# B.1.3.2.2.11.3 – Gaz à effet de serre Les seuls gaz à effet de serre émis lors de la production de magnésium comptabilisés dans le SNIEPA sont le CO 2 

# et le SF 6 

# . a/ CO 2 

# Le facteur d’émission du CO 2 

# rapporté à la production est calculé sur la base des combustibles utilisés annuellement sur le site. Il varie donc en fonction des années.

Année 1990 1995 2000 A partir de 2002
Facteur d’émission de CO 2



# (kg/Mg de magnésium) 4 652 4 642 Cessation d’activité

b/ SF 6 

# Un facteur d’émission constant a été déterminé sur la base d’informations fournies par Pechiney [222]. Il est égal à 47,5 g/Mg de magnésium.

Références [222] Pechiney – Données internes

# CITEPA OMINEA / Energie, métallurgie des ferreux, fonte grise

OMINEA_B.1.3.2.2.12 11 février 2009 B.1.3.2.2.12 COM / 1 

# B.1.3.2.2.12 – Fonderies de fonte grise Cette section s’intéresse à la production de fonte grise.

Correspondance dans divers référentiels 1



# CCNUCC / CRF 1A2a CEE-NU / NFR 1A2a CORINAIR / SNAP 97 030303 CITEPA / SNAPc 030303 CE / directive IPPC 2.4 (en partie) CE / E-PRTR 2d (en partie) CE / directive GIC Hors champ EUROSTAT / NAMEA 27.5 NAF 700 275A (ancienne) ; 2451Zp (nouvelle) NCE F53

Approche méthodologique

Activité Facteurs d’émission
Production annuelle de fonte Facteurs d'émissions nationaux

Rang GIEC

1

Principales sources d’information utilisées :

[26] Ministère de l’Industrie, de l’Economie et des Finances (SESSI) et Ministère de l’Agriculture (SCEES) - Enquête annuelle sur les consommations d’énergie dans l’industrie (EACEI) [253] Syndicat général des fondeurs de France – Les chiffres-clés de la fonderie française

1 

# Voir section A.2.4

# CITEPA OMINEA / Energie, métallurgie des ferreux, fonte grise

OMINEA_B.1.3.2.2.12 11 février 2009 B.1.3.2.2.12 COM / 2 

# La production de fonte regroupe divers produits dont :
3⁄4 les produits en fonte d'hydraulique et de bâtiment,
3⁄4 les produits en fonte sur album (cuisine, autres fontes sur album),
3⁄4 les produits en fontes sur modèles,
3⁄4 les produits en fontes malléables (jusque 2001 inclus). La fonte est un produit sidérurgique, non forgeable, contenant plus de 2% de carbone, d’autres éléments tels que du silicium et du manganèse, ainsi que des impuretés, telles que du phosphore ou du soufre. Plusieurs centaines de millions de tonnes de fonte sont produites par an mais seule une petite partie est destinée à la fonderie pour la production de moulages, l’autre partie étant majoritairem ent produite en vue d’un affinage pour obtenir de l‘acier (cf. section B.2.1.2). La fonte grise est caractérisée par la présence de carbone sous forme de graphite. Les produits en fonte sont obtenus par le moulage de fonte liquide produite, soit immédiatement avant la coulée dans des fours à cubilot, soit par le réchauffage de lingots de fonte dans des fours à induction, à arc ou rotatifs [253]. Les cubilots sont des fours remplis alternativement de couches de coke de houille et de minerais de fer où l’on souffle de l’air à la partie inférieure après avoir procédé à l’allumage du coke. A mesure de la combustion du coke, les charges de métal s’échauffent et descendent dans le cubilot et la fonte finit par arriver dans la zone de fusion où elle passe à l’état liquide. Le coke de houille contenant du soufre, sa combustion entraîne des émissions de SO 2 

# . Les polluants associés à la combustion sont également émis : NOx, COVNM, CH 4 

# , CO, CO 2 

# , etc. Les autres fours sont des fours électriques pour lesquels il n’y a pas d’émission relativement à la plupart des substances considérées dans le SNIEPA contrairement aux équipements cités précédemment. Les particules sont considérées être émises plutôt lors du moulage que lors de la combustion. Les émissions sont calculées à partir de la prod uction [253] et de facteurs d’émission. Pour le CO 2 

# , la consommation de combustibles [26] et des facteurs d’émission spécifiques aux combustibles sont utilisés.

Logigramme du processus d’estimation des émissions

Production annuelle de produits en fonte grise Facteurs d’émission nationaux Consommations de combustibles (CO 2 

# ) Facteurs d’émission des

combustibles (CO 2 

# )

Emissions dues à la production de fonte grise – 1A2a

# CITEPA OMINEA / Energie, métallurgie des ferreux, fonte grise

OMINEA_B.1.3.2.2.12.1 11 février 2009 B.1.3.2.2.12.1 AP / 1 

# B.1.3.2.2.12.1 – Acidification et pollution photochimique
a/ SO 2 

# Pour le SO 2 

# émis par les fours à cubilots, le facteur d'émission est déterminé à partir de la formule du guidebook CORINAIR [17], c'est-à-dire égal à 0,6 x % S dans le coke (kg SO 2 

# /Mg coke). La teneur en soufre du coke de houille ou de lignite est variable d'une année à l'autre [52]. Les autres types de four (fours à arc, à induction ou rotatifs) n’émettent pas de SO 2 

# de façon significative. Pour se ramener à la tonne de fonte produite, on considère le pourcentage de fours à cubilots, 61 % [253].
Les facteurs d’émission suivants sont obtenus :

Année 1990 1995 2000 2005 2007 Facteur d’émission SO 2



# (g/Mg de fonte grise) 311 303 298 289 285

b/ NOx Le facteur d’émission moyen retenu pour les NOx provient de la littérature et vaut 50 g/Mg de fonte grise [17].

c/ COVNM Le facteur d’émission moyen retenu pour les COVNM provient de la littérature et vaut 90 g/Mg de fonte grise [17].

d/ CO Le facteur d’émission moyen retenu pour le CO provient de la littérature et vaut 90 g/Mg de fonte grise [254].

Références [17] EMEP / CORINAIR Guidebook [52] Charbonnages de France - Statistique charbonnière annuelle [253] Syndicat général des fondeurs de France – Les chiffres-clés de la fonderie française [254] OCDE – Environment directorate, Greenhouse gas emissions and emissions factors - May 1989

# CITEPA OMINEA / Energie, métallurgie des ferreux, fonte grise

OMINEA_B.1.3.2.2.12.3 11 février 2009 B.1.3.2.2.12.3 GES / 1 

# B.1.3.2.2.12.3 – Gaz à effet de serre Les seuls gaz à effet de serre émis lors de la production de fonte grise comptabilisés dans le SNIEPA sont le CO 2 

# et le CH 4 

# . a/ CO 2 

# D’après le guidebook CORINAIR [17], les émissions de CO 2 

# induites par la production de fonte grise sont uniquement dues à la consom mation de combustibles. Le facteur d’émission du CO 2 

# est obtenu en rapportant la quantité de CO 2 

# émise par l’ensemble des combustibles consommés à la production annuelle [253]. Le facteur d’émission varie donc en fonction des années. Depuis 2002, les consommations de combustibles ne sont plus connues, le facteur d’émission de cette dernière année disponible est reporté.

Année 1990 1995 2000 2005 2007
Facteur d’émission de CO 2 

# (kg/Mg de fonte grise) 257 195 180 186 186

b/ CH 4 

# Le méthane est supposé représenter approximativement 10% de la totalité des COV émis. Le facteur d’émission utilisé vaut donc 10 g/Mg de fonte grise [17].

Références [17] EMEP / CORINAIR Guidebook [253] Syndicat général des fondeurs de France – Les chiffres-clés de la fonderie française

# CITEPA OMINEA / Energie, fours à plâtre

OMINEA_B132213 11 février 2009 B.1.3.2.2.13 COM / 1 

# B.1.3.2.2.13 – Fours à plâtre Cette section concerne les installations de production de plâtre.

Correspondance dans divers référentiels 1 

# CCNUCC / CRF 1A2f CEE-NU / NFR 1A2f CORINAIR / SNAP 97 030204 CITEPA / SNAPc 030204 CE / directive IPPC Hors champ CE / E-PRTR Hors champ CE / directive GIC Hors champ EUROSTAT / NAMEA 26.2-4 ;26.6-8 ;26.5 NAF 700 26.5E (ancienne) ; 2352Z en partie, 2362Z en partie et 2369Z en partie (nouvelle) NCE E20

Approche méthodologique

Activité Facteurs d’émission
Production et consommation de combustibles. Valeurs nationales annuelles

Rang GIEC

Niveau 1

Principales sources d’information utilisées :

[26] Ministère de l’Industrie, de l’Economie et des Finances (SESSI) et Ministère de l’Agriculture (SCEES) - Enquête annuelle sur les consommations d’énergie dans l’industrie (EACEI)

1 

# Voir section A.2.4

# CITEPA OMINEA / Energie, fours à plâtre

OMINEA_B132213 11 février 2009 B.1.3.2.2.13 COM / 2 

# Le plâtre est produit à partir de gypse. Le gypse est un sulfate de calcium hydraté, de formule Ca(SO 4 

# ) 2 

# H 2 

# O. C'est le sulfate naturel le plus distribué dans la nature. Le plâtre est préparé à partir du gypse naturel par chauffage à une température pas trop élevée. La cuisson des gypses peut avoir lieu dans diff érents types de four : à chambre, à cuve ou tubulaire rotatif. Différents types de plâtre sont obtenus suivant la température de cuisson :
3⁄4 plâtres à prise rapide, préparés à basse température (107°C), qui prennent en 1 ou 2 minutes,
3⁄4 plâtres à staff et à stuc, préparés à une température inférieure à 180°C, qui prennent en 3 à 4 minutes,
3⁄4 plâtres d'ouvrages, préparés à une température de 200 à 230°C, qui prennent en plusieurs minutes. Lorsqu'on atteint une température de 600°C, le gypse n'a pratiquement plus de prise et est appelé plâtre mort. Par contre, si on atteint 900 à 1200°C, le composé perd une partie du sulfate et devient de la chaux (CaO) qui présente une bonne résistance mécanique et que l'on emploie comme hourdis pour carrelages, dallages, etc. (plâtre à carrelage). La production de chaux est traitée dans la section B13226. L'activité liée à production de plâtre qui est utilisée dans les inventaires d'émissions est la consommation de combustibles, donnée disponible annuellement dans les statistiques du SESSI [26], car le type de procédé utilisé (chauffage entre 100 à 250°C) permet d'assimiler les émissions de l'activité « production de plât re » aux émissions provenant de la combustion à l'exception des poussières.
Les émissions sont calculées sur la base des consommations annuelles des différents combustibles employés et des facteurs d’émi ssion relatifs à ces mêmes combustibles. Des facteurs d’émission particuliers sont utilisés pour les poussières.

Logigramme du processus d’estimation des émissions

Consommations de combustibles Facteurs d’émissions nationaux par combustible

Emissions des fours à plâtre – 1A2f Ratio énergétique Facteur d’émission pour les TSP

# CITEPA OMINEA / Energie, fours à plâtre

OMINEA_B1322131 25 février 2006 B.1.3.2.2.13.1 AP / 1 

# B.1.3.2.2.13.1 – Acidification et pollution photochimique
a/ SO 2 

# Les émissions de SO 2 

# pour ces ateliers sont calculées sur la base des consommations annuelles des différents combustibles employés et des facteurs d’émission communs relatifs à ces mêmes combustibles (cf. sections B.1.2.1.3).

b/ NOx La même méthodologie que pour le SO 2 

# est employée.

c/ CO La même méthodologie que pour le SO 2 

# est employée.

d/ COVNM La même méthodologie que pour le SO 2 

# est employée.

# CITEPA OMINEA / Energie, fours à plâtre

OMINEA_B1322133 25 février 2006 B.1.3.2.2.13.3 GES / 1 

# B.1.3.2.2.13.3 – Gaz à effet de serre
a/ CO 2 

# Les émissions de CO 2 

# pour ces ateliers sont calculées sur la base des consommations annuelles des différents combustibles employés et des facteurs d’émission communs relatifs à ces mêmes combustibles (cf. sections B.1.2.1.3).

b/ CH 4 

# La même méthodologie que pour le CO 2 

# est employée.

c/ N 2 

# O La même méthodologie que pour le CO 2 

# est employée.

d/ Gaz fluorés Il n’y a pas d’émission attendue de ces substances lors des différentes activités sidérurgiques décrites dans cette section.

# CITEPA OMINEA / Energie, métallurgie des non ferreux, cuivre

OMINEA_B.1.3.2.2.14 11 février 2009 B.1.3.2.2.14 COM / 1 

# B.1.3.2.2.14 – Production de cuivre Cette section concerne la production de cuivre de première et seconde fusions.

Correspondance dans divers référentiels 1



# CCNUCC / CRF 1A2b CEE-NU / NFR 1A2b CORINAIR / SNAP 97 030306, 030309 CITEPA / SNAPc 030306, 030309 CE / directive IPPC 2.5 CE / E-PRTR 2e CE / directive GIC Hors champ EUROSTAT / NAMEA 27.4 NAF 700 274M (ancienne) ; 2445Z (nouvelle) NCE Hors champ

Approche méthodologique
Activité Facteurs d’émission Volumes de production Valeurs par défaut

Rang GIEC

1

Principales sources d’information utilisées
[50] Données communiquées directement par les exploitants au CITEPA [223] Société de l'industrie minérale – Annuaire statistique mondial des minerais et métaux [272] INSEE – Annuaire rétrospectif de la France - 1948 - 1988

1 

# Voir section A.2.4

# CITEPA OMINEA / Energie, métallurgie des non ferreux, cuivre

OMINEA_B.1.3.2.2.14 11 février 2009 B.1.3.2.2.14 COM / 2 

# Jusqu’en 2000, la production de cuivre de première fusion avait lieu sur un seul site en France (à partir de 1999, il n'y a plus de raffinage de cuivre de 1 ère 

# fusion, seulement transformation de cathodes achetées (déjà raffinées) en billettes. La production de cuivre de deuxième fusion avait lieu sur deux sites et s’est achevée en 1998. Il n'y a plus de production de cuivre de première ou de seconde fusion en France depuis 2000. a/ Production de cuivre de première fusion : 80 producteurs dans le monde utilisent des techniques liées à la pyrométallurgie pour produire plus de 90% de la production totale de cuivre de première fusion. Les différentes étapes du processus sont :
3⁄4 Les mines produisent du minerai contenant 1% de cuivre. La concentration en cuivre s'effectue par concassage, passage sur tamis et flottation pour obtenir un minerai titrant 15 à 35% de cuivre.
3⁄4 La production de cuivre de première fusion est ensuite réalisée par pyrométallurgie qui comprend 4 étapes principales :

o la cuisson pour réduire les impuretés (soufre, antimoine, arsenic, plomb),

o le produit obtenu est ensuite fondu et concentré pour aboutir à une mixture de sulfide de cuivre (Cu 2 

# S),

o la conversion du produit conduit au "blister" de cuivre titrant 98,5 à 99,5% de cuivre,

o le produit subit enfin un raffinage thermique (moulage en anodes) puis est envoyé au raffinage électrolytique afin d'éliminer des dernières impuretés : le cuivre se dépose à la cathode et les dernières impuretés restent dans l'électrolyte.
Les cathodes de cuivre sont ensuite re fondues dans un four de type ASARCO puis transformées en produits marchands (billettes et plateaux) dans un four de coulée continue.

b/ Production de cuivre de seconde fusion : Le cuivre de seconde fusion est obtenu par fusion des déchets de récupération (fils électriques, laiton, bronze, etc.) contenant des proportions diverses en cuivre, puis converti en cuivre blister dans un convertisseur de type Pierce-Smith par exemple. Les facteurs d'émission dépendent de la technologie de fusion adoptée et des matériaux utilisés. La seconde fusion du cuivre se déroule comme suit :
3⁄4 Le prétraitement des déchets inclut le nettoyage et la préparation des déchets pour la fonderie.
3⁄4 Le passage en fonderie consiste à chauffer les déchets pour séparer et purifier les métaux spécifiques.
3⁄4 L'ajout facultatif d’un ou plusieurs métaux au cuivre obtenu permet d'obtenir la qualité désirée et les caractéristiques des différents alliages recherchés le cas échéant (principalement laiton et bronze). Les niveaux d’activité correspondent aux productions de cuivre de 1 ère 

# et de 2 nde 

# fusion en France : ces données proviennent des communications avec les industriels [50] ainsi que des statistiques françaises [272] et mondiales de production [223].

# CITEPA OMINEA / Energie, métallurgie des non ferreux, cuivre

OMINEA_B.1.3.2.2.14 11 février 2009 B.1.3.2.2.14 COM / 3 

# Les émissions de certains polluants s ont connues directement à partir des données communiquées par les industriels. Pour le s autres polluants des facteurs d’émission rapportés à la production sont déterminés.

Logigramme du processus d’estimation des émissions

Consommations de combustibles Facteurs d’émission procédés Production de cuivre de 1 ère 

# et 2 nde 

# fusion

Facteurs d’émission des GES ramenés à la production de Cu Emissions liées à la combustion

Emissions liées à la production de cuivre - 1A2b

# CITEPA OMINEA / Energie, métallurgie des non ferreux, cuivre

OMINEA_B1322141 1 février 2008 B.1.3.2.2.14.1 AP / 1 

# B.1.3.2.2.14.1 – Acidification et pollution photochimique La production de cuivre émet du SO 2 

# , des NOx, des COVNM et du CO.
a/ Production de cuivre de 1 ère 

# fusion
Les émissions de SO 2 

# , NOx et COVNM proviennent de contacts avec l’industrie [50]. Le facteur d’émission de CO, rapporté à la production (soit 89 g CO/t), est calculé sur la base des combustibles utilisés annuellement sur le site.

b/ Production de cuivre de 2 nde 

# fusion
b.1/ Les émissions de SO 2 

# sont calculées à partir d’un facteur d’émission de 2 500 g SO 2 

# / t de Cu provenant d’une étude hollandaise [186].

b.2/ Les émissions de NOx sont calculées à partir d’un facteur d’émission de 350 g NOx/ t de Cu provenant d’une étude hollandaise [186].

b.3/ Les émissions de COVNM sont calculées à partir d’un facteur d’émission de 6 500 g COVNM/ t de Cu provenant d’une étude hollandaise [186].

b.4/ Les émissions de CO sont calculées à partir d’un facteur d’émission de 750 g CO/ t de Cu provenant d’une étude hollandaise [186].

Références [50] Données communiquées directement par les exploitants au CITEPA [186] Ministry of Housing, physical planning and environment – Handbook of emission Factors – Industrial Sources – 1984

# CITEPA OMINEA / Energie, métallurgie des non ferreux, cuivre

OMINEA_B1322143 1 février 2008 B.1.3.2.2.14.3 GES / 1 

# B.1.3.2.2.14.3 – Gaz à effet de serre Les gaz à effet de serre émis lors de la production de cuivre comptabilisés dans le SNIEPA sont le CO 2 

# , le N 2 

# O et le CH 4 

# (uniquement pour la production de cuivre de 1 ère 

# fusion).

a/ Production de cuivre de 1 ère 

# fusion Les facteurs d’émission rapportés à la production sont calculés sur la base des combustibles utilisés annuellement sur le site pour l’année 1994 [26].
a.1/ CO 2 

# La valeur de 393 kg/t est retenue.

a.2/ CH 4 

# La valeur de 27 g/t est retenue.

a.3/ N 2 

# O La valeur de 17 g/t est retenue.

a.4/ Gaz fluorés Aucune émission n’est attendue.

b/ Production de cuivre de 2 nde 

# fusion Les facteurs d’émission rapportés à la production sont calculés sur la base des combustibles utilisés annuellement sur le site pour l’année 1994 [26].
b.1/ CO 2 

# La valeur de 1076 kg/t est retenue.

b.2/ CH 4 

# Les émissions de CH 4 

# liées à la production de cuivre de 2 ème 

# fusion sont considérées négligeables.

b.3/ N 2 

# O La valeur de 27 kg/t est retenue.

b.4/ Gaz fluorés
Aucune émission n’est attendue.

Références [26] Ministère de l’Industrie, de l’Economie et des Finances (SESSI) et Ministère de l’Agriculture (SCEES) - Enquête annuelle sur les consommations d’énergie dans l’industrie (EACEI)

# CITEPA OMINEA / Energie, aut res procédés énergétiques avec contact

OMINEA_B.1.3.2.2.15 11 février 2009 B.1.3.2.2.15 COM / 1 

# B.1.3.2.2.15 – Autres Cette section traite d’activités n’entrant pas dans le champ des activités décrites précédemment mais qui doivent être consi dérées de par leurs émissions non négligeables de certains polluants.

Correspondance dans divers référentiels 1



# CCNUCC / CRF 1A2f CEE-NU / NFR 1A2f CORINAIR / SNAP 97 030326 CITEPA / SNAPc 030326 CE / directive IPPC (hors champ) CE / E-PRTR (hors champ) CE / directive GIC (hors champ) EUROSTAT / NOSE-P 104.13 EUROSTAT / NAMEA 27.4, 27.5 NAF 700 274F NCE E29 (partiellement)

Approche méthodologique
Activité Facteurs d’émissions

Volumes de production Rapport émissions / activité

Rang GIEC

2

Principales sources d’information utilisées
[19] DRIRE - Déclarations annuelles des émissions de polluants [212] PROMOSOL - Données internes [222] Péchiney et/ou Alcan - Données internes [269] RECYTECH – Usine de Valorisation de déchets spéciaux, données internes [270] MEDD – Rejets de dioxines dans la métallurgie : la société RECYTECH, décembre 2000 [271] MEDD – Emissions des 17 établissements faisant l'objet d'un suivi particulier pour 2001 - Site web www.environnement.gouv.fr

1 

# Voir section A.2.4

# CITEPA OMINEA / Energie, aut res procédés énergétiques avec contact

OMINEA_B.1.3.2.2.15 11 février 2009 B.1.3.2.2.15 COM / 2 

# a/ Valorisation de déchets spéciaux Il s’agit d’une installation valorisant des déchets spéciaux comme les poussières d'aciérie électrique en produisant des oxydes de Waelz fortement chargés en zinc qui a démarré son activité en mai 1993. D'après le bilan des rejets de l'usine [269], et la déclaration des émissions [19], l'activité (quantité de poussières traitée) est connue à partir de 2001. Faute de données complémentaires, l'activité relative à 2001 est retenue pour les années 1994 à 2000. Pour 1993, l'activité est calculée au prorata du temps de marche de l'usine (7 mois). Les émissions de dioxines et de métaux lourds sont disponibles auprès de la DRIRE et de rapports spécifiques [19, 270, 271].

b/ Production de magnésium de seconde fusion : Il s’agit de sites de seconde fusion du magnésium qui sont émetteurs de SF 6 

# . A partir de 2003, le site de production de magnésium de première fusion (voir section B132211) recycle du magnésium et devient une fonderie de seconde fusion classée parmi l'élaboration et l’affinage des alliages non ferreux [222]. Il existe également d'autres sites de production de magnésium de seconde fusion qui utilisent aussi le SF 6 

# comme gaz inertant. La totalité du SF 6 

# utilisé pour la production de magnésium est émise à l'atmosphère [222].
Les utilisations de SF 6 

# , et donc ses émissions, sont estimées à partir des données des DRIRE [19] et de PROMOSOL [212].

Logigramme du processus d’estimation des émissions

Productions Utilisations de SF 6 

# ,

Facteurs d’émissions induits Déclarations des émissions

Emissions secteurs divers – 1A2f

# CITEPA OMINEA / Energie, autres procédés énergétiques avec contact

OMINEA_B1322151 25 février 2006 B.1.3.2.2.15.1 GES / 1 

# B.1.3.2.2.15.1 – Gaz à effet de serre Parmi les activités « autres » de cette section, seule la production de magnésium de 2 nde 

# fusion est concernée par l’émission de gaz à effet de serre. Seul du SF 6 

# est comptabilisé dans le SNIEPA.

a/ SF 6 

# Un facteur d’émission constant a été déterminé sur la base d’informations fournies par les DRIRE [19] et PROMOSOL [212]. Il est égal à 1 000 kg/ t de magnésium.

Références [19] DRIRE - Déclarations annuelles des émissions de polluants [212] PROMOSOL - Données internes

# CITEPA OMINEA / Energie, industrie manufacturière, émail



## OMINEA_B132216 11 février 2009 B.1.3.2.2.16 COM / 1 

# B.1.3.2.2.16 – Production d’émail Cette section concerne uniquement les émissions provenant de la combustion dans les sites de production d’émail.
Les émissions de CO 2 

# liées au phénomène de décarbonatation dans les installations de production d’émail sont négligeables.

Correspondance dans divers référentiels 1



# CCNUCC / CRF 1A2f CEE-NU / NFR 1A2f CORINAIR / SNAP 97 030325 CITEPA / SNAPc 030325 CE / directive IPPC 3.4 CE / E-PRTR 3f CE / directive GIC Hors champ EUROSTAT / NAMEA 26.2-4 ; 26.6-8 NAF 700 243Z (ancienne) et 2030Z (nouvelle) NCE E28
Approche méthodologique
Activité Facteurs d’émission Bottom-up intégral (toutes les installations sont considérées individuellement) Généralement spécifiques de chaque installation considérée individuellement.
Rang GIEC Niveau supérieur ou égal à 2

Principales sources d’information utilisées :

[19] DRIRE – Déclarations annuelles des émissions de polluants

1 

## Voir section A.2.4

# CITEPA OMINEA / Energie, industrie manufacturière, émail



## OMINEA_B132216 11 février 2009 B.1.3.2.2.16 COM / 2 

# En France, quatre sites de production d’émail sont identifiés. Seuls deux de ces sites sont soumis à la déclaration annuelle des rejets de polluants atmosphériques du fait de leur taille. Faute d’informations, seuls ces deux sites sont retenus dans l’inventaire national.

Le principe de fabrication d’émail est le suivant : L’émail est un mélange de silice, minium, potasse et soude. Par la fusion à haute température de ces différents éléments, il est obtenu après broyage une poudre incolore appelée « fondant », qui par sa nature s’apparente davantage au cristal qu’au verre. L’émail peut être soit transparent, soit opaque. La coloration du fondant s’obtient par addition d’oxydes métalliques réduits en poudre. L’émaillage consiste à fixer la poudre d’émail sur son support métallique par des cuissons successives et rapides de l’ordre de 800°C. L’or, l’argent, le cuivre, l’acier peuvent constituer le support de toute pièce émaillée. L’émail est utilisé essentiellement en verrerie et en céramique.

Les émissions déterminées dans cette section sont celles provenant de l'utilisation de combustibles pour alimenter les fours. Les données disponibles détaillées (types, quantités et caractéristiques des combustibles, types d’équipements, mesures des émissions, bilans, etc.) [19] permettent une estimation assez fine des émissions en particulier celles concourant à l’acidification et au changement climatique.

Logigramme du processus d’estimation des émissions

Données individuelles des installations (consommation et caractéristiques des combustibles, facteurs d’émission, émissions mesurées, etc. )

Emissions de combustion des installations de production d’émail 1A2f

# CITEPA OMINEA / Energie, industrie manufacturière, émail



## OMINEA_B1322161 11 février 2009 B.1.3.2.2.16.1 AP / 1 

# B.1.3.2.2.16.1 – Acidification et pollution photochimique
a/ SO 2 

# Les émissions nationales correspondent à la somme des émissions de SO 2 

# des installations de production d’émail [19]. Toutefois, lorsqu’une valeur d'émission spécifique manque, la valeur de l’année précédente est utilisée ou un facteur d’émission moyen utilisé.
Les facteurs d’émission de SO 2 

# sont les suivants :

g / t d’émail 1990 1995 2000 2005 2007

SO 2 

# 995 1 025 1 400 160 20

b/ NOx Les émissions nationales correspondent à la somme des émissions de NOx des installations de production d’émail [19]. Toutefois, lorsqu’une valeur d'émission spécifique manque, la valeur de l’année précédente ou un facteur d’émission moyen utilisé.
Les facteurs d’émission de NOx sont les suivants :

g / t d’émail 1990 1995 2000 2005 2007

NOx 21 100 30 800 25 900 16 600 13 400

c/ COVNM Les émissions nationales correspondent à la somme des émissions de COVNM des installations de production d’émail [19]. Toutefois, lorsqu’une valeur d'émission spécifique manque, la valeur de l’année précédente ou un facteur d’émission moyen utilisé.
Les facteurs d’émission de COVNM sont les suivants :

g / t d’émail 1990 1995 2000 2005 2007

COVNM 56 56 47 24 0

d/ CO Les émissions nationales correspondent à la somme des émissions de CO des installations de production d’émail [19]. Toutefois, lorsqu’une valeur d'émission spécifique manque, la valeur de l’année précédente ou un facteur d’émission moyen utilisé. Le facteur d’émission est de 5 g/t d’émail pour toutes les années.

Références [19] DRIRE – Déclarations annuelles des émissions de polluants

# CITEPA OMINEA / Energie, industrie manufacturière, émail



## OMINEA_B1322163 11 février 2009 B.1.3.2.2.16.3 GES / 1 

# B.1.3.2.2.16.3 – Gaz à effet de serre

a/ CO 2 

# Les émissions nationales correspondent à la somme des émissions des installations de production d’émail [19]. Toutefois, lorsqu’une val eur d’émission spécifique manque, la valeur de l’année précédente ou un facteur d’émission moyen est utilisé.
Les facteurs d’émission de CO 2 

# sont les suivants :

kg / t d’émail 1990 1995 2000 2005 2007

CO 2 

# 1 500 1 160 940 600 500

b/ CH 4 

# Compte tenu des déclarations annuelles des rejets de polluants atmosphériques [19], les émissions de CH 4 

# sont supposées négligeables.

c/ N 2 

# O Les émissions nationales correspondent à la somme des émissions des installations de production d’émail [19]. Toutefois, lorsqu’une val eur d’émission spécifique manque, la valeur de l’année précédente ou un facteur d’émission moyen est utilisé.
Les facteurs d’émission de N 2 

# O sont les suivants :

kg / t d’émail 1990 1995 2000 2005 2007

N 2 

# O 20 20 20 32 20

d/ Gaz fluorés Il n’y a pas d’émission attendue de ces substances lors de la combustion.

Références [19] DRIRE – Déclarations annuelles des émissions de polluants

# CITEPA OMINEA / Energie, industrie manufacturière, sources mobiles

OMINEA_B.1.3.2.3 11 février 2009 B.1.3.2.3 COM / 1 

# B.1.3.2.3 – Industrie manufacturière (combustion) - Sources mobiles La présente section traite des émissions liées à la combustion provenant de sources mobiles du secteur de l'industrie. Les installations c oncernées sont essentiellement les équipements de machinerie tels que les groupes électrogènes, les chariots élévateurs, etc. Les engins de transport sont inclus dans les modes de transport correspondants.

Correspondance dans divers référentiels 1



# CCNUCC / CRF 1.A.2.f CEE-NU / NFR 1.A.2.f CORINAIR / SNAP 97 08.08 CITEPA / SNAPc 08.08.01 et 08.08.02 CE / directive IPPC Hors champ CE / E-PRTR Hors champ CE / directive GIC Hors champ EUROSTAT / NAMEA 12 à 22, 24 à 37 et 45 NAF 700 Tous les codes relatifs à l’industrie manufacturière NCE Tous secteurs
Approche méthodologique
Activité Facteurs d’émission Top-down Valeurs nationales par défaut
Rang GIEC

1
Principales sources d’information utilisées :

[17] EMEP / CORINAIR Guidebook [26] Ministère de l’Industrie, de l’Economie et des Finances (SESSI) et Ministère de l’Agriculture (SCEES) - Enquête annuelle sur les consommations d’énergie dans l’industrie (EACEI) [40] Zderek Parma & all. – Atmospheric Inventory Guidelines for Persistant Organic Pollutants, Axys Environmental Consulting – British Columbia, Canada – 1995 [71] SAMARAS Z. & ZIEROCK K-H. – The estimation of other mobile sources and machinery. May 1994 [72] PROMOJARDIN – Données professionnelles internes [73] GIGREL – Données professionnelles internes [74] EMEP MSC EAST – Note technique 6/2000

1 

## Voir section A.2.4

# CITEPA OMINEA / Energie, industrie manufacturière, sources mobiles

OMINEA_B.1.3.2.3 11 février 2009 B.1.3.2.3 COM / 2 

# Les équipements mobiles dans le secteur industriel consommateurs d’énergie fossile sont nombreux et divers. Leur identification et leur dénombrement sont délicats car il n’existe pas de statistiques spécifiques et très fiables concernant les parcs et les consommations d’énergie. Il est fait l’hypothèse que les engins spéciaux dans l'industrie ne consomment que du FOD et du GPL. Cependant, les consommations énergétiques n'étant pas connues spécifiquement dans les statistiques, des hypothèses sont formulées, à savoir que la part des "autres usages" des publications du SESSI [26] est affectée à ce type d'engins. Les facteurs d’émissions utilisés sont basés sur les sources disponibles et/ou dérivés des caractéristiques des combustibles [17, 40, 71, 72, 73, 74].

Logigramme du processus d’estimation des émissions

Les caractéristiques des combustibles prises en compte sont les caractéristiques moyennes par défaut (cf. section B.1.2). Les consommations d’énergie sont indiquées en annexe 13. Les émissions sont calculées à partir des consommations d’énergie et des facteurs d’émissions retenus pour chaque sous-ensemble « équipement x combustible ». Une activité globale pour chaque combustible et des facteurs d’émission pondérés sont recalculés. Emissions du secteur de l'industrie 1A2f (sources mobiles) Part des "autres usages" Consommation

énergétique

nationale Facteur d'émission national par combustible

Consommation d’énergie des sources mobiles de l’industrie

# CITEPA OMINEA / Energie, Industrie manufacturière, sources mobiles

OMINEA_B13231 29 janvier 2007 B.1.3.2.3.1 AP / 1 

# B.1.3.2.3.1 – Acidification et pollution photochimique
a/ SO 2 

# Les émissions sont déterminées au moyen de fa cteurs d’émission déterminés à partir des teneurs en soufre moyennes et des pouvoirs ca lorifiques moyens des combustibles (cf. sections B.1.2.1.3.1 et B.1.2.2.1.1).

b/ NOx Les émissions sont déterminées au moyen de facteurs d’émission recalculés. Des valeurs comprises entre 620 et 1100 g/GJ selon le combustible sont utilisées. Ces facteurs font intervenir de multiples hypothèses sur la nature des équipements et leur utilisation. L’origine des facteurs d’émission de base est la référence [71].

c/ COVNM Les émissions sont déterminées au moyen de facteurs d’émission recalculés. Des valeurs comprises entre 160 et 840 g/GJ selon le combustible sont utilisées. Ces facteurs font intervenir de multiples hypothèses sur la nature des équipements et leur utilisation. L’origine des facteurs d’émission de base est la référence [71].

d/ CO Les émissions sont déterminées au moyen de facteurs d’émission recalculés. Des valeurs comprises entre 370 et 2500 g/GJ selon le combustible sont utilisées. Ces facteurs font intervenir de multiples hypothèses sur la nature des équipements et leur utilisation. L’origine des facteurs d’émission de base est la référence [71].

Références [71] SAMARAS Z. & ZIEROCK K-H. – The estimation of other mobile sources and machinery. May 1994

# CITEPA OMINEA / Energie, industrie manufacturière, sources mobiles

OMINEA_B13233 25 février 2006 B.1.3.2.3.3 GES / 1 

# B.1.3.2.3.3 – Gaz à effet de serre
a/ CO 2 

# Les émissions de CO 2 

# sont déterminées au moyen de facteurs d’émissions relatifs à chaque combustible. Les valeurs par défaut (par com bustible) sont appliquées uniformément à tous les équipements (cf. section B.1.2.2.3.1).

b/ CH 4 

# Les émissions de CH 4 

# sont supposées négligeables notamment par suite du manque d’information. La combustion souvent imparfaite conduit surtout au rejet de COVNM.

c/ N 2 

# O Les émissions sont déterminées au moyen de facteurs d’émission recalculés. Des valeurs comprises entre 1,5 et 2,5 g/GJ selon le combustible sont utilisées. Ces facteurs font intervenir de multiples hypothèses sur la nature des équipements et leur utilisation. L’origine des facteurs d’émission de base est la référence [71].

d/ Gaz fluorés Il n’y a pas d’émission attendue de ces substances lors de la combustion.

Références [71] SAMARAS Z. & ZIEROCK K-H. – The estimation of other mobile sources and machinery. May 1994

# CITEPA OMINEA / Energie, transports

OMINEA_B133 02 avril 2004 B.1.3.3 COM / 1 

# B.1.3.3 – Transports – CRF/NFR 1A3
Les émissions relatives à l’utilisation de l’éner gie dans les divers modes de transports sont traitées dans la présente section. Par transports sont inclus les divers modes terrestres maritimes et aériens aux moyens d’engins mobiles mais aussi les machines destinées au transport par pipelines. Cette catégorie présente la particularité de nécessiter une différenciation du transport dit « domestique » et du transport dit « international » car les spécifications des inventaires le requièrent. Les équipements entrant dans les secteurs résidentiel, agriculture, industrie qui servent à des activités caractéristiques de ces secteurs telles que loisirs, jardinage, machinisme agricole, pêche, etc. ne sont pas inclus dans cette section mais sont traités dans les sections correspondantes. Les activités militaires sont également en dehors du champ de cette section (cf. section B.1.3.4). Il y a lieu de noter que certaines émissions liées indirectement à l’utilisation de l’énergie (par exemple, évaporation d’hydrocarbures au remplissage des réservoirs ou en cours d’utilisation des véhicules, l’usure mécanique de certains organes situés sur les véhicules ou appartenant aux infrastructures utilisées (revêtement routier, caténaire, etc.) sont également inclus dans cette section. Les sections suivantes présentent les méthodes d’estimation retenues dans les inventaires d’émission pour les divers modes de transports :
3⁄4 

# Transport routier,
3⁄4 

# Transport aérien
3⁄4 

# Transport ferroviaire,
3⁄4 

# Transport fluvial,
3⁄4 

# Transport maritime,
3⁄4 

# Distribution de l’énergie. La grande diversité et le nombre important de sources conduisent à adopter une approche statistique dans la détermination de la plupart de ces activités.

# CITEPA OMINEA / Energie, transport routier

OMINEA_B.1.3.3.1 11 février 2009 B.1.3.3.1 COM / 1 

# B.1.3.3.1 – Transport routier Cette section concerne le transport routier de personnes et de marchandises à l’exclusion des engins dits « off-road » tels que engins agricoles, forestiers, industriels, de loisirs, etc. Les émissions non directement liées à l’utilisation de l’énergie sont également traitées dans cette section.

Correspondance dans divers référentiels 1



# CCNUCC / CRF 1.A.3.b CEE-NU / NFR 1.A.3.b CORINAIR / SNAP 97 07 CITEPA / SNAPc 07 CE / directive IPPC (hors champ) CE / E-PRTR (hors champ) CE / directive GIC (hors champ) EUROSTAT / NOSE-P 201 EUROSTAT / NAMEA Toutes les rubriques sauf 001, B, I et O NAF 700 pour la partie commerciale 60.2 (ancienne) ; 4931Zp, 4932Zp, 4939 A à C, 4941 A à C, 4942Z, 4950Z (nouvelle) NCE (hors champ)
Approche méthodologique
Activité Facteurs d’émission

Top-down Recours à des modèles et des fonctions ou facteurs spécifiques à chaque catégorie, facteurs d’émission par défaut pour CO 2 

# et certaines autres substances.
Rang GIEC

3
Principales sources d’information utilisées :

[14] Pétrole – statistiques annuelles des carburants [49] CEPMEIP - Preliminary results of CEPMEIP programme - TNO Delft, NL, 2001 - Base de données disponibles sur le site http://www.mep.tno.nl/emissions [54] CCFA – Note annuelle sur le parc automobile français [55] Ministère de l’Equipement, des Transports et du Logement – DAEI – Le marché des véhicules, immatriculations et parcs au 1 er 

# janvier (publication annuelle) [56] ARGUS – Numéro annuel spécial statistiques [57] FIEV / CSNM – Statistiques sur le motocycle en France [58] INRETS – BOURDEAU B. – Evolution du parc automobile français entre 1970 et 2020 – 1998 [59] AEE – COPERT III – SAMARAS Z. & all. - Methodology and Emission Factors, 2000

1 

## Voir section A.2.4

# CITEPA OMINEA / Energie, transport routier

OMINEA_B.1.3.3.1 11 février 2009 B.1.3.3.1 COM / 2 

# [60] Ministère de l’Equipement, des Transports et du Logement – DAEI – Rapports annuels de la Commission des Comptes des Transports de la Nation (CCTN) [61] Ecole des Mines de Paris – PALANDRE L., BARRAULT S., CLODIC D. – Inventaire et prévisions des fluides frigorigènes et de leurs émissions (mise à jour annuelle) [62] CITEPA – SAMBAT S. & all. – Inventaire des émissions de particules primaires – 2001 [80] IIASA - A framework to estimate the potential and costs for the control of fine particulate emissions in Europe, Interim Report IR-01-023 - 2001. [82] UBA - Studie zur Korngrössenverteilung (< PM10, < PM 2.5) von Staubemissionen (Etude sur la répartition granulométrique (< PM10, < PM 2.5) des émissions de PM) - rapport 297 44853. Fév. 99) [311] HUGREL C., JOUMARD R. - Transport routier - Parc, usage et émissions des véhicules en France de 1970 à 2025, INRETS, Rapport LTE n°0420, Septembre 2004 [312] AEE – COPERT IV – Technical report N° 11/2006 - EMEP/CORINAIR Emission Inventory Guidebook - Group 7: Road transport - 2006 [313] NTZIACHRISTOS L. – TFEIP EMEP 8 ème 

# meeting - Présentation de l'université de Thessalonique sur les émissions de PM du transport routier en Grèce, 8-11 juin 1999 [314] Baumann, W. et al. – Exemplarische Erfassung der Umweltexposition Ausgewahlter Kauschukderivate bei der bestimmungsgemassen Verwendung in Reifen und deren Entsorgung - UBA-FB 98-003, 1997 [315] Garben et al. - Emissionskataster Kraftfahrzeugverkehr - Gutachten im Auftrag der Senatsverwaltung fur Stadtentwicklung, unveröffentlicht - IVU GmbH, Berlin, 1993,[316] Gebbe et al., Quantifizierung des Reifenabriebs von Kraftfahrzeugen in Berlin, ISSFahrzeugtechnik - TU Berlin, i.A. der Senatsverwaltung für Stadtenwicklung, Umweltschutz und Technologie, Berlin 1997 [317] CADLE, S.H et al (2000), Brake wear particulate matter emissions - Environmental Science and Technology, Vol 34, n°21. [318] INSEE – Tableau économique de la Réunion, chapitre transport routier [319] INSEE – Tableau économique de la Martinique, chapitre transport routier [320] INSEE – Tableau économique de la Guadeloupe, chapitre transport routier [321] INSEE – Tableau de l'économie calédonienne, chapitre transport routier [322] INSEE – Tableau économique de la Guyane, chapitre transport routier [360] MEEDDAT/DGEC – L’industrie pétrolière - Note annuelle sur les données des produits pétroliers [361] ECOBILAN / ADEME – Bilans énergétiques et gaz à effet de serre des filières de production de biocarburants, PCW 2002, Novembre 2002

# CITEPA OMINEA / Energie, transport routier

OMINEA_B.1.3.3.1 11 février 2009 B.1.3.3.1 COM / 3 

# Les émissions associées aux transports routie rs sont liées à plusieurs types de phénomènes qui peuvent être classés dans trois grandes catégories :
3⁄4 Les émissions liées à la combustion de carburants dans les moteurs,
3⁄4 Les émissions liées à l’évaporation des car burants et aux fuites des climatisations

o L’évaporation de composés organiques volatils (COV) contenus dans les carburants tant lors du fonctionnement qu’à l’arrêt du véhicule,

o Les fuites de fluides frigorigènes utilisés pour la climatisation.
3⁄4 Les émissions liées à l’abrasion

o L’abrasion mécanique de divers organes des véhicules (embrayage, freins, pneumatiques),

o L’usure du revêtement routier. D’ordinaire, les instances internationales classent dans des catégories différentes les émissions liées à l’utilisation de l’énergie et le s émissions liées aux autres causes. Dans le cas du transport routier, elles dérogent à cette règle et classent dans la même catégorie toutes les émissions dues au transport routier. La catégorie 1A3b des formats CRF et NFR s’intéresse à tous ces phénomènes à l’exception des fluides frigorigènes rapportés dans la catégorie 2F (cf. section B.2.1.9.1. Réfrigération et climatisation).

Les données pour le calcul des émissions du transport routier.
L’estimation des émissions des véhicules rout iers liées à la combustion/évaporation fait appel à de très nombreux paramètres relatifs :
3⁄4 Au parc de véhicules :

o Type de véhicule : véhicule particulier (VP), véhicule utilitaire léger (VUL), poids lourd (PL), bus et cars, deux-roues,

o Type de motorisation / carburant : essence, diesel, bicarburation, GPLc, etc.,

o Taille, masse ou cylindrée,

o Age du véhicule et conformité aux normes environnementales notamment EURO (donc de la présence d’équipements tels que pot catalytique, filtre à particules, injection, type de réservoir, climatisation),
3⁄4 A l’utilisation du véhicule :

o Répartition par type de voie / comportement routier (autoroute, route, urbain),

o Vitesse moyenne,

o Pente de la route,

o Distance annuelle parcourue,

o Longueur moyenne du trajet,
3⁄4 A divers autres :

o Température ambiante,

o Bilan des ventes de carburants y compris la part de biocarburants.
L’estimation des émissions des véhicules r outiers liées à l’abrasion et aux fluides frigorigènes fait appel aux paramètres suivants :
3⁄4 Les émissions de HFC utilisées comme fluide frigorigène pour la climatisation des véhicules sont déterminés à partir des travaux réalisés par l’Ecole des Mines de Paris [61] considérant les quantités de fluide mises en jeu à partir des caractéristiques des équipements, des données de parc et d’une hypothèse de renouvellement du fluide tous les trois ans (cf. B.2.1.9.1.).

# CITEPA OMINEA / Energie, transport routier

OMINEA_B.1.3.3.1 11 février 2009 B.1.3.3.1 COM / 4 

# 3⁄4 Les émissions de particules et de cuivre provenant de l’usure de divers organes du véhicule (embrayage, frein, pneumatiques), d’une part, et les émissions de particules provenant de l’érosion du revêtement routier, d’autre part, sont basées sur les parcs dynamiques issues du modèle COPERT [312].

Les modèles de calculs pour les émissions à l’échappement/évaporation. Deux modèles sont couplés pour déterminer les émissions :
3⁄4 Le modèle OPALE (Ordonnancement du Parc Autom obile en Liaison avec les Emissions) développé par le CITEPA pour établir un parc statique détaillé des véhicules à partir des données statistiques disponibles [54, 55, 56, 57, 58, 60, 311] qui soit compatible avec le modèle COPERT (COm puter Programme to Calculate Emissions from Road Traffic) [312].

PARC ANNEE N

IMMATRICULATION VEH. NEUFS N+1

PARC BRUT ANNEE N+1

CALAGE CCFA/CSNM PARC PAR NORME

PARC PAR AGE VIEILLISSEMENT

PAR TAUX DE SURVIE

AGE MOYEN DU PARC KM MOYEN DU PARC COPERT

Logigramme du processus d’estimation du parc statique dans le modèle OPALE 

## PARC CALE ANNEE N+1 PARC ANNEE N

IMMATRICULATION VEH. NEUFS N+1

PARC BRUT ANNEE N+1

CALAGE CCFA/CSNM PARC PAR NORME

PARC PAR AGE VIEILLISSEMENT

PAR TAUX DE SURVIE

AGE MOYEN DU PARC KM MOYEN DU PARC COPERT

Logigramme du processus d’estimation du parc statique dans le modèle OPALE 

## PARC CALE ANNEE N+1



# o Calcul du parc statique pour les VP Le parc global de référence retenu pour les VP est celui établi par le CCFA [54] qui, de l’avis de nombreux experts, est le plus représentatif et, contrairement aux données administratives, tient mieux compte des véhicules en fin de vie retirés du parc. La structure plus fine nécessaire pour le modèle COPERT [312] est établie à partir des immatriculations de véhicules de particuliers neufs par modèle [56], introduites dans une base de données au CITEPA depuis 1960. Les taux de survie annuels par type de motorisation déterminés à partir des deux jeux de données précédents sont de facto appliqués uniformément à cette structure fine de véhicules.

# CITEPA OMINEA / Energie, transport routier

OMINEA_B.1.3.3.1 11 février 2009 B.1.3.3.1 COM / 5 

# o Calcul du parc statique pour les VUL Comme pour les VP, le parc global de référence est celui établi par le CCFA [54]. Mais celui-ci n’est pas un parc par âge mais un parc annuel global. Le calage se fait donc en appliquant une fonction de pondération en fonction de l’âge pour éviter entre autre de recaler les véhicule s nouvellement immatriculés. La structure plus fine nécessaire est établie à partir des immatriculations de véhicules utilitaires légers neufs [55], introduite s dans une base de données au CITEPA depuis 1960. Ne pouvant calculer des taux de survies annuels comme pour les VP et n’ayant pas d’information sur ceux des VUL, les taux de survie des VP sont utilisés.

o Calcul du parc statique pour les PL et les bus et cars Comme pour les VUL, le parc global de référence est celui établi par le CCFA [54] et le calage se fait en appliquant une fonction de pondération en fonction de l’âge. La structure plus fine nécessaire est établie à partir des immatriculations des poids lourds, bus et cars neufs [55], introduites dans une base de données au CITEPA depuis 1960. Les taux de survie sont ceux de la littérature [311].

o Calcul du parc statique pour les 2 roues Le parc global de référence est celui établi par le CSNM [57]. Le calage se fait en appliquant une fonction de pondération en fonction de l’âge. La structure plus fine nécessaire est établie à partir des immatriculations des 2 roues neufs [55], introduites dans une base de données au CITEPA depuis 1960. Pour les 2 roues dont la cylindrée est inférieure à 50 cm 3 

# les immatriculations ne sont disponibles que depuis mi-2004. Avant, une hypothèse issue du CSNM [57] était utilisée. Les taux de survie sont ceux de la littérature [311]. Le parc détaillé (type de véhicule, type de motorisation, cylindrée, rattachement aux normes d’émissions) est alors disponible. Le modèle OPALE estime donc un parc statique au 31 décembre de chaque année et pour chaque type de véhicules par norme. Les données entrées dans le modèle COPERT sont des parcs à mi année calculés par moyenne arithmétique des parcs issus d’OPALE de deux années consécutives.

# CITEPA OMINEA / Energie, transport routier

OMINEA_B.1.3.3.1 11 février 2009 B.1.3.3.1 COM / 6 ESTIMATION DU PARC DE VEHICULES ROUTIERS EN FRANCE METROPOLITAINE

CITEPA TYPE VEHICULE / MOTEUR NOMBRE DE VEHICULES (parc à mi-année - (p) données provisoires) NORME EUROPEENNE 1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2006 2007 VEHICULES PARTICULIERS 

### Pre-ECE (...-1971) essence 5 289 8 646 12 102 9 716 4 584 1 252 545 0 0 0 0 0 ECE 15/00-01 (1972-1976) essence 0 0 0 5 434 7 538 4 383 981 652 0 0 0 0 ECE 15/02 (1977-1981) essence 0 0 0 0 6 374 8 221 4 698 1 811 702 0 0 0 ECE 15/03 (1982-1986) essence 0 0 0 0 0 5 996 7 797 5 057 2 362 894 404 0 ECE 15/04 (1987-1989/1992) essence 0 0 0 0 0 0 5 848 8 109 6 582 3 389 3 058 2 770 ECE 83 (1990-1992) essence 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Euro 1 (1993-1996) essence 0 0 0 0 0 0 26 2 769 4 446 3 785 3 505 3 173 Euro 2 (1997-2000) essence 0 0 0 0 0 0 0 0 3 406 3 259 3 177 3 057 Euro 3 (2001-2005) essence 0 0 0 0 0 0 0 0 558 4 179 4 158 4 132 Euro 4 (2006-2010) essence 0 0 0 0 0 0 0 0 0 319 979 1 658 Pre-Euro (...-1989/1992) diesel 12 19 63 200 707 1 639 3 488 4 025 3 005 1 553 1 281 1 067 ECE 83 (1990-1992) diesel 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Euro 1 (1993-1996) diesel 0 0 0 0 0 0 98 2 576 3 696 3 068 2 820 2 532 Euro 2 (1997-2000) diesel 0 0 0 0 0 0 0 0 2 475 2 368 2 310 2 224 Euro 3 (2001-2005) diesel 0 0 0 0 0 0 0 0 536 6 486 6 461 6 421 Euro 4 (2006-2010) diesel 0 0 0 0 0 0 0 0 0 701 2 097 3 516 Pre-Euro (...-1989/1992) gpl 0 0 0 0 17 65 51 16 70 16 12 8 Euro 1 (1993-1996) gpl 0 0 0 0 0 0 1 11 86 31 25 20 Euro 2 (1997-2000) gpl 0 0 0 0 0 0 0 0 58 24 21 17 Euro 3 (2001-2005) gpl 0 0 0 0 0 0 0 0 12 66 58 50 Euro 4 (2006-2010) gpl 0 0 0 0 0 0 0 0 0 7 19 27 V P 5 301 8 665 12 165 15 350 19 219 21 557 23 532 25 027 27 995 30 147 30 386 30 673 V EHICULES UTILITAIRES LOURDS + BUS + AUTOCA R 

### Pre-EURO (...-1993) diesel 265 301 339 407 483 497 541 504 301 122 93 67 EURO I (1994-1996) diesel 0 0 0 0 0 0 0 55 109 81 74 67 EURO II (1997-2001) diesel 0 0 0 0 0 0 0 0 169 222 209 195 EURO III (2002-2006) diesel 0 0 0 0 0 0 0 0 0 168 218 239 EURO IV (2007-2009) diesel 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 26 EURO V (2010-2014) diesel 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 pre-EURO essence 97 76 58 42 41 31 21 10 2 1 0 0 PL 362 378 397 448 524 528 562 569 582 595 594 595 VEHICULES UTILITAIRES LEGERS 

### Pre-Euro (...-1994) diesel 249 220 196 330 558 959 1 925 2 834 2 019 1 071 884 709 Euro 1 (1995-1996/1998) diesel 0 0 0 0 0 0 0 145 1 195 1 042 977 903 Euro 2 (1997/1999-2000/2001) diesel 0 0 0 0 0 0 0 0 530 1 116 1 095 1 059 Euro 3 (2001/2002-2004/2006) diesel 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 295 1 689 1 888 Euro 4 (2005/2007-2010/2011) diesel 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 214 Pre-Euro (...-1994) essence 2 044 1 810 1 557 1 795 1 840 2 409 2 278 1 548 1 176 791 709 621 Euro 1 (1995-1996/1998) essence 0 0 0 0 0 0 0 11 87 111 121 133 Euro 2 (1997/1999-2000/2001) essence 0 0 0 0 0 0 0 0 35 64 69 75 Euro 3 (2001/2002-2004/2006) essence 0 0 0 0 0 0 0 0 0 29 35 40 Euro 4 (2005/2007-2010/2011) essence 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 V UL 2 293 2 030 1 753 2 124 2 398 3 367 4 203 4 539 5 042 5 518 5 579 5 645 DEUX ROUES 

### Pre-Euro (...-1999) essence 4 603 5 076 5 595 6 390 6 050 4 716 3 190 2 321 2 241 692 415 211 Euro 1 (2000-2000/2004) essence 0 0 0 0 0 0 0 0 151 936 817 665 Euro 2 (2001/2005-2006) essence 0 0 0 0 0 0 0 0 0 842 1 278 1 561 Euro 3 (2007-...) essence 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 140 2 ROUES essence 4 603 5 076 5 595 6 390 6 050 4 716 3 190 2 321 2 392 2 471 2 511 2 437 

### 12 559 16 149 19 910 24 312 28 191 30 168 31 487 32 455 36 011 38 731 39 070 39 350 routier_ominea_2009.xls 

### Estimation obtenue au moyen du modèle de calcul OPALE

utilisant les statistiques CCFA, SOeS, CSNM et Argus

TOTAL

# CITEPA OMINEA / Energie, transport routier

OMINEA_B.1.3.3.1 11 février 2009 B.1.3.3.1 COM / 7 0 5 000 10 000 15 000 20 000 25 000 30 000 35 0001960196519701975198019851990199520002005Milliers de véhicules 

### Parc statique des voitures particulières en France Euro 4 (2006-2010) gpl
Euro 3 (2001-2005) gpl
Euro 2 (1997-2000) gpl
Euro 1 (1993-1996) gpl
Pre-Euro (...-1989/1992) gpl
Euro 4 (2006-2010) diesel
Euro 3 (2001-2005) diesel
Euro 2 (1997-2000) diesel
Euro 1 (1993-1996) diesel
ECE 83 (1990-1992) diesel
Pre-Euro (...-1989/1992) diesel
Euro 4 (2006-2010) essence
Euro 3 (2001-2005) essence
Euro 2 (1997-2000) essence
Euro 1 (1993-1996) essence
ECE 83 (1990-1992) essence
ECE 15/04 (1987-1989/1992) essence
ECE 15/03 (1982-1986) essence
ECE 15/02 (1977-1981) essence
ECE 15/00-01 (1972-1976) essence
Pre-ECE (...-1971) essence

0 1 000 2 000 3 000 4 000 5 000 6 0001960196519701975198019851990199520002005Milliers de véhicules 

### Parc statique des véhicules utilitaires légers en France Euro 4 (2005/2007-2010/2011) diesel

Euro 3 (2001/2002-2004/2006) diesel

Euro 2 (1997/1999-2000/2001) diesel

Euro 1 (1995-1996/1998) diesel

Pre-Euro (...-1994) diesel

Euro 4 (2005/2007-2010/2011)
essence
Euro 3 (2001/2002-2004/2006)
essence
Euro 2 (1997/1999-2000/2001)
essence
Euro 1 (1995-1996/1998)
essence
Pre-Euro (...-1994) essence

0 100 200 300 400 500 600 7001960196519701975198019851990199520002005Milliers de véhicules 

### Parc statique des poids lourds (bus et cars inclus) en France
EURO IV (2007-2009) diesel

EURO III (2002-2006) diesel

EURO II (1997-2001) diesel

EURO I (1994-1996) diesel

Pre-EURO (...-1993) diesel

pre-EURO essence

# CITEPA OMINEA / Energie, transport routier

OMINEA_B.1.3.3.1 11 février 2009 B.1.3.3.1 COM / 8 0 1 000 2 000 3 000 4 000 5 000 6 000 7 0001960196519701975198019851990199520002005Milliers de véhicules 

### Parc statique des deux roues en France

Euro 3 (2007-...) essence

Euro 2 (2001/2005-2006)
essence

Euro 1 (2000-2000/2004)
essence

Pre-Euro (...-1999) essence

0 5 000 10 000 15 000 20 000 25 000 30 000 35 000Milliers de véhicules 

### Parc statiques des véhicules routiers en France

# CITEPA OMINEA / Energie, transport routier

OMINEA_B.1.3.3.1 11 février 2009 B.1.3.3.1 COM / 9 

# 3⁄4 Le modèle COPERT [312], développé au travers de projets européens financés par l’AEE et la Commission européenne est utilisé pour calculer les émissions à l’échappement et par évaporation. Les données d’entrée de ce modèle sont les paramètres mentionnés précédemment. Le modèle calcule dans un premier temps la consommation globale de chaque carburant (essence, diesel, GPLc) sur la base des divers paramètres renseignés. Le rapprochement de ces consommations calculées avec les ventes de carburants conduit à un processus itératif d’ajustement de cert ains paramètres jusqu’à obtention de balances énergétiques satisfaisantes. Les valeurs des paramètres sont fixées à partir de diverses études [58, 60, 311]. Des règles logiques sont respectées comme la décroissance de la distance annuelle parcourue en fonction de l’âge du véhicule, la hiérarchie des vitesses moyennes sur les différents réseaux, etc. Toutes les valeurs des paramètres et conditions de trafic sont revues et si nécessaire ajustées chaque année. Les principaux paramètres d’ajustement sont :

o Les distances annuelles parcourues pour tous les véhicules pour la période 1960- 1989 (pour les véhicules GPLc et les 2 roues à partir de 1990),

o Les vitesses moyennes sur les différents réseaux pour les VP et VUL à partir de 1990,

o La pente pour les poids lourds à partir de 1990.

CSNM



# OPALE

Parc

Calcul des consommations théoriques de carburants

Calcul des émissions 

## N O



# COPERT ARGUS CCFA SOeS CCTN INRETS

Paramètres et conditions de trafic
Vitesses de références Autres(équipements, ...)Distribution par

réseau Km annuel, Longueur trajet 

## CPDP

Ventes/conso. Ventes essence, gazole

et GPLc; conso. par

type de véhicule

Balances énergétiques équilibrées ?



### Logigramme du processus d’estimation des émissions dans le modèle COPERT. 

## DGEC

AGROCARBURANTS : Taux d’incorporation et FE CO 2



# Les bilans énergétiques servent dans COPERT d’éléments de calage et de validation globale, par le biais d’un processus d’ajustement itératif entre le calcul théorique COPERT de la consommation de carburant (dépendant des paramètres de circulation) et la valeur statistique entrée 2 

# (respectivement pour les différents carburants) (cf. logigramme ci-dessus).

2 

## Les statistiques énergétiques disponibles (et utilisées dans les inventaires) pour les carburants routiers, correspondent aux données livraisons de carburants plutôt que les ventes à la pompe. La différence entre les deux valeurs est faible et est due à un décalage temporel de stock(s).

# CITEPA OMINEA / Energie, transport routier

OMINEA_B.1.3.3.1 11 février 2009 B.1.3.3.1 COM / 10 

# La différentiation entre les livraisons sur le territoire français (ventes CPDP [14] auxquelles sont soustraites les usages non routiers) et les consommations sur le territoire français [60] peut s’expliciter de la façon suivante : Les spécifications des inventaires d’émissi ons CCNUCC pour les gaz à effet de serre et CEE-NU pour les autres polluants requièrent pour le transport routier un calage énergétique sur les ventes de carburant plutôt que sur l’estimation des consommations de carburant sur le territoire national. Les chiffres de consommation de carburant de la CCTN [60] sont des estimations de consommation sur le territoire français (indépendamment du lieu d’achat du carburant, en France ou à l’étranger). C’est pourquoi, pour les inventaires d’émissions, ces chiffres de consommation de carburant par grand type de véhicules de la CCTN [60] sont recalés sur les livraisons de carburant du transport routier (déterminées comme les livraisons CPDP de carburant auxquelles les consommations des usages non routiers estimées par la CCTN [60] sont soustraites). A titre d’illustration le tableau ci dessous donne les différences entre les consommations sur le territoire (CCTN [60]) et les livraisons sur le territoire à usage du transport routier. Différences :consommations sur le territoire par rapport aux livraisons pour le transport routier

1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 

### Conso routier ( km 3 

### ) ( 1 ) 24783 23862 23444 22788 21488 20930 20163 20082 19978 19856 

### Livraison routier ( km 3 

### ) ( 2 ) 23932 23240 23262 22318 21275 20320 19714 19294 18965 18855 différence (%) 3,6 2,7 0,8 2,1 1 3 2,3 4,1 5,3 5,3 

### Conso routier ( km 3 

### ) ( 1 ) 19270 20861 22320 23135 24994 26659 27701 28671 30189 31565 Livraison routier ( km 3 

### ) ( 2 ) 19385 20890 22478 23366 24597 25974 26981 28186 29197 30254 différence (%) -0,6 -0,1 -0,7 -1 1,6 2,6 2,7 1,7 3,4 4,3 Essence+Gazole différence (%) 1,7 1,3 0,1 0,5 1,3 2,8 2,5 2,7 4,2 4,7 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 

### Conso routier (km 3 

### ) (1) 18955 18596 17901 16873 15899 15019 13877 13154 

### Livraison routier ( km 3 

### ) ( 2 ) 17942 17576 16881 15902 15125 14167 13298 12684 différence (%) 5,6 5,8 6 6,1 5,1 6 4,4 3,7 

### Conso routier ( km 3 

### ) ( 1 ) 32355 33734 34778 35327 36454 36793 37515 38610 

### Livraison routier ( km 3 

### ) ( 2 ) 30934 32414 33338 34156 34953 35355 36332 37375 différence (%) 4,6 4,1 4,3 3,4 4,3 4,1 3,3 3,3 Essence+Gazole différence (%) 5 4,7 4,9 4,3 4,5 4,6 3,6 3,4 

### (1) Estimation des consommations sur le territoire français du transport routier (2) Livraison de carburant à usage du transport routier (assimilé aux ventes à la pompe) Gazole 

### Essence

Gazole



### Essence



# Pour ce qui est des données et conditions de circulation, celles-ci concernent : - Les kilomètres parcourus : du fait du recalage des consommations CCTN [60] par rapport aux livraisons pour le routier, un même recalage est effectué sur les kilomètres parcourus donnés par la CCTN [60] (pour une question de cohérence des éléments d’entrée dans le modèle COPERT). Après cet ajustement, les kilomètres parcourus par grand type de véhicule servent de référence po ur l’estimation des kilomètres parcourus par type de véhicule défini dans COPERT. - Les kilométrages annuels moyens par véhicule : la variation des kilométrages annuels moyens en fonction de l’âge des véhicules est prise en compte, d’après les éléments d’indication dans le rapport de l’INRETS de B. Bourdeau [58]. D’autre part, comme indiqué ci-avant, un bouclage sur les kilomètres parcourus CCTN [60] ajustés est assuré par grand type de véhicule. - La répartition du trafic sur les 3 modes (urbain, rural, autoroute) : la répartition du trafic sur les 3 modes par type de véhicule est estimée à partir d’éléments relatifs dans le rapport de l’INRETS de B. Bourdeau [58], et avec un recalage sur la répartition par réseau de la CCTN [60], globale tout véhicule. - Les vitesses moyennes de référence sur les 3 modes (urbain, rural, autoroute) : finalement de nombreux paramètres et conditions de trafic sont calés et contraints par les statistiques nationales (les ventes de carburant, les kilomètres parcourus, la distribution globale par réseau, le parc global de véhicule). Par conséquent, les degrés de liberté

# CITEPA OMINEA / Energie, transport routier

OMINEA_B.1.3.3.1 11 février 2009 B.1.3.3.1 COM / 11 

# dans l’application du modèle COPERT sont limités. Ainsi, en pratique, c’est in fine sur les vitesses moyennes de référence que sont effectués les ajustements qui permettent le bouclage de validation entre le calcul théorique COPERT des consommations et le bilan énergie (les livraisons de carburant pour l’usage du transport routier).

Diesel+EMHV

Essence+Ethanol
GPLc x10 0 5000 10000 15000 20000 25000 30000 35000Consommation en kt 

# Consommation de carburant en France

A ce stade du processus, le kilométrage et donc le parc roulant (véhicules x kilomètres parcourus) sont disponibles ainsi que le bilan énergétique par type de véhicule.

- 10,0 20,0 30,0 40,0 50,0 60,0 70,0Milliers de kilomètres 

# Kilométrage moyen des véhicules routiers en France

# CITEPA OMINEA / Energie, transport routier

OMINEA_B.1.3.3.1 11 février 2009 B.1.3.3.1 COM / 12 ESTIMATION DU KILOMETRAGE MOYEN EN FRANCE METROPOLITAINE

CITEPA TYPE VEHICULE / MOTEUR KILOMETRAGE MOYEN (Milliers de kilomètres) NORME EUROPEENNE 1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2006 2007 VEHICULES PARTICULIERS Pre-ECE (...-1971) essence 8,2 9,5 11,3 11,0 8,2 6,1 5,1 - - - - - ECE 15/00-01 (1972-1976) essence - - - 15,8 12,7 9,6 7,4 5,4 - - - - ECE 15/02 (1977-1981) essence - - - - 15,7 12,1 10,1 7,6 5,3 - - - ECE 15/03 (1982-1986) essence - - - - - 14,5 12,9 10,3 7,6 5,7 5,6 - ECE 15/04 (1987-1989/1992) essence - - - - - - 15,4 13,2 10,2 7,8 7,1 6,5 ECE 83 (1990-1992) essence - - - - - - - - - - - - Euro 1 (1993-1996) essence - - - - - - - 15,8 12,9 10,1 9,5 8,9 Euro 2 (1997-2000) essence - - - - - - - - 14,7 11,8 11,1 10,5 Euro 3 (2001-2005) essence - - - - - - - - 15,4 13,5 12,8 12,2 Euro 4 (2006-2010) essence - - - - - - - - - 14,8 14,4 14,1 Pre-Euro (...-1989/1992) diesel 10,9 15,8 21,4 24,8 26,1 24,4 22,4 19,3 15,9 12,5 12,2 11,7 ECE 83 (1990-1992) diesel - - - - - - - - - - - - Euro 1 (1993-1996) diesel - - - - - - - 22,3 18,4 14,5 14,1 13,7 Euro 2 (1997-2000) diesel - - - - - - - - 20,0 15,9 15,5 15,0 Euro 3 (2001-2005) diesel - - - - - - - - 20,6 17,4 17,1 16,6 Euro 4 (2006-2010) diesel - - - - - - - - - 18,4 18,3 17,9 Pre-Euro (...-1989/1992) gpl - - - - 16,4 16,4 16,8 14,8 12,7 9,9 9,4 8,9 Euro 1 (1993-1996) gpl - - - - - - - 19,4 17,3 13,9 13,3 12,7 Euro 2 (1997-2000) gpl - - - - - - - - 19,7 16,3 15,7 15,1 Euro 3 (2001-2005) gpl - - - - - - - - 20,7 19,1 18,5 17,9 Euro 4 (2006-2010) gpl - - - - - - - - - 20,8 20,7 20,4 V P 8,0 9,3 11,0 12,4 12,8 12,8 13,9 14,2 13,7 13,2 13,2 13,2 VEHICULES UTILITAIRES LOURDS + BUS + AUTOCAR Pre-EURO (...-1993) diesel 22,8 33,3 46,6 54,6 57,8 54,9 50,6 50,7 36,4 18,7 15,4 12,1 EURO I (1994-1996) diesel - - - - - - - 86,0 69,5 44,2 39,4 34,8 EURO II (1997-2001) diesel - - - - - - - - 86,9 66,3 61,8 57,5 EURO III (2002-2006) diesel - - - - - - - - - 87,6 86,2 83,6 EURO IV (2007-2009) diesel - - - - - - - - - - - 96,4 EURO V (2010-2014) diesel - - - - - - - - - - - - pre-EURO essence 21,4 24,8 29,1 32,6 32,6 31,6 32,8 35,8 37,8 38,9 39,6 40,2 PL 22,4 31,6 44,0 52,5 55,8 53,5 49,9 53,9 57,4 59,5 60,7 61,9 VEHICULES UTILITAIRES LEGERS Pre-Euro (...-1994) diesel 1,2 1,8 2,5 2,9 2,5 3,6 20,9 19,0 14,9 12,0 11,5 10,8 Euro 1 (1995-1996/1998) diesel - - - - - - - 24,2 20,7 16,5 15,7 14,7 Euro 2 (1997/1999-2000/2001) diesel - - - - - - - - 23,1 19,5 18,6 17,6 Euro 3 (2001/2002-2004/2006) diesel - - - - - - - - - 22,2 21,8 20,9 Euro 4 (2005/2007-2010/2011) diesel - - - - - - - - - - 30,1 23,1 Pre-Euro (...-1994) essence 6,6 7,6 8,9 10,0 10,0 9,7 10,1 9,1 8,2 7,6 7,5 7,4 Euro 1 (1995-1996/1998) essence - - - - - - - 17,8 15,8 12,9 12,4 11,7 Euro 2 (1997/1999-2000/2001) essence - - - - - - - - 18,0 15,2 14,8 14,1 Euro 3 (2001/2002-2004/2006) essence - - - - - - - - - 18,1 17,9 17,2 Euro 4 (2005/2007-2010/2011) essence - - - - - - - - - - 20,2 20,2 V UL 6,0 7,0 8,2 8,9 8,3 8,0 15,0 15,8 15,5 16,1 16,3 16,2 DEUX ROUES Pre-Euro (...-1999) essence 1,1 1,1 1,2 1,4 1,5 1,6 1,8 2,4 3,0 3,4 3,5 3,8 Euro 1 (2000-2000/2004) essence - - - - - - - - 3,7 5,3 5,4 5,8 Euro 2 (2001/2005-2006) essence - - - - - - - - - 2,5 3,1 3,4 Euro 3 (2007-...) essence - - - - - - - - - - - 6,3 2 ROUES 1,1 1,1 1,2 1,4 1,5 1,6 1,8 2,4 3,1 3,8 3,9 4,2 copert.xls



# Dans un deuxième temps, le modèle COPERT permet de calculer les émissions de certains polluants sur la base du jeu de paramètres déterminés. Des tests de sensibilité ont montré que l’incidence de la paramétrisation est relativement limitée du fait que les fourchettes plausibles de valeurs sont assez bien maîtrisées et que pour obtenir une balance énergétique équilibrée, l’incidence de la modification d’un paramètre nécessite généralement la modification d’un ou plusieurs paramètres dont l’effet sera antagoniste. Les émissions de composés organiques volatils non méthaniques (COVNM) par évaporation, véhicule en fonctionnement, à l’arrêt ou au remplissage du réservoir sont déterminées avec la version précédente du modèle COPERT [59].

# CITEPA OMINEA / Energie, transport routier

OMINEA_B.1.3.3.1 11 février 2009 B.1.3.3.1 COM / 13 

# ESTIMATION DU PARC ROULANT EN FRANCE METROPOLITAINE 1/2

CITEPA TYPE VEHICULE / MOTEUR NORME EUROPEENNE URA T URA T URA T URA T URA T URA T VEHICULES PARTICULIERS 

## Pre-ECE (...-1971) essence 15,2 26,6 0,5 42,3 28,6 50,1 1,5 80,2 46,8 80,8 4,4 132,0 37,9 61,3 7,0 106,1 14,6 22,0 4,0 40,5 2,7 4,0 0,9 7,6 ECE 15/00-01 (1972-1976) essence - - - - - - - - - - - - 28,1 45,4 5,2 78,7 33,3 50,1 9,0 92,3 14,8 22,3 5,0 42,1 ECE 15/02 (1977-1981) essence - - - - - - - - - - - - - - - - 33,8 50,8 9,1 93,7 35,0 52,8 11,7 99,6 ECE 15/03 (1982-1986) essence - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 30,5 45,9 10,3 86,7 ECE 15/04 (1987-1989/1992) essence - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ECE 83 (1990-1992) essence - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Euro 1 (1993-1996) essence - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Euro 2 (1997-2000) essence - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Euro 3 (2001-2005) essence - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Euro 4 (2006-2010) essence - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Pre-Euro (...-1989/1992) diesel 0,0 0,1 0,0 0,1 0,1 0,2 0,0 0,3 0,4 0,9 0,1 1,3 1,3 3,2 0,4 5,0 5,0 11,0 2,4 18,4 10,6 23,1 6,3 40,0 ECE 83 (1990-1992) diesel - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Euro 1 (1993-1996) diesel - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Euro 2 (1997-2000) diesel - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Euro 3 (2001-2005) diesel - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Euro 4 (2006-2010) diesel - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Pre-Euro (...-1989/1992) gpl - - - - - - - - - - - - - - - - 0,1 0,2 0,0 0,3 0,3 0,6 0,1 1,1 Euro 1 (1993-1996) gpl - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Euro 2 (1997-2000) gpl - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Euro 3 (2001-2005) gpl - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Euro 4 (2006-2010) gpl - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - V P 15,3 26,7 0,5 42,4 28,7 50,4 1,5 80,5 47,2 81,8 4,4 133,4 67,3 109,9 12,6 189,8 86,7 134,0 24,5 245,3 93,9 148,8 34,3 277,0 VEHICULES UTILITAIRES LOURDS + BUS + AUTOCAR 

## Pre-EURO (...-1993) diesel 1,4 4,5 0,1 6,0 2,3 7,4 0,3 10,0 3,6 11,3 0,9 15,8 5,0 14,7 2,5 22,2 6,3 17,0 4,6 28,0 6,1 15,7 5,5 27,3 EURO I (1994-1996) diesel - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - EURO II (1997-2001) diesel - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - EURO III (2002-2006) diesel - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - EURO IV (2007-2009) diesel - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - EURO V (2010-2014) diesel - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - pre-EURO essence 0,6 1,4 0,0 2,1 0,6 1,3 0,1 1,9 0,5 1,1 0,1 1,7 0,4 0,8 0,1 1,4 0,4 0,7 0,2 1,3 0,3 0,5 0,2 1,0 PL 2,0 5,9 0,2 8,1 2,9 8,7 0,4 11,9 4,1 12,4 1,0 17,5 5,4 15,5 2,6 23,6 6,7 17,7 4,8 29,3 6,4 16,2 5,7 28,3

VEHICULES UTILITAIRES LEGERS 

## Pre-Euro (...-1994) diesel 0,1 0,2 0,0 0,3 0,1 0,3 0,0 0,4 0,1 0,3 0,0 0,5 0,3 0,6 0,1 0,9 0,4 0,9 0,2 1,4 0,9 2,0 0,5 3,5 Euro 1 (1995-1996/1998) diesel - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Euro 2 (1997/1999-2000/2001) diesel - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Euro 3 (2001/2002-2004/2006) diesel - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Euro 4 (2005/2007-2010/2011) diesel - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Pre-Euro (...-1994) essence 5,1 8,1 0,2 13,4 5,2 8,3 0,3 13,8 5,2 8,2 0,5 13,9 6,8 9,8 1,3 17,9 7,2 9,3 2,0 18,4 9,0 11,3 3,0 23,3 Euro 1 (1995-1996/1998) essence - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Euro 2 (1997/1999-2000/2001) essence - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Euro 3 (2001/2002-2004/2006) essence - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Euro 4 (2005/2007-2010/2011) essence - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - V UL 5,2 8,3 0,2 13,7 5,3 8,6 0,3 14,2 5,4 8,5 0,5 14,4 7,1 10,4 1,4 18,9 7,5 10,1 2,2 19,8 10,0 13,4 3,5 26,8 DEUX ROUES 

## Pre-Euro (...-1999) essence 1,8 3,1 0,0 4,9 2,1 3,4 0,0 5,5 2,6 4,3 0,0 7,0 3,5 5,6 0,1 9,3 3,4 5,4 0,2 9,1 2,7 4,5 0,3 7,6 Euro 1 (2000-2000/2004) essence - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Euro 2 (2001/2005-2006) essence - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Euro 3 (2007-...) essence - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 2 ROUES 

## 1,8 3,1 0,0 4,9 2,1 3,4 0,0 5,5 2,6 4,3 0,0 7,0 3,5 5,6 0,1 9,3 3,4 5,4 0,2 9,1 2,7 4,5 0,3 7,6 24 44 0,8 69 39 71 2,2 112 59 107 6,0 172 83 141 17 241 104 167 32 303 113 183 44 340 Total MILLIARD DE VEHICULES.KILOMETRES 1960 1965 1970 1975 1980 1985 routier_ominea_2009.xls

Type de réseaux

# CITEPA OMINEA / Energie, transport routier

OMINEA_B.1.3.3.1 11 février 2009 B.1.3.3.1 COM / 14 

# ESTIMATION DU PARC ROULANT EN FRANCE METROPOLITAINE 2/2

CITEPA TYPE VEHICULE / MOTEUR NORME EUROPEENNE URA T URA T URA T URA T URA T URA T VEHICULES PARTICULIERS 

## Pre-ECE (...-1971) essence 1,0 1,4 0,4 2,8 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ECE 15/00-01 (1972-1976) essence 2,5 3,7 1,0 7,3 1,2 1,8 0,5 3,5 - - - - - - - - - - - - - - - - ECE 15/02 (1977-1981) essence 16,7 24,4 6,5 47,6 4,8 6,9 2,1 13,8 1,3 1,8 0,6 3,7 - - - - - - - - - - - - ECE 15/03 (1982-1986) essence 35,1 51,4 13,8 100,2 18,2 26,1 7,9 52,1 6,3 8,5 3,1 17,9 1,8 2,3 1,0 5,1 0,8 1,0 0,4 2,3 - - - - ECE 15/04 (1987-1989/1992) essence 31,4 46,0 12,5 89,9 37,4 53,6 16,0 107,0 23,8 31,9 11,6 67,3 9,4 12,1 4,9 26,4 7,9 9,7 4,1 21,6 6,6 8,0 3,4 18,0 ECE 83 (1990-1992) essence - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Euro 1 (1993-1996) essence - - - - 15,1 21,8 6,8 43,6 20,2 27,2 10,0 57,4 13,7 17,5 7,1 38,3 12,1 14,9 6,3 33,2 10,3 12,6 5,4 28,4 Euro 2 (1997-2000) essence - - - - - - - - 17,7 23,7 8,5 49,9 13,7 17,6 7,0 38,4 12,8 15,8 6,6 35,2 11,8 14,3 6,1 32,2 Euro 3 (2001-2005) essence - - - - - - - - 3,0 4,1 1,4 8,6 20,3 26,0 10,1 56,3 19,4 24,0 9,7 53,1 18,5 22,5 9,3 50,3 Euro 4 (2006-2010) essence - - - - - - - - - - - - 1,7 2,2 0,8 4,7 5,2 6,4 2,6 14,1 8,6 10,4 4,3 23,4 Pre-Euro (...-1989/1992) diesel 20,8 43,8 13,6 78,3 20,8 42,5 14,3 77,6 12,9 24,8 10,0 47,7 5,3 9,8 4,3 19,4 4,4 7,7 3,5 15,6 3,5 6,2 2,9 12,5 ECE 83 (1990-1992) diesel - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Euro 1 (1993-1996) diesel - - - - 15,3 31,2 10,9 57,4 18,4 35,1 14,7 68,2 12,2 22,2 10,2 44,6 11,1 19,5 9,3 39,9 9,7 16,9 8,2 34,7 Euro 2 (1997-2000) diesel - - - - - - - - 13,4 25,6 10,5 49,5 10,3 18,8 8,5 37,6 10,0 17,5 8,3 35,8 9,3 16,3 7,8 33,4 Euro 3 (2001-2005) diesel - - - - - - - - 3,0 5,7 2,3 11,0 31,0 56,8 25,3 113,1 30,8 54,2 25,3 110,3 29,8 52,0 24,7 106,5 Euro 4 (2006-2010) diesel - - - - - - - - - - - - 3,5 6,5 2,9 12,9 10,7 18,9 8,7 38,3 17,7 30,9 14,5 63,1 Pre-Euro (...-1989/1992) gpl 0,3 0,5 0,1 0,9 0,1 0,1 0,0 0,2 0,3 0,5 0,1 0,9 0,0 0,1 0,0 0,2 0,0 0,1 0,0 0,1 0,0 0,0 0,0 0,1 Euro 1 (1993-1996) gpl - - - - 0,1 0,1 0,0 0,2 0,5 0,8 0,2 1,5 0,1 0,2 0,1 0,4 0,1 0,2 0,1 0,3 0,1 0,1 0,0 0,3 Euro 2 (1997-2000) gpl - - - - - - - - 0,4 0,6 0,2 1,1 0,1 0,2 0,1 0,4 0,1 0,2 0,1 0,3 0,1 0,1 0,0 0,3 Euro 3 (2001-2005) gpl - - - - - - - - 0,1 0,1 0,0 0,3 0,4 0,6 0,2 1,3 0,3 0,5 0,2 1,1 0,3 0,4 0,2 0,9 Euro 4 (2006-2010) gpl - - - - - - - - - - - - 0,0 0,1 0,0 0,1 0,1 0,2 0,1 0,4 0,2 0,3 0,1 0,6 V P 107,7 171,3 47,9 326,9 113,0 184,1 58,5 355,5 121,2 190,3 73,4 384,9 123,7 193,0 82,5 399,1 125,8 190,7 85,2 401,6 126,5 191,1 87,0 404,6 VEHICULES UTILITAIRES LOURDS + BUS + AUTOCAR 

## Pre-EURO (...-1993) diesel 6,1 15,0 6,4 27,5 5,8 13,6 6,6 25,9 2,7 5,3 3,2 11,2 0,7 1,0 0,7 2,4 0,5 0,6 0,4 1,5 0,3 0,3 0,2 0,9 EURO I (1994-1996) diesel - - - - 1,0 2,6 1,3 4,8 1,6 3,8 2,3 7,8 0,9 1,7 1,1 3,7 0,7 1,4 0,9 3,0 0,6 1,1 0,8 2,4 EURO II (1997-2001) diesel - - - - - - - - 3,1 7,4 4,6 15,1 3,3 7,1 4,8 15,2 3,0 6,0 4,3 13,3 2,7 5,2 3,8 11,6 EURO III (2002-2006) diesel - - - - - - - - - - - - 3,2 7,1 4,9 15,3 4,2 8,9 6,4 19,6 4,5 9,3 6,9 20,8 EURO IV (2007-2009) diesel - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 0,6 1,2 0,9 2,7 EURO V (2010-2014) diesel - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - pre-EURO essence 0,2 0,3 0,1 0,7 0,1 0,2 0,1 0,4 0,0 0,0 0,0 0,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 PL 6,3 15,3 6,5 28,2 6,9 16,3 7,9 31,1 7,5 16,6 10,1 34,2 8,1 16,9 11,6 36,6 8,4 16,9 12,1 37,4 8,7 17,2 12,5 38,3

VEHICULES UTILITAIRES LEGERS 

## Pre-Euro (...-1994) diesel 10,4 22,3 7,5 40,2 13,9 29,2 10,6 53,8 7,9 15,4 6,7 30,0 3,4 6,4 3,0 12,9 2,8 5,0 2,4 10,1 2,1 3,7 1,8 7,7 Euro 1 (1995-1996/1998) diesel - - - - 0,9 1,9 0,7 3,5 6,5 12,6 5,6 24,7 4,6 8,5 4,2 17,2 4,2 7,4 3,8 15,3 3,6 6,4 3,3 13,3 Euro 2 (1997/1999-2000/2001) diesel - - - - - - - - 3,2 6,2 2,8 12,2 5,8 10,6 5,4 21,7 5,5 9,7 5,1 20,4 5,0 8,8 4,7 18,6 Euro 3 (2001/2002-2004/2006) diesel - - - - - - - - - - - - 7,6 14,0 7,2 28,8 9,9 17,5 9,5 36,8 10,6 18,6 10,3 39,5 Euro 4 (2005/2007-2010/2011) diesel - - - - - - - - - - - - - - - - 0,0 0,0 0,0 0,0 1,3 2,3 1,3 4,9 Pre-Euro (...-1994) essence 8,8 10,8 3,4 23,0 5,3 6,5 2,3 14,1 3,6 4,1 1,7 9,3 2,1 2,4 1,1 5,6 1,9 2,0 1,0 5,0 1,6 1,7 0,9 4,2 Euro 1 (1995-1996/1998) essence - - - - 0,1 0,1 0,0 0,2 0,4 0,6 0,3 1,3 0,5 0,6 0,3 1,4 0,5 0,6 0,3 1,5 0,5 0,6 0,3 1,5 Euro 2 (1997/1999-2000/2001) essence - - - - - - - - 0,2 0,3 0,1 0,6 0,4 0,4 0,2 1,0 0,4 0,4 0,2 1,0 0,4 0,4 0,2 1,0 Euro 3 (2001/2002-2004/2006) essence - - - - - - - - - - - - 0,2 0,2 0,1 0,5 0,2 0,3 0,1 0,6 0,2 0,3 0,1 0,7 Euro 4 (2005/2007-2010/2011) essence - - - - - - - - - - - - - - - - 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,1 V UL 19,1 33,1 10,9 63,2 20,3 37,7 13,6 71,6 21,8 39,1 17,3 78,2 2 4,5 43,1 21,5 89,1 25,3 42,9 22,5 90,7 25,6 43,0 23,1 91,6 DEUX ROUES 

## Pre-Euro (...-1999) essence 2,0 3,4 0,4 5,8 1,9 3,2 0,5 5,6 2,3 3,7 0,8 6,7 0,8 1,3 0,3 2,4 0,5 0,8 0,2 1,5 0,3 0,4 0,1 0,8 Euro 1 (2000-2000/2004) essence - - - - - - - - 0,2 0,3 0,1 0,6 1,6 2,5 0,9 5,0 1,4 2,2 0,8 4,4 1,3 1,9 0,7 3,9 Euro 2 (2001/2005-2006) essence - - - - - - - - - - - - 0,8 1,2 0,1 2,1 1,4 2,2 0,4 4,0 1,9 2,8 0,6 5,3 Euro 3 (2007-...) essence - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 0,3 0,4 0,2 0,9 2 ROUES 

## 2,0 3,4 0,4 5,8 1,9 3,2 0,5 5,6 2,5 4,0 0,9 7,3 3,2 5,0 1,3 9,5 3,4 5,1 1,4 9,9 3,7 5,5 1,6 10,8 135 223 66 424 142 241 81 464 153 250 102 505 160 258 117 534 163 256 121 540 164 257 124 545 Total 2006 2007 routier_ominea_2009.xls MILLIARD DE VEHICULES.KILOMETRES

Type de réseaux 1990 1995 2000 2005

# CITEPA OMINEA / Energie, transport routier

OMINEA_B.1.3.3.1 11 février 2009 B.1.3.3.1 COM / 15 

# Le calcul des émissions de CO 2 

# issues de la combustion des agrocarburants est réalisé en intégrant au modèle COPERT les pourcentages massiques d’agrocarburants dans les produits pétroliers ainsi que leurs facteurs d’émissions. Il est ainsi possible d’avoir les émissions de CO 2 

# issues des produits pétroliers et celles issues des agrocarburants. Ces dernières étant exclues du total des émissions des gaz à effet de serre dans le cadre de la convention sur les changements climatiques. Les pourcentages donnés dans les tableaux ci-dessous, correspondent à la partie biogénique des agrocarburants (Ethanol et partie biogénique de l’EMHV). En effet, l’EMHV est réalisé par transestérification avec du méthanol (qui n’est pas d’origine biogénique). Les livraisons de carburants étant fournies comme étant les livraisons de mélanges (essence+éthanol et gazole+EMHV), il nous faut calculer les pourcentages massiques et/ou volumiques d’incorporation afin d’extraire la partie biogénique. Pour cela, nous utilisons les données fournies par la DGEC [360], de taux d’incorporation énergétiques. Ceux-ci étant calculés à partir de PCI différents de ceux utilisés dans les inventaires d’émissions, nous recalculons ici le taux d’incorporation énergétique. Les données pour calculer les facteurs d’émissions CO 2 

# de chaque agrocarburants sont issues de [361]. Les autres secteurs, dont l’activité se base sur des consommations de gazole ou d’essence contenant de l’agrocraburant, utilisent les mêmes données d’incorporation et de facteur d’émission de CO 2 

# . La part des agrocarburants dans les carburan ts fossiles s’est accrue depuis 1990 avec un doublement entre 2006 et 2007 :



# MELANGE ESSENCE+ETHANOL

Année %Volumique d'incoporation de l'éthanol (1) 

## %Massique d'incoporation de l'éthanol (1) 

## FE CO 2 

## bio kg CO 2 

## / GJ FE CO 2 

## bio kg CO 2 

## / kg bio Taux d'incorporation

énergétique

1960-1991 0,00% 0,00% 0,00% 1992 0,02% 0,03% 71,37 1,913 0,02% 1993 0,21% 0,22% 71,37 1,913 0,14% 1994 0,30% 0,32% 71,37 1,913 0,19% 1995 0,31% 0,33% 71,37 1,913 0,20% 1996 0,51% 0,54% 71,37 1,913 0,33% 1997 0,78% 0,82% 71,37 1,913 0,50% 1998 0,86% 0,90% 71,37 1,913 0,55% 1999 0,80% 0,84% 71,37 1,913 0,51% 2000 0,86% 0,90% 71,37 1,913 0,55% 2001 0,86% 0,90% 71,37 1,913 0,55% 2002 0,89% 0,93% 71,37 1,913 0,57% 2003 0,80% 0,85% 71,37 1,913 0,52% 2004 0,88% 0,93% 71,37 1,913 0,57% 2005 1,35% 1,42% 71,37 1,913 0,87% 2006 2,67% 2,80% 71,37 1,913 1,73% 2007 5,01% 5,26% 71,37 1,913 3,27% (1) 

## dans le mélange essence + éthanol routier_ominea_2009.xls

# CITEPA OMINEA / Energie, transport routier

OMINEA_B.1.3.3.1 11 février 2009 B.1.3.3.1 COM / 16 

# MELANGE GAZOLE+EMHV

Année %Volumique d'incoporation de bio g azole (2) 

## %Massique d'incoporation de bio g azole (2) 

## FE CO 2 

## bio kg CO 2 

## / GJ FE CO 2 

## bio kg CO 2 

## / kg bio Taux d'incorporation

énergétique 1960-1991 0,00% 0,00% 0,00% 1992 0,00% 0,00% 67,50 2,528 0,00% 1993 0,03% 0,04% 67,50 2,528 0,03% 1994 0,26% 0,28% 67,50 2,528 0,25% 1995 0,59% 0,64% 67,50 2,528 0,57% 1996 0,80% 0,87% 67,50 2,528 0,77% 1997 0,89% 0,96% 67,50 2,528 0,86% 1998 0,77% 0,84% 67,50 2,528 0,75% 1999 0,81% 0,88% 67,50 2,528 0,79% 2000 1,00% 1,08% 67,50 2,528 0,96% 2001 0,96% 1,04% 67,50 2,528 0,93% 2002 0,93% 1,00% 67,50 2,528 0,90% 2003 0,95% 1,02% 67,50 2,528 0,91% 2004 0,94% 1,01% 67,50 2,528 0,90% 2005 1,05% 1,13% 67,50 2,528 1,01% 2006 1,75% 1,89% 67,50 2,528 1,69% 2007 3,64% 3,93% 67,50 2,528 3,53% (2) 

## dans le mélange gazole + EMHV routier_ominea_2009.xls

Ethanol Biogazole 0,0% 0,5% 1,0% 1,5% 2,0% 2,5% 3,0% 3,5% 4,0% 

## Taux d'incorporation énergétique des agrocarburants



# Les données pour le calcul des émissions pour les DOM (la Guadeloupe, la Martinique, la Guyane, l’île de la Réunion), les COM (la Polynésie Française, Wallis et Futuna, Saint Pierre et Miquelon, Saint Barthélemy, Saint Martin, Mayotte) et la Nouvelle-Calédonie (NC) sont dérivées en partie des données de la métropole pour ce qui est de la structure de parc roulant.

# CITEPA OMINEA / Energie, transport routier

OMINEA_B.1.3.3.1 11 février 2009 B.1.3.3.1 COM / 17 

# Pour le parc statique, un parc agrégé (VP, VUL+PL, 2 Roues) est d’abord calculé à partir des données de l’INSEE [318, 319, 320, 321, 322] pour ces territoires ainsi que pour la métropole. Les ratios par grand types de véhicules entre les données de la métropole et les données de l’outre mer sont appliqués à chaque catégorie de véhicule (norme – cylindrée/poids) du parc de la métropole pour obtenir le parc de l’outre mer global (DOM + COM + NC). Les consommations de carburants dans les DOM, COM et NC sont données par le CPDP [14]. Les kilométrages annuels moyens introduits dans le modèle COPERT [312], sont ceux de la métropole. Des ajustem ents sont effectués pour obtenir une balance énergétique équilibrée puis, in fine, le parc roulant et calculer les émissions. Les émissions sont réparties au pro rata des consommations de carburants dans chaque territoire.

Les données de calcul pour les émissions liées à l’abrasion.
3⁄4 Usure des plaquettes de freins, pneus et embrayages : Seules les émissions de particules et de cuivre (contenu dans les plaquettes de freins) sont prises en compte. Les émissions sont calculées comme étant le produit du parc roulant (par grand type de véhicule) par un facteur d’émission (par grand type de véhicule). Les facteurs d’émissions des particules sont une moyenne des facteurs d’émissions trouvés dans la littérature [49, 80, 82, 313, 314, 315, 316, 317]. Pour le cuivre, les facteurs d’émissions des plaquettes de freins sont pondérés par le pourcentage massique de cuivre dans les plaquettes.
3⁄4 Usure des routes : Le calcul ne couvre que les émissions de particules sans remise en suspension. Les émissions sont calculées comme étant le produit du parc roulant (par grand type de véhicule) par un facteur d’émission (par grand type de véhicule). Les facteurs d’émission des particules sont ceux de la littérature [80].

Les données de calcul pour les émissions liées à l’utilisation des climatisations.
Cf. section B.2.1.9.1.

# CITEPA OMINEA / Transport aérien

OMINEA_B.1.3.3.2 11 février 2009 B.1.3.3.2 COM / 1 

# B.1.3.3.2 – Transport aérien Cette section ne porte que sur les rejets des aéronefs à l’exclusion des engins militaires. Les rejets relatifs aux infrastructures et activités connexes sont exclus sauf mention contraire.

Correspondance dans divers référentiels 1



# CCNUCC / CRF 1.A.3.a CEE-NU / NFR 1.A.3.a CORINAIR / SNAP 97 08.05.01 à 08.05.04 CITEPA / SNAPc 08.05.01 à 08.05.06 CE / directive IPPC Hors champ CE / E-PRTR Hors champ CE / directive GIC Hors champ EUROSTAT / NAMEA 62 et I NAF 700 621Z et 622Z (ancienne) ; 5110Zp, 5121Zp (nouvelle) NCE (hors champ)
Approche méthodologique
Activité Facteurs d’émission Bottom-up basé sur les mouvements par type de couples avion x moteur, par destinations et caractéristiques du vol Spécifiques aux types de couples avion x moteur et aux différentes phases du vol

Rang GIEC

2b
Principales sources d’information utilisées :

[14] CPDP – Pétrole (publication annuelle) [16] MEET 1997 [17] EMEP / CORINAIR Guidebook [126] LEVY C., DUVAL L., FONTELLE J-P., CHANG J-P. – Guide méthodologique pour la détermination des émissions dans l’atmosphère d’une zone aéroportuaire à l’exception des aéronefs – CITEPA, 1999-2003 [127] DGAC - données relatives aux liaisons domestiques et internationales [128] OACI - caractéristiques sur les moteurs et guide sur les APU 2007 [129] DGAC - fichier « bruit » de Roissy [130] DGAC - données internes [131] DGAC - données internes relatives à AIR France [132] DGAC- Bulletin statistique annuel

1 

## Voir section A.2.4

# CITEPA OMINEA / Transport aérien

OMINEA_B.1.3.3.2 11 février 2009 B.1.3.3.2 COM / 2 

# Le transport aérien est à l’origine d’émissions de diverses substances dans l’atmosphère. Ces dernières sont constituées schématiquement par :

3⁄4 

# Les rejets lors de la combustion de carburants par les équipements de propulsion ou de servitude (par exemple les APU). Les engins m ilitaires sont exclus pour des raisons de confidentialité. L’ensemble de l’activité militaire est inclus dans les sources institutionnelles (section B.1.3.4).

3⁄4 

# Les émissions connexes attachées aux aér onefs (usure des pneumatiques, des freins, érosion des pistes, etc.),

3⁄4 

# Les émissions liées aux activités environnantes telles que : engins de piste, trafic routier induit, servitudes aéroports (chaufferie, restauration, entretien espaces verts, etc.). Ces sources sont généralement incluses dans les activités de même nature à une échelle plus générale (par exemple trafic routier, combustion, etc.). C’est pourquoi, cette catégorie n’est pas traitée dans cette section. Au niveau de la plate forme aéroportuaire, elles sont d’importance variable selon la taille du site. Il est parfois justifié de les appréhender spécifiquement. Le lecteur se reportera éventuellement au guide méthodologique développé par le CITEPA [126]. Contrairement à la plupart des autres sources, les aéronefs se caractérisent par :

3⁄4 

# Une altitude de rejet dans un domaine beaucoup plus étendu et variable au cours du vol, comprise entre le sol et plus de 10 000 m,

3⁄4 

# Une localisation des rejets très étendue située dans plusieurs pays différents pour un même aéronef en vol international. Par suite, en application des règles convenues dans le cadre des conventions internationales mais également de la particularité de la répartition du territoire français hors Europe ainsi que de la variabilité des caractéristiques de fonctionnement des aéronefs au cours des différentes phases de vol, il est nécessaire de décomposer le trafic aérien en sous-ensembles relatifs :

3⁄4 

# à la phase de vol, dite « LTO (Landing and Take Off) », située au-dessous 3000 ft (914 m, souvent arrondi à 1000 m),

3⁄4 

# à la phase de vol, dite « croisière », au-dessus de 3000 ft (914 m souvent arrondi à 1000 m). Chacun de ces deux sous-ensembles est lui-même partagé en :

3⁄4 

# Trafic domestique ou intérieur (liaisons entre deux points situés dans le pays considéré, en l’occurrence la France),

3⁄4 

# Trafic international (liaisons entre deux points, l’un en France l’autre à l’étranger) pour la contribution relative aux ventes de carburant sur le territoire national.

# CITEPA OMINEA / Transport aérien

OMINEA_B.1.3.3.2 11 février 2009 B.1.3.3.2 COM / 3 

# La combinaison de ces deux critères, conduit à définir quatre catégories qui sont diversement prises en compte dans les inventaires :

Trafic < 1000 m (LTO) Trafic > 1000 m (croisière) Liaisons domestiques SNAP 080501
- dans le total CCNUCC
- dans le total CEE-NU/NEC 2 

# SNAP 080503
- dans le total CCNUCC
- hors total CEE-NU/NEC
Liaisons internationales SNAP 080502
- hors total CCNUCC
- dans le total CEE-NU/NEC SNAP 080504
- hors total CCNUCC
- hors total CEE-NU/NEC

NB : selon les nouvelles lignes directrices de la CEE-NU de 2008, à partir des inventaires CEE-NU du 15 février 2009, le périmètre de l’inventaire CEE-NU pour le secteur de l’aviation a été modifié pour s’harmoniser avec celui de la directive sur les plafonds d’émission nationaux (NEC). Par contre, le périmètre diffère à présent de celui des inventaires des gaz à effet de serre pour la CCNUCC.

Le cycle LTO La partie du vol au-dessous de 3000 ft correspond aux phases de décollage et d’atterrissage des avions. Elle comprend plusieurs phases :

3⁄4 

# L’approche (de 3000 ft au sol),

3⁄4 

# Le roulage sur la piste (après l’atterrissage et avant le décollage),

3⁄4 

# Le parking,

3⁄4 

# Le décollage,

3⁄4 

# La montée (jusqu’à 3000 ft, soit environ 1000 m). Les émissions dépendent de la durée de chacune de ces phases (elle-même variable selon les aéroports et les couples avion x moteur) et des caractéristiques des aéronefs (notamment du couple avion x moteur et des conditions d’exploitation). NB : à partir des inventaires d’émissions de décembre 2007, les émissions des APU ont été ajoutées dans les émissions LTO.

La croisière La partie du vol au-dessus de 3000 ft comporte :

3⁄4 

# La montée (de 3000 ft à l’altitude de croisière),

3⁄4 

# La croisière (partie du vol à altitude stabilisée),

3⁄4 

# La descente (de l’altitude de croisière à 3000 ft). Les émissions dépendent de la durée de chacune de ces phases (elle-même variable selon les couples avion x moteur) et des caractéristiques des aéronefs (notamment du couple avion x moteur et des conditions d’exploitation).

2 

## Format utilisé dans le cadre de la directive sur les plafonds d’émission nationaux (National Emission Ceilings)

# CITEPA OMINEA / Transport aérien

OMINEA_B.1.3.3.2 11 février 2009 B.1.3.3.2 COM / 4 

# Données caractéristiques du trafic Les données relatives aux mouvements des aéronefs sont recensées par la DGAC [127, 131, 132]. Le temps de « taxi » est déterminé pour une liaison type comme étant égal à la somme des demi-temps de taxi des deux aéroports concernés. En l’absence d’information des données par défaut sont utilisées par type d’aéroport. Les aéroports sont regroupés selon les classes suivantes :

3⁄4 

# Roissy et Orly,

3⁄4 

# Les 11 aéroports français dont les trafics co mmerciaux (en nombre de mouvements) sont les plus importants après Roissy et Orly : Ajaccio, Bâle-Mulhouse, Bordeaux-Aquitaine,Lille-Lesquin, Lyon-Satolas, Marseille-Provence, Montpellier-Méditerranée, NantesAtlantique, Nice-Côte d’Azur, Strasbourg-Entzheim, Toulouse-Blagnac.
Les informations sur la motorisation des aéronefs et les consommations associées proviennent de différentes sources [16, 17, 128, 129, 130]. Certaines assimilations sont opérées en cas d’information manquante ou de multiples motorisations. Le partage des liaisons entre métropole, DOM et COM est effectué en retenant l’hypothèse du partage pour moitié des liaisons respectives entre ces trois ensembles.

Données de consommation Les données du CPDP [14] sont disponibles et permettent d’assurer un bouclage sur les consommations totales de carburants avions y compris pour les DOM / COM. La consommation relative à la croisière internationale est bornée par le solde obtenu entre le total des ventes françaises diminué des consommations déterminées pour les cycles LTO (domestique et international) et la croisière domestique.

Calcul des émissions L’activité relative à la combustion est donc déterminée pour les divers éléments fins (par type de couple avion x moteur, phase, liaison, etc.). Face au volume important de données (le seul fichier de trafic des vols commerciaux par liaison type comporte plus de 10 000 enregistrements pour une année, et aux divers paramètres en relation, le traitement des données est réalisé au moyen d’une application informatique développées en interne par le CITEPA. Les émissions sont déterminées chaque année aussi bien pour les vols commerciaux et non commerciaux de manière à renseigner les différents sous-ensembles requis par le reporting des inventaires. Des résultats individualisés par aéroport peuvent également être déduits pour des applications locales. De manière analogue, un traitement approprié permet de déterminer au sein du trafic international, la fraction correspondant aux liaisons intra UE. Les émissions non liées à la combustion (abras ion des pneus, des freins, de la piste) sont déterminées en fonction du nombre de cycles LTO au moyen de facteurs d’émission.

# CITEPA OMINEA / Transport aérien

OMINEA_B.1.3.3.2 11 février 2009 B.1.3.3.2 COM / 5 

# Logigramme du processus d’estimation des émissions.

Données de trafic DGAC

Caractéristiques des liaisons (distances orthodromiques, altitude de croisière, aéroports de départ et d’arrivée. Caractéristiques des phases (durée)

Facteurs de consommation et d’émission avion x moteur selon différentes p hases Données aéronautiques DGAC, OACI, AIR France, etc.

Caractéristiques des couples avion x moteur (y c consommation selon différentes

Trafic aérien par liaison et type d’avion Ventes de carburants avions sur le territoire national

Consommation des différentes phases du vol par liaison et couple type avion x moteur

Consommations brutes relatives

aux 4 sous-ensembles < et > 3000 ft, domestique et international Consommation croisière internationale calée (par rapport aux ventes sur le territoire national)

Emissions par phase et aéroport (y c abrasion)

Emissions du trafic aérien par aéroport et sousensemble de trafic (y c abrasion) - 1A3a et Memo Items « Aviation »

# CITEPA OMINEA / Transport aérien

OMINEA_B13321 1 février 2008 B.1.3.3.2.1 AP / 1 

# B.1.3.3.2.1 – Acidification et pollution photochimique Les facteurs d’émissions présentés ci-après sont, pour certains polluants tels que NOx, CO, COVNM), des valeurs moyennes nationales t ous types d’aéronefs confondus (y compris avions non commerciaux mais avions militaires exclus) rapportés à la consommation d’énergie. Des valeurs par type de couple avion x moteur, par aéroport, par phase sont à considérer pour des applications plus spécifiques. Attention, compte tenu des différents périmètres considérés dans les divers inventaires, ces facteurs d’émission moyennés peuvent différer.

a/ SO 2 

# Le carburant avion ne contient que peu de soufre. Le facteur d’émission de 22,7 g/GJ est utilisé. Les émissions sont calculables à partir des consommations d’énergie déterminées pour l’entité considérée (type de trafic, d’aéronef, d’aéroport, etc.).

b/ NOx Les facteurs d’émission et par suite les émissions font intervenir les différents paramètres précédemment explicités [16, 17, 128]. Par suite de l’évolution de la structure pondérée du trafic, les facteurs d’émission moyens varient au cours du temps.

g/GJ - métropole 1990 1995 2000 2005 2006 LTO - domestique 223 229 221 225 225
LTO - international 256 248 258 286 287 

# Croisière - domestique 165 168 158 157 156 

# Croisière - international 162 167 168 166 166



# c/ COVNM Les facteurs d’émission et par suite les émissions font intervenir les différents paramètres précédemment explicités [16, 17, 128]. Par suite de l’évolution de la structure pondérée du trafic, les facteurs d’émission moyens varient au cours du temps.

g/GJ - métropole 1990 1995 2000 2005 2006 LTO - domestique 93 77 58 51 51
LTO - international 127 72 44 33 33 

# Croisière - domestique 10 7.8 8.8 8.5 8.9 

# Croisière - international 8.0 7.4 7.7 8.1 8.1

# CITEPA OMINEA / Transport aérien

OMINEA_B13321 1 février 2008 B.1.3.3.2.1 AP / 2 

# d/ CO Les facteurs d’émission et par suite les émissions font intervenir les différents paramètres précédemment explicités [16, 17, 128]. Par suite de l’évolution de la structure pondérée du trafic, les facteurs d’émission moyens varient au cours du temps.

g/GJ - métropole 1990 1995 2000 2005 2006 LTO - domestique 364 312 281 279 282
LTO - international 364 271 230 205 202 

# Croisière - domestique 24 20 20 19 19 

# Croisière - international 22 19 18 18 18



# Références [16] MEET 1997 [17] EMEP / CORINAIR Guidebook [128] OACI - caractéristiques sur les moteurs et guide sur les APU 2007

# CITEPA OMINEA / Transport aérien

OMINEA_B13323 1 février 2008 B.1.3.3.2.3 GES / 1 

# B.1.3.3.2.3 – Gaz à effet de serre
a/ CO 2 

# Le facteur d’émission retenu est de 71,6 kg CO 2 

# /GJ [16, 17]. Les émissions sont calculables à partir des consommations d’énergie déterminées pour l’entité considérée (type de trafic, d’aéronef, d’aéroport, etc.).

b/ CH 4 

# Selon les hypothèses du Guidebook CORINAIR [17], il est supposé que les émissions de CH 4 

# n’ont lieu que pendant les phases LTO et sont estimées à 10% des émissions des COV totaux. Par suite de l’évolution de la structure pondérée du trafic, les facteurs d’émission moyens varient au cours du temps.

g/GJ - métropole 1990 1995 2000 2005 2006 LTO - domestique 10 8.6 6.5 5.7 5.7
LTO - international 14 8.0 4.9 3.7 3.6



# c/ N 2 

# O
Des facteurs d’émission de N 2 

# O moyens sont utilisés : 2,8 g / GJ pour le LTO et 2,3 g / GJ pour la croisière [17].

d/ Gaz fluorés Il n’y a pas d’émission attendue de ces substances lors de la combustion.

Références [16] MEET 1997 [17] EMEP / CORINAIR Guidebook

# CITEPA OMINEA / Energie, transport ferroviaire

OMINEA_B.1.3.3.3 11 février 2009 B.1.3.3.3 COM / 1 

# B.1.3.3.3 – Transport ferroviaire Cette section couvre les émissions du transport ferroviaire de voyageurs et de marchandises. Les émissions non directement li ées à l’utilisation de l’énergie sont également traitées dans cette section.
Les émissions sont essentiellement dues à l’utili sation de combustible fossile (gazole) par les locomotives et autres engins à moteurs diesel tels que les locotracteurs. Les émissions des sources fixes (gares, locaux...) ne sont pas considérées ici. Elles sont comptabilisées dans le secteur résidentiel/tertiaire (cf. section B.1.3.4).

Correspondance dans divers référentiels I



# CCNUCC / CRF 1A3c CEE-NU / NFR 1A3c CORINAIR / SNP 97 080201 à 080203 CITEPA / SNAPc 080201 à 080205 CE / directive IPPC Hors champ CE / E-PRTR Hors champ CE / directive GIC Hors champ EUROSTAT / NAMEA 60.1 NAF 700 60.1Z (ancienne) ; 4920Z (nouvelle) NCE Hors champ

Approche méthodologique
Activité Facteurs d’émissions Top-down Valeurs nationales par défaut
Rang GIEC Correspond au rang 1 IPPC.
Principales sources d’information utilisées :

[14] CPDP – Pétrole (publication annuelle) [104] SNCF – Mission environnement

I 

## Voir section A.2.4

# CITEPA OMINEA / Energie, transport ferroviaire

OMINEA_B.1.3.3.3 11 février 2009 B.1.3.3.3 COM / 2 

# Deux sources d’émissions sont différenciées : les émissions issues de la combustion et les émissions provenant de l’usure des freins, rails, roues et caténaires. En ce qui concerne les émissions liées à la combustion, seuls les modes de tractions fonctionnant au diesel, à savoir les locomotives, les autorails et les locotracteurs sont considérés. La traction électrique est supposée ne pas émettre de polluants liés à l’utilisation de l’énergie car les émissions liées à la production d’électricité sont comptabilisées au lieu de production. Alors qu’elle dépassait 40% en 1990, la consommation d’énergie des tractions diesel ne représente plus que 20% environ quinze à vingt ans plus tard de la consommation totale d’énergie de traction ferroviaire. Tous les types de véhicules (électriques et diesel ) sont considérés pour les émissions dues à l’usure du matériel. Le parc de matériel en exploitation est connu [14] mais les conditions d’utilisation (facteur de charge, heures d’utilisation et puissance de chaque traction) ne sont pas déterminées avec précision. Une méthodologie simplifiée est donc utilisée. Les consommations de combustible des locomotives et des locotracteurs sont issues du CPDP [14]. Pour les émissions dues à l’usure des matériels, les longueurs des parcours [14] et des caténaires sont déterminées à partir des références [14, 104].

Logigramme du processus d’estimation des émissions

Consommations de gazole

Facteurs d’émission combustion par défaut

Emissions du ferroviaire - 1A3c Caractéristiques du combustible (PCI, % S, etc.)

Facteurs d’émission par type de

caténaire Facteurs d’émission pour l’usure des freins, des rails et des roues Caractéristiques des trajets (longueurs, distinction entre trains de marchandises et

de vo y a g eurs ) Caractéristiques des caténaires (longueur, voltage)

Emissions dues à l’usure des freins, des rails, des roues et des caténaires Emissions issues de la combustion

# CITEPA OMINEA / Energie, transport ferroviaire

OMINEA_B13331 1 février 2008 B.1.3.3.3.1 AP / 1 

# B.1.3.3.3.1 – Acidification et pollution photochimique
a/ SO 2 

# Les émissions sont déterminées au moyen de fa cteurs d’émission déterminés à partir des teneurs en soufre moyennes et des pouvoirs ca lorifiques moyens des combustibles (cf. sections B.1.2.1.3.1 et B.1.2.2.1.1).

b/ NOx Les émissions sont estimées au moyen de facteurs d’émission spécifiques tirés du Guidebook EMEP/CORINAIR [340]. La valeur moyenne pondérée pour l’ensemble des équipements est de 943 g/GJ.

c/ COVNM Les émissions sont estimées au moyen de facteurs d’émission spécifiques tirés du Guidebook EMEP/CORINAIR [340]. La valeur moyenne pondérée pour l’ensemble des équipements est de 111 g/GJ.

d/ CO 

# Les émissions sont estimées au moyen de facteurs d’émission spécifiques tirés du Guidebook EMEP/CORINAIR [340]. La valeur moyenne pondérée pour l’ensemble des équipements est de 255 g/GJ.

Références [340] EMEP / CORINAIR Guidebook, section B-810-20, Décembre 2006

# CITEPA OMINEA / Energie, transport ferroviaire

OMINEA_B13333 1 février 2008 B.1.3.3.3.3 GES / 1 

# B.1.3.3.3.3 – Gaz à effet de serre
a/ CO 2 

# Les émissions de CO 2 

# sont déterminées au moyen de facteurs d’émission relatifs au combustible utilisé. La valeur pour le gazol e est appliquée uniformément à tous les engins (cf. section B.1.2.2.3.1).

b/ CH 4 

# Utilisation du facteur d’émission tiré de la référence [340]. La valeur moyenne pour tous les équipements est de 4,3 g/GJ.

c/ N 2 

# O Le facteur d’émission dépend du combustible utilisé (cf. section B.1.2.2.3.3). Pour le gazole, la valeur est de 1,5 g/GJ. L’origine des facteurs d’émission de base est la référence [18].

d/ Gaz fluorés Il n’y a pas d’émission attendue de ces substances lors de la combustion.

Références [18] CITEPA – Facteurs d’émission du protoxyde d’azote pour les installations de combustion et les procédés industriels, Etude bibliographique – S. CIBICK et J-P. FONTELLE – 2002 [340] EMEP / CORINAIR Guidebook, section B-810-20, Décembre 2006

# CITEPA OMINEA / Energie, transport fluvial

OMINEA_B.1.3.3.4 11 février 2009 B.1.3.3.4 COM / 1 

# B.1.3.3.4 – Transport fluvial Cette section concerne le transport de marchandises sur les voies navigables intérieures ainsi que l’utilisation de petits bateaux particuliers ou professionnels. Seules les émissions liées à la combustion sont considérées.

Correspondance dans divers référentiels 1 

# CCNUCC / CRF 1A3dii (partiellement) CEE-NU / NFR 1A3dii (partiellement) CORINAIR / SNP 97 080301 à 080304 CITEPA / SNAPc 080301 à 080304 CE / directive IPPC Hors champ CE / E-PRTR Hors champ CE / directive GIC Hors champ EUROSTAT / NAMEA 01, 10, 12-14, 21, 23, 24, 26.1 à 27.4, 28 à 37 et 61 NAF 700 61.2Z (ancienne) ; 5030Z, 5040Z, 5222Zp (nouvelle) NCE Hors champ

Approche méthodologique
Activité Facteurs d’émissions Top-down Valeurs nationales par défaut
Rang GIEC Rang 1
Principales sources d’information utilisées :

[14] CPDP – Pétrole (publication annuelle) [31] Ministère des Transports – Rapport annuel de la Commission des Comptes des Transports de la Nation (CCTN)

1 

## Voir section A.2.4

# CITEPA OMINEA / Energie, transport fluvial

OMINEA_B.1.3.3.4 11 février 2009 B.1.3.3.4 COM / 2 

# Deux sous-secteurs se distinguent dans ce chapitre : les petits bateaux (i.e. voiliers, bateaux et autres embarcations personnelles) ainsi que les bateaux de transport de marchandises de la navigation intérieure (trafic fluvial). L’estimation des consommations et les facteurs d’émission utilisés étant différents, ces deux activités sont considérées séparément. Les bateaux de pêche ne sont pas inclus (voir section B.1.3.5.2). Le gazole et l’essence sont utilisés pour les petits bateaux. Les consommations sont estimées à partir des données de la CCTN [31] qui fournit les consommations attribuées à la plaisance et autres engins (correspondant aux engins du secteur résidentiel et aux soutes marines pour le gazole et aux engins du secteur résidentiel et du secteur agriculture/svlviculture pour l’essence). Afin de déterminer les consommations des petits bateaux, le gazole attribué aux engins du secteur résidentiel/tertiaire, le diesel marine attribué aux soutes et l’essence attribuée aux engins des secteurs résidentiel/tertiaire et agriculture/sylviculture sont déduites du total (cf. sections B.1.3.3.5, B.1.3.4.2 et B.1.3.5.2). En ce qui concerne le transport fluvial, les engins mis en œuvre sont supposés utiliser comme carburant uniquement du FOD. Il pourrait être pertinent d’appliquer des facteurs d’émissions différents à certaines voies où la taille des bateaux est plus importante (Seine aval et Rhin). Toutefois, compte tenu du peu de données disponibles et de l’impact assez faible de cet affinement à l’échelon national, cette distinction n’est pas introduite. Une méthode simplifiée est donc employée. L’activité correspond à la consommation de fuel des transports fluviaux fournie par le CPDP [14].

Logigramme du processus d’estimation des émissions

Consommations de combustibles ( plaisance et autres engins : Gazole : bateaux de plaisance + engins du résidentiel/tertiaire +

diesel marine léger attribué aux soutes Essence : bateaux de plaisance + engins du résidentiel/tertiaire +

engins agricoles Estimation des consommations

des engins du résidentiel et de l’agriculture (cf. sections B.1.3.4.2 & B.1.3.5.2) Estimation des consommations des soutes

marines (cf. section B.1.3.3.5) Caractéristiques des combustibles (PCI, % S, etc.)

Consommations attribuées aux petits bateaux Facteurs d’émission par défaut

Emissions petits bateaux Emissions transports fluviaux

Emissions 1A3dii (hors trafic maritime national dans la zone EMEP et hors pêche) Consommations attribuées au transport fluvial

# CITEPA OMINEA / Energie, transport fluvial

OMINEA_B13341 1 février 2008 B.1.3.3.4.1 AP / 1 

# B.1.3.3.4.1 – Acidification et pollution photochimique
a/ SO 2 

# Les émissions sont déterminées au moyen de fa cteurs d’émission déterminés à partir des teneurs en soufre moyennes et des pouvoirs ca lorifiques moyens des combustibles (cf. sections B.1.2.1.3.1 et B.1.2.2.1.1).

b/ NOx Pour les petits bateaux fonctionnant au gazole, le facteur d’émission de 1174 g/GJ est tiré de la référence [94]. Pour l’essence, un facteur d’émission moyen (pour les moteurs 2 et 4 temps) de 143 g/GJ est considéré [342]. Pour la partie du transport fluvial, le facteur d’émission par défaut est tiré du Guidebook EMEP/CORINAIR [342]. La valeur moyenne po ndérée pour l’ensemble des équipements est de 1012 g/GJ.

c/ COVNM Pour les petits bateaux fonctionnant au gazole, le facteur d’émission de 102 g/GJ est tiré de la référence [94]. Pour l’essence, un facteur d’émission moyen (pour les moteurs 2 et 4 temps) de 5700 g/GJ est utilisé [342]. Pour la partie du transport fluvial, le facteur d’émission par défaut est tiré du Guidebook EMEP/CORINAIR [342]. La valeur moyenne po ndérée pour l’ensemble des équipements est de 112 g/GJ.

d/ CO Pour les petits bateaux fonctionnant au gazole, le facteur d’émission de 305 g/GJ est tiré de la référence [105]. Pour l’essence, un facteur d’émission moyen (pour les moteurs 2 et 4 temps) de 18000 g/GJ est utilisé [342]. Pour la partie du transport fluvial, le facteur d’émission par défaut est tiré du Guidebook EMEP/CORINAIR [342]. La valeur moyenne po ndérée pour l’ensemble des équipements est de 260 g/GJ.

Références [94] SAMARA Z., ZIEROCK K.H. - Guidebook on the Estimation on the Emissions of Other Mobile Sources and Machineries - Université de Thessalonique - 1994 [105] OFEFP - Banque de données off-road [342] EMEP / CORINAIR Guidebook, section B-810-23, Décembre 2006

# CITEPA OMINEA / Energie, transport fluvial

OMINEA_B13343 1 février 2008 B.1.3.3.4.3 GES / 1 

# B.1.3.3.4.3 – Gaz à effet de serre
a/ CO 2 

# Les émissions de CO 2 

# sont déterminées au moyen de facteurs d’émission relatifs au combustible utilisé. Les valeurs par défaut (par combustible) sont appliquées uniformément à tous les bateaux (cf. section B.1.2.2.3.1).

b/ CH 4 

# Pour les petits bateaux, les émissions de CH 4 

# sont estimées sur la base d’un facteur d’émission de 77 g / GJ pour l’essence [343]. Pour le gazole, l’estimation est basée sur le facteur d’émission retenu pour les bateaux du trafic fluvial (cf. ci-après). La valeur moyenne du facteur d’émission pour le s bateaux du trafic fluvial est de 4,3 g/GJ [342].

c/ N 2 

# O Le facteur d’émission dépend du combustible utilisé (cf. section B.1.2.2.3.3). Des valeurs comprises entre 1,5 et 2,5 g/GJ selon le combustible sont utilisées. L’origine des facteurs d’émission de base est la référence [18].

d/ Gaz fluorés Il n’y a pas d’émission attendue de ces substances lors de la combustion.

Références [18] CITEPA – Facteurs d’émission du protoxyde d’azote pour les installations de combustion et les procédés industriels, Etude bibliographique – S. CIBICK et J-P. FONTELLE – 2002 [342] EMEP / CORINAIR Guidebook, section B-810-23, Décembre 2006 [343] EMEP / CORINAIR Guidebook, section B-810-24, Décembre 2006

# CITEPA OMINEA / Transport maritime

OMINEA_B.1.3.3.5 11 février 2009 B.1.3.3.5 COM / 1 

# B.1.3.3.5 – Transport maritime Cette section ne porte que sur les rejets des navires et plus particulièrement ceux utilisés pour le transport des biens et des personnes. Les bateaux de plaisance ou professionnels sont traités dans la section B.1.3.3.4 relative au trafic fluvial. Les activités connexes des ports sont traitées dans les différentes sections correspondantes. Les activités militaires sont exclues. La pêche est traitée dans la section B.1.3.5.2 (secteur 1A4c du GIEC).

Correspondance dans divers référentiels 1



# CCNUCC / CRF 1.A.3.d CEE-NU / NFR 1.A.3.d CORINAIR / SNAP 97 08.04.02 et 08.04.04 CITEPA / SNAPc 08.04.02 et 08.04.04 CE / directive IPPC Hors champ CE / E-PRTR Hors champ CE / directive GIC Hors champ EUROSTAT / NAMEA 61 et O NAF 700 611A et B (ancienne) ; 5010Zp, 5020Zp, 5222Zp (nouvelle) NCE (hors champ)

Approche méthodologique
Activité Facteurs d’émission Consommations globales de combustibles Spéc ifiques aux divers carburants utilisés

Rang GIEC

1

Principales sources d’information utilisées :

[14] CPDP – Pétrole (publication annuelle) [133] CITEPA - DANG Q.C. - Tentative d’ estimation des émissions de polluants atmosphériques dues au trafic maritime en Méditerranée Occidentale, Janvier 1993 [167] MINEFI / DIMAH – données internes non publiées annuelles sur les bilans énergétiques des DOM et des TOM

1 

## Voir section A.2.4

# CITEPA OMINEA / Transport maritime

OMINEA_B.1.3.3.5 11 février 2009 B.1.3.3.5 COM / 2 

# L’utilisation de combustibles fossiles dans les équipements de propulsion des navires engendre comme tout phénomène de combustion des émissions dans l’atmosphère. Les éventuelles émissions liées à d’autres phénomènes (fuites diverses au remplissage et au chargement de produits solides, liquides ou gazeux, des systèmes frigorifiques, etc.) ne sont pas prises en compte faute d’informations. En application des règles convenues dans le c adre des conventions internationales mais également de la particularité de la répartition du territoire français hors Europe, il est nécessaire de décomposer le trafic maritime en sous-ensembles relatifs :

3⁄4 

# Au trafic domestique, liaisons entre deux ports d’un même pays,

3⁄4 

# Au trafic international, liaisons entre deux ports dont l’un est situé dans un pays étranger. Le pavillon, la nationalité de l’armateur, etc. ne sont pas des critères déterminants du pays auquel les émissions sont affectées. L’activité de transport maritime est caractér isée par la consommation de combustibles. Bien que cette dernière diffère selon le type de navire, sa jauge et les diverses phases de navigation (croisière, approche / départ, stat ionnement dans les ports), les inventaires nationaux s’appuient actuellement sur la consommation totale de combustibles. Unedistinction plus fine selon les paramètres cités ci-dessus est certainement plus pertinente visà-vis des émissions d’une zone particulière telle qu’un port, un estuaire, une liaison, etc. Le CPDP [14] communique chaque année les consommations d’essence, de gazole marine et de fioul lourd des soutes françaises et internationales relativement à la métropole. La même référence renseigne globalement les so utes pour les DOM / COM & NC (pas de distinguo national / international). Il est utile de rappeler que :
3⁄4 les soutes n’incluent pas les avitaillem ents sous douane destinés aux bateaux de pêche, aux caboteurs ainsi qu’aux engins et matériels flottants,
3⁄4 la distinction entre les soutes françaises et étrangères est établie en fonction du pavillon du navire, sachant que les navires étrangers autorisés à transporter pour le compte d’affréteurs français sont pris en compte avec les soutes françaises. La DIMAH [167] fournit des données équivalentes jusqu’en 2000 pour les DOM et les COM & NC. Pour ces territoires, l’absence de données détaillées après cette date est palliée par l’hypothèse d’une structure inchangée dans la répar tition des combustibles par type d’usage. Les écarts engendrés sont faibles en valeur absolue compte tenu des quantités en jeu et du bouclage sur le bilan énergétique global de chacun de ces territoires. L’essence est supposée consommée en totalité dans de petites embarcations traitées en B.1.3.3.4. La répartition du trafic entre liaisons nationales et internationales est complexe à établir car les données existantes ne permettent pas de faire aisément la distinction. La part des ventes des soutes françaises affectée au trafic domestique est estimée à 4% [133], le solde est attribué au trafic international de même que les soutes internationales qui y sont affectées en totalité. Cette proportion est appliquée uniformément à toutes les années faute de données plus précises permettant d’évaluer d’éventuelle s fluctuations. Pour les DOM / COM & NC, la répartition entre liaisons domestiques et internationales est supposée être 50%-50% compte tenu de leur nature insulaire. Les émissions sont calculées à partir des ventes de combustibles et de facteurs d’émissions.

# CITEPA OMINEA / Transport maritime

OMINEA_B.1.3.3.5 11 février 2009 B.1.3.3.5 COM / 3 

# Logigramme du processus d’estimation des émissions.

Ventes de combustibles « marine » du CPDP (soutes)

Estimation des quantités consommées domestiques et internationales Facteurs d’émission par type de combustible

Emissions du trafic maritime domestique et international - 1A3d et Memo Items Marine

# CITEPA OMINEA / Transport maritime

OMINEA_B.1.3.3.5.1 11 février 2009 B.1.3.3.5.1 AP / 1 

# B.1.3.3.5.1 – Acidification et pollution photochimique
a/ SO 2 

# Les teneurs en soufre des différents combustibles évoluent non linéairement au cours du temps et sont très différentes d’un combustible à l’autre.

g/GJ 1990 1995 2000 2005 2007
Fioul lourd 1 605 1 485 1 430 1 450 1 170 Diesel marine léger 450 460 478 455 455 Essence 52 39 6,8 2,3 2,3

b/ NOx Le facteur d’émission dépend du type d’équipement et de sa charge, elle-même variable selon les phases. L’approche utilisée s’appuie sur une valeur moyenne proposée par LLOYD REGISTER [133] de 1475 g/GJ appliquée uniformément à tous les navires et toutes les années. Des appréciations plus fines seraient utiles pour des applications particulières.

c/ COVNM Le facteur d’émission dépend du type d’équipement et de sa charge, elle-même variable selon les phases. L’approche utilisée s’appuie sur une valeur moyenne proposée par LLOYD REGISTER [133] de 68 g/GJ appliquée uniformément à tous les navires et toutes les années. Des appréciations plus fines seraient utiles pour des applications particulières.

d/ CO Le facteur d’émission dépend du type d’équipement et de sa charge, elle-même variable selon les phases. L’approche utilisée s’appuie sur une valeur moyenne proposée par LLOYD REGISTER [133] de 200 g/GJ appliquée uniformément à tous les navires et toutes les années. Des appréciations plus fines seraient utiles pour des applications particulières.

Références [133] CITEPA - DANG Q.C. - Tentative d’ estimation des émissions de polluants atmosphériques dues au trafic maritime en Méditerranée Occidentale, Janvier 1993

# CITEPA OMINEA / Transport maritime

OMINEA_B13353 1 février 2008 B.1.3.3.5.3 GES / 1 

# B.1.3.3.5.3 – Gaz à effet de serre
a/ CO 2 

# Les facteurs d’émission retenus sont les valeurs par défaut spécifiques françaises indiquées en B.1.2.2.3.

b/ CH 4 

# Le facteur d’émission dépend du type d’équipement et de sa charge, elle-même variable selon les phases. L’approche utilisée s’appuie sur des valeurs moyennes proposées par le guide EMEP / CORINAIR [344] appliquées unifor mément à tous les navires et toutes les années à raison de 1,25 g / GJ pour le FOL, 1,19 g / GJ pour le gazole et 1,14 g / GJ pour l’essence.

c/ N 2 

# O
Les émissions de N 2 

# O sont estimées sur la base des facteurs d’émission par défaut, mentionnés en section B.1.2.2.3.

d/ Gaz fluorés Il n’y a pas d’émission attendue de ces substances lors de la combustion.

Références [344] EMEP / CORINAIR Guidebook, section B-842-16, Décembre 2006

# CITEPA OMINEA / Energie, stations de compression réseau gaz

OMINEA_B.1.3.3.6 11 février 2009 B.1.3.3.6 COM / 1 

# B.1.3.3.6 – Stations de compression du réseau de transport et de distribution du gaz Cette section concerne la combustion de gaz naturel par les stations de compression du réseau de transport et de distribution du gaz naturel.

Correspondance dans divers référentiels 1



# CCNUCC / CRF 1.A.3.e CEE-NU / NFR 1.A.3.ei CORINAIR / SNAP 97 01.05.06 CITEPA / SNAPc 01.05.06 CE / directive IPPC 1.1 (pour la fraction > 50 MW – mais en fait puissances inférieures) CE / E-PRTR 1c (pour la fraction > 50 MW – mais en fait puissances inférieures) CE / directive GIC (01.05.06 pour les TAG à partir de l’inventaire relatif à 2004) EUROSTAT / NAMEA 40.2 NAF 700 40.2Z NCE (hors champ)

Approche méthodologique
Activité Facteurs d’émission Bottom-up par entreprise et non par installation Spécifiques pour NOx, nationales par défaut pour les autres substances.

Rang GIEC

2

Principales sources d’information utilisées :

[19] DRIRE – Déclarations annuelles des émissions de polluants [29] Gaz de France – Données internes

1 

## Voir section A.2.4

# CITEPA OMINEA / Energie, stations de compression réseau gaz

OMINEA_B.1.3.3.6 11 février 2009 B.1.3.3.6 COM / 2 

# On dénombre de l’ordre de trois douzaines de station de compression presque toutes équipées de turbines et dont un tiers est équipé de moto compresseurs. Les données de consommation de gaz sont disponibles pour les différentes entreprises [19, 29] et permettent une estimation assez fine des émissions pour la plupart des substances, notamment celles concourant à l’acidification et au changement climatique.

Logigramme du processus d’estimation des émissions.

Emissions déclarées par

entreprise Consommations de combustibles

par entreprise

Facteurs d’émissions Caractéristiques des combustibles (PCI, % S, etc.)

Emissions stations de compression - 1A3e

# CITEPA OMINEA / Energie, stations de compression réseau gaz

OMINEA_B.1.3.3.6.1 11 février 2009 B.1.3.3.6.1 AP / 1 

# B.1.3.3.6.1 – Acidification et pollution photochimique
a/ SO 2 

# Les émissions des stations de compression sont très faibles du fait de l’utilisation du gaz naturel. Les émissions sont calculées à pa rtir des consommations d’énergie et des caractéristiques du gaz naturel (voir section B.1.2.2.1.1).

b/ NOx Les émissions sont déterminées, soit à partir de mesures à partir de 1998, soit au moyen de facteurs d’émission spécifiques aux divers équ ipements qui, par suite des améliorations apportées au cours du temps, décroissent d’environ 1000 g/GJ en 1990 à 700 g/GJ en 1998 et atteignent de l’ordre de 300 g/GJ en 2002 puis 120g/GJ en 2007.

c/ COVNM Les émissions sont estimées au moyen de facteurs d’émission spécifiques tirés du Guidebook EMEP/CORINAIR [17]. La valeur moyenne pondérée pour l’ensemble des équipements est de 100 g/GJ (valeur constante au fil des années).

d/ CO Les émissions sont en général faibles et estimées au moyen de facteurs d’émission tirés du Guidebook EMEP/CORINAIR [17]. La valeur moyenne pondérée pour l’ensemble des équipements est de 20 g/GJ (valeur constante au fil des années).

Références [17] EMEP / CORINAIR Guidebook

# CITEPA OMINEA / Energie, stations de compression réseau gaz

OMINEA_B13363 02 avril 2004 B.1.3.3.6.3 GES / 1 

# B.1.3.3.6.3 – Gaz à effet de serre
a/ CO 2 

# Les émissions de CO 2 

# sont déterminées au moyen du facteur d’émission relatif au gaz naturel. La valeur par défaut est appliquée (cf. section B.1.2.2.3.1).

b/ CH 4 

# Utilisation de facteurs d’émissions tirés du Guidebook EMEP/CORINA IR [17]. La valeur pondérée tenant compte de l’ensemble des équipements est de 3 g/GJ.

c/ N 2 

# O Utilisations de facteurs d’émissions par défaut (cf. section B.1.2.2.3.3).

d/ Gaz fluorés Il n’y a pas d’émission attendue de ces substances lors de la combustion.

Références [17] EMEP / CORINAIR Guidebook

# CITEPA OMINEA / Energie, RTIC (combustion)

OMINEA_B134 02 avril 2004 B.1.3.4 COM / 1 

# B.1.3.4 – Résidentiel / tertiaire / institutionnel / commercial (combustion) – CRF/NFR 1A4 a et b La présente section traite des émissions liées à une partie des activités entrant dans la catégorie CRF / NFR 1A4 relative à la combustion provenant de sources appartenant aux secteurs résidentiel, tertiaire, institutionnel et commercial (RTIC).
Les activités visées sont :

3⁄4 

# D’une part, les sources fixes appartenant à ces divers sous-secteurs,

3⁄4 

# D’autre part, les sources mobiles hors transports telles que les machines utilisées par exemple dans le jardinage. Ce secteur se caractérise par un très grand nombre de sources généralement de petite taille unitaire (chaque logement, chaque outil muni d’un moteur thermique, etc.) mais qui couvre un domaine très étendu tant en ce qui concerne la nature, que la capacité ou encore les conditions de fonctionnement de ces sources. La grande diversité et le nombre important de sources conduisent à adopter une approche statistique dans la détermination des activité s et des émissions à l’exception de quelques installations de taille importante qui peuvent alors faire l’objet d’estimations plus spécifiques. Les sections qui suivent décrivent les méthodes utilisées.

# CITEPA OMINEA / Energie, RTIC, sources fixes

OMINEA_B.1.3.4.1 11 février 2009 B.1.3.4.1 COM / 1 

# B.1.3.4.1 – Résidentiel / tertiaire / institutionnel / commercial (combustion) - Sources fixes La présente section traite des émissions liées à la combustion provenant de sources fixes du secteur résidentiel, tertiaire, institutionnel et commercial (RTIC). Les installations concernées sont essentiellement les installations de chauffage, de production d’eau chaude sanitaire et divers équipements ménagers (cuisson, agrément).

Correspondance dans divers référentiels 1 

# CCNUCC / CRF 1.A.4.a (partiel) et b i CEE-NU / NFR 1.A.4.a (partiel) et b i CORINAIR / SNAP 97 02.01.01 à 02.01.06, 02.02.01 à 02.02.05 CITEPA / SNAPc 02.01.01 à 02.01.06, 02.02.01 à 02.02.05 CE / directive IPPC 1.1 limité aux installations > 50 MW CE / E-PRTR 1c limité aux installations > 50 MW CE / directive GIC 02.01.01, 02.01.02, et 02.02.01 (+02.01.04 et 02.02.03 à partir de l’inventaire relatif à 2004) EUROSTAT / NAMEA 001, 50 à 60.2, 61 à 85, 91 à 93 NAF 700 41, 50 à 55, 63 à 95 sauf 90 (hors secteur résidentiel) (ancienne) ; le très grand nombre de rubriques ne permet pas leur affichage ici (nouvelle) NCE E47 à E52

Approche méthodologique
Activité Facteurs d’émission Top-down (les quelques installations ≥ 50

MW sont considérées individuellement) Valeurs nationales par défaut, mais spécifiques pour quelques installations concernant SO 2 

# , NOx, principalement.

Rang GIEC

2

Principales sources d’information utilisées :
[1] Observatoire de l’Energie – Bilans de l’énergie (publication annuelle) [14] CPDP – Pétrole (publication annuelle) [19] DRIRE – Déclarations annuelles des émissions de polluants [23] Observatoire de l’Energie – Tableaux des consommations d’énergie (publication annuelle) [39] CITEPA – Inventaire des grandes inst allations de combustion en application des directives 88/609 et 2001/80/CE [41] SNCU – Enquête chauffage urbain (enquête annuelle) [63] MINEFI – DIDEME – Données internes non publiées [65] ADEME – Le chauffage domestique au bois, approvisionnement et marchés. Mars 2000 [69] INSTITUT D’EMISSION D’OUTRE-MER (IEOM) – Rapport annuel

1 

## Voir section A.2.4

# CITEPA OMINEA / Energie, RTIC, sources fixes

OMINEA_B.1.3.4.1 11 février 2009 B.1.3.4.1 COM / 2 

# La consommation de combustibles fossiles et de biomasse de ce secteur est déterminée dans le bilan de l’énergie produit annuellement par l’Observatoire de l’Energie [1] pour la métropole. Ce bilan englobe les installations de chauffage urbain qui font l’objet d’une enquête distincte [41] et qui sont rapportées dans la catégorie CRF / NFR 1A1 (cf. section B.1.3.1.2). D’autres sources statistiques sont disponibles pour les DOM et les COM [63, 69]. Les données complémentaires disponibles à l’Observatoire de l’Energie [23] permettent une distinction plus fine vis-à-vis des combustibles, de la répartition entre secteurs domestique et tertiaire ainsi que parmi les usages (chauffage, eau chaude sanitaire, cuisson). L’utilisation du bois est appréciée à partir d’informations complémentaires de l’ADEME [65].

Logigramme du processus d’estimation des émissions

Emissions relatives à des

installations individuelles

déclarées Consommations globales de combustibles du secteur)

Facteurs d’émissions Caractéristiques des combustibles (PCI, % S, etc.)

Emissions 1A4a (sources fixes) Consommations de combustibles et

caractéristiques relatives à des

installations individuelles

Consommations finales de combustibles des divers sous-ensembles du secteur hors installations individuelles Retrait du chauffage urbain

Ajout partie sources fixes

transports

Décomposition en sousensembles et combustibles détaillés

Emissions 1A4b (sources fixes)

# CITEPA OMINEA / Energie, RTIC, sources fixes

OMINEA_B.1.3.4.1 11 février 2009 B.1.3.4.1 COM / 3 

# Le périmètre d’activité visé est approché au mieux au travers des opérations suivantes :

3⁄4 

# Elimination des consommations relatives au chauffage urbain,

3⁄4 

# Prise en compte de la fraction du secteur transport relative aux installations fixes (gares, aéroports) [14], les sources mobiles étant couverte par la catégorie 1A3 du CRF /NFR,

3⁄4 

# La consommation d’énergie liée aux activités de la Défense nationale est englobée dans l’ensemble RTIC pour des raisons de confidentialité. La part utilisée pour les sources mobiles (engins terrestres, maritimes et aériens) est de fait assimilée à des sources fixes (donc à des équipements de nature très différente). L’approximation induite par cette disposition engendre des écarts relativement limités sur les émissions globales par suite de la part faible d’énergie concernée (quelques pour cent de la consommation du secteur) et qui varient selon les substances, allant d’une valeur proche de zéro pour le CO 2 

# à des valeurs qui sont certainement plus significatives pour les NOx ou le CO par exemple.

3⁄4 

# Les quelques installations de combustion de plus de 50 MW (moins d’une dizaine) sont recensées individuellement au travers de l’inventaire GIC [39]. Les caractéristiques des combustibles prises en compte sont les caractéristiques moyennes par défaut (cf. section B.1.2) sauf celles disponibles pour les quelques installations considérées individuellement [19, 39]. Les consommations d’énergie sont indiquées en annexe 13. Les émissions sont calculées à partir des consommations d’énergie et des facteurs d’émission retenus. Pour quelques installations des données spécifiques sont utilisées : c’est le cas notamment des équipements consommant du bois dans le secteur résidentiel (020202). Les émissions de ce secteur sont calculées à partir de la structure énergétique du parc d’équipements. En effet, les facteurs d’émission varient fortement d’un type d’équipement à un autre (pour CO, CH 4 

# , HAP et particules).

Structure énergétique du parc %

0,0 5,0 10,0 15,0 20,0 25,0 30,0 35,0 40,0 45,0

19

9 0 19 9 2 1994 1996 1998 20 0 0 20 0 2 2004 2006Part de l'énergie consommée par typed'équipement % 

## Chaudières Poêles Cuisinières Foyers fermés et inserts Cheminées ouvertes

# CITEPA OMINEA / Energie, RTIC, sources fixes

OMINEA_B13411 1 février 2008 B.1.3.4.1.1 AP / 1 

# B.1.3.4.1.1 – Acidification et pollution photochimique
a/ SO 2 

# Les émissions sont déterminées au moyen de fa cteurs d’émission déterminés à partir des teneurs en soufre moyenne et des pouvoirs calorifiques moyens des combustibles (cf. sections B.1.2.1.3.1 et B.1.2.2.1.1).

b/ NOx Les émissions sont déterminées au moyen de facteurs d’émission par défaut (cf. section B.1.2.2.1.2). Pour le bois, ces facteurs d’émission varient avec le niveau de performances des différents types d’équipements [285, 337, 338].

Code NAPFUEc Chaudières et assimilé g / GJ 111, 117 60 à 90 selon le type d’équipement

c/ COVNM Les émissions, en général faibles sauf pour le bois et ses dérivés, sont estimées au moyen de facteurs d’émission [17, 285, 337, 338].

Code NAPFUEc Chaudières et assimilé g / GJ
102 – 104 1,5 à 15 selon la taille de l’installation 111, 117 50 à 1 700 selon le type d’équipement
203 3
204 1,5 à 3 selon la taille de l’installation
224 1,5
301 2,5
303 2,5 à 4 selon la taille de l’installation
309 2,5
314 2,5 à 4 selon la taille de l’installation

# CITEPA OMINEA / Energie, RTIC, sources fixes

OMINEA_B13411 1 février 2008 B.1.3.4.1.1 AP / 2 

# d/ CO Les émissions sont en général faibles et estimées au moyen de facteurs d’émission tirés du Guidebook EMEP / CORINAIR [17, 285, 338] et indiqués dans le tableau ci-dessous.

Code NAPFUEc Chaudières et assimilé g / GJ
102 – 104 14 à 500 selon la taille de l’installation 111, 117 1 000 à 7000 selon le type d’équipement
203 15 204, 224 15 à 40 selon la taille de l’installation 301, 303 19 à 25 selon la taille de l’installation
309 13
314 19 à 25 selon la taille de l’installation

Références [17] EMEP / CORINAIR Guidebook [285] ADEME – Evaluation comparative actuelle et prospective des émissions du parc d’appareils domestiques de chauffage en France (document confidentiel), Septembre 2005 [337] ALLEMAND N. – Estimation des émissions de polluants liées à la combustion du bois en France (dans le cadre du programme de recherche des conditions optimales de cadrage réglementaire de la valorisation énergétique des bois faiblement adjuvantés, ADEME), mai 2003 [338] COLLET S. – Emissions liées à la combustion du bois par les foyers domestiques, INERIS, mai 2002

# CITEPA OMINEA / Energie, RTIC, sources fixes

OMINEA_B13413 1 février 2008 B.1.3.4.1.3 GES / 1 

# B.1.3.4.1.3 – Gaz à effet de serre
a/ CO 2 

# Les émissions de CO 2 

# sont déterminées au moyen de facteurs d’émissions relatifs à chaque combustible. Les valeurs par défaut (par combustible) sont appliquées uniformément à toutes les installations (cf. section B.1.2.2.3.1).

b/ CH 4 

# Utilisation de facteurs d’émissions tirés du Guidebook EMEP/CORINAIR [17] sauf pour le bois [285, 338], à savoir :

Code NAPFUEc Chaudières et assimilé g / GJ 102, 104 0,6 à 85 selon la taille de l’installation 111, 117 17 à 565 selon la taille de l’installation
203 3
204 1,2 à 7 selon la taille de l’installation
224 1,2 à 1,5 selon la taille de l’installation
301 2,5 à 5 selon la taille de l’installation
303 0,9 à 2,5 selon la taille de l’installation 309, 314 2,5 à 5 selon la taille de l’installation

c/ N 2 

# O Utilisations des facteurs d’émissions par défaut (cf. section B.1.2.2.3.3).

d/ Gaz fluorés Il n’y a pas d’émission attendue de ces substances lors de la combustion.

Références [17] EMEP / CORINAIR Guidebook [285] ADEME – Evaluation comparative actuelle et prospective des émissions du parc d’appareils domestiques de chauffage en France (document confidentiel), Septembre 2005 [338] COLLET S. – Emissions liées à la combustion du bois par les foyers domestiques, INERIS, mai 2002

# CITEPA OMINEA / Energie, RTIC, sources mobiles

OMINEA_B.1.3.4.2 11 février 2009 B.1.3.4.2 COM / 1 

# B.1.3.4.2 – Résidentiel / tertiaire / institutionnel / commercial (combustion) - Sources mobiles La présente section traite des émissions liées à la combustion provenant de sources mobiles du secteur résidentiel, tertiaire, institutionnel et commercial (RTIC). Les installations concernées sont essentiellement les équipements de machinerie tels que les groupes électrogènes, les outils de jardinage (tondeuses, débroussailleuses, etc.). Les engins de transport sont inclus dans les modes de transport correspondants. Une partie de ces engins est utilisée à des fins professionnelles par des prestataires de service mais dans l’ensemble la plus grande par tie se trouve employée par des particuliers.

Correspondance dans divers référentiels 1



# UNFCCC / CRF 1.A.4.b ii UNECE / NFR 1.A.4.b ii CORINAIR / SNAP 97 08.09 CITEPA / SNAPc 08.09.01 et 08.09.02 CE / directive IPPC Hors champ CE / E-PRTR Hors champ CE / directive GIC Hors champ EUROSTAT / NAMEA 001 NAF 700 41, 50 à 55, 63 à 85 et 91 à 95 (sauf secteur résidentiel hors champ)(ancienne) ; le nombre d’occurrences de la nouvelle nomenclature est si important que le lecteur est invité à se reporter à la nomenclature NAF révision 2 de juillet 2008 NCE Hors champ
Approche méthodologique
Activité Facteurs d’émission Top-down Valeurs nationales par défaut
Rang (tier) IPCC

1
Principales sources d’information utilisées :

[71] SAMARAS Z. & ZIEROCK K-H. – The estimation of other mobile sources and machinery. May 1994 [72] PROMOJARDIN – Données professionnelles internes [73] GIGREL – Données professionnelles internes

1 

## Voir section A.2.4

# CITEPA OMINEA / Energie, RTIC, sources mobiles

OMINEA_B.1.3.4.2 11 février 2009 B.1.3.4.2 COM / 2 

# Les équipements mobiles dans le secteur résidentiel et tertiaire consommateurs d’énergie fossile sont nombreux et divers. Leur identification et leur dénombrement sont délicats car il n’existe pas de statistique spécifique et très fiable concernant les parcs et les consommations d’énergie. Il est fait l’hypothèse que la consommation de gazole est le fait de groupes électrogènes et que la consommation d’essence est principalement le fait de groupes électrogènes et d’engins de jardinage. Certains équipements tels que les tronçonneuses se retrouvent aussi dans le secteur de l’agriculture et de la sylviculture, ce qui complexifie d’autant plus la détermination des parcs, des activités et des émissions. A partir des données disponibles sur les ventes [72, 73], de caractéristiques d’utilisation de ces équipements [71] et de diverses hypothèses relatives à l’importation et à l’exportation, à l’utilisation des tailles d’équipements dans le secteur visé, etc., les parcs des engins et leurs consommations sont estimées. Les facteurs d’émissions utilisés sont basés sur les sources disponibles et/ou dérivés des caractéristiques des combustibles. Pour certains polluants, les prescriptions réglementaires relatives aux émissions de ces engins sont prises en compte dans le calcul des facteurs d’émission. Compte tenu des approximations importantes, il est fait l’hypothèse que tous les équipements considérés dans cette section appartiennent au secteur résidentiel et qu’aucun n’appartient au secteur tertiaire. Cette hypothèse n’engendre pas d’erreur autre qu’un biais dans la répartition des sous-secteurs, mais supposée relativement faible car la majeure partie de ces équipements est utilisée par des particuliers. Les caractéristiques des combustibles prises en compte sont les caractéristiques moyennes par défaut (cf. section B.1.2). Les consommations d’énergie sont indiquées en annexe 13. Les émissions sont calculées à partir des consommations d’énergie et des facteurs d’émissions retenus pour chaque sous-ensemble « équipement x combustible ». Une activité globale pour chaque combustible et des facteurs d’émission pondérés sont recalculés.

# CITEPA OMINEA / Energie, RTIC, sources mobiles

OMINEA_B.1.3.4.2 11 février 2009 B.1.3.4.2 COM / 3 

# Logigramme du processus d’estimation des émissions

Détermination du parc de groupes

électrogènes Facteurs d’émissions relatifs aux combustibles et aux engins Caractéristiques des combustibles

(PCI, % S, etc.)

Emissions du secteur RTIC - 1A4b (sources mobiles) Détermination du parc d’engins de jardinage (4 types diférents)

Consommations finales de combustibles des divers ensembles « équipement x combustible » Hypothèses de caractéristiques de

fonctionnement Différenciation gazole / essence

Hypothèses de caractéristiques de

fonctionnement

Facteurs d’émission pondérés pour l’ensemble des équipements selon le combustible Calcul des émissions des divers ensembles « équipement x combustible »

# CITEPA OMINEA / Energie, RTIC, sources mobiles

OMINEA_B13421 11 février 2009 B.1.3.4.2.1 AP / 1 

# B.1.3.4.2.1 – Acidification et pollution photochimique
a/ SO 2 

# Les émissions sont déterminées au moyen de fa cteurs d’émission déterminés à partir des teneurs en soufre moyenne et des pouvoirs calorifiques moyens des combustibles (cf. sections B.1.2.1.3.1 et B.1.2.2.1.1).

b/ NOx Les émissions sont déterminées au moyen de facteurs d’émission recalculés. Des valeurs comprises entre 295 et 970 g/GJ selon le combustible sont utilisées. Ces facteurs font intervenir de multiples hypothèses sur la nature des équipements et leur utilisation. L’origine des facteurs d’émission de base est la référence [71].

c/ COVNM Les émissions sont déterminées au moyen de facteurs d’émission recalculés. Des valeurs comprises entre 130 et 1 380 g/GJ selon le combustible sont utilisées. Ces facteurs font intervenir de multiples hypothèses sur la nature des équipements et leur utilisation. L’origine des facteurs d’émission de base est la référence [71]. A partir de 2005, les prescriptions de la directive – sont prises en compte dans le calcul des facteurs d’émission.

d/ CO Les émissions sont déterminées au moyen de facteurs d’émission recalculés. Des valeurs comprises entre 420 et 27 000 g/GJ selon le combustible sont utilisées. Ces facteurs font intervenir de multiples hypothèses sur la nature des équipements et leur utilisation. L’origine des facteurs d’émission de base est la référence [71].

Références [71] SAMARAS Z. & ZIEROCK K-H. – The estimation of other mobile sources and machinery. May 1994

# CITEPA OMINEA / Energie, RTIC, sources mobiles

OMINEA_B13423 11 février 2009 B.1.3.4.2.3 GES / 1 

# B.1.3.4.2.3 – Gaz à effet de serre
a/ CO 2 

# Les émissions de CO 2 

# sont déterminées au moyen de facteurs d’émissions relatifs à chaque combustible. Les valeurs par défaut (par com bustible) sont appliquées uniformément à tous les équipements (cf. section B.1.2.2.3.1).

b/ CH 4 

# Les émissions de CH 4 

# sont déterminées à partir de facteurs d’émission relatifs à la nature du carburant (essence et gazole) et au type d’engin (2 temps et 4 temps pour les engins à essence).

• Pour les engins à essence utilisant du gazole, le facteur d’émission est de 4 g/GJ [17],

• Pour les engins équipés de moteurs 2 temps (tronçonneuses, débroussailleuses, etc.), le facteur d’émission est de 184 g/GJ,

• Pour les engins munis de moteurs 4 temps (tondeuses, micro tracteurs, etc.), le facteur d’émission est de 125 g/GJ. Ces valeurs provenant du Guidebook EMEP CO RINAIR [17] sont appliquées de manière uniforme pour toutes les années à partir de 1990 ; la variabilité des émissions en fonction des usages étant supposée largement supér ieure à l’impact lié aux évolutions technologiques.

c/ N 2 

# O Les émissions sont déterminées au moyen de facteurs d’émission recalculés. Des valeurs comprises entre 1,5 et 2,5 g/GJ selon le combustible sont utilisées. Ces facteurs font intervenir de multiples hypothèses sur la nature des équipements et leur utilisation. L’origine des facteurs d’émission de base est la référence [71].

d/ Gaz fluorés Il n’y a pas d’émission attendue de ces substances lors de la combustion.

Références [17] EMEP / CORINAIR Guidebook [71] SAMARAS Z. & ZIEROCK K-H. – The estimation of other mobile sources and machinery. May 1994

# CITEPA OMINEA / Energie, agriculture... (combustion)

OMINEA_B135 1 février 2008 B.1.3.5 COM / 1 

# B.1.3.5 – Agriculture / sylviculture / activités halieutiques (combustion) - CRF/NFR 1A4 c La présente section traite des émissions liées à une partie des activités entrant dans la catégorie CRF / NFR 1A4 relative à la combustion provenant de sources appartenant aux activités agricoles, sylvicoles et halieutiques.
Les activités visées sont :

3⁄4 

# D’une part, les sources fixes situées dans ces divers sous-secteurs (principalement agriculture),

3⁄4 

# D’autre part, les sources mobiles telles que les tracteurs et autres machines ainsi que les bateaux de pêche. Ce secteur se caractérise par un grand nombre de sources généralement de taille unitaire réduite mais qui couvre un domaine très étendu tant en ce qui concerne la nature, que les conditions de fonctionnement de ces sources. La grande diversité et le nombre important de sources conduisent à adopter une approche statistique dans la détermination des activités et des émissions. Le bilan énergétique national [1] est utilisé ainsi que des données complémentaires sur les parts des différents produits pétroliers [14]. Par hypothèse, la totalité du FOD et de l’essence sont attribuées aux engins mobiles. Les autres combustibles sont associés aux installations fixes. A noter que la pêche n’est pas incluse dans la catégorie des transports maritimes traités en section B.1.3.3.5 et contribue en totalité dans les émissions nationales quel que soit le lieu de pêche.

Références [1] Observatoire de l’Energie - Bilans de l’énergie (publication annuelle) [14] CPDP - Pétrole (publication annuelle)

# CITEPA OMINEA / Energie, agriculture..., sources fixes

OMINEA_B.1.3.5.1 11 février 2009 B.1.3.5.1 COM / 1 

# B.1.3.5.1 – Agriculture / sylviculture / activités halieutique (combustion) - Sources fixes La présente section traite des émissions liées à la combustion provenant de sources fixes des activités agricoles, sylvicoles et hali eutiques. Les installations concernées sont essentiellement les installations de chauffage, de production d’eau chaude sanitaire, de climatisation, etc.

Correspondance dans divers référentiels 1



# CCNUCC / CRF 1.A.4.c CEE-NU / NFR 1.A.4.c i CORINAIR / SNAP 97 02.03.01 à 02.03.05 CITEPA / SNAPc 02.03.01 à 02.03.05 CE / directive IPPC Limité aux installations >50 MW) quel que soit le secteur d’activité CE / E-PRTR Limité aux installations >50 MW) quel que soit le secteur d’activité CE / directive GIC 02.03.01 (+02.03.03 à partir de l’inventaire relatif à 2004) EUROSTAT / NAMEA 01, 02 et 05 NAF 700 01, 02 et 05 NCE Hors champ

Approche méthodologique
Activité Facteurs d’émission Top-down Valeurs nationales par défaut

Rang (tier) IPCC

2
Principales sources d’information utilisées :

[1] Observatoire de l’Energie – Bilans de l’énergie (publication annuelle) [14] CPDP – Pétrole (publication annuelle) [23] Observatoire de l’Energie – Tableaux des consommations d’énergie (publication annuelle) [63] MINEFI – DIDEME – Données internes non publiées [69] INSTITUT D’EMISSION D’OUTRE-MER (IEOM) – Rapport annuel

1 

## Voir section A.2.4

# CITEPA OMINEA / Energie, agriculture..., sources fixes

OMINEA_B.1.3.5.1 11 février 2009 B.1.3.5.1 COM / 2 

# La consommation de combustibles fossiles et de biomasse de ce secteur est déterminée dans le bilan de l’énergie produit annuellement par l’Observatoire de l’Energie [1, 23] pour la métropole. D’autres sources statistiques sont disponibles pour les DOM et les COM [63, 69]. Les données complémentaires disponibles au CPDP [14] permettent une distinction plus fine vis-à-vis des combustibles pour les secteurs agricole et pêche. Les consommations de FOD et d’essence sont par hypothèse dédiées en totalité aux engins (cf. section B.1.3.5.2).

Logigramme du processus d’estimation des émissions

Les caractéristiques des combustibles prises en compte sont les caractéristiques moyennes par défaut (cf. section B.1.2). Les consommations d’énergie sont indiquées en annexe 13. Les émissions sont calculées à partir des consommations d’énergie et des facteurs d’émissions par défaut. Consommations globales de combustibles du secteur Facteurs d’émissions Caractéristiques des combustibles (PCI, % S, etc.)

Emissions agriculture, sylviculture, activités halieutiques (sources fixes) - 1A4c Consommations

détaillées des produits pétroliers

Consommations finales de combustibles des sources fixes Répartition des consommations entre sources fixes et sources mobiles

# CITEPA OMINEA / Energie, agriculture..., sources fixes

OMINEA_B.1.3.5.1.1 11 février 2009 B.1.3.5.1.1 AP / 1 

# B.1.3.5.1.1 – Acidification et pollution photochimique
a/ SO 2 

# Les émissions sont déterminées au moyen de fa cteurs d’émission déterminés à partir des teneurs en soufre moyenne et des pouvoirs calorifiques moyens des combustibles (cf. sections B.1.2.1.3.1 et B.1.2.2.1.1).

b/ NOx Les émissions sont déterminées au moyen de facteurs d’émission par défaut (cf. section B.1.2.2.1.2).

c/ COVNM Les émissions sont en général faibles et estimées au moyen de facteurs d’émission [17, 67].

Code NAPFUEc Chaudières et assimilé g / GJ
102 15
111 4.8
203 3 301 2,5
303 4

d/ CO Les émissions sont en général faibles et estimées au moyen de facteurs d’émission tirés du Guidebook EMEP / CORINAIR [17] et indiqués dans le tableau ci-dessous.

Code NAPFUEc Chaudières et assimilé g / GJ
102 500
111 250
203 15
301 25
303 25

Références [17] EMEP / CORINAIR Guidebook [67] CITEPA – ALLEMAND N. – Estimation des émissions de polluants liées à la combustion du bois en France - Mars 2003

# CITEPA OMINEA / Energie, agriculture..., sources fixes

OMINEA_B.1.3.5.1.3 11 février 2009 B.1.3.5.1.3 GES / 1 

# B.1.3.5.1.3 – Gaz à effet de serre
a/ CO 2 

# Les émissions de CO 2 

# sont déterminées au moyen de facteurs d’émissions relatifs à chaque combustible. Les valeurs par défaut (par combustible) sont appliquées uniformément à toutes les installations (cf. section B.1.2.2.3.1).

b/ CH 4 

# Utilisation de facteurs d’émissions tirés du Guidebook EMEP / CORINAIR [17], à savoir :

Code NAPFUEc Chaudières et assimilé g / GJ
102 15
111 3
203 3 301 2,5 303 2,5

c/ N 2 

# O Utilisations des facteurs d’émissions par défaut (cf. section B.1.2.2.3.3).

d/ Gaz fluorés Il n’y a pas d’émission attendue de ces substances lors de la combustion.

Références [17] EMEP / CORINAIR Guidebook

# CITEPA OMINEA / Energie, agriculture..., sources mobiles

OMINEA_B.1.3.5.2 11 février 2009 B.1.3.5.2 COM / 1 

# B.1.3.5.2 – Agriculture / sylviculture / activités halieutiques (combustion) - Sources mobiles La présente section traite des émissions liées à la combustion provenant de sources mobiles des activités agricoles, sylvicoles et halieutiques. Les sources concernées sont essentiellement les équipements de machinerie tels que les tracteurs, moissonneuses, débardeuses, etc. ainsi que les bateaux de pêche.

Correspondance dans divers référentiels 1



# CCNUCC / CRF 1.A.4.c CEE-NU / NFR 1.A.4.c.ii et iii CORINAIR / SNAP 97 08.04.03, 08.06 et 08.07 CITEPA / SNAPc 08.04.03, 08.06.01 à 08.06.02 et 08.07.01 à 08.07.02 CE / directive IPPC Hors champ CE / E-PRTR Hors champ CE / directive GIC Hors champ EUROSTAT / NAMEA 01, 02 et 05 NAF 700 01, 02 et 05 NCE Hors champ

Approche méthodologique
Activité Facteurs d’émission Top-down Valeurs nationales par défaut

Rang GIEC

1

Principales sources d’information utilisées :

[1] Observatoire de l’Energie – Bilans de l’énergie (publication annuelle) [14] CPDP – Pétrole (publication annuelle) [71] SAMARAS Z. & ZIEROCK K-H. – The estimation of other mobile sources and machinery - May 1994 [72] PROMOJARDIN – Données professionnelles internes [73] GIGREL – Données professionnelles internes [75] AFME – CEMAGREF – Consommation de ca rburant des tracteurs agricoles – Février 1990 [76] ARMEF – Les ventes de matériel d’exploitation forestière en France de 1968 à 1992 – Avril 1993 [77] ARMEF – Etat du parc des machines d’exploitation forestière en région Lorraine – Février 1993 [333] AGRESTE - Irrigation et matériel 2005, enquête structure 2005 et recensement agricole 2000 (disponible sur le site de l'Agreste http://agreste.agriculture.gouv.fr/)

1 

## Voir section A.2.4

# CITEPA OMINEA / Energie, agriculture..., sources mobiles

OMINEA_B.1.3.5.2 11 février 2009 B.1.3.5.2 COM / 2 

# Les équipements mobiles dans les secteurs agr icoles et sylvicoles sont supposés consommer la totalité du FOD et de l’essence indiquée dans les bilans énergétiques [1, 14]. Les parcs de tracteurs agricoles, de moissonneuses et de motoculteurs sont issus du CPDP [14] et de l’Agreste [333]. Des évolutions dans les séries statistiques ont conduit à extrapoler le parc pour les années postérieures à 1996 tout en conservant la tendance décrite dans les statistiques. Les parcs d’engins forestiers (tracteurs, débusqueuses, débardeuses) sont issus de plusieurs références [76, 77]. Il est également pris en compte un parc de tronçonneuses sur la base des données disponibles [72, 73] dans la proportion de respectivement 50% et 35% pour l’agriculture et la sylviculture. Le solde est supposé appartenir au secteur résidentiel / tertiaire. Les caractéristiques relatives à l’utilisation de ces engins sont déterminées à partir des données disponibles dans plusieurs sources [71, 75]. L’ensemble de ces hypothèses reste très approximatif mais sert à déterminer des consommations d’énergie. Ces dernières sont consolidées par rapport aux consommations fournies par les bilans énergétiques ce qui permet de s’affranchir, dans une certaine mesure, des risques de double compte dans les parcs de machines.

Logigramme du processus d’estimation des émissions Bilan énergétique agriculture

Facteurs d’émissions relatifs aux combustibles et aux engins et bateaux Caractéristiques des combustibles (PCI, % S, etc.)

Emissions agriculture, sylviculture, activités halieutiques - 1A4cii (sources mobiles) Détermination des parcs de tracteurs agricoles et forestiers, moissonneuses,

motoculteurs, débusqueuses, débardeuses, tronçonneuses

Consommations finales de combustibles

des divers ensembles « équipement x combustible » Différenciation gazole / essence

Hypothèses de caractéristiques de

fonctionnement

Facteurs d’émission pondérés pour l’ensemble des équipements selon le combustible Calcul des émissions des divers ensembles « équipement x combustible » Consommations

FOL, gazole et essence pêche

# CITEPA OMINEA / Energie, agriculture..., sources mobiles

OMINEA_B.1.3.5.2 11 février 2009 B.1.3.5.2 COM / 3 

# Pour les COM et les TOM, les engins agricol es et sylvicoles ne sont pas identifiés. La consommation d’énergie du secteur est considérée en totalité dans les sources fixes. Pour la pêche, les données sont fournies par le CPDP [14]. A noter que depuis 1997, les quantités de FOL (environ 0,5% du total) ne sont plus communiquées. La consommation de la dernière année disponible est reportée chaque année. Les caractéristiques des combustibles prises en compte sont les caractéristiques moyennes par défaut (cf. section B.1.2) sauf pour le gazole marine léger (teneur en soufre variable au cours des années mais inférieure à 1%). Les consommations d’énergie correspondantes sont indiquées en annexe 13. Les émissions sont calculées à partir des consommations d’énergie et des facteurs d’émissions retenus pour chaque sous-ensemble « équipement x combustible ». Une activité globale pour chaque combustible et des facteurs d’émission pondérés sont recalculés. La pêche est affectée en totalité au périmètre national même si les zones de pêche sont situées bien au-delà des eaux territoriales et des zones économiques exclusives (ZEE).

# CITEPA OMINEA / Energie, agriculture..., sources mobiles

OMINEA_B.1.3.5.2.1 11 février 2009 B.1.3.5.2.1 AP / 1 

# B.1.3.5.2.1 – Acidification et pollution photochimique
a/ SO 2 

# Les émissions sont déterminées au moyen de fa cteurs d’émission déterminés à partir des teneurs en soufre moyenne et des pouvoirs calorifiques moyens des combustibles (cf. sections B.1.2.1.3.1 et B.1.2.2.1.1) sauf pour le gazole marine léger (teneur en soufre variable au cours des années mais inférieure à 1%).

b/ NOx Les émissions sont déterminées au moyen de facteurs d’émission recalculés à partir des différents engins et des caractéristiques associées [71, 142]. Les facteurs d’émission moyens varient en fonction du temps avec la mise en œuvre des réglementations récentes et l’évolution du parc [139, 140, 142].

g NOx / GJ Code NAPFUEc 1990 1995 2000 2005 2007
204 1 330 1 330 1 320 1 170 1 070
208* 70 60 60 60 60 * Moyenne pour les engins essence 2 et 4 temps Pour les bateaux, une valeur de 1500 g/GJ est appliquée pour tous les combustibles [71].

c/ COVNM Les émissions sont déterminées au moyen de facteurs d’émission recalculés à partir des différents engins et des caractéristiques associées [71, 142]. Les facteurs d’émission moyens varient en fonction du temps avec la mise en œuvre des réglementations récentes et l’évolution du parc [139, 140, 142].

g COVNM / GJ Code NAPFUEc 1990 1995 2000 2005 2007
204 210 210 210 190 190
208* 10 200 10 700 11 000 11 000 10 900 * Moyenne pour les engins essence 2- et 4-temps Le facteur d’émission moyen pour les engins essence varie en fonction de la répartition de la consommation entre engins 2-temps et 4-temps. Pour les bateaux de pêche, une valeur de 675 g/GJ est appliquée. L’origine des facteurs d’émission de base est la référence [71].

# CITEPA OMINEA / Energie, agriculture..., sources mobiles

OMINEA_B.1.3.5.2.1 11 février 2009 B.1.3.5.2.1 AP / 2 

# d/ CO Les émissions sont déterminées au moyen de facteurs d’émission recalculés. Des valeurs moyennes de 460 g/GJ (FOD) et 30 000 g/GJ (essence) sont utilisées. Des valeurs élevées pour l’essence sont plausibles compte tenu des modes d’utilisation de la plupart de ces engins (accélérations fréquentes) et de l’introduction de dispositions limitatrices des émissions que très récemment et n’affectant pas la plus grande partie du parc. Pour les bateaux de pêche, une valeur de 20 g/GJ est appliquée. L’origine des facteurs d’émission de base est la référence [71].

Références [71] SAMARAS Z. & ZIEROCK K-H. – The estimation of other mobile sources and machinery. May 1994 [139] Arrêté du 28 septembre 2005 modifiant l'arrêté du 17 janvier 2001 relatif aux contrôles des émissions de gaz polluants et de particules polluantes provenant des moteurs destinés à la propulsion des tracteurs agricoles et forestiers (JO du 26 octobre 2005) [140] Arrêté du 22 septembre 2005 relatif à la réception des moteurs destinés à être installés sur le engins mobiles non routiers en ce qui concerne les émissions de gaz et de particules polluants (JO du 23 décembre 2005) [142] UBA – Entwicklung eines Modelis zur Berechnung der Luftschadstoffenemissionen und des Kraftstoffverbrauchs von Verbrennungsmotoren in mobilien Geräten un Maschinen – Janvier 2004

# CITEPA OMINEA / Energie, agriculture..., sources mobiles

OMINEA_B.1.3.5.2.3 11 février 2009 B.1.3.5.2.3 GES / 1 

# B.1.3.5.2.3 – Gaz à effet de serre
a/ CO 2 

# Les émissions de CO 2 

# sont déterminées au moyen de facteurs d’émission relatifs à chaque combustible. Les valeurs par défaut (par com bustible) sont appliquées uniformément à tous les engins (cf. section B.1.2.2.3.1).

b/ CH 4 

# Les émissions de CH 4 

# sont déterminées au moyen de facteurs d’émission [17] relatifs à chaque combustible et pondérés par la consommation des moteurs 2 et 4 temps.. Cependant, la combustion souvent imparfait e conduit surtout au rejet de COVNM.

c/ N 2 

# O Les émissions sont déterminées au moyen de facteurs d’émission recalculés. Des valeurs comprises entre 1,5 et 2,5 g/GJ selon le combustible sont utilisées. L’origine des facteurs d’émission de base est la référence [18].

d/ Gaz fluorés Il n’y a pas d’émission attendue de ces substances lors de la combustion.

Références [17] EMEP / CORINAIR [18] CITEPA – Facteurs d’émission du protoxyde d’azote pour les installations de combustion et les procédés industriels, Etude bibliographique – S. CIBICK et J-P. FONTELLE – 2002 Atmospheric emission inventory guidebook February 1996

# CITEPA OMINEA / Energie, sources diffuses (combustion)

OMINEA_B136 25 février 2006 B.1.3.6 COM / 1 

# B.1.3.6 – Emissions diffuses liées à l’utilisation de l’énergie Cette section se rapporte aux activités suivantes qui sont à l’origine d’émissions diffuses ou fugitives indirectement liées à la combustion : 3⁄4 Extraction du charbon 3⁄4 Transformation des combustibles minéraux solides 3⁄4 Extraction du pétrole 3⁄4 Raffinage du pétrole 3⁄4 Extraction et traitement du gaz naturel 3⁄4 Transport et distribution du gaz naturel

# CITEPA OMINEA / Extraction du charbon

OMINEA_B.1.3.6.1 11 février 2009 B.1.3.6.1 COM / 1 

# B.1.3.6.1 – Extraction du charbon Cette section se rapporte aux activités liées à l’extraction du charbon et de sa mise à disposition aux consommateurs à l’exclusion des phénomènes de combustion qui peuvent y être associés.

Correspondance dans divers référentiels 1



# CCNUCC / CRF 1.B.1.a CEE-NU / NFR 1.B.1.a CORINAIR / SNAP 97 05.01.01 à 05.01.03 CITEPA / SNAPc 05.01.01 à 05.01.03 CE / directive IPPC Hors champ CE / E-PRTR Hors champ CE / directive GIC Hors champ EUROSTAT / NAMEA 10 NAF 700 101Z NCE (hors champ)

Approche méthodologique
Activité Facteurs d’émission Bottom-up basé sur les données par site Spécifiques aux sites pour le CH 4 

# , global pour les particules

Rang GIEC

2 ou 3 selon les mines

Principales sources d’information utilisées :

[52] Charbonnages de France - Statistique charbonnière annuelle

1 

## Voir section A.2.4

# CITEPA OMINEA / Extraction du charbon

OMINEA_B.1.3.6.1 11 février 2009 B.1.3.6.1 COM / 2 

# L’activité minière est à l’origine d’émissions de méthane et de particules. Les rejets de CH 4 

# contenu dans le gaz de mine ou grisou proviennent :

3⁄4 

# Du dégazage naturel de la mine (mines à ciel ouvert dites « découvertes »),

3⁄4 

# De l’aération de la mine et de la fraction de gaz de mine non captée (mines souterraines),

3⁄4 

# Du dégazage lors du stockage du charbon après extraction.
La formation du CH 4 

# dans les mines dépend des caractéristiques des veines exploitées. Certaines mines non grisouteuses ne sont pas émettrices. Les émissions se poursuivent après la fin de l’exploitation mais se réduisent progressivement. L’activité minière est recensée pour chaque site [52]. En France l’activité d’extraction a fortement décru au cours des dernières décennies pour cesser totalement en 2002 pour les mines à ciel ouvert et en 2004 pour les mines souterraines (cf. figure ci-dessous).

Production de charbon en France (kt)

100 1000 10000 100000

1960 1970 1 9 8 0 1 9 9 0 1991 1992 1 9 93 1 9 9 4 19 9 5 1 9 96 1 9 9 7 1998 1999 2000 2 0 0 1 2 0 0 2 2003 2004 2 0 05



# Les émissions de CH 4 

# sont déterminées chaque année par Charbonnages de France à partir des caractéristiques des veines exploitées et au moyen d’un facteur d’émission moyen pour le dégazage lors du stockage et de la manutention post extraction. La connaissance des caractéristiques des mines et des diverses émissions permet d’établir des facteurs d’émissions par mine pour le CH 4 

# . Les émissions de particules sont esti mées au moyen de facteurs d’émission. Les hypothèses suivantes sont faites :
3⁄4 Le charbon importé a dégazé en totalité avant de parvenir sur le territoire national. Il est en effet impossible de connaître le temps de séjour de ce charbon hors de France. Cette hypothèse est minorante en valeur absolue mais préserve actuellement les engagements nationaux de limitation et de réduction des émis sions dans la mesure où les quantités de charbon consommées se réduisent au fil des années. En effet, la baisse des émissions qui en résulterait n’est pas prise en compte.

# CITEPA OMINEA / Extraction du charbon

OMINEA_B.1.3.6.1 11 février 2009 B.1.3.6.1 COM / 3 

# 3⁄4 Le charbon produit en France dégaze en totalité avant de parvenir à l’utilisateur. En conséquence, aucune émission de CH 4 

# liée au stockage et à la manutention n’est affectée aux secteurs consommateurs. En conséquence, les émissions sont géographiquement attachées aux sites minier s. Cette hypothèse a un impact d’autant plus faible que l’on considère une année proche de 2004, date à laquelle toute activité d’extraction a cessé. L’activité étant connue par site, la spatialisation des émissions est relativement aisée, bien que les émissions diffuses puissent être de fait moins précisément localisées.

Logigramme du processus d’estimation des émissions.

Quantité de charbon extrait de chaque site Emission de CH 4 

# par mine (lors de l’extraction et a p rès ) Caractéristiques des mines (découvertes / souterraines, g risouteuses / non g risouteuses )

Facteur d’émission

de dégazage du charbon Facteur d’émission de particules pour l’extraction et le stockage du charbon

Emission extraction et stockage du charbon – 1B1a

# CITEPA OMINEA / Extraction du charbon

OMINEA_B.1.3.6.1.1 11 février 2009 B.1.3.6.1.1 GES / 1 

# B.1.3.6.1.1 – Gaz à effet de serre
Les émissions de CH 4 

# lors de l’exploitation étaient déterminées jusqu’en 2004 chaque année pour chaque bassin par CdF à partir des caractéristiques des veines exploitées (grisouteuses ou non) [159]. Des fluctuations importantes sont donc observées d’une année à l’autre. Il n’y a plus d’exploitation de mines de charbon en France depuis avril 2004. Cette estimation englobe aussi le dégazage lié à la ventilation des galeries après la fin d’exploitation à l’exception des quantités captées et valorisées.
Les émissions de CH 4 

# post exploitation lors du stockage sont déterminées en supposant que la totalité du dégazage s’effectue à la mine. Il s’agit évidemment d’une hypothèse simplificatrice qui permet de ne pas considérer les temps de séjours aux différents lieux de stockage y compris chez l’utilisateur. Les données de base exploitées pour cette partie proviennent d’une étude réalisée par l’INERIS [160]. L’aérage des galeries pour des raisons de sécurité et le dégazage naturel post exploitation sont estimées à 5% du niveau d’émission observé en 2001. A partir de 2005, les émissions de ce secteur proviennent exclus ivement de l’aérage des galeries. Les facteurs d’émission calculés ont principalement une utilité fonctionnelle puisque les émissions ne sont pas proportionnelles à la production (on peut obtenir des facteurs d’émission de valeur infinie lorsque l’émission est rapportée,à une production nulle). Pour cette raison de cohérence, les facteurs d’émission ne sont pas communiqués. Les évolutions des émissions liées à cette activité sont illustrées ci-dessous par celles des émissions.

Gg (kt) CH 4 

# 1990 1995 2000 2005 2007 Mines à ciel ouvert (*) 2,0 1,04 0,70 0,004 0,004 Mines souterraines (*) 202 208 119 0,2 0,2 (*) y compris stockage et activité post exploitation

Références [159] Charbonnages de France – données internes sur les émissions de CH 4 

# , multi annuel [160] INERIS, Evaluation des quantités de méthane rejetées dans l’atmosphère par les mines françaises de charbon et de lignite, décembre 1991

# CITEPA OMINEA / Transformation des combustibles minéraux solides

OMINEA_B1362 11 février 2009 B.1.3.6.2 COM / 1 

# B.1.3.6.2 – Transformation des combustibles minéraux solides Cette section s’intéresse aux émissions se produisant au cours des phases d’extinction et au défournement lors de la production de coke. Les émissions liées à la combustion sont traitées en section B.1.3.1.5. Bien que toutes les émissions considérées dans cette section ne soient pas liées à des processus de combustion, les Nations unies les classifient néanmoins dans cette catégorie.

Correspondance dans divers référentiels 1



# CCNUCC / CRF 1.B.1.b CEE-NU / NFR 1.B.1.b CORINAIR / SNAP 97 04.02.01 CITEPA / SNAPc 04.02.01 CE / directive IPPC 1.3 CE / E-PRTR 1d CE / directive GIC Hors champ EUROSTAT / NAMEA 27.1-3 NAF 700 231Z (ancienne) ; 1910Zp (nouvelle) NCE (hors champ)

Approche méthodologique
Activité Facteurs d’émission Production nationale Valeurs nationales

Rang GIEC Non défini par le GIEC

Principales sources d’information utilisées :

[19] DRIRE - Déclarations annuelles des émissions de polluants [52] Charbonnages de France - Statistique charbonnière annuelle [53] SESSI - Bulletin mensuel de statistique industrielle

1 

## Voir section A.2.4

# CITEPA OMINEA / Transformation des combustibles minéraux solides

OMINEA_B1362 11 février 2009 B.1.3.6.2 COM / 2 

# Quatre cokeries sidérurgiques en activité sont actuellement recensées (suite à la cessation d’activité de Charbonnages de France, la cokerie de Carling, anciennement cokerie minière, est classée avec les cokeries sidérurgiques). Les statistiques de production sont connues selon les années, soit par installation, soit par sous-ensemble sectoriel [19, 52, 53].
L’estimation des émissions est effectuée au moyen de facteurs d’émissions qui, pour les métaux lourds, les polluants organiques persistants et les particules, tiennent compte de l’évolution des techniques.

Logigramme du processus d’estimation des émissions.

Quantité de coke produit Facteurs d’émission

Emissions transformation des combustibles minéraux solides – 1B1b

# CITEPA OMINEA / Transformation des combustibles minéraux solides

OMINEA_B13621 25 février 2006 B.1.3.6.2.1 AP / 1 

# B.1.3.6.2.1 – Acidification et pollution photochimique
a/ COVNM Le facteur d’émission de 150 g/Mg de coke produit [17] est appliqué pour toutes les années.

b/ CO Le facteur d’émission de 600 g/Mg de coke produit [17] est appliqué pour toutes les années.

Références [17] EMEP / CORINAIR Guidebook

# CITEPA OMINEA / Transformation des combustibles minéraux solides

OMINEA_B13623 25 février 2006 B.1.3.6.2.3 GES / 1 

# B.1.3.6.2.3 – Gaz à effet de serre
Les émissions de CH 4 

# sont déterminées au moyen d’un facteur d’émission de 350 g/Mg coke produit [17].

Références [17] EMEP / CORINAIR Guidebook

# CITEPA OMINEA / Extraction des combustibles fossiles liquides

OMINEA_B.1.3.6.3 11 février 2009 B.1.3.6.3 COM / 1 

# B.1.3.6.3 – Extraction des combustibles fossiles liquides Cette section traite de l’extraction de pétrole. Les activités situées en aval (transport, raffinage, etc. sont traitées dans les sections appropriées). Bien que toutes les émissions considérées dans cette section ne soient pas liées à des processus de combustion, les Nations unies les classifient néanmoins dans cette catégorie.

Correspondance dans divers référentiels 1



# CCNUCC / CRF 1.B.2.a.i et ii CEE-NU / NFR 1.B.2.a.i (hors transport) CORINAIR / SNAP 97 05.02.01 et 05.02.02 CITEPA / SNAPc 05.02.01 et 05.02.02 CE / directive IPPC Hors champ CE / E-PRTR Hors champ CE / directive GIC Hors champ EUROSTAT / NAMEA 11 NAF 700 111Z NCE (hors champ)

Approche méthodologique
Activité Facteurs d’émission Production nationale (répartition connue par bassin) Valeur nationale

Rang GIEC Rang 1

Principales sources d’information utilisées :

[14] CPDP - Pétrole (publication annuelle)

1 

## Voir section A.2.4

# CITEPA OMINEA / Extraction des combustibles fossiles liquides

OMINEA_B.1.3.6.3 11 février 2009 B.1.3.6.3 COM / 2 

# L’extraction de pétrole brut est une activité très réduite en France. La production nationale qui ne cesse de diminuer (moins de 1 Mt en 2007, moins de 1,5 Mt en 2000, 3 Mt en 1990) [14] ne satisfaisait que 4% de la consommation en 1990 et à peine plus de 1% une quinzaine d’années plus tard. L’activité englobe l’exploration, la production et le transfert des produits vers les lieux de traitement. Le torchage sur le site de production est inclus.Même si des permis de recherche off-shore sont accordés, l’extraction de pétrole brut offshore en France est négligeable. L’activité prise en compte correspond donc à l’extraction terrestre. Au début des années 2000, moins de 1% de la production était localisée en dehors du Bassin Parisien et de l’Aquitaine. Par suite, des émissions de CH 4 

# , CO 2 

# , N 2 

# O, COVNM se produisent ainsi que celles d’autres substances (SO 2 

# , NOx, CO, PM, etc.) qui sont négligées et de toute manière globalement très faibles. Les émissions des différentes substances sont estimées au moyen de facteurs d’émission. L’activité étant connue par site, la spatialisation des émissions par bassin est relativement aisée, mais les émissions sont plus difficiles à allouer à des échelles géographiques très fines.

Logigramme du processus d’estimation des émissions.

Quantité de pétrole brut extrait Facteurs d’émission

Emissions extraction de pétrole – 1B2a i + ii (CRF) / i (NFR)

# CITEPA OMINEA / Extraction des combustibles fossiles liquides

OMINEA_B13631 25 février 2006 B.1.3.6.3.1 AP / 1 

# B.1.3.6.3.1 – Acidification et pollution photochimique La connaissance des émissions est très approximative. Le fait que cette activité est tout à fait marginale dans les émissions totales justifie l’utilisation de méthodes très simples qui ne permettent pas d’apprécier les caractéristiques spécifiques de chaque installation. Les informations correspondantes ne sont par ailleurs pas disponibles.
Les émissions de SO 2 

# , NOx et CO qui peuvent survenir lors du torchage sont négligées. Les émissions de COVNM lors de l’exploitation sont déterminées au moyen d’un facteur d’émission de 100 g/Mg de pétrole [17].

Références [17] EMEP / CORINAIR Guidebook

# CITEPA OMINEA / Extraction des combustibles fossiles liquides

OMINEA_B13632 25 février 2006 B.1.3.6.3.2 GES / 1 

# B.1.3.6.3.2 – Gaz à effet de serre
Les émissions de CO 2 

# , CH 4 

# et N 2 

# O survenant lors des différentes opérations sont déterminées au moyen des facteurs d’émissions du GIEC [161]. Les différentes composantes (fugitives, transfert, torchères) conduisent pour chaque substance à des facteurs d’émission ayant des ordres de grandeur très différents. Les valeurs indiquées ci-après sont globales et présentent une incertitude très élevée.

a/ CO 2 

# La valeur retenue est de 67 kg/t de produit.

b/ CH 4 

# La valeur retenue est de 1400 g/t de produit.

c/ N 2 

# O La valeur retenue est de 0,64 g/t de produit.

d/ Gaz fluorés Il n’y a pas d’émission attendue de ces substances lors de ces activités.

Références [161] IPCC Good Practices Guidance, Chapitre 2.7.1

# CITEPA OMINEA / Energie, Raffinage du pétrole

OMINEA_B.1.3.6.4 11 février 2009 B.1.3.6.4 COM / 1 

# B.1.3.6.4 – Raffinage du pétrole Cette section concerne uniquement les procédés dans le raffinage du pétrole brut ou de produits partiellement élaborés provenant d’autres raffineries. Les émissions issues des installations de combustion (i.e. chaudières, TAG, moteurs et fours) sont comptabilisées dans la section B.1.3.1.4. Les procédés considérés sont :
3⁄4 Les émissions fugitives des procédés en raffinerie
3⁄4 Le craqueur catalytique - chaudière à CO
3⁄4 L’unité Claus (récupération de soufre)
3⁄4 Le stockage et manutention de produits pétroliers en raffinerie
3⁄4 La station d’expédition de produits pétroliers
3⁄4 Les torchères de raffinerie

Correspondance dans divers référentiels 1


# CCNUCC / CRF 1.B.2.aiv, 1.B.2.av, 1.B.2.c CEE-NU / NFR 1.B.2.a, 1.B.2.c CORINAIR / SNAP 97 04.01.01 à 04.01.04, 050501, 090203 CITEPA / SNAPc 04.01.01 à 04.01.04, 050501, 090203 CE / directive IPPC 1.2 CE / E-PRTR 1a CE / directive GIC Hors champ EUROSTAT / NAMEA 23, 61 NAF 700 23.2Z (ancienne) ; 2013A (nouvelle) NCE Hors champ

Approche méthodologique
Activité Facteurs d’émission

Bottom-up intégral (toutes les installations sont considérées individuellement) Généralement spécifiques de chaque installation considérée individuellement concernant SO 2 

# , NOx et parfois COVNM et CO. Valeurs nationales par défaut pour les autres cas et les autres substances y compris CO 2



# Rang GIEC

2 ou 3 selon les substances
Principales sources d’information utilisées :

[14] CPDP – Pétrole (publication annuelle) [19] DRIRE – Déclarations annuelles des émissions de polluants

1 

## Voir section A.2.4

# CITEPA OMINEA / Energie, Raffinage du pétrole

OMINEA_B.1.3.6.4 11 février 2009 B.1.3.6.4 COM / 2 

# Il y a actuellement 14 raffineries en activité en France dont 1 hors métropole et 1 ne traitant pas de pétrole brut. Ces sites ont connu des modifications de capacité au cours des années écoulées. On notera que 9 raffineries ont fermé dans la période 1980 – 1985. Le niveau d’activité est spécifique du procédé considéré :
3⁄4 Les quantités de pétrole brut traité [14, 19] servent à estimer les émissions fugitives des procédés,
3⁄4 Les consommations de combustibles [19] permettent de calculer les émissions du craqueur catalytique,
3⁄4 Pour les autres procédés, les niveaux d’activités ne sont pas connus : les émissions sont déterminées à partir des déclarations annuelles de rejets [19]. Les niveaux d’émission aux postes de stockage et d’expédition varient en fonction des techniques mises en œuvre sur le site (type de stockage, technique de chargement...).

Logigramme du processus d’estimation des émissions

Emissions individuelles des installations (unité Claus, stockage, expédition et torchères) Consommations individuelles de

combustibles pour le craqueur catalytique

Facteurs d’émission par type de combustible Caractéristiques des combustibles

Emissions raffinage du pétrole (procédés) – 1B2 Emissions individuelles des installations de craquage catalytique Quantités par installation de

pétrole brut traité Facteurs d’émission pour

les émissions

fugitives de

COVNM

Emissions individuelles des installations : émissions fugitives

# CITEPA OMINEA / Energie, Raffinage du pétrole

OMINEA_B13641 25 février 2006 B.1.3.6.4.1 AP / 1 

# B.1.3.6.4.1 – Acidification et pollution photochimique
a/ SO 2 

# Le SO 2 

# est émis au niveau du craqueur catalytique, de l’unité Claus et des torchères. Les émissions de ces procédés sont déterminées à partir du bilan soufre établi sur la base des consommations de combustibles et de leurs émissions de soufre déclarées chaque année en ce qui concerne l’unité Claus [19, 50]. Lorsqu’une valeur spécifique manque pour un paramètre donné, la valeur de l’année précédente ou une valeur d’une installation analogue est utilisée. Pour les autres procédés, les émissions pr oviennent directement des déclarations annuelles d’émissions [19].

b/ NOx Les NOx sont émis au niveau du craqueur catalyti que, de l’unité Claus et des torchères Les émissions sont le plus souvent déterminées, soit à partir d’une mesure, soit au moyen d’un facteur d’émission spécifique au procédé. Les émissions des différents postes sont déterminées à partir des déclarations annuelles des émissions [19].

c/ COVNM Les émissions les plus importantes proviennent des émissions fugitives, des postes de stockage, de manutention et d’expédition des produits pétroliers. Mais des COVNM sont aussi émis au niveau du craqueur catalytique et des torchères. Les émissions fugitives sont fonction des quantités de pétrole brut traité dans l’installation. Un taux d’émission de 0,005% du brut traité est considéré. Les émissions liées au stockage et à la manutention sont calculées, dans les déclarations annuelles de rejet [19], à partir de l’arrêté du 4 septembre 1986 relatif à la réduction des émissions atmosphériques d'hydrocarbures provenant des activités de st ockage [169]. Cet arrêté donne les équations permettant de calculer les émissions fugitives en fonction du type de stockage installé sur le site (i.e. un réservoir à toit fixe, réservoir à toit flottant...). Les émissions du craqueur catalytique sont en général faibles et estimées au moyen de facteurs d’émission par défaut en fonction du combustible (voir section B.1.2.2.1.3). Pour les autres procédés considérés (i.e. stations d’expédition et torchères), les émissions proviennent directement des déclarations annuelles de rejets [19].

d/ CO Les émissions proviennent du craqueur catalytique : elles sont estimées soit au moyen des déclarations annuelles [19] soit à partir d’un facteur d’émission par défaut (22 g/GJ pour le coke de pétrole).

Références [19] DRIRE – Déclarations annuelles des émissions de polluants [50] Données communiquées directement par les exploitants au CITEPA [169] Arrêté du 4 septembre 1986 relatif à la réduction des émissions atmosphériques d'hydrocarbures provenant des activités de stockage

# CITEPA OMINEA / Energie, Raffinage du pétrole

OMINEA_B13643 25 février 2006 B.1.3.6.4.3 GES / 1 

# B.1.3.6.4.3 – Gaz à effet de serre
a/ CO 2 

# Les émissions de CO 2 

# au niveau du craqueur catalytique sont déterminées au moyen de facteurs d’émission relatifs à chaque combustible. Les valeurs par défaut (par combustible) sont appliquées uniformément à toutes les installations (cf. section B.1.2.2.3.1) sauf lorsque des facteurs spécifiques justifiés par l’exploitant sont disponibles. Pour les torchères, les émissions proviennent soit des déclarations annuelles de rejets [19], soit d’un facteur d’émission basé sur la quantité de brut traité.

b/ CH 4 

# Des émissions de CH 4 

# sont recensées au niveau des émissions fugitives, du craqueur catalytique, du stockage et de la manutention des produits pétroliers et des torchères. Ces émissions sont estimées à partir de facteurs d’émission par défaut ou des déclarations annuelles de rejets [19].

Code NAPFUEc Facteurs d’émission Craqueur catalytique [g CH4 / GJ]

110 1,5

203 3

308 2,5

c/ N 2 

# O Utilisation de facteurs d’émission par défaut (cf. section B.1.2.2.3.3).

d/ Gaz fluorés Il n’y a pas d’émission attendue de ces substances pour les procédés considérés.

Références [19] DRIRE – Déclarations annuelles des émissions de polluants

# CITEPA OMINEA / Distribution des combustibles liquides

OMINEA_B.1.3.6.5 11 février 2009 B.1.3.6.5 COM / 1 

# B.1.3.6.5 – Distribution des combustibles liquides Cette section s’intéresse, d’une part aux importations et exportations de produits pétroliers et, d’autre part, au stockage et aux opérations de chargement et de déchargement au cours de la chaîne de distribution des combustibles liquides (hors raffinerie). Bien que toutes les émissions considérées dans cette section ne soient pas liées à des processus de combustion, les Nations unies les classifient néanmoins dans cette catégorie.

Correspondance dans divers référentiels 1



# CCNUCC / CRF 1.B.2.a.iii et v CEE-NU / NFR 1.B.2.a.i (hors extraction) et v CORINAIR / SNAP 97 05.04.01, 05.04.02, 05.05.02 et 05.05.03 CITEPA / SNAPc 05.04.01, 05.04.02, 05.05.02 et 05.05.03 CE / directive IPPC Hors champ CE / E-PRTR Hors champ CE / directive GIC Hors champ EUROSTAT / NAMEA 50-52, 60.2 et 63-64 NAF 700 51.1C, 51.5A, 61.2Z, 63.1 A et B (ancienne) ; 4612B, 4671Z, 5030Z, 5040Z, 5222Zp, 5224 A et B (nouvelle) NCE (hors champ)

Approche méthodologique Activité Facteurs d’émission Importations, exportations et livraisons nationales Valeurs nationales selon produits et équipements

Rang GIEC Rangs 1 et 2 (par analogie, la classification n’étant pas clairement définie)

Principales sources d’information utilisées :
[14] CPDP - Pétrole (publication annuelle) [69] INSTITUT D’EMISSION D’OUTRE-MER (IEOM) - Rapport annuel [167] MINEFI / DIMAH – données internes non publiées annuelles sur les bilans énergétiques des DOM et des TOM [168] CPDP – données internes sur les caractéristiques des dépôts pétroliers [169] Arrêté du 4 septembre 1986 relatif à la réduction des émissions atmosphériques d’hydrocarbures provenant des activités de stockage [170] Arrêté du 8 décembre 1995 relatif à la lutte contre les émissions de composés organiques volatils résultant du stockage de l’essence et de sa distribution des terminaux aux stations-service [172] Décret 2001-349 du 18 avril 2001 relatif à la réduction des émissions de COV liées au ravitaillement des véhicules dans les stations service [179] INSEE – Tableau économique de Mayotte, 2001 [180] ITSTAT – Les tableaux de l’économie polynésienne, 1998

1 

## Voir section A.2.4

# CITEPA OMINEA / Distribution des combustibles liquides

OMINEA_B.1.3.6.5 11 février 2009 B.1.3.6.5 COM / 2 

# [330] CONCAWE – Air pollutant emission estimation methods for E-PRTR reporting by refineries, 2007 a/ Terminaux pétroliers Les importations et les exportations de produi ts pétroliers sont connues quantitativement ainsi que les points d’entrée sur le territoire notamment les terminaux pétroliers [14, 69, 167, 179, 180]. L’activité pour les terminaux pétroliers est représentée par la somme des produits légers (brut, naphta, essence, carburéacteurs, en particulier) importés et exportés. Les produits pétroliers autres que ceux cités ci-dessus sont considérés comme très faiblement émetteurs de COVNM du fait de leurs très faibles tensions de vapeur. Les émissions sont estimées en tenant comp te du type de produit, son mode de stockage (toit fixe, toit flottant, etc.) et les opérations de chargement. Les facteurs d’émission s’appuient sur les formules de l’arrêté de 1986 relatif aux stockages [169] et le guide du CONCAWE [330].
b/ Distribution hors raffinerie et stations-service Les opérations émettrices sont le stockage et le chargement / déchargement des produits pétroliers aux différentes étapes de la chaîne de transport et de distribution. Les émissions de composés organiques volatils non méthaniques (COVNM) dépendent de divers paramètres (type de produit, type d’équipement, conditions météorologiques, etc.). Elles sont estimées à partir des quantités transférées [14] et de facteurs d’émission. Plusieurs dispositions réglementaires (arrêtés des 4 septembre 1986 et 8 décembre 1995) [169, 170] prévoient la mise en place de dispositifs visant à réduire les émissions et en particulier la mise en œuvre progressive du « stage I » dans les dépôts. Les caractéristiques des dépôts quant à l’application des dispositions réglementaires et à leurs débits sont prises en compte [168]. La nature de certaines de ces informations impose l’application de règles de confidentialité. L’activité est constituée, d’une part, par les quantités de FOL, FOD et gazole transférées et, d’autre part, par l’essence et les carburéacteurs plus volatils et fait l’objet d’un calcul spécifique.
Les émissions sont déterminées au moyen de facteurs d’émission qui :
3⁄4 Pour les produits hors essence, sont appliqués uniformément à toutes les années,
3⁄4 Pour l’essence et les carburéacteurs, évoluent au fil du temps en fonction de la mise en œuvre progressive des équipements de réduction des émissions suite à l’application de la réglementation.

c/ Stations-service Les émissions visées dans cette partie concernent les refoulements aux évents des cuves lors des approvisionnements et le refoulement des vapeurs contenues dans les réservoirs des véhicules lors du remplissage de ces derniers. Seule l’essence automobile est prise en compte car le gazole est beaucoup moins volatil, les autres essences et les carburéacteurs étant distribués différemment. Le GPLc est également négligé, les quantités en jeu sont par ailleurs marginales. La mise en place de dispositifs de limitation des rejets notamment « stage I » et « stage II » en application de la réglementation [170, 172] au cours du temps et en fonction des caractéristiques des stations est prise en compte dans le calcul des émissions basé sur la connaissance des quantités d’essence distribuées [14] et de facteurs d’émission appropriés.

# CITEPA OMINEA / Distribution des combustibles liquides

OMINEA_B.1.3.6.5 11 février 2009 B.1.3.6.5 COM / 3 

# Logigramme du processus d’estimation des émissions.

Quantités de pétrole brut, d’essence, de carburéacteur et de naphtas importées et exportées Quantités de gazole et FOD livrées

Emissions distribution des combustibles liquides 1B2a iii et v (CRF) / i et v (NFR) Caractéristiques des terminaux pétroliers, dépôts et des stations services (type de cuve

de stockage, débit, capacité, équipements « stages I et II »)

Facteurs d’émission par

produit et équipement

Facteurs d’émission

annuels pondérés

pour essence, carburéacteurs, naphtas Quantités d’essences auto + aviation + spéciales + carburéacteurs distribuées

# CITEPA OMINEA / Distribution des combustibles liquides

OMINEA_B.1.3.6.5.1 11 février 2009 B.1.3.6.5.1 AP / 1 

# B.1.3.6.5.1 – Acidification et pollution photochimique a/ Terminaux pétroliers Les émissions de COVNM relatives au stockage et à la manipulation de produits pétroliers dans les terminaux sont estimées en prenant en compte :
3⁄4 Les types de produits transitant dans les terminaux pétroliers (bruts, naphtas, essences, carburéacteurs, etc.),
3⁄4 Les types de stockage (toit fixe, toit flottant, etc.),
3⁄4 Les taux d’équipement relatifs à chaque type de stockage par type de produit [13],
3⁄4 Les émissions liées au chargement des citernes routières et ferroviaires ainsi que des bateaux. Le facteur d’émission pondéré est de 81 g / tonne de produit. Des investigations sont en cours quant à la représentativité des taux d’équipement sur l’ensemble des dépôts.

b/ Distribution hors raffinerie et stations-service Les émissions de COVNM relatives au stockage et à la manipulation de produits pétroliers peu volatils (gazole, FOD, FOL) dans les dép ôts pétroliers sont estimées au moyen d’un facteur d’émission de 20 g / Mg de produit, valeur proposée par CORINAIR [17]. Ce facteur d’émission est appliqué uniformément à toute la période étudiée. Les émissions de COVNM relatives au stockage et à la manipulation de produits pétroliers volatils (essences auto, avion, spéciales et carburéacteurs) sont estimées au moyen de facteurs d’émission qui prennent en compte la mise en œuvre progressive des dispositifs de réduction des émissions tel que le « stage I » (récupération des évents) imposés par la réglementation [168, 169, 170, 171]. La progressivité dans l’application de ces dispositions s’étend de 1986 à 2005.

Facteur d’émission COVNM (kg/Mg produit) 1990 1995 2000 2005 2007

essence 2,66 0,74 0,44 0,16 0,16
carburéacteur 1,86 0,52 0,52 0,52 0,52

c/ Stations-service
Les émissions de COVNM relatives à la distribution d’essence dans les stations-service sont déterminées au moyen d’un facteur d’émission élaboré à partir de la structure des stations faisant intervenir la taille, le nombre et le débit des stations, ainsi que la proportion de stations équipées de dispositifs de récupération des vapeurs et l’efficacité des dits dispositifs, ces paramètres variant au cours du temps [17, 170, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178]. Les facteurs d’émission indiqués dans le tableau ci-après représentent les valeurs pondérées incluant le remplissage des cuves des stations-service, le remplissage des réservoirs des véhicules et les éclaboussures lors du remplissage.

# CITEPA OMINEA / Distribution des combustibles liquides

OMINEA_B.1.3.6.5.1 11 février 2009 B.1.3.6.5.1 AP / 2 

# Facteur d’émission COVNM (kg/Mg produit) 1990 1995 2000 2005 2006

essence 2,88 2,88 1,99 1,34 1,29
Les mêmes valeurs sont appliquées dans les DOM, les COM & NC.

Références [13] UFIP - Données internes [17] EMEP / CORINAIR Guidebook [168] CPDP – données internes sur les caractéristiques des dépôts pétroliers [169] Arrêté du 4 septembre 1986 relatif à la réduction des émissions atmosphériques d’hydrocarbures provenant des activités de stockage [170] Arrêté du 8 décembre 1995 relatif à la lutte contre les émissions de composés organiques volatils résultant du stockage de l’essence et de sa distribution des terminaux aux stations-service [171] IFARE – Elaboration de fonctions de coûts pour la réduction des émissions de COV en France, Tome II, 1999 [172] Décret 2001-349 du 18 avril 2001 relatif à la réduction des émissions de COV liées au ravitaillement des véhicules dans les stations services [173] Observatoire de l’Energie – La récupérati on des vapeurs d’essence en stations-service, 1993 [174] MINEFI / DIDEME – données internes sur les stations-service, 2003 [175] MEDD / DPPR / SEI – données internes sur les stations-service, 2003 [176] ALLEMAND N. – Gasoline distribution – service stations, background document EGTEI, 2003 [177] ALLEMAND N. – Evolution des émissions de polluants du trafic routier en 2010 et 2020, CITEPA 2004 [178] EGTEI – travaux pour la détermination des coûts de la réduction des émissions. Scénario France en 2004 pour la première consultation bilatérale

# CITEPA OMINEA / Energie, Extraction et traitement du gaz naturel

OMINEA_B.1.3.6.6 11 février 2009 B.1.3.6.6 COM / 1 

# B.1.3.6.6 – Extraction et traitement du gaz naturel Cette section concerne uniquement les procédés liés à l’extraction et au traitement du gaz naturel.

Correspondance dans divers référentiels 1


# CCNUCC / CRF 1.B.2.b, 1.B.2.c CEE-NU / NFR 1.B.2.b, 1.B.2.c CORINAIR / SNAP 97 050301, 050302, 090206 CITEPA / SNAPc 050301, 050302, 090206 CE / directive IPPC 1.2 CE / E-PRTR 1a CE / directive GIC Hors champ EUROSTAT / NAMEA 11, NAF 700 11.2Z (ancienne) ; 0910Zp (nouvelle) NCE Hors champ

Approche méthodologique
Activité Facteurs d’émission Bottom-up intégral (une seule installation) Déclaration annuelle des rejets

Rang GIEC

3
Principales sources d’information utilisées :

[19] DRIRE – Déclarations annuelles des émissions de polluants

1 

## Voir section A.2.4

# CITEPA OMINEA / Energie, Extraction et traitement du gaz naturel

OMINEA_B.1.3.6.6 11 février 2009 B.1.3.6.6 COM / 2 

# Il n’y a qu’une seule installation d’extraction et de traitement de gaz naturel qui traite le gaz issu du gisement de Lacq. L’activité décroît fortement au cours du temps avec l’épuisement progressif du gisement. Les données disponibles détaillées (émissions et bilans par type de procédé) [19] permettent une estimation assez fine des émissions des différents équipements pour la plupart des substances, notamment celles concourant à l’acidification et au changement climatique.

Logigramme du processus d’estimation des émissions

Emissions de l’unité

de production de soufre

Emissions liées à la production de gaz naturel (procédés) – 1B2 Emissions des torchères Emissions liées à l’extraction, au traitement et au chargement du gaz naturel

# CITEPA OMINEA / Energie, Extraction et traitement du gaz naturel

OMINEA_B13661 25 février 2006 B.1.3.6.6.1 AP / 1 

# B.1.3.6.6.1 – Acidification et pollution photochimique Les procédés liés à l’extraction et au traitement du gaz naturel sont émetteurs de SO 2 

# , NOx et COVNM. Les émissions proviennent directement de la déclaration annuelle des rejets du site de Lacq [19].

Références [19] DRIRE – Déclarations annuelles des émissions de polluants

# CITEPA OMINEA / Energie, Extraction et traitement du gaz naturel

OMINEA_B13662 25 février 2006 B.1.3.6.6.2 GES / 1 

# B.1.3.6.6.2 – Gaz à effet de serre Les procédés liés à l’extraction et au traitement du gaz naturel sont émetteurs de CO 2 

# , CH 4 

# et N 2 

# O. Les émissions proviennent directement de la déclaration annuelle des rejets du site de Lacq [19].

Références [19] DRIRE – Déclarations annuelles des émissions de polluants

# CITEPA OMINEA / Transport, stockage et distribution du gaz naturel

OMINEA_B.1.3.6.7 11 février 2009 B.1.3.6.7 COM / 1 

# B.1.3.6.7 – Transport, stockage et distribution du gaz naturel Cette section traite du transport, du stockage et de la distribution du gaz naturel. Les stations de compression sont traitées en section B.1.3.3.6. Bien que toutes les émissions considérées dans cette section ne soient pas liées à des processus de combustion, les Nations unies les classifient néanmoins dans cette catégorie.

Correspondance dans divers référentiels 1



# CCNUCC / CRF 1.B.2.b CEE-NU / NFR 1.B.2.b CORINAIR / SNAP 97 05.06.01 et 05.06.03 CITEPA / SNAPc 05.06.01 et 05.06.03 CE / directive IPPC Hors champ CE / E-PRTR Hors champ CE / directive GIC Hors champ EUROSTAT / NAMEA 40.2 NAF 700 40.2C (ancienne) ; 3522Z et 3523Z (nouvelle) NCE (hors champ)

Approche méthodologique
Activité Facteurs d’émission Longueurs des réseaux Valeurs nationales moyennes à partir de données détaillées

Rang GIEC Rang 2 (estimation, la classification n’étant pas clairement définie)

Principales sources d’information utilisées :

[29] Gaz de France - Données internes [165] Ministère de l’Economie et des Finances, statistiques 97/98 de l’industrie gazière en France [334] Gaz de France – Communication des émissions nationales de CH4 du Groupe Gaz de France au CITEPA – Octobre 2007

1 

## Voir section A.2.4

# CITEPA OMINEA / Transport, stockage et distribution du gaz naturel

OMINEA_B.1.3.6.7 11 février 2009 B.1.3.6.7 COM / 2 

# Les principales sources d’émissions couvertes par cette section proviennent :
3⁄4 du réseau de distribution,
3⁄4 du réseau de transport,
3⁄4 des sites de stockage,
3⁄4 des terminaux méthaniers.

La nature des émissions est ici étroitement liée à la composition du gaz naturel. En conséquence, les émissions renseignées portent sur le CH 4 

# et les COVNM.

Emissions du réseau de distribution Les émissions du réseau de distribution sont principalement induites par les incidents et par les actes d’exploitation et de maintenance survenus sur le réseau de distribution. Les émissions ne sont pas liées à la quantité de gaz passant dans les canalisations mais à la longueur de ces dernières et aux matériaux utilisés. Pour déterminer les émissions on utilise la méthode dite des coefficients linéiques. Pour chaque combinaison de matériau et de pression, la quantité de gaz émis s’estime comme le produit de la longueur du réseau concerné par le coefficient de pertes linéiques. A cette quantité est rajouté le volume relatif aux émissions de CH 4 

# induites par les travaux sur le réseau de distribution. Le transport du gaz naturel s’effectue au travers du réseau haute pression (HP) d’une longueur supérieure à 35 000 km, tandis que la distribution correspond aux réseaux moyenne et basse pressions (MP et BP) d’une longueur de l’ordre de 180 000 km). Les réseaux MP et BP utilisent des canalisations hétérogènes quant aux matériaux utilisés : vieilles fontes grises, fontes grises à joint express, polyéthylène, acier, fonte ductile, etc. Depuis 1990, les canalisations en fonte grise ont été majoritairement remplacées par des canalisations en polyéthylène. L’évolution des parts relatives des différents matériaux est basée sur des données de Gaz de France et des extrapolations basées sur les données disponibles [29, 165, 166]. En particulier, les données disponibles permettent de déterminer les longueurs de réseaux en 1990, 1996 et 2000, ensuite ces données sont disponibles annuellement. Les années intermédiaires sont interpolées. Il est tenu compte du fait qu’il existe d’autres opérateurs que GDF. Les taux de fuite par type de matériau sont communiqués par GDF [334].

Emissions du réseau de transport

Les émissions de CH 4 

# liées au réseau de transport proviennent des opérations de décompression des gazoducs lors des travaux sur le réseau (maintenance, exploitation, etc.) ainsi que des fuites liées à la conception et aux conditions d'exploitation de certains types d'équipements et des rejets liés au fonctionnement des soupapes de sécurité. Depuis 2005, ces émissions sont données annuellement par GDF [334], avant cette date, elles sont considérées constantes.

# CITEPA OMINEA / Transport, stockage et distribution du gaz naturel

OMINEA_B.1.3.6.7 11 février 2009 B.1.3.6.7 COM / 3 

# Emissions des sites de stockage Les émissions des sites de stockage de gaz naturel proviennent des rejets liés à la conception et aux conditions d'exploitation de certains types d'équipements (démarrage et arrêt des installations de compression), des rejets ponctuels lors des opérations de maintenance et/ou de travaux, des fuites liées à un défaut d'étanchéité d'un équipement. Depuis 2003, ces émissions sont données annuellement par GDF [334], avant cette date, elles sont considérées constantes.

Emissions des terminaux méthaniers
Les émissions des terminaux méthaniers sont is sues des fuites des réservoirs de stockage, des rejets ponctuels lors d'opération de maintenance et/ou travaux sur les installations des terminaux méthaniers, des fuites liées à la conception et aux conditions d'exploitations de certains types d'équipement. Depuis 2005, ces émissions sont données annuellement par GDF [334], avant cette date, elles sont considérées constantes.

Les émissions totales obtenues sont ramenées à la longueur totale du réseau (transport + distribution). Les longueurs de réseaux relatives à chaque type de matériau ne sont pas connues à une échelle géographique plus fine. Les sites de stockage sont connus et peuvent être géo référencés.

# CITEPA OMINEA / Transport, stockage et distribution du gaz naturel

OMINEA_B.1.3.6.7 11 février 2009 B.1.3.6.7 COM / 4 

# Logigramme du processus d’estimation des émissions.

Longueurs des réseaux (transport et distribution) selon la nature des matériaux et des opérateurs Nature des matériaux des canalisations

Emissions du transport, du stockage et de la distribution du gaz naturel - 1B2b Données et hypothèses sur le taux de remplacement des canalisations

Taux de fuite selon la nature des canalisations

Caractéristiques

du gaz naturel Estimation des caractéristiques du réseau

(longueur et nature des matériaux) Données sur le stockage et la regazéification du

GNL (terminaux

méthaniers)

Calcul des facteurs d’émission pondérés pour l’activité représentative (longueur totale tous réseaux)

# CITEPA OMINEA / Transport, stockage et distribution du gaz naturel

OMINEA_B.1.3.6.7.1 11 février 2009 B.1.3.6.7.1 AP / 1 

# B.1.3.6.7.1 – Acidification et pollution photochimique Les émissions de COVNM sont évaluées à partir des émissions de méthane (cf. B.1.3.6.7.2) en tenant compte de la composition du gaz naturel [3]. Plusieurs types de gaz étant distribués en France, la moyenne pondérée de la composition en COVNM est de l’ordre 3%, valeur retenue pour les calculs lors du transport et de la distribution et de précision très supérieure à la connaissance des taux de fuite. Les émissions lors du stockage et de la regazéification du GNL sont déterminées séparément mais également avec la même hypothèse que ci-dessus. Les émissions totales obtenues sont rapportées à la longueur totale du réseau tous types de matériaux confondus. Il est également possible de rapporter ces émissions à la consommation annuelle de gaz naturel, mais les ratios ainsi obtenus restent virtuels et ne sont pas représentatifs du phénomène réel. Les émissions, la longueur et la nature des réseaux ainsi que les facteurs d’émission pondérés varient chaque année.

kg / km 1990 1995 2000 2005 2007
Facteur d’émission

COVNM 25,7 18,1 18,5 14,9 15,3

Références [3] CITEPA - Combustion et émission de polluants - Monographie n°39 - 1984

# CITEPA OMINEA / Transport, stockage et distribution du gaz naturel

OMINEA_B.1.3.6.7.2 11 février 2009 B.1.3.6.7.2 GES / 1 

# B.1.3.6.7.2 – Gaz à effet de serre
Les émissions de CH 4 

# proviennent des fuites des canalisations et dépendent de leur longueur et de la nature des matériaux. Les émissions sont déterminées à partir des données de Gaz de France relatives aux caractéristiques des réseaux [29, 334] ainsi que de la composition des différents types de gaz naturel distribués en France [3]. Les émissions lors du stockage et de la regazéification du GNL sont déterminées séparément [334]. Les émissions totales obtenues sont rapportées à la longueur totale du réseau tous types de matériaux confondus. Il est également possible de rapporter ces émissions à la consommation annuelle de gaz naturel, mais les ratios ainsi obtenus restent virtuels et ne sont pas représentatifs du phénomène réel. Les émissions, la longueur et la nature des réseaux ainsi que les facteurs d’émission pondérés varient chaque année.

kg / km 1990 1995 2000 2005 2007
Facteur d’émission CH 4 

# 855 604 616 497 510

Références [3] CITEPA - Combustion et émission de polluants - Monographie n°39 - 1984 [29] Gaz de France - Données internes [334] Gaz de France – Communication des émissions nationales de CH4 du Groupe Gaz de France au CITEPA – Octobre 2007

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, introduction

OMINEA_B.2 11 février 2009 B.2 COM / 1 

# B

. 2 E M I S S I O N S N O N L I E E S A D E S P R O C E S S U S D E C O M B U S T I O N

A côté ou concomitamment à l’utilisation de l'énergie des phénomènes biologiques, chimiques, mécaniques, physiques, etc. sont à l’origine de rejets de substances dans l’atmosphère. Ceci est illustré par exemple par l’envol de pou ssières d’un stockage de produits minéraux sous l’effet de mouvements d’air, par l’éva poration de solvants contenus dans certains produits, les fuites d’un circuit réfrigérant, le broyage de la pierre, la manipulation de produits pulvérulents, la fermentation entérique des bovins, les réactions chimiques mises en œuvre dans divers procédés, les réactions biologiques et chimiques consécutives à l’épandage de déjections animales, au traitement de boues d’épuration des eaux, à la décomposition des déchets mis en décharge, à l’incinération de déchets, etc. Contrairement à la section B.1, les secteur s et les procédés visés sont extrêmement disparates. La présente section segmente les activités relatives :

3⁄4 

# aux procédés industriels,

3⁄4 

# aux secteurs résidentiel / tertiaire / institutionnel et commercial (RTIC),

3⁄4 

# à l'agriculture et à la sylviculture

# CITEPA OMINEA / Industrie

OMINEA_B21 25 février 2006 B.2.1 COM / 1 

# B.2.1 – Industrie Cette section concerne les activités de l’industrie manufacturière hors utilisation de l’énergie. La partie combustion liée à ces activités est traitée dans la section « énergie ». Les sections qui suivent décrivent les méthodologies mises en œuvre pour les diverses sources considérées au sein des secteurs suivants :
3⁄4 Métallurgie des ferreux,
3⁄4 Métallurgie des non ferreux,
3⁄4 Chimie
3⁄4 Produits minéraux et matériaux de construction
3⁄4 Industries agro-alimentaires
3⁄4 Industrie du bois, du papier et du carton
3⁄4 Utilisation de solvants
3⁄4 Utilisation d’autres produits

# CITEPA OMINEA / Industrie, éléments méthodologiques généraux

OMINEA_B211 25 février 2006 B.2.1.1 COM / 1 

# B.2.1.1 – Eléments méthodologiques généraux Cette partie concerne les procédés strictement non liés à l’utilisation de l’énergie tels que la décarbonatation ou d’autres réactions chimiques l’é vaporation, l’abrasion, la manipulation de produits pulvérulents, etc.), bien que ces procédés soient parfois concomitants à des procédés énergétiques, voire indissociés dans le procédé lui-même (par exemple la décarbonatation dans un four parallèlement à la combustion). Les méthodes sont dissociées ainsi que le rapportage des émissions dans certains formats tels que le CRF par exemple. Cette distinction est parfois complexe à interpréter et n’est pas toujours rigoureuse dans les référentiels définis par les Nations unies. Ainsi, les émissions par évaporation des véhicules sont rapportées avec les émissions relatives à l’utilisation thermique des carburants, alors que les émissions par évaporation du stockage ou de la distribution des mêmes carburants sont comptabilisées séparément parmi les procédés industriels. Certaines des sections ci-après peuvent donc faire intervenir des aspects énergétiques mais le plus souvent au sens « non énergétique » de l’usage comme matière première. Les approches suivies dans la détermination des émissions est selon les cas : soit une approche globale (par exemple une statistique nationale associée à des facteurs d’émission), soit une approche « bottom-up » prenant en compte les données spécifiques aux différentes sources émettrices. Ces dernièr es pouvant selon les cas utiliser certains facteurs d’émission communs ou spécifiques. Enfin, des situations mixtes, combinaison des deux précédentes sont appliquées. En ce qui concerne plus particulièrement la décarbonatation rencontrée dans des secteurs visés par le système d’échange des quotas de gaz à effet de serre, l’une ou l’autre approche sont utilisées selon le cas. Un examen des deux approches a été réalisé afin de s’assurer de la cohérence dans les résultats sachant que les secteurs visés par le système d’échange des quotas de gaz à effet de serre constituent généralement des sous-ensembles des secteurs considérés du fait de l’application de seuils de capacité dans les critères retenus.

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, métallurgie des ferreux

OMINEA_B212 11 février 2009 B.2.1.2. COM / 1 

# B.2.1.2– Métallurgie des ferreux
Les activités concernées sont :
3⁄4 les hauts-fourneaux – chargement,
3⁄4 les hauts-fourneaux – coulée,
3⁄4 les aciéries à l’oxygène,
3⁄4 les aciéries électriques,
3⁄4 les laminoirs.

Correspondance dans différents référentiels 1


# CCNUCC / CRF 2C1 CEE-NU / NFR 2C CORINAIR / SNP 97 040202, 040203, 040206, 040207, 040208 CITEPA / SNAPc 040202, 040203, 040206, 040207, 040208 CE / directive IPPC 2.1, 2.2, 2.3 et 2.4 CE / E-PRTR 2a, b, c, d CE / directive GIC Hors champ EUROSTAT / NAMEA 27.1-3 NAF 700 271Y, 272A, 272C, 273A, 273C, 273E, 273G (ancienne) ; 2410Z, 2451Zp, 2452Zp, 2420Z, 2431Z, 2433Zp, 2434Z (nouvelle) NCE Hors champ

Approche méthodologique

Activité FE Volumes de production Valeurs nationales annuelles

Rang GIEC

2

Principales sources d’information utilisées [19] Déclarations annuelles des rejets de polluants [27] Fédération française de l’Acier - Données internes [50] Données communiquées directement par les exploitants au CITEPA [53] SESSI - Bulletin mensuel de statistique industrielle

1 

# Voir section A.2.4

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, métallurgie des ferreux

OMINEA_B212 11 février 2009 B.2.1.2. COM / 2 

# Il y a actuellement trois sites intégrés en activité (haut-fourneau + aciérie à l’oxygène + laminoir) et 24 aciéries électriques en France. Un certain nombre a fermé ces dernières années et d’autres fermetures sont envisagées. Les laminoirs étaient au nombre de 70 en 2000 selon l’enquête EACEI (d’après les codes NAF 272 et 273 (sauf 273J)).

Les activités traitées dans cette section concernent une partie des ateliers sidérurgiques dans la limite de la partie non énergétique. Toutefois, pour une bonne compréhension, le procédé est rappelé ci-dessous.
La chaîne d'agglomération au cours de laquelle le minerai de fer est broyé et calibré en grains qui s'agglomèrent entre eux. L'agglomér é obtenu est concassé puis chargé dans le haut fourneau avec du coke. Le coke est un combustible puissant, résidu solide de la distillation de la houille. On distingue les émissi ons liées à la combustion lors du processus d'agglomération qui s'effectue à chaud avec utilisation d'énergie fossile (code SNAP 030301) et les autres émissions fugitives (code SNAP 040209). Ces dernières ne sont actuellement pas distinguées dans les inventaires. Cette partie est traitée dans la section Energie d’OMINEA (cf. B1.3.2.2.1).
Les hauts fourneaux produisent de la fonte à partir du fer extrait du minerai et du coke. Ces deux produits sont introduits par le haut. L'air chaud (1200°C) insufflé à la base provoque la combustion du coke. L'oxyde de carbone formé va réduire les oxydes de fer pour isoler le fer. La chaleur dégagée par la combustion fait fondre le fer. Le mélange obtenu est appelé "fonte".Les résidus formés (laitier) sont exploités par d'autres industries : construction de routes, cimenterie, etc. L'opération qui se déroule dans les hauts fourneaux est consommatrice d'énergie fossile. On distingue, d’une part, la combustion d'énergie fossile (essentiellement du gaz de haut fourneau) aux régénérateurs ou cowpers (SNAP 030203) qui s'apparente à une combustion sans contact et, d’autre part, des opérations non énergétiques telles que le chargement (SNAP 040202) et la coulée de fonte (SNAP 040203). La partie 030203 est traitée dans la section Energie d’OMINEA (cf. B1.3.2.2.1).
Les fours de réchauffage (code SNAP 030302) et les laminoirs (code SNAP 040208) vont permettre une mise en forme du métal (bandes, fils, poutres, etc.). Ces opérations sont consommatrices d'énergie et sources d'émissions diffuses notamment de COVNM. La partie 030302 est traitée dans la section Energie d’OMINEA (cf. B1.3.2.2.1).

L'élaboration des aciers conduit à des traitements particuliers effectués, soit dans les usines sidérurgiques, soit dans des usines distinctes à partir de fonte, d'ajouts de diverses substances et dans des conditions particulières (température, atmosphère, etc.). Différents procédés sont utilisés : les fours à oxygène dans lesquels on injecte de l'oxygène (code SNAP 040206) et les fours électriques (code SNAP 040207).

Les productions nationales des différents ateliers sont fournies par le SESSI [53]. Les facteurs d’émission sont calculés d’après les informations collectées relatives aux différents sites [19, 50]. Pour le CO2, un bilan matière est réalisé à partir des consommations de combustibles et de matières premières [27].

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, métallurgie des ferreux

OMINEA_B212 11 février 2009 B.2.1.2. COM / 3 

# Le schéma récapitulatif des différentes étapes de la fabrication d'acier est le suivant:

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, métallurgie des ferreux

OMINEA_B212 11 février 2009 B.2.1.2. COM / 4 

# Logigramme du processus d’estimation des émissions

Ratio de répartition des émissions chargement/coulée Bilan des rejets degaz de hautfourneau

Facteur d’émission

moyen (CO, CO 2 

# )

Emissions du chargement et de la

coulée des hautsfourneaux – 2C1

Production nationale de fonte Coulée / chargement des hauts-fourneaux

Facteur d’émission moyen (SO 2 

# , NOx, ML, POP, TSP) Productions disponibles site par site Emissions disponibles

par site

Facteur d’émission moyen (SO 2 

# , NOx, ML, TSP) Productions disponibles site par site Emissions disponibles

par site

Production nationale d’acier à l’oxygène Facteur d’émission moyen issu de la littérature (COVNM, CH 4 

# , CO)

Emissions des aciéries à l’oxygène – 2C1 Aciéries à l’oxygène Consommation de combustibles

Facteurs d’émission CO 2 

# Bilan matière

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, métallurgie des ferreux

OMINEA_B212 11 février 2009 B.2.1.2. COM / 5 

# Consommations de combustibles

Emissions des aciéries électriques – 2C1 Emissions disponibles

par site Productions disponibles

par site

Facteur d’émission moyen (ML, PM et PCDD/F ) Production nationale

d’acier électri q ue Facteur d’émission moyen issu de la littérature (NOx, COVNM, CH 4 

# , CO, SO 2 

# )

Facteur d’émission CO 2 

# induit Bilan carbone Matières premières

Aciéries électriques

Production nationale de produits laminés par type de production

Emissions des laminoirs – 2C1 Facteur d’émission par type de production

Facteur d’émission moyen national Laminoirs

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, métallurgie des ferreux

OMINEA_B212 11 février 2009 B.2.1.2. COM / 6 

# Emissions des laminoirs Emissions des aciéries électriques

Emissions du chargement et de la

coulée des hautsfourneaux Emissions des aciéries à l’oxygène

Emissions de la sidérurgie - 2C1 Emissions des aciéries tous procédés Production nationale

d’acier

Facteur d’émission induit pour le CO 2

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, métallurgie des ferreux

OMINEA_B2121 11 février 2009 B.2.1.2.1 AP / 1 

# B.2.1.2.1 – Acidification et pollution photochimique
Ces activités sont émettrices de SO 2, 

# NOx et CO pour la coulée des hauts-fourneaux, les aciéries à l’oxygène et les aciéries électriques et de CO seulement pour le chargement des hauts-fourneaux. Au chargement et à la coulée, les fuites de gaz de haut- fourneau sont en grande partie captées. Toutefois une partie est perdue. En l’absence d’informations plus précises, on retient que 20% des fuites de CO ont lieu lors du chargement et 80% lors de la coulée [27].

a/ SO 2 

# a.1/ Coulée des hauts-fourneaux
Pour le SO 2 

# , le facteur d’émission moyen retenu s’élève à 30 g/Mg de fonte [19].

a.2/ Aciéries à l’oxygène Les facteurs d’émissions spécifiques à ces aciéries sont disponibles [19]. Avant cette date, une valeur moyenne est appliquée à la production correspondant aux sites non connus individuellement. On obtient des émissions totales, qui, ramenées à la production totale, donnent un facteur d’émission national moyen. Ce facteur d’émission varie entre 15 et 23 g/Mg d’acier en fonction des années depuis 1990.

Année 1990 1995 2000 2005 2007
Facteur d’émission SO 2 

# (g/Mg d’acier) 15,3 15,4 20,6 23,3 20,0

a.3/ Aciéries électriques
Pour le SO 2 

# , on considère que les émissions de SO 2 

# proviennent du soufre contenu dans les électrodes utilisées pour la production d’acier. Le facteur d’émission est estimé sur la base du contenu en soufre des électrodes et de la consommation de celles-ci. Le facteur d’émission moyen obtenu est égal à 80 g de SO 2 

# /Mg d’acier [27].

b/ NOx
b.1/ Coulée des hauts fourneaux Pour les NOx, le facteur d’émission moyen retenu s’élève à 2,5 g/Mg de fonte [19].

b.2/ Aciéries à l’oxygène La même méthodologie que pour le SO 2 

# des aciéries à l’oxygène [19] est employée. Le facteur d’émission évolue entre 27 et 31 g/Mg d’acier depuis 1990.

Année 1990 1995 2000 2005 2007
Facteur d’émission NOx (g/Mg d’acier) 25,2 26,7 26,8 28,1 30,4

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, métallurgie des ferreux

OMINEA_B2121 11 février 2009 B.2.1.2.1 AP / 2 

# b.3/ Aciéries électriques Un facteur d’émission issu du EMEP/CORINAIR Guidebook [17] égal à 200 g/Mg d’acier produit est retenu.

c/ CO c.1/ Chargement des hauts-fourneaux Cette activité n’émet que du CO. Le facteur d’émission varie selon les années en fonction des quantités de gaz à haut-fourneau rejetées ou captées par les sites [27] et de la production nationale de fonte. Le facteur d’ém ission moyen national est exprimé en kg CO/ Mg de fonte.

Année 1990 1995 2000 2005 2007
Facteur d’émission CO (kg/Mg de fonte) 7,1 13,9 7,6 11,0 6,8

c.2/ Coulée des hauts fourneauxLe facteur d’émission du CO varie selon les années en fonction des quantités de gaz à hautfourneau rejetées ou captées par les sites [27]. Il varie entre 23,2 kg/Mg et 55,5 kg/Mg depuis 1990.

Année 1990 1995 2000 2005 2007
Facteur d’émission CO (kg/ Mg de fonte) 28,2 55,5 30,5 44,1 27,3

c.3/ Aciéries à l’oxygène Un facteur d’émission moyen issu du EMEP/CORINAIR Guidebook [17] égal à 20 kg/Mg d’acier est retenu.

c.4/ Aciéries électriques Un facteur d’émission moyen issu du EMEP/CORINAIR Guidebook [17] égal à 10 kg/Mg d’acier est retenu.

d/ COVNM d.1/ Aciéries à l’oxygène Pour les COVNM, un facteur d’émission moyen issu du EMEP/CORINAIR Guidebook [17] égal à 9 g/Mg d’acier est retenu.

d.2/ Aciéries électriques Pour les COVNM, un facteur d’émission mo yen, provenant du EMEP/CORINAIR Guidebook [17] et égal à 90 g/Mg d’acier produit est retenu.

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, métallurgie des ferreux

OMINEA_B2121 11 février 2009 B.2.1.2.1 AP / 3 

# d.3/ Laminoirs Le facteur d’émission moyen est recalculé à partir des données de production à froid et à chaud et de deux facteurs d’émission qui proviennent du EMEP/CORINAIR Guidebook [17] : un facteur d’émission pour le laminage à froid et un facteur d’émission pour le laminage à chaud. Il varie de 65 g/Mg d’acier à 77 g/Mg en fonction des années depuis 1970.

Année 1990 1995 2000 2005 2007
Facteur d’émission COVNM

(g/ Mg produit fini laminé) 69,2 72,1 76,8 65,4 66,0

Références [17] EMEP / CORINAIR Guidebook [19] DRIRE – Déclarations annuelles des rejets de polluants [27] Fédération Française de l’Acier - Données internes

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, métallurgie des ferreux

OMINEA_B2123 11 février 2009 B.2.1.2.3 GES / 1 

# B.2.1.2.3 – Gaz à effet de serre
a/ CO 2 

# Au chargement et à la coulée, les fuites de gaz de haut- fourneau sont en grande partie captées. Toutefois, une partie est perdue. En l’absence d’informations plus précises, on retient que 20% des fuites ont lieu lors du chargement et 80% lors de la coulée [27].

a.1/ Chargement des hauts-fourneaux
Le facteur d’émission du CO 2 

# est basé sur le bilan carbone de l’atelier. Le carbone entrant àdifférents niveaux (combustibles, coke) est comparé au carbone sortant (gaz de hautfourneau valorisé, fonte). Les différentes données proviennent de la FFA [27]. Le solde du bilan carbone est assimilé à des émissions fugitives et diffuses de gaz de haut-fourneau émis à l’atmosphère. Il est ramené à la product ion de fonte dans le périmètre de la FFA. On obtient le facteur d’émission du CO 2 

# qui, multiplié par la production nationale de fonte, permet d’obtenir les émissions totales de CO 2 

# . Le facteur d’émission évolue en fonction des années. On multiplie le facteur d’émission obt enu par le ratio chargement/coulée mentionné précédemment.

Année 1990 1995 2000 2005 2007
Facteur d’émission CO 2 

# (kg/Mg de fonte) 21 42 23 34 21

a.2/ Coulée des hauts-fourneaux On emploie la même méthodologie que précédemment. Du fait du ratio, le facteur d’émission du CO 2 

# est quatre fois plus élevé pour la coulée que pour le chargement.

Année 1990 1995 2000 2005 2007
Facteur d’émission CO 2 

# (kg/Mg de fonte) 86 169 93 134 83

a.3/ Aciéries à l’oxygène On applique la même méthode que pour la coulée des hauts-fourneaux. Dans le flux « carbone entrant », le coke est remplacé par la fonte et dans le flux « carbone sortant », la fonte est remplacée par l’acier. Le facteur d’émission évolue en fonction de la quantité de gaz de haut-fourneau capté suite aux aléas de la production.

Année 1990 1995 2000 2005 2007
Facteur d’émission CO 2 

# (kg/Mg d’acier) 81 74 35 64 58

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, métallurgie des ferreux

OMINEA_B2123 11 février 2009 B.2.1.2.3 GES / 2 

# a.4/ Aciéries électriques
Le facteur d’émission du CO 2 

# est basé sur les consommations de fonte, les consommations de combustibles, le contenu en carbone des électrodes et les consommations de ces mêmes électrodes. Le facteur d’émission varie donc tous les ans. Depuis 1990, il évolue entre 80 kg/Mg et 100 kg/Mg d’acier.

Année 1990 1995 2000 2005 2007
Facteur d’émission CO 2 

# (kg/Mg d’acier) 97 87 80 90 93

b/ CH 4 

# Seules les activités «Aciéries à l’oxygène » et «Aciéries électriques» émettent du CH 4 

# . Le calcul des émissions de CH 4 

# est effectué sur la base d’un facteur d’émission provenant du EMEP / CORINAIR Guidebook [17]. Pour les aciéries à l’oxygène, ce facteur est égal à 1 g/Mg d’acier produit. Pour les aciéries électriques, il est égal à 10 g/Mg et provient de la même source.

c/ N 2 

# O Seules les aciéries électriques émettent du N 2 

# O. Les émissions de N 2 

# O sont déterminées sur la base des consommations de combustibles en faisant l’hypothèse que, d’une part, les facteurs d’émission de la combustion [18] sont divisés par deux car il s’agit uniquement de brûleurs d’appoint pour la combustion et que, d’autre part, dans cette partie du four, la température étant relativement élevée, les émissions de N 2 

# O sont plus faibles. Le facteur d’émission varie donc selon les années en fonction des combustibles utilisés. Il varie de 0,6 g/Mg acier à 0,9 g/Mg. Le facteur d’émission est calculé sur la base de la production de la FFA et appliqué à l’ensemble de la production.

Année 1990 1995 2000 2005 2007
Facteur d’émission N 2 

# O (g/Mg d’acier) 0,91 0,81 0,62 0,80 0,82

d/ Gaz fluorés Il n’y a pas d’émission attendue de ces substances lors des différentes activités sidérurgiques décrites dans cette section.

Références [17] EMEP / CORINAIR Guidebook [18] CITEPA – Facteurs d’émission du protoxyde d’azote pour les installations de combustion et les procédés industriels, Etude bibliographique – S. CIBICK et J.-P. FONTELLE – 2002 [27] Fédération Française de l’Acier – Données internes

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, métallurgie des non ferreux

OMINEA_B213 25 février 2006 B.2.1.3 COM / 1 

# B.2.1.3 – Métallurgie des métaux non ferreux
Les activités concernées sont :
3⁄4 La production d’aluminium par électrolyse (section B.2.1.3.1),
3⁄4 La production de nickel hors procédé thermique (section B.2.1.3.2). Les productions de plomb, de zinc, de cuivre (de première et seconde fusion) et d’aluminium de seconde fusion, ainsi que de magnésium, sont traitées dans la section B.1.3.2.2.2.

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, métallurgie des non ferreux, aluminium

OMINEA_B2131 11 février 2009 B.2.1.3.1 COM / 1 

# B.2.1.3.1 – Aluminium de première fusion L’activité concernée dans cette section est la production d’aluminium par électrolyse. Suite à la fermeture d’un site au début des années 2000, il reste actuellement en France trois sites de production d’aluminium par électrolyse. La production d’aluminium de première fusion émet du SO 2 

# , des COVNM, du CO, du CO 2 

# , des PFC, l’ensemble des métaux lourds inventoriés dans le SNIEPA, des HAP ainsi que des particules.

Correspondance dans différents référentiels 1



# CCNUCC / CRF 2C3
CEE-NU / NFR 2C
CORINAIR / SNP 97 040301
CITEPA / SNAPc 040301
CE / directive IPPC 2.5
CE / E-PRTR 2e CE / directive GIC Hors champ
EUROSTAT / NAMEA 27.4 NAF 700 274C (ancienne) ; 2442Zp (nouvelle)
NCE E18

Approche méthodologique
Activité Facteurs d’émission

Volumes de production Valeurs nationales annuelles

Rang GIEC

2

Principales sources d’information utilisées [19] DRIRE - Déclarations annuelles des rejets de polluants [222] Péchiney - Données internes

1 

# Voir annexe A.2.4

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, métallurgie des non ferreux, aluminium

OMINEA_B2131 11 février 2009 B.2.1.3.1 COM / 2 

# L'aluminium primaire est obtenu par électrolyse de l'alumine selon le procédé découvert en 1886 au même moment mais indépendamment l'un de l'autre par le français Paul Héroult et l'américain Charles Hall. Le procédé consiste à réduire par électrolyse de l'alumine dissoute dans la cryolithe (fluorure double d'aluminium et de sodium) fondue à environ 1000°C dans une cuve (qui sert de cathode) garnie de carbone et traversée par un courant électrique de haute densité. L'aluminium se dépose au fond de la cuve tandis que l'oxygène réagit avec le carbone des anodes pour se dégager essentiellement sous forme de CO 2 

# . Cette combustion du carbone oblige à remplacer régulièrement les anodes. En France, seul le procédé Pechiney à base d’anodes précuites est utilisé. En effet, les impuretés contenues dans les anodes vont toutes passer dans le bain de métal fondu au fur et à mesure de leur consommation. Il est donc important que les anodes soient constituées de charbon très pur (coke de pétrole ou coke de brai). Le coke est aggloméré au brai de houille, ce qui permet de réaliser un bloc compact après l’avoir pressé dans un moule ; l’électrode brute ainsi obtenue est ensuite cuite lentement dans un four à une température qui atteint 1 100°C à 1300°C au maximum puis est refroidie lentement à l’abri de l’air. Dans une cavité pratiquée à la partie supérieure de chaque bloc, on place un morceau de fer spécial fixé en coulant de la fonte et auquel la barre conductrice est ensuite reliée. L'effet joule permet de maintenir le mélange cryolithe-alumine à son point de fusion. La première fusion de l'aluminium est une source importante connue de perfluorocarbures (PFC). Ces gaz se forment, au cours d'un phénomène qu'on appelle l'effet d'anode, quand les niveaux d'alumine sont faibles. Si la concentration d'alumine à l'anode tombe en deçà d'environ 2% par unité de poids, l'effet d'anode s'enclenche. En théorie, en cas d'effet d'anode, la résistance de la cellule augmente très soudainement (en un cinquantième de seconde). Par conséquent, le voltage augmente, tout comme la température, ce qui force les sels de fluor fondu dans la pile à se combiner chimiquement à l'anode en carbone. Pendant l'effet d'anode, on observe des réactions concurrentes qui, outre le CO 2 

# , produisent du CO, du CF 4 

# et du C 2 

# F 6 

# . Les cuves sont entièrement capotées afin de capter les gaz qui s'échappent du bain lors de l'électrolyse (ces gaz contiennent notamment du fluor provenant de la cryolithe) et de les envoyer vers un dispositif d'épuration où le fluor est récupéré par fixation sur de l'alumine. L'aluminium liquide qui se dépose au fond de la cuve lors de l'électrolyse de l'alumine est régulièrement prélevé par "siphonage" dans une poche transportée sur un chariot à la fonderie puis déversé dans un four où se fait la "mise au titre": d'autres métaux sont ajoutés dans des proportions précises pour obtenir des alliages aux propriétés souhaitées. L'aluminium est ensuite dégazé avant d'être solidifié sous des formes variées. Quatre types de produits peuvent sortir de la fonderie d'une usine d'électrolyse :
3⁄4 des plaques de laminage pour la fabrication de tôles diverses utilisées pour les ailes d'avion, les citernes, les bardages, etc.,
3⁄4 des billettes de filage pour la fabrication de châssis et armatures de véhicules ferroviaires et routiers, la menuiserie métallique, les bâtons de ski, etc.,
3⁄4 du fil machine à usage électrique essentiellement,
3⁄4 des lingots en aluminium ou en alliages de moulage destinés notamment à la fonderie.
La production est recensée dans les statistiques industrielles [53] et, pour l’aluminium de première fusion depuis 2003 via les déclarati ons annuelles de rejets dans l’environnement [19]. Les émissions sont déterminées au moyen de données spécifiques notamment pour les COVNM et de facteurs d’émission [19, 222].

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, métallurgie des non ferreux, aluminium

OMINEA_B2131 11 février 2009 B.2.1.3.1 COM / 3 

# Logigramme du processus d’estimation des émissions

Facteurs d’émission (CO, Métaux lourds, POP) Production nationale d’aluminium

Emissions de la production d’aluminium de première fusion
2 C 3 Emissions site par site (SO 2 

# , COVNM,

CO 2 

# , PFC, TSP) Emissions calculées Facteur d’émission induit

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, métallurgie des non ferreux, aluminium

OMINEA_B21311 11 février 2009 B.2.1.3.1.1 AP / 1 

# B.2.1.3.1.1– Acidification et pollution photochimique La production d’aluminium par électrolyse émet du SO 2 

# , des COVNM et du CO.

a/ SO 2 

# Pour le SO 2 

# , le calcul du facteur d’émission annuel est basé sur les émissions de SO 2 

# dans les déclarations annuelles [19] et sur la production. Les facteur d’émission varient comme suit :

Année 1990 1995 2000 2005 2007
Facteur d’émission (kg SO 2 

# /Mg d’aluminium de 1ère fusion) 12,8 12,8 15,6 14,3 13,0

b/ NOx
Pas d’émission attendue.

c/ COVNM Pour les COVNM, la même méthodologie que pour le SO 2 

# est retenue [19]. Les facteurs d’émission varient comme suit :

Année 1990 1995 2000 2005 2007
Facteur d’émission (g COVNM/Mg d’aluminium de 1ère fusion) 52 52 19 47 93

d/ CO Faute d’information dans les déclarations, le fa cteur d’émission du CO provient de l’OFEFP [42] : la valeur moyenne retenue est de 40 kg CO/Mg d’aluminium de première fusion.

Références [19] DRIRE - Déclarations annuelles des rejets de polluants [42] OFEFP, Suisse. Coefficients d’émission des sources stationnaires. Edition 1995 et 2000

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, métallurgie des non ferreux, aluminium

OMINEA_B21313 11 février 2009 B.2.1.3.1.3 GES / 1 

# B.2.1.3.1.3 – Gaz à effet de serre
a/ CO 2 

# Les émissions de CO 2 

# sont calculées sur la base des informations fournies par Alcan, site par site dans le cadre de l’AERES de 1990 à 2003 [222]. A partir de 2004, les données, site par site, sont obtenues à partir des déclarations annuelles [19].

Année 1990 1995 2000 2005 2007
Facteur d’émission (kg CO 2 

# /Mg d’aluminium) 1 637 1 586 1 645 1 591 1 662

b/ CH 4 

# Pas d‘émission attendue.

c/ N 2 

# O
Pas d’émission attendue.

d/ Gaz fluorocarbonés Les seuls gaz fluorocarbonés émis sont des PFC. La production d’aluminium par électrolyse entraîne des émissions de perfluorocarbures par effet d’anode. Les PFC impliqués sont le CF 4 

# et le C 2 

# F 6 

# . DE 1990 à 2003, les émissions de PFC sont communiquées par Alcan dans le cadre de l’AERES [222]. A partir de 2004, les données d’émission proviennent des déclarations annuelles des différents sites [19].

Année 1990 1995 2000 2005 2007
Facteur d’émission en g CF 4 

# /Mg d’aluminium 1 131 556 429 179 114

Facteur d’émission en g C 2 

# F 6 

# /Mg d’aluminium 212 136 100 45 28

Facteur d’émission en g PFC/Mg d’aluminium 1 343 692 529 224 142

Références [19] DRIRE – Déclarations annuelles des émissions de polluants [222] Données internes à Alcan.

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, métallurgie des non ferreux, nickel

OMINEA_B2132 11 février 2009 B.2.1.3.2 COM / 1 

# B.2.1.3.2 – Production de nickel L’activité concernée dans cette section est la production de nickel hors procédé thermique.

Correspondance dans divers référentiels 1



# CCNUCC / CRF 2C4 CEE-NU / NFR 2C CORINAIR / SNAP 97 040305 CITEPA / SNAPc 040305 CE / directive IPPC 2.5 CE / E-PRTR 2e CE / directive GIC Hors champ EUROSTAT / NAMEA 27.4 NAF 700 274M (ancienne) ; 2441 à 2445 (nouvelle) NCE E18

Approche méthodologique

Activité Facteurs d’émission Volumes de production Valeurs nationales annuelles

Rang GIEC Pas d’émission de gaz à effet de serre.

Principales sources d’information utilisées [19] DRIRE - Déclarations annuelles de rejets polluants

1 

# Voir section A.2.4

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, métallurgie des non ferreux, nickel

OMINEA_B2132 11 février 2009 B.2.1.3.2 COM / 2 

# La production de nickel se fait à partir de deux types de minerais : 1/ les minerais contenant du nickel oxydé (formés par la modification chimique de roches de surface sous climat tropical). Les minerais contiennent 1,8% de nickel. Seuls les minerais latéritiques silicates (notamment la garniérite de Nouvelle-Calédonie, teneur moyenne 2,8%) ont été jusqu'ici exploités. 2/ les minerais contenant du nickel sulfuré (extrait en profondeur, alliés à des minerais annexes, teneur élevée).

En France métropolitaine, il y a un seul site de production qui élabore selon le procédé décrit ci-dessous du nickel de haute pureté. 1. Attaque de la matte La matte est d'abord broyée finement, puis attaquée par une solution de chlorure ferrique en présence de chlore dans un ensemble de réacteurs. Le nickel, le cobalt et le fer sont transformés en chlorures, tandis que le soufre reste à l'état élémentaire. La solution de chlorures de nickel, cobalt et fer est séparée du soufre et des résidus insolubles grâce à un filtre et subit alors des étapes successives d'extraction et de purification. 2. Extraction et purification

• Extraction du fer L'extraction du fer est obtenue grâce à l'utili sation d'un solvant organique sélectif mis en contact avec la solution dans une batterie d'appareils mélangeurs-décanteurs fonctionnant à contre-courant.

• Extraction du cobalt
Pour extraire le cobalt de la solution de chlorures de nickel et de cobalt maintenant débarrassée du fer, le même principe que précédemment est appliqué dans une autre série de mélangeurs-décanteurs à l'aide d'un solvant différent. Une solution de chlorure de cobalt pure et une solution de nickel ne contenant plus de cobalt sont obtenues. 3. Electrolyse La solution purifiée de chlorure de nickel est envoyée dans une série de cuves d'électrolyse. Celles-ci comportent des anodes insolubles régénérant le chlore; le nickel métal se dépose à la cathode, sur des feuilles-mères en nickel. Une cathode épaisse de nickel pur à très basse teneur en cobalt et avec des niveaux d'impuretés extrêmement faibles est obtenue. Pour les besoins spécifiques de certaines industries (nucléaire, aérospatiale, etc.), les cathodes subissent un recuit éliminant totalement l'hydrogène. 4. Découpage des cathodes et conditionnement Avant leur expédition, les cathodes de nickel sont découpées par cisaillage pour obtenir des éléments, adaptés aux besoins des industries utilisatrices puis conditionnées.

La production française est connue via la déclaration annuelle du site producteur [19]. Au cours du procédé, du nickel, des COVNM et des particules sont émis.

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, métallurgie des non ferreux, nickel

OMINEA_B2132 11 février 2009 B.2.1.3.2 COM / 3 

# Logigramme du processus d’estimation des émissions

Facteurs d’émission

moyens nationaux (TSP avant 2003) Production nationale de nickel

Emissions de la production du nickel 2 C 4 Emissions du site (COVNM, Ni et TSP

à partir de 2003) Emissions calculées

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, métallurgie des non ferreux, nickel

OMINEA_B21321 11 février 2009 B.2.1.3.2.1 AP / 1 

# B.2.1.3.2.1– Acidification et pollution photochimique La production de nickel émet uniquement des COVNM pour cette partie. Etant donné qu’il n’y a qu’un seul site de production en France, le facteur d’émission des COVNM est calculé sur la base de la déclaration de rejets annuels et de la production [19]. Le facteur d’émission varie selon les années entre 2,9 kg COVNM/Mg de nickel produit et 14,4 kg/Mg.

Année 1990 1995 2000 2005 2007
Facteur d’émission (kg COVNM/Mg de nickel) 8,0 8,0 12,5 6,3 2,9

Références [19] DRIRE - Déclarations annuelles de rejets polluants

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, Chimie

OMINEA_B214 1 février 2008 B.2.1.4 COM / 1 

# B.2.1.4 – Chimie Cette section se rapporte aux activités industrielles incluses dans la catégorie 2B de la nomenclature internationale de rapport des émissions CRF / NFR. Le secteur de la chimie comporte de nombreuses activités qui mettent en oeuvre ou produisent de multiples produits au travers différents procédés. Les activités émettrices suivantes ont été retenues :

Section Secteur Substances émises
B.2.1.4.1 Production d'ammoniac CO 2 

# , NOx, COVNM et NH 3 

# B.2.1.4.2 Production d'acide nitrique N 2 

# O, NOx et NH 3 

# B.2.1.4.3 Production d'acide adipique N 2 

# O et NOx
B.2.1.4.4 Production d'acide glyoxylique et autres fabrications à l'origine de N 2 

# O N 2 

# O, NOx et COVNM

B.2.1.4.5 Production de carbure de calcium CO 2 

# B.2.1.4.6 Production de noir de carbone CH 4 

# B.2.1.4.7 Production d'acide sulfurique SO 2 

# B.2.1.4.8 Production de dioxyde de titane SO 2 

# B.2.1.4.9 Production d'engrais NH 3 

# , PM
B.2.1.4.10 Explosifs PM
B.2.1.4.11 Production de chlore Hg
B.2.1.4.12 Autres procédés de l’industrie chimique inorganique COVNM

B.2.1.4.13 Production d’éthylène et propylène COVNM
B.2.1.4.14 Autres procédés de l’industrie chimique organique COVNM

B.2.1.4.15 Production de HFC, PFC et SF 6 

# HFC, PFC, SF 6 

# B.2.1.4.16 Utilisation du carbonate de soude CO 2 

# B.2.1.4.17 Chimie du nucléaire NH 3 

# , N 2 

# O, SF 6

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, production d'ammoniac

OMINEA_B.2.1.4.1 11 février 2009 B.2.1.4.1 COM / 1 

# B.2.1.4.1 – Production d'ammoniac Il y a actuellement en France, 5 sites de production d'ammoniac. La synthèse de l'ammoniac, à partir de gaz naturel, est émettrice de CO 2 

# , NOx, COVNM et NH 3 

# .

Correspondance dans divers référentiels 1



# CCNUCC / CRF 2B1 CEE-NU / NFR 2B1 CORINAIR / SNAP 97 040403 CITEPA / SNAPc 040403 CE / directive IPPC 4.2.a CE / E-PRTR 4bi CE / directive GIC Hors champ EUROSTAT / NAMEA 24 NAF 700 24.1A (ancienne) ; 2011Z (nouvelle) NCE Hors champ

Approche méthodologique
Activité Facteurs d’émission
Production totale nationale Extrapolation au niveau national à partir des données connues par site

Rang GIEC 2 (par assimilation) du fait de la prise en compte de données spécifiques à une partie des installations.

Principales sources d’information utilisées :

[19] DRIRE – Déclarations annuelles des émissions de polluants [118] UIC - Rapport annuel sur l’évolution de l’industrie chimique en France

1 

## Voir section A.2.4

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, production d'ammoniac

OMINEA_B.2.1.4.1 11 février 2009 B.2.1.4.1 COM / 2 

# La synthèse de l'ammoniac est réalisée à partir du gaz naturel (matière première). Le carbone libéré conduit à la production de CO 2 

# , dont une partie est valorisée pour la synthèse de l’urée. L’hydrogène est mis en réaction avec l’azote pour produire l’ammoniac, ce qui conduit à des rejets de NOx et de NH 3 

# en quantité très faible. Les émissions connues à partir des données spécifiques des sites permettent de déterminer des facteurs d’émissions moyens appliqués à la production nationale [19, 118]. Il y avait 7 sites de production en 1990, 2 sites ont arrêté leur production courant 2001.

Logigramme du processus d’estimation des émissions

Production nationale Productions connues des sites Emissions connues des sites

Facteurs d’émission déduits

Emissions de la production d’ammoniac – 2B1

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, production d'ammoniac

OMINEA_B.2.1.4.1.1 11 février 2009 B.2.1.4.1.1 AP / 1 

# B.2.1.4.1.1 – Acidification et pollution photochimique La production d'ammoniac est émettrice de NOx et COVNM.
a/ NOx Les données récentes disponibles [19] conduisent à l’utilisation des facteurs d’émission nationaux moyens ci-après. De 1980 à 2002, le facteur d’émission moyen déterminé pour l’année 2003 est appliqué.

Année 1980 1990 1995 2000 2005 2007 g NOx / Mg 2 200 2 200 2 200 2 200 2 410 2 530

b/ COVNM La même approche est utilisée.

Année 1980 1990 1995 2000 2005 2007 g COVNM / Mg 96 96 96 96 69 8

Pour les deux substances, la dispersion des résultats d’une installation à l’autre est forte, les valeurs moyennes peuvent ne pas être représentatives d’une installation considérée isolément.

Références [19] DRIRE – Déclarations annuelles des émissions de polluants

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, production d'ammoniac

OMINEA_B.2.1.4.1.3 11 février 2009 B.2.1.4.1.3 GES / 1 

# B.2.1.4.1.3 – Gaz à effet de serre
Le CO 2 

# est le seul gaz à effet de serre résultant de la fabrication de l'ammoniac. Deux spécificités sont à considérer quant au calcul des émissions de CO 2 

# : 3⁄4 D’une part, les informations disponibles ne permettent pas toujours de séparer les émissions émanant de l’utilisation du gaz naturel comme matière première ou comme combustible (environ 10% des consommations), un double compte peut survenir entre les catégories CRF/NFR 1A2C et 2B1,
3⁄4 D’autre part, une partie du CO 2 

# émis est réutilisée pour la synthèse de l’urée dans le cas de deux sites. D’autre part, un site de production ne produit pas l’hydrogène nécessaire au procédé mais l’achète à un site voisin ; par suite ce site n’émet pas de CO 2 

# associé. A partir de 1990, les données spécifiques disponibles sont exploitées [19]. La valeur retenue pour 1990 est appliquée aux années antérieures.

kg CO 2 

# / Mg NH 3 

# 1990 1995 2000 2005 2007

Facteur d’émission 1 580 1 440 1 410 1 400 1 400

Les sites ont réduit leur émission spécifique depuis 1990 en améliorant leur procédé avec une meilleure efficacité des catalyseurs. Cela a été particulièrement le cas pour un site (un quart de la production française) pour lequel l’émission spécifique a été réduite de plus de 40% depuis 1990 (passant de 2 kg CO 2 

# / t de NH 3 

# produite à 1,4 kg CO 2 

# / t de NH 3 

# en 2007).

Références [19] DRIRE – Déclarations annuelles des émissions de polluants

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, production d'acide nitrique

OMINEA_B.2.1.4.2 11 février 2009 B.2.1.4.2 COM / 1 

# B.2.1.4.2 – Production d'acide nitrique La production d'acide nitrique est assurée en France par 10 sites en 2007 contre 19 en 1990. Cette activité est à l'origine de quantités importantes de N 2 

# O de NOx et de petites quantités de NH 3 

# .

Correspondance dans divers référentiels 1



# CCNUCC / CRF 2B2 CEE-NU / NFR 2B2 CORINAIR / SNAP 97 040402 CITEPA / SNAPc 040402 CE / directive IPPC 4.2b CE / E-PRTR 4bii CE / directive GIC Hors champ EUROSTAT / NAMEA 24 NAF 700 241G (ancienne) ; 1910Zp et 2014Zp (nouvelle) NCE Hors champ

Approche méthodologique

Activité Facteurs d’émission

Production totale nationale Extrapolation au niveau national à partir des données connues par site

Rang GIEC 2 (par assimilation) du fait de la prise en compte de données spécifiques à une partie des installations.
Principales sources d’information utilisées :

[19] DRIRE – Déclarations annuelles des émissions de polluants [143] UNIFA – Union des industries de la fertilisation – communication personnelle de données

1 

## Voir section A.2.4

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, production d'acide nitrique

OMINEA_B.2.1.4.2 11 février 2009 B.2.1.4.2 COM / 2 

# L'acide nitrique (HNO 3 

# ) est produit par oxydation catalytique (toile de platine) de l'ammoniac (NH 3 

# ) en présence d'air. Deux types de procédés indus triels sont utilisés : simple pression et double pression. On distingue chimiquement trois étapes : Oxydation de l'ammoniac en oxyde nitreux (NO)
4 NH 3 

# + 5 O 2 

# -> 4 NO + 6 H 2 

# O Oxydation de celui-ci en oxyde nitrique (NO 2 

# )
2 NO + O 2 

# -> 2 NO 2 

# Absorption de celui-ci dans l'eau (HNO 3 

# )
4 NO 2 

# + 2 H 2 

# O + O 2 

# -> 4 HNO 3 

# La réaction complète est donc : NH 3 

# + 2 O 2 

# -> HNO 3 

# + H 2 

# O De plus les réactions parasites occasionnent la formation de protoxyde d'azote (N 2 

# O).
3⁄4 sur toute la durée du cycle : 4 NH 3 

# + 4 O 2 

# -> 2 N 2 

# O + 3 H 2 

# O
3⁄4 en début ou fin de cycle : 2 NH 3 

# + 8 NO -> 5 N 2 

# O + 3H 2 

# O
4 NH 3 

# + 4 NO + 3 O 2 

# -> 4 N 2 

# O + 6 H 2 

# O En conséquence, la production d'acide nitrique est une source de N 2 

# O, de NOx et de petites quantités de NH 3 

# . Les ateliers sont équipés de SCR afin de réduire les NOx depuis 1995. Les productions en France sont communiquées par l'UNIFA [143]. Les déclarations annuelles des rejets [19] fournissent des informations sur les émissions de NOx et de N 2 

# O.

Logigramme du processus d’estimation des émissions

Productions connues des sites Emissions connues des sites ( NOx et N 2 

# O ) Facteurs d'émission par

défaut ( NH 3 

# )

Facteurs d’émission (NOx et N 2 

# O)

Emissions de la production d'acide nitrique - 2B2 Production nationale

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, production d'acide nitrique

OMINEA_B.2.1.4.2.1 11 février 2009 B.2.1.4.2.1 AP / 1 

# B.2.1.4.2.1 – Acidification et pollution photochimique La production d'acide nitrique est émettrice de NOx. Depuis 1990 : Du fait de l'équipement en SCR des ateliers depuis 1995, les émissions spécifiques ont été considérablement réduites depuis 1990. Un bilan des émissions par site a été réalisé pour les années 1990, 1994, 1995 et depuis 2002 chaque année par le CITEPA à partir des déclarations des rejets des industriels transmise par les DRIRE [a].
Avant 1990 : Une étude du CITEPA [144] permet de connaître les facteurs d'émission moyens pour les années 1960 et 1970. Le facteur d'émission des années intermédiaires est interpolé.

1980 1990 1995 2000 2005 2007
kg NOx/ t HNO 3 

# 100% 5,8 4,7 1,8 1,8 1,2 1,4

Références [19] DRIRE – Déclarations annuelles des émissions de polluants [144] CITEPA - Etude documentaire n°53 décembre 1977 page 310

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, production d'acide nitrique

OMINEA_B.2.1.4.2.3 11 février 2009 B.2.1.4.2.3 GES / 1 

# B.2.1.4.2.3 – Gaz à effet de serre La production d'acide nitrique est émettrice de N 2 

# O. L'arrêté du 2 février 1998 fixe une valeur limite d'émissions aux installations nouvelles et existantes à 7 kg/t HNO 3 

# 100%. L'UNIFA [143] a communiqué au CITEPA les émissions par site en 1990, 1998 à 2001. Pour les années intermédiaires, seul un bilan global a été fourni. Ces données ont été comparées par le CITEPA aux données disponibles dans les déclarations des rejets des industriels [19] pour validation. A partir de 2002, les émissions de chaque site sont disponibles dans les déclarations des rejets industriels. En 2002, les industriels ont adopté un référentiel de Bonnes Pratiques approuvé par l'AFNOR [146] pour estimer les émissions de N 2 

# O des ateliers de fabrication d'acide nitrique. Une amélioration des émissions spécifiques est observée depuis 1990 grâce à l'optimisation des catalyseurs et des rendements de production.

1990 1995 2000 2005 2006
kg N 2 

# O/t HNO 3 

# 100% 6,6 6,5 6,5 5,0 4,7

Références [19] DRIRE – Déclarations annuelles des émissions de polluants [143] UNIFA – Union des industries de la fertilisation – communication personnelle de données [146] AFNOR – référentiel de bonnes pratiques BP X 30-331

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, production d'acide adipique

OMINEA_B.2.1.4.3 11 février 2009 B.2.1.4.3 COM / 1 

# B.2.1.4.3 – Production d'acide adipique Il n'y a qu'un seul site de production d'acide adipique en France, l'usine Rhodia à Chalampé. L'acide adipique se présente sous la forme d'une poudre blanche employée essentiellement pour la production de nylon. La production d'acide adipique engendre des émissions de N 2 

# O en quantité importante.

Correspondance dans divers référentiels 1



# CCNUCC / CRF 2B3 CEE-NU / NFR 2B3 CORINAIR / SNAP 97 040521 CITEPA / SNAPc 040521 CE / directive IPPC Hors champ CE / E-PRTR Hors champ CE / directive GIC Hors champ EUROSTAT / NAMEA 24 NAF 700 241G (ancienne) ; 1910Zp et 2014Zp (nouvelle) NCE Hors champ

Approche méthodologique
Activité Facteurs d’émission
Production totale nationale confidentielle Communication personnelle du site de production, méthode spécifique

Rang GIEC

2
Principales sources d’information utilisées :

[19] DRIRE – Déclarations annuelles des émissions de polluants [147] Rhodia PI Chalampé - Données confidentielles communiquées par le site

1 

## Voir section A.2.4

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, production d'acide adipique

OMINEA_B.2.1.4.3 11 février 2009 B.2.1.4.3 COM / 2 

# L'acide adipique est produit par oxydati on d'un mélange de cyclohexanone / cyclohexanol sous l'action de l'acide nitrique. Cette oxydation engendre des émissions de N 2 

# O principalement et de NOx dans une moindre mesure. Les effluents gazeux émis par les ateliers de Chalampé contiennent entre 40 et 65% de N 2 

# O. Le gaz de procédé est épuré thermiquement.
L'atelier de destruction des N 2 

# O est installé depuis 1998 sur le site et permet, par absorption des NOx formés, la synthèse d'acide nitrique. Cet atelier est équipé d'un traitement catalytique des NOx avant rejet à l'atmosphère. Les émissions liées à la synthèse de l'acide nitrique sont traitées dans la section B.2.1.4.2 d'OMINEA.
Les émissions de N 2 

# O et de NOx proviennent :
3⁄4 des unités de fabrication d'acide adipique lors que l'unité de traitement est hors service,
3⁄4 de l'unité de traitement thermique des N 2 

# O (N 2 

# O résultant). Les émissions, facteurs d'émission et la production (confidentielle) sont communiqués directement par le site [147]. Les émissions sont comparées à la déclaration des rejets faite à la DRIRE [19] pour validation.

Logigramme du processus d’estimation des émissions

Production du site (confidentiel) Facteurs d’émission (confidentiels) et émissions de NOx et N 2 

# O du site

Emissions de la production d’acide

adi p i q ue

– 2B3

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, production d'acide adipique

OMINEA_B.2.1.4.3.1 11 février 2009 B.2.1.4.3.1 AP / 1 

# B.2.1.4.3.1 – Acidification et pollution photochimique La production d'acide adipique est émettrice de NOx. Les émissions de NOx sont extraites des déclarations des rejets transmises par la DRIRE [19]. Les productions et facteurs d'émission sont confidentiels, ils sont donc communiqués en valeur relative (base 100 en 1990).

1990 1995 2000 2005 2007
Valeur relative pour le FE NOx 100 88 35 20 31

Références [19] DRIRE – Déclarations annuelles des émissions de polluants

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, production d'acide adipique

OMINEA_B.2.1.4.3.2 11 février 2009 B.2.1.4.3.2 GES / 1 

# B.2.1.4.3.2 – Gaz à effet de serre La production d'acide adipique est émettrice de N 2 

# O.
Les émissions de N 2 

# O communiquées par l'usine de Chalampé sont estimées conformément au référentiel de Bonnes pratiques [148] approuvé par l'AFNOR. Les émissions ont été considérablement réduites depuis 1998 suite à l'installation de l'unité de traitement thermique. Les émissions sont fonction des phases d'arrêt du traitement thermique. L'année 2000 est considérée comme une année optimale. Les facteurs d'émission sont confidentiels [149], ils sont communiqués en valeur relative (base 100 en 1990).

1990 1995 2000 2005 2007
Valeur relative pour le FE N 2 

# O 100 101 14 7 7

Références [148] AFNOR – Référentiel de bonnes pratiques BP X 30-330 [149] Rhodia PI Chalampé – Communication personnelle de données - confidentiel

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, acide glyoxylique et autres

OMINEA_B.2.1.4.4 11 février 2009 B.2.1.4.4 COM / 1 

# B.2.1.4.4 – Production d'acide glyoxylique et autres fabrications à l'origine de N 2 

# O Cette section porte sur la production d’acide glyoxylique et d’autres produits à l’origine d’émissions de N 2 

# O. Les installations connexes de combustion sont traitées dans d’autres sections.

Correspondance dans divers référentiels 1 

# CCNUCC / CRF 2B5 partiel CEE-NU / NFR 2B5 partiel CORINAIR / SNAP 97 040523 et 040527 (partiel) CITEPA / SNAPc 040523 et 040527 (partiel) CE / directive IPPC Hors champ CE / E-PRTR Hors champ CE / directive GIC Hors champ EUROSTAT / NAMEA 24 NAF 700 241G (ancienne) ; 1910Zp et 2014Zp (nouvelle) NCE Hors champ

Approche méthodologique
Activité Facteurs d’émission Productions totales nationales confidentielles Données d'émissions des sites

Rang GIEC

2
Principales sources d’information utilisées :

[19] DRIRE – Déclarations annuelles des émissions de polluants [150] Dossier d'engagement AERES – site de Cuise-Lamotte - CLARIANT

1 

## Voir section A.2.4

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, acide glyoxylique et autres

OMINEA_B.2.1.4.4 11 février 2009 B.2.1.4.4 COM / 2 

# Jusqu'en 2001, il y avait 2 sites de production d'acide glyoxylique en France (Clariant à Lillebonne et à Cuise-Lamotte). Depuis la fermeture en 2001, du site de Lillebonne, seul le site de Cuise-Lamotte produit de l'acide glyoxylique, émetteur de N 2 

# O. Ce site produit également des produits de spécialités à l'origine de N 2 

# O. Ces fabrications sont également émettrices de NOx et COVNM. a/ Acide glyoxylique et glyoxal Le glyoxal est produit par oxydation de l'acétaldéhyde sous l'action de l'acide nitrique. L'acide glyxoxylique est produit par oxydation du glyoxal par l'acide nitrique. Le glyoxal et l'acide glyoxylique sont vendus en phase aqueuse, le premier est un produit employé par les industries textile, papetière et pharmaceutique notamment, le second est un intermédiaire de synthèse employé notamment par les industries pharmaceutiques ainsi que l'industrie des arômes et des parfums. L'oxydation dans ces synthèses est à l'origine de N 2 

# O et de NOx. Un système de traitement catalytique des émissions de N 2 

# O a été introduit à partir de 1998 sur les unités de glyoxal de Cuise-Lamotte et en 2002 sur les unités d’acide glyoxylique.

b/ Autres fabrications Le site de Cuise-Lamotte produit également de l'acide para tertio butylbenzoïque (PTTB) et de l'acide 4-méthylsulfonyl-nitrobenzoïque (MTBA) qui sont à l'origine d'émissions de N 2 

# O, NOx et COVNM.

Les émissions sont déterminées à partir des déclarations annuelles des rejets. Les productions confidentielles sont extraites des déclarations annuelles [19] et de données du site [150] validées dans le cadre d’un engagement de progrès.

Logigramme du processus d’estimation des émissions

Production du site (confidentiel) Facteurs d’émission (confidentiels) et émissions du site

Emissions de la production d’acide glyoxylique, glyoxal et autres

– 2B5 (p artiel )

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, acide glyoxylique et autres

OMINEA_B.2.1.4.4.1 11 février 2009 B.2.1.4.4.1 AP / 1 

# B.2.1.4.4.1 – Acidification et pollution photochimique a/ Acide glyoxylique et glyoxal La production d'acide glyoxylique et glyoxal est émettrice de NOx. Les émissions de NOx sont extraites des déclarations des rejets transmises par la DRIRE [19]. Les productions et facteurs d'émission sont confidentiels, ils sont donc communiqués en valeur relative (base 100 en 1990).

1990 1995 2000 2005 2007

Valeur relative du FE NOx 100 98 96 54 10,8

b/ autres fabrications Les producions d'acide para tertio butylbenzoïque et d'acide 4-méthylsulfonyl-nitrobenzoïque sont à l'origine d'émissions de NOx et COVNM.
Les émissions de NOx et COVNM sont extraite s des déclarations des rejets transmises par la DRIRE [19]. Les productions et facteurs d'émission sont confidentiels, ils sont donc communiqués en valeur relative (base 100 en 1990). Les fortes diminutions observées en 2006 s’expliquent par l’arrêt de la production de l’un des deux produits.

b.1/ NOx

1990 1995 2000 2005 2007

Valeur relative du FE NOx 100 100 100 53 6,6

b.2/ COVNM

1990 1995 2000 2005 2007

Valeur relative du FE COVNM 100 100 100 29 0

Références [19] DRIRE – Déclarations annuelles des émissions de polluants

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, acide glyoxylique et autres

OMINEA_B.2.1.4.4.2 11 février 2009 B.2.1.4.4.2 GES / 1 

# B.2.1.4.4.2 – Gaz à effet de serre a/ Acide glyoxylique et glyoxal La production d'acide glyoxylique et glyoxal est émettrice de N 2 

# O.
Les émissions de N 2 

# O déclarées par les sites de Lillebonne et de Cuise-Lamotte [19] sont estimées conformément au référentiel de Bonnes Pratiques approuvé par l'AFNOR [151]. Depuis l'installation du traitement catalytique, en dehors des phases transitoires (démarrages, arrêts, incidents) rares et de durées limitées, les émissions de N 2 

# O sont réduites en N 2 

# et O 2 

# . La durée des phases transitoires explique les variations des facteurs d'émissions. Les productions étant confidentielles, les fact eurs d'émission sont confidentiels par effet mécanique, ils sont donc communiqués en valeur relative (base 100 en 1990).

1990 1995 2000 2005 2006

Valeur relative du FE N 2 

# O 100 99 58 9,4 6,3

b/ Autres fabrications Les productions de PTTB et de MTBA sont émettrices de N 2 

# O.
Les émissions de N 2 

# O sont extraites des déclarations des rejets du site de Cuise-Lamotte [19]. Les productions et facteurs d'émission sont confidentiels, ils sont donc communiqués en valeur relative (base 100 en 1990). Les effluents sont reliés à un système de traitement des effluents depuis 2005.

1990 1995 2000 2005 2007

Valeur relative du FE N 2 

# O 100 100 100 53 7,5

Références [19] DRIRE – Déclarations annuelles des émissions de polluants [151] AFNOR – Référentiel de Bonnes Pratiques BP X 30-332

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, production de carbure de calcium

OMINEA_B.2.1.4.5 11 février 2009 B.2.1.4.5 COM / 1 

# B.2.1.4.5 – Production et utilisation de carbure de calcium Les émissions attachées à la production et à l’utilisation de carbure de calcium sont couvertes dans cette section.

Correspondance dans divers référentiels 1



# CCNUCC / CRF 2B4 CEE-NU / NFR 2B4 CORINAIR / SNAP 97 040412 CITEPA / SNAPc 040412 CE / directive IPPC 4.2e CE / E-PRTR 4bv CE / directive GIC Hors champ EUROSTAT / NAMEA 24 NAF 700 241E (ancienne) ; 2013B (nouvelle) NCE Hors champ

Approche méthodologique
Activité Facteurs d’émission
Production totale nationale Extrapolation au niveau national à partir des données connues par sites

Rang GIEC

2
Principales sources d’information utilisées :

[19] DRIRE – Déclarations annuelles des émissions de polluants

1 

## Voir section A.2.4

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, production de carbure de calcium

OMINEA_B.2.1.4.5 11 février 2009 B.2.1.4.5 COM / 2 

# Le carbure de calcium est obtenu dans un four électrique à très haute température (2200°C) par réduction de la chaux par du carbone (sous forme de coke).
Le carbure de calcium est utilisé :
3⁄4 dans la fabrication d'engrais (cyanamide),
3⁄4 en métallurgie,
3⁄4 en précurseur d'acétylène. Pour la production (à partir de chaux) :
CaO + 3C --> CaC 2 

# + CO (--> CO 2 

# ) Les gaz produits étant réutilisés comme combustibles, le CO contenu dans les gaz est oxydé en CO 2 

# . Pour l'utilisation :
CaC 2 

# + 2H 2 

# O --> Ca(OH) 2 

# + C 2 

# H 2 

# --> 2CO 2 

# La production de carbure de calcium était assurée en France par un seul site qui a cessé son activité depuis 2003. Les facteurs d’émission sont utilisés pour le CO 2 

# et les émissions déclarées pour les COVNM et les TSP [19].

Logigramme du processus d’estimation des émissions

Facteurs d'émission par

défaut ( CO 2 

# )

Facteurs d’émission

(COVNM et TSP)

Emissions de la production de carbure de calcium - 2B2 Production nationale Emissions déclarées (COVNM et TSP)

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, production de carbure de calcium

OMINEA_B.2.1.4.5.1 11 février 2009 B.2.1.4.5.1 AP / 1 

# B.2.1.4.5.1 – Acidification et pollution photochimique La production de carbure de calcium est à l’origine d’émissions de COVNM : il s’agit d’acétylène. Les facteurs d’émissions sont déterminés à partir des émissions déclarées [19] pour les années 1996, 1997, 1998, 2000 et 2001. Lorsque ces émissions ne sont pas disponibles, le facteur d’émission utilisé est la moyenne des facteurs d’émission recalculés pour les années connues. Cessation d’activité en 2003.

1990 1995 2000 2003 et au-delà
g COVNM / Mg 8 420 8 420 12 300 0

Références [19] DRIRE – Déclarations annuelles des émissions de polluants

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, production de carbure de calcium

OMINEA_B21452 29 janvier 2007 B.2.1.4.5.2 GES / 1 

# B.2.1.4.5.2 – Gaz à effet de serre
Les émissions de CO 2 

# provenant à la fois de la production et de l’utilisation de carbure de calcium sont comptabilisées dans ce secteur. Le facteur d’émission provient des guidelines IPCC [255].

kg CO 2 

# / Mg de carbure

Production 1 090

Utilisation 1 100

Global 2 190

Références [255] IPCC revised 1996 guidelines for National Greenhouse Gas Inventories, reference manual, pages 2.21 & 2.22

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, production de noir de carbone

OMINEA_B.2.1.4.6 11 février 2009 B.2.1.4.6 COM / 1 

# B.2.1.4.6 – Production de noir de carbone La présente section traite des émissions engendrées par la production de noir de carbone à l’exclusion des émissions relatives aux évent uelles installations de combustion connexes.

Correspondance dans divers référentiels 1



# CCNUCC / CRF 2B5 CEE-NU / NFR 2B5 CORINAIR / SNAP 97 040409 CITEPA / SNAPc 040409 CE / directive IPPC 4.2e CE / E-PRTR 4bv CE / directive GIC Hors champ EUROSTAT / NAMEA 24 NAF 700 241E (ancienne) ; 2013B (nouvelle) NCE Hors champ

Approche méthodologique
Activité Facteurs d’émission
Production totale nationale Extrapolation au niveau national à partir des données connues par site

Rang GIEC

2
Principales sources d’information utilisées :

[53] SESSI – Bulletin mensuel de statistique industrielle

1 

## Voir section A.2.4

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, production de noir de carbone

OMINEA_B.2.1.4.6 11 février 2009 B.2.1.4.6 COM / 2 

# Le Noir de carbone est produit par cracking catalytique par combustion ménagée d'hydrocarbures aromatiques CxHy + O 2 

# + N 2 

# --> C + CO + H 2 

# + H 2 

# O + N 2 

# Les principaux produits du procédé en dehors des émissions de la combustion sont le CO et les COVNM. D’autres polluants sont émis en plus faible quantité : CH 4 

# et particules. Le procédé de fabrication de noir de carbone se décompose en trois étapes :
3⁄4 le four de craquage où les matières premières sont craquées avec du gaz naturel généralement,
3⁄4 des sécheurs,
3⁄4 la destruction des gaz résiduaires en torchères ou dans des chaudières. Les émissions relatives au procédé sont donc difficiles à isoler si une chaudière est placée en aval. La production de noir de carbone est assurée en France par trois sites. A partir de 1990, le niveau de production national est déterminé à partir des données du SESSI [53]. Les émissions sont déterminées à partir d’un bilan par site de production. Ces informations sont disponibles depuis quelques années seulement. Pour les années précédentes, les facteurs d’émission moyens sont appliqués.

Logigramme du processus d’estimation des émissions

Facteurs d’émission (CH 4 

# , CO, COVNM, TSP)

Emissions de la production de noir de carbone - 2B5 Production nationale Emissions et productions disponibles ( CH 4 

# , CO
, COVNM
, TSP )

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, production de noir de carbone

OMINEA_B.2.1.4.6.1 11 février 2009 B.2.1.4.6.1 AP / 1 

# B.2.1.4.6.1 – Acidification et pollution photochimique La production de noir de carbone est à l’origine d’émissions de CO et COVNM. Les facteurs d’émission sont déterminés à partir des émissions déclarées à partir de 2001 [19]. Pour les années précédentes, les mêmes facteurs d’émission sont conservés. La réduction des facteurs d’émission est due à la récupération systématique des gaz de procédé et à leur traitement (torchères) ou valorisation comme combustible sous chaudière.

a/ COVNM

1990 1995 2000 2005 2007
g COVNM / Mg 738 738 738 32 32

b/ CO
1990 1995 2000 2005 2007
g CO / Mg 23 228 23 228 23 228 939 939

Références [19] DRIRE – Déclarations annuelles des émissions de polluants

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, production de noir de carbone

OMINEA_B.2.1.4.6.2 11 février 2009 B.2.1.4.6.2 GES / 1 

# B.2.1.4.6.2 – Gaz à effet de serre La production de noir de carbone est à l’origine d’émissions de CH 4 

# . Les facteurs d’émission sont déterminés à partir des émissions déclarées à partir de 2001 [19]. Pour les années précédentes, les mêmes facteurs d’émission sont conservés.

1990 1995 2000 2005 2007
g CH 4 

# / Mg 527 527 527 15 15

La réduction des facteurs d’émission est due à la récupération systématique des gaz de procédé et à leur traitement (torchères) ou valorisation comme combustible sous chaudière.

Références [19] DRIRE – Déclarations annuelles des émissions de polluants

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, production d’acide sulfurique

OMINEA_B.2.1.4.7 11 février 2009 B.2.1.4.7 COM / 1 

# B.2.1.4.7 – Production d’acide sulfurique Les producteurs d'acide sulfurique appartiennent à différents secteurs :
3⁄4 les consommateurs intégrés : producteurs d’engrais et d’oxyde de titane,
3⁄4 les producteurs de zinc et de plomb (sous-produit de fabrication),
3⁄4 les "chimistes". 

# Soit dix sites en 2007.

Correspondance dans divers référentiels 1



# CCNUCC / CRF 2B5 CEE-NU / NFR 2B5 CORINAIR / SNAP 97 040401 CITEPA / SNAPc 040401 CE / directive IPPC 4.2b CE / E-PRTR 4bii CE / directive GIC Hors champ EUROSTAT / NAMEA 15-16, 23, 24, 27.4 NAF 700 241E (ancienne) ; 2013B (nouvelle) NCE Hors champ

Approche méthodologique
Activité Facteurs d’émission
Production totale nationale Extrapolation au niveau national à partir des données connues par site

Rang GIEC

2
Principales sources d’information utilisées :

[118] UIC - Rapport annuel sur l’évolution de l’industrie chimique en France

1 

## Voir section A.2.4

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, production d’acide sulfurique

OMINEA_B.2.1.4.7 11 février 2009 B.2.1.4.7 COM / 2 

# L'acide sulfurique est obtenu selon les trois étapes suivantes :
3⁄4 production de SO 2 

# , 3⁄4 oxydation du SO 2 

# en SO 3 

# , 3⁄4 absorption du SO 3 

# gazeux, 3⁄4 les émissions du procédé sont constituées de SO 2 

# et SO 3 

# (ensemble nommé SOx) et rapportées en SO 2 

# . Seules les émissions de SO 2 

# sont considérées pour cette activité. A partir de 1990, les productions annuelles d’acide sulfurique sont disponibles dans les rapports annuels de l'UIC [118]. Les émissions de SO 2 

# sont calculées à partir des émissions disponibles pour certaines installations au travers des déclarations annuelles des industriels. Un facteur d’émission est déduit de ces informations et appliqué à l’ensemble de la production.

Logigramme du processus d’estimation des émissions

Facteur d’émission moyen (SO 2 

# )

Emissions de la production d’acide sulfurique - 2B5 (partiel) Production nationale Emissions de SO 2 

# déclarées pour une p artie de la p roduction

Production relative aux émissions non
s p écifi q uement connues

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, production d’acide sulfurique

OMINEA_B.2.1.4.7.1 11 février 2009 B.2.1.4.7.1 AP / 1 

# B.2.1.4.7.1 – Acidification et pollution photochimique La production d’acide sulfurique est à l’origine d’émissions de SO 2 

# . Le facteur d’émission est calculé à partir des ém issions déclarées (partiellement disponibles) [19] et des productions correspondantes. Le facteur d’émission ainsi déterminé est utilisé pour calculer les émissions du reste de la production non prise en compte (par rapport à la production nationale définie à partir du SESSI [53]).

1990 1995 2000 2005 2007
g SO 2 

# / Mg 4 190 3 290 3 190 2 070 2 260

La baisse du facteur d’émission tient notamment à la fermeture du site Metaleurop (Nord Pas de Calais) gros émetteur de SO 2 

# .

Références [19] DRIRE – Déclarations annuelles des émissions de polluants [53] SESSI – Bulletin mensuel de statistique industrielle

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, production de dioxyde de titane

OMINEA_B.2.1.4.8 11 février 2009 B.2.1.4.8 COM / 1 

# B.2.1.4.8 – Production de dioxyde de titane Cette section traite de la production de dioxyde de titane hors combustion dans des installations connexes.

Correspondance dans divers référentiels 1



# CCNUCC / CRF 2B5 CEE-NU / NFR 2B5 CORINAIR / SNAP 97 040410 CITEPA / SNAPc 040410 CE / directive IPPC 4.2e CE / E-PRTR 4bv CE / directive GIC Hors champ EUROSTAT / NAMEA 24 NAF 700 241E (ancienne) ; 2013B (nouvelle) NCE Hors champ

Approche méthodologique
Activité Facteurs d’émission
Production totale nationale Extrapolation au niveau national à partir des données connues par site

Rang GIEC

2
Principales sources d’information utilisées :

[19] DRIRE – Déclarations annuelles des émissions de polluants

1 

## Voir section A.2.4

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, production de dioxyde de titane

OMINEA_B.2.1.4.8 11 février 2009 B.2.1.4.8 COM / 2 

# En France, le TiO 2 

# est produit selon le procédé sulfurique. Ce procédé nécessite une attaque du minerai à l'acide sulfurique (2,2 à 4 Mg/Mg de TiO 2 

# ). Le produit est ensuite calciné. Ce procédé entraîne des émissions importantes de SO 2 

# ainsi que des émissions de TSP. Les émissions de NOx provenant des combustibles sont comptabilisées dans la partie relative à la combustion. Trois sites de production sont recensés en France. A partir de 1990, les productions annuelles de dioxyde de titane sont obtenues à partir des déclarations annuelles des émissions pour les trois sites considérés [19]. Pour les années antérieures, l’évolution de l’activité observée en 1990-1991 est appliquée rétrospectivement à la période 1960 - 1990.

Logigramme du processus d’estimation des émissions

Facteurs d’émission moyens

Emissions de la production de dioxyde de titane - 2B5 (partiel) Production nationale Productions et émissions disponibles p ar établissement

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, production de dioxyde de titane

OMINEA_B.2.1.4.8.1 11 février 2009 B.2.1.4.8.1 AP / 1 

# B.2.1.4.8.1 – Acidification et pollution photochimique
Les émissions de SO 2 

# sont disponibles directement à partir des déclarations annuelles de rejets des industriels [19] pour la plupart des années depuis 1990. Connaissant les niveaux d’activité, un facteur d’émission moyen est recalculé chaque année.

1990 1995 2000 2005 2007
g SO 2 

# / Mg 25 900 7 340 4 920 2 570 4 250

Afin de limiter les émissions de SO 2 

# , les industriels ont progressivement installé des systèmes de traitement ce qui explique la forte réduction du facteur d’émission.

Références [19] DRIRE – Déclarations annuelles des émissions de polluants

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, production d’engrais

OMINEA_B.2.1.4.9 11 février 2009 B.2.1.4.9 COM / 1 

# B.2.1.4.9 – Production d’engrais Cette section couvre les émissions liées à la production d’engrais NPK, de sulfate et de nitrate d’ammonium ainsi que d’urée. Les émissions provenant de la production d’engrais phosphatés sont aussi étudiées.

Correspondance dans divers référentiels 1



# CCNUCC / CRF 2B5 CEE-NU / NFR 2B5 CORINAIR / SNAP 97 040404, 040405, 040407, 040408, 040414 CITEPA / SNAPc 040404, 040405, 040407, 040408, 040414 CE / directive IPPC 4.3 CE / E-PRTR 4c CE / directive GIC Hors champ EUROSTAT / NAMEA 12-14, 24, 27.1-3 NAF 700 241J (ancienne) ; 0891Zp et 2015Z (nouvelle) NCE Hors champ

Approche méthodologique
Activité Facteurs d’émission
Production totale nationale Extrapolation au niveau national à partir des données connues par site

Rang GIEC

2
Principales sources d’information utilisées :

[19] DRIRE – Déclarations annuelles des émissions de polluants [53] SESSI - Bulletin mensuel de statistique industrielle [143] UNIFA – Union des industries de la fertilisation – communication personnelle de données

1 

## Voir section A.2.4

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, production d’engrais

OMINEA_B.2.1.4.9 11 février 2009 B.2.1.4.9 COM / 2 

# Les engrais composés (NPK) sont produits par simple mélange d'engrais azotés, phosphatés et phosphorés ou bien par combinaison chimique (ce qui est de plus en plus fréquent). Après ces différentes opérations, les engrais NPK se trouvent presque toujours sous forme de granulés. Les engrais phosphatés sont composés de trois groupes de produits chimiques : les superphosphates (normal ou triple) et le phosphate d'ammonium. Les superphosphates simples sont produits par réaction de roches contenant des phosphates avec de l'acide sulfurique. Les triples superphosphates sont produits par réaction de roches contenant des phosphates avec de l'acide phosphorique. Le phosphate d'ammonium est produit par réaction d'acide phosphorique avec de l'ammoniac anhydre. Environ 90% du sulfate d'ammonium est produit selon trois procédés principaux :
3⁄4 sous-produit de la production de caprolactam [(CH 2 

# ) 5 

# COHN],
3⁄4 production synthétique,
3⁄4 sous-produit des fours à coke. La production synthétique consiste à combiner de l'ammoniac anhydre avec de l'acide sulfurique. Ce type de production a disparu en 1981, le sulfate d'ammonium étant produit en très grandes quantités comme sous-produit du caprolactam et des fours à coke. Le nitrate d'ammonium est produit par neutralisation d'acide nitrique avec de l'ammoniac. La production de l'urée nécessite une suite de processus chimiques et mécaniques. Elle met en œuvre de l'ammoniac et du dioxyde de carbone. Les productions nationales d’engrais sont connues à partir des données de l’union des industries de la fertilisation [143] ou des statistiques nationales du SESSI [53]. Des facteurs d’émissions nationaux par défaut sont utilisés p our la plupart des polluants. Depuis 2003, les déclarations annuelles de rejets [19] sont utilisées pour déterminer certains facteurs d’émissions.

Logigramme du processus d’estimation des émissions

Facteurs d’émission moyens (TSP, NH 3 

# )

Emissions de la production d’engrais - 2B5 (partiel) Production nationale Emissions de TSP et NH 3 

# déclarées pour une p artie de la p roduction

Production relative aux émissions non
s p écifi q uement connues

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, pr oduction de produits explosifs

OMINEA_B.2.1.4.10 11 février 2009 B.2.1.4.10 COM / 1 

# B.2.1.4.10 – Production de produits explosifs Cette activité correspond à la fabrication de produits explosifs. Seules les émissions de particules sont prises en compte étant donné qu’aucune information concernant d’autres polluants n’est disponible.

Correspondance dans divers référentiels 1



# CCNUCC / CRF - CEE-NU / NFR 2B5 CORINAIR / SNAP 97 - CITEPA / SNAPc 040622 CE / directive IPPC 4.6 CE / E-PRTR 4f CE / directive GIC 4.6 EUROSTAT / NAMEA 24 NAF 700 24.6A (ancienne) ; 2051Zp (nouvelle) NCE Hors champ

Approche méthodologique
Activité Facteurs d’émission Production nationale Facteur d’émission par défaut

Rang GIEC

1
Principales sources d’information utilisées :

[53] SESSI – Bulletin mensuel de statistique industrielle [118] UIC – Rapport annuel sur l’évolution de l’industrie chimique en France [351] SESSI – Résultats annuels des enquêtes de branche

1 

## Voir section A.2.4

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, pr oduction de produits explosifs

OMINEA_B.2.1.4.10 11 février 2009 B.2.1.4.10 COM / 2 

# Les données de production de produits explosifs sont fournies dans les rapports annuels de l'UIC [118] et à partir de 2000 dans les publications statistiques [53, 351]. Un facteur d’émission par défaut est utilisé pour calculer les émissions de particules.

Logigramme du processus d’estimation des émissions

Emissions liées à la production de produits explosifs 2B5 (partiel) Production nationale Facteurs d’émissions nationaux par défaut

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, production de chlore

OMINEA_B.2.1.4.11 11 février 2009 B.2.1.4.11 COM / 1 

# B.2.1.4.11 – Production de chlore Cette section porte sur la production de chlore à l’exception des éventuelles installations connexes relatives à la combustion.

Correspondance dans divers référentiels 1



# CCNUCC / CRF 2B5 CEE-NU / NFR 2B5 CORINAIR / SNAP 97 040413 CITEPA / SNAPc 040413 CE / directive IPPC 4.6 CE / E-PRTR 4f CE / directive GIC Hors champ EUROSTAT / NAMEA 24 NAF 700 24.1E (ancienne) ; 2013B (nouvelle) NCE Hors champ

Approche méthodologique
Activité Facteurs d’émission Activité nationale Facteur d’émissions par défaut

Rang GIEC

1
Principales sources d’information utilisées :

[50] Données communiquées directement par les exploitants au CITEPA

1 

## Voir section A.2.4

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, production de chlore

OMINEA_B.2.1.4.11 11 février 2009 B.2.1.4.11 COM / 2 

# L'industrie du chlore et de la soude est l'industrie qui produit du chlore (Cl 2 

# ) et de la soude caustique, c'est-à-dire de l'hydroxyde de sodium (NaOH) ou de l'hydroxyde de potassium (KOH), par électrolyse d'une solution saline. Le s principales techniques utilisées pour la production du chlore et de la soude caustique sont : l'électrolyse à mercure, l'électrolyse à diaphragme et l'électrolyse à membrane. La solution de départ est principalement du chlorure de sodium (NaCl) et, dans une moindre mesure, du chlorure de potassium (KCl) donnant alors de l'hydroxyde de potassium. La production de chlore se fait par la réaction entre du chlorure de sodium et de l'eau :
2 NaCl + 2 H 2 

# O -> Cl 2 

# + H 2 

# + 2 NaOH L'électrolyse à mercure est émettrice de mercure. En France la production totale de chlore gazeux est connue mais on ne dispose pas de la production spécifique à électrolyse à mercure. La production spécifique relative à l’électrolyse à mercure est estimée à partir d’indications sur les capacités annuelles de production de Cl 2 

# [50] et d’un facteur d’émission.

Logigramme du processus d’estimation des émissions

Emissions lors de la production de chlore – 2B5 (partiel) Production nationale de chlore Facteurs d’émissions spécifiques par année Données de la profession

Production de chlore

par électrolyse à
mercure

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, autres procédés de l’industrie chimique inorganique

OMINEA_B.2.1.4.12 11 février 2009 B.2.1.4.12 COM / 1 

# B.2.1.4.12 – Autres procédés de l’industrie chimique inorganique Cette activité regroupe les émissions des installations qui ne peuvent pas être classées dans d’autres secteurs déjà définis.

Correspondance dans divers référentiels 1



# CCNUCC / CRF 2B5 CEE-NU / NFR 2B5 CORINAIR / SNAP 97 040416 CITEPA / SNAPc 040416 CE / directive IPPC 4.2 CE / E-PRTR 4b CE / directive GIC Hors champ EUROSTAT / NAMEA 24 NAF 700 24.1E (nouvelle) ; 2013B (nouvelle) NCE Hors champ

Approche méthodologique
Activité Facteurs d’émission
Activité totale fictive Facteurs d’émission recalculés à partir des émissions

Rang GIEC

1
Principales sources d’information utilisées :

[19] DRIRE – Déclarations annuelles des émissions de polluants [50] Données communiquées directement par les exploitants au CITEPA

1 

## Voir section A.2.4

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, autres procédés de l’industrie chimique inorganique

OMINEA_B.2.1.4.12 11 février 2009 B.2.1.4.12 COM / 2 

# Différentes activités sont regroupées sous cette rubrique :
3⁄4 la chimie du nucléaire (SNAP 040416 en partie),
3⁄4 la production de sulfure de carbone (SNAP 040416 en partie),
3⁄4 la production tétrachlorure de titane (SNAP 040416 en partie),
3⁄4 diverses productions (colorants, pigments, ..) (SNAP 040416 en partie).

Chimie du nucléaire : Deux sites en France participent successivemen t à la préparation du combustible nucléaire en transformant l’uranium brut en hexafluor ure d’uranium (UF6) avant enrichissement. Le premier site réalise la conversion des c oncentrés uranifères en tétrafluorure d’uranium (UF 4 

# ). Le procédé occasionne des émissions de NH 3 

# , NO x 

# , TSP et N 2 

# O en quantités importantes. Ces émissions proviennent notamm ent de l’utilisation d’ammoniac et d’acide nitrique dans les phases de purification.
Le second site réalise la transformation de l’UF 4 

# en UF 6 

# . Ce site émet du SF 6 

# . Les émissions sont traitées dans la section B.2.1.4.15.

Suflure de carbone : Il existe un seul site en France produisant ce composé. Le procédé émet du SO 2 

# .

Tétrachlorure de titane : Un seul site en France produit ce composé occasionnant des émissions de CO et CO 2 

# . Le procédé a recours en effet à du coke de pétrole pour apporter le carbone nécessaire à la synthèse du TiCl 4 

# .

Divers :
Trois activités sont considérées ici :
3⁄4 la production de pigments et colorants à l’origine d’émissions de SO 2 

# , 3⁄4 la production de terres rares à l’origine d’émissions de COVNM,
3⁄4 la chimie du soufre depuis 2000 en lien avec l’extraction du gaz naturel à l’origine d’émissions de SO 2 

# , NO X 

# et COVNM. Avant 2000, cette activité est prise en compte par le site d’extraction du gaz naturel à Lacq. Pour ces établissements, sont connues selon les années les émissions et les activités associées [19] et [50]. Pour les années sans information, des reports ou des interpolations sont effectués.

Logigramme du processus d’estimation des émissions

Emissions de divers procédés de l’industrie chimique inorganique autres que ceux traités spécifiquement dans d’autres secteurs – 2B5(partiel)

Déclarations individuelles des émissions

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, autres procédés de l’industrie chimique inorganique

OMINEA_B.2.1.4.12.1 11 février 2009 B.2.1.4.12.1 AP / 1 

# B.2.1.4.12.1 – Acidification et pollution photochimique Les établissements recensés sont émetteurs de CO, COVNM, SO 2 

# et NOx. Les données d’émissions proviennent directement des déc larations annuelles des émissions de polluants [19] depuis 1990. Pour les années sans information, des reports ou des interpolations linéaires sont réalisées.
a/ SO 2 

# Sulfure de carbone :

1990 1995 2000 2005 2007
g SO 2 

# / Mg 1 840 1 840 1 840 1 090 585

Divers :

1990 1995 2000 2005 2007
g SO 2 

# / Mg 2 410 1 500 4 030 2 170 1 750
Le pic d’émission en 2000 s’explique par la prise en compte à partir de cette année d’un site spécialisé dans la chimie du soufre comptabilisé auparavant avec l’extraction du gaz. Ces deux sites ont été séparés en 1999 suite à des cessions d’activité. La diminution par la suite du facteur d’émission résulte de la mise en place d’un traitement sur une usine de production de pigments.

b/ NOx Chimie du nucléaire :

1990 1995 2000 2005 2007
g NOx / Mg 8 570 8 570 8 570 6 080 10 700

Divers :

1990 1995 2000 2005 2007
g NOx / Mg 357 253 202 173 150

c/ CO Tétrachlorure de titane :

1990 1995 2000 2005 2007
kg CO/ Mg 61,7 61,7 61,7 61,7 62,5

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, autres procédés de l’industrie chimique inorganique

OMINEA_B.2.1.4.12.1 11 février 2009 B.2.1.4.12.1 AP / 1 

# c/ COVNM
Divers :

1990 1995 2000 2005 2007
g COVNM / Mg 163 162 304 83 66

Références [19] DRIRE – Déclarations annuelles des émissions de polluants

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, autres procédés de l’industrie chimique inorganique

OMINEA_B.2.1.4.12.3 11 février 2009 B.2.1.4.12.3 GES / 1 

# B.2.1.4.12.3 – Gaz à effet de serre Les données d’émissions proviennent directement des déclarations annuelles des émissions de polluants [19] depuis 1990. Pour les années sans information, des reports ou des interpolations linéaires sont réalisées.

a) CO 2 

# Tétrachlorure de titane :

1990 1995 2000 2005 2007
kg CO 2 

# / Mg 298 298 298 298 302

b) N 2 

# O Chimie du nucléaire :

1990 1995 2000 2005 2007
kg N 2 

# O / Mg 122 122 123 127 91,2

Références [19] DRIRE – Déclarations annuelles des émissions de polluants

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, éthylène, propylène

OMINEA_B.2.1.4.13 11 février 2009 B.2.1.4.13 COM / 1 

# B.2.1.4.13 – Production d’éthylène, propylène
Cette section ne couvre que les émissions de COVNM liées à la fabrication de l'éthylène et du propylène. Les émissions liées aux autres procédés de raffinage et de pétrochimie sont considérées dans les chapitres relatifs à la combustion et au raffinage.
Correspondance dans divers référentiels 1



# CCNUCC / CRF 2B5 CEE-NU / NFR 2B5 CORINAIR / SNAP 97 040501 et 040502 CITEPA / SNAPc 040501 et 040502 CE / directive IPPC 4.1a CE / E-PRTR 4ai CE / directive GIC Hors champ EUROSTAT / NAMEA 24 NAF 700 24.1G (ancienne) ; 1910Zp et 2014Zp (nouvelle) NCE Hors champ

Approche méthodologique

Activité Facteurs d’émission

Production totale nationale Facteur d’émission déterminé à partir des émissions des sites

Rang GIEC 2 (par extrapolation) du fait de la prise en compte de données spécifiques aux installations
Principales sources d’information utilisées [53] SESSI – Bulletin mensuel de statistique industrielle [118] UIC – Rapport annuel sur l’évolution de l’industrie chimique en France

1 

## Voir section A.2.4

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, éthylène, propylène

OMINEA_B.2.1.4.13 11 février 2009 B.2.1.4.13 COM / 2 

# L’éthylène et le propylène ainsi que d’autres produits organiques sont élaborés par craquage thermique de fractions de pétrole. Le naphta est la principale fraction utilisée mais d’autres peuvent être utilisées comme matières premières (éthane jusqu'aux distillats de pétrole lourds). Il en résulte une production dont la composition est d'environ 36% éthylène, 13% propylène, 8% butylène et 7% aromatiques. Ces produits sont séparés par distillation. On compte 7 vapocraqueurs en France. Le niveau de production national des deux composés est issu des rapports annuels de l’UIC [118] depuis 1990 et du SESSI [53] pour 2004. Les facteurs d’émission sont recalculés à partir des émissions totales de COVNM estimées par l’UIC au niveau français.

Logigramme du processus d’estimation des émissions

Production nationale d’éthylène et de propylène t

Emissions de COVNM des procédés de production d’éthylène et de propylène – 2B5 (partiel) Emissions connues des sites

FE moyen induit

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, éthylène, propylène

OMINEA_B.2.1.4.13.1 11 février 2009 B.2.1.4.13.1 AP / 1 

# B.2.1.4.13.1 – Acidification et pollution photochimique Seules les émissions de COVNM sont considérées pour ce secteur. Un facteur d’émission moyen est déterminé à l’échelle nationale à partir des niveaux d’activité définis dans les rapports annuels de l’UIC [118] et des émissions globales de toutes les installations estimées à partir de mesures réalisées sur les sites [19]. Un seul facteur d’émission est défini pour la production d’éthylène et celle de propylène, ces deux produits étant issus d’un même processus de production : le vapocraqueur.

1990 1995 2000 2005 2007
kg COVNM / Mg éthylène + propylène 2 670 2 170 1 870 1 120 900

Références [19] DRIRE - Déclarations annuelles des émissions de polluants [118] UIC - Rapport annuel sur l’évolution de l’industrie chimique en France

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, chimie organique

OMINEA_B.2.1.4.14 11 février 2009 B.2.1.4.14 COM / 1 

# B.2.1.4.14 – Autres productions de la chimie organique
Cette section se rapporte aux procédés de l’industrie chimique organique.
Correspondance dans divers référentiels 1



# CCNUCC / CRF 2B5 (en partie) CEE-NU / NFR 2B5 (en partie) CORINAIR / SNAP 97 040504 - 040527 (partiel) (hors 0405-05, 13, 14, 17, 20, 21, 23, 24) CITEPA / SNAPc 040504 - 040527 (partiel) (hors 0405-05, 13, 14, 17, 20, 21, 23, 24) CE / directive IPPC 4.1 CE / E-PRTR 4a CE / directive GIC Hors champ EUROSTAT / NAMEA 24 NAF 700 24.1G, 24.1L, 24.1 N (ancienne) ; 1910Zp, 2014Zp, 2016Z et 2017Z (nouvelle) NCE Hors champ

Approche méthodologique

Activité Facteurs d’émission

Productions nationales confidentielles Extrapolation au niveau national à partir des données connues par site et des travaux de la profession

Rang GIEC 2 (par extrapolation) du fait de la prise en compte de données spécifiques à une partie des installations
Principales sources d’information utilisées [19] DRIRE – Déclarations annuelles des émissions de polluants [50] Données communiquées directement par les exploitants au CITEPA [53] SESSI - Bulletin mensuel de statistique industrielle [115] SPMP – Rapport annuel, les matières plastiques en chiffre [118] UIC – Rapport annuel sur l’évolution de l’industrie chimique en France

1 

## Voir section A.2.4

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, chimie organique

OMINEA_B.2.1.4.14 11 février 2009 B.2.1.4.14 COM / 2 

# De très nombreux produits sont synthétisés dans les procédés de la chimie organique : les productions considérées dans cette partie sont :
3⁄4 La production de chlorure de vinyle,
3⁄4 La production de polyéthylène (basse et haute densité),
3⁄4 La production de polychlorure de vinyle,
3⁄4 La production de polypropylène,
3⁄4 La production de styrène,
3⁄4 La production de polystyrène,
3⁄4 La production de résines butadiène styrène acrylonitrile (ABS),
3⁄4 La production d’autres produits n’entrant pas dans les catégories précitées. Les niveaux d’activité proviennent, soit des statistiques nationales fournies par l’UIC [118], le SESSI [53] ou par le SPMP [115], soit directem ent des sites [19, 50] lorsque ceux-ci sont peu nombreux (dans ce cas, les données sont confidentielles).

a/ Production de monochlorure de vinyle (MVC) Il y a quatre sites de production en France. Le niveau d’activité est connu pour les années 1990, 1994 et 1995 à partir d’un recensement auprès des sites. Pour les autres années, l’activité est estimée à partir de la production de PVC qui est connue [53] et/ou des données (confidentielles) disponibles dans les déclarations annuelles des rejets [19].

b/ Production de polyéthylène (basse et haute densité) Les activités proviennent pour certaines années des statistiques fournies par l’UIC [118] et pour d’autres, des statistiques du SPMP [115] ainsi que des déclarations annuelles des rejets [19]. Ces informations sont confidentielles.

c/ Production de polychlorure de vinyle (PVC) Les activités proviennent pour certaines années des statistiques fournies par l’UIC [118] et pour d’autres, des statistiques du SESSI et du SPMP [53, 115] ainsi que des déclarations annuelles des rejets [19]. Ces informations sont confidentielles.

d/ Production de polypropylène Les activités proviennent des statistiques fournies par le SESSI et l’UIC [53, 118] ainsi que des déclarations annuelles des rejets [19]. Ces informations sont confidentielles.

e/ Production de styrène Jusqu’en 1993, il y avait trois sites de production en France. Depuis, il n’y en a plus que deux. Les activités proviennent directement des déclarations annuelles de rejets des industriels [19] et du SESSI [53]. Ces informations sont confidentielles.

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, chimie organique

OMINEA_B.2.1.4.14 11 février 2009 B.2.1.4.14 COM / 3 

# f/ Production de polystyrène Cinq sites sont recensés. Les activités proviennent pour certaines années des statistiques fournies par l’UIC [118] et pour d’autres, des statistiques du SESSI et du SPMP [53, 115] ainsi que des déclarations annuelles des rejets [19]. Ces informations sont confidentielles.

g/ Production de résines butadiène styrène acrylonitrile (ABS) Un seul site est recensé. Les données déclarées [19] sont donc confidentielles.

h/ Production d’autres produits n’entrant pas dans les catégories précitées Environ 70 sites n’entrant pas dans les activités précitées parmi les émetteurs dépassant 50 t COVNM / an sont répertoriés dans cette catégor ie. Les activités étant très diverses (i.e. élastomère, etc.), les émissions sont ramenées à une production fictive.

Les émissions sont déterminées au moyen de facteurs d’émissions provenant de sources diverses parfois confidentielles. A partir de 2004, les déclarations sont de plus en plus exhaustives. Cependant, la complexité réside dans la détermination des diverses productions ce qui induit une incertitude supérieure au résultat par activité comparée à l’incertitude globale attachée au secteur.
Logigramme du processus d’estimation des émissions

Productions nationales Productions connues spécifiquement par site Facteurs d’émission par défaut utilisés Emissions connues des sites

Productions pour

lesquelles les émissions ne sont pas connues

Emission des procédés de l’industrie chimique organique hors vapocraqueurs – 2B5 (partiel)

Calcul des facteurs d’émission moyens pour les secteurs pour lesquels les émissions sont spécifiquement connues

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, chimie organique

OMINEA_B.2.1.4.14.1 11 février 2009 B.2.1.4.14.1 AP / 1 

# B.2.1.4.14.1 – Acidification et pollution photochimique Toutes les activités considérées dans le secteur de la chimie organique émettent des COVNM. De manière générale, les facteurs d’émission sont fortement réduits depuis 1990 suite à la réduction des émissions fugitives.

a/ Production de monochlorure de vinyle (MVC) Le facteur d’émission provient des données des industriels disponibles pour 1990, 1994 et 1995. A partir de 2004, les émissions des sites sont traitées spécifiquement à partir des déclarations annuelles de rejet [19]. Les années 1996 à 2003 sont interpolées.

1990 1995 2000 2005 2007 kg COVNM / Mg MVC 3 200 1 790 1 620 1 270 1 770

b/ Production de polyéthylène (basse et haute densité) Les émissions de COVNM liées aux procédés, aux stockages et aux émissions fugitives sont considérées ici. Les facteurs d’émission de COVNM sont basés sur des données fournies par le SPMP [115] pour une partie de la production et des données CORINAIR [17] pour l’autre relativement aux années 2000 à 2003. A partir de 2004, les émissions des sites sont traitées spécifiquement à partir des déclarations annuelles de rejet [19]. Les émissions des années antérieures à 2000 ont été estimées en supposant une décroissance régulière globale de 25% entre 1980 et 2004.

1990 1995 2000 2005 2007 kg COVNM/Mg PEbd 7,19 6,87 6,56 5,16 2,25
kg COVNM/Mg PEhd 1,19 1,14 1,08 0,52 0,31

c/ Production de polychlorure de vinyle (PVC) Les facteurs d’émission de COVNM sont basés sur des données fournies par le SPMP [115] pour les années antérieures à 2004. A partir de cette dernière année, les émissions des sites sont traitées spécifiquement à partir des déclarations annuelles de rejet [19].

1990 1995 2000 2005 2007 kg COVNM / Mg 727 602 476 194 165

d/ Production de polypropylène Les données disponibles dans les déclarations annuelles des rejets [19] à partir de 2004 sont utilisées. Le facteur d’émission appliqué aux antérieures correspond à la moyenne des années 2004 à 2006.

1990 1995 2000 2005 2007 kg COVNM / Mg 963 963 963 839 613

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, chimie organique

OMINEA_B.2.1.4.14.1 11 février 2009 B.2.1.4.14.1 AP / 2 

# e/ Production de styrène Le facteur d’émission de COVNM de 1990 provient de CORINAIR [17]. Par la suite, les facteurs d’émission sont basés directement sur les déclarations annuelles des rejets [19].

1990 1995 2000 2005 2007 kg COVNM / Mg styrène 0,25 0,17 0,13 0,099 0,096

f/ Production de polystyrène A partir de 1995, les facteurs d’émission sont directement déduits des déclarations des industriels [19]. Pour les années antérieures, ce facteur d’émission a été repris faute de données plus précises.

1990 1995 2000 2005 2007 kg COVNM / Mg polystyrène 1,98 1,98 1,51 1,39 0,987

g/ Production de résines butadiène styrène acrylonitrile (ABS) Les données étant confidentielles, les facteurs d’émission basés sur les déclarations des industriels [19] depuis 1994 sont communiqués en valeur relative (base 100 en 1990).

1990 1995 2000 2005 2007 Valeur relative pour le FE COVNM 100 50 17,6 8,6 3,0

h/ Production d’autres produits n’entrant pas dans les catégories précitées Les émissions de COVNM de 70 sites environ n’entrant pas dans les activités précitées sont recensées dans cette catégorie. Les émissions proviennent directement des déclarations annuelles des industriels [19] à partir de 2004. L’activité n’étant pas uniforme entre les différents sites, une activité fictive exprimée en Mg de produits est considérée. Un facteur d’émission de 19 650 g COVNM / Mg environ basé sur l’année 2004 est obtenu. Les années de la période 1998 – 2003 sont estimées en tenant compte du coefficient d’évolution déterminé à partir de l’enquête de l’UIC visant à estimer les émissions de COV de la chimie [331]. Le facteur d’émission obtenu pour 1998 est appliqué aux années antérieures jusqu’en 1990.

1990 1995 2000 2005 2007 FE kg COVNM / Mg 24,2 24,2 23,4 18,7 11,0

Références [17] EMEP – CORINAIR Guidebook [19] DRIRE – Déclarations annuelles des émissions de polluants [115] SPMP – Rapport annuel, les matière plastiques en chiffre [331] UIC – données internes à la profession fournies par M. DECROUTTE le 5 novembre 2007

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, production de HFC, PFC et SF 6



## OMINEA_B.2.1.4.15 11 février 2009 B.2.1.4.15 COM / 1 

# B.2.1.4.15 – Production de HFC, PFC et SF 6 

# Cette section porte sur les émissions relatives :
3⁄4 à la production de HFC et PFC,
3⁄4 à la destruction du fluor dans la chimie du nucléaire,
3⁄4 aux sous produits engendrés par la production de HCFC-22 et d’acide fluoré. Les émissions relatives à l’utilisation des pro duits contenant ces composés sont traitées dans la section B.2.1.9.

Correspondance dans divers référentiels 1



# CCNUCC / CRF 2E hors 2E3.1 CEE-NU / NFR Hors champ CORINAIR / SNP 97 040801 à 040806 sauf 040804 CITEPA / SNAPc 040801 à 040806 sauf 040804 CE / directive IPPC 4.1a, 4.2a CE / E-PRTR 4ai et 4bi CE / directive GIC Hors champ EUROSTAT / NAMEA 24 NAF 700 241E, 241G (ancienne) ; 2013B, 1910Zp, 2014Zp (nouvelle) NCE Hors champ

Approche méthodologique Activité Facteurs d’émissions

Production totale nationale confidentielle Communication personnelle des sites

Rang GIEC 2

Principales sources d’information utilisées [19] DRIRE - Déclarations annuelles des émissions de polluants [50] Données communiquées directement par les exploitants au CITEPA

1 

## Voir section A.2.4

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, production de HFC, PFC et SF 6



## OMINEA_B.2.1.4.15 11 février 2009 B.2.1.4.15 COM / 2 

# Il a deux sites de production d’hydrocarbures halogénés en France. Un autre site produit également un acide fluoré qui engendre comme sous produits des HFC et PFC. Par contre, il n’y a pas de production de SF 6 

# en France. L’essentiel de la production en Europe se concentre en Allemagne et en Italie. Cependant, un site dans l’industrie nucléaire produit du SF 6 

# par destruction de fluor. Cette activité est classée, par simplification, comme sous produit de la production d’halocarbures. Une partie des HFC et PFC produits est émise de manière fugitive ou canalisée (dénomméeci-après « émission directe »). L’autre partie provient de l’émission des réactions de sousproduits générés par l’activité initiale :
3⁄4 la production d’HCFC-22 est à l’origine d’émissions de HFC-23,
3⁄4 la fabrication d’acide fluoré engendre des sous-produits des HFC (HFC-125) et des PFC (CF 4 

# ). La transformation du fluor engendre des émissions de SF 6 

# . Les productions n’étant pas disponibles, les activi tés sont fictives : par contre, les émissions sont communiquées directement par les sites de production [50] et les déclarations annuelles de rejets [19].

Logigramme du processus d’estimation des émissions

Emissions disponibles par site et par type de p roduit

Emissions liées à la production de HFC, PFC et SF 6 

# – 2E

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, production de HFC, PFC et SF 6



## OMINEA_B.2.1.4.15.1 11 février 2009 B.2.1.4.15.1 GES / 1 

# B.2.1.4.15.1 – Gaz à effet de serre
a/ Emissions de SF 6 

# Parmi les activités de la chimie du nucléaire, la réalisation d‘électrolyses de HF occasionnent des émissions de fluor. Ces émissions sont neutralisées par des pots à soufre pour transformer le fluor en sous-produit SF 6 

# (neutre chimiquement). Ce procédé a été modifié fin 2006 afin de recycler le fluor : les émissions de SF 6 

# sont ainsi évitées. Les émissions sont communiquées annuellement par le contact du site [50].

Emissions [Mg] 1990 1995 2000 2005 2007

SF 6 

# 5,7 5,7 6,0 4,9 0

b/ Emissions de HFCLes HFC sont distingués en fonction de leur composition et de leur provenance (i.e. « sousproduit » ou émission « directe »). Ces émission s sont communiquées par les contacts avec les sites concernés et les déclarations annuelles des rejets [19, 50]. Les émissions ont été considérablement réduites depuis 1990 suite à l’installation d’unités de traitement des produits fluorés par oxydation thermique dans les différentes usines. Seules les émissions résiduelles subsistent.

Emissions [Mg] 1990 1995 2000 2005 2007
Sous produits issus des réactions chimiques
HFC-23 140,1 18,3 29,4 32,7 23,4
HFC-125 8,6 15,8 15,8 41,4 44,9
Emissions fugitives
HFC-32 8,7 5,8 4,9 5,7 0,9
HFC-125 8,7 43,2 8,4 11,0 5,7
HFC-134a 8,7 59,8 11,0 14,2 5,5
HFC-143a 508,0 27,0 32,3 28,8 10,8
HFC-252a 0 0 0 0,1 0,06
HFC-365mfc 0,0 0,0 0,0 3,8 1,4

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, production de HFC, PFC et SF 6



## OMINEA_B.2.1.4.15.1 11 février 2009 B.2.1.4.15.1 GES / 2 

# c/ Emissions de PFC De même que pour les HFC, les PFC sont distingués en fonction de leur origine [50].
Emissions [Mg] 1990 1995 2000 2005 2007
Sous produits issus des réactions chimiques

CF 4 

# 14,4 26,6 26,5 34,5 14,7
Emissions fugitives
PFC-116 81,8 1,4 0,0 0,0 0,0

C 4 

# F 8 

# 8,4 10,2 14,0 0,0 0,0

Références [19] DRIRE - Déclarations annuelles des émissions de polluants [50] Données communiquées directement par les exploitants au CITEPA

# CITEPA OMINEA / Procédés hors én ergie, utilisation et produ ction de carb onate de soude

OMINEA_B.2.1.4.16 11 février 2009 B.2.1.4.16 COM / 1 

# B.2.1.4.16 – Utilisation et production de carbonate de soude Le carbonate de sodium est utilisé dans l'industrie du verre, dans l'industrie de la détergence comme agent de blanchiment, et dans l'industrie chimique.

Correspondance dans divers référentiels 1



# CCNUCC / CRF 2A4 CEE-NU / NFR 2A4 CORINAIR / SNAP 97 040619 CITEPA / SNAPc 040619 CE / directive IPPC 4.2d CE / E-PRTR 4biv CE / directive GIC Hors champ EUROSTAT / NAMEA 24, 17-19, 26.1, 27.4 NAF 700 241E (ancienne) ; 2013B (nouvelle) NCE Hors champ

Approche méthodologique
Activité Facteurs d’émission

Production totale nationale Données connues par site pour la production et facteur d’émission par défaut pour

l’utilisation de carbonate de soude

Rang GIEC

2
Principales sources d’information utilisées :

[19] DRIRE – Déclarations annuelles des émissions de polluants [240] Fédération des Chambres Syndicales de l'Industrie du Verre – Communication de données internes [243] Infochimie – numéros spécial usi nes et numéros divers selon les années

1 

## Voir section A.2.4

# CITEPA OMINEA / Procédés hors én ergie, utilisation et produ ction de carb onate de soude

OMINEA_B.2.1.4.16 11 février 2009 B.2.1.4.16 COM / 2 

# a/ Production du carbonate de soude Il existe deux procédés de fabrication de carbonate de sodium : l'un est naturel et l'autre, dit synthétique, est basé sur la réaction du chlorure de sodium avec l'hydrogénocarbonate d'ammonium. En France, seule la voie de fabrication dite synthétique est utilisée et il n'existe que deux sites de production. Le carbonate de sodium se fabrique par une réaction découverte par T.Schlösing. Elle doit s'effectuer près d'une saline ou de marais salants et près d'un four à chaux. Cette fabrication est basée sur la réaction du chlorure de s odium, avec l'hydrogénocarbonate d'ammonium.
NaCl + NH 4 

# CO 3 

# H NH 4 

# Cl + NaCO 3 

# H Puis la torréfaction transforme l'hydrogénoc arbonate de sodium en carbonate disodique :
2 NaCO 3 

# H Na 2 

# CO 3 

# + CO 2 

# + H 2 

# O Les sous-produits sont donc le chlorure d'ammonium et le gaz carbonique. On les récupère en les transformant en hydrogénocarbonate d'ammonium. Le complément de gaz carbonique est produit à l’aide d’un four à chaux :
CaCO 3 

# CaO + CO 2 

# La chaux obtenue déplace l’ammoniac d’après la réaction de Berthollet :
CaO + 2NH 4 

# Cl 2NH 3 

# + CaCl 2 

# + H 2 

# O L’ammoniac est carbonaté à une température de 68 à 75 °C, il en résulte de l’hydrogénocarbonate d’ammonium :
NH 3 

# + CO 2 

# + H 2 

# O NH 4 

# CO 3 

# H

Les activités proviennent de publications de la profession [243] pour les années antérieures à 1999 et des déclarations des industriels à partir de cette date [19]. Pour les années manquantes, les niveaux de production sont inter polés. Les émissions des sites producteurs sont connues.

b/ Utilisation du carbonate de soude Afin d’éviter des double comptes dans le calcul des émissions, seules les quantités utilisées dans des secteurs ne faisant pas l’objet de ca lculs incluant de facto l’utilisation de carbonate de soude sont considérés ici. Pour cette raison, les quantités utilisées dans l’industrie du verre ne sont pas prises en compte ici. Connaissant les quantités de carbonate de sodium utilisées dans l'industrie du verre [240], on en déduit les quantités à prendre en compte pour l'utilisation de carbonate de sodium dans les autres industries. La quantité prise en compte pour l'utilisation = production totale (définie ci-dessus) - quantité utilisée dans l'industrie du verre. Les imports et les exports ne sont pas pris en compte faute de données. Les émissions sont calculées au moyen d’un facteur d’émission rapporté à la quantité utilisée.

# CITEPA OMINEA / Procédés hors én ergie, utilisation et produ ction de carb onate de soude

OMINEA_B.2.1.4.16 11 février 2009 B.2.1.4.16 COM / 3 

# Logigramme du processus d’estimation des émissions

Quantité de carbonate de sodium utilisée (industrie du verre)

Emissions de la production et de l’utilisation du carbonate de soude (hors industrie du verre) – 2A4 Production nationale carbonate de sodium Déclarations émissions des sites de p roduction

Facteur d’émission déduit pour p roduction Facteur d’émission par

défaut pour consommation Quantité de carbonate de sodium consommée

dans l’industrie hors

industrie du verre

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergi e, utilisation et producti on de carbonate de soude

OMINEA_B.2.1.4.16.1 11 février 2009 B.2.1.4.16.1 AP / 1 

# B.2.1.4.16.1 – Acidification et pollution photochimique La production de carbonate de calcium est à l’origine d’émissions de CO. Le facteur d’émission est déterminé directement à partir des émissions déclarées à partir de 2003 [19]. Avant cette date, la valeur la plus ancienne est retenue par défaut.

1990 1995 2000 2005 2007
kg CO / t Na 2 

# CO 3 

# 14 300 14 300 14 300 22 300 17 400

Références [19] DRIRE – Déclarations annuelles des émissions de polluants

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergi e, utilisation et producti on de carbonate de soude

OMINEA_B.2.1.4.16.3 11 février 2009 B.2.1.4.16.3 GES / 1 

# B.2.1.4.16.3 – Gaz à effet de serre La production et l’utilisation de carbonate de calcium sont à l’origine d’émissions de CO 2 

# . a/ Production du carbonate de soude Le facteur d’émission pour la production est déterminé directement à partir des émissions déclarées à partir de 2001 [19]. Avant cette date, la valeur de l’année 2001 est retenue par défaut.

1990 1995 2000 2005 2007
kg CO 2 

# / t Na 2 

# CO 3 

# 253 253 253 275 270

b/ Utilisation du carbonate de soude Le facteur d’émission lié à l’utilisation de carbonate de calcium de 415 kg CO 2 

# / Mg de Na 2 

# CO 3 

# (hors industrie du verre) provient directement des guidelines du GIEC [244].

Références [19] DRIRE – Déclarations annuelles des émissions de polluants [244] GIEC – Guidelines for National Greenhouse Gas Inventories - Volume 2 - Edition 1996 page 2.8

# CITEPA OMINEA /Produits minéraux et matériaux de construction

OMINEA_B215 25 février 2006 B.2.1.5 COM / 1 

# B.2.1.5 – Produits minéraux et matériaux de construction Cette section se rapporte à diverses activités produisant des produits minéraux et des matériaux de construction ainsi que les activités liées à la construction elle-même. Une grande partie de ces activités concerne les secteurs émetteurs de CO 2 

# par le phénomène de décarbonatation : 3⁄4 Production de ciment (décarbonatation) 3⁄4 Production de chaux (décarbonatation) 3⁄4 Production de verre (décarbonatation) 3⁄4 Production de tuiles et briques (décarbonatation) 3⁄4 Production de céramiques fines (décarbonatation)
3⁄4 Papeteries (décarbonatation) La partie relative aux émissions provenant de la combustion dans ces installations est traitée dans la section B.1.3.2.2.5. Les autres activités dont les méthodologies mises en œuvre sont décrites dans cette section sont les suivantes : 3⁄4 Recouvrement des routes par l’asphalte 3⁄4 Exploitation des carrières 3⁄4 Chantiers et BTP

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, cimenterie

OMINEA_B2151 11 février 2009 B.2.1.5.1 COM / 1 

# B.2.1.5.1 – Production de ciment Cette section concerne uniquement les émissions de CO 2 

# liées au phénomène de décarbonatation dans les installations de production de ciment. La partie relative aux émissions provenant de la combustion dans les installations de production de ciment est traitée dans la section B.1.3.2.2.5.

Correspondance dans divers référentiels 1



# CCNUCC / CRF 2A1 CEE-NU / NFR 2A1 CORINAIR / SNAP 97 040612 CITEPA / SNAPc 040612 CE / directive IPPC 3.1 (installations avec des fours rotatifs de capacité de production supérieure à 500 tonnes par jour) CE / E-PRTR 3ci et iii CE / directive GIC Hors champ EUROSTAT / NAMEA 26.5 NAF 700 265C NCE -
Approche méthodologique
Activité Facteurs d’émission Production nationale de ciment provenant du

Syndicat Français de l'Industrie Cimentière Facteur d'émission du CO 2 

# de décarbonatation déterminé par réaction chimique

Rang GIEC

Niveau 2
Principales sources d’information utilisées :

[218] SFIC (Syndicat Français de l'Industrie Cimentière) – données annuelles de production de clinker [238] GIEC – Guidelines 1996 – Volume 3 section 2.3 [239] ATILH – Mode d'obtention des données annuelles sur les émissions de CO 2 

# et moyens de contrôle de ces valeurs d'émission, novembre 2002

1 

## Voir section A.2.4

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, cimenterie

OMINEA_B2151 11 février 2009 B.2.1.5.1 COM / 2 

# En France, au début des années 2000, il existait 33 sites de production de ciment et 6 sites de broyage.
Le CO 2 

# de la décarbonatation a une provenance chimique proportionnelle au clinker produit. La quantité de clinker produit annuellement est connue auprès Syndicat Français de l'Industrie Cimentière [218].
Le CO 2 

# de la décarbonatation provient de la transformation du carbonate de calcium en oxyde de calcium au cours du procédé de fabrication selon la réaction suivante : 

# CaCO 3 

# Æ 

# CaO + CO 2 

# CaCO 3 

# , MgCO 3 

# Æ CaO, MgO + 2 CO 2 

# Le GIEC [238] recommande de calculer le CO 2 

# de la décarbonatation à partir du contenu en chaux du clinker et une valeur par défaut est proposée pour le contenu en CaO du clinker : 65%. Toutefois, le GIEC ne prend pas en compte la décomposition du MgCO 3 

# . D'après la profession cimentière [239], le clinker contient environ 2% de MgO.
Les émissions de décarbonatation déterminées au niveau national sont cohérentes avec les données d'émission relatives à la décarbonatation des cimenteries couvertes par le système d’échanges de quotas de gaz à effet de serre. Ce dernier ne regroupant pas l'ensemble des cimenteries, les émissions nationales sont légèrement supérieures à celles observées dans le système d’échange. Les émissions nationales dans l’inventaire correspondent au total des émissions déclarées de toutes les cimenteries.

Logigramme du processus d’estimation des émissions

Emissions provenant de la production de

ciment (partie décarbonatation) – 2A1 Production nationale de clinke r Facteur d'émission national pour la décarbonatation du clinke r

# CITEPA OMINEA / Procédé hors énergie, cimenterie



# B.2.1.5.1.1 – Gaz à effet de serre
a/ CO 2 

# Le facteur d'émission de CO 2 

# est déterminé à partir de la réaction chimique :
CaCO 3 

# , MgCO 3 

# Æ CaO, MgO + 2 CO 2


# Le facteur d'émission élaboré avec la profession est de 525 kg CO 2 

# / t clinker produit [239]. Ce facteur d’émission est conforme aux exigences relatives au système d’échange des quotas de gaz à effet de serre mis en place en 2005 au niveau européen.
Dans le cas de la production d’aluminates de calcium, le facteur d’émission utilisé diffère de cette valeur.

Références [239] ATILH – Mode d'obtention des données annuelles sur les émissions de CO 2 

# et moyens de contrôle de ces valeurs d'émission, novembre 2002

OMINEA_B21511 1 février 2008 B.2.1.5.1.1 GES / 1

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, chaux

OMINEA_B2152 11 février 2009 B.2.1.5.2 COM / 1 

# B.2.1.5.2 – Production de chaux Cette section concerne uniquement les émissions de décarbonatation des installations de production de chaux aérienne ou hydraulique. La partie relative à la combustion provenant des installations de production de chaux est traitée dans la section B.1.3.2.2.6. Les auto producteurs de chaux situés dans les secteurs de la papeterie et de la sucrerie sont pris en compte dans les secteurs correspondants.

Correspondance dans divers référentiels 1



# CCNUCC / CRF 2A2 CEE-NU / NFR - CORINAIR / SNAP 97 040614 CITEPA / SNAPc 040614 CE / directive IPPC 3.1 (installations avec des fours rotatifs de capacité de production supérieure à 50 tonnes par jour) CE / E-PRTR 3cii et iii CE / directive GIC Hors champ EUROSTAT / NAMEA 26.5 NAF 700 265C (ancienne) ; 2352Z (nouvelle) NCE -
Approche méthodologique
Activité Facteurs d’émission Production nationale de chaux aérienne

provenant de la profession (Chambre Syndicale Nationale des Fabricants de Chaux Grasses et Magnésiennes) Production de chaux hydraulique provenant de la profession (ATILH) Facteur d'émission de la chaux aérienne déterminé par réaction chimique Facteur d'émission de la chaux hydraulique déterminé à partir des émissions connues pour l'ensemble des sites de production de chaux hydraulique
Rang GIEC

Niveau 2
Principales sources d’information utilisées :

[19] DRIRE – Déclarations annuelles des émissions de polluants [194] Chambre Syndicale Nationale des Fabr icants de Chaux Grasses et Magnésiennes – Données communiquées au CITEPA en septembre 2003

1 

## Voir section A.2.4

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, chaux

OMINEA_B2152 11 février 2009 B.2.1.5.2 COM / 2 

# Dans le secteur de la production de chaux, deux types de production de chaux sont à distinguer :
3⁄4 la production de chaux aérienne, également appelée chaux grasse ou chaux calcique et de chaux magnésienne. La chaux aérienne est principalement constituée d'oxyde ou d'hydroxyde de calcium qui durcit lentement à l'air sous l'effet du CO 2 

# présent dans l'air. La chaux magnésienne est constituée intégralement d'oxyde ou d'hydroxyde de calcium et de magnésium. Elle résulte de la calcination de la dolomie.
3⁄4 la production de chaux hydraulique. La chaux hydraulique est produite par la calcination d'un calcaire plus ou moins argileux et s iliceux avec réduction en poudre par extinction avec ou sans broyage. Elle est constituée d'hydroxyde de calcium, de silicates et d'aluminates de calcium.
Le CO 2 

# de la décarbonatation provient de la transformation du carbonate de calcium en oxyde de calcium (chaux aérienne) ou du carbonate double de calcium et de magnésium constituant la dolomie en chaux magnésienne : 

# CaCO 3 

# → 

# CaO + CO 2 

# CaCO 3 

# , MgCO 3 

# → CaO, MgO + 2 CO 2 

# Dans le cas de la production de la chaux aérienne, tout le calcium ne peut pas être décarbonaté. Le facteur d'émission dépend de la chaux hydraulique utilisée et sera variable en fonction du site de production. En France, au début des années 2000, il existait 18 sites de production de chaux aérienne et magnésienne et 6 sites de production de chaux hydraulique dont 2 ayant une capacité inférieure à 3000 t/an.
Les émissions relatives à la chaux aérienne sont estimées à partir d’un facteur d’émission national et de la production [194] ou directement des déclarations annuelles [19], tandis que celles relatives à la chaux hydraulique sont basées sur une connaissance directe des émissions de l’ensemble des sites producteurs [19].

Logigramme du processus d’estimation des émissions

Emissions provenant de la production totale de chaux – partie décarbonatation – 2A2 Production nationale de chaux aérienne Facteur d'émission national pour la chaux aérienne Emissions relatives à la décarbonatation

de l'ensemble

des sites de production de chaux hydraulique
Emissions de la chaux aérienne - décarbonatation Emissionsdéclarées décarbonatation pour la

chaux aérienne

# CITEPA OMINEA / Procédé hors énergie, chaux



## OMINEA_B21521 11 février 2009 B.2.1.5.2.1 GES / 1 

# B.2.1.5.2.1 – Gaz à effet de serre
a/ CO 2 

# 1. Chaux aérienne et magnésienne
Le facteur d'émission de CO 2 

# est déterminé à partir de la réaction chimique :
CaCO 3 

# → CaO + CO 2 

# Le facteur d'émission communiqué par la profession est de 785 kg CO 2 

# / t chaux calcique produite [194]. Le facteur d’émission pour la dolomie est compris entre 850 et 950 kg CO 2 

# / t dolomie [19]. Les corrections effectuées pour tenir compte des impuretés conformément à la méthode appliquée dans le cadre du SCEQE sont prises en compte [19].

2. Chaux hydraulique Tout le calcium n'étant pas décarbonaté dans le cas de la production de la chaux hydraulique, les émissions de CO 2 

# proviennent des données des industriels [195].
A noter que les auto producteurs de chaux (papeterie, sucrerie) ne sont pas considérés dans cette section. Il convient cependant d’observer que, dans ce cas, les émissions liées à la décarbonatation sont nulles car le CO 2 

# est selon les cas, soit recyclé, soit a une origine organique (biomasse).

Références [19] DRIRE – Déclarations annuelles des émissions de polluants [194] Chambre Syndicale Nationale des Fabr icants de Chaux Grasses et Magnésiennes – Données communiquées au CITEPA en septembre 2003 [195] ATILH - Données annuelles sur les émissions de l'ensemble des sites de chaux hydraulique

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, verre

OMINEA_B2153 11 février 2009 B.2.1.5.3 COM / 1 

# B.2.1.5.3 – Production de verre Cette section concerne uniquement les émissions de CO 2 

# liées au phénomène de décarbonatation dans les installations de production de verre. La partie relative aux émissions provenant de la combustion dans des installations de production de verre est traitée dans la section B.1.3.2.2.8.

Correspondance dans divers référentiels 1



# CCNUCC / CRF 2A7 CEE-NU / NFR - CORINAIR / SNAP 97 040613 CITEPA / SNAPc 040613 CE / directive IPPC 3.3 (installations de capacité de production supérieure à 20 tonnes par jour) CE / E-PRTR 3e CE / directive GIC Hors champ EUROSTAT / NAMEA 26.1 NAF 700 261A ; 261C ; 261E ; 261G ; 261J ; 261K ; 268C (partiel) (ancienne) 2311Z à 2314Z ; 2319Z ; 2399Z (partiel) (nouvelle) NCE -
Approche méthodologique
Activité Facteurs d’émission Production nationale de verre neuf définie comme la différence entre la production de verre totale (statistique nationale) moins la quantité de calcin externe (profession) Facteur d'émission national pour le CO 2 

# de décarbonatation

Rang GIEC

Niveau 2
Principales sources d’information utilisées :

[19] DRIRE - Déclarations annuelles des émissions de polluants [53] SESSI – Bulletin mensuel de statistique industrielle [240] Fédération des Chambres Syndicales de l'Industrie du Verre – Communication de données internes

1 

## Voir section A.2.4

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, verre

OMINEA_B2153 11 février 2009 B.2.1.5.3 COM / 2 

# La méthodologie pour déterminer les émissions de CO 2 

# de décarbonatation est basée sur la quantité de verre neuf. La production de verre neuf est déterminée comme suit :

Production de verre neuf = production de verre totale – quantité de calcin externe utilisée

La production de verre totale est fournie annuellement par le SESSI [53]. La quantité de calcin externe utilisée est fournie annuellement par la Fédération des Chambres Syndicales de l'Industrie du Verre [240]. Depuis 2004, les données individuelles prises en compte sont celles retenues dans le cadre du système d’échanges de quotas d’ émissions de gaz à effet de serre et transmises dans les déclarations annuelles des rejets [19].

Logigramme du processus d’estimation des émissions

Emissions provenant de la production de

verre (partie décarbonatation) – 2A7 Production nationale de

verre neu f Facteur d'émission

national Production nationale de verre totale Quantité de calcin externe consommée Emissions vérifiées SCEQE

# CITEPA OMINEA / Procédé hors énergie, verre

OMINEA_B.2.1.5.3.1 11 février 2009 B.2.1.5.3.1 GES / 1 

# B.2.1.5.3.1 – Gaz à effet de serre
a/ CO 2 

# Les émissions de CO 2 

# de la décarbonatation dans la production de verre sont déterminées à partir du produit entre la production nationale de verre neuf et le facteur d'émission national. Il est supposé que la production de laine de roche n’est pas émettrice de CO 2 

# lié à la décarbonatation. Le facteur d'émission établi à partir de données de la profession est de 185 kg CO 2 

# / t verre neuf [240]. Ce facteur est supposé constant de 1960 à 2003 car les données permettant de connaître les variations annuelles ne sont pas disponibles.
A partir de 2004, les données disponibles dans le cadre du système d’échange des quotas de gaz à effet de serre permettent d’apprécier les fluctuations annuelles. Le facteur d'émission est calculé à partir des déclarations annuelles des émissions de polluants [19].

Décarbonatation Avant 2000 2000 2005 2007

Facteur d'émission CH 4 

# (g/t verre neuf) 185 185 187 192

Références [19] DRIRE – Déclarations annuelles des émissions de polluants [240] Fédération des Chambres Syndicales de l'Industrie du Verre – Communication de données internes

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, tuiles et briques

OMINEA_B2154 11 février 2009 B.2.1.5.4 COM / 1 

# B.2.1.5.4 – Production de tuiles et briques Cette section concerne uniquement les émissions de CO 2 

# liées au phénomène de décarbonatation dans les installations de production de tuiles et briques. La partie relative aux émissions provenant de la combustion dans les installations de production de tuiles et briques est traitée dans la section B.1.3.2.2.9.

Correspondance dans divers référentiels 1



# CCNUCC / CRF 2A7 CEE-NU / NFR 2A7 CORINAIR / SNAP 97 - CITEPA / SNAPc 040628 CE / directive IPPC 3.5 (installations de capacité de production supérieure à 75 tonnes par jour et/ou de capacité de four de plus de 4 m 3 

# ) CE / E-PRTR 3g CE / directive GIC Hors champ EUROSTAT / NAMEA 26.2-4 ; 26.6-8 NAF 700 264A ; 264B ; 264C (ancienne) ; 2332Z (nouvelle) NCE -
Approche méthodologique
Activité Facteurs d’émission Production nationale de tuiles et briques Facteur d'émission CO 2 

# national de décarbonatation

Rang GIEC

Niveau 2
Principales sources d’information utilisées :

[19] DRIRE – Déclarations annuelles des émissions de polluants [241] FFTB (Fédération Française des Tuiles et Briques) – statistiques annuelles

1 

## Voir section A.2.4

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, tuiles et briques

OMINEA_B2154 11 février 2009 B.2.1.5.4 COM / 2 

# Une des étapes de fabrication des tuiles et briques consiste à ajouter à l'argile du calcaire.
Le CO 2 

# de la décarbonatation a une provenance chimique et il provient de la transformation du calcaire (CaCO 3 

# ) en CO 2 

# et en chaux (CaO) selon la réaction chimique :
CaCO 3 

# Æ CaO + CO 2 

# Les émissions de CO 2 

# sont déterminées au moyen de la production nationale de tuiles et briques qui est fournie annuellement par la Fédération Française des Tuiles et Briques [241] et d'un facteur d'émission moyen déterminé à partir des déclarations annuelles [19] appliqué à l'ensemble de la profession car la quantité de calcaire utilisée dans le procédé de fabrication est variable d'une installation à l'autre.

Logigramme du processus d’estimation des émissions

Emissions provenant de la production de tuiles et briques (partie décarbonatation) – 2A7 Production nationale de tuiles et bri q ues Facteur d'émission

national Emissions annuelles déclarées

# CITEPA OMINEA / Procédé hors énergie, tuiles et briques

OMINEA_B21541 11 février 2009 B.2.1.5.4.1 GES / 1 

# B.2.1.5.4.1 – Gaz à effet de serre
a/ CO 2 

# Les émissions de CO 2 

# de la décarbonatation dans la production de tuiles et briques sont déterminées à partir du produit entre la production nationale de tuiles et briques et le facteur d'émission national. Le facteur d'émission communiqué par la profession est de 40 kg CO 2 

# / t tuiles et briques produites [242]. Ce facteur est supposé constant de 1960 à 2003 car les données permettant de connaître les variations annuelles ne sont pas disponibles. A partir de 2004, les données disponibles dans le cadre du système d’échanges des quotas de gaz à effet de serre permettent d’apprécier les fluctuations annuelles. Le facteur d'émission est calculé à partir des déclarations annuelles des émissions de polluants [19]. En 2005, sa valeur est de 41 kg CO 2 

# /t tuiles et briques produites et en 2007 de 38 kg CO 2 

# /t.

Références [19] DRIRE – Déclarations annuelles des émissions de polluants [242] CCTB (Centre Technique des Tuiles et Briques) – Données internes

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, céramiques fines

OMINEA_B2155 11 février 2009 B.2.1.5.5 COM / 1 

# B.2.1.5.5 – Production de céramiques fines Cette section concerne uniquement les émissions liées au processus de décarbonatation dans des installations de production de céramiques fines. La partie relative à la combustion des installations de production de céramiques fines est traitée dans la section B.1.3.2.2.10.

Correspondance dans divers référentiels 1



# CCNUCC / CRF 2A7 CEE-NU / NFR - CORINAIR / SNAP 97 - CITEPA / SNAPc 040629 CE / directive IPPC 3.5 (installations de capacité de production supérieure à 75 tonnes par jour et/ou de capacité de four de plus de 4 m 3 

# ) CE / E-PRTR 3g CE / directive GIC Hors champ EUROSTAT / NAMEA - NAF 700 262A, 262C, 262E, 262G, 262J, 262L et 263Z (ancienne) 2331Z, 2341 à 2344Z, 2349Z (nouvelle) NCE -
Approche méthodologique
Activité Facteurs d’émission Production nationale de céramiques fines Emissions très faibles et négligées

Rang GIEC Niveau supérieur ou égal à 2
Principales sources d’information utilisées :

[251] Confédération des Industries céramiques de France – Chiffres clés de la profession - statistiques annuelles (confidentielles) [252] Confédération des Industries céramiques de France – Données internes

1 

## Voir section A.2.4

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, céramiques fines

OMINEA_B2155 11 février 2009 B.2.1.5.5 COM / 2 

# Le terme "céramique" regroupe quatre grandes familles :
3⁄4 la poterie,
3⁄4 la faïence,
3⁄4 le grès,
3⁄4 la porcelaine. La fabrication de céramiques fines se décompose en quatre étapes principales :
3⁄4 la fabrication de la terre : les matières premières constituées de terres argileuses sont broyées avec de l'eau. Le grain obtenu est filtré puis pressé dans des filtres à presse. La terre subit ensuite une dernière opération : le désaérage (étape permettant de supprimer les bulles d'air).
3⁄4 son façonnage ou modelage : étape de mise en forme du produit.
3⁄4 sa décoration : les couleurs sont obtenues grâce à des oxydes métalliques après cuisson – le bleu par le cobalt, le vert/turquoise par le cuivre, jaune/rouge par le fer, brun par le manganèse, rose/pourpre par le chlorure d'or.
3⁄4 sa cuisson : avant d'être décoré, l'objet subit une première cuisson à 900°C dont le but est de sécher l'objet déjà façonné avant d'être émaillé. La porcelaine dure doit atteindre 1400°C. Au début des années 2000, il existait en France environ 90 usines de production de céramiques. La production nationale de céramiques fines provient de la profession [251].
Le CO 2 

# de la décarbonatation de ce secteur d'activité provient essentiellement des additifs organiques qui ne représentent que 0,1 ‰ de la masse des matières premières utilisées [252]. De plus, compte tenu du niveau relati vement faible de la production nationale de céramiques fines (environ un dixième de la production de tuiles et briques), les émissions relatives à la décarbonatation dans des installations de production de céramiques fines sont très faibles en valeur absolue au regard des émissions totales nationales et considérées comme négligeables dans l’inventaire.

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, céramiques fines

OMINEA_B21551 25 février 2006 B.2.1.5.5.1 GES / 1 

# B.2.1.5.5.1 – Gaz à effet de serre
Les émissions de CO 2 

# de la décarbonatation de ce secteur d'activité proviennent essentiellement des additifs organiques qui ne représentent que 0,1 ‰ de la masse des matières premières utilisées [252]. De plus, le niveau de la production nationale de céramiques fines est relativement faible comparé à celui de la production nationale de tuiles et briques (environ un dixième de la production de tuiles et briques). Compte tenu de ces deux éléments, les émissions relatives à la décarbonatation dans des installations de production de céramiques fines sont très faibles en valeur absolue au regard des émissions totales nationales et considérées comme négligeables dans l’inventaire.

Références [252] Confédération des Industries céramiques de France – Données internes

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, papier

OMINEA_B2156 11 février 2008 B.2.1.5.6 COM / 1 

# B.2.1.5.6 – Papeteries La présente section ne traite que des émissions engendrées par la décarbonatation lors de la production de papier à l’exclusion des émissions relatives aux éventuelles installations de combustion connexes (cf. B.1.3.2) et des autres procédés spécifiques (cf.B.2.1.7).

Correspondance dans divers référentiels 1



# CCNUCC / CRF 2A7 CEE-NU / NFR 2A7 CORINAIR / SNAP 97 040630 CITEPA / SNAPc 040630 CE / directive IPPC Hors champ CE / E-PRTR 6b CE / directive GIC Hors champ EUROSTAT / NAMEA 21 NAF 700 211C (ancienne) ; 1712Z (nouvelle) NCE E35

Approche méthodologique
Activité Facteurs d’émission Quantité de carbonates utilisés comme produit chimique d’appoint Emissions très faibles et négligées

Rang GIEC
Niveau 2
Principales sources d’information utilisées :

[257] COPACEL – Communication de Philippe BRULE lors de la préparation du PNAQ, 2005

1 

## Voir section A.2.4

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, papier

OMINEA_B2156 11 février 2008 B.2.1.5.6 COM / 2 

# Les émissions de procédé sont dues à l’utilisation de carbonates comme produits chimiques d’appoint. Bien que les pertes de sodium et de calcium du système de récupération et de la zone de caustification soient généralement compensées par des substances chimiques ne contenant pas de carbonates, du carbonate de calcium (CaCO 3 

# ) et du carbonate de sodium (Na 2 

# CO 3 

# ) qui entraînent des émissions de CO 2 

# , sont parfois utilisés en faibles quantités [257].

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, papier

OMINEA_B21561 29 janvier 2007 B.2.1.5.6.1 GES / 1 

# B.2.1.5.6.1 – Gaz à effet de serre
Les émissions de CO 2 

# de la décarbonatation de ce secteur d'activité proviennent de l’utilisation en faibles quantités de produits chimiques carbonatés (carbonate de calcium (CaCO 3 

# ) ou carbonate de sodium (Na 2 

# CO 3 

# )). Le carbone contenu dans ces substances chimiques est généralement d’origine fossile, mais il peut dans certains cas provenir de la biomasse (Na 2 

# CO 3 

# acheté à des installations fabriquant du papier mi-chimique à base de soude). Il est émis sous forme de CO 2 

# par le four à chaux ou le four de récupération. D’après la profession [257], les quantités de produits chimiques carbonatés utilisées pour la fabrication de papier sont très faibles et les émissions de CO 2 

# associées négligeables. Les émissions relatives à la décarbonatation dans des installations de production de papier sont très faibles en valeur absolue au regard des émissions totales nationales et considérées comme négligeables dans l’inventaire.

Références [257] COPACEL – Données internes

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, recouvrement des routes



## OMINEA_B2157 11 février 2009 B.2.1.5.7 COM / 1 

# B.2.1.5.7 – Recouvrement des routes par l'asphalte Cette section concerne les émissions de COVNM, de HAP, de dioxines/furannes et de particules engendrées par le dépôt de bitume sur les routes.

Correspondance dans divers référentiels 1



# CCNUCC / CRF - CEE-NU / NFR 2A6 CORINAIR / SNAP 97 040611 CITEPA / SNAPc 040611 CE / directive IPPC Hors champ CE / E-PRTR Hors champ CE / directive GIC Hors champ EUROSTAT / NAMEA 45 NAF 700 452Pp (ancienne) ; 4211Z (nouvelle) NCE -
Approche méthodologique
Activité Facteurs d’émission Consommation nationale de bitume routier Facteurs d'émission nationaux
Rang GIEC Niveau supérieur ou égal à 2
Principales sources d’information utilisées :

[184] USIRF (Union des Syndicats de l'Industrie Routière Française) – Consommation de bitume routier

1 

## Voir section A.2.4

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, recouvrement des routes



## OMINEA_B2157 11 février 2009 B.2.1.5.7 COM / 2 

# Le recouvrement des routes peut se faire au moyen de deux matériaux : d'une part, l'asphalte (utilisé comme liant) et, d'autre part, les gravillons. Le dépôt de bitume sur les routes engendre uniquement des émissions de COVNM, de HAP, de dioxines/furannes et de particules. Les émissions sont déterminées à partir de la consommation de bitume annuelle et des quantités d’enrobés fournies par la profession [184] combinée à des facteurs d’émission.

Logigramme du processus d’estimation des émissions

Consommation nationale de bitume pour la production d’enrobés routiers Facteurs d’émissions

nationaux

Emissions du recouvrement des routes par l’asphalte – 2A6

# CITEPA OMINEA / Energie, industrie manufac turière, recouvrement des routes



## OMINEA_B21571 25 février 2006 B.2.1.5.7.1 AP / 1 

# B.2.1.5.7.1 – Acidification et pollution photochimique
a/ SO 2 

# Aucune émission de SO 2 

# n'est induite par le dépôt de bitume sur les routes.

b/ NOx Aucune émission de NOx n'est induite par le dépôt de bitume sur les routes.

c/ COVNM Les émissions de COVNM sont déterminées au moyen d'un facteur d'émission national constant égal à 7,2 kg/t bitume [42].

d/ CO Aucune émission de CO n'est induite par le dépôt de bitume sur les routes.

Références [42] OFEFP - Coefficients d’émission des sources stationnaires, éditions 1995 et 2000

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, exploitation des carrières



## OMINEA_B2158 11 février 2009 B.2.1.5.8 COM / 1 

# B.2.1.5.8 – Exploitation des carrières Cette section concerne les émissions engendrées par l’exploitation des carrières à l’exception des engins motorisés couverts par la section B1323.

Correspondance dans divers référentiels 1



# CCNUCC / CRF - CEE-NU / NFR 2A7 CORINAIR / SNAP 97 - CITEPA / SNAPc 040623 CE / directive IPPC Hors champ CE / E-PRTR 3b CE / directive GIC Hors champ EUROSTAT / NAMEA 12-14 NAF 700 14 (ancienne) ; 0811Z, 0812Z, 0891Z, 0893Z, 08999Z, 0990Z, 1084Z, 3821Z (nouvelle) NCE E19
Approche méthodologique
Activité Facteurs d’émission Production nationale des produits de carrières Facteurs d'émission nationaux

Rang GIEC

1
Principales sources d’information utilisées :

[352] UNICEM – Rapport annuel statistique à partir de 1999 [353] UNICEM – Communication de données internes – service UNED, 2001

1 

## Voir section A.2.4

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, exploitation des carrières



## OMINEA_B2158 11 février 2009 B.2.1.5.8 COM / 2 

# Les industries extractives telles que les carrières sont génératrices de poussière. Toute opération de fragmentation et de réduction granulométrique entraîne une production d'éléments fins. Toutefois, de nombreuses so lutions de dépoussiérage sont proposées pour réduire les émissions de poussière et plus particulièrement pour limiter les effets sur la santé du personnel. Ces émissions sont émises en particulier durant les trois phases suivantes :
3⁄4 Fragmentation : forage, abattage, concassage, broyage,
3⁄4 Séparation : criblage, stockage,
3⁄4 Transport : roulage, manutention, expédition. Les systèmes de dépoussiérage dépendent du poste (aspiration, filtration, pulvérisation mouillante, etc.). Les données de production des produits de carrières sont fournies dans les rapports annuels de l'UNICEM [352]. D'après l'UNICEM [353], l'ensemble de la production des matériaux de construction et produits de carrières est émettrice de poussière.

Logigramme du processus d’estimation des émissions

Production totale des matériaux de construction et des carrières Facteurs d’émissions

nationaux

Emissions de l’exploitation des carrières – 2A7

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, chantiers et BTP

OMINEA_B.2.1.5.9 11 février 2009 B.2.1.5.9 COM / 1 

# B.2.1.5.9 – Chantiers et BTP Cette section concerne les émissions engendrées par les chantiers de BTP à l’exception des engins motorisés couverts par la section B1323.

Correspondance dans divers référentiels 1



# CCNUCC / CRF - CEE-NU / NFR 2A7 CORINAIR / SNAP 97 - CITEPA / SNAPc 040624 CE / directive IPPC Hors champ CE / E-PRTR Hors champ CE / directive GIC Hors champ EUROSTAT / NAMEA 45 NAF 700 45 (ancienne) ; le grand nombre de rubriques concernées ne permet pas leur affichage ici (nouvelle) NCE -
Approche méthodologique

Activité Facteurs d’émission Superficie des chantiers de travaux publics et superficie des bâtiments en chantier Facteurs d'émission nationaux

Rang GIEC

1
Principales sources d’information utilisées
[197] MAP/SCEES - Publications Agreste. "L'utilisation du territoire". [282] Fédération Nationale des Travaux Publics (FNTP), communication personnelle, octobre 2006

1 

## Voir section A.2.4

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, chantiers et BTP

OMINEA_B.2.1.5.9 11 février 2009 B.2.1.5.9 COM / 2 

# L'activité des chantiers de BTP correspond à la construction d'immeubles, de maisons, de routes, etc. En France, les superficies en chantier sont annuellement rapportées par l'enquête de l'AGRESTE [197]. Les surfaces fournies concer nent les routes et gros œuvres ainsi que les autres petits chantiers. Selon la FNTP [282], deux catégories sont distinguées pour cette activité : d’une part, la construction de bâtiments et, d’autre part, le s chantiers de travaux publics. Au niveau national, la répartition de l’activité entre ces deux catégories est effectuée dans les proportions respectives 2/3 – 1/3.

Logigramme du processus d’estimation des émissions

Superficie en chantier dans le BTP Facteurs d’émissions

nationaux travaux p ublics

Emissions des chantiers et BTP – 2A7 Superficie bâtiments en chantier (1/3) Superficie en chantier dans les

travaux publics (2/3) Facteurs d’émission bâtiments

Emissions chantiers de travaux publics Emissions de bâtiments en chantier

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, agro-alimentaire

OMINEA_B.2.1.6 11 février 2009 B.2.1.6 COM / 1 

# B.2.1.6 – Industries agro-alimentaires Cette section se rapporte aux activités de l’industrie agro-alimentaire. Les émissions sont notamment dues aux phénomènes de fermentation, à la manutention ou à des procédés de production particuliers.
Les activités concernées sont :

3⁄4 

# La production de pain,

3⁄4 

# La production de vin,

3⁄4 

# La production de bière,

3⁄4 

# La production d’alcools

3⁄4 

# La manutention de céréales,

3⁄4 

# La production de sucre,

3⁄4 

# La production de farine,

3⁄4 

# Le fumage de la viande.
Correspondance dans divers référentiels 1



# CCNUCC / CRF 2D2 CEE-NU / NFR 2D2 CORINAIR / SNAP 97 040605, 040606, 040607, 040608 (couverture partielle) CITEPA / SNAPc 040605, 040606, 040607, 040608, 040621, 040625, 040626, 040627 CE / directive IPPC 6.4.b (partiel) CE / E-PRTR 8bii CE / directive GIC Hors champ EUROSTAT / NAMEA 15-16 NAF 700 151E, 156A et B, 158A à C, 158H, 159 F à L, 159N, 011A (ancienne); 0111 à 0116Zp, 0119Zp, 0121Z à 0130Z, 0163Zp, 0164Zp, 0210Zp, 0230Zp, 1013A, 1041Ap, 1061A et B, 1071A à C, 1081Z, 1085Zp, 1089Zp, 1102A, 1102B, 1103 à 1105Z, 5610Cp, 

# NCE Hors champ

Approche méthodologique
Activité Facteurs d’émission Volumes de production des différents produits Valeurs nationales par défaut Calcul spécifique à la France pour la fabrication du vin
Rang GIEC
Méthode de niveau 1
Principales sources d’information utilisées
[85] AGRESTE [108] Confédération Nationale de la Boulangerie – PARIS

1 

## Voir section A.2.4

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, agro-alimentaire

OMINEA_B.2.1.6 11 février 2009 B.2.1.6 COM / 2 

# Ces activités sont pratiquées dans de très nombreuses installations de tailles diverses. Il n’existe pas de données détaillées disponibles. Elles rejettent principalement des COVNM, du CO 2 

# et des particules. La méthodologie employée consiste à utiliser des données de fabrication de produits spécifiques à chaque sous-secteur.

a/ Production de pain La fabrication fait intervenir la fermentation de sucres de la farine par les levures. Cette fermentation est à l’origine d’émissions de COVNM (principalement de l’éthanol). La fabrication annuelle de pain en France est déduite des informations fournies par la Confédération Nationale de la Boulangerie [108].

b/ Production de vin Les volumes de production des différents types de vins proviennent des statistiques agricoles nationales [85].

c/ Production de bière La production annuelle de bière est fournie par les statistiques agricoles [85]. Les émissions ont lieu en particulier lors de la germination et du rôtissage des grains (phase de conversion de l’orge), la fermentation, mais également lors des manipulations des matières premières au cours des différentes phases du procédé.

d/ Production d’alcools A l’exception des vins et des bières, elle comprend les spiritueux, liqueurs, apéritifs à base de vin, les eaux de vie par fermentation de fruits, les eaux de vie de vin (Cognac, Armagnac), le cidre, le Whisky et les autres al cools (vodka, etc.). La fabrication du Whisky et d’autres alcools étant marginale et les données confidentielles, les émissions ont été supposées négligeables. Les procédés diffèrent entre les divers produits et les émissions estimées séparément pour les eaux de vie par fermentation de fruits et les autres. Les productions sont fournies par les statistiques agricoles [85].

e/ Manutention de céréales La manipulation des céréales (stockage et transport) engendre des émissions particulaires. La production de céréales est disponible dans les statistiques agricoles [85].

f/ Production de sucre La fabrication du sucre dont les quantités sont accessibles dans les statistiques agricoles [85] est à l’origine de rejets de particules.

g/ Production de farine La fabrication de farine dont les quantités sont accessibles dans les statistiques agricoles [85] est à l’origine de rejets de particules.

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, agro-alimentaire

OMINEA_B.2.1.6 11 février 2009 B.2.1.6 COM / 3 

# h/ Fumage de viande Le fumage de viande dont les quantités sont accessibles dans les statistiques agricoles [85] est à l’origine de rejets de particules.

Toutes ces activités suivent un processus analogue de détermination des émissions, illustré par le logigramme ci-après.

Logigramme du processus d’estimation des émissions

Volumes de production de chaque p roduit Facteurs d’émission moyens par type de p roduit

Emissions production d’aliments et boissons - 2D2

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, agro-alimentaire

OMINEA_B.2.1.6.1 11 février 2009 B.2.1.6.1 AP / 1 

# B.2.1.6.1 – Acidification et pollution photochimique Ces activités ne sont émettrices que de COVNM dans cette catégorie. a/ Production de pain La fabrication fait intervenir la fermentation de sucres de la farine par les levures. Cette fermentation est à l’origine d’émissions de COVNM (principalement de l’éthanol). Le facteur d’émission provenant de la référence [17] est corrigé par le CITEPA pour prendre en compte tous les COVNM, soit 4,7 kg COVNM / tonne de pain.

b/ Production de vin Les facteurs d’émission sont spécifiques des régions et de la qualité des vins. Les facteurs d’émission moyens sont calculés à partir des informations disponibles dans la référence [109]. Ils varient entre 62 et 66 g/hl suivant les années.

1990 1995 2000 2005 2007 g COVNM / hl vin 62,8 64,1 65,7 62,9 64.3

c/ Production de bière Les émissions de COVNM ont lieu en particulier lors de la germination, du rôtissage des grains et de la fermentation. Le facteur d’émission est donné par GIBSON et al. [110], soit 62,5 g COVNM / hl de bière.

Références [17] EMEP / CORINAIR – Atmospheric emission inventory guidebook [109] CITEPA - Monographie N°54 – Les émissions atmosphériques de COV lors de l’élaboration du vin - 1987 [110] B. GIBSON et al. – VOC emissions during malting and beer manufacture – Atmospheric Environment Vol. 29, No. 19 - 1995

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, agro-alimentaire

OMINEA_B.2.1.6.2 11 février 2009 B.2.1.6.2 GES / 1 

# B.2.1.6.2 – Gaz à effet de serre Les secteurs considérés sont à l’origine d’émissions de CO 2 

# liées à la fermentation de produits agricoles, ces émissions rentrent donc dans le cycle court du carbone et ne sont pas reportés dans l’inventaire national. a/ Production de pain Le facteur d’émission provient de la référence [17], soit 7,35 kg CO 2 

# / tonne de pain.

b/ Production de vin Les facteurs d’émission moyens sont calculés à partir des informations disponibles dans la référence [109]. Ils varient au cours du temps en fonction des consommations respectives des différents vins mais varient autours de 9,6 kg/hl.

1990 1995 2000 2005 2007 kg CO 2 

# / hl vin 9,64 9,64 9,66 9,62 9,64

c/ Production de bière Le facteur d’émission par défaut est dérivé de la référence [42], soit 0,5 kg CO 2 

# / hl de bière.

Références [17] EMEP / CORINAIR Guidebook [42] OFEFP – Office Fédéral de l’Environnement, des Forêts et du Paysage [109] CITEPA - Monographie N°54 – Les émissions atmosphériques de COV lors de l’élaboration du vin - 1987

# CITEPA OM INEA / Procédés hors énergie, bois, papier, carton

OMINEA_B217 11 février 2009 B.2.1.7 COM / 1 

# B.2.1.7 – Industrie du bois, du papier et du carton Les secteurs concernés pour les activités hors consommation d’énergie (tous secteurs – cf.. B.1.3.2) et hors décarbonatation (papeteries – cf.B.2.1.5.6) sont les suivants :
3⁄4 La fabrication de panneaux agglomérés,
3⁄4 La production de pâte à papier par différents procédés,
3⁄4 Le travail du bois (activité uniquement considérée pour les émissions de particules).

Correspondance dans divers référentiels 1



# CCNUCC / CRF 2D1 CEE-NU / NFR 2D1 CORINAIR / SNAP 97 040601, 040602 – 040604, 040620 CITEPA / SNAPc 040601, 040602 – 040604 CE / directive IPPC Annexe 1, paragraphe 6.1a CE / E-PRTR 6a et b CE / directive GIC Hors champ EUROSTAT / NAMEA 20, 21 NAF 700 21.1A, 45.4C (ancienne) ; 1711Z (nouvelle / papeterie) NCE E35, E38

Approche méthodologique Activité Facteurs d’émissions Statistiques nationales de production et de population Valeurs nationales par défaut

Rang GIEC Niveau 1 par assimilation

Principales sources d’information utilisées :

[53] SESSI – Bulletin mensuel de statistique industrielle [96] INSEE - Evolutions démographi ques 1962 à 1999 - CD-ROM - Janvier 2001 [248] COPACEL – Rapport annuel des données statistiques de l’industrie papetière

1 

## Voir section A.2.4

# CITEPA OM INEA / Procédés hors énergie, bois, papier, carton

OMINEA_B217 11 février 2009 B.2.1.7 COM / 2 

# a/ Panneaux agglomérés La production annuelle de panneaux agglomérés provient du SESSI [53].

b/ Pâte à papier Les niveaux d’activité pour la production de pâte à papier (pour les trois procédés considérés : kraft, bisulfite et mi-chimique) proviennent des données statistiques françaises [248]. A partir de 2001, seule la production totale étant disponible, la répartition entre les trois procédés est basée sur l’année 2000. Seules les émissions liées aux procédés de fabrication sont prises en compte. Les émissions liées aux effluents issus des procédés de fabricat ion incinérés sous chaudière sont imputées dans la combustion de l’industrie manufacturière (cf. section B.1.3.2).

c/ Travail du bois (activité uniquement considérée pour les émissions de particules) Le travail du bois pouvant être exercé par les professionnels ou par les particuliers, l’activité considérée est la population française [96].

Des facteurs d’émissions par défaut sont utilisés au niveau français.

Logigramme du processus d’estimation des émissions

Statistiques par secteur Facteurs d’émissions par type de production

Emissions de l’industrie du bois, du papier et du carton hors combustion - 2D1

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, bois, papier, carton

OMINEA_B2171 25 février 2006 B.2.1.7.1 AP / 1 

# B.2.1.7.1 – Acidification et pollution photochimique Seule l’activité « production de panneaux aggl omérés » est émettrice de COVNM.
Les émissions de COVNM sont estimées au moyen d'un facteur d’émission de 500 g/m 3 

# de panneaux produits fourni dans le guidebook CORINAIR [17].

Références [17] EMEP – CORINAIR Guidebook

# CITEPA OMINEA / Activités hors éner gie, utilisation de solvants

OMINEA_B218 29 janvier 2007 B.2.1.8 COM / 1 

# B.2.1.8 – Utilisation de solvants Cette section se rapporte aux activités industrielles incluses dans la catégorie 3 de la nomenclature internationale de rapport des émissions CFR / NFR. Seules les émissions liées à l’utilisation de produits contenant des solvants figurent dans cette section. Les émissions fugitives et canalisées sont prises en compte. De nombreux secteurs sont considérés : ils sont regroupés selon 4 activités.
Les activités concernées sont :

3⁄4 

# L’application de peinture,

3⁄4 

# Le dégraissage et le nettoyage à sec,

3⁄4 

# La fabrication et la mise en œuvre de produits chimiques,

3⁄4 

# Les autres utilisations de solvants dans l’industrie.

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, applications de peinture

OMINEA_B.2.1.8.1 11 février 2009 B.2.1.8.1 COM / 1 

# B.2.1.8.1 – Application de peinture Cette section concerne toutes les activités consommatrices de peintures dans l’industrie (i.e. construction de véhicules automobiles, réparati on de véhicules, bâtiment et construction, pré laquage, construction de bateaux et autres applications industrielles de peinture). Elle ne couvre pas les usages domestiques de peintures ainsi que leur utilisation pour le bâtiment et la construction (cf. section B.2.2).

Correspondance dans divers référentiels 1 

# CCNUCC / CRF 3A (partiellement) CEE-NU / NFR 3A (partiellement) CORINAIR / SNAP 97 060101 à 060108 (hors 060104) CITEPA / SNAPc 060101 à 060108 (hors 060104) CE / directive IPPC Hors champ CE / E-PRTR Hors champ CE / directive GIC Hors champ EUROSTAT / NAMEA 001, 17 à 20, 27.1-3, 28 à 37, 45 à 52 NAF 700 Tout ou partie des rubriques des codes 28 à 35, 454J (ancienne) ; la liste des rubriques est trop importante pour être affichée ici (nouvelle) NCE Hors champ

Approche méthodologique
Activité Facteurs d’émission
Mix top-down (provenant des statistiques du secteur) et bottum-up lorsque les informations par usine sont disponibles Estimés au niveau national en concertation avec la profession dans le cas général. Recalculés à partir des facteurs d’émission spécifiques à chaque installation si ceux-ci sont disponibles

Rang GIEC 2 (par assimilation) du fait de la prise en compte de données spécifiques à une partie des installations.
Principales sources d’information utilisées :

[19] DRIRE – Déclarations annuelles des émissions de polluants [111] FIPEC – données statistiques sur les consommations de peinture

1 

## Voir section A.2.4

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, applications de peinture

OMINEA_B.2.1.8.1 11 février 2009 B.2.1.8.1 COM / 2 

# Il existe une quinzaine d’usines de mise en peinture automobile et une dizaine d’entreprises de prélaquage en France pour lesquelles les émissions de solvants sont toutes connues à partir des déclarations des industriels [19]. Ces données permettent de prendre en compte les efforts de réduction progressivement mis en place par ces deux secteurs. Les activités (consommations de peinture) sont recalculées à partir, respectivement, du nombre de véhicules automobiles fabriqués et des consommations de solvants pour le prélaquage en cas d’absence de déclaration des consommations de peintures par les industriels.

Les activités des autres secteurs considérés sont définies à partir des données statistiques de la profession [111] (productions par type de peinture). Les usines sont trop nombreuses et les activités trop diverses pour les étudier individuellement. Toutefois, l’étude des déclarations de rejets annuels [19] d’une soixantaine d’entreprises ont permis d’estimer la part des solvants présents dans les déchets dont les émissions éventuelles sont comptabilisées par ailleurs. Cette proportion est interpolée entre 1995 et 2004, année à partir de laquelle les plans de gestion des solvants deviennent exploitables dans les déclarations. Les facteurs d’émission sont définis en fonction des concentrations en solvants pour chaque type de peinture. Ces teneurs sont revues régulièrement avec la profession pour prendre en compte l’évolution des contenus en solvants.

Logigramme du processus d’estimation des émissions

Emissions déclarées (pré laquage + véhicules) Consommations totales par type de peinture et par secteur industriel

Consommations de peintures dans l’industrie autres que prélaquage et véhicules Teneurs en solvants des différents types de peintures

Facteurs d’émission Part des solvants éliminés dans les déchets

Emissions : autres secteurs de l’industrie Emissions : prélaquage + mise en peinture des véhicules

Emissions pour les applications industrielles de peinture - 3A

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, applications de peinture

OMINEA_B.2.1.8.1.1 11 février 2009 B.2.1.8.1.1 AP / 1 

# B.2.1.8.1.1 – Acidification et pollution photochimique Ces activités ne sont émettrices que de COVNM dans cette catégorie.
a/ Construction de véhicules automobiles Seule la fabrication de voitures particulières et d’utilitaires est considérée ici. Les émissions de COVNM dues à la mise en peinture d’autres véhicules (bus, camions et cabines de camions) sont comptabilisées avec les autres applications industrielles de peinture (voir alinéa c/ ci-dessous). Les émissions de COVNM par véhicule produit ont diminué au fil du temps avec la mise en place d’équipements de réduction (cf. tableau ci-dessous). Les émissions totales sont tirées directement des déclarations annuelles des industriels [19].

1990 1995 2000 2005 2007
kg COVNM / véhicule 10 8,7 6,0 4,3 3,7

b/ Prélaquage Les déclarations des industriels [19] sont utili sées lorsqu’elles sont disponibles. Pour les années manquantes, des reports des années connues sont effectués. Ces installations sont équipées d’incinérateurs depuis de nombreuses années. Cependant, des fluctuations importantes sont observées au cours du temps. Dans ce secteur, la grande majorité des émissions canalisées sont traitées ; la part des émissions diffuses est très importante et peut entraîner des variations.

1990 1995 2000 2005 2007
kg COVNM / t peinture 74 73 36 9 7

c/ Application de peinture dans le bâtiment et la construction Dans ce secteur, des efforts de réduction des teneurs en solvants dans les peintures ont déjà été réalisés et se poursuivent. Les consommations de peintures et leurs teneurs en solvants sont revues régulièrement avec les professionnels du secteur [111, 112]. Les facteurs d’émission varient donc d’année en année.

1990 1995 2000 2005 2007
kg COVNM / t peinture 280 280 240 240 220

d/ Réparation automobile Dans ce secteur, des efforts de réduction des teneurs en solvants dans les peintures ont déjà été réalisés et se poursuivent. Les consommations de peintures et leurs teneurs en solvants sont revues régulièrement avec les professionnels du secteur [111, 112]. Les facteurs d’émission varient donc d’année en année.
La réduction des consommations de solvants devrait s’accentuer avec la mise en œuvre de la directive 2004/42/CE à partir de 2007.

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, applications de peinture

OMINEA_B.2.1.8.1.1 11 février 2009 B.2.1.8.1.1 AP / 2 

# 1990 1995 2000 2005 2007
kg COVNM / t peinture 720 660 650 640 400

e/ Marine Les consommations de peintures et leurs teneurs en solvants sont revues régulièrement avec les professionnels du secteur [111, 112]. Les facteurs d’émission varient donc d’année en année.

1990 1995 2000 2005 2007
kg COVNM / t peinture 630 510 350 340 330

f/ Autres applications industrielles de peinture Pour toutes les autres activités, les facteurs d’émission de COVNM sont déduits des consommations de peintures et de leurs teneurs en solvants [111] et du traitement des données disponibles par installation ce qui permet de prendre en compte les techniques de réduction mises en place dans certaines usines [19]. Les facteurs d’émission varient donc en fonction de l’utilisation des divers types de peinture (i.e. peintures à base de solvants, aqueuses ou en poudre).

1990 1995 2000 2005 2007
kg COVNM / t solvants consommés 1 000 980 880 750 680

Références [19] DRIRE – Déclarations annuelles des émissions de polluants [111] FIPEC [112] CEPE – communication dans le cadre d’EGTEI – 2005

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, applications de peinture

OMINEA_B21812 25 février 2006 B.2.1.8.1.2 GES / 1 

# B.2.1.8.1.2 – Gaz à effet de serre
Les émissions de CO 2 

# traduisent la transformation du carbone contenu dans les émissions de COVNM provenant de l’application de peintures en CO 2 

# ultime. Cette conversion se fait sur la base d’un contenu moyen en carbone de 85%.

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, dégraissage & nettoyage à sec

OMINEA_B2182 29 janvier 2007 B.2.1.8.2 COM / 1 

# B.2.1.8.2 – Dégraissage, nettoyage à sec Cette section correspond à toutes les activités consommatrices de solvants pour le nettoyage des surfaces et le nettoyage à se c. Elle ne couvre pas l’usage domestique de solvants de nettoyage.

Correspondance dans divers référentiels 1



# CCNUCC / CRF 3B CEE-NU / NFR 3B CORINAIR / SNP 97 060201 à 060202 CITEPA / SNAPc 060201 à 060202 CE / directive IPPC 6.7 (partiel) CE / directive GIC Hors champ EUROSTAT / NOSE-P 107.02.1 à 107.02.02 EUROSTAT / NAMEA Partiellement 28 à 37 et 93 NAF 700 Partiellement 28 à 35 et 93 NCE Hors champ

Approche méthodologique
Activité Facteurs d’émission

Estimation des consommations totales de solvants Pour le dégraissage des métaux, directement déduits des émissions de COVNM Pour le nettoyage à sec, estimés à partir des données des industriels

Rang GIEC 2 (par assimilation) du fait de la prise en compte de paramètres spécifiques à la France tels que les taux de recyclage des solvants ains i que les taux d’émissions de solvants.

Principales sources d’information utilisées

[113] ECSA - European Chlorinated Solvent Association [114] CTTN - Centre Technique de la Teinture et du Nettoyage

1 

## Voir section A.2.4

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, dégraissage & nettoyage à sec

OMINEA_B2182 29 janvier 2007 B.2.1.8.2 COM / 2 

# Pour le dégraissage des surfaces, l’activité correspond aux consommations totales de solvants (neufs + recyclés). Les taux de recy clage et d’émissions des solvants sont connus pour quelques années [113]. Des interpolations sont faites pour les années manquantes. Pour le nettoyage à sec, le perchloroéthylène (PER) est le solvant le plus utilisé (99% selon [114]). Les consommations de PER pour ce secteur sont déduites des ventes totales de solvants en France. Trois types de machines sont employés (i.e. machines à circuit ouvert, machines à circuit fermé et machines à circuit fermé nouvelle génération).

Logigramme du processus d’estimation des émissions

Consommations de solvants Taux de recyclage Taux d’émission Ventes de PER en France

Consommations de PER par type de machine Facteurs d’émission par t yp e de machine

Emissions du nettoyage à sec Emissions du nettoyage des surfaces

Emissions nettoyage des surfaces et nettoyage à sec - 3B

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, dégraissage & nettoyage à sec

OMINEA_B21821 11 février 2009 B.2.1.8.2.1 AP / 1 

# B.2.1.8.2.1 - Acidification et pollution photochimique Ces activités ne sont émettrices que de COVNM dans cette catégorie. a/ Dégraissage Les émissions de COVNM sont calculées à partir des taux de recyclage et d’émission des solvants. Ces taux sont revus régulièrement à par tir d’informations fournies par la profession [113]. Les émissions sont obtenues directement à partir des consommations et des taux de recyclage et d’émission déterminés. En conséquence, les facteurs d’émission évoluent au cours du temps notamment du fait de la mise en oeuvre de la réglementation et en particulier de la réduction du taux de COV dans les solvants.

1990 1995 2000 2005 2007
kg COVNM / t solvant 820 770 667 310 308

b/ Nettoyage à sec Des facteurs d’émission de COVNM sont définis pour chaque type de machine utilisé (i.e. machines à circuit ouvert et machines à circuit fermé de différentes générations) à partir des données des industriels [113]. Les émissions sont calculées à partir des taux d’usage des différents types de machines qui évoluent d’année en année [114], des facteurs d’émission associés à ces types de machines et de la consommation de PER dans le nettoyage à sec.

1990 1995 2000 2005 2007
kg COVNM / t solvant 845 720 463 463 453

Références [113] ECSA - European Chlorinated Solvent Association - Solvent digest, 1991 et 1995 [114] CTTN - Centre Technique de la Teinture et du Nettoyage (données de la profession)

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, dégraissage & nettoyage à sec

OMINEA_B21822 25 février 2006 B.2.1.8.2.2 GES / 1 

# B.2.1.8.2.2 – Gaz à effet de serre
Les émissions de CO 2 

# traduisent la transformation du carbone contenu dans les émissions de COVNM provenant des activités de dégraissage et de nettoyage à sec en CO 2 

# ultime. Cette conversion se fait sur la base d’un contenu moyen en carbone de 85%.

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, produits chimiques

OMINEA_B.2.1.8.3 11 février 2009 B.2.1.8.3 COM / 1 

# B.2.1.8.3 – Fabrication et mise en œuvre de produits chimiques Cette section comprend la mise en œuvre du polyester, du polychlorure de vinyle (PVC), du polyuréthane (PU), de mousse de polystyrène (PS) et de caoutchouc ainsi que la fabrication de produits pharmaceutiques, supports adhésifs et autres produits chimiques, peintures, encres et colles. L’ennoblissement textile et le tannage du cuir sont supposés négligeables soit de par le faible niveau d’activité, soit du fait de l’absence d’information. La fabrication de mousse engendre également des émissions de gaz fluorés qui sont traités dans la section B.2.1.9.

Correspondance dans divers référentiels 1



# CCNUCC / CRF 3C CEE-NU / NFR 3C CORINAIR / SNP 97 060301 à 060314 hors 06.03.10 CITEPA / SNAPc 060301 à 060314 hors 06.03.10 CE / directive IPPC Partiellement 4.1h à k, 4.5, 6.2 et 6.3 CE / E-PRTR 4aviii à xi, 4e, 9a et b CE / directive GIC Hors champ EUROSTAT / NAMEA 001, 01,15 à 19, 21, 24, 25, 28 à 37 (partiellement), 45 NAF 700 173Z, 19, 241C, 241L, 241N, 243Z, 244, 246C, 246G, 251, 252 (ancienne) 1330Z, 1511Zp, 1512Zp, 1520Z, 1629Zp, 2012Z, 2016Z, 2017Z, 2219Zp, 2229Ap, 2229Bp, 2030Z, 2052Z, 2059Zp, 2110Z, 2120Zp, 2211Zp, 2219Zp, 2221Z, 2222Z, 2223Zp, 2733Zp, 3230Zp, 3250Ap, 3299Zp, 3319Zp, 3320Dp, 4332Ap (nouvelle) 

# NCE Hors champ

Approche méthodologique
Activité Facteurs d’émission Traitement des statistiques de consommation au niveau national ou bottom-up suivant les secteurs Spécifiques aux secteurs. Valeurs nationales par défaut ou spécifiques à chaque installation si elles sont disponibles

Rang GIEC 1 à 3 (par assimilation) suivant les secteurs : utilisation de valeurs par défaut ou prise en compte des déclarations de toutes les installa tions françaises suivant le secteur considéré

Principales sources d’information utilisées
[19] DRIRE – Déclarations annuelles des émissions de polluants [53] SESSI - Bulletin mensuel de statistique industrielle [111] FIPEC – données statistiques sur les consommations de peinture, encres, etc. [115] SPMP – Rapport annuel, les matières plastiques en chiffre [116] SNCP – Syndicat National du Caoutchouc et des Polymères – rapports annuels d’activité [117] SICOS - Données de la profession [118] UIC – Rapport annuel sur l’évolution de l’industrie chimique en France [351] SESSI – Résultats annuels des enquêtes de branche

1 

## Voir section A.2.4

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, produits chimiques

OMINEA_B.2.1.8.3 11 février 2009 B.2.1.8.3 COM / 2 

# Des solvants ou des COV ayant certaines caractéristiques (pentane comme agent d’expansion dans le polystyrène, styrène comme agent réactif de réticulation dans la transformation du polyester) sont utilisés lors de la production de chacun des produits considérés dans cette section. En ce qui concerne la mise en œuvre de produits chimiques la production ou la mise en œuvre de polyester, de PVC, de polyuréthane, de mousse de polystyrène, les activités (quantités de produits consommées) proviennent des statistiques nationales de production et de consommation [53, 115, 351]. Pour la fabrication d’encres, peintures et colles, la même méthodologie est utilisée. Les données d’activité proviennent des statistiques nationales [111]. En ce qui concerne les productions de pneumatiques et la mise en œuvre de caoutchouc, les activités sont disponibles auprès de la profession [116]. Les consommations de solvants utilisés dans la fabrication de produits pharmaceutiques proviennent d’une enquête auprès des professionnels du secteur [117] et des déclarations annuelles des rejets [19]. La consommation de solvants utilisés dans la fabrication de supports adhésifs ainsi que les émissions découlent directement du traitement des déclarations des industriels [19] (consommation de solvants déclarée ou déduite de la production de l’usine). En ce qui concerne la fabrication et la mise en œuvre des autres produits chimiques (en chimie fine et parachimie), quatre sous-secteurs sont définis :
3⁄4 la production de produits à l’origine d’ émissions de COVNM de la chimie fine hors pharmacie,
3⁄4 l’extraction des arômes alimentaires ou de parfumerie,
3⁄4 la production de savons et détergents à l’origine d’émissions de particules,
3⁄4 diverses activités difficilement classables dans un secteur particulier. Pour les procédés émetteurs de COVNM, le s émissions sont déterminées à partir des déclarations des industriels [19] depuis 2004. Pour les années antérieures, les émissions sont supposées identiques au niveau observé en 2004. Pour les procédés émetteurs de particules, les activités proviennent des statisti ques publiées par l’UIC [118] et les émissions sont calculées à partir d’un facteur d’émission.

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, produits chimiques

OMINEA_B.2.1.8.3 11 février 2009 B.2.1.8.3 COM / 3 

# Logigramme du processus d’estimation des émissions

Emissions déclarées Facteurs d’émission par défaut spécifiques
aux p roduits Quantités produites

Emissions liées à la mise

en œuvre de produits chimiques (polyester, PVC, PU et PS) Emissions liées à la production de

pièces en caoutchouc, produits pharmaceutiques et autres produits chimiques, supports adhésifs

Emissions liées à la fabrication et la mise

en œuvre de produits chimiques - 3C

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, produits chimiques

OMINEA_B.2.1.8.3.1 11 février 2009 B.2.1.8.3.1 AP / 1 

# B.2.1.8.3.1 - Acidification et pollution photochimique Les activités de cette catégorie ne sont émettrices que de COVNM. a/ Mise en œuvre de produits chimiques Les facteurs d’émission de COVNM proviennent directement de la littérature ou des professionnels.

1990 1995 2000 2005 2007
kg COVNM / t polyester [329] 32,4 32,4 32,4 32,4 32,4
kg COVNM / t de PVC [115, 351] 4,4 4,4 4,4 4,4 4,4
kg COVNM / t de PU [329] 2,7 2,7 2,7 2,7 2,7
kg COVNM / t de PS [121] 60 60 60 59 59

b/ Fabrication d’encres, peintures et colles Les émissions de COVNM sont estimées à pa rtir de facteurs d’émission nationaux par défaut : en 1985, un facteur correspondant à 5% des solvants mis en œuvre dans les produits en phase solvant était utilisé [122]. A partir de 1995, ce facteur est estimé à 3,4% [123]. Entre ces deux dates, les facteurs d’émission sont extrapolés. Pour les produits en phase aqueuse, un facteur d’émission équivalent à 3% des solvants mis en œuvre est utilisé. A partir de 2007, les déclarations annuelles des émissions sont exploitées pour déterminer des facteurs d’émission annuels pour la fabrication de peinture et d’encre. Pour la peinture, ce facteur est estimé à 1,4% de la quantité de solvant consommée, tandis que pour les encres, un facteur de 2,3% est retenu. c/ Fabrication de pneumatiques et autres produits en caoutchouc, de supports adhésifs, de produits pharmaceutiques et autres produits chimiques (chimie fine et parachimie) Une méthodologie bottom-up est mise en oeuvre à partir des déclarations des industriels pour déterminer les émissions [19]. Connaissant les activités, les facteurs d’émission de COVNM sont directement déduits de ces informations et varient d’une année sur l’autre. Pour la fabrication de produits pharmaceutiques et autres produits chimiques, les produits étant très différents, l’activité est définie de manière fictive.

1990 1995 2000 2005 2007

Fabrication de pneumatiques kg COVNM / t de pneumatique 10 7,5 5,7 3,6 2,7

Fabrication d’autres pièces en caoutchouc kg COVNM / t de caoutchouc 13,8 8,9 3,8 2,0 1,9

Fabrication de supports adhésifs kg COVNM / t de solvant 572 403 265 128 166

Chimie fine pharmaceutique kg COVNM / t de solvant 10,6 10,6 11,0 7,4 5,8

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, produits chimiques

OMINEA_B.2.1.8.3.1 11 février 2009 B.2.1.8.3.1 AP / 2 

# d/ autres fabrications (chimie fine non pharmaceutique, extraction des arômes et divers autres) Une méthodologie bottom-up est employée à partir des déclarations des industriels pour déterminer les émissions [19]. Les déclarations sont disponibles depuis 2004. Pour les années antérieures, les émissions de l’année 2004 sont reportées. Compte tenu des consommations de solvants dans ces activités, les déclarations d’émissions sont considérées comme exhaustives.

1990 1995 2000 2005 2007

Emissions (kt COVNM) 9,6 9,6 10,6 7,8 6,4

Références [17] EMEP / CORINAIR Guidebook [19] DRIRE – Déclarations annuelles des émissions de polluants [42] OFEFP – Coefficients d’émission des sources stationnaires, éditions 1995 et 2000 [115] SPMP - Rapport annuel, les matières plastiques en chiffre [120] SNCP – Rapports annuels d’activité [121] CITEPA - Final EGTEI document – Polystyrene processing – 13/06/03 [122] IFARE - Task force on assessment of abatement techniques for VOC from stationary sources, May 1999 [123] FIPEC pour le compte de l’ADEME - Emissions de COV dans la production de peintures, vernis, encres d’imprimerie, colles et adhésifs, 1997 [329] CITEPA – Données internes résultant des divers audits (diagnostics et pré diagnostics) réalisés par le CITEPA [351] SESSI – Résultats annuels des enquêtes de branche

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, autres utilisations de solvants

OMINEA_B.2.1.8.4 11 février 2009 B.2.1.8.4 COM / 1 

# B.2.1.8.4 - Autres utilisations de solvants Cette section couvre les secteurs de l’imprimerie, l’extraction d’huiles comestibles et non comestibles, l’application de colles, l’élimination de la cire de protection sur les véhicules neufs et la protection du bois. Le traitement et la protection du dessous des véhicules sont traités avec le secteur de la mise en peinture des voitures (cf. section B.2.1.8.1). Les utilisations domestiques de solvants sont étudiées en section B.2.2.1.

Correspondance dans divers référentiels 1 

# CCNUCC / CRF 3D (partiellement) CEE-NU / NFR 3D (partiellement) CORINAIR / SNP 97 060403 à 060406 et 060409 (060405 en partie) CITEPA / SNAPc 060403 à 060406 et 060409 (060405 en partie) CE / directive IPPC 6.4b et 6.7 CE / E-PRTR 8b et 9c CE / directive GIC Hors champ EUROSTAT / NAMEA 15 à 22, 25, 28, 34 à 37, 45 NAF 700 154, 201B, 222, 252, 34, 501 (ancienne) ; la liste des rubriques concernées est trop importante pour être affichée ici (nouvelle) NCE Hors champ

Approche méthodologique
Activité Facteurs d’émission Traitement des statistiques de consommation au niveau national ou bottom-up suivant les secteurs Spécifiques aux secteurs. Valeurs nationales par défaut ou informations par installation lorsqu’elles sont disponibles

Rang GIEC 1 par assimilation (3 pour l’extraction d’huiles car connaissance des émissions de chaque installation)
Principales sources d’information utilisées :

[19] DRIRE – Déclarations annuelles des émissions de polluants [50] Données communiquées directement par les exploitants au CITEPA [111] FIPEC [124] PROLEA – statistiques annuelles

1 

## Voir section A.2.4

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, autres utilisations de solvants

OMINEA_B.2.1.8.4 11 février 2009 B.2.1.8.4 COM / 2 

# En ce qui concerne les secteurs de l’imprimerie (i.e. offset avec sécheur, édition, emballages souples et emballages métalliques), les activités proviennent des statistiques de production d’encre [111] qui sont traitées afin d’obtenir les consommations françaises. Les déclarations annuelles des industriels sont aussi considérées afin de prendre en compte les techniques mises en place spécifiquement pour réduire les émissions [19]. L’activité du secteur de l’extraction d’huiles comestibles et non comestibles est fournie par PROLEA [124]. Pour les secteurs de la protection du bois et de l’application de colles (seules les applications industrielles sont concernées ici), les consommations des différents produits ainsi que leurs caractéristiques sont déduites des données fournies par les industriels [111, 50].

Logigramme du processus d’estimation des émissions

Consommations et émissions individuelles des imprimeries (pour tenir compte des techniques de réduction mises en place) Consommations totales par types d’encres Teneurs en solvants des produits considérés

Consommations d’encres dans les installations sans traitement Consommations de colles industrielles et de produits de traitement du bois

Productions de graines et émissions

correspondantes Facteurs d’émission selon produits et procédés

Emissions : reste de l’imprimerie + autres secteurs considérés Emissions des imprimeries équipées de techni q ues de réduction Emissions : extraction d’huiles

Emissions Autres utilisations de solvants (hors usages domestiques de solvants) - 3D

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, autres utilisations de solvants

OMINEA_B21841 11 février 2009 B.2.1.8.4.1 AP / 1 

# B.2.1.8.4.1 – Acidification et pollution photochimique Ces activités ne sont émettrices que de COVNM dans cette catégorie.

a/ Elimination de la cire sur les véhicules neufs Cette activité n’est pas considérée comme source émettrice de COVNM car d’après les informations transmises [50], la couche de cire est retirée soit mécaniquement, soit avec de la lessive.

b/ Imprimerie Les facteurs d’émission de COVNM sont déduits des teneurs moyennes en solvants de chaque type d’encre [111] et du traitement des données par installation (lorsqu’elles sont disponibles) afin de prendre en compte les techniques de réduction des émissions mises en place dans certaines usines [19, 125]. La fluctuation du facteur d’émission en 2007 s’explique par la prédominance accentuée du secteur de l’emballage pour lequel toutes les installations ne sont pas encore équipées.

1990 1995 2000 2005 2007
kg COVNM / t de solvants 798 739 729 344 387

c/ Protection du bois Pour la protection du bois les émissions de COVNM sont déduites directement des consommations des différents produits et de leur teneur en solvants [50]. On estime que tous les solvants s’évaporent à l’atmosphère. Au niveau de l’application de produits de préservation dans l’industrie, le nombre d’in stallations consommant des produits solvantés est estimé à une dizaine en 2007. Les émissions ont donc été fortement réduites.

d/ Application de colles dans l’industrie Seules les applications industrielles sont concernées ici. Une partie des émissions est traitée. Les facteurs d’émission sont déduits des teneurs moyennes en solvants des colles et des déclarations [19].

1990 1995 2000 2005 2006
kg COVNM / t de solvants 1000 1000 950 720 630

e/ Extraction d’huiles comestibles et non comestibles
Les émissions de ce secteur sont directement déduites des déclarations annuelles des industriels [19]. Les facteurs d’émission baissent régulièrement suite à l’équipement des usines en systèmes de récupération des solvants. Es fluctuations des dernières années reflètent la variabilité qui ressort des déclarations.

1990 1995 2000 2005 2007
kg COVNM / t de graines 1,4 1,4 1,1 0,7 0,8

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, autres utilisations de solvants

OMINEA_B21841 11 février 2009 B.2.1.8.4.1 AP / 2 

# Références [19] DRIRE – Déclarations annuelles des émissions de polluants [50] Données communiquées directement par les exploitants au CITEPA [111] FIPEC - données statistiques sur les consommations de peinture, encres, etc. [125] FICG / ADEME / MEDD - Données relatives aux taux d’équipement des presses offset en incinérateurs, 2003

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, autres utilisations de solvants

OMINEA_B21842 25 février 2006 B.2.1.8.4.2 GES / 1 

# B.2.1.8.4.2 – Gaz à effet de serre
Les émissions de CO 2 

# traduisent la transformation du carbone contenu dans les émissions de COVNM provenant de l’application de peintures en CO 2 

# ultime. Cette conversion se fait sur la base d’un contenu moyen en carbone de 85%.

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, utilisation du HFC, N 2 

## O, NH 3 

## , PFC et SF 6



## OMINEA_B219 1 février 2008 B.2.1.9 COM / 1 

# B.2.1.9 – Utilisation d’autres produits Cette section couvre toutes les émissions de HFC, PFC, SF 6 

# , N 2 

# O et NH 3 

# liées à l’utilisation de ces substances comme produits à part entière ou comme composant d’autres produits. Suite à l’interdiction des CFC par le Protocole de Montréal depuis 1994, les HFC ont été utilisés en substituts des CFC et des HCFC. Ainsi, ils interviennent dans la majeure partie des secteurs industriels, commerciaux et résidentiels où les CFC étaient utilisés, à savoir les secteurs de la réfrigération et de l'air conditionné, dans certains aérosols, dans la fabrication des mousses, comme solvants de nettoyage et dégraissage et dans certains extincteurs. Les PFC sont utilisés depuis 1990 par l’industrie des semi-conducteurs, qui a également recours aux HFC et au SF 6 

# . Quelques applications spécifiques sont également consommatrices de PFC.
Le SF 6 

# est un gaz intervenant comme agent diélectrique dans les équipements électriques.
Le N 2 

# O est utilisé comme analgésique dans le secteur médical. L'ammoniac peut être consommé comme fluide dans les équipements de réfrigération et d'air conditionné (i.e. applications industrielles du froid comme l'agroalimentaire).

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, utilisation du HFC, N 2 

## O, NH 3 

## , PFC et SF 6



## OMINEA_B.2.1.9.1 11 février 2009 B.2.1.9.1 COM / 1 

# B.2.1.9.1 – Réfrigération et climatisation Les HFC sont utilisés comme fluide frigorigène dans différents types d’équipements de réfrigération et de climatisation. Six grands secteurs sont à considérer : 3⁄4 réfrigération domestique, 3⁄4 réfrigération commerciale, 3⁄4 transport frigorifique, 3⁄4 froid industriel, 3⁄4 climatisation fixe, 3⁄4 climatisation embarquée.

Correspondance dans divers référentiels

CCNUCC / CRF 2F1 CEE-NU / NFR Hors champ CORINAIR / SNAP 97 060502 CITEPA / SNAPc 060502 CE / directive IPPC Hors champ CE / E-PRTR Hors champ CE / directive GIC Hors champ EUROSTAT / NAMEA 001, 002, 15-16, 50-52, 55, 60.2, 63-85, 91-93 NAF 700 Potentiellement, concerne un très grand nombre de rubriques NCE Hors champ

Approche méthodologique

Activité Facteurs d’émission

Consommation nationale par secteur Déterminés à partir de bilans matières et d’un modèle

Rang GIEC
2 avancé

Principales sources d’information utilisées :

[207] Centre d’Energétique de l’Ecole des Mines de Paris – Inventaire (annuel) et prévisions des fluides frigorigènes et de leurs émissions

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, utilisation du HFC, N 2 

## O, NH 3 

## , PFC et SF 6



## OMINEA_B.2.1.9.1 11 février 2009 B.2.1.9.1 COM / 2 

# L’inventaire des émissions de gaz frigorigènes est réalisé chaque année par le centre d’énergétique de l’Ecole des Mines de Paris [207] pour l’ADEME. Cet inventaire s’appuie sur un modèle (RIEP) qui a été développé par ce centre conformément aux recommandations du GIEC. La méthode de calcul repose sur une approche « bottum-up » dans laquelle l’agrégation d’informations détaillées permet de reconstituer le parc français, puis de définir le marché des fluides et d’en évaluer les émissions. Quatre grandes étapes de calcul permettent de déterminer les émissions :
1. estimation du marché national et de la production : à partir de différentes sources, en intégrant les importations et les exportations d’équipements chargés de fluides frigorigènes, ces données permettent le calcul des émissions à la charge des équipements.
2. caractéristiques des équipements ; la répartition des fluides est connue et tient compte du calendrier d’arrêt d’utilisation des CFC et HCFC imposé par la réglementation. Des études spécifiques permettent par secteur de connaître la charge des équipements neufs. Leur durée de vie permet de déterminer le parc et la banque totale par secteur.
3. calcul des émissions : à partir de la banque cumulée estimée, les émissions sont déterminées lors de la vie de l’équipement (émissions fugitives), à la maintenance et en fin de vie.
4. validation des hypothèses et de la méthode : la consommation annuelle totale de fluides frigorigènes est enfin reconstituée à partir des données précédentes. Cette donnée est ensuite confrontée aux informations émanant des producteurs et des distributeurs déclarées au Ministère chargé de l’environnement.

Logigramme du processus d’estimation des émissions

Marché ion national et production nationale Répartition des fluides, charge moyenne et

durée de vie des

équipements Taux d’émissions à la charge

Emissions à

la charge Marché maintenance Banque cumulée du fluide Taux d’émission, récupération

Emissions fugitives, émissions à la maintenance, émissions en fin de vie

Emissions fugitives – 2F1

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, utilisation du HFC, N 2 

## O, NH 3 

## , PFC et SF 6



## OMINEA_B21911 25 février 2006 B.2.1.9.1.1 GES / 1 

# B.2.1.9.1.1 – Gaz à effet de serre Différents types de HFC sont utilisés selon les secteurs : HFC-32, HFC-125, HFC-134a, HFC-143a et HFC-152a. Pour chaque composé, les émissions sont déterminées à partir des bilans matières et des hypothèses présentées en section B.2.1.9.1. Les facteurs d’émissions induits sont calculés comme étant le rapport émission / activité. Les valeurs varient en fonction des années. Ces valeurs sont communiquées dans les tables 2(II)Fs1 du CRF.

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, utilisation du HFC, N 2 

## O, NH 3 

## , PFC et SF 6



## OMINEA_B.2.1.9.2 11 février 2009 B.2.1.9.2 COM / 1 

# B.2.1.9.2 – Mousses d’isolation thermique Trois types de mousses ont recours aux HFC comme agent d’expansion :
3⁄4 les mousses à composant unique (OCF),
3⁄4 les mousses de polystyrène extrudé (XPS) : ces mousses utilisent des HFC-134a et HFC-152a depuis 2002 en substitution des HCFC interdits,
3⁄4 les mousses de polyuréthanne (PUR) : le HFC-365mfc est utilisé depuis 2003 pour remplacer les HCFC.

Correspondance dans divers référentiels

CCNUCC / CRF 2F2 CEE-NU / NFR Hors champ CORINAIR / SNAP 97 060504 CITEPA / SNAPc 060504 CE / directive IPPC Hors champ CE / E-PRTR Hors champ CE / directive GIC Hors champ EUROSTAT / NAMEA 90 NAF 700 Hors champ NCE Hors champ

Approche méthodologique Activité Facteurs d’émission

Production nationale estimée par secteur Déterminés à partir de bilans matières et d’hypothèses sur les taux d’émissions

Rang GIEC
2 avancé

Principales sources d’information utilisées :
[19] DRIRE - Déclarations annuelles des émissions de polluants [208] Centre d’énergétique de l’Ecole des Mines de Paris – Rapport « Inventaires et prévisions des émissions des mousses isolantes à l’horizon 2008-2012 », mai 2002

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, utilisation du HFC, N 2 

## O, NH 3 

## , PFC et SF 6



## OMINEA_B.2.1.9.2 11 février 2009 B.2.1.9.2 COM / 2 

# Mousses OCF : Le marché national des mousses OCF a été estimé par le Centre d’Energétique de l’Ecole des Mines de Paris [208]. L’usage est totalement émissif.

Mousses XPS : Il existe une usine en France qui déclare annuellement ses émissions [19]. Le marché national des mousses a été estimé par le Centre d’Energétique de l’Ecole des Mines de Paris [208]. Cette même étude complétée par des hypothèses établies à partir des données du site de production permet d’estimer la banque de HFC et les taux de fuites.

Mousses PUR : Le Centre d’Energétique de l’Ecole des Mines de Paris a réalisé une étude spécifique sur les émissions issues de la production et l’usage des mousses de polyuréthanne [208]. Ces informations ont permis de reconstituer la banque et les taux d’émissions associés.

Logigramme du processus d’estimation des émissions

Marché national

des mousses OCF Marché national des mousses XPS Production nationale des mousses de PUR

Emissions des mousses OCF 100 % émis

Emissions des mousses XPS Emissions production Répartition HFC,

taux de fuite, durée de vie

Banque de HFC

des mousses XPS

Emissions fugitives des mousses XPS Taux de fuite à la charge

Marché des mousses PUR

Taux de fuite, durée de vie

Banque de HFC

des mousses PUR

Emissions fugitives des mousses PUR

Emissions des mousses PUR

Emissions des mousses d’isolation thermiques – 2F2 Emissions à la charge

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, utilisation du HFC, N 2 

## O, NH 3 

## , PFC et SF 6



## OMINEA_B21921 11 février 2009 B.2.1.9.2.1 GES / 1 

# B.2.1.9.2.1 – Gaz à effet de serre
a/ Mousses OCF Les émissions de HFC-134a correspondent aux vent es nationales, l’usage étant totalement émissif. Le facteur d’émission est en conséquence de 100%.

b/ Mousses XPS Les mousses XPS utilisent des mélanges de HFC-134a et HFC-152a. Emissions à la charge : Il n’existe q’un seul site de production. Les pr oductions et les facteurs d’émissions sont donc confidentiels. Le mélange utilisé est d’environ 20% de HFC-134a et 80% de HFC-152a. Les taux de fuites pendant l’année de production sont de 10 à 30% selon les espèces. Ces informations sont issues des déclarations annuelles du site [19] et de communications de l’industriel au CITEPA [50].

Emissions à l’utilisation :Le CITEPA estime que la banque est composée à 30% de HFC-134a et à 70% de HFC152a. Les taux de fuites pris en compte sont les suivants : 3⁄4 HFC-134a : 2,5%/ an [208] 3⁄4 HFC-152a : 14%/an déduit des données sur la production [208]

Emissions en fin de vie : Les HFC ayant été utilisés à partir de 2003 et la durée de vie des mousses étant estimée à 50 ans [208], il n’y a donc pas d’émission attendue avant le milieu du XXI ème 

# siècle.

c/ Mousses PUR
Les mousses PUR utilisent du HFC-365mfc. Les données suivantes sont extraites de l’étude de l’Ecole des Mines de Paris [208]. Quatre applications utilisent des HFC : 3⁄4 isolation des bâtiments, 3⁄4 réfrigération domestique, 3⁄4 chauffe eau électriques, 3⁄4 transport frigorifique routier,

Emissions à la charge : Les taux d’émissions varient selon les secteurs de 4 à 13% [208].

Emissions à l’utilisation : Les taux d’émissions varient selon les secteurs de 0,25 à 0,5% [208].

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, utilisation du HFC, N 2 

## O, NH 3 

## , PFC et SF 6



## OMINEA_B21921 11 février 2009 B.2.1.9.2.1 GES / 2 

# Emissions en fin de vie : La durée de vie des mousses est estimée à 10 ans pour le transport frigorifique, 50 ans pour les bâtiments et 15 ans pour les autres secteurs [208]. Il n’y a donc pas d’émission attendue avant 20014.

Références [19] DRIRE - Déclarations annuelles des émissions de polluants [50] Données communiquées directement par les exploitants au CITEPA [208] Centre d’énergétique de l’Ecole des Mines de Paris – Rapport « Inventaires et prévisions des émissions des mousses isolantes à l’horizon 2008-2012 » de mai 2002

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, utilisation du HFC, N 2 

## O, NH 3 

## , PFC et SF 6



## OMINEA_B.2.1.9.3 11 février 2009 B.2.1.9.3 COM / 1 

# B.2.1.9.3 – Extincteurs d’incendie Pour des applications spécifiques comme la protection des salles contenant des systèmes informatiques, une catégorie d’extincteurs utilise des HFC dont les propriétés permettent une action rapide et sans nocivité.

Correspondance dans divers référentiels

CCNUCC / CRF 2F3 CEE-NU / NFR Hors champ CORINAIR / SNAP 97 060505 CITEPA / SNAPc 060505 CE / directive IPPC Hors champ CE / E-PRTR Hors champ CE / directive GIC Hors champ EUROSTAT / NAMEA 23, 34, 40.1, 63-64 NAF 700 Potentiellement, concerne un grand nombre de rubriques NCE Hors champ

Approche méthodologique

Activité Facteurs d’émission

Vente annuelle et banque cumulée Taux d’émissions

Rang GIEC

2

Principales sources d’information utilisées :
[209] GIFEX – communication de données internes

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, utilisation du HFC, N 2 

## O, NH 3 

## , PFC et SF 6



## OMINEA_B.2.1.9.3 11 février 2009 B.2.1.9.3 COM / 2 

# Trois sources d’émissions sont à considérer :
3⁄4 les émissions à la production : correspondant aux pertes à la charge de l’extincteur 3⁄4 les émissions pendant la durée de vie : comprenant les émissions sur feux et les émissions intempestives, 3⁄4 les émissions en fin de vie : lors de la maintenance de l’extincteur. Deux types de HFC sont utilisés [209], les HFC-23 à hauteur de 4% et HFC-227ea à hauteur de 96%.

Logigramme du processus d’estimation des émissions

Vente nationale de

HFC pour extincteurs Répartition HFC Banque de HFC Taux d’émissions, durée de vie

Emissions à la charge Emissions pendant la durée de vie Quantité à recycler Taux d’émission au recyclage

Emissions en fin de vie

Emissions extincteurs – 2F3 Taux de fuites à la

charge

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, utilisation du HFC, N 2 

## O, NH 3 

## , PFC et SF 6



## OMINEA_B21931 11 février 2009 B.2.1.9.3.1 GES / 1 

# B.2.1.9.3.1 – Gaz à effet de serre Les taux d’émissions de HFC retenus sont les suivants [209] :

Taux d’émissions (%) 1990 1995 2000 2005 2007
à la production 1 1 0,67 0,60

émissions sur feux 1 1 1 1
émissions intempestives 1,5 1,5 1 0,90
émissions au recyclage pas d’utilisation

de HFC avant 1995 0,5 0,5 0,33 0,30

Les sociétés de vente et d’installations d’extincteurs ont mis en place depuis 2000, un programme d’amélioration ayant pour objectif de réduire les taux d’émissions.

Références [209] GIFEX – communication de données internes

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, utilisation du HFC, N 2 

## O, NH 3 

## , PFC et SF 6



## OMINEA_B.2.1.9.4 11 février 2009 B.2.1.9.4 COM / 1 

# B.2.1.9.4 – Aérosols Dans les inventaires, comme l'exige la CCN UCC, deux catégories d'aérosols propulsés aux HFC sont distingués :
3⁄4 la catégorie dite des "aérosols techniques" : cette catégorie comprend diverses applications singulières où pour des raisons techniques et de sécurité les HFC sont utilisés dans les aérosols. Il s'agit d'applications techniques comme le marquage des arbres en forêts, ...
3⁄4 sont également comptabilisés dans cette catégorie les aérosols de divertissements (klaxons, ...) qui pour des raisons de sécurité (ininflammabilité) ont recours aux HFC.
3⁄4 la catégorie des aérosols pharmaceutiques (MDI). Les HFC ont été substitués aux CFC, utilisés avant leur interdiction, lorsque ceux-ci n'ont pas pu être remplacés par des propulseurs à base d’hydrocarbures notamment.

Correspondance dans divers référentiels

CCNUCC / CRF 2F4 CEE-NU / NFR Hors champ CORINAIR / SNAP 97 060506 CITEPA / SNAPc 060506 CE / directive IPPC Hors champ CE / E-PRTR Hors champ CE / directive GIC Hors champ EUROSTAT / NAMEA 001, 15-16, 29-35, 50-52 NAF 700 Potentiellement, concerne un très grand nombre de rubriques NCE Hors champ

Approche méthodologique

Activité Facteurs d’émission

Production et vente annuelle Emissions déclarées et usage totalement émissif

Rang GIEC

2

Principales sources d’information utilisées :

[210] CFA – Comité Français des Aérosols – communication de données internes [211] GFAP – Groupement Français pour les Aérosols Pharmaceutiques - communication de données internes

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, utilisation du HFC, N 2 

## O, NH 3 

## , PFC et SF 6



## OMINEA_B.2.1.9.4 11 février 2009 B.2.1.9.4 COM / 2 

# Trois sources d'émissions potentielles sont à considérer pour les aérosols :
3⁄4 les émissions à la charge en usine lors du conditionnement : il existe peu de sites producteurs de MDI et d’aérosols techniques (l es émissions sont déclarées aux DRIRE chaque année depuis 2003).
3⁄4 les émissions à l'usage : l'usage des aérosol s est dit "totalement émissif", le gaz du propulseur est totalement émis à l'atmosphère.
3⁄4 les émissions en fin de vie : si l'aérosol n'est pas totalement utilisé, à la destruction, les gaz restants sont émis également. On ne considère pas cette source, les émissions étant supposées avoir lieu en totalité à l'usage. Les propulseurs utilisés pour les aérosols sont les suivants :
3⁄4 aérosols techniques : HFC-134a,
3⁄4 aérosols pharmaceutiques : HFC-134a et HFC-227ea. Les données sur les quantités de HFC conditionnées dans les aérosols vendus en France et les caractéristiques de ceux-ci sont communiquées par le Comité Français des Aérosols (CFA)[210] pour les aérosols techniques et par le Groupement Français pour les Aérosols Pharmaceutiques (GFAP) [211] pour les aérosols pharmaceutiques.

Logigramme du processus d’estimation des émissions

Vente nationale d’aérosols techniques Part des aérosols propulsés aux HFC, quantité de HFC par aérosol Marché national des aérosols MDI Quantité de HFC par aérosol MDI

Emission des aérosols techniques Emission des aérosols MDI

Emission de HFC des aérosols – 2F4

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, utilisation du HFC, N 2 

## O, NH 3 

## , PFC et SF 6



## OMINEA_B.2.1.9.4.1 11 février 2009 B.2.1.9.4.1 COM / 1 

# B.2.1.9.4.1 – Gaz à effet de serre Emissions à la charge a/ Aérosols techniques [19] : Seuls des aérosols techniques au HFC-134a pour des applications du type « insecticide avions », « nettoyage informatique » sont produits en France.

1990 1995 2000 2005 2007

kg HFC-134a / Mg 0 69 69 24 22

b/ Aérosols pharmaceutiques (MDI) [211] : Deux composés sont utilisés HFC-134a et HFC-227ea dans différents sites.

1990 1995 2000 2005 2007

kg HFC-134a / Mg 0 20 20 20 31
kg HFC-227ea / Mg 0 0 0 65 63

Emissions à l’utilisation L’usage des aérosols étant totalement émissif, les émissions sont égales à la quantité de HFC contenus dans les aérosols. Le facteur d’émission est en conséquence de 100%. a/ Aérosols techniques [210] : Les aérosols "techniques" se subdivisent en deux sous-ensembles :
3⁄4 les aérosols "divers" dont environ 30% sont propulsés aux HFC-134a,
3⁄4 les aérosols de divertissements dont la moitié est propulsée aux HFC. Le propulseur représente environ 40% de la phase liquide de l'aérosol avec une densité de 1,3 g/ml. Les ventes en France d’aérosols techniques contenant des HFC ont débuté en 1994 date à laquelle environ 15 millions d’unités ont été vendues (tous propulseurs confondus, HFC, hydrocarbures, etc.) contre 30 millions d’unités en 2007.

b/ Aérosols pharmaceutiques (MDI) [211] : Le marché national est estimé en 1997 à 0,5 millions d’unités et à 5 millions d’unités en 2007. La charge de HFC par unité est d’environ 12 g. Jusqu’en 2005, seul le HFC-134a est utilisé.

Références [19] DRIRE - Déclarations annuelles des émissions de polluants [210] CFA – Comité Français des Aérosols – communication de données internes [211] GFAP – Groupement Français pour les Aérosols Pharmaceutiques - communication de données internes

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, utilisation du HFC, N 2 

## O, NH 3 

## , PFC et SF 6



## OMINEA_B.2.1.9.5 11 février 2009 B.2.1.9.5 COM / 1 

# B.2.1.9.5 – Solvants
L’industrie pour le nettoyage de précision a recours à des solvants halogénés de type HFC. Le HFC-4310 mee précisément est utilisé en substitution du HCFC-141b notamment.

Correspondance dans divers référentiels

CCNUCC / CRF 2F5 CEE-NU / NFR Hors champ CORINAIR / SNAP 97 060508 (partiel) CITEPA / SNAPc 060508 (partiel) CE / directive IPPC Hors champ CE / E-PRTR Hors champ CE / directive GIC Hors champ EUROSTAT / NAMEA Potentiellement, concerne un grand nombre de rubriques NAF 700 Potentiellement, concerne un grand nombre de rubriques NCE Hors champ

Approche méthodologique

Activité Facteurs d’émission

Estimation des consommations annuelles 50% des consommations de l’année n-1 et 50% de celles de l’année n

Rang GIEC

2

Principales sources d’information utilisées : [212] Promosol – Communication de données internes

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, utilisation du HFC, N 2 

## O, NH 3 

## , PFC et SF 6



## OMINEA_B.2.1.9.5 11 février 2009 B.2.1.9.5 COM / 2 

# Les solvants fluorés sont utilisés dans les applications suivantes :
3⁄4 construction aéronautique,
3⁄4 fabrication de matériel médical,
3⁄4 bijouterie,
3⁄4 assemblage électronique. Les consommations annuelles ont été estimées en concertation avec le plus important fournisseur national [212] de ces produits.
La totalité des HFC est émise au cours de l’utilisation. Les émissions sont calculées en considérant que 50% des consommations de solvants fluorés est réalisée l’année n-1 et les autres 50% l’année n selon les recommandations du GIEC.

Logigramme du processus d’estimation des émissions

Estimation de la consommation annuelle Taux d’émission 100 %

Emission de HFC liée à l’utilisation de solvants – 2F5

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, utilisation du HFC, N 2 

## O, NH 3 

## , PFC et SF 6



## OMINEA_B21951 25 février 2006 B.2.1.9.5.1 GES / 1 

# B.2.1.9.5.1 – Gaz à effet de serre
Le HFC considéré ici est le HFC-4310mee.
Le taux d’émission est de 100%.

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, utilisation du HFC, N 2 

## O, NH 3 

## , PFC et SF 6



## OMINEA_B.2.1.9.6 11 février 2009 B.2.1.9.6 COM / 1 

# B.2.1.9.6 – Fabrication des semi-conducteurs
L’industrie des semi-conducteurs utilise des HFC, PFC et SF 6 

# lors de la gravure des plaques de silicones et des dépôts en phase gazeuse dans les chambres CVD (chemical vapor deposition).

Correspondance dans divers référentiels

CCNUCC / CRF 2F7 CEE-NU / NFR Hors champ CORINAIR / SNAP 97 060203 CITEPA / SNAPc 060203 CE / directive IPPC Hors champ CE / E-PRTR Hors champ CE / directive GIC Hors champ EUROSTAT / NAMEA 30-33 NAF 700 32.1 (ancienne) ; 2611Zp, 2612Zp, 2790Zp, 3313Zp (nouvelle) NCE Hors champ

Approche méthodologique

Activité Facteurs d’émission
Consommations annuelles de HFC, PFC et SF 6 

# Recalculés à partir des émissions déclarées par les sites et selon les enquêtes de la profession

Rang GIEC

2

Principales sources d’information utilisées : [213] SITELEC – Communication de données internes

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, utilisation du HFC, N 2 

## O, NH 3 

## , PFC et SF 6



## OMINEA_B.2.1.9.6 11 février 2009 B.2.1.9.6 COM / 2 

# Il existe une dizaine de sites de production en France. Le SITELESC, syndicat regroupant les fabricants, réalise chaque année une enquête sur les consommations et les émissions de gaz fluorés des installations. Les résultats sont communiqués au CITEPA [213]. Différents gaz fluorés sont utilisés pour la fabrication des semi-conducteurs (HFC-23, CF 4 

# , C 2 

# F 6 

# , C 3 

# F 8 

# , C 4 

# F 8 

# , SF 6 

# et le NF 3 

# qui n’est pas à rapporter sous la CCNUCC). L’estimation des émissions par les différents sites est réalisée selon la méthode 2c du GIEC et les recommandations du WSC (World Semi-conductor Council).

Logigramme du processus d’estimation des émissions

Consommations de

HFC, PFC et SF 6 

# par les sites Paramètres spécifiques appliqués par site

(base GIEC 2c)

Emissions de HFC, PFC et SF 6 

# lors de la

fabrication de semi-conducteurs – 2F7

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, utilisation du HFC, N 2 

## O, NH 3 

## , PFC et SF 6



## OMINEA_B21961 25 février 2006 B.2.1.9.6.1 GES / 1 

# B.2.1.9.6.1 – Gaz à effet de serreDifférents types de gaz fluorés sont concernés : HFC- sont utilisés selon les secteurs : HFC23, PFC : CF 4 

# , C 2 

# F 6 

# , C 3 

# F 8 

# et SF 6


# . Pour chaque composé, les émissions sont déterminées à partir des bilans matières et des hypothèses présentées en section B.2.1.9.6. Les facteurs d’émissions induits sont calculés comme étant le rapport émission / activité. Les valeurs varient en fonction des années. Ces valeurs sont communiquées dans les tables 2(II)Fs2 du CRF.

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, utilisation du HFC, N 2 

## O, NH 3 

## , PFC et SF 6



## OMINEA_B.2.1.9.7 février 2009 B.2.1.9.7 COM / 1 

# B.2.1.9.7 – Equipements électriques

Le SF 6 

# est utilisé comme diélectrique et agent de coupure dans les équipements électriques de haute et moyenne tension (disjoncteurs et interrupteurs). Il existe en France plusieurs sites de productions.
Correspondance dans divers référentiels

CCNUCC / CRF 2F8 CEE-NU / NFR Hors champ CORINAIR / SNAP 97 060507 CITEPA / SNAPc 060507 CE / directive IPPC Hors champ CE / E-PRTR Hors champ CE / directive GIC Hors champ EUROSTAT / NAMEA 40.1 NAF 700 31.2 (ancienne) ; 2611Z, 2712Z, 2733Z, 2790Z, 3314Z, 3320D (nouvelle) NCE Hors champ

Approche méthodologique

Activité Facteurs d’émission Consommations annuelles de SF 6 

# par les producteurs d’équipements Parc de SF 6 

# dans le réseau électrique Taux d’émissions

Rang GIEC

2

Principales sources d’information utilisées : [214] GIMELEC – syndicat des fabricants d’équipements électriques – communication annuelle de données au ministère chargé de l’environnement [215] RTE – Réseau de Transport d’Electricité – communication de données internes

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, utilisation du HFC, N 2 

## O, NH 3 

## , PFC et SF 6



## OMINEA_B.2.1.9.7 février 2009 B.2.1.9.7 COM / 2 

# Deux sources types d’émissions sont identifiées : a/ les émissions à la charge des équipements électriques sur les sites de production : Chaque année, le GIMELEC [214] communique les quantités de SF 6 

# consommées et les émissions associées déclarées par les sites. Les émissions sont calculées par bilan matière.

b/ les émissions du réseau électrique : RTE [215] réalise des enquêtes pour déterminer la banque de SF 6 

# installée, les taux de fuites intrinsèques aux équipements, les taux de fuites à la maintenance. Les émissions en fin de vie sont nulles par suite d’un processus de récupération totale. Remarque : les taux de fuites à la maintenance sont ramenés à la totalité du parc.

Logigramme du processus d’estimation des émissions

Consommations de SF 6 

# des sites de production d’équipements

électriques Banque de SF 6 

# Taux d’émission intrinsèque et à la maintenance

Emissions à la charge Emission en fin de vie

Emission de SF 6 

# des équipements électriques – 2F8 Données consolidées (GIMELEC)

Emissions pendant la durée de vie Taux d’émission à la charge des équipements

électriques

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, utilisation du HFC, N 2 

## O, NH 3 

## , PFC et SF 6



## OMINEA_B21971 25 février 2006 B.2.1.9.7.1 GES / 1 

# B.2.1.9.7.1 – Gaz à effet de serre Les émissions sont déterminées à partir des bi lans matières et des hypothèses présentées en section B.2.1.9.7. Les facteurs d’émissions induits sont calculés comme étant le rapport émission / activité. Les valeurs varient en fonction des années. Ces valeurs sont communiquées dans les tables 2(II)Fs2 du CRF.

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, utilisation du HFC, N 2 

## O, NH 3 

## , PFC et SF 6



## OMINEA_B.2.1.9.8 11 février 2009 B.2.1.9.8 COM / 1 

# B.2.1.9.8 – Autres utilisations de PFC et SF 6


# Le SF 6 

# était également utilisé comme gaz amortisseur dans certaines chaussures de sport jusqu’en 1999. Certaines applications techniques confidentielles utilisent également les PFC.
Correspondance dans divers référentiels

CCNUCC / CRF 2F9 CEE-NU / NFR Hors champ CORINAIR / SNAP 97 060508 (partiel) CITEPA / SNAPc 060508 (partiel) CE / directive IPPC Hors champ CE / E-PRTR Hors champ CE / directive GIC Hors champ EUROSTAT / NAMEA 19.3 NAF 700 19.3 (ancienne) ; 1520Z, 1629Zp, 2219Zp, 2289Bp, 3230Zp (nouvelle) NCE Hors champ

Approche méthodologique

Activité Facteurs d’émission

Consommations annuelles de SF 6 

# Vente de PFC Taux d’émissions

Rang GIEC

2

Principales sources d’information utilisées : [216] Nike – communication de données [217] 3M – communication annuelle de données

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, utilisation du HFC, N 2 

## O, NH 3 

## , PFC et SF 6



## OMINEA_B.2.1.9.8 11 février 2009 B.2.1.9.8 COM / 2 

# a/ SF 6 

# dans les chaussures de sport Les quantités mises en œuvre sont communiquées pour les années 1990 à 1999 par la société commercialisant ce type de produit [216]. Les émissions sont calculées en considérant, selon les recommandations du GIEC, que 50% des consommations de l’année n-1 et 50% des consommations de l’année n sont émises l’année n.

b/ PFC pour des applications techniques Le principal fournisseur de PFC pour des applications techniques [217] communique les ventes annuelles selon deux types d’applications :
3⁄4 les applications ouvertes où l’usage est émissif,
3⁄4 les applications confinées où les émissions sont plus restreintes.

Logigramme du processus d’estimation des émissions

Consommations de SF6 pour les chaussures de
s p ort Vente annuelle de PFC par application (ouvertes et confinées ) Taux d’émission par application (ouverte et confinée )

Emissions de SF 6 

# Emissions de PFC des applications ouvertes Emissions de PFC des applications confinées

Emissions de PFC et SF 6 

# liées à diverses utilisations – 2F9

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, utilisation du HFC, N 2 

## O, NH 3 

## , PFC et SF 6



## OMINEA_B21981 29 janvier 2007 B.2.1.9.8.1 GES / 1 

# B.2.1.9.8.1 – Gaz à effet de serre
a/ SF 6 

# dans les chaussures de sport Le facteur d’émission est de 100% ramené à la banque annuelle constituée par 50% de la consommation de l’année n-1 et 50% de la consommation de l’année n.

b/ PFC des applications ouvertes Par définition, le facteur d’émission est de 100%.
Les PFC utilisés sont C 4 

# F 10 

# , C 5 

# F 12 

# et C 6 

# F 14 

# .

c/ PFC des applications confinées Le facteur d’émission appliqué à la banque annuelle est de 5% selon les informations communiquées par le principal fournisseur [217].
Les PFC utilisés sont C 3 

# F 8 

# , et C 6 

# F 14 

# .

Références [217] 3M – communication annuelle de données

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, utilisation du HFC, N 2 

## O, NH 3 

## , PFC et SF 6



## OMINEA_B.2.1.9.9 11 février 2009 B.2.1.9.9 COM / 1 

# B.2.1.9.9 – Anesthésie
Ce secteur couvre les émissions liées à l’utilisation de N 2 

# O lors des anesthésies.

Correspondance dans divers référentiels

CCNUCC / CRF 3D CEE-NU / NFR 3D CORINAIR / SNAP 97 060501 CITEPA / SNAPc 060501 CE / directive IPPC Hors champ CE / E-PRTR Hors champ CE / directive GIC Hors champ EUROSTAT / NAMEA 85 NAF 700 85.1A (ancienne) ; 8710Ap, 8720Ap, 8720Bp (nouvelle) NCE Hors champ

Approche méthodologique

Activité Facteurs d’émission

Population Valeur par défaut

Rang GIEC

1

Principales sources d’information utilisées : [96] INSEE - Evolutions démographiques 1962 à 1999 - CD-ROM - Janvier 2001 et statistiques démographiques (www.insee.fr) [228] AIRPLUS n°32/33, Novembre 2001, page 12

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, utilisation du HFC, N 2 

## O, NH 3 

## , PFC et SF 6



## OMINEA_B.2.1.9.9 11 février 2009 B.2.1.9.9 COM / 2 

# Selon [228] le marché européen du N 2 

# O médicinal est de 1 800 Mg dont 90% pour le secteur médical. Le marché pour l'anesthésie en Europe en 2000 est donc évalué à 1620 Mg. Les émissions sont déterminées proportionnellement à la population [96] en supposant que le cas français est proche du ratio moyen.

Logigramme du processus d’estimation des émissions

Marché européen N 2 

# O pour l’anesthésie Population européenne

FE moyen européen par habitant Population française

Emissions anesthésie – 3D (partiel)

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, utilisation du HFC, N 2 

## O, NH 3 

## , PFC et SF 6



## OMINEA_B21991 25 février 2006 B.2.1.9.9.1 GES / 1 

# B.2.1.9.9.1 – Gaz à effet de serre
Seul du N 2 

# O est émis par cette activité. Le facteur d’émission moyen par habitant est déterminé à partir du marché européen de N 2 

# O dédié à l’anesthésie ramené à la population européenne en supposant que la totalité du N 2 

# O utilisé est émis à l’atmosphère. Ce facteur d’émission de 4,33 g N 2 

# O/habitant est supposé représentatif du cas français.

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, utilisation du HFC, N 2 

## O, NH 3 

## , PFC et SF 6



## OMINEA_B.2.1.9.10 11 février 2009 B.2.1.9.10 COM / 1 

# B.2.1.9.10 – Equipements de réfrigération Ce secteur couvre les équipements de réfrigération et d'air conditionné utilisant des fluides autres que les halocarbures (cf. section B.2.1.9.1). L'ammoniac est principalement utilisé dans les applications industrielles du froid comme l'agroalimentaire [207].

Correspondance dans divers référentiels

CCNUCC / CRF 2G CEE-NU / NFR 2G CORINAIR / SNAP 97 060503 CITEPA / SNAPc 060503 CE / directive IPPC Hors champ CE / E-PRTR Hors champ CE / directive GIC Hors champ EUROSTAT / NAMEA 15-16, 24, 63-64, 92 NAF 700 Potentiellement, concerne un très grand nombre de rubriques NCE Hors champ

Approche méthodologique

Activité Facteurs d’émission Banque cumulée de fluides de tous les équipements existants Recalculé à partir des émissions annuelles

Rang GIEC
2 avancé

Principales sources d’information utilisées : [207] Centre d’Energétique de l’Ecole des Mines de Paris – Inventaire (annuel) et prévisions des fluides frigorigènes et de leurs émissions

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, utilisation du HFC, N 2 

## O, NH 3 

## , PFC et SF 6



## OMINEA_B.2.1.9.10 11 février 2009 B.2.1.9.10 COM / 2 

# L'activité se décompose en trois sous-ensembles : le marché neuf de fluides pour les équipements mis sur le marché, la maintenance correspondant à la recharge des installations existantes et la banque cumulée de fluides de tous les équipements existants jusqu'à l'année considérée. C'est cette dernière donnée qui est considérée comme étant l'activité à retenir dans l'inventaire. Le centre d'énergétique de l’Ecole des Mines de Paris, à partir du marché des fluides et d'hypothèses sur les taux de fuites des di fférents systèmes, évalue les émissions de NH 3 

# par année.

Logigramme du processus d’estimation des émissions

Taux de fuite, caractéristiques des équipements

de réfrigération

Facteur d’émission recalculé Banque cumulée de fluides (Mg de NH 3 

# )

Emissions équipements réfrigération (NH 3 

# ) – 2G

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, 

# RTIC

OMINEA_B22 29 janvier 2007 B.2.2 COM / 1 

# B.2.2 – Résidentiel / tertiaire / institutionnel / commercial Cette section concerne les activités consommatrices de solvants domestiques ainsi que les autres activités domestiques hors utilisation de solvants. Il s’agit des activités telles que l’utilisation domestique de peintures, colles, solvants et produits pharmaceutiques, l’utilisation de feux d’artifice, la consommation de tabac et l’usure des chaussures.

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, RTIC, solvants

OMINEA_B.2.2.1 11 février 2009 B.2.2.1 COM / 1 

# B.2.2.1 - Utilisation domestiques de solvants Cette section concerne toutes les activités consommatrices de solvants domestiques (i.e. utilisation domestique de peintures, colles, solvants et produits pharmaceutiques).

Correspondance dans divers référentiels 1 

# CCNUCC / CRF 3A (partiellement) / 3D (partiellement) CEE-NU / NFR 3A (partiellement) / 3D (partiellement) CORINAIR / SNAP 97 060104, 060109, 060405 en partie, 060408, 060411 CITEPA / SNAPc 060104, 060109, 060405 en partie, 060408, 060411 CE / directive IPPC Hors champ CE / E-PRTR Hors champ CE / directive GIC Hors champ EUROSTAT / NAMEA 001 NAF 700 Hors champ NCE Hors champ

Approche méthodologique

Activité Facteurs d’émission Consommations de peintures et colles en France. Population pour les autres secteurs Valeurs nationales par défaut pour chaque secteur

Rang GIEC 1 à 2 par assimilation suivant les secteurs

Principales sources d’information utilisées :

[111] FIPEC - données statistiques sur les consommations de peinture, encres, etc. [135] CEPE – communication dans le cadre d’EGTEI – 2003

1 

## Voir section A.2.4

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, RTIC, solvants

OMINEA_B.2.2.1 11 février 2009 B.2.2.1 COM / 2 

# Les consommations domestiques de peintures et de colles sont estimées par le traitement des statistiques de la FIPEC [111]. Les teneurs en solvants des différents produits sont définies en collaboration avec les industriels [135]. Pour les autres secteurs (i.e. usage domestique de solvants et de produits pharmaceutiques), l’activité est représentée par la population.

Logigramme du processus d’estimation des émissions

Consommations domestiques de peintures et de colles Facteurs d’émission spécifiques aux produits et à la population Population (pour l’usage domestique de solvants et de produits pharmaceutiques)

Emissions liées à l’utilisation domestique de p eintures et de colles Emissions : « autres secteurs »

Emissions de COVNM pour le résidentiel/tertiaire - 3A + 3D

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, RTIC, solvants

OMINEA_B2211 11 février 2009 B.2.2.1.1 AP / 1 

# B.2.2.1.1 - Acidification et pollution photochimique Ces activités ne sont émettrices que de COVNM dans cette catégorie. a/ Utilisation domestique de peintures et de colles
Les facteurs d’émission de COVNM sont directement déduits des teneurs en solvants dans les produits. Ils évoluent annuellement en fonction des consommations des différents types de produits (produits à base de solvants ou aqueux) [111].

1990 1995 2000 2005 2007 kg COVNM / t peinture 250 220 190 170 150

kg COVNM / t colle 135 95 80 63 53

b/ Utilisation d’autres solvants domestiques et de produits pharmaceutiquesPour ces deux activités, les facteurs d’émission de COVNM présentés dans le tableau cidessous sont utilisés [50]. De grosses incertitudes persistent pour ces deux activités.

Solvants domestiques Utilisation domestique de produits pharmaceutiques g COVNM / habitant 1 600 62,8

Références [50] Données communiquées directement par les exploitants au CITEPA [111] FIPEC - données statistiques sur les consommations de peinture, encres, etc.

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, RTIC, solvants

OMINEA_B2212 1 février 2008 B.2.2.1.2 GES / 1 

# B.2.2.1.2 – Gaz à effet de serre
Les émissions de CO 2 

# traduisent la transformation du carbone contenu dans les émissions de COVNM provenant de l’application de peintures en CO 2 

# ultime. Cette conversion se fait sur la base d’un contenu moyen en carbone de 85%.

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, autres produits

OMINEA_B222 11 février 2009 B.2.2.2 COM / 1 

# B.2.2.2 – Utilisation domestique de produits (hors solvant) Cette section concerne diverses activités domestiques hors utilisation de solvants.
Les secteurs concernés sont les suivants :
3⁄4 Utilisation de feux d’artifice,
3⁄4 Consommation de tabac,
3⁄4 Usure des chaussures.

Correspondance dans divers référentiels 1



# CCNUCC / CRF Hors champ CEE-NU / NFR 3D CORINAIR / SNAP 97 - CITEPA / SNAPc 060601-060603 CE / directive IPPC Hors champ CE / E-PRTR Hors champ CE / directive GIC Hors champ EUROSTAT / NAMEA 001 NAF 700 Hors champ NCE Hors champ

Approche méthodologique

Activité Facteurs d’émission Population et pour l’usage de tabac les quantités vendues Valeurs nationales par défaut

Rang GIEC 1 par assimilation

Principales sources d’information utilisées :

[96] INSEE - Evolutions démographi ques 1962 à 1999 - CD-ROM - Janvier 2001 [354] KEPLEIS NE, APTE, MG, GUNDEL LA – C haracterizing ETS emissions from cigars : chambers of nicotine, particle mass and particle size, 1999 [355] PNUE – Outil spécialisé (Toolkit) pour l’identification et la quantification des rejets de dioxine et furanes, Février 2005 [356] Observatoire français des drogues et des toxicomanies (OFDT) – Séries statistiques annuelles « Vente de tabac et cigarettes – évolution depuis 1990 »

1 

## Voir section A.2.4

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, autres produits

OMINEA_B222 11 février 2009 B.2.2.2 COM / 2 

# EN dehors de l’usage du tabac, seules les émissions de particules sont prises en compte étant donné qu’aucune information concernant d’autres polluants n’est disponible. Les émissions se rapportent à la population [96]. Dans le cas de l’usage du tabac, les dioxines et furanes sont également prises en compte [354, 355]. Dans ce cas les émissions sont déterminées à partir de la consommation de tabac [356]. Des facteurs d’émission par défaut sont utilisés au niveau français.

Logigramme du processus d’estimation des émissions

Hors tabac

Tabac Population Facteurs d’émission par défaut par type de produit rapportés à la p o p ulation

Emissions liées à l’utilisation domestique de divers produits – 3D (partie)

Quantité de tabac vendue Facteurs d’émission par type de produit (cigarette, cigare)

Emissions liées à l’utilisation domestique de divers produits – 3D (partie)

# CITEPA OMINEA / Agriculture hors énergie

OMINEA_B23 29 janvier 2007 B.2.3 COM / 1 

# B.2.3 – Agriculture Cette section concerne les activités agricoles hors utilisation de l’énergie. La culture des sols engendre, au-delà des émissions liées à l’utilisation de machines munies de moteurs thermiques, des émissions dues aux réactions consécutives à l’utilisation de fertilisants. L’élevage se traduit par des émissions liées, d’une part, à la fermentation entérique et, d’autre part, aux réactions chim iques engendrées par les déjections animales. Les quantités engendrées pour certaines substances telles que le méthane, le protoxyde d’azote et l’ammoniac notamment sont très im portantes et font de ce secteur l’émetteur parfois le plus important. Les sections qui suivent décrivent les méthodologies mises en œuvre pour les diverses sources considérées.

# CITEPA OMINEA / Agriculture hors énergie, culture

OMINEA_B.2.3.1 11 février 2009 B.2.3.1 COM / 1 

# B.2.3.1 – Culture
Cette section concerne les émissions dues aux pratiques agricoles (épandage des fertilisants minéraux et organiques, travail du sol, chaulage). Les émissions des rizières sont également prises en compte ici. En revanche, cette section n'inclut pas les activités de combustion de l'agriculture (installations fixes et engins spéciaux de l'agriculture – cf. section B.1.3.5).

Correspondance dans divers référentiels 1


# CCNUCC / CRF 4C, 4D et 5B CEE-NU / NFR 4C, 4D et 4G CORINAIR / SNAP 97 10.01.01 à 10.01.06, 10.02.01 à 10.02.06, 10.06.01 CITEPA / SNAPc 10.01.01 à 10.01.06, 10.02.01 à 10.02.06, 10.06.01 CE / directive IPPC Hors champ CE / E-PRTR Hors champ CE / directive GIC Hors champ EUROSTAT / NAMEA 01 NAF 700 01.1A, 01.1C, 01.1D, 01.1F, 01.1G (ancienne) ; 0111 à 0116Z, 0119Zp, 0121Z à 0130Z, 0163Z, 0164Z, 0210Zp, 0230Zp, 1041Ap, 1102Ap et Bp (nouvelle) NCE Hors champ
Approche méthodologique
Activité Facteurs d’émission Populations animales, surfaces et productions agricoles, consommations

d'engrais et de produits de chaulage Valeurs par défaut sauf le N 2 

# O des déjections organiques basé également sur des données nationales
Rang GIEC 1+ du fait d'une description plus fine des cheptels et des occurrences de gestion des déjections
Principales sources d’information utilisées :

[85] SCEES – AGRESTE, Statistique agricole annuelle [86] SCEES – AGRESTE, Statistique agricole annuelle et production agricole finale, DOM [90] UNIFA – Les livraisons de fertilisants minéraux en France – Publication annuelle [91] AGENCE DE L’EAU – Données internes fournies annuellement [332] ANPEA (Association nationale professionnelle pour les engrais et amendements) - Résultats enquête amendements basiques - http://www.anpea.com/

1 

## Voir section A.2.4

# CITEPA OMINEA / Agriculture hors énergie, culture

OMINEA_B.2.3.1 11 février 2009 B.2.3.1 COM / 2 

# 1/ Apports d’azote Les sols cultivés reçoivent des quantités d’azote provenant de différentes origines. Les intrants considérés sont d'origines multiples : ils peuvent être synthétique (fertilisants minéraux), organique animal (déjections) ou végétal (résidus de culture ou plantes nitrophiles) ou encore issus de l’épandage des boues des stations de traitements des eaux :

3⁄4 

# L’azote contenu dans les déjections animales est calculé à partir des populations animales fournies par le SCEES [85],

3⁄4 

# L’azote contenu dans les fertilisants minéraux est déterminé à partir des quantités répandues fournies par l’UNIFA [90],

3⁄4 

# L’azote apporté par l’épandage des boues de traitement des eaux usées dont la détermination est disponible auprès des Agences de l'eau [91]. L'azote épandu peut être dispersé suivant différents modes et sous différentes formes. Une partie de l’azote est volatilisée rapidement sous forme ammoniacale et de NOx. Une fraction du solde est alors soumise dans les so ls à un processus bactériochimique de nitrification/dénitrification menant à la production de N 2 

# O dans des proportions variables suivant que l'azote est sous forme organique ou minérale. L'azote ammoniacal précédemment émis se redépose en partie sur le sol, le fertilisant à son tour, et entrant également dans le processus de nitrification/dénitrification. Enfin, une part notable de l'azote épandu (hors volatilisation ammoniacale) est entraînée par les eaux induisant une production de N 2 

# O. L'apport en azote des sources végétales (résidu s et plantes nitrophiles), conduit également à des émissions azotées qui viennent s'ajouter avec les émissions précédemment décrites. Les productions végétales sont, quant à elles, fournies par le SCEES [85]. Le calcul des émissions azotées comprend donc plusieurs étapes interdépendantes pour refléter les différents apports et transformations tels que décrits ci-dessus. Des sources de données additionnelles sont disponibles pour les DOM et les COM [86]. Bien que les activités de ce secteur soient facilement accessibles avec une très bonne précision, ce secteur reste caractérisé par une incertitude élevée sur les émissions du fait de la grande variabilité des facteurs d'émission suivant les conditions pédoclimatiques et les types de fertilisants employés.

2/ Chaulage Le chaulage, c'est-à-dire l'apport au sol d' amendements basiques (roche calcaire broyée, chaux vive, scorie) est pratiqué depuis très longtemps en agriculture. Il permet de lutter contre l'acidification, phénomène qui diminue la fertilité du sol. Les apports sont de plusieurs types : calcaire broyé, dolomie, chaux vive chaux, magnésienne ou chaux éteinte. Les apports sous forme de calcaire et de dolomie entraînent des émissions de CO 2 

# lors de la décarbonatation des carbonates. Les statistiques concernant les amendements de calcaire et dolomie sont disponibles auprès de l’ANPEA [332].

# CITEPA OMINEA / Agriculture hors énergie, culture

OMINEA_B.2.3.1 11 février 2009 B.2.3.1 COM / 3 

# Logigramme du processus d’estimation des émissions.

Population des cheptels par type d'animaux Consommation d'azote minéral Production de plantes nitrophiles et autres générant des résidus de cult ures Quantité de boues épandues

Estimation de la quantité d'azote
or g ani q ue

Estimation des modes de dispersion de l'azote

Facteurs d'émission

Emissions culture - 4C, 4D et 5B Surfaces agricoles, Consommation d'azote minéral par type d'engrais

Consommation

de calcaire et dolomie Facteur d'émission ( CO 2 

# )

# CITEPA OMINEA / Agriculture hors énergie, culture

OMINEA_B2311 29 janvier 2007 B.2.3.1.1 AP / 1 

# B.2.3.1.1 – Acidification et pollution photochimique
a/ SO 2 

# Aucune émission de ce composé n'est attendue.

b/ NOx Des NOx sont émis lors des phases de nitrification et de dénitrification des nitrates par les microorganismes du sol au même titre que le N 2 

# O ou l'azote moléculaire, suite à l'épandage de fertilisants azotés aux cultures. Pour le ca lcul des émissions, deux types d'apports sont distingués : organique et minéral, avec une spéciation par type de produit dans ce dernier cas [138].

Type de fertilisant kg N-NO / t de N épandu Ammoniaque anhydre 5,0

Nitrate d'ammonium 5,0
Nitrate d'ammonium et de calcium 6,0

Sulfate d'ammonium 6,0 Phosphate monoammonique 6,0
Phosphate diammonique 6,0
Autres (NK, NPK) 6,0
Solutions 6,0
Urée 6,0 Organique 4,0

Les différences entre chaque type de N sont relativement faibles dans l'absolu et restent, à l'instar des émissions issues de l'agricul ture d'une façon générale, empreintes d'une incertitude non négligeable.

c/ COVNM Les émissions de COVNM des végétaux représentent une part notable des émissions anthropiques. Elles sont estimées au moyen d'un modèle d'émission (COBRA) [92] basé sur les équations développées par Günther et al. (cf. section B.4.1).

d/ CO Aucune émission de ce composé n'est attendue.

# CITEPA OMINEA / Agriculture hors énergie, culture

OMINEA_B2311 29 janvier 2007 B.2.3.1.1 AP / 2 

# Références [92] CITEPA – PAJOT K., GABORIT G. FONTELLE J-P. – Estimation annuelle des émissions de COVNM des sources biotiques dans la basse atmosphère en France (modèle COBRA) – Mai 2003 [138] IFA, FAO – Estimation des émissions gazeuses de NH 3 

# , NO et N 2 

# O par les terres agricoles à l'échelle mondiale – 2003

# CITEPA OMINEA / Agriculture hors énergie, culture

OMINEA_B2313 1 février 2008 B.2.3.1.3 GES / 1 

# B.2.3.1.3 – Gaz à effet de serre
a/ CO 2 

# a.1/ Apport d’azote
Aucune émission de CO 2 

# n'est prise en compte pour ce secteur conformément aux méthodologies des lignes directrices du GIEC. Toutefois, l'hydrolyse de l'urée dans les sols conduit à une émission de CO 2 

# . Cette émission est d’un niveau relativement limité (en première approximation de l’ordre de 0,1% des émissions nationales nettes). L’introduction de cette source dans l’inventaire est à l'étude. a.2/ Chaulage
Les émissions de CO 2 

# résultent de la décarbonatation des carbonates des apports de calcaire et dolomie. Les facteurs d'émission GI EC [268] sont utilisés soit environ 0,12 t C/t produit consommé ce qui équivaut à un facteur d’émission moyen de 441 kg CO 2 

# / t de produit.

b/ CH 4 

# Les émissions de CH 4 

# provenant des rizières sont estimées en utilisant le facteur d'émission par défaut proposé par le GIEC (200 kg CH 4 

# .ha -1 

# ) [134]. Le facteur d'émission utilisé dans les versions antérieures des inventaires d' émissions (proposé dans le guidebook EMEP / CORINAIR pour le cas italien) s'est révélé peu robuste (faible nombre de mesures) et comme n'étant pas le plus pertinent dans le cas français la plupart des rizières se situant en Guyane.

c/ N 2 

# O La méthodologie pour déterminer les émissions de N 2 

# O issues de l'agriculture est relativement complexe. Suivant la méthodologie préconisée par le GIEC, une distinction est effectuée entre les émissions directes des sols (azote minéral ou organique – cf. section B.2.3.1) et les émissions indirectes (redéposition de l'azote, lixiviation des sols). Chacun des coefficients retenus (part d'azote volatilisable, part émise sous forme de N 2 

# O, etc.) correspondent aux valeurs par défaut retenues dans les lignes directrices du GIEC [88].

d/ Gaz fluorés Sans objet.

Références [17] EMEP / CORINAIR Guidebook [88] GIEC – Guidelines 96 – Vol. 2 – section 4 [134] GIEC – Good Practice Guidance and Uncertainty Management in National Greenhouse Gas Inventories, 2000 [268] GIEC – Revised 1996 Guidelines - Workbook, page 5.37, worksheet 5.51, sheet 3/4

# CITEPA OMINEA / Activités hors énergie, agriculture, élevage

OMINEA_B 232 02 avril 2004 B.2 .3 .2 COM / 1 

# B.2

. 3 .2

– Elevage
Cette section concerne les émissions dues aux activités relatives à l’élevage qui se rapportent, d’une part, au p hénomène d e fe r m e ntati on e nté r iq ue et, d’autre part, aux réactions chimiques engendrées par les déjections animales. Ces deux

phénomènes constituent des émissions majeures de CH 4 

# , N 2 

# O et NH 3 

# . Des émissions d’autres substances comme NOx, COVNM, particules, etc. sont également générées. Les sections qui suivent présentent pour chacun des deux cas et pour les différentes substances les méthodes d’estimation qui dépendent de divers paramètres.

# CITEPA OMINEA / Agriculture hors énergie, élevage, fermentation

OMINEA_B.2.3.2.1 11 février 2009 B.2.3.2.1 COM / 1 

# B.2.3.2.1 – Fermentation entérique
Cette section concerne les émissions de méthane dues à la fermentation entérique des animaux d'élevage.

Correspondance dans divers référentiels 1



# CCNUCC / CRF 4A CEE-NU / NFR - CORINAIR / SNAP 97 10.04.01 à 10.04.15 CITEPA / SNAPc 10.04.01 à 10.04.15 CE / directive IPPC Hors champ CE / E-PRTR Hors champ CE / directive GIC Hors champ EUROSTAT / NAMEA 01 NAF 700 01.2A, 01.2C, 01.2E, 01.2G, 01.2J (ancienne) ; 0141Z à 0147Z, 0149Zp, 0162Zp, 1011Zp, 0322Zp (nouvelle) NCE Hors champ
Approche méthodologique

Activité Facteurs d’émissions Populations animales Facteurs d’émission nationaux
Rang GIEC 2+ pour tous les cheptels
Principales sources d’information utilisées

[85] SCEES – AGRESTE, Statistique agricole annuelle [86] SCEES – AGRESTE, Statistique agricole annuelle et production agricole finale, DOM

1 

## Voir section A.2.4

# CITEPA OMINEA / Agriculture hors énergie, élevage, fermentation

OMINEA_B.2.3.2.1 11 février 2009 B.2.3.2.1 COM / 2 

# Les cheptels sont fournis annuellement de façon détaillée dans les publications du SCEES [85] pour de nombreuses espèces animales (bov ins, ovins, porcins, chevaux, poules, etc.). Des sources de données additionnelles sont disponibles pour les DOM et les COM [86].

Logigramme du processus d’estimation des émissions.

Population des cheptels par type d'animaux Production laitière (pour les vaches laitières uniquement)

Facteurs d'émission

Emissions élevage - 4A

# CITEPA OMINEA / Agriculture hors énergie, élevage, fermentation

OMINEA_B.2.3.2.1.1 11 février 2009 B.2.3.2.1.1 GES / 1 

# B.2.3.2.1.1 – Gaz à effet de serre
Les émissions de CH 4 

# sont déterminées au moyen de facteurs d'émissions relatifs à chaque espèce animale. Les facteurs d’émission tirés de travaux de l'INRA [362] sont appliqués :
Pour les vaches laitières, les facteurs d'émissions tirés de travaux de l'INRA [362] sont fonction de la production laitière et par suite soumis à des variations inter annuelles plus importantes.

kg CH 4 

# / tête 1990 1995 2000 2005 2007
vaches laitières 105 111 114 117 118
La plupart de ceux employés pour les autres cheptels sont également variables dans le temps car suivent une catégorisation plus fine que celle demandée par le GIEC [88], mais présentent de faibles fluctuations autour des valeurs indiquées ci-dessous.

Cheptel kg CH 4 

# / tête autres bovins 49 (valeur moyenne variable selon les années)
ânes 12 caprins 12 (valeur moyenne variable selon les années)
chevaux 22

ovins 10 (valeur moyenne variable selon les années) porcs à l'engrais 1.0 (valeur moyenne variable selon les années) truies 2.5 (valeur moyenne variable selon les années)

Références [88] GIEC – Guidelines 96 – Vol. 2 – section 4 [362] INRA – Jouany - Vermorel, Les émissions de méthane entérique par les animaux d’élevage en France ; situation actuelle et projections sur les années 2010 et 2020, 2007

# CITEPA OMINEA / Agriculture hors énergie, élevage, déjections animales

OMINEA_B.2.3.2.2 11 février 2009 B.2.3.2.2 COM / 1 

# B.2.3.2.2 – Gestion des déjections animales Cette section concerne les émissions dues au stockage des déjections animales.

Correspondance dans divers référentiels 1



# CCNUCC / CRF 4B CEE-NU / NFR 4B CORINAIR / SNAP 97 10.05.01 à 10.05.15, 10.09.01 à 10.09.04 CITEPA / SNAPc 10.05.01 à 10.05.15, 10.09.01 à 10.09.04 CE / directive IPPC 6.6 (volailles et porcs) CE / E-PRTR 7a (volailles et porcs) CE / directive GIC Hors champ EUROSTAT / NAMEA 01 NAF 700 01.2A, 01.2C, 01.2E, 01.2G, 01.2J (ancienne) ; 0141Z à 0147Z, 0149Zp, 0162Zp, 1011Zp, 0322Zp (nouvelle) NCE Hors champ
Approche méthodologique
Activité Facteurs d’émission Populations animales Valeurs GIEC par défaut ainsi que données issues de sources prenant en compte certaines spécificités françaises
Rang GIEC 1+ du fait d'une description plus fine des cheptels et de l'emploi de données nationales pour les occurrences des modes de gestion des déjections.
Principales sources d’information utilisées :

[85] SCEES – AGRESTE, Statistique agricole annuelle [86] SCEES – AGRESTE, Statistique agricole annuelle et production agricole finale, DOM

1 

## Voir section A.2.4

# CITEPA OMINEA / Agriculture hors énergie, élevage, déjections animales

OMINEA_B.2.3.2.2 11 février 2009 B.2.3.2.2 COM / 2 

# Les cheptels sont fournis annuellement de façon détaillée dans les publications du SCEES [85], les statistiques pour les DOM et les COM sont disponibles dans des publications additionnelles [86]. Les génisses font l'objet d'un traitement particu lier, leur comportement en termes d'émission étant intermédiaire, plus proche de celui des vaches laitières que des autres bovins (taurillon, bœufs, etc.).

Logigramme du processus d’estimation des émissions.

Le calcul des émissions azotées provenant de la gestion des déjections animales est réalisé en deux étapes successives. Une partie de l'azote excrété (calculé à partir des populations animales fournies par le SCEES) est volatilisée sous forme ammoniacale et de NOx. Une fraction du solde, variable suivant le mode de gestion considéré, se transforme en N 2 

# O par un processus bactériochimique de nitrification/dénitrification. Les émissions des autres gaz sont estimées directement à partir des cheptels et des facteurs d'émissions tirés de la littérature. Population des cheptels par type d'animaux Estimation de la quantité d'azote
or g ani q ue p roduite

Répartition de l'azote suivant les différents modes de dispersion (partie stockage)

Emissions élevage - 4B

Facteurs d'émissions

# CITEPA OMINEA / Agriculture hors énergie, élevage, déjections animales

OMINEA_B23 22 1 02 avril 2004 B.2 .3

. 2. 2

. 1 AP / 1 

# B.2

. 3

. 2. 2

. 1

– Acidification et pollution photochimi qu e a/ SO 2 

# Sans objet.

b/ NOx Les émissions de NOx issues du stockage des déjections sont mal connues et ne sont à l'heure actuelle pas comptabilisées dans les inventaires nationaux.

c/ COVNM
Il n'exist e pas à l'heure actuelle de méthodologie pour la prise en compte de ces composés.

d/ CO Sans objet.

# CITEPA OMINEA / Agriculture hors énergie, élevage, déjections animales

OMINEA_B23223 1 février 2008 B.2.3.2.2.3 GES / 1 

# B.2.3.2.2.3 – Gaz à effet de serre
a/ CO 2 

# Sans objet.

b/ CH 4 

# La gestion des déjections est une source clé vis-à-vis des émissions de méthane.
Les émissions de CH 4 

# sont déterminées au moyen de facteurs d'émissions relatifs à chaque espèce animale. Ceux-ci sont établis en utili sant la formule proposée par le GIEC :

Avec:

• Bo : Capacité de production maximale de CH4

• SV : Solides volatils excrétés

• FCM : facteur de conversion en CH4

• SG : Système de gestion des déjections Les paramètres Bo, SV et FCM sont les valeurs par défaut fournies par le GIEC [134]. Les occurrences des systèmes de gestions des déjections SG, sont issues des données collectées à l'occasion des enquêtes "Bâtimen ts d'Elevage" du SCEES et présente des différences notables par rapport aux données par défaut du GIEC. Le tableau ci-dessous présente les occurrences considérées dans l'inventaire :

SG (%) Système

liquide Epandage journalier Système solide Pâture Autres
Vaches laitières 11 0 42 47 0 Génisses 2 0 36 62 0 Jeunes bovins 100 0 0 0 0 Autres bovins 2 0 36 62 0 Porcs 85 0 15 0 0 Truies 70 0 30 0 0 Jeunes Truies 62 0 29 9 0 Volailles 66 0 32 2 0 Ovins 0 0 30 70 0 Caprins 0 0 100 0 0 Equins 0 0 38 62 0

# CITEPA OMINEA / Agriculture hors énergie, élevage, déjections animales

OMINEA_B23223 1 février 2008 B.2.3.2.2.3 GES / 2 

# Par application de la formule citée en introduction de cette section, les facteurs d'émissions suivants sont calculés :

Cheptel kg CH 4 

# / tête
Anes 1,2 Caprins 0,2
Chevaux 2,1

Ovins 0,3 porcs à l'engrais 21,2
Poules 0,1
Poulets 0,1
autres volailles 0,1
Truies 17,2*
vaches laitières 18,3

autres bovins 20,0 *

* Le facteur d'émission pour les autres bovins est variable en fonction de la part des génisses dans le cheptel, la valeur donnée correspond à la moyenne pour l’année 2006 (de même le facteur d’émission pour les truies dépend de la part des jeunes truies).

c/ N 2 

# O Les émissions sont estimées à partir des facteurs d'émission par défaut proposé par le GIEC [88]. De même que dans le cas du CH 4 

# traité ci-dessus, les estimations du N 2 

# O bénéficient de l'emploi de données nationales concernant le s occurrences des modes de gestion des déjections en lieu et place des valeurs par défaut du GIEC. Seules les émissions dues au stockage des déjections sont comptabilisées dans cette section. Les émissions indirectes (redéposition de l'azote, lixiviation des sols) et celles dues à l'épandages des déjections sont prise en compte dans la section relative aux cultures (cf. section B.2.3.1).

d/ Gaz fluorés Sans objet.

Références [134] GIEC – Good Practice Guidance and Uncertainty Management in National Greenhouse Gas Inventories, 2000

# CITEPA OMINEA / Traitement des déchets

OMINEA_B24 25 février 2006 B.2.4 COM / 1 

# B.2.4 – Traitement des déchets
Cette section concerne les activités relatives au traitement des déchets. Les déchets de toute nature générés par les activités domestiques, industrielles, agricoles, hospitalières, etc. sont éliminés après traitement au travers de différentes filières. Les différents procédés mis en œuvre engendrent des rejets parfois significatifs de polluants comme le CH 4 

# des décharges, certains métaux lour ds et polluants organiques persistants en ce qui concerne l’incinération. Les sections qui suivent décrivent les méthodologies mises en œuvre pour les diverses sources considérées par :
3⁄4 La mise en décharge,
3⁄4 L’incinération,
3⁄4 Les autres traitements (épandage, compost, etc.). A noter que tout ou partie de certaines sources sont développées dans d’autres sections pour des raisons de définition de référentiels (par exemple, l’incinération des déchets ménagers avec récupération d’énergie est traitée en section B.1.3.1.3 par suite de son rattachement au secteur « énergie »).

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, traitement des déchets, décharges

OMINEA_B.2.4.1 11 février 2009 B.2.4.1. COM / 1 

# B.2.4.1 – Décharges Cette section se rapporte aux décharges compactées et non compactées de déchets.

Correspondance dans différents référentiels 1



# CCNUCC / CRF 6A1 et 6A2 CEE-NU /NFR 6A CORINAIR/SNAP 090401, 090402 CITEPA/SNAPc 090401, 090402 CE Directive IPPC 5.4 CE / E-PRTR 5d CE Directive GIC Hors champ EUROSTAT / NAMEA A90 NAF 700 90.0B (ancienne) ; 3811Zp, 3821Zp (nouvelle) NCE Hors champ

Approche méthodologique

Activité Facteurs d’émission Quantités mises en décharge depuis 30 ans Valeurs nationales annuelles

Rang GIEC

2

Principales sources d’information utilisées
[32] ADEME - Inventaire des installations de traitement des déchets (enquête périodique ITOM A) [69] INSTITUT D’EMISSION D’OUTRE-MER (IEOM) - Rapport annuel [155] IPCC Good Practices Guidance, Chapitre 5, page 5.5 et suivantes [158] DRIRE des DOM et des TOM – données internes

1 

# Voir annexe A.2.4

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, traitement des déchets, décharges

OMINEA_B.2.4.1 11 février 2009 B.2.4.1. COM / 2 

# Les décharges sont utilisées pour le stockage des ordures ménagères, des déchets industriels banals et d’autres déchets en plus faible quantité. Les émissions de polluants organiques persistants ne sont pas estimées faute d’informations à ce sujet. Les déchets mettent plusieurs années à se décomposer. Une loi cinétique d’ordre 1 [155] est utilisée pour calculer les émissions annuelles sur la base des quantités de déchets mis en décharge chacune des années précédentes [32, 69, 158] et de leur mode de traitement (compactage ou non, récupération du biogaz ou non). Sur la base des émissions ainsi déterminées, un facteur d’émission rapporté à la quantité de déchets mis en décharge est calculé pour l’année concernée.

Logigramme du processus d’estimation des émissions

Quantités de déchets mises

en décharge Paramètres (température, constantes de dégradation, etc.) Modèle d’ordre 1
GIEC

Facteur d’émission induit pour l’année considérée Emissions des décharges 6A1 et 6A2

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, traitement des déchets, décharges

OMINEA_B2411 11 février 2009 B.2.4.1.1. AP / 1 

# B.2.4.1.1 – Acidification et pollution photochimique Dans cette catégorie de polluants, seuls les COVNM émis par les décharges sont pris en compte. Les émissions de COVNM sont calculées sur la base des émissions de CH 4 

# . Le lecteur est donc invité à consulter la section B2412 pour avoir le détail de la méthode. Les émissions de COVNM sont égales à 1% des émissions de CH 4 

# [42]. Elles sont donc variables au cours du temps et dépendent des caractéristiques de la décharge. Sur la base des émissions, un facteur d’émission rapporté à la quantité de déchets mis en décharge est calculé pour l’année concernée.

g / Mg déchets 1990 1995 2000 2005 2007 Mise en décharge compactée 158 153 109 103 88
Mise en décharge non compactée 211 550 3589 non pertinent (*)
(*) les quantités de déchets entrant en décharge non compactée sont nulles. Cependant, compte tenu de la cinétique de dégradation des déchets (> 30 ans), il existe encore des émissions mais il n’est pas possible d’exprimer le facteur d’émission correspondant.

Références [42] OFEFP - Coefficients d’émission des sources stationnaires, éditions 1995 et 2000

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, traitement des déchets, décharges

OMINEA_B.2.4.1.2 11 février 2009 B.2.4.1.2. GES / 1 

# B.2.4.1.2 – Gaz à effet de serre Lors de la décomposition des déchet s, il y a des émissions de CH 4 

# essentiellement et de CO 2 

# dans une moindre mesure pour ce qui concerne les gaz à effet de serre direct.
a/ CO 2 

# Le CO 2 

# étant d’origine biotique, il fait l’objet d’une comptabilisation particulière par rapport aux autres substances. Ces règles conduisent à neutraliser les émissions de CO 2 

# des décharges dans les formats de rapport CRF et NFR (catégorie 6A). Il en va différemment pour d’autres formats de rapports.

b/ CH 4 

# En accord avec les recommandations du GIEC et les travaux de l’ADEME [156], le calcul des émissions de méthane issues des décharges est basé sur une cinétique d’ordre 1. Les quantités de déchets mis en décharge sont connues depuis 1960 [32]. Les hypothèses suivantes ont été retenues pour caractériser les émissions de biogaz :
1. Composition du biogaz et paramètres de compactage :
3⁄4 décharge compactée : la dégradation a lieu en anaérobiose, le biogaz engendré est composé à 50% de CH 4 

# et 50% de CO 2 

# . 3⁄4 décharge non compactée : la dégradation a lieu pour moitié en anaérobiose et pour moitié en aérobiose (d’où un biogaz composé de 100% de CO 2 

# ), le biogaz résultant a donc pour composition, 75% de CO 2 

# et 25% de CH 4 

# . 2. Equation caractérisant les émissions potentielles E p 

# de CH 4 

# : Cette équation est issue des travaux de M. Prud’Homme, certains paramètres ont été affinés en collaboration avec l’ADEME [157]. Un déchet mis en décharge à l’année X engendre des émissions de CH 4 

# à partir de l’année X+1, les émissions à l’année X sont nulles.
Les émissions E P 

# de CH 4 

# à l’année t sont donc : 

# ∑ ∑

> − = − − 

# ⎟ ⎟ ⎠ ⎞ ⎜ ⎜ ⎝ ⎛

= ) 0 ( 3
, 2
, 1 ) ( * 0 

# * * * * *

4


## x t x i x t k i i i x p CH i 

# e k p A FE E λ en tonnes

avec FE o 

# = potentiel de CH 4 

# émissible par une tonne de déchet correspondant à une dégradation totale de celui-ci (cf. plus bas),
A x 

# = quantité de déchets mis en décharge à l’année X
λ i 

# = facteur de normalisation assurant que la somme des valeurs discrètes sur chaque année équivaut au potentiel de CH 4 

# émissible par un déchet pour une dégradation complète, λ i 

# = (1-e- ki 

# )/k i 

# p i 

# = fraction des déchets ayant la constante de dégradation k i 

# k i 

# = constante de dégradation X = année de mise en décharge du déchet

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, traitement des déchets, décharges

OMINEA_B.2.4.1.2 11 février 2009 B.2.4.1.2. GES / 2 

# Trois constantes de dégradation ont été retenues selon la biodégradabilité du déchet :
3⁄4 k 1 

# = 0,5 pour 15% des déchets dont le temps de demi-vie est 1 an,
3⁄4 k 2 

# = 0,10 pour 55% des déchets dont le temps de demi-vie est 5 ans,
3⁄4 k 3 

# = 0,04 pour 30% des déchets dont le temps de demi-vie est 15 ans.
FE o 

# = 0.934*Co*(0.014*T + 0.28)*0.714 en t/ t de déchets avec Co = COD (ou fraction de carbone dégradable) fixé à 99 kg/ tonne de déchet T = température lors de la dégradation, T= 30°C Le facteur 0,714 permet une conversion de volume (m 3 

# ) en masse (t) Le facteur d’émission utilisé est en accord avec les recommandations du GIEC précisées dans les « Good Practices » [155]. Pour tenir compte de la forte évolutivité des déchets, le COD est estimé sur la base de campagnes de caractérisation des déchets mis en décharge réalisées par l’ADEME [32] entre 1995 et 2000 et du pouvoir méthanogène des déchets [363].
3. Conditions d’exploitations des décharges : Trois paramètres ont été intégrés dans les calculs :
3⁄4 la récupération du biogaz, R,
3⁄4 le torchage et/ou la valorisation du biogaz récupéré, TV,
3⁄4 l’efficacité de la récupération, EFr.
3⁄4 de plus, pour la fraction de biogaz non récupérée, on considère une oxydation O x 

# par les bactéries de 10%.

4. Calcul final des émissions de méthane
Les émissions finales de CH 4 

# pour l’année t sont obtenues avec l’équation suivante : Emissions totales = Emissions des décharges compactées + Emissions des décharges non compactées Pour les émissions des décharges compactées E CH4 

# , on somme les émissions de biogaz récupéré et non récupéré. Pour les décharges non compactées, il n’y a pas de récupération de biogaz. Il n’y a donc qu’un seul terme dans l’équation.



# 2 / ) 1 .(

. . ) 1 ).(

. 1 .( 4 4 4 4 

# E E E E p CH p CH p CH CH 

# TV EFr R Ox EFr R +

− +

− − =

Références [32] ADEME - Inventaire des installations de traitement des déchets (enquête périodique ITOM A) [155] IPCC Good Practices Guidance, Chapitre 5, page 5.5 et suivantes [156] ADEME, Département Déchets, Evaluation des émissions de méthane des décharges de déchets ménagers et assimilés, E. Prud’homme, Février 1999. [157] ADEME, données internes communiquées par le département Déchets [363] SOLAGRO – Communication personnelle de M. Couturier du 2 août 2002

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, traitement des déchets

OMINEA_B242 25 février 2006 B.2.4.2 COM / 1 

# B.2.4.2 – Incinération
Cette section concerne les émissions dues à l’incinération de déchets de diverses natures : 3⁄4 incinération d’ordures ménagères sans récupération d’énergie, 3⁄4 incinération de boues de traitement des eaux, 3⁄4 incinération de déchets hospitaliers, 3⁄4 crémation, 3⁄4 incinération de déchets industriels, 3⁄4 feux de déchets agricoles.
Ces secteurs sont émetteurs de SO 2 

# , NOx, COVNM, PM, CO, CO 2 

# , N 2 

# O, métaux lourds et POP. Les sections qui suivent présentent pour chacun de ces types d’incinération et pour les différentes substances les méthodes d’estimation qui dépendent de divers paramètres.

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, traitement des déchets, UIOM

OMINEA_B.2.4.2.1 11 févier 2009 B.2.4.2.1 COM / 1 

# B.2.4.2.1 – Incinération d’ordures ménagères sans récupération d’énergie Cette section concerne uniquement les incinérateurs de déchets ménagers ou assimilés sans récupération d’énergie, ceux avec récupération d’énergie étant traités à la section B.1.3.1.3.

Correspondance dans divers référentiels 1



# CCNUCC / CRF 6 C CEE-NU / NFR 6 C CORINAIR / SNAP 97 09.02.01 CITEPA / SNAPc 09.02.01 CE / directive IPPC 5.2 (partiellement) CE / E-PRTR 5b (partiellement) CE / directive GIC (hors champ) EUROSTAT / NAMEA 90 (partiellement) NAF 700 90.0B (partiellement)(ancienne) ; 3811Zp, 3821Zp (partiellement)(nouvelle) NCE (hors champ)

Approche méthodologique
Activité Facteurs d’émission Bottom-up intégral (toutes les installations sont considérées individuellement) Le plus souvent spécifiques du secteur voire de chaque installation concernant SO 2 

# , NOx, particules et PCDD-F. Valeurs nationales par défaut pour les autres substances y compris CO 2 

# .

Rang GIEC 2+ selon les substances (c'est-à-dire la spécificité des facteurs d’émission de chaque installation et leur poids dans l’ensemble du secteur).

Principales sources d’information utilisées :
[10] Ministère de l’Environnement – Données internes [19] DRIRE – Déclarations annuelles des émissions de polluants [32] ADEME – Inventaire des installations de traitement des déchets (enquête périodique ITOM A) [43] Circulaire du 30 mai 1997 relative à la mise en conformité des UIOM > 6 t/h [44] MEDD – www.environnement.gouv.fr/dossiers/dechets/incineration [45] CNIM – Données internes [46] ADEME – Données internes

1 

## Voir section A.2.4

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, traitement des déchets, UIOM

OMINEA_B.2.4.2.1 11 févier 2009 B.2.4.2.1 COM / 2 

# Au début des années 2000, un peu plus d’une centaine de sites en métropole et un seul site Outre-mer sont recensés. L’incinération des déchets sans récupération d’énergie est revenue au niveau d’un demi million de tonnes comme au début des années 60 après avoir atteint un maximum dans les années 1990 avec 3 millions de tonnes [32, 46]. Les quantités de déchets ménagers incinérés sans récupération d’énergie représentent, au début des années 2000, 5% des quantités totales de déchets ménagers incinérés avec l’objectif de réduire ces quantités à 0 à l’horizon 2010 [43]. Les données disponibles détaillées au travers de l’enquête sectorielle ITOMA réalisée périodiquement par l’ADEME [32] associées à des facteurs d’émission permettent une estimation assez fine des émissions. Une distinction est opérée entre les incinérateurs de capacité > 6t/h et les autres qui font l’objet de dispositions réglementaires différentes et pour lesquels certaines données relatives aux émissions sont spécifiques [10, 19, 44, 45, 46].

Logigramme du processus d’estimation des émissions.

Emissions individuelles des installations (spécifiquement mesurées ou calculées) Quantités de déchets incinérés sans

récupération d’énergie par

in s t a ll a ti o n Facteurs d’émissions Caractéristiques

moyennes des déchets

Emissions de l’incinération des déchets sans récupération d’énergie - 6 C Emissions des substances non déterminées sur une base individuelle

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, traitement des déchets, UIOM

OMINEA_B24211 11 février 2009 B.2.4.2.1.1 AP / 1 

# B.2.4.2.1.1 – Acidification et pollution photochimique
a/ SO 2 

# Pour les UIOM, l’exploitation des déclarations annuelles de 1994 et depuis 2000 [19] conduit à des facteurs d’émissions pour cette catégorie d’installations. Les années intermédiaires sont interpolées.

1990 1995 2000 2005 2007
g SO 2 

# / t OM 907 765 340 122 61

b/ NOx Pour les UIOM, un facteur d’émission moy en est déterminé à partir des déclarations annuelles des émissions de 1994 et depuis 2000 [19]. Le facteur d’émission de 1994 est appliqué aux années antérieures. Le facteur d’émission 1999 est utilisé et des interpolations sont faites pour les deux périodes entourant cette date.

1990 1995 2000 2005 2007
g NOx / t OM 1597 1584 1521 1330 752

c/ COVNM Les émissions sont en général faibles et estimées au moyen de facteurs d’émission. Les facteurs d’émission sont calculés à partir des données recueillies comme indiqué au paragraphe ci-dessus.

1990 1995 2000 2005 2007
g COVNM / t OM 120 104 50 20 6

d/ CO Les émissions sont déterminées au moyen d’un facteur d’émission de 600 g / t OM tiré du Guidebook EMEP / CORINAIR [17].

Références [17] EMEP / CORINAIR Guidebook [19] DRIRE – Déclarations annuelles des émissions de polluants

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, traitement des déchets, UIOM

OMINEA_B24213 1 février 2008 B.2.4.2.1.3 GES / 1 

# B.2.4.2.1.3 – Gaz à effet de serre
a/ CO 2 

# Les émissions de CO 2 

# sont déterminées au moyen de facteurs d’émissions calculés sur la base de résultats d’une campagne de mesures menée par la FNADE et identifiant notamment le taux de carbone des déchets, le PCI et le facteur d’oxydation [309]. Pour les UIOM, les données fournies par l’ADEME sur la teneur moyenne en carbone sont utilisées [46].

b/ N 2 

# O Utilisation d’un facteur d’émission de 31 g/ t OM tiré du Guidebook EMEP/CORINAIR [310].

c/ Gaz fluorés Il n’y a pas d’émission attendue de ces substances lors de la combustion.

Références [46] ADEME - Données internes, communication de P. BAJEAT du juillet 2002 [309] FNADE – Communication de P. DARDE du 18 octobre 2004 [310] FNADE – Compte rendu du groupe de travail EPER sur l’incinération, juin 2006

# CITEP OMINEA / Procédés hors énergie, traitement des déchets, incinération boues

OMINEA_B.2.4.2.2 11 février 2009 B.2.4.2.2 COM / 1 

# B.2.4.2.2 – Incinération de boues de traitement des eaux En général, les boues issues du traitement des eaux sont éliminées par la voie de la valorisation agricole. Elles ne sont incinérées que dans le cas ou cette dernière n'est techniquement ou économiquement pas possible. Cette section concerne uniquement la filière incinération.

Correspondance dans divers référentiels 1



# CCNUCC / CRF 6 C CEE-NU / NFR 6 C CORINAIR / SNAP 97 09.02.05 CITEPA / SNAPc 09.02.05 CE / directive IPPC (hors champ) CE / E-PRTR (hors champ) CE / directive GIC (hors champ) EUROSTAT / NAMEA 90 (partiellement) NAF 700 90.0A (ancienne) ; 3700Zp (nouvelle) NCE (hors champ)
Approche méthodologique
Activité Facteurs d’émission Quantités de boues incinérées Valeurs nationales par défaut
Rang GIEC

1
Principales sources d’information utilisées :

[32] ADEME - Inventaire des installations de traitement des déchets (enquête périodique ITOM A) [231] Agences de l’eau (ADOUR-GARONNE , RHÔNE-MEDITERRANE E-CORSE, RHINMEUSE, ARTOIS-PICARDIE, LOIRE-BRETAGNE, SIAAP ) 

# [258] OIE – Inventaire et scénario de renouvellement du patrimoine d'infrastructures des services publics d'eau et d'assainissem ent – BERLAND J-M. et JUERY C., avril 2002 [259] ADLER E – La gestion des boues d'épuration domestique en France : étude de marché, 2003 [260] ADEME – dossier boue sur www.ademe.fr , 2003

1 

## Voir section A.2.4

# CITEP OMINEA / Procédés hors énergie, traitement des déchets, incinération boues

OMINEA_B.2.4.2.2 11 février 2009 B.2.4.2.2 COM / 2 

# Le traitement des eaux conduit à la production de boues résiduelles en quantité très importante (environ 850 000 tonnes de matière sèche par an en 2000 [231]). Ces boues ont deux destinations privilégiées : l'épandage pour 60 à 70% d'entre elles ou l'incinération pour 15 à 20% [32, 259, 260]. Le solde est mis en décharge [258]. Les émissions présentées pour l'incinération sont les émissions à la sortie de la cheminée. Les émissions des stocks de boues en attente d'être incinérées ne sont pas comptabilisées.

Logigramme du processus d’estimation des émissions.

Quantités de boues résiduelles produites par le traitement des eaux ( en tonnes de matière sèche )

Quantités de boues incinérées Pourcentage de boues incinérées

Facteurs d’émissions

Emissions de l’incinération des boues de traitement des eaux - 6 C

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, traite ment des déchets, incinération boues

OMINEA_B24221 11 février 2009 B.2.4.2.2.1 AP / 1 

# B.2.4.2.2.1 – Acidification et pollution photochimique Jusqu’en 1996, les émissions sont estimées au moyen d’un facteur d’émission tiré du Guidebook EMEP / CORINAIR [17]. A partir de 1997, il est tenu compte des VLE fixées par l’arrêté du 20 septembre 2002 qui devront être res pectées par les installations existantes au 28 décembre 2005 [283]. Une extrapolation est faite entre les données 1996 (valeur nationale par défaut) et 2006 (VLE) afin de tenir compte d’une réduction progressive du facteur d’émission. Les valeurs prises en compte sont les suivantes :
a/ SO 2



# 1990 1995 2000 2005 2007
g SO 2 

# / t 2 800 2 800 1 980 955 750

b/ NOx

1990 1995 2000 2005 2007
g NOx / t 2 500 2 500 3 300 4 300 4 500

c/ COVNM

1990 1995 2000 2005 2007
g COVNM / t 220 220 192 157 150

d/ CO

1990 1995 2000 2005 2007
g CO / t 15 500 15 500 9 600 2 220 750

Références [17] EMEP / CORINAIR Guidebook [283] Arrêté du 20 septembre 2002 relatif aux inst allations d’incinération et de co-incinération de déchets non dangereux et aux installations incinérant des déchets d’activité de soins à risques infectieux

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, traite ment des déchets, incinération boues

OMINEA_B24222 25 février 2006 B.2.4.2.2.2 GES / 1 

# B.2.4.2.2.2 – Gaz à effet de serre
a/ CO 2 

# Les émissions sont estimées au moyen d’un facteur d’émission de 7 590 kg/t tiré du Guidebook EMEP / CORINAIR [17].

b/ CH 4 

# Utilisation d’un facteur d’émission de 390 g/ t tiré du Guidebook EMEP / CORINAIR [17].

c/ N 2 

# O Utilisation d’un facteur d’émission de 800 g/ t tiré du Guidebook EMEP / CORINAIR [17].

d/ Gaz fluorés Il n’y a pas d’émission attendue de ces substances lors de l’activité décrite dans cette section.

Références [17] EMEP / CORINAIR Guidebook

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, traitement des déchets, incin. déchets hospitaliers

OMINEA_B.2.4.2.3 11 février 2009 B.2.4.2.3 COM / 1 

# B.2.4.2.3 – Incinération de déchets hospitaliers Cette section concerne l’incinération des déchets d'activités de soins à risques (DASRI). Ces déchets sont traités soit dans des UIOM, soit dans des unités d'incinération spécifiques, soit sur les sites hospitaliers, soit enfin dans des usines d'incinération de déchets industriels.

Correspondance dans divers référentiels 1



# CCNUCC / CRF 6 C CEE-NU / NFR 6 C CORINAIR / SNAP 97 09.02.07 CITEPA / SNAPc 09.02.07 CE / directive IPPC (hors champ) CE / E-PRTR (hors champ) CE / directive GIC (hors champ) EUROSTAT / NAMEA 90 (partiellement) NAF 700 90.0E (ancienne) ; 3812Zp, 3822Zp (nouvelle) NCE (hors champ)
Approche méthodologique

Activité Facteurs d’émission Quantités de déchets incinérées Valeurs nationales par défaut
Rang (tier) GIEC

1
Principales sources d’information utilisées :
[17] EMEP / CORINAIR Guidebook [19] DRIRE - Déclarations annuelles des émissions de polluants [32] ADEME - Inventaire des installations de traitement des déchets (enquête périodique ITOM A) [261] ADEME – Centre de Valbonne – Données internes 2001 et 2004 relatives aux déchets hospitaliers [262] BRUN M.J. et LEFORESTIER C. – Valorisation énergétique des déchets industriels et hospitaliers, Institut français de l'énergie (IFE), ENERGIRAMA, janvier 1991

1 

## Voir section A.2.4

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, traitement des déchets, incin. déchets hospitaliers

OMINEA_B.2.4.2.3 11 février 2009 B.2.4.2.3 COM / 2 

# Les DASRI recouvrent les déchets anatomiques humains, les déchets contaminés par des bactéries ou des virus ainsi que les déchets hospitaliers généraux tels que les instruments en plastiques, le textile etc. Les DASRI sont incinérés pour réduire leur volume et donc pour économiser les coûts de mise en décharge. L'incinération permet également de prévenir toute fuite de substances toxiques ou contaminées dans l'environnement [17]. En France, une partie des DASRI sont incinérés dans les usines d'incinération d'ordures ménagères ou d'incinération de déchets industriels [32]. Le solde est incinéré, soit in situ dans les centres hospitaliers, soit dans des unités spécifiques qui sont très peu nombreuses [261] :

a/ Incinération in –situ En 1990, l'incinération in-situ concerne 200 000 à 300 000 Mg de déchets de soins à risque pour environ 1 350 incinérateurs. En 1996, la quantité incinérée in-situ n'est plus que de 40 000 Mg pour 200 incinérateurs. Il chute à 25 000 Mg en 1997 pour 40 à 50 incinérateurs. La réduction de l'incinération in-situ provient du fait que, suite à l'enquête du Ministère de la santé de 1990, il a été demandé aux hôpitaux de mettre leurs incinérateurs en conformité, ce qui représente un coût trop important pour la plupart d'entre eux [261]. En l'absence de données, la quantité de déchets incinérés in situ est indexée sur la population au carré entre 1960 et 1989 car le taux d'équipement est supposé avoir plus fortement cru que la population. Il n'y a plus d'incinération in-situ depuis 2004.

b/ Incinération en centre spécifique L'incinération spécifique n'a débuté qu'en 1988. Auparavant, il n'y avait que de l'incinération in-situ. Parmi les cinq sites d'incinération spécifiques des DASRI qui ont fonctionné [261], un seul reste en fonction en 2007.

c/ Incinération en UIOM ou en usine d’incinération de déchets industriels Ces deux catégories sont traitées respectivement dans les sections OMINEA B.2.4.2.1 et B.2.4.2.5.

Les quantités incinérées par année sont déduites des valeurs des sites d’incinération spécifiques [19, 261, 262] ainsi que des estimations concernant l'incinération in situ [261].

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, traitement des déchets, incin. déchets hospitaliers

OMINEA_B.2.4.2.3 11 février 2009 B.2.4.2.3 COM / 3 

# Logigramme du processus d’estimation des émissions

Quantités de déchets

incinérés en centre
s p écifi q ue

Facteurs d’émissions Quantités de déchets incinérés in situ

Emissions liées à l’incinération des déchets hospitaliers - 6 C Population

Quantités totales de déchets hospitaliers incinérés

# CITEPA OMINEA / Procédés hors éner gie, traitement des déchets, incin. déchets hospitaliers

OMINEA_B24231 11 février 2009 B.2.4.2.3.1 AP / 1 

# B.2.4.2.3.1 – Acidification et pollution photochimique
a/ SO 2 

# Jusqu’en 1996, les émissions sont estimées au moyen d’un facteur d’émission fourni par l’OFEFP [42]. A partir de 2002, le facteur d’émission est basé sur les déclarations annuelles de rejets des exploitants [19]. La moyenne des années 2002 et 2003 est appliquée aux années intermédiaires (1997 – 2001). Cette valeur concerne à la fois l’incinération in situ et l’incinération en centre spécifique.

1990 1995 2000 2005 2007
g SO 2 

# / Mg 1 300 1 300 595 25 16

b/ NOx Jusqu’en 1996, les émissions sont estimées au moyen d’un facteur d’émission fourni par l’OFEFP [42]. A partir de 2002, le facteur d’émission est basé sur les déclarations annuelles de rejets des exploitants [19]. La moyenne des années 2002 et 2003 est appliquée aux années intermédiaires (1997 – 2001). Cette valeur concerne à la fois l’incinération in situ et l’incinération en centre spécifique.

1990 1995 2000 2005 2007
g NOx / Mg 1 500 1 500 1 490 598 612

c/ COVNM Jusqu’en 2002, les émissions sont estimées au moyen d’un facteur d’émission fourni par l’OFEFP [42]. A partir de 2002, le facteur d’émission est basé sur les déclarations annuelles de rejets des exploitants [19]. Cette valeur concerne à la fois l’incinération in situ et l’incinération en centre spécifique.

1990 1995 2000 2005 2007
g COVNM / Mg 300 300 300 130 269

d/ CO Jusqu’en 1996, les émissions sont estimées au moyen d’un facteur d’émission fourni par l’OFEFP [42]. A partir de 2002, le facteur d’émission est basé sur les déclarations annuelles de rejets des exploitants [19]. La moyenne des années 2002 et 2003 est appliquée aux années intermédiaires (1997 – 2001). Cette valeur concerne à la fois l’incinération in situ et l’incinération en centre spécifique.

# CITEPA OMINEA / Procédés hors éner gie, traitement des déchets, incin. déchets hospitaliers

OMINEA_B24231 11 février 2009 B.2.4.2.3.1 AP / 2 

# 1990 1995 2000 2005 2007
g CO/ Mg 1 400 1 400 940 282 110

Références [17] EMEP / CORINAIR Guidebook [19] DRIRE - Déclarations annuelles des émissions de polluants [42] OFEFP – Coefficients d’émission des sources stationnaires, éditions 1995 et 2000

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, traitement des déchets, incin. déchets hospitaliers

OMINEA_B24232 1 février 2008 B.2.4.2.3.2 GES / 1 

# B.2.4.2.3.2 – Gaz à effet de serre
a/ CO 2 

# Les émissions sont estimées au moyen d’un facteur d’émission de 900 kg/t fourni par l’OFEFP [42]. Cette valeur concerne à la fois l’i ncinération in situ et l’incinération en centre spécifique.

b/ CH 4 

# Les émissions de CH 4 

# attendues lors de l’activité décrite dans cette section sont négligées.

c/ N 2 

# O Les émissions sont estimées au moyen d’un fa cteur d’émission de 60 g/t fourni par l’OFEFP [42]. Cette valeur concerne à la fois l’incinération in situ et l’incinération en centre spécifique.

d/ Gaz fluorés Il n’y a pas d’émission attendue de ces substances lors de l’activité décrite dans cette section.

Références [42] OFEFP – Coefficients d’émission des sources stationnaires, éditions 1995 et 2000

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, crémation

OMINEA_B.2.4.2.4 11 février 2009 B.2.4.2.4 COM / 1 

# B.2.4.2.4 – Crémation
Cette section couvre les émissions liées à la crémation de cadavres. La crémation représente une part négligeable des émissions de polluants en France. Néanmoins, cette pratique augmente de manière très rapide depuis ces vingt dernières années.

Correspondance dans divers référentiels 1



# CCNUCC / CRF 6C CEE-NU / NFR 6C CORINAIR / SNAP 97 090901 CITEPA / SNAPc 090901 CE / directive IPPC Hors champ CE / E-PRTR Hors champ CE / directive GIC Hors champ EUROSTAT / NAMEA 93 NAF 700 93.0H (ancienne) ; 9603Zp (nouvelle) NCE Hors champ

Approche méthodologique

Activité Facteurs d’émission Nombre de corps incinérés Facteurs d’émission nationaux

Rang GIEC

1
Principales sources d’information utilisées :

[224] Fédération française de crémation, données statistiques

1 

## Voir section A.2.4

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, crémation

OMINEA_B.2.4.2.4 11 février 2009 B.2.4.2.4 COM / 2 

# Le niveau d’activité correspond au nombre de corps incinérés annuellement. Cette information est fournie par la fédération française de la crémation [224]. L’activité est interpolée pour les années où la donnée n’est pas disponible.

Logigramme du processus d’estimation des émissions

Emissions de la crémation – part du 6C Nombre de crémations Facteurs d’émission nationaux par défaut

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, crémation

OMINEA_B24241 1 février 2008 B.2.4.2.4.1 AP / 1 

# B.2.4.2.4.1 – Acidification et pollution photochimique L’activité de crémation est à l’origine d’émissions de SO 2 

# , NOx, COVNM et CO. Le poids moyen d'un corps dans son cercueil est supposé de 100 kg.
a/ SO 2 

# Un facteur d’émission de 368 g / crémation est utilisé [325].

b/NOx Un facteur d’émission de 1 820 g/crémation est utilisé [325].

c/ COVNM Un facteur d’émission de 52 g/crémation est utilisé [325].

d/ CO Un facteur d’émission de 170 g/crémation est utilisé [325].

Faute de données précises, ces facteurs d’émission sont utilisés sur toute la période d’inventaire.

Références [325] CTBA / ADEME – La caractérisation des émissions atmosphériques d’un échantillon représentative du parc français de cremat orium en vue d’une évaluation globale du risqué sanitaire, 2006

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, crémation

OMINEA_B24242 1 février 2008 B.2.4.2.4.2 GES / 1 

# B.2.4.2.4.2 – Gaz à effet de serre L’activité de crémation est à l’origine d’émissions de CO 2 

# et N 2 

# O.
a/ CO 2 

# Un facteur d’émission de 77 kg/crémation est utilisé par assimilation avec l’incinération des ordures ménagères à défaut de données plus spécifiques (cf. sections B.1.3.1.3.1 et B.2.4.2.1.1).
Le CO 2 

# émis est supposé être d’origine organique à 100% (les accessoires qui brûlent contiennent en fait une faible part de carbone d’origine non organique). Il n’est donc pas pris en compte dans les inventaires réalisés dans le cadre de la CCNUCC.

b/ CH 4 

# Les émissions sont supposées négligeables.

c/N 2 

# O Les émissions sont supposées négligeables.

d/ Gaz fluorés
Aucune émission.

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, traite ment des déchets, incin. déchets industriels

OMINEA_B.2.4.2.5 11 février 2009 B.2.4.2.5 COM / 1 

# B.2.4.2.5 – Incinération de déchets industriels Les déchets industriels spéciaux (DIS) représentent la catégorie des déchets d'origine industrielle nécessitant un traitement spécial en raison de leur potentiel de toxicité. La filière industrielle est caractérisée par une grande diversité qualitative et quantitative des déchets. Le brûlage de câbles est rattaché à cette section car cette activité génère des émissions de dioxines et furannes qu'il est nécessaire de comptabiliser.
Les émissions liées à l’incinération de déchets industriels spéciaux dans des cimenteries sont traitées dans la section B13225.

Correspondance dans divers référentiels 1



# CCNUCC / CRF 6 C CEE-NU / NFR 6 C CORINAIR / SNAP 97 09.02.02 CITEPA / SNAPc 09.02.02 CE / directive IPPC 5.1 CE / E-PRTR 5a CE / directive GIC (hors champ) EUROSTAT / NAMEA 001, 12 à 19, 21, 24 à 26.6-8, 27.1-3 à 29, 34, 36-37 NAF 700 90.0 (ancienne) ; 3700Zp, 3811Zp, 3812Zp, 3821Zp, 3822Zp, 3900Zp, 8129Bp (nouvelle) NCE (hors champ)
Approche méthodologique
Activité Facteurs d’émission Quantités de déchets incinérées Valeurs nationales par défaut
Rang GIEC

1
Principales sources d’information utilisées :

[19] DRIRE - Déclarations annuelles des émissions de polluants [157] ADEME, données internes communiquées par le département Déchets

1 

## Voir section A.2.4

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, traite ment des déchets, incin. déchets industriels

OMINEA_B.2.4.2.5 11 février 2009 B.2.4.2.5 COM / 2 

# L'incinération des déchets industriels s'effectue, d'une part, dans des installations spécifiques (incinération et évapo-incinération) et, d'autre part, sur les sites où ces déchets sont générés. Enfin des installations non spécifiques utilisent les déchets comme combustibles (par exemple les cimenteries) ou bien incinèr ent également d'autres types de déchets (en particulier les UIOM). Les quantités incinérées in situ sont connues annuellement via les déclarations des sites concernés [19]. Les quantités incinérées dans les centres spécifiques sont connues via l’ADEME [157]. Deux arrêtés sont entrés en vigueur en1996 et 2002 imposant de nouvelles valeurs limites d’émissions aux installations spécifiques. Ces textes complétés par des facteurs d’émission et les déclarations des sites permettent de déterminer les émissions.

Logigramme du processus d’estimation des émissions

Quantités de déchets incinérées en centre
s p écifi q ue Facteurs d’émissions
« s p écifi q ues » Quantités de déchets incinérées in situ

Emissions liées à l’incinération

des déchets industriels - 6 C Facteurs d’émissions

mo y ens Facteurs d’émissions

« in situ »

Emissions de

dioxines et furannes dues au brûlage de câbles Quantité totale de déchets industriels incinérés

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, traitement des déchets, incin. déchets industriels

OMINEA_B24251 11 février 2009 B.2.4.2.5.1 AP / 1 

# B.2.4.2.5.1 – Acidification et pollution photochimique
a/ SO 2 

# Le facteur d’émission est calculé à partir des données des sites pour les années 1994, et depuis 2003 [19]. Pour les années antérieures à 1994, la valeur de 1994 est retenue. Pour les années entre 1994 et 2003, les facteurs d’émission sont interpolés linéairement. Les émissions diminuent à partir de 1996 du fait de l’entrée en vigueur de deux arrêtés successifs limitant les valeurs limites d’émission [283, 284].

Année 1990 1995 2000 2005 2007
Facteur d’émission g/Mg

de déchets incinérés 390 366 287 307 238

b/ NOx La même méthodologie que pour le SO 2 

# est retenue.

Année 1990 1995 2000 2005 2007
Facteur d’émission g/Mg

de déchets incinérés 1150 1140 1170 1320 1010

c/ COVNM La même méthodologie que pour le SO 2 

# est retenue.

Année 1990 1995 2000 2005 2007
Facteur d’émission g/Mg

de déchets incinérés 111 96 45 15 15

d/ CO A partir de 2002, un facteur d’émission moyen est calculé sur la base des déclarations des sites spécifiques [19]. En l’absence de données disponibles, la valeur de 2002 est appliquée rétrospectivement jusqu’en 1990.

Année 1990 1995 2000 2005 2007
Facteur d’émission g/Mg

de déchets incinérés 146 146 146 86 69

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, traitement des déchets, incin. déchets industriels

OMINEA_B24251 11 février 2009 B.2.4.2.5.1 AP / 2 

# Références [19] DRIRE - Déclarations annuelles des émissions de polluants [283] Arrêté du 20 septembre 2002 relatif aux inst allations d’incinération et de co-incinération de déchets non dangereux et aux installations incinérant des déchets d’activité de soins à risques infectieux [284] Arrêté du 10 septembre 2002 relatif aux inst allations d’incinération et de co-incinération de déchets non dangereux et aux installations incinérant des déchets d’activité de soins à risques infectieux

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, traitement des déchets, incin. déchets industriels

OMINEA_B24252 11 février 2009 B.2.4.2.5.2 GES / 1 

# B.2.4.2.5.2 – Gaz à effet de serre
a/ CO 2 

# Le facteur d’émission du CO 2 

# est calculé sur la base des déclarations des sites spécifiques et in-situ [19]. Pour les années antérieures à 1994, en l’absence de données, le facteur d’émission retenu est celui de 1994.

Année 1990 1995 2000 2005 2007
Facteur d’émission kg/Mg de déchets incinérés 636 652 675 694 632

b/ N 2 

# O En l’absence d’autres données disponibles, un facteur d’émission moyen est calculé sur la base des déclarations des sites spécifiques [19]. Il est égal à 127 g de N 2 

# O/Mg de déchets industriels incinérés.

d/ Gaz fluorés Il n’y a pas d’émission attendue de ces substances lors de l’activité décrite dans cette section.

Références [19] DRIRE - Déclarations annuelles des émissions de polluants

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, feux de déchets agricoles

OMINEA_B.2.4.2.6 1 février 2009 B.2.4.2.6 COM / 1 

# B.2.4.2.6 – Feux de déchets agricoles Cette section concerne les feux de déchets agr icoles végétaux ainsi que les feux de films plastiques agricoles.

Correspondance dans divers référentiels 1



# CCNUCC / CRF 6 C CEE-NU / NFR 6 C CORINAIR / SNAP 97 09.07.00 CITEPA / SNAPc 09.07.00 CE / directive IPPC Hors champ CE / E-PRTR Hors champ CE / directive GIC Hors champ EUROSTAT / NAMEA 01 NAF 700 90.0E (ancienne) ; 3812Zp, 3822Zp (nouvelle) NCE Hors champ

Approche méthodologique

Activité Facteurs d’émission

Quantités de déchets agricoles brûlées Valeurs nationales par défaut pour les déchets végétaux et facteur d’émission spécifique qu type de plastique consommé pour les films

Rang GIEC

1

Principales sources d’information utilisées :

[85] SCEES - AGRESTE, Statistique agricole annuelle [264] ADEME – dossier « Emballages vides de produits phytosanitaires (EVPP) » sur www.ademe.fr , 2003 [265] IPCC – Guidelines 96, Volume 2, page 4.35

1 

## Voir section A.2.4

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, feux de déchets agricoles

OMINEA_B.2.4.2.6 1 février 2009 B.2.4.2.6 COM / 2 

# Le niveau d’activité est représenté par les quantités de déchets traitées. Les films plastiques agricoles sont utilisés comme films de serre, pour le paillage, l'enrubannage et l'ensilage. D’après l’ADEME [ 264], 75 000 tonnes de films sont achetées chaque année. Ces films sont éliminés soit par brûlage en fond de champ, soit par enfouissement. Faute de renseignement, l’hypothèse majorante que la totalité des films est brûlée en fond de champ est retenue. En ce qui concerne les déchets végétaux, tous les résidus ne sont pas forcément brûlés. Seuls sont pris en compte les résidus de céréales, oléagineux, protéagineux, légumes à cosse et légumes secs. Les productions annuelles exprimées en matière sèche sont disponibles dans les statistiques agricoles annuelles de l’AGRESTE [85]. Selon le GIEC [265], 10% de la plante totale est brûlé (la masse de la plante totale représentant 2 fois les productions définies dans l’AGRESTE). Cette hypothèse est employée pour toutes les productions hors céréales pour lesquelles un facteur de correction est utilisé.

Logigramme du processus d’estimation des émissions

Quantités de films plastiques brûlées Hypothèses : facteur 2 pour obtenir les productions de plantes totales (hors céréales) et fraction brûlée = 10% de la plante totale

Emissions liées à l’incinération des déchets agricoles - 6 C Quantités de végétaux produits exprimées en matière sèche

Facteurs d’émission spécifiques au type de plastique brûlé Quantités de végétaux brûlées

Facteurs d’émission nationaux

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, feux de déchets agricoles

OMINEA_B24261 29 janvier 2007 B.2.4.2.6.1 AP / 1 

# B.2.4.2.6.1 – Acidification et pollution photochimique 1/ Incinération des films plastiques Négligé faute d’information disponible.

2/ Incinération des déchets végétaux
a/ SO 2 

# Les émissions sont estimées au moyen d’un facteur d’émission de 200 g/t fourni par l’OFEFP [42].

b/ NOx Les émissions sont estimées au moyen d’un facteur d’émission de 400 g/t tiré du Guidebook EMEP / CORINAIR [17].

c/ COVNM Les émissions sont estimées au moyen d’un facteur d’émission de 2000 g/t tiré du Guidebook EMEP / CORINAIR [17].

d/ CO Les émissions sont estimées au moyen d’un facteur d’émission de 58 000 g/t tiré du Guidebook EMEP / CORINAIR [17].

Références [17] EMEP / CORINAIR Guidebook [42] OFEFP – Coefficients d’émission des sources stationnaires, édition 1995

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, feux de déchets agricoles

OMINEA_B24263 25 février 2006 B.2.4.2.6.3 GES / 1 

# B.2.4.2.6.3 – Gaz à effet de serre 1/ Incinération des films plastiques
a/ CO 2 

# Les films plastiques incinérés étant en polyéthylène, un facteur d’émission de 3 143 kg/t est retenu correspondant à une combustion totale.

b/ CH 4 

# Les émissions attendues sont probablement faibles et par suite négligées.

c/ N 2 

# O Les émissions attendues sont probablement faibles et par suite négligées.

d/ Gaz fluorés Il n’y a pas d’émission attendue de ces substances lors de l’activité décrite dans cette section.

2/ Incinération des déchets végétaux
a/ CO 2 

# Les émissions sont estimées au moyen d’un facteur d’émission de 1 500 kg/t fourni par l’OFEFP [42]. Le CO 2 

# étant d’origine biotique, il fait l’objet d’une comptabilisation particulière par rapport aux autres substances. Ces règles conduisent à neutraliser les émissions de CO 2 

# de ce secteur dans les formats de rapport CRF et NFR (catégorie 6C). Il en va différemment pour d’autres formats de rapports.

b/ CH 4 

# Les émissions sont estimées au moyen d’un facteur d’émission de 2 000 g/t tiré du Guidebook EMEP / CORINAIR [17].

c/ N 2 

# O Le rapport (facteur d'émission de N 2 

# O / facteur d'émission de NOx) de 0,032 défini pour les feux de forêts [17] est appliqué aux feux de déchets agricoles. Le facteur d’émission utilisé est donc de 13 g/t.

d/ Gaz fluorés Il n’y a pas d’émission attendue de ces substances lors de l’activité décrite dans cette section.

Références [17] EMEP / CORINAIR Guidebook [42] OFEFP – Coefficients d’émission des sources stationnaires, éditions 1995 et 2000

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, autres traitements des déchets

OMINEA_B243 25 février 2006 B.2.4.3. COM / 1 

# B.2.4.3 – Autres traitements de déchets Cette section est relative aux traitements de déchets autres que la mise en décharge et l’incinération. Il s’agit du traitement des eaux usées, de l’épandage des boues générées par les stations d’épuration, de la production de compost et de la production de biogaz.

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, autres traitements des déchets

OMINEA_B.2.4.3.1 11 février 2009 B.2.4.3.1. COM / 1 

# B.2.4.3.1 – Traitement des eaux usées Le traitement des eaux usées est réalisé en partie via des installations d’épuration. On distingue plusieurs types de stations d’épuration selon les effluents traités : 3⁄4 stations d’épuration industrielles, in situ, sur les sites industriels, (y compris les stations d’épuration des raffineries), 3⁄4 stations d’épuration collectives : ces stations reçoivent aussi bien des rejets domestiques qu’industriels. L’autre partie des eaux usées est traitée sans être raccordée au réseau, par le biais de fosses septiques.
Correspondance dans différents référentiels 1 

# CCNUCC / CRF 6 B 1 et 6 B 2 CEE-NU / NFR 6 B CORINAIR / SNAP 091001 et 091002 CITEPA / SNAPc 091001 et 091002 CE Directive IPPC 5.3 (en partie) CE / E-PRTR 5c (en partie) CE Directive GIC Hors champ EUROSTAT / NAMEA 01, 15-16,20 à 24, 001, 90 NAF 700 90.0 A (ancienne) ; 3700Zp (nouvelle) NCE Hors champ

Approche méthodologique
Activité Facteurs d’émission Population et pollution entrante en équivalent habitant. Bottom-up intégral (toutes les installations sont considérées individuellement) pour les raffineries Facteurs d’émission pour la France, calculés par défaut (CH 4 

# et N 2 

# O) Spécifiques de chaque installation (COVNM) pour les raffineries

Rang GIEC 1 (CH 4 

# , N 2 

# O) et 3 (COVNM)
Principales sources d’information utilisées [19] DRIRE – Déclarations annuelles des émissions de polluants [233] INSEE – Bulletins mensuels de statistique [234] IFEN – Les données de l’environnement, 2002 et 2004 [235] CEMAGREF – Communications de M. Duchêne, 2002. [236] GIEC – Guide des Bonnes Pratiques, Chapitre 5, pages 5,14-5,15-5,16 [245] MEDD – Principaux rejets industriels en France, années 1999 à 2001 [246] Agence de l’eau Seine-Normandie – Recherche et quantification des paramètres caractéristiques de l'équivalent-habitant, 1993 [247] IFEN – L'environnement en France, édition 1999, page 174

1 

## Voir annexe A.2.4

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, autres traitements des déchets

OMINEA_B.2.4.3.1 11 février 2009 B.2.4.3.1. COM / 2 

# A l’aide de la population [233] et du taux de raccordement au réseau de traitement des eaux usées [234], la pollution entrante en équivalent habitant est calculée pour le secteur résidentiel et commercial. D’après l’Office International de l’Eau, cité par l’IFEN [247], une pollution industrielle équivalente à 12 millions d’habitants est traitée par les stations d’épuration collectives chaque année. A l’aide de la quantité d’azote entrante annuelle [245] et de la quantité d’azote moyenne émise par habitant et par jour [246], la pollution entrante en équivalent habitant est calculée pour les stations d’épuration industrielles, in situ sur les sites industriels. Une pollution entrante totale en équivalent habitant est obtenue pour le secteur industriel

. A l’aide des équations figurant dans les le Guide des Bonnes Pratiques du GIEC [236] et d’informations sur les taux de conversion en méthane [235], des facteurs d’émission sont obtenus pour le CH 4 

# et le N 2 

# O. En ce qui concerne les COVNM des raffineries, les émissions sont obtenues à partir des déclarations annuelles [19].

Logigramme du processus d’estimation des émissions

Population Taux de raccordement des logements au réseau d’eaux usées

Pollution entrante

en équivalent habitant Facteurs d’émission

Emissions dues au traitement des eaux usées (secteur résidentiel et commercial ) Emissions individuelles des raffineries (COVNM)

Emissions dues au traitement des eaux usées ( secteur industriel )

Emissions dues au traitement des eaux usées – 6B Pollution entrante

en équivalent habitant Facteurs d’émission Quantité moyenne d’azote rejetée par habitant et p ar j ou r

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, autres traitements des déchets

OMINEA_B24311 11 février 2009 B.2.4.3.1.1 AP / 1 

# B.2.4.3.1.1 – Acidification et pollution photochimique Dans cette catégorie, seules les émissions de COVNM des stations d’épuration des raffineries sont estimées. Dans ce cas, les émissions sont obtenues à partir des déclarations annuelles des raffineries à l’Administration [19] basées sur des méthodes reconnues par les autorités issues de diverses études du CITEPA et du CONCAWE.

Année 1990 1995 2000 2005 2007 Facteur d’émission (g COVNM/Mg de pétrole brut traité) 40 39 31 32 42

Références [19] DRIRE – Déclarations annuelles des émissions de polluants

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, autres traitements des déchets

OMINEA_B24312 11 février 2009 B.2.4.3.1.2. GES / 1 

# B.2.4.3.1.2 – Gaz à effet de serre
a/ CH 4 

# a.1/ Traitements des eaux usées dans le secteur résidentiel/commercial
a.1.1/ Cas des stations collectives La méthode du GIEC [236] est utilisée. L’équation de calcul des émissions de CH 4 

# est la suivante : 

# ∑ × × × × =

x x x 

# MCF WS Bo BOD FE 365

Avec : BOD : demande biologique en oxygène (charge organique biodégradable) par habitant et par jour Bo : quantité de CH 4 

# émise par kg de BOD
WS x 

# : fraction des effluents traités par un système x (boues activées, lagunage, etc.)
MCF x 

# : taux de conversion en CH 4 

# du système x (conditions anaérobies) Le facteur d’émission est égal à 70 g CH 4 

# /eq hab [235].

a.1.2/ Cas des eaux usées non raccordées au réseau (fosses septiques) En ce qui concerne les eaux usées non raccordées au réseau, on applique le même calcul avec des coefficients WS x 

# et MCF x 

# différents [235]. Le facteur d’émission est égal à 4 599 g CH 4 

# /eq habitant.

Le facteur d’émission global est obtenu en fais ant la somme des deux émissions ramenée au nombre d’équivalents habitants total. Le facteur d’émission varie avec les taux de raccordement au réseau, d’une part, et de traitements autonomes (fosses septiques), d’autre part. Au final, pour l’ensemble des deux cas ci-dessus, les facteurs d’émission sont les suivants :

Année 1990 1995 2000 2005 2007
Facteur d’émission de CH 4 

# (g/hab/an) 657 814 907 907 918

a.2/ Traitement des eaux usées provenant du secteur industriel Pour cette partie, il est considéré que, contrairement aux effluents provenant du secteur résidentiel et commercial, les effluents sont intégralement traités dans des conditions aérobies et qu’il n’y a donc pas d’émissions de CH 4 

# associées.

b/ N 2 

# O
b.1/ Traitements des eaux usées dans le secteur résidentiel/commercial
b.1.1/ Cas des stations collectives
Les émissions de N 2 

# O sont observées lors des phénomènes de nitrification - dénitrification se développant en présence d’az ote dans les milieux aqueux. Les rejets des stations d’épuration chargés en azote participent à ce phénomène.

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, autres traitements des déchets

OMINEA_B24312 11 février 2009 B.2.4.3.1.2. GES / 2 

# La méthode du GIEC [236] est utilisée. 

# 28 / 44 365 2 

# × × × =

− N O N N 

# FE Q FE

avec Q N 

# : Quantité d’azote rejetée par unité d’équivalent habitant
FE N2O-N 

# : 0,01 kg N 2 

# O-N/kg N Le facteur d’émission obtenu est égal à 86 g N 2 

# O / équivalent habitant. Toutefois, les stations éliminent une partie de l'azote sous forme de N 2 

# . Depuis 1990, le rendement d'élimination de l'azote a évolué de 37% en 1990 à 55% en 2005 [234]. Le facteur d’émission final est égal à :

Année 1990 1995 2000 2005 2007
Facteur d’émission de N 2 

# O (g/hab/an) 54,5 53,9 42,8 39,1 37,6

b.1.2/ Cas des eaux usées non raccordées au réseau (fosses septiques) Pour ces effluents, on suppose que la dégradation est aérobie et génère donc uniquement des émissions de N 2 

# O au même titre que les stations d'épuration sans élimination d'azote sur la charge entrante. Le facteur d’émission est égal à 86 g N 2 

# O / équivalent habitant pour toutes les années.

Le facteur d’émission global est obtenu en fais ant la somme des deux émissions ramenée au nombre d’équivalent habitants total. Au final, les facteurs d’émissions sont les suivants :

Année 1990 1995 2000 2005 2007
Facteur d’émission de N 2 

# O (g/hab/an) 62 61 52 48 47

b.2/ Traitement des eaux usées provenant du secteur industriel La même méthodologie que pour le traitement des eaux usées dans le secteur résidentiel/commercial est utilisée. Toutefois la charge entrante (« Q ») est calculée sur la base des principaux rejets industriels en France [245]. Le facteur d’émission obtenu varie en fonction des années.

Année 1990 1995 2000 2005 2007
Facteur d’émission de N 2 

# O (g/hab/an) 20 20 22 17 17

Références [234] IFEN – Les données de l’environnement, 1999, 2002 et 2004 [235] CEMAGREF – Communications de M. Duchêne, 2002. [236] GIEC – Guide des Bonnes Pratiques, Chapitre 5, pages 5,14-5,15-5,16 [245] MEDD – Principaux rejets industriels en France, années 1999 à 2001

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, autres traitements des déchets

OMINEA_B.2.4.3.2 11 février 2009 B.2.4.3.2. COM / 1 

# B.2.4.3.2 – Epandage des boues Les boues provenant du traitement des eaux sont é liminées selon trois filières principales :
3⁄4 épandage sur les sols (fertilisant),
3⁄4 incinération,
3⁄4 mise en décharge. Dans cette section, seules l'épandage des boues est considéré.

Correspondance dans différents référentiels 1 

# CCNUCC / CRF 4 D CEE-NU / NFR 4 D 1 CORINAIR / SNAP 091003 CITEPA / SNAPc 091003 CE Directive IPPC 5.3 (en partie) CE / E-PRTR 5c (en partie) CE Directive GIC Hors champ EUROSTAT / NAMEA 90 NAF 700 90.0 C ; 3812Zp, 3822Zp (nouvelle) NCE Hors champ

Approche méthodologique
Activité Facteurs d’émission Quantité de boues épandues Facteurs d’émission nationaux par défaut
Rang GIEC 1
Principales sources d’information utilisées
[231] Agences de l’eau (ADOUR-GARONNE , RHÔNE-MEDITERRANEE-CORSE, RHINMEUSE, ARTOIS-PICARDIE, LOIRE-BRETAGNE, SIAAP )

1 

## Voir annexe A.2.4

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, autres traitements des déchets

OMINEA_B.2.4.3.2 11 février 2009 B.2.4.3.2. COM / 2 

# La quantité de boues épandues en France est connue via les différentes agences de l’eau [231]. Lorsque les boues sont épandues dans les champs, une partie de l’azote qu’elles contiennent se volatilise sous forme de NH 3 

# ou de N 2 

# O. Les émissions sont estimées au moyen d’un facteur d’émission national moyen.

Logigramme du processus d’estimation des émissions

Quantité de boues épandue Facteurs d’émission nationaux

Emissions lors de l’épandage des boues – 4 D

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, autres traitements des déchets

OMINEA_B24322 25 février 2006 B.2.4.3.2.2. GES / 1 

# B.2.4.3.2.2 – Gaz à effet de serre
Du N 2 

# O est émis lors de l’épandage des boues. En effet, les boues constituent un engrais avec un apport azoté. L’épandage participe donc aux processus de nitrification – dénitrification des sols et est source d’émissions directes et indirectes de N 2 

# O. L’apport moyen en azote est d’environ 4,5% d’azote par tonne de matière de sèche.

a/ émissions de N 2 

# O directes : Comme pour les autres engrais azotés, on applique la méthode GIEC [232] :


# [ ] %

. ) % ( 25 1 10

2 

# ×

− =

− 

# QtéN QtéN Emissions N O N



# b/ émissions de N 2 

# O indirectes : Selon le GIEC [232], il existe deux origines à la formation d’émission de N 2 

# O indirecte :

b.1/ la redéposition du NH 3 

# et des NOx précédemment émis 

# [ ] % % 1 10

2 

# × =

− 

# QtéN Emissions N O N



# b.2/ le lessivage et l’infiltration de l’azote dans les eaux 

# [ ] %

. % 5 2 30

2 

# × =

− 

# QtéN Emissions N O N



# Un facteur d’émission global aux deux modes de formation à 1397 g/Mg de matière sèche épandue est obtenu. Cette valeur est appliquée pour toutes les années.

Références [232] IPCC guidelines for national greenhouse gas inventories, volumes 2 et 3, sections agriculture, 1996 Quantité de N dans

la matière sèche Quantité de N émise sous forme NOx et NH 3 

# Taux de volatilisation sous forme N 2 

# O -N



# Quantité de N dans

la matière sèche Taux de volatilisation sous forme N 2 

# O-N

Quantité de N dans

la matière sèche Taux de volatilisation sous forme N 2 

# O-N

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, autres traitements des déchets

OMINEA_B.2.4.3.3 11 février 2009 B.2.4.3.3. COM / 1 

# B.2.4.3.3 – Production de compost Cette section traite des émissions qui ont lieu lors de la production de compost à partir de déchets (ordures ménagères, biodéchets, déchets verts, boues).

Correspondance dans différents référentiels 1 

# CCNUCC / CRF 6 D CEE-NU / NFR 6 D CORINAIR / SNAP 091005 CITEPA / SNAPc 091005 CE Directive IPPC 5.3 (en partie) CE / E-PRTR 5c (en partie) CE Directive GIC Hors champ EUROSTAT / NAMEA 90 NAF 700 90.0 A (ancienne) ; 3700Zp (nouvelle) NCE Hors champ

Approche méthodologique
Activité Facteurs d’émission Quantité de déchets traités (Mg) Valeurs nationales par défaut
Rang GIEC 1
Principales sources d’information utilisées
[32] ADEME – Inventaire des installations de traitements de déchets

1 

## Voir annexe A.2.4

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, autres traitements des déchets

OMINEA_B.2.4.3.3 11 février 2009 B.2.4.3.3. COM / 2 

# Les déchets organiques peuvent être compostés en quantités variables selon les années [32]. Un produit réutilisable, en particulier comme milieu nutritif en agriculture, est ainsi obtenu. Les quantités de polluants émises sont calculées au moyen de facteurs d’émission.

Logigramme du processus d’estimation des émissions

Quantité de déchets traités par compostage

Facteurs d’émission nationaux par caté g orie de déchets

Emissions liées au compostage – 6 D Répartition par catégories de déchets

Quantité de chaque catégorie de déchets

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, autres traitements des déchets

OMINEA_B24332 11 février 2009 B.2.4.3.3.2 GES / 1 

# B.2.4.3.3.2 – Gaz à effet de serre
a/ CH 4 

# Le facteur d’émission utilisé est considéré comme identique quelle que soit la catégorie de déchet composté. Il est de 952 g de CH 4 

# / Mg de déchets compostés [237].

b/ N 2 

# O Le facteur d’émission moyen (toutes catégories de déchets confondues) évolue chaque année du fait des quantités respectives de chaque catégorie de déchets entrants en centre de compostage [237].

1990 1995 2000 2005 2007 g N 2 

# O / t déchets 162 162 136 199 189

Références [237] ADEME Impacts environnementaux de la gestion biologique des déchets, 2006

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, autres traitements des déchets

OMINEA_B.2.4.3.4 11 février 2009 B.2.4.3.4. COM / 1 

# B.2.4.3.4 – Production de biogaz Cette section prend en compte les déchets (ordures ménagères et assimilés) traités dans des méthaniseurs. Elle ne traite pas des digesteurs à la ferme ».

Correspondance dans différents référentiels 1 

# CCNUCC / CRF 6 D CEE-NU / NFR 6 D CORINAIR / SNAP 091006 CITEPA / SNAPc 091006 CE Directive IPPC Hors champ CE / E-PRTR Hors champ CE Directive GIC Hors champ EUROSTAT / NAMEA 90 NAF 700 40.2A (ancienne) ; 3521Z (nouvelle) NCE Hors champ

Approche méthodologique
Activité Facteurs d’émission Quantité de déchets traités Facteurs d’émission nationaux par défaut
Rang GIEC 1
Principales sources d’information utilisées

[32] ADEME - Inventaire des installations de traitement des déchets (enquête périodique ITOM A) [237] ADEME / CTBA - Impacts environnementaux de la gestion biologique des déchets, 2006

1 

## Voir annexe A.2.4

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, autres traitements des déchets

OMINEA_B.2.4.3.4 11 février 2009 B.2.4.3.4. COM / 2 

# Le biogaz est un mélange composé essentiellement de CH 4 

# et de CO 2 

# [237]. Il est produit par un processus de fermentation anaérobie des matières organiques animales ou végétales sous l’action de certaines bactéries. On suppose alors que le biogaz issu des digesteurs est, soit utilisé directement sur place, soit in jecté en réseau de distribution du gaz naturel. Les émissions sont liées aux fuites de biogaz généré. Les quantités de CH 4 

# et de CO 2 

# émises à l’atmosphère sont calculées sur la base de facteurs d’émission [237] et des quantités de déchets traités en méthaniseurs [32].

Logigramme du processus d’estimation des émissions

Quantité de déchets traités par méthanisation Taux de fuite

Quantité de déchets relative à chaque catégorie Composition des déchets

Emissions liées à la production de biogaz - 6 D Facteur d’émission

par catégorie de déchets

Quantités de biogaz générées

# CITEPA OMINEA / Procédés hors énergie, autres traitements des déchets

OMINEA_B24341 11 février 2009 B.2.4.3.4.1 GES / 1 

# B.2.4.3.4.1 – Gaz à effet de serre Un taux de fuite de 5% est retenu [359].

a/ CO 2 

# Le facteur d’émission pour le CO 2 

# est de 4,9 kg / tonne de déchets méthanisés et correspond à celui des ordures ménagères [237].
Le CO 2 

# provenant du biogaz est exclu de certains inventaires comme celui de la CCNUCC car il provient de la dégradation de la biomasse.

b/ CH 4 

# Le facteur d’émission du CH 4 

# est estimé à environ 2 678 g / tonne de déchets méthanisés et correspond à celui des ordures ménagères [237].

Références [237] ADEME / CTBA - Impacts environnementaux de la gestion biologique des déchets, 2006 [359] GIEC 2006 – Biological Treatment of Solid Waste, Vol. 5, p 4.4

# CITEPA OMINEA / UTCF

OMINEA_B3 25 février 2006 B.3 COM / 1 

# B.3 – Utilisation des Terres, leurs Changements d'utilisation et la Forêt (UTCF) Cette section concerne les activités liées aux changements d'utilisations des terres ainsi que les émissions/absorptions liées à la forêt. Elle exclut les émissions liées à l'utilisation énergétique en sylviculture et agriculture ainsi que les émissions spécifiques liées à la pratique de l'agriculture (émissions des sols dues à l'épandage de fertilisants azotés, d'amendements calcaire). Les substances visées sont les gaz à effet de serre direct (CO 2 

# , CH 4 

# , N 2 

# O) et les polluants ayant un effet indirect (NOx, CO en particulier) car cette section est essentiellement concernée par l’impact de ces activités sur les changements climatiques. Toutefois, les émissions de COVNM biotiques sont également considérées. Les sous-sections qui suivent décrivent les méthodologies mises en œuvre pour les diverses sources considérées :
3⁄4 Définitions et généralités méthodologiques (section B.3.1),
3⁄4 Forêts (section B.3.2),
3⁄4 Terres cultivées (section B.3.3),
3⁄4 Prairies (section B.3.4),
3⁄4 Terres humides, zones urbanisées et autres terres (section B.3.5).

# CITEPA OMINEA / UTCF / Définitions et généralités

OMINEA_B.3.1 11 février 2009 B.3.1 COM / 1 

# B.3.1 – Définitions et généralités méthodologiques La France est composée de différents territoires dont la répartition et les caractéristiques sont très variées. Ces territoires sont décrits dans l’annexe 12. Sont en particulier identifiés les sous ensemble suivants qui sont diversem ent pris en compte dans les inventaires.
3⁄4 La France métropolitaine,
3⁄4 Les départements d'Outre-mer ou DOM (Guadeloupe, Guyane, Martinique, Réunion), la Guyane représentant plus de 90% de la superficie et possédant un très important massif forestier,
3⁄4 Les collectivités d’Outre-mer ou COM (Mayo tte, Polynésie Française, Saint Barthélémy, Saint Martin, Saint Pierre et Miquelon, Mayotte, Wallis et Futuna), essentiellement constituées de territoires de petites superficies,
3⁄4 Nouvelle-Calédonie (NC),
3⁄4 Terres Australes et Antarctiques Françaises (TAAF) quasi inhabitées.

La métropole, les DOM, les COM et la NC sont couverts par la Convention Cadre des Nations Unies sur les Changements Climatiq ues (CCNUCC), tandis que le protocole de Kyoto exclut les COM et la NC. La convention sur la pollution atmosphérique transfrontalière à longue distance et la directive NEC ne sont concernées que par la France métropolitaine. Le tableau ci-dessous donne un aperçu synthétique de l'occupation des sols en France métropolitaine, d'après la nomenclature physique agrégée de l'enquête TERUTI [197] (cf. section B.3.1.2 ci-après) et permet d'observer l'existence de trois catégories principales d'occupation comptant pour plus de 80% du territoire.

% d’occupation Eaux, zones humides 1,8 Sols à roche affleurante 1 ,5 Sols boisés 29,6 Terres arables 31,8 Cultures permanentes 21,5 Pelouses 2,0 Autres sols ni altérés ni bâtis 5,3 Sols artificialisés non bâtis 1,4 Sols revêtus 3,1 Sols bâtis 1,6 Zones interdites 0,2

# CITEPA OMINEA / UTCF / Définitions et généralités

OMINEA_B.3.1 11 février 2009 B.3.1 COM / 2 

# B.3.1.1 – Définition des types de terres Au titre des articles 3.3 et 3.4 du protocole de Kyoto, les accords de Marrakech imposent d’adopter un certain nombre de définitions concernant la forêt et son mode de gestion. Ils autorisent cependant une certaine flexibilité dans le choix des valeurs des paramètres. Dans un souci de cohérence, les mêmes définitions sont retenues pour le protocole de Kyoto et la CCNUCC. Les définitions présentées ci-après sont naturellement identiques à celles mentionnées dans le rapport initial sur les quantités attribuées remis à la Commission européenne et aux Nations unies par les pouvoirs publics français [198].

La forêt En application des accords de Marrakech [189], la France retient, pour sa définition de la forêt, les valeurs minimales suivantes : 3⁄4 couverture du sol par les houppiers des essences ligneuses : 10%, 3⁄4 superficie : 0,5 ha, 3⁄4 hauteur des arbres à maturité : 5 m, 3⁄4 largeur : 20 m.
Une forêt peut être constituée soit de formations denses dont les divers étages arborés couvrent une forte proportion du sol, soit de formations claires. Les jeunes peuplements naturels et toutes les plantations composées d’essences ligneuses susceptibles d’atteindre 5 mètres de hauteur à maturité mais dont le houppier ne couvre pas encore 10% de la superficie sont classées dans la catégorie « Forêt », de même que les zones faisant normalement partie des terres forestières, temporairement déboisées par suite d ́une intervention humaine ou de phénomènes naturels, mais qui devraient redevenir des forêts dans la limite de 5 ans suivant le déboisement.Le terme « Forêt » inclut de façon spécifique les routes qui traversent les forêts, les parefeux et les autres ouvertures de faible superficie, dont la largeur est inférieure à 20 m. Les haies brise-vent, les rideaux-abris arborés et les couloirs d’arbres ayant une superficie supérieure à 0,5 ha et une largeur de plus de 20 m sont également inclus dans la définition de forêt. En revanche, les peuplements d’arbres respectant les seuils définis mais dont l'affectation est majoritairement non-forestière (vergers, parcs urbains, jardins etc.) sont de façon spécifique exclus de la catégorie « Forêt ». Cette définition de la forêt est conforme à celle communiquée antérieurement à l’Organisation de l’ONU pour l’Alimentation et l’Agriculture (FAO), dans le cadre notamment de l’enquête GFRA 2005.

La gestion forestière / forêt gérée Pour la France, une forêt est gérée au sens de la CCNUCC lorsqu’elle fait l’objet d’opérations de gestion forestière visant à administrer les fonctions écologiques, économiques et sociales de la forêt. Le terme « opération de gestion forestière » recouvre les actions de coupes ou de travaux forestiers mais également les actions de planification forestière, d’accueil du public en forêt ou de protection des écosystèmes forestiers. Seules les forêts exclusivement soum ises aux processus naturels, en raison notamment d’une accessibilité limitée, sont considérées comme non gérées.

# CITEPA OMINEA / UTCF / Définitions et généralités

OMINEA_B.3.1 11 février 2009 B.3.1 COM / 3 

# B.3.1.2 – Représentation des unités de terres / Détermination des surfaces et leur suivi L'approche considérée Dans le cadre de la Convention, le guide UTCF du GIEC [199] propose 3 méthodes de précision et de difficulté croissante pour évaluer les changements d'affectation des sols :
3⁄4 Rang 1 : représentation basique des terrains sans suivi de l'évolution de chaque classe,
3⁄4 Rang 2 : utilisation de matrices de changement d'utilisation des sols sur un échantillon et extrapolation à l'ensemble du territoire,
3⁄4 Rang 3 : utilisation de matrice de changement d'utilisation des sols avec une couverture exhaustive. Seule la troisième approche permet de satisfaire non seulement aux exigences de la CCNUCC mais également à celles du protocole de Kyoto pour le suivi des terres. Comme l'illustre la figure ci-dessous, cette méthode consiste à suivre au cours du temps l'utilisation des terres sur l'ensemble du territoir e par l'utilisation d'échantillonnage statistique.

L'enquête d'utilisation du territoire Le service statistique du ministère de l'agriculture (SCEES/MAP) réalise annuellement une enquête d'utilisation physique et fonctionnelle sur l'ensemble du territoire métropolitain et dans les DOM (à l'exception de la Guyane où seule la bande littorale est couverte) [197], Cette enquête, TERUTI (TERUTI-LUCAS à partir de 2005), de bonne précision est mise en œuvre pour établir les matrices de changements d'utilisation des terres requises pour le calcul des émissions pour les sources et les absorptions par les puits du secteur UTCF. La méthodologie de suivi des terres mise en œuvre en France correspond donc à une approche combinant les rangs 2 et 3 définis par le guide UTCF du GIEC.

L'enquête TERUTI C'est une méthode statistique annuelle basée sur la détermination de points d'échantillonnage à partir de 15 600 photographies aériennes environ couvrant la France métropolitaine suivant un réseau composé de 4 700 mailles de 12 x 12km de côté, composées chacune de 8 segments. Ces p hotographies servent à la détermination de 555 900 points de sondage (en 2004, ce nombre est descendu à 155 000 pour des raisons budgétaires). La moitié d'entre eux, selon un protocole établi, est visitée sur le terrain par un enquêteur qui détermine par observation, la nature de l'occupation du sol. Ramené à la surface nationale, un point de l'enquête correspond à 100 ha voire 50 ha pour Paris et sa couronne et le territoire de Belfort (en 2004, la valeur du point est passée à 360 ha). Pour

# CITEPA OMINEA / UTCF / Définitions et généralités

OMINEA_B.3.1 11 février 2009 B.3.1 COM / 4 

# chaque point est notée, outre l'occupation physique du sol, son occupation fonctionnelle (traduisant le rôle socio-économique du territoire observé). L'observation répétée tous les ans permet d'appréhender l'évolution du territoire [197].

12 km

2 km 6 km 4 km

1 3

6 km


### 12 km 5 6

4 2

4 km 7 8



# Les matrices de changements d'utilisation des terres Les matrices de changements d'utilisation des terres permettent de présenter sous une forme synthétique les informations relatives à l'évolution de l'utilisation des terres sur une période donnée. Le tableau ci-dessous présente un exemple de matrice (valeurs de surface fictives).

Final Initial Forêts gérées Prairies gérées Terres Cultivées Zones urbanisées Zones humides Forêts non gérées Prairies non gérées Autres Surface année N+X Forêts gérées 50 2 1 2 55 Prairies gérées 1 30 31 Terres Cultivées 5 20 25 Zones urbanisées 20 20 Zones humides 5 5 Forêts non gérées 6 10 16 Prairies non gérées 5 5 Autres 3 5 8 Surface Année N 62 35 21 20 5 12 5 5 165



# On peut y lire par exemple qu'entre l'année N et N+X, 5 unités de surfaces sont passées d'un statut de forêt à un statut de terres cultivées correspondant donc à un défrichement. Dans la matrice, la diagonale correspond aux terrains qui n'ont pas changé d'usage l'année N+X par rapport à l'année N. La construction des matrices nécessite d'établir une correspondance entre les catégories d'utilisation physique et fonctionnelle des terres utilisées dans l'enquête TERUTI et les 6 catégories d'occupation des terres requises par le GIEC pour le calcul des émissions (forêts, terres cultivées, prairies, zones humides, zones urbanisées et autres terres). On retiendra en particulier que du fait des définitions retenues pour la forêt en particulier, au sens de la CCNUCC, les dénominations de terres "GIEC" peuv ent recouvrir des ensembles plus large que le sens commun (ou suivant TERUTI). Par ex emple, les espaces boisés n'atteignant pas les critères minimum de définition d'une forêt (couvert de 10% par exemple) sont classées dans la catégorie des prairies.

# CITEPA OMINEA / UTCF / Définitions et généralités

OMINEA_B.3.1 11 février 2009 B.3.1 COM / 5 

# Le calcul des émissions/absorptions du secteur UT CF fait intervenir deux types de matrices :
3⁄4 des matrices annuelles de changements pour évaluer les variations de surfaces mettant en jeu des phénomènes à cinétique rapide (déforestation),
3⁄4 des matrices couvrant une période de 20 ans pour les phénomènes dont la cinétique est plus lente (par ex : constitution des stocks de carbone du sol, des litières). Cette période de 20 ans correspond à la valeur par défaut du GIEC. Bien qu'elle ne soit pas idéalement adaptée aux cinétiques en milieu tempéré pour lesquelles la période serait plus proche de 50 ans, d'évidentes limites sur la disponibilité des données conduisent à retenir cette valeur.

L’étude de suivi des changements d’utilisation des terres en Guyane Dans le cas de la Guyane, la situation est différente du fait de l'absence d'enquête TERUTI systématique et exhaustive pour le suivi des terrains. Les changements d'utilisation des terres correspondent principalement à un phénomène de déforestation lié à la pratique des abattis (culture itinérante sur brûlis) et à l'orpaillage. En raison de ces spécificités et de l’importance de la déforestation dans le protocole de Kyoto une étude spécifique des changements d’affectation des terres a été réalisée par télédétection afin de déterminer les surfaces déforestées annuellement sur ce territoire [327]. Cette étude est basée sur la photo-interprétation d’images LANDSAT et SPOT qui ont donc préalablement été acquises puis traitées (spatio-triangulation, orthorectification, dénuagement, mosaïquage). En raison de l’objectif recherché et de la petite taille des surfaces en question (entre 0,5 et 1,5 ha) au vu de la surface forestière guyanaise et de la définition disponible des images satellites, une stratification a également été réalisée.
Trois strates ont ainsi été créées :
3⁄4 une strate N avec peu de changement potentiel sur une surface de 7 021 597 ha (84%) principalement à l’intérieur du pays et sur une partie de la zone littorale
3⁄4 une strate R avec des changements potentiels forts de 1 162 273 ha (14%) principalement le long des cours d’eau, des axes de communication et des implantations humaines existantes
3⁄4 une strate P de 212 641 ha (3%) autour de la retenue d’eau de Petit Saut.

Le tableau suivant fait une synthèse des caractéristiques du plan d’échantillonnage.

Strate Surface totale Type d’échantillon Effectif échantillon Distance entre 2 points Surface d’extension d’un point

N 7 021 597 Normal 973 8388 7 216
P 212 641 Renforcé 2453 932 87
R 1 162 273 Renforcé 13360 932 87 

# P

N R

# CITEPA OMINEA / UTCF / Définitions et généralités

OMINEA_B.3.1 11 février 2009 B.3.1 COM / 6 

# Le schéma d’échantillonnage mis en place est ainsi conforme aux recommandations du GIEC sur trois points :
3⁄4 échantillonnage systématique,
3⁄4 placettes d’observation permanentes (le même échantillon est observé et interprété en 1990 et 2006),
3⁄4 stratification de l’échantillonnage à l’aide de données auxiliaires. Le suivi d’occupation des sols et de changement d’occupation des sols est réalisé par interprétation visuelle (photo-interprétation) des images satellitaires de 1990 et 2006 (soit 16 786 points interprétés). Ainsi, pour chaque point du plan d’échantillonnage, une classe d’occupation du sol parmi les 6 classes définies par le GIEC, est attribuée, pour chacune des années (1990 en utilisant l’imagerie Landsat et 2006 en utilisant les données SPOT). La surface prise en compte pour l’appréciation de l’utilisation du sol autour d’un point est une placette circulaire de 0.5 ha centrée autour du point échantillon. En complément des classes d’occupation des terres classiques définies par les lignes directrices les cas suivants particuliers à la Guyane ont été pris en compte:
3⁄4 la mangrove a été inclue dans la catégorie « Forêt » puisqu’elle en a les caractéristiques (taux de couvert et dimension des arbres la constituant),
3⁄4 les zones d’orpaillage, ont été affectées à la classe « Infrastructure » qui inclut toutes les terres affectées par des aménagements humains quelles que soient leur dimensions,
3⁄4 la ligne de côte de la Guyane est soumis e à des fluctuations temporaires très importantes de plusieurs centaines de mètres du fait des apports réguliers de sédiments et de leurs déplacements par accrétion et sédimentation. Aussi, une partie du territoire peut passer, dans le temps, des terres émergées à la mer. Afin de comptabiliser une surface constante du territoire entre 1990 et 2006, l’inventaire a porté sur une entité géographique fixe : limite administrative de la Guyane selon la BD CARTO © IGN. Il en résulte que certains points de l’échantillon ont pu se situer dans la mer à une des deux dates. Les points tombant en mer ont été affectés à la catégorie d’utilisation du sol « Autre territoire ». Des matrices d’occupation des terres ont ainsi pu être générées et utilisées pour la réalisation des inventaires d’émissions de la Guyane. Pour les autres DOM, les matrices sont construites par une approche de rang 1 (comparaison de deux inventaires). Des travaux sont en cours pour appliquer la méthode de télédétection aux DOM hors Guyane de façon à améliorer l'estimation des changements d'usage des terres.

B.3.1.3 – Les réservoirs de carbone Le guide UTCF du GIEC définit 5 réservoirs de carbone : 3⁄4 la biomasse aérienne, 3⁄4 la biomasse souterraine, 3⁄4 le bois mort, 3⁄4 la litière, 3⁄4 le carbone organique du sol. Chacun de ces réservoirs fait l'objet d'une es timation de ses émissions/absorptions suivant une méthodologie de rang au sens du GIEC.

# CITEPA OMINEA / UTCF / Définitions et généralités

OMINEA_B.3.1 11 février 2009 B.3.1 COM / 7 

# La biomasse vivante La biomasse vivante regroupe la biomasse aérienne et la biomasse racinaire : troncs, branches, racines (à l’exclusion des racines fines prises en compte dans la litière ou du carbone organique du sol).

Choix méthodologique La biomasse vivante est constituée de la partie aérienne de la végétation et de la partie souterraine. Le guide UTCF propose deux méthodologies pour l'estimation des émissions nettes de ce réservoir : l'approche par flux ou l'approche par di fférence de stock. C'est l'approche par flux qui a été retenue. Celle-ci considère de façon distincte le puits de carbone généré par l'accroissement de la biomasse et les ém issions résultant du prélèvement anthropique de biomasse (récolte de bois). La mortalité naturelle est prise en compte dans le compartiment « bois mort ». Seules les essences arborées recensables (diamètre > 7,5 cm à la hauteur de 1,3 m) sont prises en compte dans l’inventaire. Les flux de carbone dans les essences ligneuses du sous-bois, la flore herbacée et les plantes annuelles ne sont pas pris en compte.

Accroissement de biomasse En métropole l'accroissement de biomasse est estimé de façon distincte par l'IFN pour les forêts de feuillus (taux de couvert des essences feuillues supérieur à 75 %), les forêts de conifères (taux de couvert des essences ré sineuses supérieur à 75 %), les peuplements mixtes et les peupleraies ainsi que pour les bosquets (ces derniers sont cependant exclus de la définition retenue de la forêt et donc de l’inventaire). De plus, en utilisant les données sur l'usage des forêts relativement à l’inventaire précédent (environ 15 ans auparavant), l'IFN distingue les accroissements pour les forêts situées sur des terres dont l'usage forestier est ancien (forêt restant forêt) et les forêts jeunes situées sur des terrains dont l’usage précédent n’était pas la forêt (terres devenant forêt). Cette distinction utile pour la Convention est indispensable pour le protocole de Kyoto , les boisements (art.3.3) correspondant uniquement à des peuplements jeunes. Ces valeurs d'accroissement à l'hectare sont ensuite combinées à la matrice à 20 ans du SCEES pour assurer la cohérence de la méthode. Dans les DOM, en raison de la faible exploitation forestière et du type de forêt on considère que l’accroissement permet de compenser les récoltes et ne génère pas de puits supplémentaire.

Prélèvement En métropole l’enquête annuelle de branche exploitation forestière et scierie du SCEES renseigne les prélèvements dus aux récoltes commerciales de bois à l'échelle régionale [200]. La récolte non commerciale de bois (essentie llement bois de feu) est également prise en compte dans l’inventaire UTCF. Bien que l'évaluation des volumes transitant par cette filière soit difficile de par la nature diffuse de l'activité, l'utilisation de bilans de consommation de biomasse à des fins énergétiques (résidentiel, tertiaire, chauffage urbain, industrie, etc.) permet de disposer d'une estimation réaliste des volumes prélevés. Sachant qu'une partie du bois utilisé comme bois de feu provient d'une seconde vie d'un bois commercial (par exemple, brûlage d'une table en bois), des données sur le recyclage des produits bois sont également prises en compte afin de ne pas effectuer de double comptage. Pour finir, une étude sur l'origine des récoltes de bois de feu permet de ventiler les quantités en fonction de leur provenance (forêts, bosquets ou haies, vergers et vignes) [201].

# CITEPA OMINEA / UTCF / Définitions et généralités

OMINEA_B.3.1 11 février 2009 B.3.1 COM / 8 

# Comme le considère le guide UTCF, la totalité du carbone contenu dans la biomasse récoltée est considérée émise l'année de la coupe. Cette hypothèse simplificatrice permet des'affranchir de données sur la durée de vie des produits bois en supposant un état de quasiéquilibre. Cette approximation apparaît adaptée au cas français. Notons que des événements exceptionnels venant perturber ce t équilibre, tel que les tempêtes de 1999 en métropole, sont traités de façon distincte de manière à ne pas faire porter le poids du surplus de récolte et de bois mort à l'année de coupe ou de mort des arbres, en décalage par rapport à la consommation réelle de ces volumes de bois. Le surplus de récolte des tempêtes de 1999 est traité en deux temps : constitution d'un stock puis déstockage progressif, et décomposition des chablis sur la période 2001-2020. Le brûlage sur site réalisé au cours de la récolte de bois est pris en compte et génère différents gaz à effet de serre directs et indirects (N 2 

# O, NO x 

# , CO et CH 4 

# ) en plus du CO 2 

# . En Guyane, les prélèvements sont disponibles [328] et de l’ordre de 230 000 m 3 

# par an en tenant compte des pertes lors de l’exploitation. Les émissions de brûlage sur site sont comptabilisées de la même manière qu’en métropole (cependant, il faut noter que pour la Guyane on considère que l’accroissement permet de compenser les récoltes, le bilan CO 2 

# des forêts gérées est donc nul)

Défrichement Lors d'un défrichement une grande partie ou la totalité du la biomasse est perdue. Une fraction est directement brûlée sur site, le reste est utilisé hors site. Par manque de statistique permettant une ventilation suivant les différents usages et essences, il est considéré que la biomasse utilisée hors site correspond à du bois de feu. Celle-ci est donc défalquée de la quantité totale de bois de feu pour ne pas effectuer de double compte. Notons que l'affectation en bois de feu n'impacte pas l'estimation totale des émissions, puisqu'il correspond simplement à une ventilation. En métropole, c'est l'IFN par comparaison d'inventaires qui établit la teneur en carbone à l'hectare des forêts feuillues, résineuses, mixtes et des peupleraies ayant fait l’objet d’un déboisement (cette approche est plus exacte qu'une valeur moyenne de carbone à l'hectare pour l'ensemble des forêts). Facteur d'expansion Les statistiques établies par l'IFN ou par le SCEES portent sur le bois commercialisable (bois fort ou bois de la tige arrêtée à la découpe 7 cm). Pour passer d'une estimation portant sur le bois fort au bois total, il est nécessaire d'employer des facteurs correctifs et de conversion.

[ ] 

# [ ] [ ] 

# [ ] [ ] dim / dim 3 3 sans m sèche matière tonnes sans m C tonnes 

# CF D BEF Iv Stockage × × × =

où 

# Iv : représente l'accroissement annuel du bois fort de la tige BEF : le facteur d'expansion du volume (accès à la totalité du volume aérien de l'arbre) D : l'infra densité de la biomasse : conversion des volumes de bois en tonnes de matière sèche CF : la teneur en carbone de la matière sèche Cette formule est valable également, mutatis mutandis , dans le cas de la récolte de bois. Suite aux travaux du programme Carbofor [204], de nouveaux tarifs de cubage par essence ont été établis par l’INRA et sont mis en œuvre par l'IFN pour fournir les données d'accroissement à l'hectare pour l’ensemble du volume compris dans la partie aérienne des arbres. Dans le cas de la partie souterraine, les facteurs d'expansions proposés par l'étude

# CITEPA OMINEA / UTCF / Définitions et généralités

OMINEA_B.3.1 11 février 2009 B.3.1 COM / 9 

# Carbofor sont utilisés pour les feuillus et les conifères indifféremment de l'essence. Dans le cas de ces derniers facteurs, il est possible de distinguer les jeunes peuplements des peuplements adultes. Les travaux conduits dans le cadre du projet Carbofor ont également permis de retenir une valeur de teneur en carbone de la biomasse ligneuse plus adaptée au cas français. La valeur retenue dans les inventaires est de 0,475 au lieu de la valeur par défaut du GIEC fixée à 0,5. En Guyane, la question du défrichement est importante car il s’agit d’une forêt tropicale sujette à la déforestation en raison des pratiques d’abattis brulis et d’orpaillage. Et c’est justement pour estimer ces surfaces défrichées de Guyane qu’a été réalisée l’étude coordonnée par l’IFN de suivi des changements d’affection des terres en Guyane [327] (cf. B.3.1.2). Les surfaces défrichées ont ainsi pu être estimées et croisées avec les données de biomasse de la forêt guyanaise. Les caractéristiques de cette biomasse sont très différentes de la France métropolitaine, l’étude des données dendrométriques [328] fournit des valeurs spécifiques qui permettent d’estimer les quantités de biomasse par hectare de forêt (aérien + racinaire = 405 t MS/ha) et donc les quantités de biomasse et de CO 2 

# perdues lors des défrichements.

La biomasse morte Il existe trois réservoirs de biomasse morte : le bois mort, la litière forestière et le carbone du sol.

Bois mort On considère deux origines au bois mort. D'une part, la mortalité des arbres sur pied qui est comptabilisée par l'IFN [202] en métropole dans le cadre de son inventaire, pour les arbres morts depuis moins de 5 ans et estimée en Guyane dans l’étude des données dendrométriques [328]. D'autre part, comme cela est proposé dans le guide UTCF [199], 10 % de la partie aérienne récoltée est considérée comme étant abandonnée sur le site d'exploitation, cette valeur étant jugée pertinente par les experts forestiers français. Dans les deux cas, on estime que la totalité du car bone contenu dans la biomasse est émise l'année de la coupe ou de la mort de l'arbre.

Litière
La litière forestière est constituée des branches mortes au sol de diamètre inférieur au seuil de recensabilité, ainsi que des couches humiques et fumiques, des feuilles mortes et des petites racines non prises en compte dans le réservoir de biomasse souterraine. L'évolution de ce réservoir, une fois le stock établi, ne peut être évaluée actuellement par manque d'information. En revanche, les émissi ons/absorptions de ce réservoir, liées aux changements d'occupation des terres, sont estim ées en utilisant en particulier une moyenne française sur la teneur en carbone des litières forestières pour la métropole et sont issus de l’étude des données dendrométriques pour la Guyane [328]. Seuls les changements d'affectation des sols donnent donc lieu à une modification du stock de carbone de ce réservoir. On considère que la perte de carbone de la litière est totale l'année du défrichement. En revanche, la période de constitution du stock est estimée à 20 ans (durée de transition par défaut proposée par le GIEC).

# CITEPA OMINEA / UTCF / Définitions et généralités

OMINEA_B.3.1 11 février 2009 B.3.1 COM / 10 

# Carbone du sol Ce réservoir est constitué du carbone organique dans la couche de 30 cm de profondeur des sols minéraux et organiques. L'estimation des émissions/absorptions de carbone par les sols est basée sur les matrices de changements d'utilisation des sols à 20 ans. De même que pour les litières, les données disponibles sur la teneur en carbone du sol ne permettent pas de connaître son évolution en dehors des changements d'usage des terres. Pour les terres en état forêt, prairies ou cultures, la teneur en carbone du sol proposée dans l'expertise scientifique collective de l'INRA de 2002 est appliquée [203] (et dans l’étude des données dendrométriques [328] pour la forêt en Guyane). En particulier, les données utilisées sont des moyennes qui ne distinguent pas les pratiques pouvant avoir lieu sur les terres et pouvant donner lieu à un stockage plus ou moins important du carbone (par exemple, non labour, apport faible/fort de fertilisant, etc.). Les données sur les pratiques agricoles, sont en effet très peu nombreuses et ne permettent pas de réaliser des estimations d'émissions suffisamment robustes. Des informations existent quant à la cinétique de stockage / déstockage du carbone du sol. Toutefois, les périodes considérées s'étendent sur de très longues durées (50 – 100 ans), ce qui implique de pouvoir suivre l'évolution des terrains sur cette même période. Etant donné cette difficulté et considérant que c'est au cours des premières décennies que se produit la plus grande part des émissions/absorptions, le différentiel de stock de carbone entre les usages de sols initiaux et finaux est réparti de façon linéaire sur la période par défaut de 20 ans du GIEC suivant la transition. Les sols organiques (histosols ou tourbes) n'étant pas représentatifs en France ne font pas l'objet d'une comptabilité spécifique.

B.3.1.4 – Les DOM Le climat dans les DOM correspond à un climat tr opical, les caractéristiques de la biomasse vivante ou morte sont très différentes donc de la France métropolitaine, d'autant que certaines forêts restent des forêts primaires. Pour la Guyane les informations dendrométriques essentielles à la comptabilisation des différents réservoirs de carbone (biomasse vivante et morte) sont fournies dans l’étude réalisée par l’ONF, le CIRAD et le CNRS [328]. Les données relatives aux autre s DOM demeurent très partielles à l'heure actuelle. En particulier, l'IFN ne couvrant pas, pour l’instant, ces départements les données sur les réservoirs forestiers sont moins bien connues qu'en métropole. Dans la plupart des cas pour les autres DOM que la Guyane, il a donc été fait appel à des avis d'experts pour juger de la pertinence de certaines données fournies par le GIEC dans le guide UTCF ou pour proposer certaines valeurs mieux adaptées au cas français. L'absence d'information pour ces départements amène à simplifier dans certains cas la méthodologie relativement fine mise en place en métropole. La consommation de bois de feu par exemple y est négligée, contrebalancé d'une certaine façon par le fait que l'on considère que la totalité de la biomasse issue d'un défrichement est brûlée sur site. Il convient de souligner que des études en cour s ou à venir devraient permettre de mieux caractériser à terme les réservoirs de carbone dans les DOM.

B.3.1.5 – Les COM Les COM sont pris en compte dans le cadre de la CCNUCC, mais n'interviennent pas dans le calcul des émissions au titre du protocole de Kyoto. Toutefois, le manque de données sur l'évolution de l'utilisation des terres dans ces territoires et leur superficie moindre par rapport à la métropole a conduit à ne pas intégrer les émissions/absorptions du secteur UTCF pour ces territoires jusqu’à présent dans les inventaires. Leur intégration est envisagée ultérieurement.

# CITEPA OMINEA / UTCF / Définitions et généralités

OMINEA_B.3.1 11 février 2009 B.3.1 COM / 11 

# Références [189] UNFCCC – paragraphe 16 de l’annexe à la Décision 11CP7 [197] MAP/SCEES - Publications Agreste. "L'utilisation du territoire". [198] MIES – Rapport déterminant la quantité attribuée conformément à l’article 8, paragraphe 1, point d), de la décision n°280/2004/CE dans le cadre de la préparation de la 1 ère 

# période d’engagement du Protocole de Kyoto, 2006 [199] GIEC – Guide sur les Bonnes Pratiques pour l’UTCF, 2003 [200] MAP / SCEES – Publications annuelles Agreste « Récolte de bois et production de sciages » [201] INESTENE – Le bois énergie en France [202] IFN – Données spéciales d’après l’inventaire terrain [203] INRA – Stocker du carbone dans les sols agricoles de France, octobre 2002 [204] GICC 2001 – Gestion des impacts du changement climatique, rapport CARBOFOR, juin 2004 [327] IFN- Suivi de l’occupation du sol et des changements d’occupation du sol en Guyane par télédétection satellitaire – Rapport final, janvier 2008 [328] ONF/CIRAD/CNRS- Expertise sur les références dendrométriques nécessaires au renseignement de l’inventaire national de gaz à effet de serre pour la forêt guyanaise – Rapport final, juin 2006

# CITEPA OMINEA / UTCF / Forêts

OMINEA_B.3.2 11 février 2009 B.3.2 COM / 1 

# B.3.2 – Forêts Cette section concerne les émissions / absorptions par les forêts. Deux types de forêt sont distingués : les forêts établies depuis plus de 20 ans (forêts restant forêts) et les forêts issues d'un changement d'usage de la terre sur la période de 20 ans précédant l'année d'inventaire considérée (terres devenant forêts). Seules les forêts gérées sont prises en compte.

Correspondance dans divers référentiels 1



# CCNUCC / CRF 5A 2 

# CEE-NU / NFR 5E 2 

# CORINAIR / SNAP 97 11.11.04 à 11.12.15, 11.21.01 à 11.25.00 CITEPA / SNAPc 11.11.04 à 11.12.15, 11.31.01 à 11.31.16 CE / directive IPPC Hors champ CE / E-PRTR Hors champ CE / directive GIC Hors champ EUROSTAT / NAMEA 001, 02, 20, 21, 36-37, 45, B NAF 700 02.0A, B, D (ancienne) ; 0129Zp, 0210Zp, 0220Zp, 0230Zp, 0240Zp, 1610Ap (nouvelle) NCE -
Approche méthodologique

Activité Facteurs d’émission Surfaces Données spécifiques nationales
Rang GIEC Rang 2
Principales sources d’information utilisées :

[69] INSTITUT D’EMISSION D’OUTRE-MER (IEOM) - Rapport annuel [202] IFN – Données spéciales d’après l’inventaire terrain [204] GICC 2001 – Gestion des impacts du changement climatique, rapport CARBOFOR, juin 2004 [205] Rapport et documents de discussion du gr oupe de travail « UTCF » MEDD / MAP / CITEPA, 2005 [328] ONF/CIRAD/CNRS- Expertise sur les références dendrométriques nécessaires au renseignement de l’inventaire national de gaz à effet de serre pour la forêt guyanaise – Rapport final, juin 2006

1 

## Voir section A.2.4 2 

## La nomenclature CRF a été révisée suite à l'élaboration du guide UTCF. La nouvelle catégorie 5A regroupe partiellement les anciennes catégories 5A (Changements de stock de biomasse ligneuse), 5C (Abandon de terres gérées), 5D (Emissions et absorptions par les sols) et 5E (Autre). Cette dernière nomenclature reste en revanche actuellement en vigueur pour le NFR.

# CITEPA OMINEA / UTCF / Forêts

OMINEA_B.3.2 11 février 2009 B.3.2 COM / 2 

# a/ Forêts restant forêts La catégorie des forêts restant forêts correspond à l'ensemble des terres ayant porté une forêt depuis au moins 20 ans (période par défaut définie par le GIEC).

a.1/ Biomasse vivante
a.1.1/ Accroissement Les données d'accroissement de biomasse sont fournies par l'IFN d'après les mesures issues des relevés effectués en forêt et par utilisation de tarifs de cubage spécifiques à chaque essence. Elles concernent spécifiquement les forêts ayant été à l'état forêt au précédent cycle de l'inventaire forestier [202].

a.1.2/ Prélèvement sur la ressource On considère qu'en forêt, la totalité des récoltes de bois commerciales et non commerciales (bois de feu) a lieu dans les forêts de plus de 20 ans. Cette hypothèse intervient, d'une part, d'un point de vue formel pour le rapportage (catégorie forêts restant forêts), et, d'autre part, vis-à-vis de l'emploi de certains coefficients pour estimer la totalité de la biomasse récoltée (facteur d'expansion). Ces facteurs d'expans ion sont issus d'un important travail bibliographique ayant permis d'obtenir des données consolidées et adaptées au cas français (CARBOFOR [204]). Le brûlage sur site réalisé au cours de la récolte de bois est pris en compte et génère des gaz à effet de serre tels que N 2 

# O, NO x 

# , CO et CH 4 

# .

a.2/ Biomasse morte
a.2.1/ Bois mort Les données sur le bois mort sont fournies par l'IFN d'après les relevés qu’il réalise en forêt et concernent spécifiquement les forêts ayant été à l'état forêt au précédent cycle de l'inventaire forestier [202].

a.2.2/ Litière Il est considéré que le stock dans ce réservoir n’évolue pas au cours du temps.

a.2.3/ Carbone organique du sol Il est considéré que le stock dans ce réservoir n’évolue pas au cours du temps.

a.3/ Les DOM En Guyane, les prélèvements sont disponibles dans l’étude des données dendrométriques [328] et sont supposés stables dans le temps. En raison de la faible exploitation forestière et du type de forêt on considère que l’accroissement permet de compenser les récoltes (aucun puits de carbone n’est comptabilisé sur les forêts restant forêts). Pour les autres DOM, les données d'accroissem ents sont basées sur des avis d'experts [205]. Les quantités de bois récoltés commercialement proviennent de statistiques de récolte [69]. Le brûlage sur site réalisé au cours de la récolte de bois est pris en compte et génère des gaz tels que N 2 

# O, NO x 

# , CO et CH 4 

# . Il n'est pas considéré de changement dans les réservoirs litière, bois mort et sol.

# CITEPA OMINEA / UTCF / Forêts

OMINEA_B.3.2 11 février 2009 B.3.2 COM / 3 

# b/ Terres devenant forêts
b.1/ Biomasse vivante
b.1.1/ Accroissement Les données d'accroissement de biomasse sont fournies par l'IFN d'après les mesures issues des relevés effectués en forêt et par utilisation de tarifs de cubage spécifiques à chaque essence. Elles concernent spécifiquement les forêts ayant été à l'état forêt au précédent cycle de l'inventaire forestier [202].

b.1.2/ Prélèvement sur la ressource Il est considéré que les terres dont l'usage forêt est inférieur à 20 ans ne font pas l'objet de récolte.

b.2/ Biomasse morte
b.2.1/ Bois mort En Guyane en raison de la grande quantité de bois mort, le stock de bois mort en place est pris en compte, et le passage en usage « forêt » d'une terre s'accompagne d'un stockage de carbone sous forme de bois mort. Dans les autres DOM, les données sur le bois mort sont identiques à celles utilisées pour la métropole.

b.2.2/ Litière Le passage en usage forêt d'une terre s'accompagne d'un stockage de carbone sous forme de litière forestière.

b.2.3/ Carbone organique du sol Le passage en usage forêt d'une terre s'accompagne d'un stockage de carbone sous forme de carbone organique dans le sol.

b.3/ Les DOM (Guyane comprise) Les données d'accroissements sont basées sur l’étude des données dendrométrique [328] pour la Guyane et sur avis d'experts [205] pour les autres DOM.

# CITEPA OMINEA / UTCF / Forêts

OMINEA_B321 29 janvier 2007 B.3.2.1 AP / 1 

# B.3.2.1 – Acidification et pollution photochimique
a/ SO x 

# Cf. section feux de forêt B.4.2.

b/ NO x 

# b.1/ Prélèvement sur la ressource Conformément au guide UTCF, la génération de NO x 

# issu de la combustion de biomasse sur site au cours de la récolte de bois est prise en compte. Lors de l'exploitation, on estime que 13% environ de la biomasse aérienne est brûlée sur site (une autre partie non récoltée est abandonnée comme rémanent et considérée dans le réservoir de bois mort).
On considère le ratio N/C-CO 2 

# =0,01 et un ratio d'émission N-NO x 

# /N = 0,121 [199].

b.2/ Feux de forêt
Cf. section feux de forêt B.4.2.

c/ COVNM c.1/ Emissions biotiques Les émissions de COVNM des forêts représentent une part notable des émissions de ces composés (isoprène, mono terpènes et autres COV). Elles sont estimées au moyen d'un modèle d'émission (COBRA) [92] basé sur les équations développées par Günther et al. (cf. section spécifique). Du fait de la structure de certaines données sources, l'ensemble des émissions de COVNM des forêts est actuellement rapporté dans la catégorie des forêts restant forêts.

c.2/ Feux de forêt
Cf. section feux de forêt B.4.2.

d/ CO Conformément au guide UTCF, la génération de CO issu de la combustion sur site de biomasse au cours de la récolte de bois est prise en compte. On considère le ratio d'émission C-CO/C-CO 2 

# = 0,06 [199].

Références [92] CITEPA - PAJOT K., GABORIT G. FONTELLE J-P. - Estimation annuelle des émissions de COVNM des sources biotiques dans la basse atmosphère en France (modèle COBRA) - Mai 2003 [199] GIEC – Guide sur les Bonnes Pratiques pour l’UTCF, 2003

# CITEPA OMINEA / UTCF / Forêts

OMINEA_B322 1 février 2008 B.3.2.2 GES / 1 

# B.3.2.2 – Gaz à effet de serre
a/ CO 2 

# Les différents réservoirs de carbone de la forêt peuvent agir, soit en tant que source, soit en tant que puits de carbone.

a.1/ Biomasse vivante Par la photosynthèse, la biomasse stocke le CO 2 

# atmosphérique sous forme de carbone organique. De fait, des phénomènes journaliers/saisonniers de captation et d'émission de CO 2 

# sont observés. Au global, le bilan s'avère constituer dans le cas de la France un puits de CO 2 

# . Ce stockage est estimé par la mesure de l'accroissement de biomasse. L'IFN effectue les calculs en fonction des essences. Les données sont ensuite agrégées en quatre catégories de forêts : forêts de feuillus, forêts de conifères, forêts mixtes et peupleraies, à la fois pour la catégorie des forêts restant forêts et pour celle des terres devenant forêts. L'accroissement annuel de biomasse d'un hectare de forêt est variable suivant les années et est en constante augmentation sur la période depuis 1990, pour la catégorie forêts restant forêts.

Au contraire, la récolte de bois constitue une source de CO 2 

# . La formule utilisée pour estimer le stockage de carbone dans la biomasse totale à partir de l'accroissement en volume du bois fort de la tige (également valable dans le cas du prélèvement sur la ressource par simplif ication d’hypothèse) est la suivante :

[ ] 

# [ ] [ ] 

# [ ] [ ] dim / dim 3 3 sans msèche matière tonnes sans m Ctonnes 

# CF D BEFIv Stockage × × × =

Où : Iv : représente l'accroissement annuel du bois fort de la tige BEF : le facteur d'expansion du volume (accès à la totalité du volume aérien de l'arbre) D: l'infra densité de la biomasse : conversion des volumes de bois en tonnes de matière sèche CF: la teneur en carbone de la matière sèche Les facteurs d'expansions utilisés dans le calcul de l'accroissement sont basés sur les tarifs de cubage spécifiques aux essences, tandis que dans le cas du prélèvement sur la ressource, les facteurs d'expansions sont issus du rapport CARBOFOR [204] et sont spécifiques des grandes catégories (feuillus, conifères, mixtes). Pour les facteurs d'expansion souterraine, on distingue également deux classes : "forêts restant forêts" et "les jeunes forêts (< 15 ans)" assimilées aux terres devenant forêts. Il va de soit que les modes d'estimation sont cohérents entre eux, les ta rifs de cubages employés par l'IFN ayant permis d'établir les facteurs d'expansion plus agrégés du rapport CARBOFOR [204].

# CITEPA OMINEA / UTCF / Forêts

OMINEA_B322 1 février 2008 B.3.2.2 GES / 2 

# Climat Feuillus Conifères Facteurs d'expansion branches 1,612 1,300 volume aérien ligneux/volume bois fort 

# Facteur d'expansion racines 1,280 1,300 volume ligneux total / volume aérien ligneux 

# Facteur d'expansion global 2,063 1,690 volume ligneux total / volume bois fort 

# Tempéré*

* source CARBOFOR. Les valeurs des facteurs d'expansions aérien ont été très sensiblement affinées par rapport aux données de l'étude pour correspondre plus précisement aux facteurs découlant de l'emploi des tarifs de cubage (cf. chapitre "accroissement de biomasse") 

# Dans le cas du bois de feu, dans la mesure où la composition des essences récoltées n'est pas connue, les facteurs d'expansion retenus sont une valeur moyenne pondérée des facteurs d'expansion pour les feuillus et les conifères. Ces valeurs sont sensiblement variables suivant les années et valent approx imativement 1,5 pour le facteur d'expansion branches et 1,29 pour le facteur d'expansion racine. Il en est de même pour la valeur d'infradensité. Les données sur l'infradensité de la biomasse sont spécifiques à chaque essence, aussi bien pour l'estimation de l'accroissement que pour les prélèvements. La teneur en carbone de la biomasse retenue est de 0,475, suite à l'étude CARBOFOR [204].

a.2/ Biomasse morte
a.2.1/ Bois mort Conformément au guide UTCF du GIEC, le bois mort constitue une source de CO 2 

# .

a.2.2/ Litière
La variation de stock de carbone dans la litière forestière est estimée lors d'une transition d'usage. Pour le passage d'un usage non forêt à un usage forêt, la constitution du stock est réalisée au bout d'une période de 20 ans, la cinétique considérée étant linéaire. La teneur en carbone de la litière à l’état d’équilibre a été estimée par l'INRA à 9 tC/ha dans les forêts françaises [206].

a.2.3/ Carbone organique du sol La variation de stock de carbone organique dans les sols est estimée lors d'une transition d'usage. Pour le passage d'un usage non forêt à un usage forêt, la constitution du stock est réalisée au bout d'une période de 20 ans, la cinétique considérée étant linéaire. Les stocks de carbone suivants sont pris en compte, et sont issus du rapport de l'INRA [203] :

t C /ha Forêts 70 Cultures 40 Prairies 65 

# Il n'existe pas de données représentatives pour les autres types d'usage.

# CITEPA OMINEA / UTCF / Forêts

OMINEA_B322 1 février 2008 B.3.2.2 GES / 3 

# a.3/ Les DOM
a.3.1/ Biomasse vivante Pour la Guyane les facteurs d'expansion retenus sont estimés à partir de l’étude des données dendrométriques [328] :

Climat Tropical** Feuillus Facteurs d'expansion branches 1.45 volume aérien ligneux/volume bois fort 

## Facteur d'expansion racines 1.16 volume ligneux total / volume aérien ligneux 

## Facteur d'expansion global 1.68 volume ligneux total / volume bois fort **estimé à partir de l’expertise sur les références dendrométriques nécessaires au renseignement de l’inv entaire national de gaz à effet de serre pour la forêt guyanaise [XY]


# L'accroissement annuel est calculé à partir des récoltes qui représentent en Guyane une perte de 144 kt C estimés à partir de l’étude [328] (soit un facteur d’accroissement total de 0.1 t C / ha pour les forêts de production).

Pour les autres DOM, les facteurs d'expansion retenus proviennent du GIEC :

Climat Tropical** Feuillus Facteurs d'expansion branches 1,500 volume aérien ligneux/volume bois fort 

## Facteur d'expansion racines 1,420 volume ligneux total / volume aérien ligneux 

## Facteur d'expansion global 2,130 volume ligneux total / volume bois fort ** source : guide des bonnes pratiques pour l'UTCF - GIEC



# L'accroissement annuel est basé sur des avis d'experts. On considère ainsi que l'accroissement de biomasse est de 3,3 m 3 

# / ha avec un infradensité de 0,65.

a.3.2/ Biomasse morte En Guyane (forêt dense), les pratiques forestières amènent à développer des voies d'accès aux essences commerciales, générant une importante perte d'exploitation. D’après l’expertise ONF [328], seulement 28% du bois détruit lors de l’exploitation est sorti de la forêt (70% de ce bois sorti est par ailleurs perdu à l’usinage). Le bois détruit, non sorti de la forêt, est affecté au bois mort lequel est supposé compensé par l’accroissement. Les réservoirs de carbone sont estimés à partir de l’étude [328]. Les autres données pour les réservoirs de biomasse morte sont issues du guide UTCF ou des lignes directrices du GIEC [199].

# CITEPA OMINEA / UTCF / Forêts

OMINEA_B322 1 février 2008 B.3.2.2 GES / 4 

# 3⁄4 contrairement à ce qui est fait en métropole et dans les autres DOM et en raison de la grande quantité de bois mort de la forêt guyanaise, le stock de bois mort en place est pris en compte et est estimé à 8.8 tC/ha.
3⁄4 teneur en carbone de la litière forestière : 2,0 tC/ha
3⁄4 teneur en carbone organique des sols : 100 tC/ha pour les forêts
3⁄4 teneur en carbone organique des sols : 60 tC/ha pour les cultures et prairies On applique également l’hypothèse que la teneur en carbone organique des sols pour les infrastructures (comprenant les surfaces d’orpaillage) est de 0 tC/ha. Dans les autres DOM, les données pour les réservoirs de biomasse morte sont issues du guide UTCF ou des lignes directrices du GIEC [199].
3⁄4 part de la biomasse aérienne abandonnée en exploitation : 25%
3⁄4 teneur en carbone de la litière forestière : 2,1 tC/ha
3⁄4 teneur en carbone organique des sols : 115 tC/ha pour les forêts, 60 tC/ha pour les cultures et prairies.

b/ CH 4 

# b.1/ Prélèvement sur la ressource Conformément au guide UTCF, la génération de CH 4 

# issu de la combustion sur site de biomasse au cours de la récolte de bois est prise en compte. Lors de l'exploitation, on estime que 13% environ de la biomasse aérienne est brûlée sur site (une autre partie non récoltée est abandonnée comme rémanent et comptabilisée dans le réservoir de bois mort).
On considère le ratio d'émission C-CH 4 

# /C-CO 2 

# = 0,012 [199].

b.2/ Feux de forêt
Cf. section feux de forêt B.4.2.

b.3/ Puits de méthane des forêts non perturbées Plusieurs études confirment la capacité d'absorption de méthane par les sols forestiers non perturbés. L'absence de drainage, de fertilisation, etc., dans la gestion des forêts françaises permet de considérer que cette capacité n'est pas altérée sur le sol métropolitain dans le cas des forêts restant forêts. Un facteur d'absorption de méthane de 2,4 kg/ha est appliqué à cette catégorie de terres [203]. Du fait de contraintes de rapportage, ce puits est converti en équivalent CO 2 

# et ajouté au puits de CO 2 

# des sols.

c/ N 2 

# O
c.1/ Prélèvement sur la ressource Conformément au guide UTCF, la génération de N 2 

# O issu de la combustion sur site de biomasse au cours de la récolte de bois est prise en compte. Lors de l'exploitation, on estime que 13% environ de la biomasse aérienne est brûlée sur site (une autre partie non récoltée est abandonnée comme rémanent et comptabilisée dans le réservoir de bois mort).
On considère le ratio N/C-CO 2 

# =0,01 et un ratio d'émission N-N 2 

# O/N = 0,007 [199].

# CITEPA OMINEA / UTCF / Forêts

OMINEA_B322 1 février 2008 B.3.2.2 GES / 5 

# c.2/ Feux de forêt
Cf. section feux de forêt B.4.2.

Références [199] GIEC – Guide sur les Bonnes Pratiques pour l’UTCF, 2003 [203] INRA – Stocker du carbone dans les sols agricoles de France, octobre 2002 [204] GICC 2001 – Gestion des impacts du changement climatique, rapport CARBOFOR, juin 2004 [206] Compte rendu de l’Académie d’Agriculture de France – Vol. 85, n°6, 1999 [328] ONF/CIRAD/CNRS- Expertise sur les références dendrométriques nécessaires au renseignement de l’inventaire national de gaz à effet de serre pour la forêt guyanaise – Rapport final, juin 2006

# CITEPA OMINEA / UTCF / Terres cultivées

OMINEA_B.3.3 11 février 2009 B.3.3 COM / 1 

# B.3.3 – Terres Cultivées
Cette section concerne les émissions / abso rptions par les terres cultivées liées à l'occupation ou au changement d'occupation de ces terres. Les émissions liées aux pratiques agricoles (épandage de fertilisants, d'amendement calcaire, etc.) sont prises en compte dans les sections relatives à l'agriculture et ne sont pas comptabilisées dans cette section. Deux types de terres cultivées sont distingués : les terres cultivées établies depuis plus de 20 ans (terres cultivées restant terres cultivées) et les terres cultivées issues d'un changement d'usage d'une terre sur la période de 20 ans précédant l'année d'inventaire considérées (terres devenant terres cultivées).

Correspondance dans divers référentiels 1



# CCNUCC / CRF 5B 2 

# CEE-NU / NFR 5B 2 

# CORINAIR / SNAP 97 11.21.01 à 11.25.00 CITEPA / SNAPc 11.32.01 à 11.32.16 CE / directive IPPC Hors champ CE / E-PRTR CE / directive GIC Hors champ EUROSTAT / NAMEA 001, 02, 20, 21, 36-37, 45, B NAF 700 02.0A, B, D (ancienne) ; 0129Zp, 0210Zp, 0220Zp, 0230Zp, 0240Zp, 1610Ap (nouvelle) NCE -
Approche méthodologique

Activité Facteurs d’émission Surfaces Données spécifiques nationales
Rang GIEC Rang 2
Principales sources d’information utilisées :

[199] GIEC – Guide sur les Bonnes Pratiques pour l’UTCF, 2003

1 

## Voir section A.2.4 2 

## La nomenclature CRF a été révisée suite à l'élaboration du guide UTCF. La nouvelle catégorie 5B regroupe partiellement les anciennes catégories 5A (Changement de stock de biomasse ligneuse), 5B (Conversion de la forêt et des prairies), 5D (Emi ssions et absorptions par les sols) et 5E (Autre). Cette dernière nomenclature reste en revanche actuellement en vigueur pour le NFR.

# CITEPA OMINEA / UTCF / Terres cultivées

OMINEA_B.3.3 11 février 2009 B.3.3 COM / 2 

# a/ Terres cultivées restant terres cultivées La catégorie des terres cultivées restant terres cultivées correspond à l'ensemble des terres en cultures depuis au moins 20 ans (période par défaut définie par le GIEC).

a.1/ Biomasse vivante
a.1.1/ Accroissement Conformément au guide UTCF du GIEC [199], seule la biomasse ligneuse est prise en compte. La biomasse non ligneuse provenant des cultures fait partie d'un cycle court qui présente un bilan neutre vis-à-vis du stockage de carbone : fréquemment stockage et déstockage de carbone ont lieu au cours de la même année. La biomasse considérée concerne en particulier les vignes, vergers et les arbres ou groupement d'arbres situés sur des parcelles agricoles et ne respectant pas les critères de définition de la forêt. L'IFN ne couvrant pas ces terres dans son inventaire, il n'existe pas de données précises sur l'accroissement annuel pour la biomasse ligneuse des terres cultivées. Il est considéré donc que l'accroissement compense le prélèvement sur la récolte pour cette catégorie. Cette hypothèse, probablement pénalisante dans le sens où le bilan net de cette catégorie serait un puits, est motivée par le fait qu'une partie des prélèvements provient de l'entretien annuel des vignes, vergers, etc. et qu'une autre partie issue de la coupe d'arbres dans les vergers est généralement liée au cycle de vie du verger et suivie d'un remplacement des arbres.

a.1.2/ Prélèvement sur la ressource On considère que la biomasse récoltée est uniquement à destination du bois de feu. La quantité de bois récolté est donc estimée au travers de statistiques de consommation énergétique. Par ailleurs, il est considéré que toute la récolte de biomasse issue de terres cultivées provient de terres cultivées restant terres cultivées. Etant donnée la méthodologie employée, cette hypothèse est purement formelle. Le brûlage sur site réalisé au cours de la récolte de bois est pris en compte et génère des gaz tels que N 2 

# O, NO x 

# , CO et CH 4 

# .

a.2/ Biomasse morte
a.2.1/ Bois mort Conformément au guide UTCF du GIEC [199], il est considéré que le bois mort n'est pas un réservoir de carbone dans les terres cultivées.

a.2.2/ Litière Les terres cultivées ne possèdent pas de litière (guide UTCF [199])

a.2.3/ Carbone organique du sol Il n'est pas considéré de changement dans ce réservoir.

a.3/ Les DOM
Du fait de l'absence de données sur la consommation de bois de feu issu de terres cultivées dans ces départements, il n'est pas considéré de changement dans les réservoirs de carbone de ces territoires pour cette catégorie.

# CITEPA OMINEA / UTCF / Terres cultivées

OMINEA_B.3.3 11 février 2009 B.3.3 COM / 3 

# b/ Terres devenant terres cultivées
b.1/ Biomasse vivante
b.1.1/ Accroissement Il n'est pas considéré de changement dans ce réservoir.

b.1.2/ Prélèvement sur la ressource
b.1.2.1/ Récoltes Il n'est pas considéré de changement dans ce réservoir. Cf. section "terres cultivées restant terres cultivées" ci-avant.

b.1.2.2/ Défrichements Les défrichements font passer une terre d'un statut forêt à un usage « terres cultivées » en particulier. Cf. Section B3.1/ Défrichement.

b.2/ Biomasse morte
b.2.1/ Bois mort Conformément au guide UTCF du GIEC [199], il est considéré que le bois mort n'est pas un réservoir de carbone dans les terres cultivées. En Guyane en raison de la grande quantité de bois mort, le stock de bois mort en place est pris en compte, et le passage en usage « terre cultivée » d'une terre en usage « forêt » s'accompagne d'un déstockage du carbone contenu dans le bois mort. Dans les autres DOM il n’est pas considéré de changement dans ce réservoir.

b.2.2/ Litière Le passage en « terre cultivée » d'une terre en usage « forêt » s'accompagne d'un déstockage du carbone contenu dans la litière forestière.

b.2.3/ Carbone organique du sol Le passage en terre cultivée d'une terre en usage « forêt » ou « prairie » s'accompagne d'un déstockage partiel du carbone organique du sol. Cette perte de carbone s'accompagne également d'une perte de l'azote contenu dans le sol sous forme de N 2 

# O (Guide UTCF [199]). Cette émission de N 2 

# O n'est pas liée à l'utilisation de fertilisants azotés en agriculture mais à la symbiose des cycles de l'azote et du carbone dans les sols. On notera que dans le cas d'une transition inverse (passage d'une terre cultivée vers un autre usage, le gain en carbone n'est pas associé à un puits de N 2 

# O).

# CITEPA OMINEA / UTCF / Terres cultivées

OMINEA_B331 29 janvier 2007 B.3.3.1 AP / 1 

# B.3.3.1 – Acidification et pollution photochimique
a/ SO x 

# Sans objet.

b/ NO x 

# Conformément au guide UTCF, la génération de NO x 

# issu de la combustion de biomasse sur site au cours de la récolte de bois ou d'un défrichement est prise en compte. Lors de l'exploitation, on estime que 13% environ de la biomasse aérienne est brûlée sur site.
On considère le ratio N/C-CO 2 

# =0,01 et un ratio d'émission N-NO x 

# /N = 0,121 [199].

c/ COVNM Les cultures contribuent aux émissions de COVNM (isoprène, mono terpènes et autres COV) dans le total national. Elles sont esti mées au moyen d'un modèle d'émission (COBRA) [92] basé sur les équations développées par Günther et al. (cf. section B.4.1).

d/ CO Conformément au guide UTCF, la génération de CO issu de la combustion sur site de biomasse au cours de la récolte de bois ou d'un défrichement est prise en compte. On considère le ratio d'émission C-CO/C-CO 2 

# = 0,06 [199].

Références [92] CITEPA - PAJOT K., GABORIT G. FONTELLE J-P. - Estimation annuelle des émissions de COVNM des sources biotiques dans la basse atmosphère en France (modèle COBRA) - Mai 2003 [199] GIEC – Guide sur les Bonnes Pratiques pour l’UTCF, 2003

# CITEPA OMINEA / UTCF / Terres cultivées

OMINEA_B332 1 février 2008 B.3.3.2 GES / 1 

# B.3.3.2 – Gaz à effet de serre
a/ CO 2 

# Les différents réservoirs de carbone de la biomasse ligneuse peuvent agir, soit en tant que source, soit en tant que puits de carbone.

a.1/ Biomasse vivante
a.1.1/ Récolte L'emploi de facteur d'expansion et de coeffici ents de conversion tels que l'infradensité de la biomasse ligneuse et la teneur en carbone de la biomasse permet d'avoir accès au carbone total contenu dans la biomasse récoltée (cf. section B.3.1.3/ Facteur d'expansion). Dans la mesure où la composition des essences récoltées n'est pas connue, les facteurs d'expansion retenus sont des valeurs moyennes pondérées des facteurs d'expansion pour les feuillus et les conifères [204]. Ces valeurs sont sensiblement variables suivant les années et valent approximativement 1,5 pour le facteur d'expansi on relatif aux branches et 1,29 pour le facteur d'expansion relatif aux racines. Il en est de même pour la valeur d'infradensité.

a.1.2/ Défrichement Lors d'un défrichement une part de la biomasse est brûlée sur site. A dires d’experts cette part a été estimée à 20% pour la France. La teneur en carbone de la biomasse retenue est de 0,475, suite à l'étude CARBOFOR [204].

a.2/ Biomasse morte
a.2.1/ Litière
La variation de stock de carbone dans la litière forestière est estimée lors d'une transition d'usage. Pour le passage d'un usage « forêt » à un usage « terres cultivées », la perte de carbone est totale l'année de la transition. La teneur en carbone de la litière à l’état d’équilibre a été estimée par l'INRA à 9 tC/ha dans les forêts françaises [206].

a.2.2/ Carbone organique du sol La variation de stock de carbone organique dans les sols est estimée lors d'une transition d'usage. Pour le passage d'un usage « forêt » ou « prairie » à un usage » terres cultivées », le déstockage est réalisé au bout d'une période de 20 ans, la cinétique considérée étant linéaire. Les stocks de carbone suivants sont pris en compte, et sont issus du rapport de l'INRA [203] :

t C /ha Forêts 70 Cultures 40 Prairies 65 

# Il n'existe pas de données représentat ives pour les autres types d'usages.

# CITEPA OMINEA / UTCF / Terres cultivées

OMINEA_B332 1 février 2008 B.3.3.2 GES / 2 

# a.3/ Les DOM
a.3.1/ Biomasse vivante
Seuls les défrichements interviennent dans les modifications des réservoirs de carbone de la biomasse vivante des terres cultivées. La quantité de carbone avant défrichement est évaluée à partir de l’étude [328] dans le cas de la Guyane (aérien + racinaire = 405 t MS/ha) et du guide UTCF [199] pour les autres DOM.

a.3.2/ Biomasse morte Pour la Guyane, les réservoirs de carbone sont estimés à partir de l’étude [328]. Des données sont également issues du guide UTCF ou des lignes directrices du GIEC [199]
3⁄4 contrairement à ce qui est fait en métropole et dans les autres DOM et en raison de la grande quantité de bois mort de la forêt guyanaise, le stock de bois mort en place est pris en compte et est estimé à 8.8 tC/ha.
3⁄4 teneur en carbone de la litière forestière : 2,0 t C / ha
3⁄4 teneur en carbone organique des sols : 100 t C / ha pour les forêts
3⁄4 teneur en carbone organique des sols : 60 t C / ha pour les cultures et prairies. Pour les autres DOM, les données pour les rése rvoirs de biomasse morte sont issues du guide UTCF ou des lignes directrices du GIEC [199] :
3⁄4 teneur en carbone de la litière forestière : 2,1 t C / ha
3⁄4 teneur en carbone organique des sols : 115 t C / ha pour les forêts, 60 t C / ha pour les cultures et prairies.

b/ CH 4 

# Conformément au guide UTCF, la génération de CH 4 

# issu de la combustion sur site de biomasse au cours de la récolte de bois ou d'un défrichement est prise en compte. Lors de l'exploitation, on estime que 13% environ de la biomasse aérienne est brûlée sur site.
On considère le ratio d'émission C-CH 4 

# /C-CO 2 

# = 0,012 [199].

c/ N 2 

# O
c.1/ Prélèvement sur la ressource Conformément au guide UTCF, la génération de N 2 

# O issu de la combustion sur site de biomasse au cours de la récolte de bois ou d'un défrichement est prise en compte. Lors de l'exploitation, on estime que 13% environ de la biomasse aérienne est brûlée sur site.
On considère le ratio N/C-CO 2 

# =0,01 et un ratio d'émission N-N 2 

# O/N = 0,007 [199].

c.2/ Conversion des sols Conformément au guide UTCF, l'émission de N 2 

# O liée à la perte de carbone lors de la conversion d'une forêt ou d'une prairie en terres cultivées est prise en compte.
On considère le ratio C / N =15 et un ratio d'émission N-N 2 

# O/N = 0,0125 [199].

# CITEPA OMINEA / UTCF / Terres cultivées

OMINEA_B332 1 février 2008 B.3.3.2 GES / 3 

# Références [199] GIEC – Guide sur les Bonnes Pratiques pour l’UTCF, 2003 [203] INRA – Stocker du carbone dans les sols agricoles de France, octobre 2002 [204] GICC 2001 – Gestion des impacts du changement climatique, rapport CARBOFOR, juin 2004 [206] Compte rendu de l’Académie d’Agriculture de France – Vol. 85, n°6, 1999 [328] ONF/CIRAD/CNRS- Expertise sur les références dendrométriques nécessaires au renseignement de l’inventaire national de gaz à effet de serre pour la forêt guyanaise – Rapport final, juin 2006

# CITEPA OMINEA / UTCF / Prairies

OMINEA_B.3.4 11 février 2009 B.3.4 COM / 1 

# B.3.4 – Prairies Cette section concerne les émissions / absorptions par les prairies. Deux types de prairies sont distingués : les prairies établies depuis plus de 20 ans (prairies restant prairies) et les prairies issues d'un changement d'usage d'une terre sur la période de 20 ans précédant l'année d'inventaire considérée (terres devenant prairies). Seules les prairies gérées sont prises en compte. La catégorie des prairies gérées rassemble l'ensemble des terres correspondant à la définition de prairies et pour lesquelles une activité humaine a lieu. En particulier elle inclut en partie les prairies naturelles au sens de l'enquête TERUTI.

Correspondance dans divers référentiels 1



# CCNUCC / CRF 5C 2 

# CEE-NU / NFR 5B 2 

# CORINAIR / SNAP 97 11.21.01 à 11.25.00 CITEPA / SNAPc 11.33.01 à 11.33.16 CE / directive IPPC Hors champ CE / E-PRTR Hors champ CE / directive GIC Hors champ EUROSTAT / NAMEA 001, 02, 20, 21, 36-37, 45, B NAF 700 02.0A, B, D (ancienne) ; 0129Zp, 0210Zp, 0220Zp, 0230Zp, 0240Zp, 1610Ap (nouvelle) NCE -
Approche méthodologique

Activité Facteurs d’émission Surfaces Données spécifiques nationales
Rang GIEC Rang 2
Principales sources d’information utilisées :

[199] GIEC – Guide sur les Bonnes Pratiques pour l’UTCF, 2003

1 

## Voir section A.2.4 2 

## La nomenclature CRF a été révisée suite à l'élaboration du guide UTCF. La nouvelle catégorie 5C regroupe partiellement les anciennes catégories 5A (Changements de stock de biomasse ligneuse), 5B (Conversion de la forêt et des prairies), 5C (Abandon de terres gérées), 5D (Emissions et absorptions par les sols) et 5E (Autre). Cette dernière nomenclature reste en revanche actuellement en vigueur pour le NFR.

# CITEPA OMINEA / UTCF / Prairies

OMINEA_B.3.4 11 février 2009 B.3.4 COM / 2 

# a/ Prairies restant prairies La catégorie des prairies restant prairies correspond à l'ensemble des terres en usage prairie au sens du GIEC depuis au moins 20 ans (période par défaut définie par le GIEC).

a.1/ Biomasse vivante
a.1.1/ Accroissement Conformément au guide UTCF du GIEC [199], seule la biomasse ligneuse est prise en compte. La biomasse non ligneuse provenant des prairies fait partie d'un cycle court qui présente un bilan neutre vis-à-vis du stockage de carbone : fréquemment stockage et déstockage de carbone ont lieu au cours de la même année. L'IFN ne couvre que partiellement ces terres dans son inventaire, il n'existe donc pas de données exhaustives sur l'accroissement annuel pour la biomasse ligneuse des prairies au sens du GIEC. L’inventaire utilise les valeurs d’accroissement dans les bosquets fournies par l’IFN (un bosquet occupe une surface comprise entre 0,05 et 0,5 ha et porte des arbres forestiers) Il est donc considéré que l'accroisse ment compense le prélèvement sur la récolte pour cette catégorie.

a.1.2/ Prélèvement sur la ressource On considère que la biomasse récoltée est uniquement à destination du bois de feu. La quantité de bois récoltée est donc estimée au travers de statistiques de consommation énergétique. Par ailleurs, il est considéré que toute la récolte de biomasse issue des prairies provient de prairies restant prairies. Etant donné la méthodologie employée, cette hypothèse est purement formelle. Le brûlage sur site réalisé au cours de la récolte de bois est pris en compte et génère des gaz tels que N 2 

# O, NO x 

# , CO et CH 4 

# .

a.2/ Biomasse morte
a.2.1/ Bois mort Il n'est pas considéré de changement dans ce réservoir.

a.2.2/ Litière Il n'est pas considéré de changement dans ce réservoir.

a.2.3/ Carbone organique du sol Il n'est pas considéré de changement dans ce réservoir.

a.3/ Les DOM Du fait de l'absence de données sur la consommation de bois de feu issu des prairies dans ces départements, il n'est pas considéré de changement dans les réservoirs de carbone de ces territoires pour cette catégorie.

# CITEPA OMINEA / UTCF / Prairies

OMINEA_B.3.4 11 février 2009 B.3.4 COM / 3 

# b/ Terres devenant prairies
b.1/ Biomasse vivante
b.1.1/ Accroissement Il n'est pas considéré de changement dans ce réservoir.

b.1.2/ Prélèvement sur la ressource
b.1.2.1/ Récoltes Il n'est pas considéré de changement dans ce ré servoir. Cf. section « prairies restant prairies ».

b.1.2.2/ Défrichements Les défrichements font passer une terre d'un statut « forêt » à un usage « prairie » en particulier. Cf. Section B3.1.3/ Défrichement.

b.2/ Biomasse morte
b.2.1/ Bois mort En Guyane en raison de la grande quantité de bois mort, le stock de bois mort en place est pris en compte, et le passage en usage « prairie » d'une terre en usage « forêt » s'accompagne d'un déstockage du carbone contenu dans le bois mort. Dans les autres DOM il n’est pas considéré de changement dans ce réservoir.

b.2.2/ Litière Le passage en usage « prairie » d'une terre en usage « forêt » s'accompagne d'un déstockage du carbone contenu dans la litière forestière.

b.2.3/ Carbone organique du sol Le passage en usage « prairie » d'une terre en usage « forêt » s'accompagne d'un déstockage partiel du carbone organique du sol tandis qu'un stockage est associé au passage d'un état « culture » à un état « prairie ».

# CITEPA OMINEA / UTCF / Prairies

OMINEA_B341 29 janvier 2007 B.3.4.1 AP / 1 

# B.3.4.1 – Acidification et pollution photochimique
a/ SO x 

# Sans objet.

b/ NO x 

# Conformément au guide UTCF, la génération de NO x 

# issu de la combustion de biomasse sur site au cours de la récolte de bois ou d'un défrichement est prise en compte. Lors de l'exploitation, on estime que 13% environ de la biomasse aérienne est brûlée sur site.
On considère le ratio N/C-CO 2 

# =0,01 et un ratio d'émission N-NO x 

# /N = 0,121 [199].

c/ COVNM Les émissions de COVNM des cultures représentent un part notable des émissions de ces composés (isoprène, mono terpènes et autres COV) dans le total national. Le modèle d'estimation des émissions utilisé traite de façon simultanée les forêts et les autres formations boisées. Les émissions de COVN M des arbres des prairies sont donc comptabilisées dans la section « forêt ». En revanche, les émissions des prairies herbacées sont comptabilisées dans la section « prairie ».

d/ CO Conformément au guide UTCF, la génération de CO issu de la combustion sur site de biomasse au cours de la récolte de bois ou d'un défrichement est prise en compte. On considère le ratio d'émission C-CO/C-CO 2 

# = 0,06 [199].

Références [199] GIEC – Guide sur les Bonnes Pratiques pour l’UTCF, 2003

# CITEPA OMINEA / UTCF / Prairies

OMINEA_B342 1 février 2008 B.3.4.2 GES / 1 

# B.3.4.2 – Gaz à effet de serre
a/ CO 2 

# Les différents réservoirs de carbone de la biomasse ligneuse peuvent agir, soit en tant que source, soit en tant que puits de carbone.

a.1/ Biomasse vivante
a.1.1/ Récolte L'emploi de facteur d'expansion et de coeffici ents de conversion tels que l'infradensité de la biomasse ligneuse et la teneur en carbone de la biomasse permet d'avoir accès au carbone total contenu dans la biomasse récoltée. Cf. se ction B.3.1.3 / Facteur d'expansion. Dans la mesure où la composition des essences récoltées n'est pas connue, les facteurs d'expansion retenus sont des valeurs moyennes pondérées des facteurs d'expansion pour les feuillus et les conifères. Ces valeurs sont sensiblement variables suivant les années et valent approximativement 1,5 pour le facteur d'expansi on relatif aux branches et 1,29 pour le facteur d'expansion relatif aux racines. Il en est de même pour la valeur d'infradensité.

a.1.2/ Défrichement Lors d'un défrichement une part de la biomasse est brûlée sur site. A dire d’experts, cette part a été estimée à 20% pour la France. La teneur en carbone de la biomasse retenue est de 0,475, suite à l'étude CARBOFOR [204].

a.2/ Biomasse morte
a.2.1/ Litière
La variation de stock de carbone dans la litière forestière est estimée lors d'une transition d'usage. Pour le passage d'un usage « forêt » à un usage « prairie », la perte de carbone est totale l'année de la transition. La teneur en carbone de la litière à l’état d’équilibre a été estimée par l'INRA à 9 tC/ha dans les forêts françaises [206].

a.2.2/ Carbone organique du sol La variation de stock de carbone organique dans les sols est estimée lors d'une transition d'usage. Pour le passage d'un usage « forêt » (et respectivement « terres cultivées ») à un usage « prairie », le stockage (et respectivement « déstockage ») est réalisé au bout d'une période de 20 ans, la cinétique considérée étant linéaire. Les stocks de carbone suivant sont pris en compte, et sont issus du rapport de l'INRA [203] :

t C /ha Forêts 70 Cultures 40 Prairies 65 

# Il n'existe pas de données représentat ives pour les autres types d'usages.

# CITEPA OMINEA / UTCF / Prairies

OMINEA_B342 1 février 2008 B.3.4.2 GES / 2 

# a.3/ Les DOM
a.3.1/ Biomasse vivante
Seuls les défrichements interviennent dans les modifications des réservoirs de carbone de la biomasse vivante des terres cultivées. La quantité de carbone avant défrichement est évaluée à partir de l’étude [328] dans le cas de la Guyane (aérien + racinaire = 405 t MS / ha) et du guide UTCF [199] pour les autres DOM.

a.3.2/ Biomasse morte Pour la Guyane, les réservoirs de carbone sont estimés à partir de l’étude [328]. Des données sont également issus du guide UTCF ou des lignes directrices du GIEC [199] :
3⁄4 contrairement à ce qui est fait en métropole et dans les autres DOM et en raison de la grande quantité de bois mort de la forêt guyanaise, le stock de bois mort en place est pris en compte et est estimé à 8.8 t C / ha.
3⁄4 teneur en carbone de la litière forestière : 2,0 t C / ha
3⁄4 teneur en carbone organique des sols : 100 t C / ha pour les forêts
3⁄4 teneur en carbone organique des sols : 60 t C / ha pour les cultures et prairies. Pour les autres DOM, les données pour les réservoirs de biomasse morte sont issus du guide UTCF ou des lignes directrices du GIEC [199] :
3⁄4 teneur en carbone de la litière forestière : 2,1 t C / ha
3⁄4 teneur en carbone organique des sols : 115 t C / ha pour les forêts, 60 t C / ha pour les cultures et prairies.

b/ CH 4 

# Conformément au guide UTCF, la génération de CH 4 

# issu de la combustion sur site de biomasse au cours de la récolte de bois ou d'un défrichement est prise en compte. Lors de l'exploitation, on estime que 13% environ de la biomasse aérienne est brûlée sur site.
On considère le ratio d'émission C-CH 4 

# /C-CO 2 

# = 0,012 [199].

c/ N 2 

# O Conformément au guide UTCF, la génération de N 2 

# O issu de la combustion sur site de biomasse au cours de la récolte de bois ou d'un défrichement est prise en compte. Lors de l'exploitation, on estime que 13% environ de la biomasse aérienne est brûlée sur site.
On considère le ratio N/C-CO 2 

# =0,01 et un ratio d'émission N-N 2 

# O/N = 0,007 [199].

# CITEPA OMINEA / UTCF / Prairies

OMINEA_B342 1 février 2008 B.3.4.2 GES / 3 

# Références [199] GIEC – Guide sur les Bonnes Pratiques pour l’UTCF, 2003 [203] INRA – Stocker du carbone dans les sols agricoles de France, octobre 2002 [204] GICC 2001 – Gestion des impacts du changement climatique, rapport CARBOFOR, juin 2004 [206] Compte rendu de l’Académie d’Agriculture de France – Vol. 85, n°6, 1999 [328] ONF/CIRAD/CNRS- Expertise sur les références dendrométriques nécessaires au renseignement de l’inventaire national de gaz à effet de serre pour la forêt guyanaise – Rapport final, juin 2006

# CITEPA OMINEA / UTCF / Autres terres

OMINEA_B.3.5 11 février 2009 B.3.5 COM / 1 

# B.3.5 – Terres humides, Zones urbanisées et Autres terres Cette section concerne les émissions par les changements d'occupation des terres à destination des usages « terres humides », « zones urbanisées » et autres « terres ». Deux types de terres peuvent être distingués : le s terres dont l'usage est établi depuis plus de 20 ans et celles issues d'un changement d'usage d'une terre sur la période de 20 ans précédant l'année d'inventaire considérée. Seules les terres gérées sont prises en compte. La catégorie des terres humides rassemble l'ensemble des terres immergées toute ou une partie de l'année. Les zones urbanisées correspondent aux terres artificialisées (habitations, parcs urbains, routes, pelouses, etc.). Les autres terres au sens du GIEC regroupent toutes les terres qui ne correspondent pas aux cinq autres définitions de terres (roches affleurantes, etc.). La méthodologie étant en tous points identiques, ces trois catégories d'occupations du sol sont traitées simultanément dans cette section. Pour des raisons éditoriales, la section traite des terres humides, ce terme pouvant être remplacé indifféremment par « zones urbanisées », ou « autres terres ».

Correspondance dans divers référentiels 1


# CCNUCC / CRF 5D, 5E, 5F 2 

# CEE-NU / NFR 5E 2 

# CORINAIR / SNAP 97 11.21.01 à 11.25.00 CITEPA / SNAPc 11.34.01 à 11.36.16 CE / directive IPPC Hors champ CE / E-PRTR Hors champ CE / directive GIC Hors champ EUROSTAT / NAMEA 02, B NAF 700 02.0A, B, D (ancienne) ; 0129Zp, 0210Zp, 0220Zp, 0230Zp, 0240Zp, 1610Ap (nouvelle) NCE -
Approche méthodologique

Activité Facteurs d’émission Surfaces Données spécifiques nationales
Rang GIEC Rang 2
Principales sources d’information utilisées :

[199] GIEC – Guide sur les Bonnes Pratiques pour l’UTCF, 2003

1 

## Voir section A.2.4 2 

## La nomenclature CRF a été révisée suite à l'él aboration du guide UTCF. Les nouvelles catégories 5D (Terres Humides), 5E (Zones Urbanisées) et 5F (Autres Terres) regro upent partiellement les anciennes catégories 5A (Changement de stock de biom asse ligneuse), 5B (Conversion de la forêt et des prairies), 5E (Autre). Cette dernière nomenclature reste en revanche actuellement en vigueur pour le NFR.

# CITEPA OMINEA / UTCF / Autres terres

OMINEA_B.3.5 11 février 2009 B.3.5 COM / 2 

# Sauf indication spécifique mentionnée, ce qu i suit s’applique symétriquement aux terres humides, aux zones urbanisées et autres terres. Les éléments méthodologiques ne sont pas répétés pour ces deux dernières catégories de terres.

a/ Terres humides restant terres humides (resp. zones urbanisées, autres terres) La catégorie des « terres humides » restant terres humides correspond à l'ensemble des terres en usage « terres humides » au sens du GIEC depuis au moins 20 ans (période par défaut définie par le GIEC).

a.1/ Biomasse vivante Bien que ces surfaces puissent porter de la biomasse ligneuse, les informations disponibles ne permettent pas d'en évaluer l'accroissement, le prélèvement ou la variation de stock. Le bilan est donc supposé neutre pour ces catégories.

a.2/ Biomasse morte
a.2.1/ Bois mort Conformément au guide UTCF du GIEC [199], il est considéré que le bois mort n'est pas un réservoir de carbone dans ces catégories de terres.

a.2.2/ Litière Ces terres ne possèdent pas de litière (guide UTCF [199]).

a.2.3/ Carbone organique du sol Il n'est pas considéré de changement dans ce réservoir.

a.3/ Les DOM De même que pour la métropole, il est considéré que ces terres ne donnent lieu à aucune émission.

# CITEPA OMINEA / UTCF / Autres terres

OMINEA_B.3.5 11 février 2009 B.3.5 COM / 3 

# b/ Terres devenant terres humides (resp. zones urbanisées, autres terres)
b.1/ Biomasse vivante b.1.1/ Accroissement et prélèvement sur la ressource Bien que ces surfaces puissent porter de la biomasse ligneuse, les informations disponibles ne permettent pas d'en évaluer l'accroissement, le prélèvement ou la variation de stock. Le bilan est donc supposé neutre pour ces catégories

b.1.2/ Défrichements Les défrichements font passer une terre d'un statut « forêt » à un usage « terres humides » en particulier. Cf. Section B3.1.3/ Défrichement.

b.2 / Biomasse morte
b.2.1/ Bois mort Conformément au guide UTCF du GIEC [199], il est considéré que le bois mort n'est pas un réservoir de carbone dans ces catégories de terres.

b.2.2/ Litière Le passage en usage « terres humides » d'une terre en usage « forêt » s'accompagne d'un déstockage du carbone contenu dans la litière forestière.

b.2.3/ Carbone organique du sol Il n'existe pas de données suffisamment robustes sur la teneur en carbone organique de cette catégorie de terres, du fait en particulier de la grande variabilité des sous-types pouvant être définis au sein de cette catégorie (liée pour partie à la définition des catégories de terres selon le GIEC). Les émissions/absorptions de transitions à destination de l'usage « terres humides » ne sont pas comptabilisées. Cette absence de prise en compte n'apparaît pas déterminante dans le calcul des flux car les transitions à destination des terres humides sont du même ordre de grandeur que les transitions depuis un état « terres humides ». Le bilan des deux flux apparaissant proche de l'équilibre (du fait des définitions retenues pour cette catégorie de terres).

# CITEPA OMINEA / UTCF / Autres terres

OMINEA_B351 25 février 2006 B.3.5.1 AP / 1 

# B.3.5.1 – Acidification et pollution photochimique
a/ SO x 

# Sans objet.

b/ NO x 

# Conformément au guide UTCF, la génération de NO x 

# issu de la combustion de biomasse sur site au cours d'un défrichement est prise en compte.
On considère le ratio N/C-CO 2 

# =0,01 et un ratio d'émission N-NO x 

# /N = 0,121 [199].

c/ COVNM Aucune émission de COVNM n'est affectée à ces catégories de terres.

d/ CO Conformément au guide UTCF, la génération de CO issu de la combustion sur site de biomasse au cours d'un défrichement est prise en compte. On considère le ratio d'émission C-CO/C-CO 2 

# = 0,06 [199].

Références [199] GIEC – Guide sur les Bonnes Pratiques pour l’UTCF, 2003

# CITEPA OMINEA / UTCF / Autres terres

OMINEA_B352 1 février 2008 B.3.5.2 GES / 1 

# B.3.5.2 – Gaz à effet de serre
a/ CO 2 

# a.1/ Défrichement Lors d'un défrichement une part de la biomasse est brûlée sur site. A dires d’experts cette part a été estimée à 20% pour la France. La teneur en carbone de la biomasse retenue est de 0,475, suite à l'étude CARBOFOR [204].

a.2/ Litière
La variation de stock de carbone dans la litière forestière est estimée lors d'une transition d'usage. Pour le passage d'un usage « forêt » à un usage « terres humides », la perte de carbone est totale l'année de la transition. La teneur en carbone de la litière à l’état d’équilibre a été estimée par l'INRA à 9 t C / ha dans les forêts françaises [206].

b/ CH 4 

# Conformément au guide UTCF, la génération de CH 4 

# issu de la combustion sur site de biomasse au cours d'un défrichement est prise en compte.
On considère le ratio d'émission C-CH 4 

# /C-CO 2 

# = 0,012 [199].

c/ N 2 

# O Conformément au guide UTCF, la génération de N 2 

# O issu de la combustion sur site de biomasse au cours d'un défrichement est prise en compte.
On considère le ratio N/C-CO 2 

# =0,01 et un ratio d'émission N-N 2 

# O/N = 0,007 [199].

Références [199] GIEC – Guide sur les Bonnes Pratiques pour l’UTCF, 2003 [204] GICC 2001 – Gestion des impacts du changement climatique, rapport CARBOFOR, juin 2004 [206] Compte rendu de l’Académie d’Agriculture de France – Vol. 85, n°6, 1999

# CITEPA OMINEA / Sources biotiquse, naturelles et autres



# B.4 – Sources biotiques, naturelles et autres sources Cette section couvre des sources qui intéressent des phénomènes dits naturels bien que certaines de ces sources puissent plus ou moins clairement être liées à des actions anthropiques selon les définitions retenues. Ces sources sont généralement très mal connues, les phénomènes générateurs d’émissions atmosphériques présentent une forte variabilité et par suite les incertitudes qui les accompagnent sont considérables. En outre, la plupart de ces sources pour lesquelles les actions de prévention et de réduction sont impossibles à appliquer (sauf cas particulier tel que les incendies de forêt), sont généralement hors champ de la plupart des inventaires, en particulier ceux produits en application d’engagements internationaux sur les émissions (CCNUCC, CEE-NU, NEC, etc.). Ces sources ont donc été rassemblées dans ce chapitre. Il s’agit des sources suivantes :
3⁄4 Forêts (phénomènes biotiques, hors bilan carbone),
3⁄4 Feux de forêt,
3⁄4 Prairies naturelles,
3⁄4 Zones humides,
3⁄4 Eaux,
3⁄4 Foudre.

OMINEA_B4 29 janvier 2007 B.4 COM / 1

# CITEPA OMINEA / Sources bi otiques, naturelles et autres, forêts

OMINEA_B.4.1 11 février 2009 B.4.1 COM / 1 

# B.4.1 – Forêts (hors bilan carbone) Cette section concerne les émissions des forêts en dehors des activités sylvicoles proprement dites. Celles-ci sont distinguées dans quatre codes SNAP de niveau 2 : 1101 et 1102, respectivement forêts de feuillus et de conifères non exploitées ; 1111 et 1112, respectivement forêts de feuillus et de conifères exploitées.

Correspondance dans divers référentiels 1



# CCNUCC / CRF 5G CEE-NU / NFR 5E CORINAIR / SNAP 97 1101, 1102, 1111, 1112 CITEPA / SNAPc 1101, 1102, 1111, 1112 CE / directive IPPC Hors champ CE / E-PRTR 

# Hors champ CE / directive GIC Hors champ EUROSTAT / NAMEA 02 NAF 700 Hors champ NCE Hors champ

Approche méthodologique

Activité Facteurs d’émission Surfaces de forêt par essence Facteurs d’émissions nationaux

Rang GIEC

1

Principales sources d’information utilisées :

[14] CPDP (Comité Professionnel Du Pétrole, valeurs de Météo France) [92] CITEPA - PAJOT K., GABORIT G. FONTELLE J-P. - Estimation annuelle des émissions de COVNM des sources biotiques dans la basse atmosphère en France (modèle COBRA) - Mai 2003 [292] IFN – Inventaire des surfaces forestières par département, surface par essence, mise à jour annuelle [293] RENECOFOR (REseau National de suivi à des ECOsystèmes FORestiers) – Communication annuelle de données de températures diurnes et nocturnes

1 

## Voir section A.2.4

# CITEPA OMINEA / Sources bi otiques, naturelles et autres, forêts

OMINEA_B.4.1 11 février 2009 B.4.1 COM / 2 

# Les forêts sont le siège de phénomènes naturels tels que la photosynthèse, la croissance et la mort des arbres suivie de leur décomposition lente sans oublier les éléments saisonniers similaires affectant les feuilles par exemple. Les forêts sont notamment le siège d’émissions biotiques de COVNM. Les quantités de carbone fixées s’accroissent ou diminuent au cours de leur vie (notamment par suite d’évènements climatiques violents) et de leur exploitation. Des phénomènes de dégradation se produisent également au cours du temps engendrant l’émission d’autres substances. Les émissions biotiques de COVNM dépendent de multiples paramètres dont le type d’essence végétale, la masse foliaire, la superficie occupée par l’essence végétale, de la température et de la luminosité. Les fonctions d’émission faisant intervenir ces paramètres ne sont pas linéaires et certains d’eux sont fortement variables au cours de l’année (masse foliaire, température, ensoleillement), de la journée (température, ensoleillement), de la localisation (espèce végétale, température, ensoleillement), etc. L’intégration de tous ces éléments est réalisée dans le modèle COBRA (Composés Organiques de la Biomasse Rejetés dans l’Atmosphère) [92] développé par le CITEPA qui est présenté en section B.4.1.1. Ce modèle fait appel à diverses données pour caractériser l’activité de cette source [14, 292, 293]. Les émissions de gaz à effet de serre sont prises en compte dans le cadre général du bilan carbone considéré dans l’UTCF. Les autres gaz sont traités dans la section B.4.1.2.

Logigramme du processus d’estimation des émissions.

Surfaces occupées par les différents types d’essences végétales 

# Facteurs mensuels de biomasse par types d’essences végétales Répartition spatiale des types d’essences végétales Températures moyennes

horaires locales

Autres paramètres (ensoleillement,

altitude, etc.) Modèle COBRA

Emissions biotiques de COVNM des forêts – 5 E / G

# CITEPA OMINEA / Sources bi otiques, naturelles et autres, forêts

OMINEA_B411 29 janvier 2007 B.4.1.1 AP / 1 

# B.4.1.1 – Acidification et pollution photochimique
a/ SO 2 

# Aucune émission biotique de SO 2 

# n’est attendue naturellement pour les forêts.

b/ NOx Aucune émission biotique de NOx n’est attendue naturellement pour les forêts.

c/ COVNM Les émissions biotiques de COVNM répertoriées ac tuellement dans l’inventaire différencient les sous-ensembles suivants : Isoprène (ISO), Monoterpènes (MT) et Autres COV (ACOV). Les émissions biotiques de COVNM dépendent de multiples paramètres dont le type d’essence végétale, la masse foliaire, la superficie occupée par l’essence végétale, de la température et de la luminosité. Les fonctions d’émission faisant intervenir ces paramètres ne sont pas linéaires et certains d’eux sont fortement variables au cours de l’année (masse foliaire, température, ensoleillement), de la journée (température, ensoleillement), de la localisation (espèce végétale, température, ensoleillement), etc. L’intégration de tous ces éléments est réalisée dans le modèle COBRA (Composés Organiques issus de la Biomasse Rejetés dans l’Atmosphère) [92, 296] développé par le CITEPA dont les principaux éléments sont présentés ci-après. Les algorithmes utilisés appliquent l’équation suivante qui est également utilisée pour les prairies naturelles (cf. section B.4.3).

EM = ε . D . S. γ

avec : EM : Emissions de COVNM par essence végétale,

ε : Taux normalisé d’émission, D : Densité de feuillage ou coefficient de biomasse foliaire, S : Superficie recouverte par l’essence végétale,

γ

: Facteur environnemental correctif (généralement lié à la température et à la luminosité), Les paramètres sont expliqués ci-dessous de m anière succincte, pour le détail des calculs se rapporter au rapport du CITEPA [92].
3⁄4 Taux normalisé d’émission ( ε ) Le modèle comporte six taux normalisés d’émission ( ε ) pour la forêt classés en quatre catégories, ce sont :

o les feuillus forts émetteurs d’isoprène,

o les feuillus faiblement émetteurs d’isoprène,

o les feuillus non émetteurs d’isoprène,

o les conifères. Ils sont exprimés en fonction de la température et de la luminosité. Il est considéré que les essences productrices d’isoprène émettent seulement le jour et que les essences à l’origine d’autres composés chimiques (terpènes et autres) émettent indifféremment le jour et la nuit.

# CITEPA OMINEA / Sources bi otiques, naturelles et autres, forêts

OMINEA_B411 29 janvier 2007 B.4.1.1 AP / 2 

# 3⁄4 Densité de feuillage (D) La densité de feuillage forestier est déterminée pour cinq essences d’arbres feuillus (le chêne, le platane, le peuplier, le saule, le palmier) et deux familles de végétation (autres feuillus, conifères). A chacune de ces sept familles est attribué le taux normalisé d’émission ( ε ) adéquat.
3⁄4 Surfaces des peuplements (S) Les surfaces forestières par département des 27 essences retenues pour la réalisation de l'inventaire sont issues de l'IFN [292]. Comme il est fréquent de rencontrer en forêt des essences en mélange, l’essence à prendr e en considération pour le décompte des surfaces est celle qui correspond au plus grand couvert libre dans un rayon de 25 m. Une résolution plus fine de l'inventaire fore stier est également utilisée afin d'attribuer spécifiquement aux hautes altitudes avec le s températures appropriées les surfaces réelles par essence et par département en prenant en compte le nombre de tiges par région forestière. Les résultats de surface par région forestière sont donc déduits du nombre de tiges par région forestière et par département et la surface du département.
3⁄4 Facteur environnemental correctif ( γ ) : Les algorithmes utilisés pour calculer les fl ux d’émissions sont ceux de Guenther [294] qui tiennent compte de la température foliaire et indirectement du rayonnement. La température foliaire est assimilée dans le cadre de cet inventaire à la température ambiante. Les données de températures sont issues du réseau de RENECOFOR (REseau National de suivi à des ECOsystèmes FORestiers) [293] de l’Office National des Forêts. Ce réseau est constitué d’un peu moins de trente stations de mesure de température réparties sur tout le territoire, de 1996 à nos jours. Il est complété à partir des moyennes de températures mensuelles éditées dans le CPDP [14] (valeurs de Météo France) de 1988 à 1995, grâce à une correspondance établie entre des mois de thermicité identique de la période 1996-2001. Ce qui signifie que ce sont des moyennes mensuelles de températures récentes, sélectionnées selon leur propriété à ressembler aux situations antérieures à 1996, qui ont été utilisées pour les années 1988 à 1996. Le rayonnement est pris en compte sous la forme du PAR (Photosynthetically Active Radiation), utilisé dans l’équation de Guenther [294] qui correspond à une fraction du rayonnement global (RG) comprise entre 400 et 700 nm. Sa valeur est donc estimée selon PAR = 0,45 RG (Lambert [295]). Le calcul des émissions suit donc un proces sus de type bottom-up spatio-temporel. Un module de calcul développé par le CITEPA permet de déterminer les émissions par catégorie d’essence végétale, par mois, par département et pour les catégories de COVNM : isoprène (ISO), monoterpènes (MT) et autres COV (ACOV) [296]. Le facteur d’émissions moyen sur les forêts françaises de la métropole varie autour de 80 kg/ha. Il varie d’une année à l’autre en fonction des conditions climatiques, ce qui peut engendrer des écarts très significatifs sur des périodes mensuelles et/ou des zones géographiques particulières. Les émissions biotiques de COVNM représentent une part importante des émissions totales de COVNM. Cependant, ces émissions ne sont pas prises en compte dans les totaux nationaux de certains formats d’inventaire (cf. B.4.1) mais interviennent de façon notable dans les processus photochimiques conduisant à la formation de composés tels que l’ozone. La méconnaissance des valeurs des paramètres pris en compte dans les calculs pour ce qui concerne les forêts tropicales ne permet pas d’appliquer le modèle en dehors de la

# CITEPA OMINEA / Sources bi otiques, naturelles et autres, forêts

OMINEA_B411 29 janvier 2007 B.4.1.1 AP / 3 

# métropole, notamment en Guyane, territoire où se situe une part importante de la forêt française.

d/ CO Aucune émission n’est attendue pour ce secteur.

Références [14] CPDP (Comité Professionnel Du Pétrole, valeurs de Météo France) [92] CITEPA - PAJOT K., GABORIT G. FONTELLE J-P. - Estimation annuelle des émissions de COVNM des sources biotiques dans la basse atmosphère en France (modèle COBRA) - Mai 2003 [292] IFN – Inventaire des surfaces forestières par département, surface par essence, mise à jour annuelle [293] RENECOFOR (REseau National de suivi à des ECOsystèmes FORestiers) – Communication annuelle de données de températures diurnes et nocturnes [294] GUENTHER A-B - Seasonal and spatial variation in natural volatile organic compound emissions. Ecological Application, 1997, vol. 7, pp 34-45 [295] LAMBERT - Influence du climat et de la disponibilité en azote sur la croissance printanière du ray-grass anglais. 2001, Université catholique de Louvain – Faculté des sciences agronomiques – Laboratoire d’écologie des prairies. [296] CITEPA - Logiciel COBRA version 2002 (Composés Organiques de la Biomasse Rejetés dans l'Atmosphère)

# CITEPA OMINEA / Sources biotiques, naturelles et autres, forêts

OMINEA_B412 29 janvier 2007 B.4.1.2 GES / 1 

# B.4.1.2 – Gaz à effet de serre
a/ CO 2 

# Les émissions liées à l’exploitation et à la déforestation des forêts sont prises en compte dans la partie UTCF (cf. section B.3.3.2).

b/ CH 4 

# Les émissions dues au brûlage sur site des résidus d’exploitation et des surfaces déboisées sont prises en compte dans la partie UTCF (cf. section B.3.3.2).

c/ N 2 

# O Les émissions dues au brûlage sur site des résidus d’exploitation et des surfaces déboisées sont prises en compte dans la partie UTCF (cf. section B.3.3.2). Les émissions dues à la conversion de terres boisées sont prises en compte dans la partie UTCF (cf. section B.3.3.2). Les forêts françaises n’étant pas soumises à des épandages de fertilisants azotés, les émissions de N 2 

# O, qui ne sont pas liées à la combustion de biomasse ou à un changement d’utilisation, sont considérées comme négligeables bien que d’autres apports d’azote (atmosphériques, ruissellement, etc.) se produisent probablement.

d/ Gaz fluorés Aucune émission n’est attendue pour ce secteur.

# CITEPA OMINEA / Sources biotiques, naturelles et autres, feux de forêt

OMINEA_B.4.2 11 février 2009 B.4.2 COM / 1 

# B.4.2 – Feux de forêt Cette section concerne aussi bien les feux de forêt d’origine anthropique que les feux d’origine naturelle, la distinction entre les deux causes étant par ailleurs souvent très difficile à déterminer. Ce secteur est inclus dans le périmètre de la CCNUCC mais pas dans les autres référentiels. L’inventaire actuel ne couvre que la métropole.

Correspondance dans divers référentiels 1



# CCNUCC / CRF 5A1 CEE-NU / NFR Hors champ CORINAIR / SNAP 97 11.03.01 et 11.03.02 CITEPA / SNAPc 11.03.01 et 11.03.02 CE / directive IPPC Hors champ CE / E-PRTR 

# Hors champ CE / directive GIC Hors champ EUROSTAT / NAMEA Hors champ NAF 700 Hors champ NCE Hors champ

Approche méthodologique

Activité Facteurs d’émission

Surfaces brûlées annuelles Facteurs d’émissions nationaux

Rang (tier) IPCC

1

Principales sources d’information utilisées :

[297] PROMETHEE - Base de données sur les incendies en zone méditerranéenne sur www.promethee.com [298] Ministère de l’Agriculture (MAP), Dossier de presse « Prévention des incendies de forêt », www.agriculture.gouv.fr,

1 

## Voir section A.2.4

# CITEPA OMINEA / Sources biotiques, naturelles et autres, feux de forêt

OMINEA_B.4.2 11 février 2009 B.4.2 COM / 2 

# En France, la zone méditerranéenne, qui est plus sujette aux incendies de forêt que le reste du territoire, présente une densité de biomasse inférieure. Par suite, les émissions atmosphériques engendrées par les incendies survenant dans ces deux zones sont estimées séparément. Les surfaces brûlées annuellement proviennent de la base PROMETHEE [297] pour la zone méditerranéenne et du Ministère chargé de l’agriculture [298] pour le reste de la France. Les émissions sont estimées au moyen de fact eurs d’émission spécifiques à chacune de ces deux zones pour refléter dans la mesure du possible les différences de type de végétation et leur densité.

Logigramme du processus d’estimation des émissions.

Surfaces brûlées annuelles des deux zones Facteurs d’émission des deux zones

Emissions des feux de forêt – 5A1

# CITEPA OMINEA / Sources biotiques, naturelles et autres, feux de forêt



# B.4.2.1 – Acidification et pollution photochimique Les phénomènes d’émissions au cours des incendies de forêt sont liés à la combustion. Celle-ci n’étant par nature pas maîtrisée, la représentation des émissions reste extrêmement imprécise. La variabilité des émissions dans l’espace et dans le temps est donc à l’origine d’une incertitude très élevée que l’utilisateur de ces données s’efforcera de conserver à l’esprit.

a/ SO 2 

# Les émissions sont estimées au moyen de fa cteurs d’émission de 24 kg/ha (zone tempérée) et de 6 kg/ha (zone méditerranéenne) tirés du Guidebook EMEP / CORINAIR [17].

b/ NOx Les émissions sont estimées au moyen de facteurs d’émission de 110 kg/ha (zone tempérée) et de 27 kg/ha (zone méditerranéenne) tirés du Guidebook EMEP / CORINAIR [17].

c/ COVNM Les émissions sont estimées au moyen de facteurs d’émission de 280 kg/ha (zone tempérée) et de 71 kg/ha (zone méditerranéenne) tirés du Guidebook EMEP / CORINAIR [17].

d/ CO Les émissions sont estimées au moyen de facteurs d’émission de 3100 kg/ha (zone tempérée) et de 780 kg/ha (zone méditerranéenne) tirés du Guidebook EMEP / CORINAIR [17].

Références [17] EMEP / CORINAIR Guidebook

OMINEA_B421 29 janvier 2007 B.4.2.1 AP / 1

# CITEPA OMINEA / Sources biotiques, naturelles et autres, feux de forêt



# B.4.2.3 – Gaz à effet de serre Les phénomènes d’émissions au cours des incendies de forêt sont liés à la combustion. Celle-ci n’étant par nature pas maîtrisée, la représentation des émissions reste extrêmement imprécise. La variabilité des émissions dans l’espace et dans le temps est donc à l’origine d’une incertitude très élevée que l’utilisateur de ces données s’efforcera de conserver à l’esprit.

a/ CO 2 

# Dans le cadre des inventaires au titre de la CCNUCC, les émissions de CO 2 

# provenant des feux de forêts font l’objet d’une approche particulière. Elles sont comptabilisées par l’intermédiaire du facteur d’accroissement des forêts utilisé dans le secteur UTCF (cf. section B.3.2). Les feux de forêts entraînant un accroissement moindre, il y a moins de puits (équivalent à des émissions plus importantes).

b/ CH 4 

# Les émissions sont estimées au moyen de facteurs d’émission de 200 kg/ha (zone tempérée) et de 51 kg/ha (zone méditerranéenne) tirés du Guidebook EMEP / CORINAIR [17].

c/ N 2 

# O Les émissions sont estimées au moyen de facteurs d’émissions de 3,6 kg/ha (zone tempérée) et de 1,6 kg/ha (zone méditerranéenne) tirés du Guidebook EMEP / CORINAIR [17].

d/ Gaz fluorés Il n’y a pas d’émission attendue de ces substances lors de l’activité décrite dans cette section.

Références [17] EMEP / CORINAIR Guidebook

OMINEA_B423 29 janvier 2007 B.4.2.3 GES / 1

# CITEPA OMINEA / Sources biotique, naturelle s et autres, prairies naturelles

OMINEA_B.4.3 11 février 2009 B.4.3 COM / 1 

# B.4.3 – Prairies naturelles Cette section prend en compte les prairies naturelles au sens de l'AGRESTE, c'est à dire les prairies non semées, dont la production est d'au moins 1500 unités fourragères à l'hectare et suffit à couvrir les besoins d'une UGB (unité-gros bétail, soit par exemple un gros bovin ou cinq brebis unités) à l'hectare pendant 6 mois. Ces émissions ne sont pas rapportées dans le cadre des conventions des Nations unies.

Correspondance dans divers référentiels 1 

# CCNUCC / CRF Hors champ CEE-NU / NFR Hors champ CORINAIR / SNAP 97 110401 CITEPA / SNAPc 110401 CE / directive IPPC Hors champ CE / E-PRTR 

# Hors champ CE / directive GIC Hors champ EUROSTAT / NAMEA Hors champ NAF 700 Hors champ NCE Hors champ

Approche méthodologique

Activité Facteurs d’émission Surfaces de prairies naturelles Facteurs d’émissions nationaux

Rang (tier) IPCC

1

Principales sources d’information utilisées :

[85] SCEES - AGRESTE, Statistique agricole annuelle [92] CITEPA - PAJOT K., GABORIT G. FONTELLE J-P. - Estimation annuelle des émissions de COVNM des sources biotiques dans la basse atmosphère en France (modèle COBRA) - Mai 2003 [290] UNFCCC Report on the individual review of the greenhouse gas Inventory of France submitted in the year 2001 p27, item 173.

1 

## Voir section A.2.4

# CITEPA OMINEA / Sources biotique, naturelle s et autres, prairies naturelles

OMINEA_B.4.3 11 février 2009 B.4.3 COM / 2 

# Les prairies sont émettrices de COVNM et de gaz à effet de serre (N 2 

# O et CH 4 

# ). Cependant, il y a lieu de noter que conformément à la position retenue par les Nations unies aucune émission de CH 4 

# n’est prise en compte conformément à la revue des inventaires effectuée dans le cadre de la CCNUCC [290]. Les surfaces de prairies naturelles par département sont issues de l’AGRESTE, statistiques agricoles [85] remises à jour annuellement.
Les émissions de COVNM sont estimées à partir du modèle COBRA [92] développé par le CITEPA. Les émissions de GES sont calculées à partir des surfaces de prairies naturelles par département issues de l’AGRESTE, statistiques agricoles [85] remises à jour annuellement et d’un facteur d’émission.

Logigramme du processus d’estimation des émissions.

Modèle COBRA Superficies des prairies Températures et autres facteurs Facteurs d’émission GES

Emissions de COVNM des prairies Emissions de GES des prairies

# CITEPA OMINEA / Sources biotique, naturelles et autres, prairies naturelles

OMINEA_B431 29 janvier 2007 B.4.3.1 AP / 1 

# B.4.3.1 – Acidification et pollution photochimique
a/ SO 2 

# Aucune émission n’est attendue pour ce secteur.

b/ NOx Aucune émission n’est attendue pour ce secteur.

c/ COVNM Les émissions sont calculées à partir du modèle COBRA développé par le CITEPA [92]. Les émissions distinguent trois groupes : « Isoprène (I SO) », « Monoterpènes (MT) » et « Autres COV (ACOV) ». Le facteur d’émission moyen sur les forêts françaises varie autour de 8 kg/ha, le paramètre température ayant une incidence forte. Comme pour les forêts (Section B.4.1), les algorithmes utilisés s’inspirent de l’équation suivante :
EM = ε . D . S. γ

avec : EM : Emissions de COVNM par essence végétale,

ε : Taux normalisé d’émission, D : Quantité de feuillage ou coefficient de biomasse foliaire, S : Superficie recouverte par l’essence végétale,

γ

: Facteur environnemental correctif (généralement lié à la température et à la luminosité).

Les paramètres sont expliqués ci-dessous de manière succincte, pour le détail des calculs, se rapporter au rapport du CITEPA [92].
3⁄4 Taux normalisé d’émission ( ε ) Le modèle comporte un taux normalisé d’émission ( ε ) pour les prairies, ce taux est exprimé en fonction de la température et de la luminosité.
3⁄4 Densité de feuillage (D) La densité de feuillage est déterminée pour deux familles de végétation (prés et pâturage artificiels, surfaces toujours en herbe).
3⁄4 Surfaces des peuplements (S) Les surfaces de prairies naturelles par département sont issues de l’AGRESTE, statistiques agricoles [85] remises à jour annuellement.
3⁄4 Facteur environnemental correctif ( γ ) : Ce facteur est fonction de la température et de la luminosité et établi de la même manière que pour les forêts (cf. section B.4.1).

d/ CO Aucune émission n’est attendue pour ce secteur.

# CITEPA OMINEA / Sources biotique, naturelles et autres, prairies naturelles

OMINEA_B431 29 janvier 2007 B.4.3.1 AP / 2 

# Références [85] SCEES - AGRESTE, Statistique agricole annuelle [92] CITEPA - PAJOT K., GABORIT G. FONTELLE J-P. - Estimation annuelle des émissions de COVNM des sources biotiques dans la basse atmosphère en France (modèle COBRA) - Mai 2003

# CITEPA OMINEA / Sources biotiques, naturelles et autres, prairies naturelles

OMINEA_B432 29 janvier 2007 B.4.3.2 GES / 1 

# B.4.3.2 – Gaz à effet de serre
a/ CO 2 

# Aucune émission n’est attendue pour ce secteur.

b/ CH 4 

# Aucune émission de cette substance n’est prise en compte conformément à la revue de la CCNUCC [290].

c/ N 2 

# O
Le facteur d'émission de N 2 

# O est de 1kg/ha, il provient d’une expertise de l'INRA [291]. Il convient de souligner que ces émissions ne sont pas comptabilisées dans les inventaires.

d/ Gaz fluorés Aucune émission n’est attendue pour ce secteur.

Références [290] UNFCCC Report on the individual review of the greenhouse gas Inventory of France submitted in the year 2001 p27, item 173. [291] INRA / U.R. Bioclimatologie Thiverval-Grignon – communication personnelle, juin 1998

# CITEPA OMINEA / Sources biotiques, naturelles et autres, zones humides

OMINEA_B.4.4 11 février 2009 B.4.4 COM / 1 

# B.4.4 – Zones humides Cette section concerne les émissions des marais et des étangs. Ces émissions ne sont pas rapportées dans le cadre des conventions des Nations unies.

Correspondance dans divers référentiels 1 

# CCNUCC / CRF Hors champ CEE-NU / NFR Hors champ CORINAIR / SNAP 97 11.05.01 à 11.05.06 CITEPA / SNAPc 11.05.01 à 11.05.06 CE / directive IPPC Hors champ CE / E-PRTR 

# Hors champ CE / directive GIC Hors champ EUROSTAT / NAMEA Hors champ NAF 700 Hors champ NCE Hors champ

Approche méthodologique

Activité Facteurs d’émission
Surfaces de zones humides Facteurs d’émission nationaux

Rang GIEC

1

Principales sources d’information utilisées :

[197] MAP/SCEES - Publications Agreste. "L'utilisation du territoire".

1 

## Voir section A.2.4

# CITEPA OMINEA / Sources biotiques, naturelles et autres, zones humides

OMINEA_B.4.4 11 février 2009 B.4.4 COM / 2 

# Les surfaces de zones humides sont le siège de phénomènes de fermentation. L’activité de ces sources est constituée par leurs surfaces qui proviennent de l’AGRESTE, Utilisation du territoire [197]

Logigramme du processus d’estimation des émissions.

Surfaces en zone humide Facteurs d’émissions

Emissions

# CITEPA OMINEA / Sources biotiques, naturelles et autres, zones humides

OMINEA_B441 29 janvier 2007 B.4.4.1 GES / 1 

# B.4.4.1 – Gaz à effet de serre
a/ CO 2 

# Il n’y a pas d’émission attendue de ce polluant lors de l’activité décrite dans cette section.

b/ CH 4 

# Les émissions sont estimées au moyen d’un facteur d’émission de 265 kg/ha tiré du Guidebook EMEP / CORINAIR [17].

c/ N 2 

# O Il n’y a pas d’émission attendue de ce polluant lors de l’activité décrite dans cette section.

d/ Gaz fluorés Il n’y a pas d’émission attendue de ces substances lors de l’activité décrite dans cette section.

Références [17] EMEP / CORINAIR Guidebook

# CITEPA OMINEA / Sources biotiques, naturelles et autres, eaux

OMINEA_B.4.5 11 février 2009 B.4.5 COM / 1 

# B.4.5 – Eaux Cette section concerne les émissions de méthane provenant des lacs, des marais salants, des rivières et des canaux. Ces émissions ne sont pas rapportées dans le cadre des conventions des Nations unies.

Correspondance dans divers référentiels 1 

# CCNUCC / CRF Hors champ CEE-NU / NFR Hors champ CORINAIR / SNAP 97 11.06.01 à 11.06.07 CITEPA / SNAPc 11.06.01 à 11.06.07 CE / directive IPPC Hors champ CE / E-PRTR 

# Hors champ CE / directive GIC Hors champ EUROSTAT / NAMEA Hors champ NAF 700 Hors champ NCE Hors champ

Approche méthodologique

Activité Facteurs d’émission Surfaces des lacs, marais salants, rivières et
canaux Facteurs d’émissions nationaux

Rang GIEC

1

Principales sources d’information utilisées :

[197] MAP/SCEES - Publications Agreste. "L'utilisation du territoire".

1 

## Voir section A.2.4

# CITEPA OMINEA / Sources biotiques, naturelles et autres, eaux

OMINEA_B.4.5 11 février 2009 B.4.5 COM / 2 

# Les surfaces des lacs, marais salants, rivières et canaux sont le siège de phénomènes de fermentation. L’activité de ces sources est constituée par leurs surfaces qui proviennent de l’Agreste, Utilisation du territoire [197]

Logigramme du processus d’estimation des émissions.

Surfaces des lacs, marais salants, rivières et canaux Facteurs d’émissions

Emissions

# CITEPA OMINEA / Sources biotiques, naturelles et autres, eaux

OMINEA_B451 29 janvier 2007 B.4.5.1 GES / 1 

# B.4.5.1 – Gaz à effet de serre
a/ CO 2 

# Il n’y a pas d’émission attendue de ce polluant lors de l’activité décrite dans cette section.

b/ CH 4 

# Les émissions sont estimées au moyen de facteurs d’émissions de 1,3 kg/ha pour les rivières, de 450 kg/ha pour les marais salants tiré de l’inventaire danois [289] et de 390 kg/ha tiré du Guidebook EMEP / CORINAIR [17].

c/ N 2 

# O Il n’y a pas d’émission attendue de ce polluant lors de l’activité décrite dans cette section.

d/ Gaz fluorés Il n’y a pas d’émission attendue de ces substances lors de l’activité décrite dans cette section.

Références [17] EMEP / CORINAIR Guidebook [289] Danish Budget for Greenhouse Gases, 1990

# CITEPA OMINEA / Sources biotiques, naturelles et autres, foudre

OMINEA_B.4.6 11 février 2009 B.4.6 COM / 1 

# B.4.6 - Foudre Cette section traite des émissions de NOx provoquées au cours des phénomènes orageux.

Correspondance dans divers référentiels 1 

# CCNUCC / CRF Hors champ CEE-NU / NFR Hors champ CORINAIR / SNAP 97 111000 CITEPA / SNAPc 111000 CE / directive IPPC Hors champ 

# CE / E-PRTR Hors champ CE / directive GIC Hors champ EUROSTAT / NAMEA Hors champ NAF 700 Hors champ NCE Hors champ

Approche méthodologique

Activité Facteurs d’émission Consommations de peintures et colles en France. Population pour les autres secteurs Valeurs nationales par défaut pour chaque secteur

Rang GIEC sans objet

Principales sources d’information utilisées :

[299] METEO FRANCE – Données Meteorage (incrémentation permanente)

1 

## Voir section A.2.4

# CITEPA OMINEA / Sources biotiques, naturelles et autres, foudre

OMINEA_B.4.6 11 février 2009 B.4.6 COM / 2 

# Au cours des orages, les décharges électriques que constituent les éclairs provoquent localement des augmentations de température très fortes (jusqu’à 30 000 K) qui induisent une forte ionisation des molécules présentes, notamment celles d’oxygène et d’azote. Ce phénomène conduit à la formation de NO qui reste stable par l’effet de trempe lié à la baisse brutale de la température. Seuls les éclairs de type « nuage-sol », c'est-à-dire ceux dont l’altitude ne dépasse pas 1000 m, sont considérés. Les nuages de type « nuage-nuage » ne sont pas pris en compte. L’activité est caractérisée par le nombre d’impacts de foudre et/ou d’arcs de foudre qui est recensé par les services météorologiques [299]. La répartition géographique de ces données est disponible. La valeur de l’année 1989 est appliquée rétrospectivement de manière uniforme à toutes les années antérieures. Les émissions sont déterminées au moyen d’un facteur d’émission associé à l’activité.

Logigramme du processus d’estimation des émissions

Nombre d’impacts de foudre au sol / d’arcs Facteur d’émission NO

Emissions de NO de la foudre

# CITEPA OMINEA / Sources biotiques, naturelles et autres, foudre

OMINEA_B461 29 janvier 2007 B.4.6.1 AP / 1 

# B.4.6.1 – Acidification et pollution photochimique
a/ SO 2 

# Il n’est pas attendu d’émission pour ce polluant.

b/ NOx La foudre engendre la formation de NO. Les émissions sont égales au produit du nombre de moles de NO produit par Joule et l’énergie développée par un éclair. Selon les données proposées dans le Guidebook EMEP/CORINAIR [17], le facteur d’émission résultant est égal à 2,75 kg NOx par éclair dont 20% seulement se situe à moins de 1000 m (seuil considéré pour la prise en compte des émissions). In fine, le facteur d’émission retenu est donc de 0,55 kg NOx par éclair.

c/ COVNM Il n’est pas attendu d’émission pour ce polluant.

d/ CO Il n’est pas attendu d’émission pour ce polluant.

Références [17] EMEP / CORINAIR Guidebook

# CITEPA OMINEA / Références

OMINEA_Références 11 février 2009 Références COM / 1 

# R E F E R E N C E S

Les repères manquants correspondent à des références devenues obsolètes pour la présente édition.



# [1] Observatoire de l’Energie - Bilans de l’énergie (publication annuelle) [2] Aide mémoire du thermicien - Edition 1997 - Elsevier [3] CITEPA - Combustion et émission de polluants - Monographie n°39 - 1984 [5] IPCC - Guidelines 1996 - Volume 2 - section I.8 - table 1- 4 [6] CITEPA - Nouveaux combustibles - Monographie n°49 - 1986 [7] MEDD – D. BELLENOUE - Note « Evolution des flux de dioxines et plomb émis par les aciéries électriques » - août 2001 [8] ATILH - Note du comité de suivi de l’industrie cimentière - 2002 [9] IPCC - Guidelines 96 - Vol. 2 section I.6 [10] Ministère de l’Environnement - Données internes [11] EDF - Données internes [12] ATIC - Données internes [13] UFIP - Données internes [14] CPDP - Pétrole (publication annuelle) [15] Chambre Syndicale du Raffinage du Pétrole - Spécifications des produits pétroliers [16] MEET 1997 [17] EMEP / CORINAIR Guidebook [18] CITEPA - Facteurs d’émission du protoxyde d’azote pour les installations de combustion et les procédés industriels, Etude bibliographique - S. CIBICK et J-P. FONTELLE - 2002 [19] DRIRE - Déclarations annuelles des émissions de polluants [20] EDF - Données internes [21] SNET - Données internes [22] Ministère de l’Environnement - Circulaire du 24 décembre 1990 [23] Observatoire de l’Energie - Tableaux des consommations d’énergie (publication annuelle) [24] Observatoire de l’Energie - Données internes [25] Observatoire de l’Energie - Données transmises à l’AIE et à EUROSTAT [26] Ministère de l’Industrie, de l’Economie et des Finances (SESSI) et Ministère de l’Agriculture (SCEES) - Enquête annuelle sur les consommations d’énergie dans l’industrie (EACEI) [27] Fédération française de l’Acier - Données internes [28] ATILH - Statistiques énergétiques annuelles de la profession cimentière [29] Gaz de France - Données internes [30] CDF - Données internes

# CITEPA OMINEA / Références

OMINEA_Références 11 février 2009 Références COM / 2 

# [31] Ministère des Transports - Rapport annuel de la Commission des Comptes des Transports de la Nation (CCTN) [32] ADEME - Inventaire des installations de traitement des déchets (enquête périodique ITOM A) [34] Ministère de l’industrie - DGEMP - Production et distribution d’énergie électrique en France (publication annuelle) [35] ENERCAL – Société néo-calédonienne d’énergie - Données internes [36] Electricité de Tahiti - Données internes [37] Electricité et eau de Wallis et Futuna - Données internes [38] EDM - Electricité de Mayotte - Données internes [39] CITEPA - Inventaire des grandes inst allations de combustion en application des directives 88/609 et 2001/80/CE [40] Zderek Parma & all. - Atmospheric Inventory Guidelines for Persistant Organic Pollutants, Axys Environmental Consulting - British Columbia, Canada - 1995 [41] SNCU - Enquête chauffage urbain (enquête annuelle) [42] OFEFP - Coefficients d’émission des sources stationnaires, éditions 1995 et 2000 [43] Circulaire du 30 mai 1997 relative à la mise en conformité des UIOM > 6 t/h [44] MEDD - www.environnement.gouv.fr/dossiers/dechets/incineration [45] CNIM - Données internes [46] ADEME - Données internes, communication de P. BAJEAT du juillet 2002 [47] Ministère de l’Environnement - Enquête raffineries (jusqu’en 1993) [48] CITEPA - N. ALLEMAND - Estimation des émissions de COV dues au raffinage du pétrole, 1996 [49] TNO - Etude CEPMEIP relative aux émissions de particules, 2001 [50] Données communiquées directement par les exploitants au CITEPA [51] NGUYEN V., ALLEMAND N. – Emissi ons de polluants atmosphériques au format NAMEA – Années 1995 à 2006 - Rapport final - CITEPA – septembre 2008 [52] Charbonnages de France - Statistique charbonnière annuelle [53] SESSI - Bulletin mensuel de statistique industrielle [54] CCFA - Note annuelle sur le parc automobile français [55] Ministère de l’Equipement, des Transports et du Logement - DAEI - Le marché des véhicules, immatriculations et parcs au 1 er 

# janvier (publication annuelle) [56] ARGUS - Numéro annuel spécial statistiques [57] FIEV / CSNM - Statistiques sur le motocycle en France [58] INRETS - BOURDEAU B. - Evolution du parc automobile français entre 1970 et 2020 - 1998 [59] AEE - COPERT III - SAMARAS Z. & all. - Methodology and Emission Factors, 2000 [60] Ministère de l’Equipement, des Transports et du Logement - DAEI - Rapports annuels de la Commission des Comptes des Transports de la Nation (CCTN) [61] Ecole des Mines de Paris - PALANDRE L., BARRAULT S., CLODIC D. - Inventaire et prévisions des fluides frigorigènes et de leurs émissions (mise à jour annuelle) [62] CITEPA - SAMBAT S. & all. - Inventaire des émissions de particules primaires - 2001

# CITEPA OMINEA / Références

OMINEA_Références 11 février 2009 Références COM / 3 

# [63] MINEFI - DIDEME - Données internes non publiées [64] USIRF - Données internes à la profession relatives à la production d’enrobé routier [65] ADEME - Le chauffage domestique au bois, approvisionnement et marchés. Mars 2000 [66] EPA - AP42. Janvier 1995 [67] CITEPA - ALLEMAND N. - Estimation des émissions de polluants liées à la combustion du bois en France. Mars 2003 [68] OFEFP - Mesures pour la réduction des émissions de PM 10 

# . Document environnement n°136, juin 2001 [69] INSTITUT D’EMISSION D’OUTRE-MER (IEOM) - Rapport annuel [70] CITEPA - BOUSCAREN R. - Inventaire des émissions dans l’atmosphère de métaux lourds et de composés organiques persistants en France en 1990. Août 1996 [71] SAMARAS Z. & ZIEROCK K-H. - The estimation of other mobile sources and machinery. May 1994 [72] PROMOJARDIN - Données professionnelles internes [73] GIGREL - Données professionnelles internes [74] EMEP MSC EAST - Note technique 6/2000 [75] AFME - CEMAGREF - Consommation de ca rburant des tracteurs agricoles - Février 1990 [76] ARMEF - Les ventes de matériel d’exploitation forestière en France de 1968 à 1992 - Avril 1993 [77] ARMEF - Etat du parc des machines d’exploitation forestière en région Lorraine - Février 1993 [78] CITEPA - Carbonisation du bois et pollution atmosphérique - Monographie n°48 - 1986 [79] 

# TNO - Particulate matter emissions (PM 10 

# - PM 2.5 

# - PM 0.1 

# ) in Europe in 1990 and 1993 - February 1997 [80] IIASA - A framework to estimate the potential and costs for the control of fine particulate emissions in Europe, Interim Report IR-01-023 - 2001. [81] EPA - Reconciling urban fugitive dust emissions inventory and ambient source contribution estimates : summary of current knowledge and needed research - Desert Research Institute - May 2000 [82] UBA - Etude sur la répartition granulomét rique (< PM10, < PM 2.5) des émissions de poussières - février 1999 [83] MINEFI - Observatoire de l’Energie - Données communes des bilans de l’énergie communiquées à l’AIE et à EUROSTAT [84] CEPII - Harmonisation des statistiques énergétiques nationales pour le calcul des émissions de CO 2 

# de la France - KOUSNETZOFF N. et CHAUVIN S. - Juin 2003 [85] SCEES - AGRESTE, Statistique agricole annuelle [86] SCEES - AGRESTE, Statistique agricole annuelle et production agricole finale, DOM [87] ECETOC - Ammonia emissions to air in Western Europe, July 1994 [88] GIEC - Guidelines 96 - Vol. 2 - section 4 [89] INRA - VERMOREL, Emissions annuelles de méthane d'origine digestive par les bovins en France, 1995 [90] UNIFA - Les livraisons de fertilisants minéraux en France - Publication annuelle

# CITEPA OMINEA / Références

OMINEA_Références 11 février 2009 Références COM / 4 

# [91] AGENCE DE L’EAU - Données internes fournies annuellement [92] CITEPA - PAJOT K., GABORIT G. FONTELLE J-P. - Estimation annuelle des émissions de COVNM des sources biotiques dans la basse atmosphère en France (modèle COBRA) - Mai 2003 [93] EPA - National Technical Information Service - Gap filling PM 10 

# emission factors for selected open area dust sources - February 1988 [94] SAMARA Z., ZIEROCK K.H. - Guidebook on the Estimation on the Emissions of Other Mobile Sources and Machineries - Université de Thessalonique - 1994 [95] EUROSTAT - REGIO - Juin 1995 [96] INSEE - Evolutions démographiques 1962 à 1999 - CD-ROM - Janvier 2001 et statistiques démographiques (www.insee.fr) [103] AEAT – source apportionment of airbone particulate matter in the UK (70 to 96, PM 10 

# - PM 2,5 

# - PM 0,1 

# ), third report of the quality of urban air review group – January 1999 [104] SNCF - Mission environnement [105] OFEFP - Banque de données off-road [106] AEAT - UK Particulates and heavy metal emissions from industrial processes - February 2002 [107] BICOCHI S., L'HOSPITALIER C. - Les techniques de dépoussiérage des fumées industrielles, état de l'art - RECORD, éditions TEC et DOC - mars 2002 [108] Confédération Nationale de la Boulangerie - PARIS [109] CITEPA - Monographie N°54 - Les émissions atmosphériques de COV lors de l’élaboration du vin - 1987 [110] B. GIBSON et al. - VOC emissions during malting and beer manufacture - Atmospheric Environment Vol. 29, No. 19 - 1995 [111] FIPEC - données statistiques sur les consommations de peinture, encres, etc. [112] CEPE - communication dans le cadre d’EGTEI - 2003 [113] ECSA - European Chlorinated Solvent Association - Solvent digest, 1991 et 1995 [114] CTTN - Centre Technique de la Teinture et du Nettoyage (données de la profession) [115] SPMP - Rapport annuel, les matières plastiques en chiffre [116] SNCP - Syndicat National du Caoutchouc et des Polymères - rapports annuels d’activité [117] SICOS - Données de la profession [118] UIC - Rapport annuel sur l’évolution de l’industrie chimique en France [119] UBA - Studie zur Korngrössenverteilung von Staubemissionen, Februar 1999 [120] SNCP - Rapports annuels d’activité [121] CITEPA - Final EGTEI document - Polystyrene processing, 2003 [122] IFARE - Task force on assessment of abatement techniques for VOC from stationary sources, May 1999 [123] FIPEC pour le compte de l’ADEME - Emissions de COV dans la production de peintures, vernis, encres d’imprimerie, colles et adhésifs, 1997 [124] PROLEA - statistiques annuelles [125] FICG / ADEME / MEDD - Données relatives aux taux d’équipement des presses offset en incinérateurs, 2003

# CITEPA OMINEA / Références

OMINEA_Références 11 février 2009 Références COM / 5 

# [126] LEVY C., DUVAL L., FONTELLE J-P., CHANG J-P. - Guide méthodologique pour la détermination des émissions dans l’atmosphère d’une zone aéroportuaire à l’exception des aéronefs - CITEPA, 1999-2003 [127] DGAC - données relatives aux liaisons domestiques et internationales [128] OACI - caractéristiques sur les moteurs et guide sur les APU 2007 [129] DGAC - fichier « bruit » de Roissy [130] DGAC - données internes [131] DGAC - données internes relatives à AIR FRANCE [132] DGAC- Bulletin statistique annuel [133] CITEPA - DANG Q.C. - Tentative d’ estimation des émissions de polluants atmosphériques dues au trafic maritime en Méditerranée Occidentale, Janvier 1993 [134] GIEC – Good Practice Guidance and Uncertainty Management in National Greenhouse Gas Inventories, 2000 [135] CEPE – communication dans le cadre d’EGTEI – 2003 [136] FNADE – enquête interne, communication personnelle [137] CEE-NU, AIE, EUROSTAT, OCDE – Energy statistics working group meeting, special issues Paper 8, Net calorific values – novembre 2004 [138] IFA, FAO – Estimation des émissions gazeuses de NH 3 

# , NO et N 2 

# O par les terres agricoles à l'échelle mondiale – 2003 [139] Arrêté du 28 septembre 2005 modifiant l'arrêté du 17 janvier 2001 relatif aux contrôles des émissions de gaz polluants et de particules polluantes provenant des moteurs destinés à la propulsion des tracteurs agricoles et forestiers (JO du 26 octobre 2005) [140] Arrêté du 22 septembre 2005 relatif à la réception des moteurs destinés à être installés sur le engins mobiles non routiers en ce qui concerne les émissions de gaz et de particules polluants (JO du 23 décembre 2005) [141] Directive 2004/26/CE du Parlement européen et du Conseil, du 21 avril 2004, modifiant la directive 97/68/CE sur le rapprochement des législations des Etats membres relatives aux mesures contre les émissions de gaz et de particules polluants provenant des moteurs à combustion interne destinés aux engins mobiles non routiers [142] UBA – Entwicklung eines Modelis zur Berechnung der Luftschadstoffenemissionen und des Kraftstoffverbrauchs von Verbrennungsmotoren in mobilien Geräten un Maschinen – Janvier 2004 [143] UNIFA – Union des industries de la fertilisation – communication personnelle de données [144] CITEPA - Etude documentaire n°53 décembre 1977 page 310 [145] OFEFP édition 1995 page 115 [146] AFNOR – référentiel de bonnes pratiques BP X 30-331 [147] Rhodia PI Chalampé - Données confidentielles communiquées par le site [148] AFNOR – Référentiel de bonnes pratiques BP X 30-330 [149] Rhodia PI Chalampé – Communication personnelle de données - confidentiel [150] Dossier d'engagement AERES – site de Cuise-Lamotte - CLARIANT [151] AFNOR – Référentiel de Bonnes Pratiques BP X 30-332 [152] CECA Investissements – Commission Européenne – Rapport annuel

# CITEPA OMINEA / Références

OMINEA_Références 11 février 2009 Références COM / 6 

# [153] Arcelor - Données internes [154] INESTENE, Eléments de base pour une prospective des émissions totales de particules primaires à l'horizon 2030, août 2001 [155] IPCC Good Practices Guidance, Chapitre 5, page 5.5 et suivantes [156] ADEME, Département Déchets, Evaluation des émissions de méthane des décharges de déchets ménagers et assimilés, E. Prud’homme, Février 1999. [157] ADEME, données internes communiquées par le département Déchets [158] DRIRE des DOM et des TOM – données internes, multi annuel [159] Charbonnages de France – données internes sur les émissions de CH 4 

# , multi annuel [160] INERIS, Evaluation des quantités de méthane rejetées dans l’atmosphère par les mines françaises de charbon et de lignite, décembre 1991 [161] IPCC Good Practices Guidance, Chapitre 2.7.1 [162] LECES Evolution des métaux lourds et composés organiques persistants en sidérurgie, 1996 [163] UK fine particulate – Emissions from industrial processes, août 2000 [165] Ministère de l’Economie et des Finances, statistiques 97/98 de l’industrie gazière en France [167] MINEFI / DIMAH – données internes non publiées annuelles sur les bilans énergétiques des DOM et des TOM [168] CPDP – données internes sur les caractéristiques des dépôts pétroliers [169] Arrêté du 4 septembre 1986 relatif à la réduction des émissions atmosphériques d’hydrocarbures provenant des activités de stockage [170] Arrêté du 8 décembre 1995 relatif à la lutte contre les émissions de composés organiques volatils résultant du stockage de l’essence et de sa distribution des terminaux aux stations-service [171] IFARE – Elaboration de fonctions de coûts pour la réduction des émissions de COV en France, Tome II, 1999 [172] Décret 2001-349 du 18 avril 2001 relatif à la réduction des émissions de COV liées au ravitaillement des véhicules dans les stations service [173] Observatoire de l’Energie – La récupération des vapeurs d’essence en stations-service, 1993 [174] MINEFI / DIDEME – données internes sur les stations-service, 2003 [175] MEDD / DPPR / SEI – données internes sur les stations-service, 2003 [176] ALLEMAND N. – Gasoline distribution – service stations, background document EGTEI, 2003 [177] ALLEMAND N. – Evolution des émissions de polluants du trafic routier en 2010 et 2020, CITEPA 2004 [178] EGTEI – travaux pour la détermination des coûts de la réduction des émissions. Scénario France en 2004 pour la première consultation bilatérale [179] INSEE – Tableau économique de Mayotte, 2001 [180] ITSTAT – Les tableaux de l’économie polynésienne, 1998 [181] Communication personnelle de R. Ballaman (OFEFP), septembre 2002 [182] BUWAL – PM10 - Emissionen des Verkehrs ; Statusbericht Teil Schienenverkehrs, ed. 2002

# CITEPA OMINEA / Références

OMINEA_Références 11 février 2009 Références COM / 7 

# [183] CITEPA – IER – Study on particulate matter emissions : particle size distribution chemical composition and temporal profiles – Interreg III for ASPA, January 2005 [184] USIRF (Union des Syndicats de l'Industrie Routière Française) – Consommation de bitume routier [185] USIRF (Union des Syndicats de l'Industrie Routière Française) – Données internes confidentielles [186] Ministry of Housing, physical pl anning and environment – Handbook of emission Factors – Industrial Sources – 1984 [188] AER – Facteurs d’émission pour certains pol luants organiques persistants : PCB, HAP, HCB et PCP, octobre 2004 (rapport pour CITEPA, non publié) [189] UNFCCC – paragraphe 16 de l’annexe à la Décision 11CP7 [194] Chambre Syndicale Nationale des Fabr icants de Chaux Grasses et Magnésiennes – Données communiquées au CITEPA en septembre 2003 [195] ATILH - Données annuelles sur les émissions de l'ensemble des sites de chaux hydraulique [196] Données annuelles de production nationale des installations de production de chaux hydraulique fournies par l'ATILH (confidentielles) [197] MAP/SCEES - Publications Agreste. "L'utilisation du territoire". [198] MIES – Rapport déterminant la quantité attribuée conformément à l’article 8, paragraphe 1, point d), de la décision n°280/2004/CE dans le cadre de la préparation de la 1 ère 

# période d’engagement du Protocole de Kyoto, 2006 [199] GIEC – Guide sur les Bonnes Pratiques pour l’UTCF, 2003 [200] MAP / SCEES – Publications annuelles Agreste « Récolte de bois et production de sciages » [201] INESTENE – Le bois énergie en France [202] IFN – Données spéciales d’après l’inventaire terrain [203] INRA – Stocker du carbone dans les sols agricoles de France, octobre 2002 [204] GICC 2001 – Gestion des impacts du changement climatique, rapport CARBOFOR, juin 2004 [205] Rapport et documents de discussion du gr oupe de travail « UTCF » MEDD / MAP / CITEPA, 2005 [206] Compte rendu de l’Académie d’Agriculture de France – Vol. 85, n°6, 1999 [207] Centre d’Energétique de l’Ecole des Mines de Paris – Inventaire (annuel) et prévisions des fluides frigorigènes et de leurs émissions [208] Centre d’énergétique de l’Ecole des Mines de Paris – Rapport « Inventaires et prévisions des émissions des mousses isolantes à l’horizon 2008-2012 », mai 2002 [209] GIFEX – communication de données internes [210] CFA – Comité Français des Aérosols – communication de données internes [211] GFAP – Groupement Français pour les Aérosols Pharmaceutiques - communication de données internes [212] Promosol – Communication de données internes [213] SITELESC – Communication de données internes [214] GIMELEC – syndicat des fabricants d’équipements électriques – communication annuelle de données au ministère chargé de l’environnement

# CITEPA OMINEA / Références

OMINEA_Références 11 février 2009 Références COM / 8 

# [215] RTE – Réseau de Transport d’Electricité – communication de données internes [216] Nike – communication de données [217] 3M – communication annuelle de données [218] SFIC (Syndicat Français de l'Industrie Cimentière) – données annuelles de production de clinker [222] Péchiney et/ou Alcan - Données internes [223] Société de l'industrie minérale – Annuaire Statistique Mondial de Minerais et Métaux [224] Fédération française de crémation – Données statistiques [225] AGHTM – Techniques Sciences et Méthodes (TSM) n°3 mars 2000 et n°7-8 juillet-août 1999[227] Bennet R.L.and Knapp K.T. – Characterization of particulate emissions from nonferrous smelters – JAPCA, February 1989, vol. 39, number 2, page 169 [228] AIRPLUS n°32/33, Novembre 2001, page 12 [231] Agences de l’eau (ADOUR-GARONNE , RHÔNE-MEDITERRANE E-CORSE, RHINMEUSE, ARTOIS-PICARDIE, LOIRE-BRETAGNE, SIAAP ) 

# [232] IPCC guidelines for national greenhouse gas inventories, volumes 2 et 3, sections agriculture, 1996 [233] INSEE – Bulletins mensuels de statistique [234] IFEN – Les données de l’environnement, 1999, 2002 et 2004 [235] CEMAGREF – Communications de M. Duchêne, 2002. [236] GIEC – Guide des Bonnes Pratiques, Chapitre 5, pages 5,14-5,15-5,16 [237] ADEME / CTBA - Impacts environnementaux de la gestion biologique des déchets, 2006 [238] GIEC – Guidelines 1996 – Volume 3 section 2.3 [239] ATILH – Mode d'obtention des données annuelles sur les émissions de CO 2 

# et moyens de contrôle de ces valeurs d'émission, novembre 2002 [240] Fédération des Chambres Syndicales de l'Industrie du Verre – Communication de données internes [241] FFTB (Fédération Française des Tuiles et Briques) – Statistiques annuelles [242] CCTB (Centre Technique des Tuiles et Briques) – Données internes [243] Infochimie – numéros « spécial usines » et numéros divers selon les années [244] GIEC – Guidelines for National Greenhouse Gas Inventories - Volume 2 - Edition 1996 page 2.8 [245] MEDD – Principaux rejets industriels en France, années 1999 à 2001 [246] Agence de l’eau Seine-Normandie – Recherche et quantification des paramètres caractéristiques de l'équivalent-habitant, 1993 [247] IFEN – L'environnement en France, édition 1999, page 174 [248] COPACEL – Rapport annuel des données statistiques de l’industrie papetière[249] RENOUX A. – Quelques idées sur les aérosols et leur granulométrie – Colloque ATEECITEPA, 15-16 juin 2000

# CITEPA OMINEA / Références

OMINEA_Références 11 février 2009 Références COM / 9 

# [250] KLEEMAN M.J., SCHAUER J.J., CASS G.R. – Size and composition distribution of fine particulate matter emitted from wood burning, meat charbroiling and cigarettes, Environmental Science and Technology, vol 33, 1999 [251] Confédération des Industries céramiques de France – Chiffres clés de la profession - statistiques annuelles (confidentielles) [252] Confédération des Industries céramiques de France – Données internes [253] Syndicat général des fondeurs de France – Les chiffres-clés de la fonderie française [254] OCDE – Environment directorate, Greenhouse gas emissions and emissions factors - May 1989 [255] IPCC – revised 1996 guidelines for National Greenhouse Gas Inventories, reference manual, volume 2, pages 2.21 et 2.22 [256] ANPA (Agenzia Nazionale per la Protez ione dell' Ambiente – PM10 emission inventory for 1994 in Italy, Iiacqua, e-mail contact, octobre 2000 [257] COPACEL – Communication de Philippe BRULE lors de la préparation du PNAQ, 2005 [258] OIE – Inventaire et scénario de renouvellement du patrimoine d'infrastructures des services publics d'eau et d'assainissem ent – BERLAND J-M. et JUERY C., avril 2002 [259] ADLER E – La gestion des boues d'épuration domestique en France : étude de marché, 2003 [260] ADEME – dossier boue sur www.ademe.fr , 2003 [261] ADEME – Centre de Valbonne – Données internes 2001 et 2004 relatives aux déchets hospitaliers [262] BRUN M.J. et LEFORESTIER C. – Valorisation énergétique des déchets industriels et hospitaliers, Institut français de l'énergie (IFE), ENERGIRAMA, janvier 1991 [263] Ministère chargé de l’environnement – L’évolution récente des émissions de dioxines dans l’atmosphère, Octobre 2000 [264] ADEME – dossier « Emballages vides de produits phytosanitaires (EVPP) » sur www.ademe.fr , 2003 [265] IPCC – Guidelines 96, Volume 2, page 4.35 [266] CELAC (Comité d'études et de lia ison des amendements minéraux basiques) – Chiffres clés - http://wwww.celac.fr [267] USIRF - Evolution du parc de centrales, Octobre 1998 [268] IPCC – Revised 1996 Guidelines - Worbook, page 5.37, worksheet 5.51, sheet 3/4 [269] RECYTECH – Usine de Valorisation de déchets spéciaux, données internes [270] MEDD – Rejets de dioxines dans la métallurgie : la société RECYTECH, décembre 2000 [271] MEDD – Emissions des 17 établissements faisant l'objet d'un suivi particulier pour 2001 - Site web www.environnement.gouv.fr [272] INSEE – Annuaire rétrospectif de la France - 1948 – 1988 [273] ATILH – Communication spécifique relative aux facteurs d’émission de métaux lourds et de particules, août 2006 [275] SERVEAU L., FONTELLE JP. – Docum ent d’application relatif aux émissions atmosphériques des installations de production d’enrobés (confidentiel). CITEPA, avril 2006 [276] ADEME - Détermination de la granulométri e des aérosols dans les émissions diffuses d'ateliers sidérurgiques : PM 10 

# , PM 2,5 

# , PM 1,0 

# et PM 0,1 

# – janvier 2004

# CITEPA OMINEA / Références

OMINEA_Références 11 février 2009 Références COM / 10 

# [277] FONTELLE JP., AUDOUX N. – Inventaires d’émission dans l’atmosphère en Lorraine et en Nord Pas de Calais. CITEPA, décembre 1992 [279] MEDD – Compilation annuelle des émissions de métaux lourds et dioxines émis par les UIOM [280] INERIS, "Inventaires et facteurs d'émission de dioxines UIOM", rapport 

# provisoire n°4 [281] Projet TOCOEN (Toxic Organic COmpounds in the ENvironment), Masaryk University, Mars 1993 [282] Fédération Nationale des Travaux Publics (FNTP), communication personnelle, octobre 2006 [283] Arrêté du 20 septembre 2002 relatif aux inst allations d’incinération et de co-incinération de déchets non dangereux et aux installations incinérant des déchets d’activité de soins à risques infectieux [284] Arrêté du 10 septembre 2002 relatif aux inst allations d’incinération et de co-incinération de déchets non dangereux et aux installations incinérant des déchets d’activité de soins à risques infectieux [285] ADEME – Evaluation comparative actuelle et prospective des émissions du parc d’appareils domestiques de chauffage en France (document confidentiel), Septembre 2005 [286] Arrêté du 28 juillet 2005 relatif à la vérification et à la quantification des émissions déclarées dans le cadre du système d’échange de quotas d’émission de gaz à effet de
serre [287] CITEPA – Tentative d’inventaire des émissions de HCl en France en 1985, Mai 1989 [288] EDF – Bilan environnement 2004 des centrales thermiques à flamme EDF, Juillet 2005 [289] Danish Budget for Greenhouse Gases, 1990 [290] UNFCCC Report on the individual review of the greenhouse gas Inventory of France submitted in the year 2001 p27, item 173. [291] INRA / U.R. Bioclimatologie Thiverval-Grignon – communication personnelle, juin 1998 [292] IFN – Inventaire des surfaces forestières par département, surface par essence, mise à jour annuelle [293] RENECOFOR (REseau National de suiv i à des ECOsystèmes FORestiers) – Communication annuelle de données de températures diurnes et nocturnes [294] GUENTHER A-B - Seasonal and spatial va riation in natural volatile organic compound emissions. Ecological Application, 1997, vol. 7, pp 34-45 [295] LAMBERT - Influence du climat et de la disponibilité en azote sur la croissance printanière du ray-grass anglais. 2001, Université catholique de Louvain – Faculté des sciences agronomiques – Laboratoire d’écologie des prairies. [296] CITEPA - Logiciel COBRA version 2002 (Composés Organiques de la Biomasse Rejetés dans l'Atmosphère) [297] PROMETHEE - Base de données sur les incendies en zone méditerranéenne sur www.promethee.com [298] Ministère de l’Agriculture (MAP), Dossier de presse « Prévention des incendies de forêt », www.agriculture.gouv.fr, [299] METEO FRANCE – Données Meteorage (incrémentation permanente) [300] ATILH – Communication de M. Fauveau du 11 octobre 1999 relative aux émissions de PCDD/F pour 1996

# CITEPA OMINEA / Références

OMINEA_Références 11 février 2009 Références COM / 11 

# [301] FRABOULET I. – INERIS – Aerosol size distribution determination from stack emissions : the case of a cement plant, DUST CONF, Maastricht, April 2007 [303] Témoignages, mercredi 11 juillet 2007, p 10, [304] Tout sur la France, n°4, octobre 2007 [305] Encyclopédie Wikipedia, 2007 [306] www.a.ttfr.free.fr , 2007 [307] Ministère de l’Ecologie du développement et de l’Aménagement Durables (site Internet www.ecologie.gouv.fr rubrique « biodiversités et paysages »), 2007 [308] www.populationdata.net/pays/europe/france.php [309] FNADE – Communication de P. DARDE du 18 octobre 2004 [310] FNADE – Compte rendu du groupe de travail EPER sur l’incinération, juin 2006 [311] HUGREL C., JOUMARD R. - Transport routier - Parc, usage et émissions des véhicules en France de 1970 à 2025, INRETS, Rapport LTE n°0420, Septembre 2004 [312] AEE – COPERT IV – Technical report N° 11/2006 - EMEP/CORINAIR Emission Inventory Guidebook - Group 7: Road transport - 2006 [313] NTZIACHRISTOS L. – TFEIP EMEP 8 ème 

# meeting - Présentation de l'université de Thessalonique sur les émissions de PM du transport routier en Grèce, 8-11 juin 1999 [314] Baumann, W. et al. – Exemplarishe Er fassung der Umweltexposition Ausgewahlter Kauschukderivate bei der bestimmungsgemassen Verwendung in reifen und deren Entsorgung - UBA-FB 98-003, 1997 [315] Garben et al. - Emissionskataster Kraftfahrzeugverkehr - Gutachten im Auftrag der Senatsverwaltung fur Stadtentwicklung, unveroffentlicht - IVU GmbH, Berlin, 1993,[316] Gebbe et al., Quantifizierung des Reifenabriebs von Kraftfahrzeugen in Berlin, ISSFahrzeugtechnik - TU Berlin, i.A. der Senatsverwaltung für Stadtenwicklung, Umweltschutz und Technologie, Berlin 1997 [317] CADLE, S.H et al (2000), Brake wear particulate matter emissions - Environmental Science and Technology, Vol 34, n°21. [318] INSEE – Tableau économique de la Réunion, chapitre transport routier [319] INSEE – Tableau économique de la Martinique, chapitre transport routier [320] INSEE – Tableau économique de la Guadeloupe, chapitre transport routier [321] INSEE – Tableau de l'économie calédonienne, chapitre transport routier [322] INSEE – Tableau économique de la Guyane, chapitre transport routier [323] LECES – Données communiquées par le Ministère de l’Environnement, courrier du 19 février 1996 [324] AEAT – Review of Particulate Matter Emissions from Industrial Processes, June 2004 [325] CTBA / ADEME – La caractérisation des émissions atmosphériques d’un échantillon représentative du parc français de cremat orium en vue d’une évaluation globale du risqué sanitaire, 2006 [326] Arrêté du 20 septembre 2002 relatif aux inst allations d’incinération et de co-incinération de déchets dangereux [327] IFN- Suivi de l’occupation du sol et des changements d’occupation du sol en Guyane par télédétection satellitaire – Rapport final, janvier 2008

# CITEPA OMINEA / Références

OMINEA_Références 11 février 2009 Références COM / 12 

# [328] ONF/CIRAD/CNRS- Expertise sur les références dendrométriques nécessaires au renseignement de l’inventaire national de gaz à effet de serre pour la forêt guyanaise – Rapport final, juin 2006 [329] CITEPA – Données internes résultant des divers audits (diagnostics et pré diagnostics) réalisés par le CITEPA [330] CONCAWE – Air pollutant emission es timation methods for E-PRTR reporting by refineries, 2007 [331] UIC – données internes à la profession fournies par M. DECROUTTE le 5 novembre 2007 [332] ANPEA (Association nationale professi onnelle pour les engrais et amendements) - Résultats enquête amendements basiques - http://www.anpea.com/ [333] AGRESTE - Irrigation et matériel 2005, enquête structure 2005 et recensement agricole 2000 (disponible sur le site de l'Agreste http://agreste.agriculture.gouv.fr/) [334] Gaz de France – Communication des émissions nationales de CH4 du Groupe Gaz de France au CITEPA – Octobre 2007 [335] ADEME – Second état d’avancement de la mise en conformité des UIOM, 2005 [336] COLLET S. – HAP émis par la combustion du bois en foyers domestiques, INERIS, 2001 [337] ALLEMAND N. – Estimation des émissions de polluants liées à la combustion du bois en France (dans le cadre du programme de recherche des conditions optimales de cadrage réglementaire de la valorisation énergétique des bois faiblement adjuvantés, ADEME), mai 2003 [338] COLLET S. – Emissions liées à la combustion du bois par les foyers domestiques, INERIS, mai 2002 [339] COLLET S. – Emissions de dioxines, fur anes et d’autres polluants liés à la combustion du bois naturels et faiblement adjuvantés, INERIS, février 2000 [340] EMEP / CORINAIR Guidebook, section B-810-20, Décembre 2006 [341] COOPER D.A. – HCB, PCB and PCDD/F emissions from ships, Avril 2005 [342] EMEP / CORINAIR Guidebook, section B-810-23, Décembre 2006 [343] EMEP / CORINAIR Guidebook, section B-810-24, Décembre 2006 [344] EMEP / CORINAIR Guidebook, section B-842-16, Décembre 2006 [345] EMEP / CORINAIR Guidebook, Section B-810-26, December 2006 [346] Determination of atmospheric pollutant emission factors at a small coal-fired heating boiler, AEAT, March 2001 [347] COOPER D. - HCB, PCB, PCDD and PC DF emissions from ships, IVL Svenska Miljöinstitutet AB, October 2004 [348] Arrêté du 31 mars 2008 relatif à la vérification et à la quantification des émissions déclarées dans le cadre du système d’échange de quotas d’émission de gaz à effet de serre pour la période 2008 – 2012 [349] EMEP / CORINAIR Guidebook, chapter « Source of PCB emissions », Décembre 2006 [350] Determination of atmospheric pollutant emission factors at small industrial wood burning furnace, AEAT, March 2001 [351] SESSI – Résultats annuels des enquêtes de branche [352] UNICEM – Rapport annuel statistique à partir de 1999

# CITEPA OMINEA / Références

OMINEA_Références 11 février 2009 Références COM / 13 

# [353] UNICEM – Communication de données internes – service UNED, 2001 [354] KEPLEIS NE, APTE, MG, GUNDEL LA – C haracterizing ETS emissions from cigars : chambers of nicotine, particle mass and particle size, 1999 [355] PNUE – Outil spécialisé (Toolkit) pour l’identification et la quantification des rejets de dioxine et furanes, Février 2005 [356] Observatoire français des drogues et des toxicomanies (OFDT) – Séries statistiques annuelles « Vente de tabac et cigarettes – évolution depuis 1990 » [357] TNO – Technical paper to the OSPARCOM – HELCOM – UNECE emission inventory, report TNO-MEP R93/247, p26, 1995 [358] EMEP CORINAIR – 3 rd 

# emission inventory guidebook, Chapter “Sources of PCB emission”, December 2006 [359] GIEC 2006 – Biological Treatment of Solid Waste, Vol. 5, p 4.4 [360] MEEDDAT/DGEC – L’industrie pétrolière - Note annuelle sur les données des produits pétroliers [361] ECOBILAN / ADEME – Bilans énergétiques et gaz à effet de serre des filières de production de biocarburants, PCW 2002, Novembre 2002 [362] INRA – Jouany - Vermorel, Les émissions de méthane entérique par les animaux d’élevage en France ; situation actuelle et projections sur les années 2010 et 2020, 2007 [363] SOLAGRO – Communication personnelle de M. Couturier du 2 août 2002

# CITEPA OMINEA / Abréviations et acronymes

OMINEA_ABAC 11 février 2009 ABAC COM / 1 

# A B R E V I A T I O N S E T A C R O N Y M E S

Principales abréviations et acronymes utilisés . Les acronymes sont également explicités dans le corps du texte.
ADEME Agence de l’Environnement et de la Maîtrise de l’Energie CCFA Comité des Constructeurs Français d’Automobiles CCTN Commission des Comptes des Transports de la Nation CEE-NU Commission Economique pour l'Europe des Nations Unies (UNECE – United Nations Economic Commission for Europe en anglais) CCNUCC Convention Cadre des Nations Unies sur les Changements Climatiques (UNFCCC - United Nations Framework Convention on Climate Change en anglais) CFC Chlorofluorocarbures CGDD Commissariat Général au Développement Durable CITEPA Centre Interprofessionnel Technique d’Etudes de la Pollution Atmosphérique COBRA Composés Organiques de la Biomasse Rejetés dans l’Air (logiciel de modélisation) COD Carbone Organique Dégradable COM Collectivités d’Outre Mer (Polynés ie Française, Wallis et Futuna, Saint Barthélémy, Saint Martin, Saint Pierre et Miquelon, Mayotte, Terres Australes et Antarctiques Françaises) COPERT COmputer Programme to calculate Emissions from Road Traffic CORALIE COoRdination de la RéALisation des Inventaires d’Emissions CORINAIR CORe INventory of AIR emissions COV Composés Organiques Volatils COVNM Composés Organiques Volatils Non Méthaniques CPDP Comité Professionnel Du Pétrole CRF Common Reporting Format / Format de Rapport Commun CSNM Chambre Syndicale Nationale du Motocycle DGAC Direction Générale de l'Aviation Civile DGEC Direction Générale Energie Climat DOM Départements d’Outre-Mer (Guadeloupe, Martinique, Guyane, Réunion) DRIRE Directions Régionales de l'Industrie, de la Recherche et de l'Environnement EACEI Enquête Annuelle des Consommations d’Energie dans l’Industrie EMEP European Monitoring and Evaluation Programme EPER European Pollutant and Emission Register (prochainement remplacé par E-PRTR) E-PRTR European Pollutant Release and Transfer Register FFA Fédération Française de l’Acier FOD Fuel-Oil Domestique FOL Fuel-Oil Lourd GES Gaz à Effet de Serre Gg 1 Gg (Gigagramme) = 1 000 Mg = 1 kt = 1 000 t GIC Grandes Installations de Combustion

# CITEPA OMINEA / Abréviations et acronymes

OMINEA_ABAC 11 février 2009 ABAC COM / 2 

# GIEC Groupe Intergouvernemental sur l’Evolution du Climat (IPCC en anglais) GNV Gaz Naturel pour Véhicules GPL(-c) Gaz de Pétrole Liquéfié (-carburant) g 1 g (gramme) HCFC Hydrochlorofluorocarbures HFC Hydrofluorocarbures IAI Institut International de l’Aluminium IFEN Institut Français de l'Environnement IFN Inventaire Forestier National INS Inventaire National Spatialisé INSEE Institut National de la Statistique et des Etudes Economiques INRETS Institut National de REcherche sur les Transports et leur Sécurité IPCC Intergovernmental Panel on Climate Change (GIEC en français) kg 1 kg (kilogramme) LTO Landing and Take-Off MAP Ministère de l’Agriculture et de la Pêche MEEDDAT Ministère de l’Ecologie, de l’Energie, du Développement durable et de l’Aménagement du territoire MEET Methodologies for Estimating air Emissions from Transports Mg 1 Mg (Megagramme) = 1 t (tonne) MIES Mission Interministérielle de l'Effet de Serre MINEFE Ministère de l’Economie des Finances et de l’Emploi ML Métaux lourds mg 1 mg (milligramme) = 10 -3 

# g μg 1 μg (microgramme) = 10 -6 

# g NAPFUE Nomenclature for Air Pollution of FUEls NC Nouvelle-Calédonie NFR Nomenclature For Reporting ng 1 ng (nanogramme) = 10 -9 

# g NOx Oxydes d’azotes : monoxyde d’azote (NO) et dioxyde d’azote (NO 2 

# ) NEC National Emission Ceilings / Plafonds d’Emissions Nationaux OACI Organisation de l'Aviation Civile Internationale OCF One Component Foam (mousse à composant unique) OECD Organisation for Economic Cooperation and Development / Organisation de Coopération et de Développement Economique (OCDE) OMINEA Organisation et Méthodes des Inventaires Nationaux d'Emissions Atmosphériques en France OPALE Ordonnancement du PArc en Li aison avec les Emissions OSPARCOM OSlo and PARis COMmissions PFC Perfluorocarbures PIB Produit Intérieur Brut PM Particulate Matter POP Polluant Organique Persistant PRG Potentiel de Réchauffement Global (GWP en anglais) PVC Polychlorure de vinyle (Poly Vinyl Chloride)

# CITEPA OMINEA / Abréviations et acronymes

OMINEA_ABAC 11 février 2009 ABAC COM / 3 

# SCEES Service Central des Enquêtes et Etudes Statistiques du Ministère de l'Agriculture SCEQE Système Communautaire d’Ec hange des Quotas d’Emissions SECTEN SECTeurs économiques et ENergie SES Service Économique et Statistique du Ministère des Transports SESSI Service des EtudeS et des Statis tiques Industrielles du Ministère de l'Economie, des Finances et de l'Industrie SNAP Selected Nomenclature for Air Pollution / Nomenclature Spécifique pour la Pollution de l'Air SOeS Service de l’Observation et des Statistiques TAG Turbine A Gaz Tg 1 Tg (Teragramme) = 1 000 Gg = 1 000 000 Mg = 1000 kt = 1 000 000 t TSP Total Suspended Particles UNECE United Nations Economic Commission for Europe (Commission Economique pour l'Europe des Nations Unies – CEE-NU en français) UNFCCC United Nations Framework Convent ion on Climate Change (Convention Cadre des Nations Unies sur les Changements Climatiques – CCNUCC en français) UTCF Utilisation des Terres, leur Changement et la Forêt (Land Use, Land Use Change and Forestry – LULUCF en anglais)

# CITEPA OMINEA / Différences CCNUCC, CEE-NU, NEC

OMINEA_Index 11 février 2009 Index COM / 1 

# I N D E X S N A P

- C R F

- N F R v s s e c t i o n s O M I N E A

Les tableaux ci-dessous indiquent les sections du rapport OMINEA qui traitent respectivement des différents codes SNAP, CRF et NFR.

Code Section Code Section Code Section Code Section SNAP OMINE A SNAP OMINE A SNAP OMINE A SNAP OMINE A 010101 B.1.3.1.1 030301 B.1.3.2 040208 B.2.1.2 040628 B.2.1.5.4 010102 B.1.3.1.1 030301 B.1.3.2.2.1 040301 B.2.1.3.1 040629 B.2.1.5.5 010103 B.1.3.1.1 030302 B.1.3.2 040303 B.2.1.4.1 040630 B.2.1.5.6 010104 B.1.3.1.1 030302 B.1.3.2.2.1 040305 B.2.1.3.2 040801 B.2.1.4.15 010105 B.1.3.1.1 030303 B.1.3.2 040401 B.2.1.4.7 040802 B.2.1.4.15 010106 B.1.3.1.3 030303 B.1.3.2.2.12 040402 B.2.1.4.2 040803 B.2.1.4.15 010201 B.1.3.1.2 030304 B.1.3.2 040404 B.2.1.4.9 040805 B.2.1.4.15 010202 B.1.3.1.2 030304 (Pb) B.1.3.2.2.2 040405 B.2.1.4.9 040806 B.2.1.4.15 010203 B.1.3.1.2 030305 B.1.3.2 040407 B.2.1.4.9 050101 B.1.3.6.1 010204 B.1.3.1.2 030305 (Zn) B.1.3.2.2.2 040408 B.2.1.4.9 050102 B.1.3.6.1 010205 B.1.3.1.2 030306 B.1.3.2 040409 B.2.1.4.6 050103 B.1.3.6.1 010301 B.1.3.1.4 030306 B.1.3.2.2.14 040410 B.2.1.4.8 050201 B.1.3.6.3 010302 B.1.3.1.4 030307 B.1.3.2 040412 B.2.1.4.5 050202 B.1.3.6.3 010303 B.1.3.1.4 030307 (Pb) B.1.3.2.2.3 040413 B.2.1.4.11 050301 B.1.3.6.6 010304 B.1.3.1.4 030308 B.1.3.2 040414 B.2.1.4.9 050302 B.1.3.6.6 010305 B.1.3.1.4 030308 (Zn) B.1.3.2.2.3 040416 B.2.1.4.12 050401 B.1.3.6.5 010306 B.1.3.1.4 030309 B.1.3.2 040501 B.2.1.4.13 050402 B.1.3.6.5 010401 B.1.3.1.5 030309 B.1.3.2.2.14 040502 B.2.1.4.13 050501 B.1.3.6.4 010402 B.1.3.1.5 030310 B.1.3.2 040504 B.2.1.4.14 050502 B.1.3.6.5 010403 B.1.3.1.5 030310 B.1.3.2.2.4 040506 B.2.1.4.14 050503 B.1.3.6.5 010404 B.1.3.1.5 030311 B.1.3.2 040507 B.2.1.4.14 050601 B.1.3.6.7 010405 B.1.3.1.5 030311 B.1.3.2.2.5 040508 B.2.1.4.14 050603 B.1.3.6.7 010406 B.1.3.1.5 030312 B.1.3.2 040509 B.2.1.4.14 060101 B.2.1.8.1 010407 B.1.3.1.5 030312 B.1.3.2.2.6 040510 B.2.1.4.14 060102 B.2.1.8.1 010501 B.1.3.1.6 030313 B.1.3.2 040511 B.2.1.4.14 060103 B.2.1.8.1 010502 B.1.3.1.6 030313 B.1.3.2.2.7 040512 B.2.1.4.14 060104 B.2.2.1 010503 B.1.3.1.6 030314 B.1.3.2 040515 B.2.1.4.14 060105 B.2.1.8.1 010504 B.1.3.1.6 030314 B.1.3.2.2.8 040516 B.2.1.4.14 060106 B.2.1.8.1 010505 B.1.3.1.6 030315 B.1.3.2 040518 B.2.1.4.14 060107 B.2.1.8.1 010506 B.1.3.3.6 030315 B.1.3.2.2.8 040519 B.2.1.4.14 060108 B.2.1.8.1 020101 B.1.3.4.1 030316 B.1.3.2 040521 B.2.1.4.3 060109 B.2.2.1 020102 B.1.3.4.1 030316 B.1.3.2.2.8 040522 B.2.1.4.14 060201 B.2.1.8.2 020103 B.1.3.4.1 030317 B.1.3.2 040523 B.2.1.4.4 060202 B.2.1.8.2 020104 B.1.3.4.1 030317 B.1.3.2.2.8 040525 B.2.1.4.14 060203 B.2.1.9.6 020105 B.1.3.4.1 030318 B.1.3.2 040526 B.2.1.4.14 060301 B.2.1.8.3 020106 B.1.3.4.1 030318 B.1.3.2.2.8 040527 B.2.1.4.14 060302 B.2.1.8.3 020201 B.1.3.4.1 030319 B.1.3.2 040527 (p) B.2.1.4.4 060303 B.2.1.8.3 020202 B.1.3.4.1 030319 B.1.3.2.2.9 040601 B.2.1.7 060304 B.2.1.8.3 020203 B.1.3.4.1 030320 B.1.3.2 040602 B.2.1.7 060305 B.2.1.8.3 020204 B.1.3.4.1 030320 B.1.3.2.2.10 040603 B.2.1.7 060306 B.2.1.8.3 020205 B.1.3.4.1 030321 B.1.3.2 040604 B.2.1.7 060307 B.2.1.8.3 020301 B.1.3.5.1 030322 B.1.3.2 040605 B.2.1.6 060308 B.2.1.8.3 020302 B.1.3.5.1 030323 B.1.3.2 040606 B.2.1.6 060309 B.2.1.8.3 020303 B.1.3.5.1 030323 B.1.3.2.2.11 040607 B.2.1.6 060311 B.2.1.8.3 020304 B.1.3.5.1 030324 B.1.3.2 040608 B.2.1.6 060312 B.2.1.8.3 020305 B.1.3.5.1 030325 B.1.3.2 040611 B.2.1.5.7 060313 B.2.1.8.3 030101 B.1.3.2 030326 B.1.3.2 040612 B.2.1.5.1 060314 B.2.1.8.3 030102 B.1.3.2 030326 B.1.3.2.2.15 040613 B.2.1.5.3 060403 B.2.1.8.4 030103 B.1.3.2 040101 B.1.3.6.4 040614 B.2.1.5.2 060404 B.2.1.8.4 030104 B.1.3.2 040102 B.1.3.6.4 040619 B.2.1.4.16 060405 (p) B.2.1.8.4 030105 B.1.3.2 040103 B.1.3.6.4 040621 B.2.1.6 060405 (p) B.2.2.1 030106 B.1.3.2 040104 B.1.3.6.4 040622 B.2.1.4.10 060406 B.2.1.8.4 030203 B.1.3.2 040201 B.1.3.6.2 040623 B.2.1.5.8 060408 B.2.2.1 030203 B.1.3.2.2.1 040202 B.2.1.2 040624 B.2.1.5.9 060409 B.2.1.8.4 030204 B.1.3.2 040203 B.2.1.2 040625 B.2.1.6 060411 B.2.2.1 030204 B.1.3.2.2.13 040206 B.2.1.2 040626 B.2.1.6 060501 B.2.1.9.9 030205 B.1.3.2 040207 B.2.1.2 040627 B.2.1.6 060502 B.2.1.9.1

# CITEPA OMINEA / Différences CCNUCC, CEE-NU, NEC

OMINEA_Index 11 février 2009 Index COM / 2 Code Section Code Section Code Section Code Section SNAP OMINE A SNAP OMINE A SNAP OMINE A SNAP OMINE A 060503 B.2.1.9.10 091006 B.2.4.3.4 110215 B.4.1 113111 B.3.2 060504 B.2.1.9.2 100101 B.2.3.1 110216 B.4.1 113112 B.3.2 060505 B.2.1.9.3 100102 B.2.3.1 110301 B.4.2 113113 B.3.2 060506 B.2.1.9.4 100103 B.2.3.1 110302 B.4.2 113114 B.3.2 060507 B.2.1.9.7 100104 B.2.3.1 110401 B.4.3 113115 B.3.2 060508 (p) B.2.1.9.5 100105 B.2.3.1 110501 B.4.4 113116 B.3.2 060508 (p) B.2.1.9.8 100106 B.2.3.1 110502 B.4.4 113201 B.3.3

060601 B.2.2.2 100201 B.2.3.1 110503 B.4.4 113202 B.3.3 060602 B.2.2.2 100202 B.2.3.1 110504 B.4.4 113203 B.3.3 060603 B.2.2.2 100203 B.2.3.1 110505 B.4.4 113204 B.3.3 070101 B.1.3.3.1 100204 B.2.3.1 110506 B.4.4 113205 B.3.3 070102 B.1.3.3.1 100205 B.2.3.1 110601 B.4.5 113206 B.3.3 070103 B.1.3.3.1 100206 B.2.3.1 110602 B.4.5 113211 B.3.3 070201 B.1.3.3.1 100401 B.2.3.2.1 110603 B.4.5 113212 B.3.3 070202 B.1.3.3.1 100402 B.2.3.2.1 110604 B.4.5 113213 B.3.3 070203 B.1.3.3.1 100403 B.2.3.2.1 110605 B.4.5 113214 B.3.3 070301 B.1.3.3.1 100404 B.2.3.2.1 110606 B.4.5 113215 B.3.3 070302 B.1.3.3.1 100405 B.2.3.2.1 110607 B.4.5 113216 B.3.3 070303 B.1.3.3.1 100406 B.2.3.2.1 111000 B.4.6 113301 B.3.4 070400 B.1.3.3.1 100407 B.2.3.2.1 111104 B.3.2 113302 B.3.4 070501 B.1.3.3.1 100408 B.2.3.2.1 111104 B.4.1 113303 B.3.4 070502 B.1.3.3.1 100409 B.2.3.2.1 111105 B.3.2 113304 B.3.4 070503 B.1.3.3.1 100410 B.2.3.2.1 111105 B.4.1 113305 B.3.4 070600 B.1.3.3.1 100411 B.2.3.2.1 111106 B.3.2 113306 B.3.4 070700 B.1.3.3.1 100412 B.2.3.2.1 111106 B.4.1 113311 B.3.4 070800 B.1.3.3.1 100413 B.2.3.2.1 111107 B.3.2 113312 B.3.4 080201 B.1.3.3.3 100414 B.2.3.2.1 111107 B.4.1 113313 B.3.4 080202 B.1.3.3.3 100415 B.2.3.2.1 111108 B.3.2 113314 B.3.4 080203 B.1.3.3.3 100501 B.2.3.2.2 111108 B.4.1 113315 B.3.4 080204 B.1.3.3.3 100502 B.2.3.2.2 111109 B.3.2 113316 B.3.4 080205 B.1.3.3.3 100503 B.2.3.2.2 111109 B.4.1 113401 B.3.5 080301 B.1.3.3.4 100504 B.2.3.2.2 111110 B.3.2 113402 B.3.5 080302 B.1.3.3.4 100505 B.2.3.2.2 111110 B.4.1 113403 B.3.5 080303 B.1.3.3.4 100506 B.2.3.2.2 111111 B.3.2 113404 B.3.5 080304 B.1.3.3.4 100507 B.2.3.2.2 111111 B.4.1 113405 B.3.5 080402 B.1.3.3.5 100508 B.2.3.2.2 111115 B.3.2 113406 B.3.5 080403 B.1.3.5.2 100509 B.2.3.2.2 111115 B.4.1 113411 B.3.5 080404 B.1.3.3.5 100510 B.2.3.2.2 111116 B.3.2 113412 B.3.5 080501 B.1.3.3.2 100511 B.2.3.2.2 111116 B.4.1 113413 B.3.5 080502 B.1.3.3.2 100512 B.2.3.2.2 111117 B.3.2 113414 B.3.5 080503 B.1.3.3.2 100513 B.2.3.2.2 111117 B.4.1 113415 B.3.5 080504 B.1.3.3.2 100514 B.2.3.2.2 111204 B.3.2 113416 B.3.5 080505 B.1.3.3.2 100515 B.2.3.2.2 111204 B.4.1 113501 B.3.5 080506 B.1.3.3.2 100601 B.2.3.1 111205 B.3.2 113502 B.3.5 080601 B.1.3.5.2 100901 B.2.3.2.2 111205 B.4.1 113503 B.3.5 080602 B.1.3.5.2 100902 B.2.3.2.2 111206 B.3.2 113504 B.3.5 080701 B.1.3.5.2 100903 B.2.3.2.2 111206 B.4.1 113505 B.3.5 080702 B.1.3.5.2 100904 B.2.3.2.2 111207 B.3.2 113506 B.3.5 080801 B.1.3.2 110104 B.4.1 111207 B.4.1 113511 B.3.5 080801 B.1.3.2.3 110105 B.4.1 111208 B.3.2 113512 B.3.5 080802 B.1.3.2 110106 B.4.1 111208 B.4.1 113513 B.3.5 080802 B.1.3.2.3 110107 B.4.1 111209 B.3.2 113514 B.3.5 080901 B.1.3.4.2 110108 B.4.1 111209 B.4.1 113515 B.3.5 080902 B.1.3.4.2 110109 B.4.1 111210 B.3.2 113516 B.3.5 090201 B.2.4.2.1 110110 B.4.1 111210 B.4.1 113601 B.3.5 090203 B.1.3.6.4 110111 B.4.1 111211 B.3.2 113602 B.3.5 090205 B.2.4.2.2 110115 B.4.1 111211 B.4.1 113603 B.3.5 090206 B.1.3.6.6 110116 B.4.1 111212 B.3.2 113604 B.3.5 090207 B.2.4.2.3 110117 B.4.1 111212 B.4.1 113605 B.3.5 090401 B.2.4.1 110204 B.4.1 111215 B.3.2 113606 B.3.5 090402 B.2.4.1 110205 B.4.1 111215 B.4.1 113611 B.3.5 090700 B.2.4.2.6 110206 B.4.1 111216 B.4.1 113612 B.3.5 090901 B.2.4.2.4 110207 B.4.1 113101 B.3.2 113613 B.3.5 090902 B.2.4.2.5 110208 B.4.1 113102 B.3.2 113614 B.3.5 091001 B.2.4.3.1 110209 B.4.1 113103 B.3.2 113615 B.3.5 091002 B.2.4.3.1 110210 B.4.1 113104 B.3.2 113616 B.3.5 091003 B.2.4.3.2 110211 B.4.1 113105 B.3.2 091005 B.2.4.3.3 110212 B.4.1 113106 B.3.2

# CITEPA OMINEA / Différences CCNUCC, CEE-NU, NEC

OMINEA_Index 11 février 2009 Index COM / 3 Code Section Code Section Code Section CRF OMINE A CRF OMINE A CRF OMINE A B.1.3.1.1 B.1.3.6.6 B.2.1.8.1 B.1.3.1.2 B.1.3.6.7 B.2.2.1 B.1.3.1.3 B.1.3.6.4 3B B.2.1.8.2 1A1b B.1.3.1.4 B.1.3.6.6 3C B.2.1.8.3 B.1.3.1.5 2A1 B.2.1.5.1 B.2.1.9.9 B.1.3.1.6 2A2 B.2.1.5.2 B.2.2.2

B.1.3.2 2A4 B.2.1.4.16 B.2.1.8.4 B.1.3.2.2.1 2A6 B.2.1.5.7 B.2.2.1 B.1.3.2.2.12 B.2.1.5.3 4A B.2.3.2.1 B.1.3.2 B.2.1.5.4 4B B.2.3.2.2 B.1.3.2.2.2 B.2.1.5.5 4C B.2.3.1 B.1.3.2.2.3 B.2.1.5.6 B.2.3.1 B.1.3.2.2.4 2B B.2.1.4.1 B.2.4.3.2 B.1.3.2.2.11 2B2 B.2.1.4.2 B.3.2 B.1.3.2.2.14 2B3 B.2.1.4.3 B.4.2 B.1.3.2 2B4 B.2.1.4.5 B.3.2 B.1.3.2 B.2.1.4.6 B.4.2 1A2d B.1.3.2 B.2.1.4.7 B.2.3.1 1A2e B.1.3.2 B.2.1.4.8 B.3.3 B.1.3.2 B.2.1.4.9 5B2 B.3.3 B.1.3.2.2.5 B.2.1.4.12 5C1 B.3.4 B.1.3.2.2.6 B.2.1.4.13 5C2 B.3.4 B.1.3.2.2.7 B.2.1.4.14 5D1 B.3.5 B.1.3.2.2.8 B.2.1.4.4 5D2 B.3.5 B.1.3.2.2.9 B.2.1.2 5E1 B.3.5 B.1.3.2.2.10 B.2.1.3.1 5E2 B.3.5 B.1.3.2.2.13 B.2.1.3.2 5F1 B.3.5 B.1.3.2.2.15 2D1 B.2.1.7 5F2 B.3.5

B.1.3.2.3 2D2 B.2.1.6 B.3.2 1A3a B.1.3.3.2 2E1 B.2.1.4.15 B.4.1 1A3b B.1.3.3.1 2E2 B.2.1.4.15 6A1 B.2.4.1
1A3c B.1.3.3.3 2E3 (sf 2E3.1) B.2.1.4.15 6A2 B.2.4.1
1A3d B.1.3.3.5 2F1 B.2.1.9.1 6B1 B.2.4.3.1 1A3dii (p) B.1.3.3.4 2F2 B.2.1.9.2 6B2 B.2.4.3.1

1A3e B.1.3.3.6 2F3 B.2.1.9.3 B.2.4.2.1 1A4a (p) B.1.3.4.1 2F4 B.2.1.9.4 B.2.4.2.2

1A4bi B.1.3.4.1 2F5 B.2.1.9.5 B.2.4.2.3 1A4bii B.1.3.4.2 2F7 B.2.1.9.6 B.2.4.2.4 B.1.3.5.1 2F8 B.2.1.9.7 B.2.4.2.5 B.1.3.5.2 2F9 B.2.1.9.8 B.2.4.2.6 1B1a B.1.3.6.1 2G B.2.1.9.10 B.2.4.3.3 1B1b B.1.3.6.2 B.2.4.3.4 B.1.3.6.3 B.1.3.6.4 B.1.3.6.5 5B1

5G

6C

6D 3D

4D

5A1

5A2 3D (p) 3A (p)

2A7

2B5

1B2a 1B2b

1B2c

2B5 (p)

2C 1A2b

1A2c

1A2f

1A4c 1A1a

1A1c

1A2a

# CITEPA OMINEA / Différences CCNUCC, CEE-NU, NEC

OMINEA_Index 11 février 2009 Index COM / 4 Code Section Code Section Code Section NFR OMINE A NFR OMINE A NFR OMINE A B.1.3.1.1 1A4bi B.1.3.4.1 B.2.1.4.14 B.1.3.1.2 1A4bii B.1.3.4.2 B.2.1.4.4 B.1.3.1.3 1A4ci B.1.3.5.1 B.2.1.2 1A1b B.1.3.1.4 1A4cii B.2.1.3.1 B.1.3.1.5 1A4ciii B.2.1.3.2 B.1.3.1.6 1B1a B.1.3.6.1 2D1 B.2.1.7

B.1.3.2 1B1b B.1.3.6.2 2D2 B.2.1.6
B.1.3.2.2.1 1B2ai (hors extraction) B.1.3.6.5 2G B.2.1.9.10

B.1.3.2.2.12 1B2ai (hors transport) B.1.3.6.3 B.2.1.8.1
B.1.3.2 1B2aivb B.1.3.6.4 B.2.2.1 B.1.3.2.2.2 B.1.3.6.4 3B B.2.1.8.2 B.1.3.2.2.3 B.1.3.6.5 3C B.2.1.8.3 B.1.3.2.2.4 B.1.3.6.6 B.2.1.9.9 B.1.3.2.2.11 B.1.3.6.7 B.2.2.2 B.1.3.2.2.14 1B2c B.1.3.6.4 B.2.1.8.4 1A2c B.1.3.2 2A1 B.2.1.5.1 B.2.2.1 1A2d B.1.3.2 2A2 B.2.1.5.2 4B B.2.3.2.2 1A2e B.1.3.2 2A4 B.2.1.4.16 4C B.2.3.1 B.1.3.2 2A6 B.2.1.5.7 B.2.3.1 B.1.3.2.2.5 B.2.1.5.3 B.2.4.3.2 B.1.3.2.2.6 B.2.1.5.4 4G B.2.3.1 B.1.3.2.2.7 B.2.1.5.5 B.3.3 B.1.3.2.2.8 B.2.1.5.6 B.3.4 B.1.3.2.2.9 B.2.1.5.8 B.3.5 B.1.3.2.2.10 B.2.1.5.9 B.3.2 B.1.3.2.2.13 2B1 B.2.1.4.1 B.4.1 B.1.3.2.2.15 2B2 B.2.1.4.2 6 A B.2.4.1

B.1.3.2.3 2B3 B.2.1.4.3 6B B.2.4.3.1 1A3a B.1.3.3.2 2B4 B.2.1.4.5 B.2.4.2.1 1A3b B.1.3.3.1 B.2.1.4.6 B.2.4.2.2 1A3c B.1.3.3.3 B.2.1.4.7 B.2.4.2.3 1A3di B.1.3.3.5 B.2.1.4.8 B.2.4.2.4 B.1.3.3.4 B.2.1.4.9 B.2.4.2.5 B.1.3.3.5 B.2.1.4.10 B.2.4.2.6 1A3ei B.1.3.3.6 B.2.1.4.11 B.2.4.3.3 1A4a (p) B.1.3.4.1 B.2.1.4.12 B.2.4.3.4 B.2.1.4.13 3D (p) 1B2av

1B2b B.1.3.5.2 2B5 (p)

2C

3A (p)

3D

2B5

6D 6C 5E 5B 4D1

2A7

1A3dii (p) 1A2f 1A2b 1A2a 1A1c 1A1a

# CITEPA OMINEA / Mise à jour des sections

OMINEA_Annexe_0 11 février 2009 Annexe.0 COM / 1 

# A n n e x e 0 M I S E A J O U R D E S S E C T I O N S

Les mises à jour successives des différentes sections du rapport OMINEA sont répertoriées dans les tableaux ci-après. Ces tableaux sont organisés par section, chaque colonne correspond à une mise à jour identifiée par sa date (environ 1 à 2 fois par an).

La codification suivante est utilisée :

3⁄4 

# ° : création de la section.

3⁄4 

# + : retrait de la section.

3⁄4 

# F : modification portant sur la forme (par exemple correction éditoriale sans conséquence sur la méthode ou les valeurs).

3⁄4 

# C : modification portant sur le contenu (par exemple valeur modifiée, méthode significativement modifiée en tout ou parti e). En cas de modification simultanée de contenu et de forme, seul le repère de modification de contenu est mentionné.

3⁄4 

# x : section non modifiée.

3⁄4 

# * : section existante mais dont le contenu n’est pas renseigné (généralement en attente d’un traitement ultérieur) ou section prévue dans une édition ultérieure.

# CITEPA OMINEA / Mise à jour des sections

OMINEA_Annexe_0 11 février 2009 Annexe.0 COM / 202 avril 200430 mars 200525 février 200629 janvier 20071 février 200811 février 2009



# Sommaire, résumé, préambule, mode d’emploi SOMMAIRE FR ° C C C C C SOMMAIRE EN ° RESUME COM ° x x x x x PRE COM ° F x C x F OME COM ° C x C x F 

# Description générale du système d’inventaire A.PRE COM ° x x F x C A.1 COM ° F C C C C A.2 COM ° x C F F C A.3 COM ° C C F C C A.4 COM ° C C F C C A.5 COM ° C 

# Méthodes d’estimation des émissions atmosphériques B.PRE COM ° x x F x x Eléments relatifs aux émissions liées à l’utilisation de l’énergie B.1 COM ° x x C x x Eléments méthodologiques généraux B.1.1 COM ° F x C C x Eléments communs à tous les secteurs B.1.2 COM ° C x F C x B.1.2.1.3 COM ° x x B.1.2.1.3.1 AP ° C C C C C B.1.2.1.3.3 GES ° C x F x x B.1.2.1.3.4 ML °* x* F* C F x B.1.2.1.3.5 AUT ° x x C x x Calcul des émissions B.1.2.2 COM ° F x C x x B.1.2.2.1 AP ° F C C C C B.1.2.2.2 E ° x x x x x B.1.2.2.3 GES ° C C C x x B.1.2.2.4 ML ° x x C F F B.1.2.2.5 POP ° x x C x C B.1.2.2.6 PM ° x F F x x B.1.2.3 COM ° F x F F x

# CITEPA OMINEA / Mise à jour des sections

OMINEA_Annexe_0 11 février 2009 Annexe.0 COM / 302 avril 200430 mars 200525 février 200629 janvier 20071 février 200811 février 2009



# Transformation d’énergie B.1.3 COM ° x x B.1.3.1 COM ° x x F x x
Production centralisée d’électricité 

# B.1.3.1.1 COM ° C F C C F B.1.3.1.1.1 AP ° x x F x F B.1.3.1.1.2 E ° x x x x x B.1.3.1.1.3 GES ° x x F x x B.1.3.1.1.4 ML °* x* x* C x x B.1.3.1.1.5 POP °* x* x* C x x B.1.3.1.1.6 PM ° x x F x x Chauffage urbain 

# B.1.3.1.2 COM ° x x F C C B.1.3.1.2.1 AP ° x x x x F B.1.3.1.2.2 E ° x x x x x B.1.3.1.2.3 GES ° x C x x C B.1.3.1.2.4 ML °* x* x* C F x B.1.3.1.2.5 POP °* x* x* C x C B.1.3.1.2.6 PM ° x C x x C Incinération d’ordures ménagères avec récupération d’énergie 

# B.1.3.1.3 COM ° F C F C F B.1.3.1.3.1 AP ° C C C x C B.1.3.1.3.2 E ° x x x x C B.1.3.1.3.3 GES ° x C C C x B.1.3.1.3.4 ML °* x* x* C C C B.1.3.1.3.5 POP °* C x C C C B.1.3.1.3.6 PM ° x x x x C Raffinage du pétrole 

# B.1.3.1.4 COM ° C x F x F B.1.3.1.4.1 AP ° x x x x x B.1.3.1.4.2 E ° x x x x x B.1.3.1.4.3 GES ° x x F x x B.1.3.1.4.4 ML °* x* x* C x x B.1.3.1.4.5 POP °* x* x* C x x B.1.3.1.4.6 PM ° x C F x x

# CITEPA OMINEA / Mise à jour des sections

OMINEA_Annexe_0 11 février 2009 Annexe.0 COM / 402 avril 200430 mars 200525 février 200629 janvier 20071 février 200811 février 2009



## Transformation des combustibles minéraux solides 

# B.1.3.1.5 COM ° C x C C F B.1.3.1.5.1 AP ° x x C x x B.1.3.1.5.2 E ° x x x x x B.1.3.1.5.3 GES ° x x C C C B.1.3.1.5.4 ML °* x* x* C x x B.1.3.1.5.5 POP °* x* x* C x C B.1.3.1.5.6 PM ° x x F x x Raffinage du gaz 

# B.1.3.1.6 COM ° x F F x F B.1.3.1.6.1 AP ° x x x x x B.1.3.1.6.2 E ° x x x x x B.1.3.1.6.3 GES ° x F x x x B.1.3.1.6.4 ML °* x* x* C x x B.1.3.1.6.5 POP °* x* x* C x x B.1.3.1.6.6 PM ° x x x x x Industrie manufacturière B.1.3.2 COM ° x C C x F Procédés énergétiques communs à toute la branche (sources fixes) 

# B.1.3.2.1 COM ° x C x F x B.1.3.2.1.1 AP ° x F x x x B.1.3.2.1.2 E ° x x x x x B.1.3.2.1.3 GES ° x C C x x B.1.3.2.1.4 ML °* x* x* C F x B.1.3.2.1.5 POP °* x* x* C x C B.1.3.2.1.6 PM ° x C F x x

# CITEPA OMINEA / Mise à jour des sections

OMINEA_Annexe_0 11 février 2009 Annexe.0 COM / 502 avril 200430 mars 200525 février 200629 janvier 20071 février 200811 février 2009



## Procédés énergétiques spécifiques à certains secteurs 

# B.1.3.2.2 COM ° C F C Sidérurgie et métallurgie des ferreux 

# B.1.3.2.2.1 COM ° F C F B.1.3.2.2.1.1 AP ° C C C B.1.3.2.2.1.2 E ° x x x B.1.3.2.2.1.3 GES ° C C C B.1.3.2.2.1.4 ML ° F C C B.1.3.2.2.1.5 POP ° C C C B.1.3.2.2.1.6 PM ° C C C Plomb et zinc de première fusion 

# B.1.3.2.2.2 COM ° C x F B.1.3.2.2.2.1 AP ° C C C B.1.3.2.2.2.2 E ° x x x B.1.3.2.2.2.3 GES ° C C C B.1.3.2.2.2.4 ML ° C C C B.1.3.2.2.2.5 POP ° C C C B.1.3.2.2.2.6 PM ° F C C
Plomb et zinc de seconde fusion 

# B.1.3.2.2.3 COM ° F F F B.1.3.2.2.3.1 AP ° C C C B.1.3.2.2.3.2 E ° x x x B.1.3.2.2.3.3 GES ° F C C B.1.3.2.2.3.4 ML ° C C C B.1.3.2.2.3.5 POP ° x x C B.1.3.2.2.3.6 PM ° F C C
Aluminium de seconde fusion 

# B.1.3.2.2.4 COM ° F x F B.1.3.2.2.4.1 AP ° x C C B.1.3.2.2.4.2 E ° x x x B.1.3.2.2.4.3 GES ° x C C B.1.3.2.2.4.4 ML ° C C C B.1.3.2.2.4.5 POP ° F C C B.1.3.2.2.4.6 PM ° C C C

# CITEPA OMINEA / Mise à jour des sections

OMINEA_Annexe_0 11 février 2009 Annexe.0 COM / 602 avril 200430 mars 200525 février 200629 janvier 20071 février 200811 février 2009



## Ciment 

# B.1.3.2.2.5 COM ° C x C B.1.3.2.2.5.1 AP ° C C x B.1.3.2.2.5.2 E ° F C C B.1.3.2.2.5.3 GES ° C C F B.1.3.2.2.5.4 ML ° C C C B.1.3.2.2.5.5 POP ° C C C B.1.3.2.2.5.6 PM ° C C C
Chaux 

# B.1.3.2.2.6 COM ° C x C B.1.3.2.2.6.1 AP ° C C C B.1.3.2.2.6.2 E ° x x x B.1.3.2.2.6.3 GES ° C C C B.1.3.2.2.6.4 ML ° C x x B.1.3.2.2.6.5 POP ° C x x B.1.3.2.2.6.6 PM ° C C C Station d’enrobage routier 

# B.1.3.2.2.7 COM ° F F C B.1.3.2.2.7.1 AP ° C C C B.1.3.2.2.7.2 E ° C C C B.1.3.2.2.7.3 GES ° C C C B.1.3.2.2.7.4 ML ° C x F B.1.3.2.2.7.5 POP ° C C C B.1.3.2.2.7.6 PM ° C F F
Verre 

# B.1.3.2.2.8 COM ° C F C B.1.3.2.2.8.1 AP ° C C C B.1.3.2.2.8.2 E ° C C C B.1.3.2.2.8.3 GES ° C C C B.1.3.2.2.8.4 ML ° C C C B.1.3.2.2.8.5 POP ° C C C B.1.3.2.2.8.6 PM ° C C C

# CITEPA OMINEA / Mise à jour des sections

OMINEA_Annexe_0 11 février 2009 Annexe.0 COM / 702 avril 200430 mars 200525 février 200629 janvier 20071 février 200811 février 2009



## Tuiles et briques 

# B.1.3.2.2.9 COM ° C C C B.1.3.2.2.9.1 AP ° C C C B.1.3.2.2.9.2 E ° x x x B.1.3.2.2.9.3 GES ° C C C B.1.3.2.2.9.4 ML ° x C C B.1.3.2.2.9.5 POP ° C C x B.1.3.2.2.9.6 PM ° F C C Céramiques fines 

# B.1.3.2.2.10 COM ° F C C B.1.3.2.2.10.1 AP ° C C C B.1.3.2.2.10.2 E ° x x x B.1.3.2.2.10.3 GES ° C C C B.1.3.2.2.10.4 ML ° x C C B.1.3.2.2.10.5 POP ° C C C B.1.3.2.2.10.6 PM ° F C C Magnésium 

# B.1.3.2.2.11 COM ° F x F B.1.3.2.2.11.1 AP ° F x x B.1.3.2.2.11.2 E ° x x x B.1.3.2.2.11.3 GES ° C x x B.1.3.2.2.11.4 ML ° x x x B.1.3.2.2.11.5 POP ° x x x B.1.3.2.2.11.6 PM ° x x x Fonte grise 

# B.1.3.2.2.12 COM ° C x F B.1.3.2.2.12.1 AP ° C C C B.1.3.2.2.12.2 E ° x x x B.1.3.2.2.12.3 GES ° C C C B.1.3.2.2.12.4 ML °* x x x B.1.3.2.2.12.5 POP °* x x x B.1.3.2.2.12.6 PM ° F x x

# CITEPA OMINEA / Mise à jour des sections

OMINEA_Annexe_0 11 février 2009 Annexe.0 COM / 802 avril 200430 mars 200525 février 200629 janvier 20071 février 200811 février 2009



## Plâtre 

# B.1.3.2.2.13 COM ° F x F B.1.3.2.2.13.1 AP ° x x x B.1.3.2.2.13.2 E ° x x x B.1.3.2.2.13.3 GES ° x x x B.1.3.2.2.13.4 ML ° x x x B.1.3.2.2.13.5 POP ° C x x B.1.3.2.2.13.6 PM ° F x x
Cuivre 

# B.1.3.2.2.14 COM ° C x F B.1.3.2.2.14.1 AP ° C F x B.1.3.2.2.14.2 E ° x x x B.1.3.2.2.14.3 GES ° C x x B.1.3.2.2.14.4 ML °* C C x B.1.3.2.2.14.5 POP °* x x x B.1.3.2.2.14.6 PM ° x x x Autres 

# B.1.3.2.2.15 COM ° F x C B.1.3.2.2.15.1 GES ° x x x B.1.3.2.2.15.2 ML ° F x C B.1.3.2.2.15.3 POP ° F x C
Email 

# B.1.3.2.2.16 COM ° B.1.3.2.2.16.1 AP ° B.1.3.2.2.16.2 E ° B.1.3.2.2.16.3 GES ° B.1.3.2.2.16.4 ML ° B.1.3.2.2.16.5 POP ° B.1.3.2.2.16.6 PM °

# CITEPA OMINEA / Mise à jour des sections

OMINEA_Annexe_0 11 février 2009 Annexe.0 COM / 902 avril 200430 mars 200525 février 200629 janvier 20071 février 200811 février 2009



## Industrie manufacturière (com bustion) (sources mobiles) 

# B.1.3.2.3 COM ° C C F B.1.3.2.3.1 AP ° F x x B.1.3.2.3.2 E ° x x x B.1.3.2.3.3 GES ° x x x B.1.3.2.3.4 ML ° x x x B.1.3.2.3.5 POP ° x x x B.1.3.2.3.6 PM ° x x x Transports B.1.3.3 COM ° x x x x x Transport routier 

# B.1.3.3.1COM ° C C C C C Transport aérien 

# B.1.3.3.2 COM ° x F C C B.1.3.3.2.1 AP ° C C C C B.1.3.3.2.2 E ° x x x x B.1.3.3.2.3 GES ° C C C C B.1.3.3.2.4 ML ° F C x x B.1.3.3.2.5 POP °* x* C x x B.1.3.3.2.6 PM ° x x C x Transport ferroviaire 

# B.1.3.3.3 COM ° F F F x C B.1.3.3.3.1 AP ° x x x C x B.1.3.3.3.2 E ° x x x x x B.1.3.3.3.3 GES ° x x x C x B.1.3.3.3.4 ML °* x* x* C x C B.1.3.3.3.5 POP °* x* x* C C x B.1.3.3.3.6 PM ° x C C C C Transport fluvial 

# B.1.3.3.4 COM ° F F F x F B.1.3.3.4.1 AP ° x x C C x B.1.3.3.4.2 E ° x x x x x B.1.3.3.4.3 GES ° C x x C x B.1.3.3.4.4 ML °* x* x* C F x B.1.3.3.4.5 POP °* x* x* C C C B.1.3.3.4.6 PM ° x C C C C

# CITEPA OMINEA / Mise à jour des sections

OMINEA_Annexe_0 11 février 2009 Annexe.0 COM / 1002 avril 200430 mars 200525 février 200629 janvier 20071 février 200811 février 2009



## Transport maritime 

# B.1.3.3.5 COM ° F F x F B.1.3.3.5.1 AP ° C C C C B.1.3.3.5.2 E ° x C x x B.1.3.3.5.3 GES ° x C C x B.1.3.3.5.4 ML °* x* C F x B.1.3.3.5.5 POP °* x* C C C B.1.3.3.5.6 PM ° x C C x Stations de compression du réseau de gaz 

# B.1.3.3.6 COM ° x x F x F B.1.3.3.6.1 AP ° x x C x C B.1.3.3.6.2 E ° x x x x x B.1.3.3.6.3 GES ° x x x x x B.1.3.3.6.4 ML °* x* x* C x x B.1.3.3.6.5 POP °* x* x* C x x B.1.3.3.6.6 PM ° x x x x x Résidentiel / tertiaire / commercial / institutionnel B.1.3.4 COM ° x x x x x Sources fixes 

# B.1.3.4.1 COM ° x C C C C B.1.3.4.1.1 AP ° x x C C x B.1.3.4.1.2 E ° x x x x x B.1.3.4.1.3 GES ° x x C C x B.1.3.4.1.4 ML °* x* x* C C x B.1.3.4.1.5 POP °* x* x* C C C B.1.3.4.1.6 PM ° C C C C C
Sources mobiles 

# B.1.3.4.2 COM ° x x C x C B.1.3.4.2.1 AP ° x x x x C B.1.3.4.2.2 E ° x x x x x B.1.3.4.2.3 GES ° C x x C C B.1.3.4.2.4 ML °* x* x* C C F B.1.3.4.2.5 POP °* x* x* C C C B.1.3.4.2.6 PM ° x x x x x

# CITEPA OMINEA / Mise à jour des sections

OMINEA_Annexe_0 11 février 2009 Annexe.0 COM / 1102 avril 200430 mars 200525 février 200629 janvier 20071 février 200811 février 2009



# Agriculture / sylviculture /activités halieutiques B.1.3.5 COM ° x x x C x
Sources fixes 

# B.1.3.5.1 COM ° x C F x F B.1.3.5.1.1 AP ° x x x x C B.1.3.5.1.2 E ° x x x x x B.1.3.5.1.3 GES ° x x F C C B.1.3.5.1.4 ML °* x* x* C x x B.1.3.5.1.5 POP °* x* x* C F x B.1.3.5.1.6 PM ° x C F x C
Sources mobiles 

# B.1.3.5.2 COM ° C x F C F B.1.3.5.2.1 AP ° C x C C C B.1.3.5.2.2 E ° x x x x x B.1.3.5.2.3 GES ° x x F x C B.1.3.5.2.4 ML °* x* x* C C F B.1.3.5.2.5 POP °* x* x* C C C B.1.3.5.2.6 PM ° C C C x x Emissions diffuses liées à l’utilisation de l’énergie B.1.3.6 COM ° x x x Extraction du charbon 

# B.1.3.6.1 COM ° F x F B.1.3.6.1.1 GES ° C C C B.1.3.6.1.2 PM ° C x x
Transformation des combustibles minéraux solides 

# B.1.3.6.2 COM ° C x F B.1.3.6.2.1 AP ° x x x B.1.3.6.2.2 E ° x x x B.1.3.6.2.3 GES ° x x x B.1.3.6.2.4 ML ° F x x B.1.3.6.2.5 POP ° x x x B.1.3.6.2.6 PM ° F x x

# CITEPA OMINEA / Mise à jour des sections

OMINEA_Annexe_0 11 février 2009 Annexe.0 COM / 1202 avril 200430 mars 200525 février 200629 janvier 20071 février 200811 février 2009



## Extraction du pétrole 

# B.1.3.6.3 COM ° F C C B.1.3.6.3.1 AP ° x x x B.1.3.6.3.2 GES ° x x x Raffinage du pétrole 

# B.1.3.6.4 COM ° F x F B.1.3.6.4.1 AP ° x x x B.1.3.6.4.2 E ° x x x B.1.3.6.4.3 GES ° x x x B.1.3.6.4.4 ML °* C x x B.1.3.6.4.5 POP °* C x x B.1.3.6.4.6 PM ° x x x Distribution des combustibles liquides 

# B.1.3.6.5 COM ° F C F B.1.3.6.5.1 AP ° C C C Extraction et traitement du gaz naturel 

# B.1.3.6.6 COM ° F x F B.1.3.6.6.1 AP ° x x x B.1.3.6.6.2 GES ° x x x B.1.3.6.6.3 PM ° x x x Transport et distribution du gaz naturel 

# B.1.3.6.7 COM ° C C F B.1.3.6.7.1 AP ° C C C B.1.3.6.7.2 GES ° C C C

# CITEPA OMINEA / Mise à jour des sections

OMINEA_Annexe_0 11 février 2009 Annexe.0 COM / 1302 avril 200430 mars 200525 février 200629 janvier 20071 février 200811 février 2009



# Emissions non liées à des processus de combustion B2 COM ° x x F x F Industrie B.2.1 COM ° x x x Eléments méthodologiques généraux B.2.1.1 COM ° x x x Métallurgie des ferreux B.2.1.2 COM ° x F C C B.2.1.2.1 AP ° x C C C B.2.1.2.2 E ° x x x x B.2.1.2.3 GES ° x C C C B.2.1.2.4 ML ° x C C C B.2.1.2.5 POP ° x C C C B.2.1.2.6 PM ° x C C C Métallurgie des métaux non ferreux B.2.1.3 COM ° x x x B.2.1.3.1 COM ° F C F B.2.1.3.1.1 AP ° C C C B.2.1.3.1.2 E ° x x x B.2.1.3.1.3 GES ° C C C B.2.1.3.1.4 ML ° C C C B.2.1.3.1.5 POP ° x x x B.2.1.3.1.6 PM ° C C C B.2.1.3.2 COM ° F C F B.2.1.3.2.1 AP ° C C C B.2.1.3.2.2 ML ° C C C B.2.1.3.2.3 PM ° x C C Chimie B.2.1.4 COM ° x F C x
Ammoniac 

# B.2.1.4.1 COM ° F C F B.2.1.4.1.1 AP ° x C C B.2.1.4.1.2 E ° C C C B.2.1.4.1.3 GES ° C C C

# CITEPA OMINEA / Mise à jour des sections

OMINEA_Annexe_0 11 février 2009 Annexe.0 COM / 1402 avril 200430 mars 200525 février 200629 janvier 20071 février 200811 février 2009



## Acide nitrique 

# B.2.1.4.2 COM ° x C C F B.2.1.4.2.1 AP ° C C C C B.2.1.4.2.2 E ° F x x x B.2.1.4.2.3 GES ° C C C C Acide adipique 

# B.2.1.4.3 COM ° x F x F B.2.1.4.3.1 AP ° C C C C B.2.1.4.3.2 GES ° C C C C B.2.1.4.3.3 PM ° x x x Acide glyoxylique et autres fabrications à l’origine de N 2 

## O 

# B.2.1.4.4 COM ° F F x F B.2.1.4.4.1 AP ° C C C C B.2.1.4.4.2 GES ° C C C C
Carbure de calcium 

# B.2.1.4.5 COM ° F C F B.2.1.4.5.1 AP ° C x C B.2.1.4.5.2 GES ° F x x B.2.1.4.5.3 PM ° F x C
Noir de carbone 

# B.2.1.4.6 COM ° F x F B.2.1.4.6.1 AP ° C C C B.2.1.4.6.2 GES ° C C C B.2.1.4.6.3 PM ° C C C Acide sulfurique 

# B.2.1.4.7 COM ° F C F B.2.1.4.7.1 AP ° C C C Dixoyde de titane 

# B.2.1.4.8 COM ° 

# F x F B.2.1.4.8.1 AP ° 

# C C C B.2.1.4.8.2 PM ° 

# C C C

# CITEPA OMINEA / Mise à jour des sections

OMINEA_Annexe_0 11 février 2009 Annexe.0 COM / 1502 avril 200430 mars 200525 février 200629 janvier 20071 février 200811 février 2009



## Engrais 

# B.2.1.4.9 COM ° 

# F x F B.2.1.4.9.1 E ° 

# C C C B.2.1.4.9.2 ML ° x x F B.2.1.4.9.3 PM ° C C C Produits explosifs 

# B.2.1.4.10 COM ° F x C B.2.1.4.10.1 PM ° x x x Chlore 

# B.2.1.4.11 COM ° F F F B.2.1.4.11.1 ML ° C C C Autres chimie inorganique 

# B.2.1.4.12 COM ° F C F B.2.1.4.12.1 AP ° C C C B.2.1.4.12.2 E ° C B.2.1.4.12.3 GES ° C B.2.1.4.12.4 PM ° C Ethylène, propylène 

# B.2.1.4.13 COM ° F x F B.2.1.4.13.1 AP ° C C C Autres chimie organique 

# B.2.1.4.14 COM ° C C F B.2.1.4.14.1 AP ° C C C B.2.1.4.14.2 PM ° C x x
Halocarbures et hexafluorure de soufre 

# B.2.1.4.15 COM ° F C F B.2.1.4.15.1 GES ° C C C Utilisation et production de carbonate de soude 

# B.2.1.4.16 COM ° F C F B.2.1.4.16.1 AP(*) ° C B.2.1.4.16.2 E ° C B.2.1.4.16.3 GES(*) ° C C C B.2.1.4.16.4 PM ° C

(*) la section dédiée aux GES était cotée « 16.1 » dans les 3 ème 

# et 4 ème 

# éditions

# CITEPA OMINEA / Mise à jour des sections

OMINEA_Annexe_0 11 février 2009 Annexe.0 COM / 1602 avril 200430 mars 200525 février 200629 janvier 20071 février 200811 février 2009



# Produits minéraux et matériaux de construction B.2.1.5 COM ° x x x Ciment (décarbonatation) 

# B.2.1.5.1 COM ° C x C B.2.1.5.1.1 GES ° C F x Chaux (décarbonatation) 

# B.2.1.5.2 COM ° F x C B.2.1.5.2.1 GES ° F x C Verre (décarbonatation) 

# B.2.1.5.3 COM ° F C C B.2.1.5.3.1 GES ° C C C Tuiles et briques (décarbonatation) 

# B.2.1.5.4 COM ° C C C B.2.1.5.4.1 GES ° C C C Céramiques fines (décarbonatation) 

# B.2.1.5.5 COM ° C C C B.2.1.5.5.1 GES ° x x x Papeteries 

# B.2.1.5.6 COM ° F x C B.2.1.5.6.1 GES ° C x x Recouvrement des routes par l’asphalte 

# B.2.1.5.7 COM ° F x C B.2.1.5.7.1 AP ° x x x B.2.1.5.7.2 POP ° F x F B.2.1.5.7.3 PM ° F F F Exploitation des carrières 

# B.2.1.5.8 COM ° F x C B.2.1.5.8.1 PM ° C x F
Chantiers et BTP 

# B.2.1.5.9 COM ° C x F B.2.1.5.9.1 PM ° C x x

# CITEPA OMINEA / Mise à jour des sections

OMINEA_Annexe_0 11 février 2009 Annexe.0 COM / 1702 avril 200430 mars 200525 février 200629 janvier 20071 février 200811 février 2009



# Industries agro-alimentaires B.2.1.6 COM ° x F x F B.2.1.6.1 AP ° x C C C B.2.1.6.2 GES ° x C C C B.2.1.6.3 PM ° x F x x Bois, papier, carton B.2.1.7 COM ° F x C B.2.1.7.1 AP ° x x x B.2.1.7.2 PM ° F F x Utilisation de solvants B.2.1.8 COM ° x F x x Application de peinture 

# B.2.1.8.1 COM ° C C x F B.2.1.8.1.1 AP ° C C C C B.2.1.8.1.2 GES ° F x x x Dégraissage, nettoyage à sec 

# B.2.1.8.2 COM ° F F x C B.2.1.8.2.1 AP ° C C C C B.2.1.8.2.2 GES ° C x x x Fabrication et mise en œuvre de produits chimiques 

# B.2.1.8.3 COM ° F C C C B.2.1.8.3.1 AP ° C C C C B.2.1.8.3.2 PM ° C C x x
Autres utilisations de solvants 

# B.2.1.8.4 COM ° F F x F B.2.1.8.4.1 AP ° C C C C B.2.1.8.4.2 GES ° F x x x

# CITEPA OMINEA / Mise à jour des sections

OMINEA_Annexe_0 11 février 2009 Annexe.0 COM / 1802 avril 200430 mars 200525 février 200629 janvier 20071 février 200811 février 2009



# Utilisation du HFC, N 2 

# O, NH 3 

# , PFC et SF 6 

# B.2.1.9 COM ° x C x Réfrigération, climatisation 

# B.2.1.9.1 COM ° F x x B.2.1.9.1.1 GES ° x x x Mousses d’isolation thermique 

# B.2.1.9.2 COM ° F x F B.2.1.9.2.1 GES ° C C C
Extincteurs d’incendie 

# B.2.1.9.3 COM ° F x F B.2.1.9.3.1 GES ° C C C
Aérosols 

# B.2.1.9.4 COM ° F C F B.2.1.9.4.1 GES ° C C C
Solvants 

# B.2.1.9.5 COM ° F x F B.2.1.9.5.1 GES ° x x x Fabrication de semi-conducteurs 

# B.2.1.9.6 COM ° F C F B.2.1.9.6.1 GES ° x x x Equipements électriques 

# B.2.1.9.7 COM ° F x F B.2.1.9.7.1 GES ° x x x Autres utilisations des PFC et du SF 6 

# B.2.1.9.8 COM ° F x F B.2.1.9.8.1 GES ° F x x
Anesthésie 

# B.2.1.9.9 COM ° F x F B.2.1.9.9.1 GES ° x x x Equipements de réfrigération (hors HFC) 

# B.2.1.9.10 COM ° F x F B.2.1.9.10.1 E ° C C C

# CITEPA OMINEA / Mise à jour des sections

OMINEA_Annexe_0 11 février 2009 Annexe.0 COM / 1902 avril 200430 mars 200525 février 200629 janvier 20071 février 200811 février 2009



# Résidentiel / tertiaire / institutionnel / commercial B.2.2 COM ° F x x Utilisation domestique de solvants B.2.2.1 COM ° C 

# F x F B.2.2.1.1 AP ° x C C C B.2.2.1.2 GES ° x F F x Utilisation domestique de produits (hors solvants) B.2.2.2 COM ° F x C B.2.2.2.1 PM ° F x x Agriculture B.2.3 COM ° x x F x x Culture B.2.3.1 COM ° C C F C F B.2.3.1.1 AP ° C x F x x B.2.3.1.2 E ° x x F x x B.2.3.1.3 GES ° C C F C x B.2.3.1.4 PM ° x x F x x Elevage B.2.3.2 COM ° x x x x x Fermentation entérique 

# B.2.3.2.1 COM ° C F C x C B.2.3.2.1.1 GES ° x C Déjections animales 

# B.2.3.2.2 COM ° C F C x F B.2.3.2.2.1 AP ° x x x x x B.2.3.2.2.2 E ° x x C x x B.2.3.2.2.3 GES ° C x C C x B.2.3.2.2.4 PM ° x x F x x

# CITEPA OMINEA / Mise à jour des sections

OMINEA_Annexe_0 11 février 2009 Annexe.0 COM / 2002 avril 200430 mars 200525 février 200629 janvier 20071 février 200811 février 2009



# Traitement des déchets B.2.4 COM ° x x x Décharges B.2.4.1 COM ° C x C B.2.4.1.1 AP ° C C C B.2.4.1.2 GES ° x x C B.2.4.1.3 PM ° x x x Incinération B.2.4.2 COM ° x x x UIOM sans récupération d’énergie 

# B.2.4.2.1 COM ° F x F B.2.4.2.1.1 AP ° C C C B.2.4.2.1.2 E (*) ° C B.2.4.2.1.3 GES (*) ° x C x B.2.4.2.1.4 ML (*) °* C C C B.2.4.2.1.5 POP (*) °* C C C B.2.4.2.1.6 PM (*) ° C C C
Boues de traitement des eaux 

# B.2.4.2.2 COM ° F F F B.2.4.2.2.1 AP ° x C C B.2.4.2.2.2 GES ° x x x B.2.4.2.2.3 ML ° C C C B.2.4.2.2.4 POP ° C C C B.2.4.2.2.5 PM ° C C C Déchets hospitaliers 

# B.2.4.2.3 COM ° F C F B.2.4.2.3.1 AP ° F C C B.2.4.2.3.2 GES ° x F x B.2.4.2.3.3 ML ° x C C B.2.4.2.3.4 POP ° F C C B.2.4.2.3.5 PM ° x C C

(*) les sections dédiées respectivement aux GES, ML, POP et PM étaient cotées « 1.2 à 1.5 » dans les 3 ème 

# et 4 ème 

# éditions

# CITEPA OMINEA / Mise à jour des sections

OMINEA_Annexe_0 11 février 2009 Annexe.0 COM / 2102 avril 200430 mars 200525 février 200629 janvier 20071 février 200811 février 2009



## Crémation 

# B.2.4.2.4 COM ° F x F B.2.4.2.4.1 AP ° F C C B.2.4.2.4.2 GES ° x C x B.2.4.2.4.3 ML ° F C x B.2.4.2.4.4 PM ° F C C
Déchets industriels 

# B.2.4.2.5 COM ° C x F B.2.4.2.5.1 AP ° C C C B.2.4.2.5.2 GES ° C C C B.2.4.2.5.3 ML ° C C C B.2.4.2.5.4 POP ° C C C B.2.4.2.5.5 PM ° C C C Feux de déchets agricoles 

# B.2.4.2.6 COM ° F x F B.2.4.2.6.1 AP ° C x x B.2.4.2.6.2 E ° x x x B.2.4.2.6.3 GES ° x x x B.2.4.2.6.4 POP ° x x x B.2.4.2.6.5 PM ° F x x Autres traitements des déchets B.2.4.3 COM ° x x x Traitement des eaux usées 

# B.2.4.3.1 COM ° F C F B.2.4.3.1.1 AP ° C C C B.2.4.3.1.2 GES ° C C C Epandage des boues 

# B.2.4.3.2 COM ° F x F B.2.4.3.2.1 E ° x x x B.2.4.3.2.2 GES ° x x x Production de compost 

# B.2.4.3.3 COM ° F C F B.2.4.3.3.1 E ° x C C B.2.4.3.3.2 GES ° x C C

# CITEPA OMINEA / Mise à jour des sections

OMINEA_Annexe_0 11 février 2009 Annexe.0 COM / 2202 avril 200430 mars 200525 février 200629 janvier 20071 février 200811 février 2009



## Production de biogaz 

# B.2.4.3.4 COM ° F C F B.2.4.3.4.1 GES ° x C C

Utilisation des terres, leurs changements et la forêt (UTCF) B.3 COM ° x x x Définition et généralités méthodologiques B.3.1 COM ° F C C Forêts B.3.2 COM ° F C F B.3.2.1 AP ° F x x B.3.2.2 GES ° C C x Terres cultivées B.3.3 COM ° F C F B.3.3.1 AP ° F x x B.3.3.2 GES ° F C x Praires B.3.4 COM ° F C F B.3.4.1 AP ° F x x B.3.4.2 GES ° F C x Terres humides, zones urbanisées et autres terres B.3.5 COM ° F x F B.3.5.1 AP ° x x x B.3.5.2 GES ° F C x

# CITEPA OMINEA / Mise à jour des sections

OMINEA_Annexe_0 11 février 2009 Annexe.0 COM / 2302 avril 200430 mars 200525 février 200629 janvier 20071 février 200811 février 2009



# Sources biotiques, naturelles et autres B.4 COM ° x x Forêts (hors bilan carbone) B.4.1 COM ° x F B.4.1.1 AP ° x x B.4.1.2 GES ° x x Feux de forêts B.4.2 COM ° x F B.4.2.1 AP ° x x B.4.2.2 E ° x x B.4.2.3 GES ° x x B.4.2.4 ML ° x x B.4.2.5 POP ° x x B.4.2.6 PM ° x x Praires naturelles B.4.3 COM ° x F B.4.3.1 AP ° x x B.4.3.2 GES ° x x Zones humides B.4.4 COM ° x F B.4.4.1 GES ° x x Eaux B.4.5 COM ° x F B.4.5.1 GES ° x x Foudre 

# B.4.6 COM ° x F B.4.6.1 AP ° x x

# CITEPA OMINEA / Mise à jour des sections

OMINEA_Annexe_0 11 février 2009 Annexe.0 COM / 2402 avril 200430 mars 200525 février 200629 janvier 20071 février 200811 février 2009



# Références Références COM ° C C C C C Abréviations et acronymes ABAC COM ° F C C Index Index COM ° Annexes annexe.0 COM ° C C C C annexe.1 COM ° x C x x x annexe.2 COM ° C x x x x annexe.3 COM ° x C x x F annexe.4 AUT °* 

# C x x annexe.5 COM(*) ° 

# F x C annexe.6 COM ° x C C x x annexe.7 COM ° x C x x x annexe.8 COM ° F x F x x annexe.9 COM(**) °* 

# C x C annexe.10 AUT ° x C x x C annexe.11 AUT ° x x F x F annexe.12 AUT ° x F x C x annexe.13 COM ° C C C C annexe.14 COM ° C C C C C (*) Le périmètre de l’annexe 5 est étendu à partir de la 6 ème 

# édition (**) L’annexe 9 présentait initialement la nomenclature NOSE-P. A compter de la 6 ème 

# édition, son contenu concerne désormais la nomenclature E-PRTR.

# CITEPA OMINEA / SNAP 97c

OMINEA_Annexe_1 25 février 2006 Annexe.1 COM / 1 

# A n n e x e 1 N O M E N C L A T U R E D ’ A C T I V I T E S E M E T T R I C E S S N A P 9 7 c

SNAP ACTIVITE EMETTRICE SNAP EMITTING ACTIVITY

01 Combustion dans les industries de l'énergie et de la transformation de l'éner g ie 01 Combustion in energy and transformation industries

0101 Production d'électricité 0101 Public p ower 010101 Production d'électricité - Install. ≥ 300 MW ( chaudières ) 010101 Combustion p lants ≥ 300 MW ( boilers ) 010102 Production d'électricité - Install. ≥ 50 MW et < 300 MW ( chaudières ) 010102 Combustion p lants ≥ 50 and < 300 MW ( boilers ) 010103 Production d'électricité - Installations < 50 MW (chaudières) 010103 Combustion plants < 50 MW (boilers) 010104 Production d'électricité - Turbines à gaz 010104 Gas turbines 010105 Production d'électricité - Moteurs fixes 010105 Stationary engines 010106 Production d'électricité - Autres équipements (incinération de déchets domesti q ues avec récu p ération d'éner g ie

) 010106 Other (domestic waste incineration with energy recovery)

0102 Chauffa g e urbain 0102 District heatin g p lants 010201 Chauffa g e urbain - Installations ≥ 300 MW ( chaudières ) 010201 Combustion p lants ≥ 300 MW ( boilers ) 010202 Chauffa g e urbain -Installations ≥ 50 MW et < 300 MW ( chaudières ) 010202 Combustion p lants ≥ 50 and < 300 MW ( boilers ) 010203 Chauffage urbain - Installations < 50 MW (chaudières) 010203 Combustion plants < 50 MW (boilers) 010204 Chauffage urbain - Turbines à gaz 010204 Gas turbines 010205 Chauffage urbain - Moteurs fixes 010205 Stationary engines

0103 Raffina g e du p étrole 0103 Petroleum refinin g p lants 010301 Raffineries - Installations ≥ 300MW ( chaudières ) 010301 Combustion p lants ≥ 300 MW ( boilers ) 010302 Raffineries - Installations ≥ 50 MW et < 300 MW ( chaudières ) 010302 Combustion p lants ≥ 50 and < 300 MW ( boilers ) 010303 Raffineries - Installations < 50 MW (chaudières) 010303 Combustion plants < 50 MW (boilers) 010304 Raffineries -Turbines à gaz 010304 Gas turbines 010305 Raffineries - Moteurs fixes 010305 Stationary engines 010306 Raffineries - Fours de procédés 010306 Process furnaces

0104 Transformation des combustibles minéraux solides 0104 Solid fuel transformation p lants 010401 Installations de combustion ≥ 300 MW ( chaudières ) 010401 Combustion p lants ≥ 300 MW ( boilers ) 010402 Installations de combustion ≥ 50 MW et < 300 MW ( chaudières ) 010402 Combustion p lants ≥ 50 and < 300 MW ( boilers ) 010403 Installations de combustion < 50 MW (chaudières) 010403 Combustion plants < 50 MW (boilers) 010404 Installations de combustion - Turbines à gaz 010404 Gas turbines 010405 Installations de combustion - Moteurs fixes 010405 Stationary engines 010406 Four à Coke 010406 Coke oven furnaces 010407 Autre (gazéification du charbon, liquéfaction ...) 010407 Other (coal gasification, liquefaction, ...)

0105 Mines de charbon, extraction de gaz/pétrole, stations de

com p ression 0105 Coal mining, oil / gas extraction, pipeline compressors

010501 Installations de combustion ≥ 300 MW ( chaudières ) 010501 Combustion p lants ≥ 300 MW ( boilers ) 010502 Installations de combustion ≥ 50 MW et < 300 MW ( chaudières ) 010502 Combustion p lants ≥ 50 and < 300 MW ( boilers ) 010503 Installations de combustion < 50 MW (chaudières) 010503 Combustion plants < 50 MW (boilers) 010504 Installations de combustion - Turbines à gaz 010504 Gas turbines 010505 Installations de combustion - Moteurs fixes 010505 Stationary engines 010506 Stations de compression 010506 Pipeline compressors AEE / CTE - SNAP 97 version 1.0 (1998) adaptée par le CITEPA (version de décembre 2005) EEA / ETC - SNAP 97 version 1.0 (1998) adapted by CITEPA (version of Decembre 2005)

# CITEPA OMINEA / SNAP 97c

OMINEA_Annexe_1 25 février 2006 Annexe.1 COM / 2 02 Combustion hors industrie 02 Non-industrial combustion p lants

0201 Commercial et institutionnel 0201 Commercial and institutional p lants 020101 Installations de combustion ≥ 300 MW ( chaudières ) 020101 Combustion p lants ≥ 300 MW ( boilers ) 020102 Installations de combustion ≥ 50 MW et < 300 MW ( chaudières ) 020102 Combustion p lants ≥ 50 and < 300 MW ( boilers ) 020103 Installations de combustion < 50 MW (chaudières) 020103 Combustion plants < 50 MW (boilers) 020104 Installations de combustion - Turbines à gaz 020104 Stationary gas turbines 020105 Installations de combustion - Moteurs fixes 020105 Stationary engines 020106 Autres Installations fixes 020106 Other stationary equipments

0202 Résidentiel 0202 Residential p lants 020201 Installations de combustion ≥ 50 MW ( chaudières ) 020201 Combustion p lants ≥ 50 MW ( boilers ) 020202 Installations de combustion < 50 MW (chaudières) 020202 Combustion plants < 50 MW (boilers) 020203 Turbines à gaz 020203 Gas turbines 020204 Moteurs fixes 020204 Stationary engines 020205 Autres équipements (fourneaux, poêles, cheminées, gazinières ...) 020205 Other equipments (stoves, fireplaces, cooking,...)

0203 A g riculture, s y lviculture et a q uaculture 0203 Plants in a g riculture, forestr y and a q uaculture 020301 Installations de combustion ≥ 50 MW ( chaudières ) 020301 Combustion p lants ≥ 50 MW ( boilers ) 020302 Installations de combustion < 50 MW (chaudières) 020302 Combustion plants < 50 MW (boilers) 020303 Turbines à gaz fixes 020303 Stationary gas turbines 020304 Moteurs fixes 020304 Stationary engines 020305 Autres équipements fixes 020305 Other stationary equipments

03 Combustion dans l'industrie manufacturière 03 Combustion in manufacturin g industr y
0301 Chaudières, turbines à g az, moteurs fixes 0301 Comb. in boilers, g as turbines and stationar y en g ines 030101 Combustion industrie - Installations ≥ 300 MW ( chaudières ) 030101 Combustion p lants ≥ 300 MW ( boilers ) 030102 Combustion industrie - Install. ≥ 50 MW et < 300 MW ( chaudières ) 030102 Combustion p lants ≥ 50 and < 300 MW ( boilers ) 030103 Combustion industrie - Installations < 50 MW (chaudières) 030103 Combustion plants < 50 MW (boilers) 030104 Combustion industrie - Turbines à gaz 030104 Gas turbines 030105 Combustion industrie - Moteurs fixes 030105 Stationary engines 030106 Autres équipements fixes 030106 Other stationary equipments

0302 Fours sans contact 0302 Process furnaces without contact 030203 Régénérateurs de haut fourneau 030203 Blast furnace cowpers 030204 Fours à plâtre 030204 Plaster furnaces 030205 Autres fours 030205 Other furnaces

0303 Procédés éner g éti q ues avec contact 0303 Processes with contact 030301 Chaînes d'agglomération de minerai 030301 Sinter and pelletizing plants 030302 Fours de réchauffage pour l'acier et métaux ferreux 030302 Reheating furnaces steel and iron 030303 Fonderies de fonte grise 030303 Gray iron foundries 030304 Plomb de première fusion 030304 Primary lead production 030305 Zinc de première fusion 030305 Primary zinc production 030306 Cuivre de première fusion 030306 Primary copper production 030307 Plomb de seconde fusion 030307 Secondary lead production 030308 Zinc de seconde fusion 030308 Secondary zinc production 030309 Cuivre de seconde fusion 030309 Secondary copper production 030310 Aluminium de seconde fusion 030310 Secondary aluminium production 030311 Ciment 030311 Cement 030312 Chaux 030312 Lime (includes iron and steel and paper pulp industries) 030313 Produits de recouvrement des routes (stations d'enrobage) 030313 Asphalt concrete plants 030314 Verre plat 030314 Flat glass 030315 Verre creux 030315 Container glass 030316 Fibre de verre (hors liant) 030316 Glass wool (except binding) 030317 Autres verres 030317 Other glass 030318 Fibres minérales (hors liant) 030318 Mineral wool (except binding) 030319 Tuiles et briques 030319 Bricks and tiles 030320 Céramiques fines 030320 Fine ceramic materials 030321 Papeterie (séchage) 030321 Paper-m ill i ndustry (drying processes) 030322 Alumine 030322 Alumina production 030323 Production de magnésium (traitement à la dolomie) 030323 Magnesium production (dolomite treatment) 030324 Production de nickel (procédé thermique) 030324 Nickel production (thermal process) 030325 Production d'émail 030325 Enamel production 030326 Autres 030326 Other

# CITEPA OMINEA / SNAP 97c

OMINEA_Annexe_1 25 février 2006 Annexe.1 COM / 3 04 Procédés de p roduction 04 Production p rocesses

0401 Procédés de l'industrie p étrolière 0401 Processes in p etroleum industries 040101 Elaboration de produits pétroliers 040101 Petroleum products processing 040102 Craqueur catalytique - chaudière à CO 040102 Fluid catalytic cracking - CO boiler 040103 Récupération de soufre (unités Claus) 040103 Sulphur recovery plants 040104 Stockage et manutention produits pétroliers en raffinerie 040104 Storage and handling of petroleum products. in refinery 040105 Autres 040105 Other

0402 Procédés de la sidérur g ie et des houillères 0402 Proc esses in iron and steel i ndustries and collieries 040201 Fours à coke (fuites et extinction) 040201 Coke oven (door leakage and extinction) 040202 Chargement des hauts fourneaux 040202 Blast furnace charging 040203 Coulée de la fonte brute 040203 Pig iron tapping 040204 Fabrication de combustibles solides défumés 040204 Solid smokeless fuel 040205 Fours creuset pour l'acier 040205 Open hearth furnace steel plant 040206 Fours à l'oxygène pour l'acier 040206 Basic oxygen furnace steel plant 040207 Fours électriques pour l'acier 040207 Electric furnace steel plant 040208 Laminoirs 040208 Ro lling mills 040209 Chaînes d'agglomération de minerai (excepté 03.03.01) 040209 Sinter and pelletizing plant (except comb. 03.03.01) 040210 Autres 040210 Other

0403 Procédés de l'industrie des métaux non-ferreux 0403 Proc esses in non-ferrous metal industries 040301 Production d'aluminium (électrolyse) 040301 Aluminium production (electrolysis) 040302 Ferro a lliages 040302 Ferro alloys 040303 Production de s ilicium 040303 Silicium production 040304 Production de magnésium (excepté 03.03.23) 040304 Magnesium production (except 03.03.23) 040305 Production de nickel (excepté 03.03.24) 040305 Nickel production (except 03.03.24) 040306 Fabrication de métaux alliés 040306 A llied metal manufacturing 040307 Galvanisation 040307 Galvanizing 040308 Traitement électrolytique 040308 Electroplating 040309 Autres 040309 Other

0404 Procédés de l'industrie chimi q ue inor g ani q ue 0404 Processes in inor g anic chemical industries 040401 Acide sulfurique 040401 Sulfuric acid 040402 Acide nitrique 040402 Nitric acid 040403 Ammoniac 040403 Ammonia 040404 Sulfate d'ammonium 040404 Ammonium sulphate 040405 Nitrate d'ammonium 040405 Ammonium nitrate 040406 Phosphate d'ammonium 040406 Ammonium phosphate 040407 Engrais NPK 040407 NPK fert ilisers 040408 Urée 040408 Urea 040409 Noir de carbone 040409 Carbon black 040410 Dioxyde de titane 040410 Titanium dioxide 040411 Graphite 040411 Graphite 040412 Carbure de calcium 040412 Calcium carbide production 040413 Chlore 040413 Chlorine production 040414 Engrais phosphatés 040414 Phosphate fert ilizers 040415 Stockage et manutention des produits chimiques inorganiques 040415 Storage and handling of inorganic chemical products 040416 Autres 040416 Other

# CITEPA OMINEA / SNAP 97c

OMINEA_Annexe_1 25 février 2006 Annexe.1 COM / 4 0405 Procédés de l'industrie chimi q ue or g ani q ue 0405 Process in or g anic chemical industr y ( bulk p roduction ) 040501 Ethylène 040501 Ethylene 040502 Propylène 040502 Propylene 040503 1,2 dichloroéthane (excepté 04.05.05) 040503 1,2 dichloroethane (except 04.05.05) 040504 Chlorure de vinyle (excepté 04.05.05) 040504 Vinylchloride (except 04.05.05) 040505 1,2 dichloroéthane + chlorure de vinyle (balanced process) 040505 1,2 dichloroethane + vinylchloride (balanced process) 040506 Polyéthylène basse densité 040506 Polyethylene Low Density 040507 Polyéthylène haute densité 040507 Polyethylene High Density 040508 Polychlorure de vinyle 040508 Polyvinylchloride 040509 Polypropylène 040509 Polypropylene 040510 Styrène 040510 Styrene 040511 Polystyrène 040511 Polystyrene 040512 Butadiène styrène 040512 Styrene butadiene 040513 Butadiène styrène latex 040513 Styrene-butadiene latex 040514 Butadiène styrène caoutchouc (SBR) 040514 Styrene-butadiene rubber (SBR) 040515 Résines butadiène styrène acrylonitrile (ABS) 040515 Acrylonitrile Butadiene Styrene (ABS) resins 040516 Oxyde d'éthylène 040516 Ethylene oxide 040517 Formaldéhyde 040517 Formaldehyde 040518 Ethylbenzène 040518 Ethylbenzene 040519 Anhydride phtalique 040519 Phtalic anhydride 040520 Acrylonitrile 040520 Acrylonitrile 040521 Acide adipique 040521 Adipic acid 040522 Stockage et manipulation de produits chimiques organiques 040522 Storage and handling of organic chemical products 040523 Acide glyoxylique 040523 Glyoxylic acid 040524 Production d'hydrocarbures halogénés 040524 Halogenated hydrocarbons production 040525 Production de pesticides 040525 Pesticide production 040526 Production de composés organiques persistants 040526 Production of persistent organic compounds 040527 Autres (produits phytosanitaires, ...) 040527 Other (phytosanitary,...)

0406 Procédés des industries du bois, de la pâte à papier, de l'alimentation , de la boisson et autres 0406 Processes in wood, paper pulp, food, drink and other industries
040601 Panneaux agglomérés 040601 Chipboard 040602 Pâte à papier (procédé kraft) 040602 Paper pulp (kraft process) 040603 Pâte à papier (procédé au bisulfite) 040603 Paper pulp (acid sulfite process) 040604 Pâte à papier (procédé mi-chimique) 040604 Paper pulp (Neutral Sulphite Semi-Chemical process) 040605 Pain 040605 Bread 040606 Vin 040606 Wine 040607 Bière 040607 Beer 040608 Alcools 040608 Spirits 040610 Matériaux asphaltés pour toiture 040610 Roof covering with asphalt materials 040611 Recouvrement des routes par l'asphalte 040611 Road paving with asphalt 040612 Ciment (décarbonatation) 040612 Cement (decarbonizing) 040613 Verre (décarbonatation) 040613 Glass (decarbonizing) 040614 Chaux (décarbonatation) 040614 Lime (decarbonizing) 040615 Fabrication d'accumulateurs 040615 Batteries manufacturing 040616 Extraction de minerais minéraux 040616 Extraction of mineral ores 040617 Autres (y compris produits contenant de l'amiante) 040617 Other (including asbestos products manufacturing) 040618 Ut ilisation de calcaire et de dolomie 040618 Limestone and dolomite use 040619 Ut ilisation et production de carbonate de s oude 040619 Soda ash production and use 040620 Travail du bois 040620 Wood manufacturing 040621 Manutention de céréales 040621 Cereals handling 040622 Production de produits explosifs 040622 Explosives manufacturing 040623 Exploitation de carrières 040623 Quarrying 040624 Chantier et BTP 040624 Public works and building sites 040625 Production de sucre 040625 Sugar production 040626 Production de farine 040626 Flour production 040627 Fumage de viande 040627 Meat curing 040628 Tuiles et briques (décarbonatation) 040628 Bricks and tiles (decarbonizing) 040629 Céramiques fines (décarbonatation) 040629 Fine ceramic materials (decarbonizing) 040630 Papeterie (décarbonatation) 040630 Paper-mill industry (decarbonizing)

0408 Production d'halocarbures et d'hexafluorure de soufre 0408 Pr oduction of halocarbons and sul p hur hexafluoride 040801 Production d'hydrocarbures halogénés - produits dérivés 040801 Halogenated hydrocarbons production - By-products 040802 Production d'hydrocarbures halogénés - émissions fugitives 040802 Halogenated hydrocarbons production - Fugitive 040803 Production d'hydrocarbures halogénés - autres 040803 Halogenated hydrocarbons production - Other 040804 Production d'hexafluorure de soufre - produits dérivés 040804 Sulphur hexafluoride production - By-products 040805 Production d'hexafluorure de soufre - émissions fugitives 040805 Sulphur hexafluoride production - Fugitive 040806 Production d'hexafluorure de soufre - autres 040806 Sulphur hexafluoride production - Other

# CITEPA OMINEA / SNAP 97c

OMINEA_Annexe_1 25 février 2006 Annexe.1 COM / 5 05 Extraction et distribution de combustibles fossiles/énergie g éothermi q ue 05 Extraction and distribution of fossil fuels and geothermal energy

0501 Extraction et premier traitement des combustibles fossiles solides 0501 Extraction and 1st treatment of solid fossil fuels
050101 Mines découvertes 050101 Open cast mining 050102 Mines souterraines 050102 Underground mining 050103 Stockage des combustibles solides 050103 Storage of solid fuel

0502 Extraction, premier traitement et chargement des combustibles fossiles li q uides 0502 Extraction, 1st treatment and loading of liquid

050201 Activités terrestres 050201 Land-based activities 050202 Activités en mer 050202 Off-shore activities

0503 Extraction, premier traitement et chargement des combustibles fossiles g azeux 0503 Extraction, 1st treatment and loading of gaseous fossil fuels

050301 Activités terrestres - désulfuration 050301 Land-based desulfuration 050302 Activités terrestres - autres que la désulfuration 050302 Land-based activities (other than desulfuration) 050303 Activités en mer 050303 Off-shore activities

0504 Distribution de combustibles li q uides ( sauf essence ) 0504 Li q uid fuel distribution ( exce p t g asoline distribution ) 050401 Terminaux de navires (pétroliers, manutention, stockage) 050401 Marine terminals (tankers, handling and storage) 050402 Autres manutentions et stockages 050402 Other handling and storage (including pipeline)

0505 Distribution de l'essence 0505 Gasoline distribution 050501 Station d'expédition en raffinerie 050501 Refinery dispatch station 050502 Transport et dépôts (excepté stations service) 050502 Transport and depots (except 05.05.03) 050503 Stations service (y compris refoulement des réservoirs) 050503 Service stations (including refuelling of cars)

0506 Réseaux de distribution de g az 0506 Gas distribution networks 050601 Pipelines 050601 Pipelines 050603 Réseaux de distribution 050603 Distribution networks

0507 Extraction éner g ie g éothermi q ue 0507 Geothermal ener gy extraction

06 Utilisation de solvants et autres p roduits 06 Solvent and other p roduct use

0601 A pp lication de p einture 0601 Paint a pp lication 060101 Construction de véhicules automobiles 060101 Paint application : manufacture of automobiles 060102 Réparations de véhicules 060102 Paint application : car repairing 060103 Bâtiment et construction (sauf 060107) 060103 Paint application : construction and buildings 060104 Utilisation domestique (sauf 060107) 060104 Paint application : domestic use (except 06.01.07) 060105 Prélaquage 060105 Paint application : coil coating 060106 Construction de bateaux 060106 Paint application : boat building 060107 Bois 060107 Paint application : wood 060108 Autres applications industrielles de peinture 060108 Other industrial paint application 060109 Autres applications de peinture (hors industrie) 060109 Other non industrial paint application

0602 Dé g raissa g e, netto y a g e à sec et électroni q ue 0602 De g reasin g , dr y cleanin g and electronics 060201 Dégraissage des métaux 060201 Metal degreasing 060202 Nettoyage à sec 060202 Dry cleaning 060203 Fabrication de composants électroniques 060203 Electronic components manufacturing 060204 Autres nettoyages industriels 060204 Other industrial cleaning

0603 Fabrication et mise en oeuvre de p roduits chimi q ues 0603 Chemical p roducts manufacturin g or p rocessin g 060301 Mise en oeuvre du polyester 060301 Polyester processing 060302 Mise en oeuvre du polychlorure de vinyle 060302 Polyvinylchloride processing 060303 Mise en oeuvre du polyuréthane 060303 Polyurethane processing 060304 Mise en oeuvre de mousse de polystyrène 060304 Polystyrene foam processing 060305 Mise en oeuvre du caoutchouc 060305 Rubber processing 060306 Fabrication de produits pharmaceutiques 060306 Pharmaceutical products manufacturing 060307 Fabrication de peinture 060307 Paints manufacturing 060308 Fabrication d'encre 060308 Inks manufacturing 060309 Fabrication de colles 060309 Glues manufacturing 060310 Soufflage de l'asphalte 060310 Asphalt blowing 060311 Fabrication de supports adhésifs, films et photos 060311 Adhesive, magnetic tapes, films and photographs manufacturing 060312 Apprêtage des textiles 060312 Textile finishing 060313 Tannage du cui r 060313 Leather tanning 060314 Autres 060314 Othe r

# CITEPA OMINEA / SNAP 97c

OMINEA_Annexe_1 25 février 2006 Annexe.1 COM / 6 0604 Autres utilisations de solvants et activités associées 0604 Other use of solvents and related activities 060401 Enduction de fibres de verre 060401 Glass wool enduction 060402 Enduction de fibres minérales 060402 Mineral wool enduction 060403 Imprimerie 060403 Printing industry 060404 Extraction d'huiles comestibles et non comestibles 060404 Fat, edible and non edible oil extraction 060405 Application de colles et adhésifs 060405 Application of glues and adhesives 060406 Protection du bois 060406 Preservation of wood 060407 Traitement de protection du dessous des véhicules 060407 Underseal treatment and conservation of vehicles 060408 Utilisation domestique de solvants (autre que la peinture) 060408 Domestic solvent use (other than paint application) 060409 Préparation des carrosseries de véhicules 060409 Vehicles dewaxing 060411 Utilisation domestique de produits pharmaceutiques 060411 Domestic use of pharmaceutical products 060412 Autres (conservation du grain ...) 060412 Other (preservation of seeds,...)

0605 Utilisation du HFC, N 2 O, NH 3 , PFC et SF 6 0605 Use of HFC, N 2 O, NH 3 , PFC and SF 6 060501 Anesthésie 060501 Anaesthesia 060502 Equipements de réfrigération et d'air conditionné, utilisant des halocarbures ou du SF 6 060502 Refrigeration and air conditioning equipments using halocarbons

060503 Equipements de réfrigération et d'air conditionné, utilisant des produits autres que des halocarbures ou du SF6 060503 Refrigeration and air conditioning equipments using other products than halocarbons 060504 Mise en oeuvre de mousse (excepté 060304) 060504 Foam blowing (except 060304) 060505 Extincteurs d'incendie 060505 Fire extinguishers 060506 Bombes aérosols 060506 Aerosol cans 060507 Equipements électriques (excepté 060203) 060507 Electrical equipments (except 060203) 060508 Autres 060508 Other

0606 A utres 060 6 Other 060601 Utilisation de feux d'artifice 060601 Use of fireworks 060602 Consommation de tabac 060602 Use of tobacco 060603 Usure des chaussures 060603 Use of shoes

07 Trans p ort routier 07 Road trans p ort

0701 V oitures p articulières 0701 Passen g er cars 070101 Transports routiers - Voitures particulières - autoroute 070101 Highway driving 070102 Transports routiers - Voitures particulières - route 070102 Rural driving 070103 Transports routiers - Voitures particulières - ville 070103 Urban driving

0702 V éhicules utilitaires lé g ers < 3,5 t 0702 Li g ht dut y vehicles < 3.5 t 070201 Transports routiers - Ut ilitaires l égers - autoroute 070201 Highway driving 070202 Transports routiers - Ut ilitaires l égers - route 070202 Rural driving 070203 Transports routiers - Ut ilitaires l égers - ville 070203 Urban driving

0703 Poids lourds > 3,5 t et bus 0703 Heav y dut y vehicles > 3.5 t and buses 070301 Transports routiers - Ut ilitaires lourds - autoroute 070301 Highway driving 070302 Transports routiers - Ut ilitaires lourds - route 070302 Rural driving 070303 Transports routiers - Ut ilitaires lourds - ville 070303 Ur ban driving

0704 Motoc y clettes et motos < 50 cm 3 0704 Mo p eds and Motorc y cles < 50 cm 3

0705 Motos > 50 cm 3 0705 Motorc y cles > 50 cm 3 070501 Trans p orts routiers - Motoc y clettes > 50 cm 3 ( autoroute ) 070501 Highway driving 070502 Trans p orts routiers - Motoc y clettes > 50 cm 3 - route 070502 Rural driving 070503 Trans p orts routiers - Motoc y clettes > 50 cm 3 - ville 070503 Urban driving

0706 Eva p oration d'essence des véhicules 0706 Gasoline eva p oration from vehicles

0707 Pneus et p la q uettes de freins 0707 A utomobile t y re and brake wear

0708 Usure des routes 070 8 Road abrasion

# CITEPA OMINEA / SNAP 97c

OMINEA_Annexe_1 25 février 2006 Annexe.1 COM / 7 08 Autres sources mobiles et machines 08 Other mobile sources and machiner y

0801 Activités militaires 0801 Militar y

0802 Trafic ferroviaire 0802 Railwa y s 080201 Manoeuvre des locomotives 080201 Shunting locs 080202 Autorails 080202 Rail-cars 080203 Locomotives 080203 Locomotives 080204 Usure des freins, roues et rails 080204 Railways brake, wheel and rail abrasion 080205 Usure des caténaires 080205 Trolley wire abrasion

0803 Navi g ation fluviale 0803 Inland waterwa y s 080301 Bateaux équipés de moteurs auxiliaires 080301 Sailing boats with auxilliary engines 080302 Bateaux à moteurs/usage professionnel 080302 Motorboats / workboats 080303 Bateaux de plaisance 080303 Personal watercraft 080304 Navigation intérieure de transport de marchandises 080304 Inland goods carrying vessels

0804 Activités maritimes 0804 Maritime activities 080402 Trafic maritime national dans la zone EMEP 080402 National sea traffic within EMEP area 080403 Pêche nationale 080403 National fishing 080404 Trafic maritime international (soutes internationales) 080404 International sea traffic (international bunkers)

0805 Trafic aérien 0805 A ir traffic 080501 Trafic domestique (cycle d'atterrissage/décollage - partie du vol < 1000 m) 080501 Domestic airport traffic (LTO cycles - < 1000 m)

080502 Trafic international (cycle d'atterrissage/décollage - partie du vol < 1000 m) 080502 International airport traffic (LTO cycles - < 1000 m)

080503 Trafic domestique (croisière - partie du vol > 1000 m) 080503 Domestic cruise traffic ( > 1000 m) 080504 Trafic international (croisière - partie du vol > 1000 m) 080504 International cruise traffic ( > 1000 m) 080505 Trafic domestique (cycle d'atterrissage/décollage - < 1000 m)- Abrasion des pneus et des freins 080505 Domestic airport traffic (LTO cycles - < 1000 m) - tyres and brakes abrasion 080506 Trafic international (cycle d'atterrissage/décollage - < 1000 m)- Abrasion des pneus et des freins 080506 International airport traffic (LTO cycles - < 1000 m) - tyres and brakes abrasion

0806 En g ins s p éciaux - A g riculture 0806 Ag riculture 080601 Echappement moteur 080601 Exhaust engine 080602 Abrasion des freins, embrayages et pneus 080602 Tyre and brake wear abrasion

0807 En g ins s p éciaux - S y lviculture 0807 Forestr y 080701 Echappement moteur 080701 Exhaust engine 080702 Abrasion des freins, embrayages et pneus 080702 Tyre and brake wear abrasion

0808 En g ins s p éciaux - Industrie 0808 Industr y 080801 Echappement moteur 080801 Exhaust engine 080802 Abrasion des freins, embrayages et pneus 080802 Tyre and brake wear abrasion

0809 En g ins s p éciaux - Loisirs / j ardina g e 0809 Household and g ardenin g 080901 Echappement moteur 080901 Exhaust engine 080902 Abrasion des freins, embrayages et pneus 080902 Tyre and brake wear abrasion

0810 Autres machines 0810 Other off-road 081001 Echappement moteur 081001 Exhaust engine 081002 Abrasion des freins, embrayages et pneus 081002 Tyre and brake wear abrasion

# CITEPA OMINEA / SNAP 97c

OMINEA_Annexe_1 25 février 2006 Annexe.1 COM / 8 09 Traitement et élimination des déchets 09 Waste treatment and dis p osal

0902 Incinération des déchets 0902 Waste incineration 090201 Incinération des déchets domestiques et municipaux 090201 Incineration of domestic or municipal wastes 090202 Incinération des déchets industriels (sauf torchères) 090202 Incineration of industrial wastes (except flaring) 090203 Torchères en raffinerie de pétrole 090203 Flaring in oil refinery 090204 Torchères dans l'industrie chimique 090204 Flaring in chemical industries 090205 Incinération des boues résiduelles du traitement des eaux 090205 Incineration of sludges from waste water treatment 090206 Torchères dans l'extraction de gaz et de pétrole 090206 Flaring in gas and oil extraction 090207 Incinération des déchets hospitaliers 090207 Incineration of hospital wastes 090208 Incinération des huiles usagées 090208 Incineration of waste oil

0904 Déchar g es de déchets solides 0904 Solid Waste Dis p osal on Land 090401 Décharges compactées 090401 Managed Waste Disposal on Land 090402 Décharges non compactées 090402 Unmanaged Waste Disposal Sites 090403 Autres 090403 Other

0907 Feux ouverts de déchets a g ricoles ( sauf écobua g e ) 0907 O p en burnin g of a g ricultural wastes ( exce p t 10.03 )

0909 Crémation 0909 Cremation 090901 Incinération de cadavres 090901 Incineration of corpses 090902 Incinération de carcasses animales 090902 Incineration of carcasses

0910 Autres traitements de déchets 0910 Other waste treatment 091001 Traitement des eaux usées dans l'industrie 091001 Waste water treatment in industry 091002 Traitement des eaux usées dans le secteur résidentiel/commercial 091002 Waste water treatment in residential/commercial sec tors 091003 Epandage des boues 091003 Sludge spreading 091005 Production de compost 091005 Compost production 091006 Production de biogaz 091006 Biogas production 091007 Latrines 091007 Latrines 091008 Autres productions de combustibles dérivés à partir de déchets 091008 Other production of fuel (refuse derived fuel,...)

10 A g riculture et s y lviculture 10 Ag riculture

1001 Culture avec en g rais 1001 Cultures with fertilizers 100101 Cultures permanentes 100101 Permanent crops 100102 Terres arables 100102 Arable land crops 100103 Rizières 100103 Rice field 100104 Vergers 100104 Market gardening 100105 Prairies 100105 Grassland 100106 Jachères 100106 Fallows

1002 Culture sans en g rais 1002 Cultures without fertilizers 100201 Cultures permanentes 100201 Permanent crops 100202 Terres arables 100202 Arable land crops 100203 Rizières 100203 Rice field 100204 Vergers 100204 Market gardening 100205 Prairies 100205 Grassland 100206 Jachères 100206 Fallows

1003 Ecobua g e 1003 On-field burnin g of stubble, straw,... 100301 Céréales 100301 Cereals 100302 Légumes 100302 Pulse 100303 Racines et tubercules 100303 Tuber and Root 100304 Cannes à sucre 100304 Sugar Cane 100305 Autres 100305 Other

# CITEPA OMINEA / SNAP 97c

OMINEA_Annexe_1 25 février 2006 Annexe.1 COM / 9 1004 Fermentation entéri q ue 1004 Enteric fermentation 100401 Vaches laitières 100401 Dairy cows 100402 Autres bovins 100402 Other cattle 100403 Ovins 100403 Ovines 100404 Porcins à l'engraissement 100404 Fattening pigs 100405 Chevaux 100405 Horses 100406 Mules et ânes 100406 Mules and asses 100407 Caprins 100407 Goats 100408 Poules 100408 Laying hens 100409 Poulets 100409 Broilers 100410 Autres volailles (canards, oies, ...) 100410 Other poultry (ducks,gooses,etc.) 100411 Animaux à fourrure 100411 Fur animals 100412 Truies 100412 Sows 100413 Chameaux 100413 Camels 100414 Buffles 100414 Buffalo 100415 Autres 100415 Other

1005 Com p osés or g ani q ues issus des dé j ections animales 1005 Manure mana g ement re g ardin g or g anic com p ounds 100501 Vaches laitières 100501 Dairy cows 100502 Autres bovins 100502 Other cattle 100503 Porcins à l'engraissement 100503 Fattening pigs 100504 Truies 100504 Sows 100505 Moutons 100505 Ovines 100506 Chevaux 100506 Horses 100507 Poules 100507 Laying hens 100508 Poulets 100508 Broilers 100509 Autres volailles 100509 Other poultry (ducks,gooses,etc.) 100510 Animaux à fourrure 100510 Fur animals 100511 Caprins 100511 Goats 100512 Ânes et mulets 100512 Mules and asses 100513 Chameaux 100513 Camels 100514 Buffles 100514 Buffalo 100515 Autres 100515 Other

1006 Ut ilisation de p esticides et de calcaire 1006 Use of p esticides and limestone 100601 Agriculture 100601 Agriculture 100602 Forêt 100602 Forestry 100603 Maraîchage 100603 Market gardening 100604 Lacs 100604 Lakes

1009 Com p osés azotés issus des dé j ections animales 1009 Manure mana g ement re g ardin g nitro g en com p ounds 100901 Anaérobie 100901 Anaerobic 100902 Systèmes liquides 100902 Liquid systems 100903 Stockage solide 100903 Solid storage and dry lot 100904 Autres 100904 Other

# CITEPA OMINEA / SNAP 97c

OMINEA_Annexe_1 25 février 2006 Annexe.1 COM / 10 11 Autres sources et p uits 11 Other sources and sinks

1101 Forêts naturelles de feuillus 1101 Non-mana g ed broadleaf forests 110104 Chênes européens 110104 European oak 110105 Chênes à feuilles sessiles 110105 Sessile oak 110106 Autres chênes feuillus 110106 Other deciduous oaks 110107 Chênes verts 110107 Holm oak 110108 Chênes lièges 110108 Cork oak 110109 Autres chênes à feuilles vertes 110109 Other evergreen oaks 110110 Hêtres 110110 Beech 110111 Bouleaux 110111 Birch 110115 Autres espèces de feuillus à larges feuilles 110115 Other deciduous broadleaf species 110116 Autres espèces de feuillus à feuilles vertes 110116 Other evergreen broadleaf species 110117 Sols (CO 2 

### exclu) 110117 Soils (excluding CO 2 

### )

1102 Forêts naturelles de conifères 1102 Non-mana g ed coniferous forests 110204 Epicéas 110204 Norway spruce 110205 Sapinettes 110205 Sitca spruce 110206 Autres sapins 110206 Other spruce 110207 Pins 110207 Scots pine 110208 Pins maritimes 110208 Maritime pine 110209 Pins d'Alep 110209 Aleppo pine 110210 Autres pins 110210 Other pines 110211 Sapins 110211 Fir 110212 Mélèzes 110212 Larch 110215 Autres conifères 110215 Other conifers 110216 Sols (CO 2 

### exclu) 110216 Soils (excluding CO 2 

### )

1103 Feux de forêt 1103 Forest and other ve g etation fires 110301 Feux dus à l'homme 110301 Man-induced 110302 Autres 110302 Other

1104 Prairies naturelles et autres vé g étations 1104 Natural g rassland and other ve g etation 110401 Prairies 110401 Grassland 110402 Toundra 110402 Tundra 110403 Autres prairies 110403 Other low vegetation 110404 Autres végétations (garrigues...) 110404 Other vegetation (Mediterranean scrub,...) 110405 Sols (CO 2 

### exclu) 110405 Soils (excluding CO 2 

### )

1105 Zones humides 1105 Wetlands ( marshes - swam p s ) 110501 Marécages non drainés et saumâtres 110501 Undrained marshes 110502 Marécages drainés 110502 Drained marshes 110503 Tourbières 110503 Bogs 110504 Plaines marécageuses 110504 Fens 110505 Terrains humides 110505 Swamps 110506 Terrains inondables 110506 Floodplains

1106 Eaux 1106 Waters 110601 Lacs 110601 Lakes 110602 Marais salants ( < 6m) 110602 Shallow saltwaters ( < 6m) 110603 Eaux souterraines 110603 Ground waters 110604 Drainages 110604 Drainage waters 110605 Rivières 110605 Rivers 110606 Fossés et canaux 110606 Ditches and canals 110607 Eaux côtières ( > 6m) 110607 Coastal waters ( > 6m)

1107 Animaux 1107 A nimals 110701 Termites 110701 Termites 110702 Mammifères 110702 Mammals 110703 Autres animaux 110703 Other animals

1108 V olcans 1108 V olcanoes

1109 H y drates de g az 1109 Gas see p s

# CITEPA OMINEA / SNAP 97c

OMINEA_Annexe_1 25 février 2006 Annexe.1 COM / 11 1110 Foudre 1110 Li g htnin g

1111 Forêts de feuillus ex p loitées 1111 Mana g ed broadleaf forests 111104 Chênes européens 111104 European oak 111105 Chênes à feuilles sessiles 111105 Sessile oak 111106 Autres chênes feuillus 111106 Other deciduous oaks 111107 Chênes verts 111107 Holm oak 111108 Chênes lièges 111108 Cork oak 111109 Autres chênes à feuilles vertes 111109 Other evergreen oaks 111110 Hêtres 111110 Beech 111111 Bouleaux 111111 Birch 111115 Autres espèces de feuillus à larges feuilles 111115 Other deciduous broadleaf species 111116 Autres espèces de feuillus à feuilles vertes 111116 Other evergreen broadleaf species 111117 Sols (CO 2 

### exclu) 111117 Soils (excluding CO 2 

### )

1112 Forêts de conifères ex p loitées 1112 Mana g ed coniferous forests 111204 Epicéas 111204 Norway spruce 111205 Sapinettes 111205 Sitca spruce 111206 Autres sapins 111206 Other spruce 111207 Pins 111207 Scots pine 111208 Pins maritimes 111208 Maritime pine 111209 Pins d'Alep 111209 Aleppo pine 111210 Autres pins 111210 Other pines 111211 Sapins 111211 Fir 111212 Mélèzes 111212 Larch 111215 Autres conifères 111215 Other conifers 111216 Sols (CO 2 

### exclu) 111216 Soils (excluding CO 2 

### )

1131 UTCF : Forêt 1131 LULUCF : Forest 113101 Forêt restant forêt - tropical 113101 Forest Land remaining Forest Land - tropical 113102 Terre cultivée devenant forêt - tropical 113102 Cropland converted to Forest Land - tropical 113103 Prairie devenant forêt - tropical 113103 Grassland converted to Forest - tropical 113104 Terre humide devenant forêt - tropical 113104 Wetlands converted to Forest - tropical 113105 Zone urbanisée devenant forêt - tropical 113105 Settlements converted to Forest - tropical 113106 Autre terre devenant forêt - tropical 113106 Other Land converted to Forest - tropical 113111 Forêt restant forêt - tempéré 113111 Forest remaining Forest - temperate 113112 Terre cultivée devenant forêt - tempéré 113112 Cropland converted to Forest Land - temperate 113113 Prairie devenant forêt - tempéré 113113 Grassland converted to Forest - temperate 113114 Terre humide devenant forêt - tempéré 113114 Wetlands converted to Forest - temperate 113115 Zone urbanisée devenant forêt - tempéré 113115 Settlements converted to Forest - temperate 113116 Autre terre devenant forêt - tempéré 113116 Other Land converted to Forest - temperate

1132 UTCF : Terre cultivée 1132 LULUCF : Cropland 113201 Terre cultivée restant Terre cultivée - tropical 113201 Cropland remaining Cropland - tropical 113202 Forêt devenant Terre cultivée - tropical 113202 Forest converted to Cropland - tropical 113203 Prairie devenant Terre cultivée - tropical 113203 Grassland converted to Cropland - tropical 113204 Terre humide devenant Terre cultivée - tropical 113204 Wetlands converted to Cropland - tropical 113205 Zone urbanisée devenant Terre cultivée - tropical 113205 Settlements converted to Cropland - tropical 113206 Autre terre devenant Terre cultivée - tropical 113206 Other Land converted to Cropland - tropical 113211 Terre cultivée restant Terre cultivée - tempéré 113211 Cropland remaining Cropland - temperate 113212 Forêt devenant Terre cultivée - tempéré 113212 Forest converted to Cropland - temperate 113213 Prairie devenant Terre cultivée - tempéré 113213 Grassland converted to Cropland - temperate 113214 Terre humide devenant Terre cultivée - tempéré 113214 Wetlands converted to Cropland - temperate 113215 Zone urbanisée devenant Terre cultivée - tempéré 113215 Settlements converted to Cropland - temperate 113216 Autre terre devenant Terre cultivée - tempéré 113216 Other Land converted to Cropland - temperate

1133 UTCF : Prairie 1133 LULUCF : Grassland 113301 Prairie restant Prairie - tropical 113301 Grassland remaining Grassland - tropical 113302 Forêt devenant Prairie - tropical 113302 Forest converted to Grassland - tropical 113303 Terre cultivée devenant Prairie - tropical 113303 Cropland converted to Grassland - tropical 113304 Terre humide devenant Prairie - tropical 113304 Wetlands converted to Grassland - tropical 113305 Zone urbanisée devenant Prairie - tropical 113305 Settlements converted to Grassland - tropical 113306 Autre terre devenant Prairie - tropical 113306 Other Land converted to Grassland - tropical 113311 Prairie restant Prairie - tempéré 113311 Grassland remaining Grassland - temperate 113312 Forêt devenant Prairie - tempéré 113312 Forest converted to Grassland - temperate 113313 Terre cultivée devenant Prairie - tempéré 113313 Cropland converted to Grassland - temperate 113314 Terre humide devenant Prairie - tempéré 113314 Wetlands converted to Grassland - temperate 113315 Zone urbanisée devenant Prairie - tempéré 113315 Settlements converted to Grassland - temperate 113316 Autre terre devenant Prairie - tempéré 113316 Other Land converted to Grassland - temperate

# CITEPA OMINEA / SNAP 97c

OMINEA_Annexe_1 25 février 2006 Annexe.1 COM / 12 1134 UTCF : Terre humide 1134 LULUCF : Wetlands 113401 Terre humide restant Terre humide - tropical 113401 Wetlands remaining Wetlands - tropical 113402 Forêt devenant Terre humide - tropical 113402 Forest converted to Wetlands - tropical 113403 Terre cultivée devenant Terre humide - tropical 113403 Cropland converted to Wetlands - tropical 113404 Prairie devenant Terre humide - tropical 113404 Grassland converted to Wetlands - tropical 113405 Zone urbanisée devenant Terre humide - tropical 113405 Settlements converted to Wetlands - tropical 113406 Autre terre devenant Terre humide - tropical 113406 Other Land converted to Wetlands - tropical 113411 Terre humide restant Terre humide - tempéré 113411 Wetlands remaining Wetlands - temperate 113412 Forêt devenant Terre humide - tempéré 113412 Forest converted to Wetlands - temperate 113413 Terre cultivée devenant Terre humide - tempéré 113413 Cropland converted to Wetlands - temperate 113414 Prairie devenant Terre humide - tempéré 113414 Grassland converted to Wetlands - temperate 113415 Zone urbanisée devenant Terre humide - tempéré 113415 Settlements converted to Wetlands - temperate 113416 Autre terre devenant Terre humide - tempéré 113416 Other Land converted to Wetlands - temperate

1135 UTCF : Zone urbanisée 1135 LULUCF : Settlements 113501 Zone urbanisée restant Zone urbanisée - tropical 113501 Settlements remaining Settlements - tropical 113502 Forêt devenant Zone urbanisée - tropical 113502 Forest converted to Settlements - tropical 113503 Terre cultivée devenant Zone urbanisée - tropical 113503 Cropland converted to Settlements - tropical 113504 Prairie devenant Zone urbanisée - tropical 113504 Grassland converted to Settlements - tropical 113505 Terre humide devenant Zone urbanisée - tropical 113505 Wetlands converted to Settlements - tropical 113506 Autre terre devenant Zone urbanisée - tropical 113506 Other Land converted to Settlements - tropical 113511 Zone urbanisée restant Zone urbanisée - tempéré 113511 Settlements remaining Settlements - temperate 113512 Forêt devenant Zone urbanisée - tempéré 113512 Forest converted to Settlements - temperate 113513 Terre cultivée devenant Zone urbanisée - tempéré 113513 Cropland converted to Settlements - temperate 113514 Prairie devenant Zone urbanisée - tempéré 113514 Grassland converted to Settlements - temperate 113515 Terre humide devenant Zone urbanisée - tempéré 113515 Wetlands converted to Settlements - temperate 113516 Autre terre devenant Zone urbanisée - tempéré 113516 Other Land converted to Settlements - temperate

1136 UTCF : Autre terre 1136 LULUCF : Other Land 113601 Autre terre restant Autre terre - tropical 113601 Other Land remaining Other Land - tropical 113602 Forêt devenant Autre terre - tropical 113602 Forest converted to Other Land - tropical 113603 Terre cultivée devenant Autre terre - tropical 113603 Cropland converted to Other Land - tropical 113604 Prairie devenant Autre terre - tropical 113604 Grassland converted to Other Land - tropical 113605 Terre humide devenant Autre terre - tropical 113605 Wetlands converted to Other Land - tropical 113606 Zone urbanisée devenant Autre terre - tropical 113606 Settlements converted to Other Land - tropical 113611 Autre terre restant Autre terre - tempéré 113611 Other Land remaining Other Land - temperate 113612 Forêt devenant Autre terre - tempéré 113612 Forest converted to Other Land - temperate 113613 Terre cultivée devenant Autre terre - tempéré 113613 Cropland converted to Other Land - temperate 113614 Prairie devenant Autre terre - tempéré 113614 Grassland converted to Other Land - temperate 113615 Terre humide devenant Autre terre - tempéré 113615 Wetlands converted to Other Land - temperate 113616 Zone urbanisée devenant Autre terre - tempéré 113616 Settlements converted to Other Land - temperate

Notes : Notes : 1) Les lignes en italique correspondent à des ajouts par rapport à la version

originale de la SNAP97 1) Lines in italics relate to additional lines compared to the initial SNAP97 version. 2) Les codes SNAP 1121xx à 1125 ont été supprimés et remplacés par les

codes 113xxx du fait des dernières lignes directrices du GIEC et des dernières tables CRF pour l'UTCF (cf. IPCC Good Practice Guidance for LULUCF, 2003 ) 2) SNAP codes 1121xx to 1125 were removed and replaced by codes 113xxx because of the last IPCC guidelines and CRF reporting format for LULUCF (cf. IPCC Good Practice Guidance for LULUCF, 2003)

# CITEPA OMINEA / NAPFUE 94 c

OMINEA_Annexe_2 30 mars 2005 Annexe.2 COM / 1 

# A n n e x e 2 N O M E N C L A T U R E D E C O M B U S T I B L E S N A P F U E 9 4 c ( N A P F U E 9 4 [ 1 7 ] é t e n d u e p a r l e C I T E P A )

Code NAPFUE c Désignation
101 Charbon à coke 102 Charbon vapeur
103 Charbon sous-bitumineux 104 Aggloméré de houille 105 Lignite 106 Briquette de lignite
107 Coke de houille 108 Coke de lignite 109 Coke de gaz 110 Coke de pétrole
111 Bois et assimilé
112 Charbon de bois
113 Tourbe 114 Ordures ménagères
115 Déchets industriels solides
116 Déchets de bois
117A Farines animales 1170 Autres déchets agricoles solides 118 Boues d’épuration
119 Combustibles dérivés de déchets
120 Schistes bitumineux 121A Pneumatiques 121B Plastiques
1210 Autres combustibles solides
201 Pétrole brut 203 Fioul lourd (tous types) 204 Fioul domestique
205 Gazole
206 Kérosène

# CITEPA OMINEA / NAPFUE 94 c

OMINEA_Annexe_2 30 mars 2005 Annexe.2 COM / 2 

# Code NAPFUE c Désignation
207 Carburéacteur
208 Essence auto
209 Essence aviation 210 Naphta
211 Huile de schiste bitumineux
212 Huile de moteur à essence
213 Huile de moteur diesel 214 Autres solvants usagés 215 Liqueur noire 216 Mélange fioul / charbon
217 Produit d’alimentation des raffineries 218 Autres déchets liquides
219 Autres lubrifiants 220 White spirit 221 Cires et paraffines
222 Bitumes
223 Bio alcool 224 Autres produits pétroliers (graisses, ...) 225 Autres combustibles liquides 301 Gaz naturel type H (Lacq) / B (Groningue) 302 Gaz naturel liquéfié 303 Gaz de pétrole liquéfié
304 Gaz de cokerie
305 Gaz de haut fourneau 306 Mélange de gaz sidérurgiques
307 Gaz industriel 308 Gaz de raffinerie / pétrochimie 309 Biogaz (55% CH 4 

# ) 310 Gaz de décharge 311 Gaz d’usine à gaz
312 Gaz d’aciérie 313 Hydrogène 314 Autres combustibles gazeux

# CITEPA OMINEA / Relation SNAP 97c – CRF et NFR

OMINEA_Annexe_3 11 février 2009 Annexe.3 COM / 1 

# A n n e x e 3

R e l a t i o n S N A P 9 7 c e t C R F / N F R

Pour des raisons matérielles, les récents changements intervenus dans la nomenclature CEE-NU / NFR fin 2008 n’ont pas été incorporés dans la présente édition, bien que les inventaires CEE-NU / NEC les ait pris en compte. Le lecteur pourra donc trouver quelques différences minimes dans les correspondances (présente annexe et sections d’OMINEA).

NFR CRF SNAP SNAP NAME CRF / NFR SECTOR SPLI T 1 ENERGY 1A Fuel Combustion Activities

1A1 ENERGY INDUSTRIES 1A1a 1A1a 010101 PUBLIC POWER - COMBUSTION PLANTS >= 300 MW (boilers) 1A1a 1A1a 010102 PUBLIC POWER -COMBUSTION PLANTS >= 50 AND < 300 MW (boilers) 1A1a 1A1a 010103 PUBLIC POWER - COMBUSTION PLANTS < 50 MW (boilers) 1A1a 1A1a 010104 PUBLIC POWER - GAS TURBINES 1A1a 1A1a 010105 PUBLIC POWER - STATIONARY ENGINES 1A1a 1A1a 010106 PUBLIC POWER - INCINERATION UNIT 1A1a 1A1a 010201 DISTRICT HEAT. - COMBUSTION PLANTS >= 300 MW (boilers) 1A1a 1A1a 010202 DISTRICT HEAT. - COMB. PLANTS >= 50 MW AND < 300 MW (boil.) 1A1a 1A1a 010203 DISTRICT HEAT. - COMBUSTION PLANTS < 50 MW (boilers) 1A1a 1A1a 010204 DISTRICT HEAT. - GAS TURBINES 1A1a 1A1a 010205 DISTRICT HEAT. - STATIONARY ENGINES 1A1b 1A1b 010301 PETROLEUM REF. - COMBUSTION PLANTS >=300 MW (boilers) 1A1b 1A1b 010302 PETROLEUM REF. - COMB. PLANTS >= 50 MW AND < 300 MW (boil.) 1A1b 1A1b 010303 PETROLEUM REF. - COMBUSTION PLANTS < 50 MW (boilers) 1A1b 1A1b 010304 PETROLEUM REF. - GAS TURBINES 1A1b 1A1b 010305 PETROLEUM REF. - STATIONARY ENGINES 1A1b 1A1b 010306 PETROLEUM REF. - PROCESS FURNACES 1A1c 1A1c 010401 SOLID FUEL TRANS. - COMBUSTION PLANTS >= 300 MW (boilers) 1A1c 1A1c 010402 SOLID FUEL TRANS. - COMB. PLANTS >= 50 AND < 300 MW (boil.) 1A1c 1A1c 010403 SOLID FUEL TRANS. - COMBUSTION PLANTS < 50 MW (boilers) 1A1c 1A1c 010404 SOLID FUEL TRANS. - GAS TURBINES 1A1c 1A1c 010405 SOLID FUEL TRANS. - STATIONARY ENGINES 1A1c 1A1c 010406 SOLID FUEL TRANS. - COKE OVEN FURNACES 1A1c 1A1c 010407 OTHER (Coal gasification, liquefaction, etc.) 1A1c 1A1c 010501 COAL/OIL/GAS EXT. - COMBUSTION PLANTS >= 300 MW (boilers) 1A1c 1A1c 010502 COAL/OIL/GAS EXT. - COMB. PLANTS >= 50 AND < 300 MW (boil.) 1A1c 1A1c 010503 COAL/OIL/GAS EXT. - COMBUSTION PLANTS < 50 MW (boilers) 1A1c 1A1c 010504 COAL/OIL/GAS EXT. - GAS TURBINES 1A1c 1A1c 010505 COAL/OIL/GAS EXT. - STATIONARY ENGINES

1A2 MANUFACTURING INDUSTRIES AND CONSTRUCTION 1A2a 1A2a 030101 IND.- COMB. PLANTS >= 300 MW Iron and Steel 1A2a 1A2a 030102 IND.- COMB. PLANTS >= 50-300MW Iron and Steel 1A2a 1A2a 030103 IND.- COMB. PLANTS < 50 MW Iron and Steel 1A2a 1A2a 030104 IND.- GAS TURBINES Iron and Steel 1A2a 1A2a 030105 IND.- STATIONARY ENGINES Iron and Steel 1A2a 1A2a 030106 IND.- OTHER STAT. EQUIPMENTS Iron and Steel 1A2a 1A2a 030203 COMB. MANU. IND.- BLAST FURNACE COWPERS 1A2a 1A2a 030301 COMB. MANU. IND. - SINTER AND PELLETIZING PLANTS 1A2a 1A2a 030302 COMB. MANU. IND.- REHEATING FURNACES STEEL AND IRON 1A2a 1A2a 030303 COMB. MANU. IND.- GRAY IRON FOUNDRIES 1A2b 1A2b 030101 IND.- COMB. PLANTS >= 300 MW Non Ferrous Metals 1A2b 1A2b 030102 IND.- COMB. PLANTS >= 50-300MW Non Ferrous Metals 1A2b 1A2b 030103 IND.- COMB. PLANTS < 50 MW Non Ferrous Metals 1A2b 1A2b 030104 IND.- GAS TURBINES Non Ferrous Metals 1A2b 1A2b 030105 IND.- STATIONARY ENGINES Non Ferrous Metals 1A2b 1A2b 030106 IND.- OTHER STAT. EQUIPMENTS Non Ferrous Metals 1A2b 1A2b 030304 COMB. MANU. IND.- PRIMARY LEAD PRODUCTION 1A2b 1A2b 030305 COMB. MANU. IND.- PRIMARY ZINC PRODUCTION 1A2b 1A2b 030306 COMB. MANU. IND.- PRIMARY COPPER PRODUCTION 1A2b 1A2b 030307 COMB. MANU. IND. - SECONDARY LEAD PRODUCTION 1A2b 1A2b 030308 COMB. MANU. I ND.- SECONDARY ZINC PRODUCTION 1A2b 1A2b 030309 COMB. MANU. IND.- SECONDARY COPPER PRODUCTION 1A2b 1A2b 030310 COMB. MANU. IND.- SECONDARY ALUMINIUM PRODUCTION 1A2b 1A2b 030322 COMB. MANU. IND.- ALUMINA PRODUCTION 1A2b 1A2b 030323 COMB. MANU. IND.- MAGNESIUM PRODUCTION (dolomite treatment) 1A2b 1A2b 030324 COMB. MANU. IND.- NI CKEL PRODUCTION (thermal process)

# CITEPA OMINEA / Relation SNAP 97c – CRF et NFR

OMINEA_Annexe_3 11 février 2009 Annexe.3 COM / 2 1A2c 1A2c 030101 IND.- COMB. PLANTS >= 300 MW Chemicals 1A2c 1A2c 030102 IND.- COMB. PLANTS >= 50-300MW Chemicals 1A2c 1A2c 030103 IND.- COMB. PLANTS < 50 MW Chemicals 1A2c 1A2c 030104 IND.- GAS TURBINES Chemicals 1A2c 1A2c 030105 IND.- STATIONARY ENGINES Chemicals 1A2c 1A2c 030106 IND.- OTHER STAT. EQUIPMENTS Chemicals 1A2d 1A2d 030101 IND.- COMB. PLANTS >= 300 MW Pulp, Paper and Print 1A2d 1A2d 030102 IND.- COMB. PLANTS >= 50-300MW Pulp, Paper and Print 1A2d 1A2d 030103 IND.- COMB. PLANTS < 50 MW Pulp, Paper and Print 1A2d 1A2d 030104 IND.- GAS TURBINES Pulp, Paper and Print 1A2d 1A2d 030105 IND.- STATIONARY ENGINES Pulp, Paper and Print 1A2d 1A2d 030106 IND.- OTHER STAT. EQUIPMENTS Pulp, Paper and Print 1A2d 1A2d 030321 COMB. MANU. IND.- PAPER MILL INDUSTRY (drying processes) 1A2e 1A2e 030101 IND.- COMB. PLANTS >= 300 MW Food Processing, ... 1A2e 1A2e 030102 IND.- COMB. PLANTS >= 50-300MW Food Processing, ... 1A2e 1A2e 030103 IND.- COMB. PLANTS < 50 MW Food Processing, ... 1A2e 1A2e 030104 IND.- GAS TURBINES Food Processing, ... 1A2e 1A2e 030105 IND.- STATIONARY ENGINES Food Processing, ... 1A2e 1A2e 030106 IND.- OTHER STAT. EQUIPMENTS Food Processing, ... 1A2f 1A2 f 030101 IND.- COMB. PLANTS >= 300 MW Other 1A2f 1A2 f 030102 IND.- COMB. PLANTS >= 50-300MW Other 1A2f 1A2 f 030103 IND.- COMB. PLANTS < 50 MW Other 1A2f 1A2 f 030104 IND.- GAS TURBINES Other 1A2f 1A2 f 030105 IND.- STATIONARY ENGINES Other 1A2f 1A2 f 030106 IND.- OTHER STAT. EQUIPMENTS Other 1A2f 1A2 f 030204 COMB. MANU. IND.- PLASTER FURNACES 1A2f 1A2 f 030205 COMB. MANU. IND.- OTHER FURNACES 1A2f 1A2 f 030311 COMB. MANU. IND.- CEMENT (except decarbon. in 040612) 1A2f 1A2 f 030312 COMB. MANU. IND.- LIME (except decarb.in 040614) 1A2f 1A2 f 030313 COMB. MANU. IND.- ASPHALT CONCRETE PLANTS 1A2f 1A2 f 030314 COMB. MANU. IND.- FLAT GLASS (except decarb. in 040613) 1A2f 1A2 f 030315 COMB. MANU. IND.- CONTAINER GLASS (except decarb. in 040613) 1A2f 1A2 f 030316 COMB. MANU. IND.- GLASS WOOL (except binding/decarb. 040613) 1A2f 1A2 f 030317 COMB. MANU. IND.- OTHER GLASS (except decarb. in 040613) 1A2f 1A2 f 030318 COMB. MANU. IND.- MINERAL WOOL (except binding) 1A2f 1A2 f 030319 COMB. MANU. IND.- BRICKS AND TILES 1A2f 1A2 f 030320 COMB. MANU. IND.- FI NE CERAMICS MATERIALS 1A2f 1A2 f 030325 COMB. MANU. IND.- ENAMEL PRODUCTION 1A2f 1A2 f 030326 COMB. MANU. IND.- OTHER 1A2f 1A2 f 080801 OTHER MOBILE & MACH.- INDUSTRY / ENGINE EXHAUST 1A2f 1A2 f 080802 OTHER MOBILE & MACH.- INDUSTRY / TYRE, BRAKE, WEAR ABRASION

1A3 TRANSPORT 1A3ai (i) 1A3ai 080502 OTHER MOBILE & MACH.-INTERN. AIRPORT TRAF.(LTO cycles<1000m) 1A3ai (i) - 080506 INTERN. AIRPORT TRAF.(LTO <1000m) / TYRE AND BRAKE ABRASION 1A3ai 1A3ai 080504 OTHER MOBILE & MACH.- INTERNATIONAL CRUISE TRAFFIC(> 1000 m) 1A3aii 1A3aii 080501 OTHER MOBILE & MACH.- DOM. AIRPORT TRAFFIC(LTO cycles<1000m) 1A3aii - 080505 DOMESTIC AIRPORT TRAFFIC(LTO <1000m) / TYRE AND BRAKE ABRASION 1A3aii 1A3aii 080503 OTHER MOBILE & MACH.- DOMESTIC CRUISE TRAFFIC (> 1000 m) 1A3bi 1A3b 070101 PASSENGER CARS - HIGHWAY DRIVING 1A3bi 1A3b 070102 PASSENGER CARS - RURAL DRIVING 1A3bi 1A3b 070103 PASSENGER CARS - URBAN DRIVING 1A3bii 1A3b 070201 LIGHT DUTY VEHICLES < 3.5 t - HIGHWAY DRIVING 1A3bii 1A3b 070202 LIGHT DUTY VEHICLES < 3.5 t - RURAL DRIVING 1A3bii 1A3b 070203 LIGHT DUTY VEHICLES < 3.5 t - URBAN DRIVING 1A3biii 1A3b 070301 HEAVY DUTY VEHICLES > 3.5 t AND BUSES - HIGHWAY DRIVING 1A3biii 1A3b 070302 HEAVY DUTY VEHICLES > 3.5 t AND BUSES - RURAL DRIVING 1A3biii 1A3b 070303 HEAVY DUTY VEHICLES > 3.5 t AND BUSES - URBAN DRIVING 1A3biv 1A3b 070400 MOPEDS AND MOTORCYCLES < 50 CM3 1A3biv 1A3b 070501 MOTORCYCLES > 50 CM3 - HIGHWAY DRIVING 1A3biv 1A3b 070502 MOTORCYCL ES > 50 CM3 - RURAL DRIVING 1A3biv 1A3b 070503 MOTORCYCLES > 50 CM3 - URBAN DRIVING 1A3bv 1A3b 070600 GASOLINE EVAPORATION FROM VEHICLES 1A3bvi - 070700 AUTOMOBILE TYRE AND BRAKE WEAR 1A3bvii - 070800 ROAD ABRASION 1A3c 1A3c 080201 OTHER MOBI LE & MACH.- SHUNTING LOCS 1A3c 1A3c 080202 OTHER MOBILE & MACH.- RAIL-CARS 1A3c 1A3c 080203 OTHER MOBILE & MACH.- LOCOMOTIVES 1A3c - 080204 OTHER MOBILE & MACH.- RAILWAYS BRAKE, WHEEL AND RAIL ABRASION 1A3c - 080205 OTHER MOBILE & MACH.- TROLLEY WIRE ABRASION 1A3di 1A3di 080404 OTHER MOBILE & MACH.- INTERNATIONAL SEA TRAFFIC (in.bunkers) 1A3dii 1A3dii 080301 OTHER MOBILE & MACH.- SAILING BOATS WITH AUXILLIARY ENGINES 1A3dii 1A3dii 080302 OTHER MOBILE & MACH.- MOTORBOATS / WORKBOATS 1A3dii 1A3dii 080303 OTHER MOBI LE & MACH.- PERSONAL WATERCRAFT 1A3dii 1A3dii 080304 OTHER MOBILE & MACH.- INLAND GOOD S CARRYING VESSELS 1A3dii 1A3dii 080402 OTHER MOBILE & MACH.- NATIONAL SEA TRAFFIC WITHIN EMEP AREA 1A3ei 1A3e 010506 COAL/OIL/GAS EXT. - PIPELINE COMPRESSORS 1A3eii 1A3e 081001 OTHER MOBILE & MACH. - OTHER OFF-ROAD / ENGINE EXHAUST 1A3eii - 081002 OTHER MOBILE & MACH.- OTHE R OFF-ROAD / TYRE, BRAKE, WEAR ABRASION

# CITEPA OMINEA / Relation SNAP 97c – CRF et NFR

OMINEA_Annexe_3 11 février 2009 Annexe.3 COM / 3 1A4 FUEL CO MBU S TI O N A C TIVITIE S / O THER S E C T O R S 1A4a 1A4a 020101 COMM./INSTIT. - COMBUSTION PLANTS >= 300 MW (boilers) 1A4a 1A4a 020102 COMM./INSTIT. - COMBUST. PLANTS >= 50 AND < 300 MW (boilers) 1A4a 1A4a 020103 COMM./INSTIT. - COMBUSTION PLANTS < 50 MW (boilers) 1A4a 1A4a 020104 COMM./INSTIT. - STATIONARY GAS TURBINES 1A4a 1A4a 020105 COMM./INSTIT. - STATIONARY ENGINES 1A4a 1A4a 020106 COMM./INSTIT. - OTHER STATIONARY EQUIPMENTS 1A4bi 1A4b 020201 RESIDENTIAL - COMBUSTION PLANTS >= 50 MW (boilers) 1A4bi 1A4b 020202 RESIDENTIAL - COMBUSTION PLANTS < 50 MW (boilers) 1A4bi 1A4b 020203 RESIDENTIAL - GAS TURBINES 1A4bi 1A4b 020204 RESIDENTIAL - STATIONARY ENGINES 1A4bi 1A4b 020205 RESIDENTI. - OTHER EQUIPMENTS (stoves,fireplaces,cooking...) 1A4bii 1A4b 080901 HOUSEHOLD A ND GARDENING / ENGINE EXHAUST 1A4bii - 080902 HOUSEHOLD AND GARDENING / TYRE, BRAKE, WEAR ABRASION 1A4ci 1A4c 020301 AGRIC./FORES./AQUA. - COMBUSTION PLANTS >= 50 MW (boilers) 1A4ci 1A4c 020302 AGRIC./FORES./AQUA. - COMBUSTION PLANTS < 50 MW (boilers) 1A4ci 1A4c 020303 AGRIC./FORES./AQUA. - STATIONARY GAS TURBINES 1A4ci 1A4c 020304 AGRIC./FORES./AQUA. - STATIONARY ENGINES 1A4ci 1A4c 020305 AGRIC./FORES./AQUA. - OTHER STATIONARY EQUIPMENTS 1A4cii 1A4c 080601 OTHER MOBILE & MACH.- AGRICULTURE / ENGINE EXHAUST 1A4cii - 080602 OTHER MOBILE & MACH.- AGRICULTURE / TYRE, BRAKE, WEAR ABRASION 1A4cii 1A4c 080701 OTHER MOBILE & MACH.- FORESTRY / ENGINE EXHAUST 1A4cii - 080702 OTHER MOBILE & MACH.- FORESTRY / TYRE, BRAKE, WEAR ABRASION 1A4ciii 1A4c 080403 OTHER MOBILE & MACH.- NATIONAL FISHING

1A5 O THER CO MBU S TI O N A C TIVITIE S 1A5b 1A5b 080100 OTHER MOBILE & MACH.- MILITARY
1B Fugitive Emissions f rom Fuels

1B1 SO LID FUEL S 1B1a 1B1a 050101 EXTRACTION OF SOLID FOSSIL FUELS - OPEN CASTING MINING 1B1a 1B1a 050102 EXTRACTION OF SOLID FOSSIL FUELS - UNDERGROUND MINING 1B1a 1B1a 050103 EXTRACTION OF SOLID FOSSIL FUELS - STORAGE OF SOLID FUELS 1B1b 1B1b 040201 IRON/STEEL & COLLIERY- COKE OVEN (door leakage & extinction) 1B1b 1B1b 040204 IRON/STEEL & COLLIERY - SOLID SMOKELESS FUEL

1B2 O IL AND NATURAL G A S 1B2ai 1B2a 050201 EXTRACTION OF LIQUID FOSSIL FUELS - LAND-BASED ACTIVITIES 1B2ai 1B2a 050202 EXTRACTION OF LIQUID FOSSIL FUELS - OFF-SHORE ACTIVITIES 1B2ai 1B2a 050401 LIQUID FUEL DIST.-MARINE TERMINALS (tankers, handl. & stor.) 1B2ai 1B2a 050402 LIQUID FUEL DIST.-OTHER HANDLING AND STORAGE (incl.pipeline) 1B2aiv 1B2a 040101 PETROLEUM PRODUCTS PROCESSING 1B2aiv 1B2a 040102 PETROL. PROD. PROCESS.- FLUID CATALYTIC CRACKING - CO BOILER 1B2aiv 1B2a 040103 PETROL. PROD. PROCESS.- SULPHUR RECOVERY PLANTS 1B2aiv 1B2a 040104 STORAGE AND HANDLING OF PETROLEUM PRODUCTS IN REFINERY 1B2aiv 1B2a 040105 PROCESSES IN PETROLEUM INDUSTRIES - OTHER 1B2av 1B2a 050501 GASOLINE DISTRIBUTION - REFINERY DISPATCH STATION 1B2av 1B2a 050502 GASOLINE DIST.-TRANSPORTS & DEPOTS (except service stations) 1B2av 1B2a 050503 GASOLINE DIST. - SERVICE STATIONS (incl. refuelling of cars) 1B2b 1B2b 050301 EXTRACTION OF GASEOUS FOSSIL FUELS- LAND-BASED DESULFURATION 1B2b 1B2b 050302 EXTRACTION OF GAS - LAND-BASED ACTIV. (other than desulfur.) 1B2b 1B2b 050303 EXTRACTION OF GASEOUS FOSSIL FUELS - OFF-SHORE ACTIVITIES 1B2b 1B2b 050601 GAS DISTRIB.-PIPELINES (except compressor station in 010506) 1B2b 1B2b 050603 GAS DISTRIBUTION - DISTRIBUTION NETWORKS 1B2c 1B2c 090203 FLARING IN OIL REFINERY 1B2c 1B2c 090206 FLARING IN GAS AND OIL EXTRACTION

# CITEPA OMINEA / Relation SNAP 97c – CRF et NFR

OMINEA_Annexe_3 11 février 2009 Annexe.3 COM / 4 2 INDU S TRIAL PR OC E SS E S

2 A Mineral Products 2A1 2A1 040612 OTHER PROCESSES - CEMENT (decarbonizing) 2A2 2A2 040614 OTHER PROCESSES - LIME (decarbonizing) 2A3 2A3 040618 LIMESTONE AND DOLOMITE USE 2A4 2A4 040619 SODA AS H PRODUCTION AND USE 2A5 2A5 040610 OTHER PROCESSES - ROOF COVERING WITH ASPHALT MATERIALS 2A6 2A6 040611 OTHER PROCESSES - ROAD PAVING WITH ASPHALT 2A7 2A7 040613 OTHER PROCESSES - GLASS (decarbonizing) 2A7 2A7 040615 OTHER PROCESSES - BATTERIES MANUFACTURING 2A7 2A7 040616 OTHER PROCESSES - EXTRACTION OF MINERAL ORES 2A7 - 040623 QUARRYING 2A7 - 040624 PUBLIC WORKS AND BUILDING SITES 2A7 2A7 040628 BRICKS AND TILES (decarbonizing) 2A7 2A7 040629 FINE CERAMIC MATERIALS (decarbonizing) 2A7 2A7 040630 PAPER-MILL INDUSTRY (decarbonizing)

2B Chemical Industry 2B1 2B1 040403 INORGANIC CHEMICAL - AMMONIA 2B2 2B2 040402 INORGANIC CHEMICAL - NITRIC ACID 2B3 2B3 040521 ORGANIC CHEMICAL - ADIPIC ACID 2B4 2B4 040412 INORGANIC CHEMICAL - CALCIUM CARBIDE PRODUCTION 2B5 2B5 040401 INORGANIC CHEMICAL - SULFURIC ACID 2B5 2B5 040404 INORGANIC CHEMI CAL - AMMONIUM SULPHATE 2B5 2B5 040405 INORGANIC CHEMICAL - AMMONIUM NITRATE 2B5 2B5 040406 INORGANIC CHEMICAL - AMMONIUM PHOSPHATE 2B5 2B5 040407 INORGANIC CHEMICAL - NPK FERTILISERS 2B5 2B5 040408 INORGA NIC CHEMICAL - UREA 2B5 2B5 040409 INORGANIC CHE MICAL - CARBON BLACK 2B5 2B5 040410 INORGANIC CHEMI CAL - TITANIUM DIOXIDE 2B5 2B5 040411 INORGANIC CHEMICAL - GRAPHITE 2B5 2B5 040413 INORGANIC CHEMICAL - CHLORINE PRODUCTION 2B5 2B5 040414 INORGANIC CHEMICAL - PHOSPHATE FERTILIZERS 2B5 2B5 040415 STORAGE AND HANDLING OF INORGANIC CHEMICAL PRODUCTS 2B5 2B5 040416 INORGANI C CHEMICAL - OTHER 2B5 2B5 040501 ORGANIC CHEMICAL - ETHYLENE 2B5 2B5 040502 ORGANIC CHEMICAL - PROPYLENE 2B5 2B5 040503 ORGANIC CHEMICAL - 1,2 DICHLOROETHANE (except 040505) 2B5 2B5 040504 ORGANIC CHEMICAL - VINYLCHLORIDE (except 040505) 2B5 2B5 040505 ORG.CHEM.- 1,2 DICHLOROETHANE+VINYLCHLORIDE (balanced proc.) 2B5 2B5 040506 ORGANIC CHEMICAL - POLYETHYLENE LOW DENSITY 2B5 2B5 040507 ORGANIC CHEMICAL - POLYETHYLENE HIGH DENSITY 2B5 2B5 040508 ORGANIC CHEMI CAL - POLYVINYLCHLORIDE 2B5 2B5 040509 ORGANIC CHEMICAL - POLYPROPYLENE 2B5 2B5 040510 ORGANIC CHEMICAL - STYRENE 2B5 2B5 040511 ORGANIC CHEMICAL - POLYSTYRENE 2B5 2B5 040512 ORGANIC CHEMICAL - STYRENE BUTADIENE 2B5 2B5 040513 ORGANIC CHEMICAL - STYRENE-BUTADIENE LATEX 2B5 2B5 040514 ORGANIC CHEMICAL - STYRENE-BUTADIENE RUBBER (SBR) 2B5 2B5 040515 ORGANIC CHEMIC.- ACRYLONITRILE BUTADIENE STYRENE (ABS)RESINS 2B5 2B5 040516 ORGANIC CHEMI CAL - ETHYLENE OXYDE 2B5 2B5 040517 ORGANIC CHE MICAL - FORMALDEHYDE 2B5 2B5 040518 ORGANIC CHE MICAL - ETHYLBENZENE 2B5 2B5 040519 ORGANIC CHEMI CAL - PHTALIC ANHYDRIDE 2B5 2B5 040520 ORGANIC CHE MICAL - ACRYLONITRILE 2B5 2B5 040522 ORGANIC CHEMICAL - STORAG E AND HANDLING OF ORG. CHEMI. PROD. 2B5 2B5 040523 ORGANIC CHEMICAL - GLYOXYLIC ACID 2B5 2B5 040524 ORGANIC CHE MICAL - HALOGENATED HY DROCARBONS PRODUCTION 2B5 2B5 040525 ORGANIC CHEMICAL - PESTICIDE PRODUCTION 2B5 2B5 040526 ORGANIC CHEMI CAL - PRODUCTION OF PERSISTENT ORGA. COMPOUNDS 2B5 2B5 040527 ORGANIC CHEMICAL - OTHER (phytosanitary, ...) 2B5 - 040622 EXPLOSIVES MANUFACTURING

# CITEPA OMINEA / Relation SNAP 97c – CRF et NFR

OMINEA_Annexe_3 11 février 2009 Annexe.3 COM / 5 2 C Metal Production - 2C 030310 SECONDARY ALUMINIUM PRODUCTION 2C 2C 040202 IRON/STEEL & COLLIERY - BLAST FURNACE CHARGING 2C 2C 040203 IRON/STEEL & COLLIERY - PIG IRON TAPPING 2C 2C 040205 IRON/STEEL & COLLIERY - OPEN HEARTH FURNA CE STEEL PLANT 2C 2C 040206 IRON/STEEL & COLLIERY - BASIC OXYGEN FURNACE STEEL PLANT 2C 2C 040207 IRON/STEEL & COLLIERY - ELECTRIC FURNACE STEEL PLANT 2C 2C 040208 IRON/STEEL & COLLIERY - ROLLING MILLS 2C 2C 040209 IRON/STEEL & COLLIERY - SINTER AND PEL. PLANT (except 030301 2C 2C 040210 IRON/STEEL & COLLIERY - OTHER 2C 2C 040301 NON-FERROUS METAL - ALUMINIUM PRODUCTION (electrolysis) 2C 2C 040302 NON-FERROUS METAL - FERRO ALLOYS 2C 2C 040303 NON-FERROUS METAL - SILICIUM PRODUCTION 2C 2C 040304 NON-FERROUS METAL - MAGNESIUM PROD. (except 030323) 2C 2C 040305 NON-FERROUS METAL- NICKEL PROD.(exc. therm. proc. in 030324) 2C 2C 040306 NON-FERROUS METAL - ALLIED METAL MANUFACTURING 2C 2C 040307 NON-FERROUS METAL - GALVANIZING 2C 2C 040308 NON-FERROUS METAL - ELECTROPLATING 2C 2C 040309 NON-FERROUS METAL - OTHER

2D Other Production 2D1 2D1 040601 OTHER PROCESSES - CHIPBOARD 2D1 2D1 040602 OTHER PROCESSES - PAPER PULP (kraft process) 2D1 2D1 040603 OTHER PROCESSES - PAPER PULP (acid sulfite process) 2D1 2D1 040604 OTHER PROC.-PAPER PULP (neutral sulphite semi-chemical pro.) 2D2 2D2 040605 OTHER PROCESSES - BREAD 2D2 2D2 040606 OTHER PROCESSES - WINE 2D2 2D2 040607 OTHER PROCESSES - BEER 2D2 2D2 040608 OTHER PROCESSES - SPIRITS 2D2 - 040621 CEREALS HANDLING 2D2 - 040625 SUGAR PRODUCTION 2D2 - 040626 FLOUR PRODUCTION 2D2 - 040627 MEAT CURING

2E Production of halocarbons and sulphur hexafluoride - 2E1 040801 HALOGENATED HYDROCA RBONS PRODUCTION (by-products) - 2E1 040804 SULPHUR HEXAFLUORIDE PRODUCTION (by-products) - 2E2 040802 HALOGENATED HYDROCA RBONS PRODUCTION (Fugitive) - 2E2 040805 SULPHUR HEXAFLUORIDE PRODUCTION (Fugitive) - 2E3 040803 HALOGENATED HYDRO CARBONS PRODUCTION (Other) - 2E3 040806 SULPHUR HEXAFLUORIDE PRODUCTION (Other)

2F Consumption of halocarbons and sulphur hexafluoride - 2F1 060502 REFRIGERATION AND AIR CONDI TIONING EQUIPMENT USING HALOCARBONS - 2F2 060504 FOAM BLOWING - 2F3 060505 FIRE EXTINGUISHERS - 2F4 060506 AEROSOL CANS - 2F5 060508 SOLVENTS - OTHER (HFC) - 2F7 060203 ELECTRONIC COMPONENTS MANUFACTURING - 2F8 060507 ELECTRICAL EQUIPMENT - 2F9 060508 OTHER (PFC and SF6)

2G Other Processes 2G 2G 040617 OTHER PROCESSES - OTHER 2G 2G 060503 REFRIGERATION AND AIR CONDITIONING EQUIPMENTS USING NO FC 2G - 040620 WOOD MANUFACTURING

3 SOLVENT AND OTHER PRODUCT USE

3 A Paint Application 3A 3A 060101 PAINT APPLICATION - MANUFACTURE OF AUTOMOBILES 3A 3A 060102 PAINT APPLICATION - CAR REPAIRING 3A 3A 060103 PAINT APPLICATION - CONSTRUCTION AND BUILDINGS (exc.060107) 3A 3A 060104 PAINT APPLICATION - DOMESTIC USE (except 060107) 3A 3A 060105 PAINT APPLICATION - COIL COATING 3A 3A 060106 PAINT APPLICATION - BOAT BUILDING 3A 3A 060107 PAINT APPLICATION - WOOD 3A 3A 060108 OTHER INDUSTRIAL PAINT APPLICATION 3A 3A 060109 OTHER NON INDUSTRIAL PAINT APPLICATION

# CITEPA OMINEA / Relation SNAP 97c – CRF et NFR

OMINEA_Annexe_3 11 février 2009 Annexe.3 COM / 6 3B Degreasing and Dry Cleaning 3B 3B 060201 METAL DEGREASING 3B 3B 060202 DRY CLEANING 3B 3B 060203 ELECTRONIC COMPONENTS MANUFACTURING 3B 3B 060204 OTHER INDUSTRIAL CLEANING

3 C Chemical products, Manufacture and Processing 3C 3C 060301 POLYESTER PROCESSING 3C 3C 060302 POLYVINYLCHLORIDE PROCESSING 3C 3C 060303 POLYURETHANE PROCESSING 3C 3C 060304 POLYSTYRENE FOAM PROCESSING 3C 3C 060305 RUBBER PROCESSING 3C 3C 060306 PHARMACEUTICAL PRODUCTS MANUFACTURING 3C 3C 060307 PAINTS MANUFACTURING 3C 3C 060308 INKS MANUFACTURING 3C 3C 060309 GLUES MANUFACTURING 3C 3C 060310 ASPHALT BLOWING 3C 3C 060311 ADHESIVE, MAGNETIC TAPES, FILMS AND PHOTOGRAPHS MANUFACT. 3C 3C 060312 TEXTILE FINISHING 3C 3C 060313 LEATHER TANNING 3C 3C 060314 CHEMICALS PRODUCTS MANUFACTURING OR PROCESSING - OTHER

3D Other Solvent/Product Use (including products containing HMs and POPs) 3D 3D 060401 GLASS WOOL ENDUCTION 3D 3D 060402 MINERAL WOOL ENDUCTION 3D 3D 060403 PRINTING INDUSTRY 3D 3D 060404 FAT EDIBLE AND NON EDIBLE OIL EXTRACTION 3D 3D 060405 APPLICATION OF GLUES AND ADHESIVES 3D 3D 060406 PRESERVATION OF WOOD 3D 3D 060407 UNDERSEAL TREATMENT AND CONSERVATION OF VEHICLES 3D 3D 060408 DOMESTIC SOLVENT USE (other than paint application) 3D 3D 060409 VEHICLES DEWAXING 3D 3D 060410 PHARMACEUTICAL PRODUCTS MANUFACTURING 3D 3D 060411 DOMESTIC USE OF PHARMACEUTICAL PRODUCTS 3D 3D 060412 OTHER (preservation of seeds, ...) 3D 3D 060501 ANAESTHESIA 3D - 060505 FIRE EXTINGUISHERS 3D - 060506 AEROSOL CANS 3D 3D 060508 USE OF N2O, NH3 - OTHER 3D - 060601 USE OF FIREWORKS 3D - 060602 USE OF TOBACCO 3D - 060603 USE OF SHOES

4 A G RI C ULTURE

4 A Enteric fermentation - 4A 100401 DAIRY COWS - 4A 100402 OTHER CATTLE - 4A 100414 BUFFALOS - 4A 100403 OVINES - 4A 100407 GOATS - 4A 100413 CAMELS - 4A 100405 HORSES - 4A 100406 MULES AND ASSES - 4A 100404 FATTENING PIGS - 4A 100412 SOWS - 4A 100408 LAYING HENS - 4A 100409 BROILERS - 4A 100410 OTHER POULTRY - 4A 100411 FUR ANIMALS - 4A 100415 OTHER ANIMALS

# CITEPA OMINEA / Relation SNAP 97c – CRF et NFR

OMINEA_Annexe_3 11 février 2009 Annexe.3 COM / 7 4B 4B Manure Management 4B1a 4B 100501 MANURE MANA GEMENT - DAIRY COWS 4B1b 4B 100502 MANURE MANA GEMENT - OTHER CATTLE 4B2 4B 100514 MANURE MANAGEMENT - BUFFALO 4B3 4B 100505 MANURE MANAGEMENT - OVINES 4B4 4B 100511 MANURE MANAGEMENT - GOATS 4B5 4B 100513 MANURE MA NAGEMENT - CAMELS 4B6 4B 100506 MANURE MANAGEMENT - HORSES 4B7 4B 100512 MANURE MANAGEMENT - MULES AND ASSES 4B8 4B 100503 MANURE MANAGEMENT - FATTENING PIGS 4B8 4B 100504 MANURE MANAGEMENT - SOWS 4B9 4B 100507 MANURE MANAGEMENT - LAYING HENS 4B9 4B 100508 MANURE MA NAGEMENT - BROILERS 4B9 4B 100509 MANURE MANAGEMENT - OT HER POULTRY (ducks, gooses, etc.) - 4B 100901 MANURE MANAGEMENT OF NITROGEN COMPOUNDS - ANAEROBIC - 4B 100902 MANURE MANAGEMENT OF NI TROGEN COMPOUNDS - LIQUID SYSTEMS - 4B 100903 - 4B 100904 MANURE MANAGEMENT OF NI TROGEN COMPOUNDS - OTHER MANAGEMENT 4BI3 4B 100510 MANURE MANAGEMENT - FUR ANIMALS 4BI3 4B 100515 MANURE MA NAGEMENT - OTHER

4 C Rice C ultivation 4C 4C 100103 CULTURE WITH FERTILIZERS - RICE FIELD 4C 4C 100203 CULTURE WITHOUT FERTILIZERS - RICE FIELD

4D Agricultural Soils 4D1 4D 091003 SLUDGE SPREADING 4D1 4D 100101 CULTURE WITH FERTILIZERS - PERMANENT CROPS 4D1 4D 100102 CULTURE WITH FERTILIZERS - ARABLE LAND CROPS 4D1 4D 100104 CULTURE WITH FERTILIZERS - MARKET GARDENING 4D1 4D 100105 CULTURE WITH FERTILIZERS - GRASSLAND 4D1 4D 100106 CULTURE WITH FERTILIZERS - FALLOWS 4D1 4D 100201 CULTURE WITHOUT FERTILIZERS - PERMANENT CROPS 4D1 4D 100202 CULTURE WITHOUT FERTILIZERS - ARABLE LAND CROPS 4D1 4D 100204 CULTURE WITHOUT FERTILIZERS - MARKET GARDENING 4D1 4D 100205 CULTURE WITHOUT FERTILIZERS - GRASSLAND 4D1 4D 100206 CULTURE WITHOUT FERTILIZERS - FALLOWS - 4D 1105 N2O FROM LEAKAGE OF N INTO WETLANDS - 4D 1106 N2O FROM LEAKAGE OF N INTO WATERS

4F Field Burning of Agricultural Wastes 4F 4F1 100301 CEREALS 4F 4F2 100302 PULSE 4F 4F3 100303 TUBER AND ROOT 4F 4F4 100304 SUGAR CANE 4F 4F5 100305 OTHER

4 G Other Agriculture Activities / Use of Pesticides 4G - 100601 USE OF PESTICIDES AND LIMESTONE - AGRICULTURE 4G - 100602 USE OF PESTICIDES AND LIMESTONE - FORESTRY 4G - 100603 USE OF PESTICIDES AND LIMESTONE - MARKET GARDENING 4G - 100604 USE OF PESTICIDES AND LIMESTONE - LAKES

5 LAND-U S E C HAN G E AND F O RE S TRY

5 A Forest land C onversion - 5A1 113101 FOREST LAND REMANING FOREST LAND - TROPICAL - 5A1 113111 FOREST LAND REMANING FOREST LAND - TEMPERATE - 5A2 113102 CROPLAND CONVERTED TO FOREST LAND - TROPICAL - 5A2 113103 GRASSLAND CONVERTED TO FOREST LAND - TROPICAL - 5A2 113104 WETLANDS CONVERTED TO FOREST LAND - TROPICAL - 5A2 113105 SETTLEMENTS CONVERTED TO FOREST LAND - TROPICAL - 5A2 113106 OTHER LAND CONVERTED TO FOREST LAND - TROPICAL - 5A2 113112 CROPLAND CONVERTED TO FOREST LAND - TEMPERATE - 5A2 113113 GRASSLAND CONVERTED TO FOREST LAND - TEMPERATE - 5A2 113114 WETLANDS CONVERTED TO FOREST LAND - TEMPERATE - 5A2 113115 SETTLEMENTS CONVERTED TO FOREST LAND - TEMPERATE - 5A2 113116 OTHER LAND CONVERTED TO FOREST LAND - TEMPERATE MANURE MANAGEMENT OF NITROGEN COMP OUNDS - SOLID STORAGE AND DRY LOT

# CITEPA OMINEA / Relation SNAP 97c – CRF et NFR

OMINEA_Annexe_3 11 février 2009 Annexe.3 COM / 8 5B 5B-F - 5B1 100601 AGRICULTURE - 5B1 100602 FORESTRY - 5B1 100603 MARKET GARDENING - 5B1 100604 LAKES - 5B1 113201 TROPICAL FORESTS - 5B1 113211 TEMPERATE FORESTS - 5B2 113202 FOREST CONVERTED TO CROPLAND - TROPICAL - 5B2 113203 GRASSLAND CONVERTED TO CROPLAND - TROPICAL - 5B2 113204 WETLANDS CONVERTED TO CROPLAND - TROPICAL - 5B2 113205 SETTLEMENTS CONVERTED TO CROPLAND - TROPICAL - 5B2 113206 OTHER LAND CONVER TED TO CROPLAND - TROPICAL 5B 5B2 113212 FOREST CONVERTED TO CROPLAND - TEMPERATE - 5B2 113213 GRASSLAND CONVERTED TO CROPLAND - TEMPERATE - 5B2 113214 WETLANDS CONVERTED TO CROPLAND - TEMPERATE - 5B2 113215 SETTLEMENTS CONVERTED TO CROPLAND - TEMPERATE - 5B2 113216 OTHER LAND CONVERTED TO CROPLAND - TEMPERATE - 5C1 113301 GRASSLAND REMAINING GRASSLAND - TROPICAL - 5C1 113311 GRASSLAND REMAINING GRASSLAND - TEMPERATE - 5C2 113302 FOREST CONVERTED TO GRASSLAND - TROPICAL - 5C2 113303 CROPLAND CONVERTED TO GRASSLAND - TROPICAL - 5C2 113304 WETLANDS CONVERTED TO GRASSLAND - TROPICAL - 5C2 113305 SETTLEMENTS CONVERTED TO GRASSLAND - TROPICAL - 5C2 113306 OTHER LAND CONVER TED TO GRASSLAND - TROPICAL 5B 5C2 113312 FOREST CONVERTED TO GRASSLAND - TEMPERATE - 5C2 113313 CROPLAND CONVERTED TO GRASSLAND - TEMPERATE - 5C2 113314 WETLANDS CONVERTED TO GRASSLAND - TEMPERATE - 5C2 113315 SETTLEMENTS CONVERTED TO GRASSLAND - TEMPERATE - 5C2 113316 OTHER LAND CONVERTED TO GRASSLAND - TEMPERATE - 5D1 113401 WETLANDS REMAIN ING WETLANDS - TROPICAL - 5D1 113411 WETLANDS REMAIN ING WETLANDS - TEMPERATE - 5D2 113402 FOREST CONVERTED TO WETLANDS - TROPICAL - 5D2 113403 CROPLAND CONVERTED TO WETLANDS - TROPICAL - 5D2 113404 WETLANDS CONVERTE D TO WETLANDS - TROPICAL - 5D2 113405 SETTLEMENTS CONVERTED TO WETLANDS - TROPICAL - 5D2 113406 OTHER LAND CONVERTE D TO WETLANDS - TROPICAL 5B 5D2 113412 FOREST CONVERTED TO WETLANDS - TEMPERATE - 5D2 113413 CROPLAND CONVERTED TO WETLANDS - TEMPERATE - 5D2 113414 WETLANDS CONVERTED TO WETLANDS - TEMPERATE - 5D2 113415 SETTLEMENTS CONVERTED TO WETLANDS - TEMPERATE - 5D2 113416 OTHER LAND CONVERTED TO WETLANDS - TEMPERATE - 5E1 113501 SETTLEMENTS REMAINING SETTLEMENTS - TROPICAL - 5E1 113511 SETTLEMENTS REMAINING SETTLEMENTS - TEMPERATE - 5E2 113502 FOREST CONVERTED TO SETTLEMENTS - TROPICAL - 5E2 113503 CROPLAND CONVERTED TO SETTLEMENTS - TROPICAL - 5E2 113504 SETTLEMENTS CONVERTED TO SETTLEMENTS - TROPICAL - 5E2 113505 SETTLEMENTS CONVERTED TO SETTLEMENTS - TROPICAL - 5E2 113506 OTHER LAND CONVERTED TO SETTLEMENTS - TROPICAL 5B 5E2 113512 FOREST CONVERTED TO SETTLEMENTS - TEMPERATE - 5E2 113513 CROPLAND CONVERTED TO SETTLEMENTS - TEMPERATE - 5E2 113514 SETTLEMENTS CONVERTED TO SETTLEMENTS - TEMPERATE - 5E2 113515 SETTLEMENTS CONVERTED TO SETTLEMENTS - TEMPERATE - 5E2 113516 OTHER LAND CONVERTED TO SETTLEMENTS - TEMPERATE - 5F1 113601 OTHER LAND REMAIN ING OTHER LAND - TROPICAL - 5F1 113611 OTHER LAND REMAININ G OTHER LAND - TEMPERATE - 5F2 113602 FOREST CONVERTED TO OTHER LAND - TROPICAL - 5F2 113603 CROPLAND CONVERTE D TO OTHER LAND - TROPICAL - 5F2 113604 OTHER LAND CONVERTE D TO OTHER LAND - TROPICAL - 5F2 113605 OTHER LAND CONVERTE D TO OTHER LAND - TROPICAL - 5F2 113606 OTHER LAND CONVERTE D TO OTHER LAND - TROPICAL 5B 5F2 113612 FOREST CONVERTED TO OTHER LAND - TEMPERATE - 5F2 113613 CROPLAND CONVERTED TO OTHER LAND - TEMPERATE - 5F2 113614 OTHER LAND CONVERTED TO OTHER LAND - TEMPERATE - 5F2 113615 OTHER LAND CONVERTED TO OTHER LAND - TEMPERATE - 5F2 113616 OTHER LAND CONVERTED TO OTHER LAND - TEMPERATE

# CITEPA OMINEA / Relation SNAP 97c – CRF et NFR

OMINEA_Annexe_3 11 février 2009 Annexe.3 COM / 9 5E Other Land Use Change Activities (memo item for NFR) 5E - 111100 MANAGED BROADLEAF FORESTS 5E 5G 111104 EUROPEAN OAK 5E 5G 111105 SESSILE OAK 5E 5G 111106 OTHER DECIDUOUS OAK 5E 5G 111107 HOLM OAK 5E 5G 111108 CAOK OAK 5E 5G 111109 OTHER EVERGREEN OAKS 5E 5G 111110 BEECH 5E 5G 111111 BIRCH 5E 5G 111115 OTHER DECIDUOUS BROADLEAK SPECIES 5E 5G 111116 OTHER EVERGREEN BROADLEAF SPECIES 5E 5G 111117 SOILS (EXCLUDING CO2) 5E - 111200 MANAGED CONIFEROUS FORESTS 5E 5G 111204 NORWAY SPRUCE 5E 5G 111205 SITCA SPRUCE 5E 5G 111206 OTHER SPRUCES 5E 5G 111207 SCOTS PINE 5E 5G 111208 MARITIME PINE 5E 5G 111209 ALEPPO PINE 5E 5G 111210 OTHER PINES 5E 5G 111211 FIR 5E 5G 111212 LARCH 5E 5G 111215 OTHER CONIFERS 5E 5G 111216 SOILS (EXCLUDING CO2)

6 WASTE

6A Solid Waste Disposal on Land 6A 6A1 090401 MANAGED WASTE DISPOSAL ON LAND 6A 6A2 090402 UNMANAGED WASTE DISPOSAL SITES 6A 6A3 090403 OTHER

6B Wastewater Handling 6B 6B1 091001 WASTE WATER TREATMENT IN INDUSTRY 6B 6B2 091002 WASTE WATER TREATMENT IN RESIDENTIAL AND COMMERCIAL SECTORS 6B 6B3 091007 LATRINES

6C Waste Incineration 6C 6C 090201 INCINERATION OF DOMESTIC OR MUNICIPAL WASTES 6C 6C 090202 INCINERATION OF INDUSTRIAL WASTES (except flaring) 6C 6C 090204 FLARING IN CHEMICAL INDUSTRIES 6C 6C 090205 INCINERATION OF SLUDGES FROM WASTE WATER TREATMENT 6C 6C 090207 INCINERATION OF HOSPITAL WASTES 6C 6C 090208 INCINERATION OF WASTE OIL 6C 6C 090700 OPEN BURNING OF AGRICULTURAL WASTES (except on field 100300) 6C 6C 090901 INCINERATION OF CORPSES 6C 6C 090902 INCINERATION OF CARCASSES

6D Other Waste 6D 6D 091005 COMPOST PRODUCTION 6D 6D 091006 BIOGAS PRODUCTION 6D 6D 091008 OTHER PRODUCTION OF FUEL (REFUSE DERIVED FUEL,...)

7 O THER A C TIVITIE S

7 7 050700 GEOTHERMAL ENERGY EXTRACTION

X MEMO ITEM

X 110800 VOLCANOES

N.B. : grey lines with brackets are related to memo items (related emissions are excluded from national totals) For LULUCF, NFR and CRF codes do not relate to the same re ference (previous LULUCF codes for NFR and new LULUCF codes from CRF Reporter for CRF)

# CITEPA OMINEA / Différences CCNUCC, CEE-NU, NEC

OMINEA_Annexe_5 11 février 2009 Annexe.5 COM / 1 

# A n n e x e 5 D I F F E R E N C E S C C N U C C

- C E E

- N U

- N E C

Les tableaux ci-dessous présentent les différe nces entre les inventaires CCNUCC, CEE-NU et ceux relatifs à la directive Plafonds d' Emissions Nationaux (NEC). A noter que dans le cadre des formats CCNUCC et CEE-NU, les secteurs exclus du total national sont néanmoins rapportés dans les rubriques « pour mémoire » des tableaux CRF et NFR. Attention, les règles relatives aux inventaire s CEE-NU ont été modifiées fin 2008 pour être harmonisées à celles des inventaires NEC et, de ce fait, ne sont plus harmonisées à celles des inventaires CCNUCC.

Sources

(réf. NFR/CRF) Format Polluants considérés Inclusion dans le

total national Commentaires

CCNUCC CO 2 

## , CH 4 

## , N 2 

## O, HFC, PFC, SF 6 

## , PRG Non Rapporté dans les rubriques « pour mémoire »

CEE-NU NO x 

## ,CO, COVNM, SO x 

## , TSP, PM 10 

## , PM 2,5 

## Oui Aviation / International (LTO) (1A3ai(i)) NEC NO x 

## , COVNM, SO x 

## Oui

CCNUCC CO 2 

## , CH 4 

## , N 2 

## O, HFC, PFC, SF 6 

## , PRG Non Rapporté dans les rubriques « pour mémoire »

CEE-NU NO x 

## ,CO, COVNM, SO x 

## , TSP, PM 10 

## , PM 2,5 

## Non Rapporté dans les rubriques « pour mémoire » Aviation / International (Croisière) (1A3a i (ii)) NEC NO x 

## , COVNM, SO x 

## Non

CCNUCC CO 2 

## , CH 4 

## , N 2 

## O, HFC, PFC, SF 6 

## , PRG Oui

CEE-NU NO x 

## ,CO, COVNM, SO x 

## , TSP, PM 10 

## , PM 2,5 

## Oui Aviation / Domestique (LTO) (1A3aii(i)) NEC NO x 

## , COVNM, SO x 

## Oui

CCNUCC CO 2 

## , CH 4 

## , N 2 

## O, HFC, PFC, SF 6 

## , PRG Oui

CEE-NU NO x 

## ,CO, COVNM, SO x 

## , TSP, PM 10 

## , PM 2,5 

## Non Rapporté dans les rubriques « pour mémoire » Aviation / Domestique (Croisière) (1A3a ii (ii)) NEC NO x 

## , COVNM, SO x 

## Non

# CITEPA OMINEA / Différences CCNUCC, CEE-NU, NEC

OMINEA_Annexe_5 11 février 2009 Annexe.5 COM / 2 Sources

(réf. NFR/CRF) Format Polluants considérés Inclusion dans le

total national Commentaires

CCNUCC CO 2 

## , CH 4 

## , N 2 

## O, HFC, PFC, SF 6 

## , PRG Non Rapporté dans les rubriques « pour mémoire »

CEE-NU NO x 

## , CO, COVNM, SO x 

## , TSP, PM 10 

## , PM 2,5 

## , Pb, Cd, Hg, As, Cr, CU, Ni, Se, Zn Non Rapporté dans les rubriques « pour mémoire » Navigation maritime internationale (1A3di(i))

NEC NO x 

## , COVNM, SO x 

## Non

CCNUCC CO 2 

## , CH 4 

## , N 2 

## O, HFC, PFC, SF 6 

## , PRG Oui,partiellement

CEE-NU NO x 

## , CO, COVNM, SO x 

## , TSP, PM 10 

## , PM 2,5 

## , Pb, Cd, Hg, As, Cr, CU, Ni, Se, Zn Oui,partiellement Trafic fluvial international (1A3di (ii))

NEC NO x 

## , COVNM, SO x 

## Oui,partiellement Les niveaux d'activité pour le trafic fluvial national sont basés sur les ventes de carburants sur le territoire national indépendamment du type de trafic, intérieur ou transit, des navires. Defait, le trafic fluvial international, activité minoritaire, est donc partiellement prisen compte dans les inventaires CCNUCC, CEE-NU et pour la directive Plafonds d'Emissions Nationaux dans la catégorie 1A3dii.

CCNUCC CO 2 

## , CH 4 

## , N 2 

## O, HFC, PFC, SF 6 

## , PRG Oui Cf. commentaire 1A3di (ii)

CEE-NU NO x 

## , CO, COVNM, SO x 

## , TSP, PM 10 

## , PM 2,5 

## , Pb, Cd, Hg, As, Cr, CU, Ni, Se, Zn Oui Cf. commentaire 1A3di (ii) Navigation nationale (1A3dii)

NEC NO x 

## , COVNM, SO x 

## Oui Cf. commentaire 1A3di (ii)

# CITEPA OMINEA / Territoires constitutifs de la France

OMINEA_Annexe_12 1 février 2008 Annexe.12 AUT / 1 

# A n n e x e 1 2 T E R R I T O I R E S C O N S T I T U T I F S D E L A F R A N C E N O M E N C L A T U R E D E S U N I T E S T E R R I T O R I A L E S S T A T I S T I Q U E S E T A D M I N I S T R A T I V E S

an Pacifique, propriété domaniale privée de l’Etat, administrée directement par lui. La France est constituée de divers territoires géographiquement dispersés tout autour du globe. Ces territoires présentent des différences importantes quant à leurs caractéristiques :

• statutaire,

• démographique,

• géophysique,

• climatique,

• floristique,

• faunistique,

• économique,

• etc. Ils présentent également des différences notamment vis-à-vis de leur prise en compte relativement aux émissions de polluants dans l’atmosphère.

Les principaux sous ensembles sur lesquels s’exerce la souveraineté de la France qui sont considérés ici sont [305] :

• la métropole constituée par les territoires situés sur le continent européen,

• les départements d’outre-mer ( DOM ) ou également régions d’outre-mer (ROM) rassemblant la Guadeloupe et la Martinique situées dans les Antilles, la Guyane (dite française) en Amérique du Sud et l’île de la Réunion dans l’océan Indien. Leur statut est identique à celui de la métropole (cf. article 73 de la Constitution)

• les collectivités territoriales d’outre-mer ( COM ) sont des territoires à statuts divers régies par les articles 73 et 74 de la Constitution. Elles englobent un ensemble de territoires très variés et disséminés :

o la Polynésie Française, Wallis et Futuna, dans l’océan Pacifique,

o Saint Pierre et Miquelon, Saint Barthélémy et Saint Martin (partie française) dans l’océan Atlantique,

o Mayotte dans l’océan Indien.

• la Nouvelle Calédonie dans l’océan Pacifique qui est régie spécifiquement par la Constitution (cf. articles 76 et 77) et consti tue une collectivité « sui generis » n’est donc pas une COM. La Nouvelle Calédonie dispose depuis 1998 d’un statut particulier lui conférant une grande autonomie

• les Terres Australes et Antarctiques Françaises ( TAAF ) dans l’océan Indien et sur le continent Antarctique (cf. article 72-3 de la Constitution),

• l’ île de Clipperton dans l’océ

# CITEPA OMINEA / Territoires constitutifs de la France

OMINEA_Annexe_12 1 février 2008 Annexe.12 AUT / 2 

# Le statut des territoires évolue au cours du temps comme l’illustrent la Loi constitutionnelle du 28 mars 2003 relative à l’organisation décentralisée de la République et la Loi 2007-224 du 21 février 2007 portant sur des dispositions statutaires et institutionnelles qui configurent le statut actuel des divers territoires constitutifs de l’Outre-mer. La notion de Territoires d’Outre-Mer ( TOM ) créée après le second conflit mondial est remplacée en partie par celui de Collectivités Territoriales d’Outre-Mer (COM). Un nouvel article à la Constitution reconnaît le droit d’autodétermination interne aux populations des DOM et des COM. Mayotte a également des dispositions particulières qui prévoient son évolution vers un statut de DOM à l’horizon 2010. Les îles de Saint Barthélémy et de Saint Martin rattachées précédemment à la Guadeloupe sont passées en 2007 du statut de DOM à celui de COM.

Les principales caractéristiques de la France sont rappelées dans le tableau suivant. 1



# Désignation Superficie (km 2 

# ) Point culminant (m) Population permanente

(10 3 

# hab) ZEE (10 3 

# km 2 

# )

France 1 112 240 4 810 64 037 10 995 Métropole 551 500 4 810 61 538 349
Outre-mer 560 740 3 069 2 499 10 646
DOM 91 775 3 069 1 774 575
COM 5 074 2 214 506 5 215
Nouvelle Calédonie 24 132 2 214 219 2 105 TAAF & Clipperton 439 759 > 2 500 0,126 2 751

1 

## Les données relatives à la population correspondent à une situation récente (vers 2005 – 2007 selon les cas).

# CITEPA OMINEA / Territoires constitutifs de la France

OMINEA_Annexe_12 1 février 2008 Annexe.12 AUT / 3 

# Considérations relatives aux inventaires d’émissions. Ces différents sous ensembles sont importants à considérer au regard de la question des inventaires d’émission et du périmètre géographique considéré dans les conventions, protocoles et autres dispositions pour lesquels la France a souscrit des engagements relatifs aux émissions de polluants dans l’atmosphère. Ainsi, l’Union européenne englobe la métropole et les DOM mais pas les COM ni les TAAF. Certaines directives européennes ne s’appliquent pas aux DOM (par exemple, la directive sur les plafonds d’émission nationaux). La convention des Nations unies sur la pollution atmosphérique transfrontalière (CEE-NU) et les protocoles associés (EMEP, Göteborg, etc.) intéressent seulement la métropole. La convention cadre des Nations unies sur les changements climatiques (CCNUCC) prend en compte la France dans son acceptation la plus large (métropole + DOM + COM), tandis que pour le protocole de Kyoto, le périmètre est réduit à la métropole et aux DOM. Les TAAF étant quasi exempts de toute activité humaine hormis quelques bases scientifiques sont négligées au regard des émissions engendrées. Leur non assimilation à une COM, faute de véritable population, n’est pas de nature à modifier leur prise en compte dans les inventaires d’émissions.

Zone Economique Exclusive (ZEE) Cette notion est juridiquement établie par la Convention des Nations unies sur le droit de la mer (Convention dite de Montego Bay signée en décembre 1982). La ZEE ne s’étend pas au-delà de 200 miles marins des lignes de base à partir desquelles est mesurée la largeur de la mer territoriale. Dans cette zone, l’Etat côtier a des droits souverains d’exploration et d’exploitation ainsi que la responsabilité de la protection et la préservation du milieu marin.
Les Etats sont libres de définir ou non des ZEE dans les limites définies. Lorsque les revendications de deux Etats se superposent, la limite est fixée d’un commun accord. Tous les Etats ne revendiquent pas de ZEE partout où ce serait possible (exemple en Méditerranée, très peu de ZEE ont été créées). La France est le second pays par ordre d’importance de ZEE (11 millions de km 2



# , soit 20 fois le territoire métropolitain) derrière les Etats-Unis (11,351) mais loin devant l’Australie (8,148), la Russie (7,567), le Canada (5,599), le Japon (4,479), la Nouvelle-Zélande (4,084), le Royaume-Uni (3,974), le Brésil (3,661). Les multiples possessions de la France disséminées dans les différents océans expliquent l’importante étendue de la ZEE.

# CITEPA OMINEA / Territoires constitutifs de la France

OMINEA_Annexe_12 1 février 2008 Annexe.12 AUT / 4 

# Références [303] Témoignages, mercredi 11 juillet 2007, p 10, [304] Tout sur la France, n°4, octobre 2007 [305] Encyclopédie Wikipedia, 2007 [306] www.a.ttfr.free.fr , 2007 [307] Ministère de l’Ecologie du développement et de l’Aménagement Durables (site Internet www.ecologie.gouv.fr rubrique « biodiversités et paysages »), 2007 [308] www.populationdata.net/pays/europe/france.php

# CITEPA OMINEA / Territoires constitutifs de la France

OMINEA_Annexe_12 1 février 2008 Annexe.12 AUT / 5 

# La métropole [305, 308] La métropole est la partie du territoire français située sur le continent européen y compris la Corse. C’est également le berceau de la nation française.
Le territoire est subdivisé en :

• zones économiques et d’aménagement du territoire au nombre de 8 : Ile de France, Bassin Parisien, Nord-Pas de Calais, Est, Ouest, Sud-Ouest, Centre-Est et Midi Pyrénées.

• régions au nombre de 22 (cf. carte ci-dessous, noms en italique épais).

• départements au nombre de 96 (cf. carte ci-dessous, noms en italique maigre). Les départements sont eux-mêmes subdivisés en arrondissements (environ 430) disposant chacun d’un chef-lieu abritant une sous-préfecture et en communes (environ 36 000). D’autres subdivisions territoriales existent dans certains cadres de gestion, d’élection et d’aménagement du territoire (pays, canton, SCOT, etc.). Les coordonnées des points extrêmes sont environ :

• au nord, 51° 04’ Nord et 2° 31’ Est (Nord),

• au sud, 41° 19’ Nord et 9° 15 Est (Corse)

• à l’ouest, 48° 27’ Nord et 5° 08’ Ouest (Finistère)

• à l’est, 42° 07 Nord et 9° 31 Est. La France qui s’étend sur près de 675 000 km 2 

# dont 551 500 environ en Europe est le 41 ème 

# Etat par sa surface terrestre et le 2 ème 

# par sa ZEE. Le territoire comporte des grandes plaines et des massifs montagneux. Le climat est globalement tempéré mais différencié selon les régions (océanique, continental, montagneux, méditerranéen). La population est de l’ordre de 64 millions d’habitants (valeur 2007, 20 ème 

# rang mondial) dont 60,5 en Europe. Quatre agglomérations dépassent le million d’habitants notamment Paris avec plus de 11 millions.
La France est la 6 ème 

# puissance économique mondiale avec un PIB de 2 230 milliards de dollars. Sa situation géographique au centre des principaux flux commerciaux d’Europe occidentale constitue un atout important. Gr and pays agricole (20 à 25% de la production de l’Europe), la France dispose aussi d’une industrie dominée par la mécanique, l’électrique et l’électronique avec des secteurs en pointe comme l’aéronautique, les télécommunications, etc.). Cependant, le secteur des services et du tertiaire domine largement (près des trois quarts de la population active) avec un poids très fort de la grande distribution. Les secteurs les plus performants à l’exportation sont : l’agro-alimentaire, l’automobile et les biens d’équipement. La France est également caractérisée par la filière nucléaire largement développée (58 réacteurs, soit le second parc mondial après les Etats-Unis et le le premier rang quant à la part du nucléaire dans la production d’électricité).
La France est en 2005 au 10 ème 

# rang quant à l’indice de développement humain (IDH) défini par les Nations unies (indicateur regroupant santé, niveau d’éducation et niveau de vie).

# CITEPA OMINEA / Territoires constitutifs de la France

OMINEA_Annexe_12 1 février 2008 Annexe.12 AUT / 6 

# Les principales caractéristiques de la métropole sont rappelées dans le tableau suivant. 2



# Désignation Superficie (km 2 

# ) Point culminant (m) Population permanente

(10 3 

# hab) ZEE (10 3 

# km 2 

# )

Métropole 551 500 4 810 61 167 349

2 

## Les données relatives à la population correspondent à une situation récente (vers 2005 – 2007 selon les cas).

# CITEPA OMINEA / Territoires constitutifs de la France

OMINEA_Annexe_12 1 février 2008 Annexe.12 AUT / 7 

# Les Départements d’Outre-Mer (DOM)[305, 306, 307, 308] Les départements d’outre-mer sont actuellement au nombre de quatre :

• les îles de la Guadeloupe et de la Martinique dans les Antilles,

• la Guyane française sur le continent sud-américain,

• l’île de la Réunion dans l’océan Indien. Ces départements d’outre-mer font partie de l’Union européenne.

Guadeloupe La Guadeloupe est un archipel, français depuis 1674, situé dans les Antilles dans l’océan Atlantique (16°20’ Nord, 61°30’ Ouest) à950 km au sud-est des EtatsUnis, 600 km au nord de l’Amérique du Sud et à 7000 km de la métropole.
Il est constitué de deux îles principales (Basse Terre et Grande Terre) raccordées par une étroite bande de terre ainsi que plusieurs îles (Marie Galante, Les Saintes qui sont en fait un ensemble de 9 îlets dont 2 habités et Petite terre). Le territoire est densément peuplé (~250 habitant/km 2 

# ) d’autant que toute une partie montagneuse n’est pas habitée. L’économie est fragile et se développe autour de l’agriculture (canne à sucre, banane, melon) et des industries agro-alimentaires (sucreries, rhumeries, conserveries). On y recense une cimenterie et plusieurs centrales thermiques. Le tourisme est le principal atout économique sans oublier les subventions de la métropole. Le chef-lieu, Pointe à Pitre et son agglomération, regroupe 40% de la population.
La Guadeloupe bénéficie d'un climat de type tropical maritime. L'anticyclone des Açores dirige vers les îles un vent d'Est plus connu sous le nom d'Alizé. La température de la mer des Caraïbes, ainsi que celle de l'océan Atlantique est d'environ 27°C. La température de l’air est à 27°C en moyenne et peut monter jusqu'à 32°C. Les îles de Saint Barthélémy et de Saint Martin (partie française) y étaient rattachées avant 2007 (voir la section relative aux COM).

# CITEPA OMINEA / Territoires constitutifs de la France

OMINEA_Annexe_12 1 février 2008 Annexe.12 AUT / 8 

# Martinique Ile des Antilles dans l’océan Atlantique (14°40’ Nord, 64°,12’ Ouest) à 400 km au nord du Venezuela et 150 km au sud de la Guadeloupe, française depuis 1635, la Martinique a un climat tropical présentant des différences marquées entre le nord (humide, végétation luxuriante, relief important), l’est (venteux et humide du fait des alizés) et l’ouest (sec). La température moyenne est de 26°C (12 à 37°C). Relativement riche pour cette partie du monde (PIB 14 000 $/hab.), l’économie est basée sur l’exportation des bananes, du rhum, de l’ananas ainsi que sur le tourisme, sans oublier les subventions de la métropole et de l’Europe du fait de son statut de territoire ultrapériphérique 3 

# comme les autres DOM. Au plan industriel on y recense des centrales thermiques et une raffinerie. Le chef-lieu, Fort de France, regroupe le quart de la population. La densité de population est élevé (~350 habitant/km 2 

# ) ainsi que la croissance démographique.

Guyane Située sur le continent sud-américain (entre 2 à 5°Nord et 51 à 54° Ouest), la Guyane dont le cheflieu est Cayenne est le plus grand département français. Couverte à plus de 96% par une forêt équatoriale primaire à grande biodiversité et peu fragmentée. Seule la bande côtière est facilement accessible. Le climat est tropical (températures de 22 à 36°C, humidité relative > 80%. La population d’environ 115 000 habitants en 1990 a quasiment doublé en 17 ans et aura, selon les estimations actuelles triplé vers 2030. La densité est actuellement de l’ordre de 2 habitants/km 2 

# , Plus de 40 nationalités s’y côtoient dont six ethnies amérindiennes. La Guyane attire des milliers de clandestins à la recherche de l’or et de ce territoire dont le niveau de vie est relativement beaucoup plus élevé comparé aux autres qui l’entourent.. Colonie française depuis le début du XVII ème 

# siècle avec diverses vicissitudes, la découverte de gisements aurifères remonte à 1815. L’économie dépend du soutien de la métropole et de l’industrie spatiale (depuis 1989 et développement de la base de Kourou d’où sont lancées les fusées Ariane) ainsi que de l’industrie du bois (~65 000 m 3 

# de grumes en moyenne annuelle), de la pêche aux crevettes (près d’un quart des exportations), de l’agriculture (agrumes, manioc, riz - 8295 ha ; 31 500 t, canne à sucre - 240 ha, fleurs), des industries métallurgiques (6 700 kg d’or produit en 2000) et agroalimentaires. Le tourisme y est encore très limité.

3 

## Il y a 7 régions ultrapériphériques en Europe : outre les quatre DOM de la France, les îles Canaries (Espagne), Madère et les Açores (Portugal)

# CITEPA OMINEA / Territoires constitutifs de la France

OMINEA_Annexe_12 1 février 2008 Annexe.12 AUT / 9 

# La Réunion De formation volcanique située dans l’océan Indien à environ 700 km à l’est de Madagascar dans l’archipel des Mascareignes (environ 21° Sud, 55° 28’ Est), l’île de la Réunion comporte deux volcans dont le plus récent le Piton de la Fournaise est l’un des plus actifs de la planète. Le climat est du type tropical tempéré, les te mpératures vont de 20 à 30°C, de fortes précipitations sont observées au Nord et à l’Est, tandis que le climat est plus sec au Sud et à l’Ouest. Des cyclones y sont parfois dévastateur s (vents > 200 km/h et pluies diluviennes). L’île n’a pas été habitée avant le milieu du XVII ème 

# siècle mais connaît de nos jours une forte évolution démographique. La croissance économique est actuellement de plus de 5%/an et s’appuie principalement sur le tourisme, la production et la transformation de canne à sucre et sur la pêche (secteur en émergence).

# CITEPA OMINEA / Territoires constitutifs de la France

OMINEA_Annexe_12 1 février 2008 Annexe.12 AUT / 10 

# Les principales caractéristiques des DOM sont rappelées dans le tableau suivant. 4



# Désignation Superficie (km 2 

# ) Point culminant (m) Population permanente

(10 3 

# hab) ZEE (10 3 

# km 2 

# )

DOM 91 775 3 069 1 774 575 Guadeloupe 1 631 1 467 428 86
Basse Terre 848 1 467 200 indiférencié
Grande Terre 590 135 210 indiférencié
La Désirade 20 276 1,6 indiférencié
Marie Galante 158 204 13,5 indiférencié

Les Saintes 13 306 3 indiférencié
Petite Terre 1,7 ? 0 indiférencié Martinique 1 128 1 397 399 47 Guyane 86 504 851 203 130
La Réunion 2 512 3 069 784 318

4 

## Les données relatives à la population correspondent à une situation récente (vers 2005 – 2007 selon les cas).

# CITEPA OMINEA / Territoires constitutifs de la France

OMINEA_Annexe_12 1 février 2008 Annexe.12 AUT / 11 

# Les Collectivités d’Outre-Mer (COM)[306, 308] Les collectivités d’outre-mer comprennent plusieurs entités physiques situées :

• Dans l’océan Pacifique : Polynésie Française, Wallis et Futuna,

• Dans l’océan Atlantique : Saint Pierre et Miquelon, Saint Barthélémy et Saint Martin,

• Dans l’océan Indien : Mayotte. Autrefois désignés par le terme « Territoire d’Outre-Mer (TOM) », ces territoires ne font pas partie de l’Union européenne. A noter que Saint Barthélémy et Saint Martin précédemment rattachés à la Guadeloupe avaient le statut de DOM avant 2007.

Mayotte Mayotte est un ensemble d’îles et îlots de l’archipel des Comores situé dans le canal du Mozambique (12°484 Sud, 45°124 Est). Française depuis 1841, la population s’est prononcée en 1975 en faveur du maintien au sein de la République française contrairement à celles des autres îles de l’archipel des Comores. Son statut pourrait évoluer d’ici 2010 en DOM.
Collectivité territoriale à caractère départemental, bénéficiant de statuts juridictionnels particuliers, dont un réservé aux musulmans originaires des Comores, elle est constituée en 17 communes administratives. Son chef-lieu est Mamoudzou, sa densité de 538 habitants/km 2 

# et sa monnaie est l’euro. Un lagon de plus de 1100 km 2 

# (l’un des plus grands du monde) entoure Mayotte. Le climat est de type tropical maritime (températures entre 23 et 30°C). L’activité économique est limitée (agriculture d’auto subsistance, culture de la banane, du manioc, de l’ylang-ylang, de la vanille, de la girofle, avec un PIB inférieur à 1000 $/hab). Le tourisme est peu développé (faible capacité hôtelière, liaison avec escales) avec cependant un espoir d’évolution.

# CITEPA OMINEA / Territoires constitutifs de la France

OMINEA_Annexe_12 1 février 2008 Annexe.12 AUT / 12 

# Polynésie Française
Vaste ensemble d’îles disséminées sur 5 millions de km 2 

# , soit l’équivalent de l’Europe, constitué de plusieurs groupes d’îles issus de l’activité volcanique :

• Archipel de la Société avec Bora-Bora, Maupiti, Moorea, Tahiti, etc.,

• Iles Australes avec Marotiri, Raivavae, Rapa, Rurutu, Tubuaï, etc.,

• Iles Marquises avec Eiao, Hatutaa, Hiba Oa, Nuku Hiva, Ua Pou, etc.,

• Archipel des Tuamotu avec Amanu, Anaa, Fakarava, Hao, Katiu, Manihi, Rangiroa, Tikehau, etc.,

• Iles Gambier avec Fangataufa, Mangareva, Mururoa, etc. La Polynésie française bénéficie d’une autonomie interne et constitue un pays d’outre-mer (POM) avec le statut de COM au sein de la République. La capitale est Papeete sur l’île de Tahiti et la monnaie est le Franc CFP (acronyme de Comptoirs Français du Pacifique) ou XPF qui a une parité fixe avec le franc et maintenant l’euro (1 euro = environ 119 CFP). L’économie moyennement développée est dépendante du tourisme et des dotations financières. La culture des perles pour la bijouterie est également très développée. S’y ajoutent la pêche, le coprah, la vanille, etc. (PIB ~10 000 euros/hab.). La densité de population est de 66 habitants/km 2



# .

# CITEPA OMINEA / Territoires constitutifs de la France

OMINEA_Annexe_12 1 février 2008 Annexe.12 AUT / 13 

# Saint Barthélémy Canton détaché en 2007 de la Guadeloupe qui se situe environ 230 km au Sud (17°5’ Nord, 62°5’ Ouest), cette île très montagneuse des Antilles est entourée de nombreux petits îlets et concentre une population de colons normands et bretons (326 habitants/km 2 

# ). La principale activité économique est le tourisme de luxe. La monnaie est l’euro.
Ce territoire bénéficie d’exonération fiscale qui remonte à l’époque où elle était administrée par la Suède (d’où le nom du chef-lieu Gustavia) avant que cette dernière ne la revende à la France en 1878. C’est par référendum en 2003 que la population a entériné le changement de statut.

Saint Martin Située dans les Antilles (18°05’ Nord, 63°05’ Ouest) à environ 250 km au nord de la Guadeloupe, l’île est partagée entre les Pays-Bas (au sud, 42%) et la France (au nord, 58%). Son appartenance à la France s’est complètement clarifiée en 1816. L’activité touristique y est très développée. La monnaie est l’euro, le chef-lieu est Marigot. La densité de population avoisine 600 hab./km 2



# . C’est par référendum en 2003 que la population a entériné le changement de statut.

Saint Pierre et Miquelon Archipel de 8 îles situé à l’est du Canada à 25 km au sud de Terre-Neuve (46°50’ Nord, 56°20’ Ouest) dont deux îles principales, celle de Saint Pierre qui regroupe la très grande majorité de la population au chef-lieu Saint Pierre et celle de Miquelon. Le climat est du type océanique froid. Colonisé par des marins basques et normands en 1604, l’archipel est définitivement français depuis 1814 (Traité de Paris). Son statut a été celui de DOM en 1976 puis de collectivité territoriale en 1985. La monnaie est l’euro. L’activité économique autrefois orientée sur la pêche est sinistrée et dépend des subventions de la métropole.

# CITEPA OMINEA / Territoires constitutifs de la France

OMINEA_Annexe_12 1 février 2008 Annexe.12 AUT / 14 

# Wallis et Futuna Deux archipels du Pacifique (13°18’ Sud, 176°12 ’ Ouest) au relief volcanique, celui de Wallis à l’est, qui accueille le chef-lieu Mata-Utu, et celui de Futuna à l’ouest distants de 200 km sont peuplés d’habitants d’origine polynésienne.

Le climat est du type tropical chaud et humide. Les institutions de l’Etat gouvernent avec trois rois coutumiers. Ces derniers ont demandé en 1887 à être placés sous protectorat français. Ce territoire est devenu TOM en 1961 puis COM en 2003. Trois îles principales : Alofi, Futuna (Futuna) et Uvéa (Wallis) et deux villes Mata-Utu sur Uvéa et Sigave (ou Leava) sur Futuna. L’économie est basée sur la pêche lagunaire et l’agriculture vivrière et dépend essentiellement des subventions. Une forte immigration vers la Nouvelle Calédonie est observée dont la population comporte plus de Wallisiens que sur les îles.

# CITEPA OMINEA / Territoires constitutifs de la France

OMINEA_Annexe_12 1 février 2008 Annexe.12 AUT / 15 

# Les principales caractéristiques des COM sont rappelées dans le tableau suivant. 5



# Désignation Superficie (km 2 

# ) Point culminant (m) Population permanente

(10 3 

# hab.) ZEE (10 3 

# km 2 

# )

COM 5 074 2 214 506 5 215 Mayotte 374 660 201 62 Saint Barthélémy 25 286 6,9 4
Saint Martin 54 424 31 1 Saint Pierre et Miquelon 242 240 7,0 10
Saint Pierre 26 210 ~6,3 indiférencié Miquelon 216 240 ~0,7 indiférencié Polynésie Française 4 200 2 214 274 4 867 Archipel de la Société 1 593 2241 214 indiférencié
Iles Australes 152 650 6,7 indiférencié Iles Marquises 997 1 224 8,7 indiférencié
Tuamotu 850 12 15 indiférencié
Gambier 31 441 1,3 indiférencié
Wallis et Futuna 179 524 16 271
Uvéa 96 151 214 indiférencié
Futuna 64 524 6,7 indiférencié
Alofi 19 412 0,014 indiférencié

5 

## Les données relatives à la population correspondent à une situation récente (vers 2005 – 2007 selon les cas).

# CITEPA OMINEA / Territoires constitutifs de la France

OMINEA_Annexe_12 1 février 2008 Annexe.12 AUT / 16 

# La Nouvelle Calédonie (NC)[306, 308] Cette grande île et les territoires rattachés (îles Loyauté, îles Belep, îles des Pins, îles Chesterfield, récifs de Bellone), dont le chef-lieu est Nouméa, se situe dans l’océan Pacifique (Mélanésie) entre l’Australie à 1500 km à l’ouest, la Nouvelle Zélande 2000 km au sud et le Vanuatu au nord-est (21°30’ Sud, 165°30’ Est). Le territoire est relativement peu peuplé (densité de 8,9 habitants /km 2 

# ). Un lagon de 24 000 km 2 

# s’y déploie (barrière de corail de 1600 km présenté comme étant le plus beau lagon du monde) avec une température de l’eau comprise entre 21 et 28°C. Le climat est du type tropical océanique (températures comprises entre 20 et 30°C au cours de l’année).

La monnaie est le franc CFP (acronyme de Comptoirs Français du Pacifique) ou XPF qui a une parité fixe avec le franc et maintenant l’euro (1 euro = environ 119 CFP). L’économie est basée sur la production de nickel (3 ème 

# producteur mondial, 25% des réserves mondiales), l’agriculture (cultures subtropicales, café, cocotiers) et le tourisme qui se développe. Plus de 70% de la population se concentre dans la province sud principalement autour de Nouméa. La Nouvelle Calédonie placée sous la souveraineté de la France depuis le XIX ème 

# siècle, est une collectivité dite « sui generis » (« de son propre genre ») au statut de Pays d’Outre-Mer (POM). Ce statut particulier fait suite aux accords de Matignon et au référendum national de 1988 prévoyant un référendum sur l’indépendance en 1998, lequel a été repoussé à une date située entre 2014 et 2018. Son classement fréquent au sein des COM n’est donc qu’une assimilation par simplification. Les principales caractéristiques de sont rappelées dans le tableau suivant. 6



# Désignation Superficie (km 2 

# ) Point culminant (m) Population permanente

(10 3 

# hab.) ZEE (10 3 

# km 2 

# )

Nouvelle Calédonie 24 132 2 214 219 2 105

6 

## Les données relatives à la population correspondent à une situation récente (vers 2005 – 2007 selon les cas).

# CITEPA OMINEA / Territoires constitutifs de la France

OMINEA_Annexe_12 1 février 2008 Annexe.12 AUT / 17 

# Les Terres Australes et Antarctiques Françaises (TAAF) et l’île de Clipperton

Terres Australes et Antarctiques Françaises (TAAF) Les TAAF regroupent des éléments très disparates situés dans l’océan Indien ainsi que la Terre Adélie sur le continent Antarctique. Les TAAF sont constituées de cinq districts [303, 304, 305, 306] :

• Les îles Eparses qui regroupent différentes îles proches de Madagascar (voir carte ciaprès). Ces îles, placées sous la souveraineté de la France, ne font pas partie de la République française bien que la constitution et la législation française s’y appliquent (domaine privé de l’Etat). Ces îles s ont situées, mis à part Tromelin, dans le canal du Mozambique, passage stratégique du trafic pétrolier. Elles permettent à la France de disposer d’une ZEE de 640 000 km 2 

# . Les îles Eparses sont des réserves naturelles intégrales.

o Tromelin située à 450 km à l’est de Madagascar et 500 km au nord de la Réunion a une taille réduite (1,7 km x 0,7 km). L’île dont le climat est du type tropical maritime, est balayée par les alizés. Française depuis 1722, elle est revendiquée par Maurice. Une station météorologique permanente y est installée d’où une population de ...4 habitants.

o Archipel des Glorieuses situé au nord de Madagascar et constitué de deux îles coralliennes (Grande Glorieuse et île du Lys) et de divers îlots rocheux. Sa superficie est de 5 km 2 

# et le climat y est tropical. Ce territoire est français depuis 1892 mais est revendiqué par Madagascar et les Seychelles. Il abrite une garnison d’une douzaine de personnes faisant fonctionner une station radio et un poste météorologique.

o Juan de Nova localisée à 150 km à l’ouest de Madagascar, d’une superficie de 5 km 2 

# et française depuis 1896 mais revendiquée par Madagascar. L’île héberge une garnison de 14 hommes.

o Bassas da India positionnée à 350 km à l’ouest de Madagascar est une couronne de récifs coralliens d’une dizaine de kilomètres de diamètre dont la plus grande partie ne se découvre qu’à marée basse. Cette île est française depuis 1897.

o Europa se trouve à 330 km au sud-ouest de Madagascar dans le canal du Mozambique. Sa superficie est de 28 km 2 

# , son climat est tropical et elle dispose d’une présence permanente d’une quinzaine de personnes (militaires et météorologistes). L’île, française depuis 1897, est revendiquée par Madagascar.

# CITEPA OMINEA / Territoires constitutifs de la France

OMINEA_Annexe_12 1 février 2008 Annexe.12 AUT / 18 

# • Les îles Saint Paul et Amsterdam sont situées dans l’océan Indien (vers 38° Sud et 77° Est), soit au niveau de la partie sud de l’Australie. Toutes deux, françaises depuis 1892, sont des volcans actuellement inactifs (der nière éruption en 1792) et jouissent d’un climat océanique tempéré et très venteux car situées au-dessus de la zone de convergence antarctique (séparation des eaux chaudes de l’océan Indien et froides de l’océan Antarctique). La plus grande, Amsterdam, accueille une trentaine de personnes en moyenne sur une base scientifique permanente (Martin de Viviès). C’est également sur cette île que l’on trouve le seul troupeau de bovins sauvages au monde ; ces derniers ayant survécus à des tentatives d’installation de colons au XIX ème 

# siècle.

• L’archipel des Kerguelen est localisé dans le sud de l’océan Indien (vers 49° Sud et 69- 70° Est). Il est volcanique et presque aussi grand que la Corse. Son climat est océanique et froid (vents violents atteignant couramment 150 km/h et dépassant 200 km/h, houle de 12 à 15m) comparable à un climat polaire de toundra (pas de température moyenne <0°C, amplitude de -10 à +20°C au niveau de la mer). L’archipel comporte une île principale « Grande Terre » (environ 150 x 120 km) et 300 îles et îlots dont les plus notables sont « Foch », « Saint Lanne Gramont », « Howe », « Mac Murdo », « Roland », « Croÿ », « de Castries », « du Port », « Longue », « Australia », « Haute », « Gaby », « Altazin », « Prince de Monaco », « de l’Ouest ». L’île principale est le siège d’une base logistique technique et scientifique permanente depuis le milieu du XX ème 

# siècle dimensionnée pour 60 à 100 personnes. La France en a pris officiellement possession en 1893.

# CITEPA OMINEA / Territoires constitutifs de la France

OMINEA_Annexe_12 1 février 2008 Annexe.12 AUT / 19 

# • Les îles Crozet sont en fait un archipel subantarctique au sud de l’océan Indien (46° Sud, 51 à 53° Est) français depuis 1772 et constitué de 5 îles volcaniques réparties en deux groupes distants de 110 km. Le groupe occidental ou « îles Froides » comporte « les Cochons » (volcan potentiellement actif), « les îlots des Apôtres » et « les «Pingouins ». Le groupe oriental recense l’île de la Possession où se situe une base permanente de recherche (Alfred Faure) accueillant de 18 à 30 personnes et l’île de l’Est. Le climat y est pluvieux et venteux (fortes précipitations avec 300 jours de pluie par an, vents de 100 km/h plus de 100 jours par an) , la température moyenne est de 5°C avec des amplitudes de 0 à 20°C. Elles constituent la plus grande réserve naturelle d’oiseaux au monde (25 millions d’oiseaux).

# CITEPA OMINEA / Territoires constitutifs de la France

OMINEA_Annexe_12 1 février 2008 Annexe.12 AUT / 20 

# • La Terre Adélie est une bande « étroite » s’étirant sur plus de 2 000 km, d’une part, entre la latitude 67° Sud et le pôle Sud et, d’autre part, les longitudes 136 et 142° Est. Cette étendue de plus de 400 000 km 2 

# abrite deux bases scientifiques : Dumont d’Urville (30 à 120 personnes) et Commandant Charcot. Son altitude moyenne est de 2 500 m, la température moyenne est de l’ordre de -25 à -35°C l’été et -60 à -70°C l’hiver (minima -75 à -80°C). Les tempêtes engendrent des vents chargés de particules de glace (blizzards) dépassant 200 km/h (maxi 300 km/h). La souveraineté française s’exerce dans le cadre du Traité sur l’Antarctique signé à Washington en 1959 qui établit un gel des revendications territoriales et du protocole de Madrid en 1991 concernant la préservation de son environnement. La France n’a pas revendiqué de ZEE pour la Terre Adélie mais réserve ses droits quant à la revendication du plateau continental et des droits d’exploiter les ressources qui pourraient s’y trouver.

# CITEPA OMINEA / Territoires constitutifs de la France

OMINEA_Annexe_12 1 février 2008 Annexe.12 AUT / 21 

# Clipperton ou île de la Passion Ile au 2/3 constituée par un lagon intérieur, large de 50 à 400 m, située à 1 300 km à l’est des côtes du Mexique et 6 000 km au nord de Tahiti (10°17’ Nord, 109°12’ Ouest), Clipperton n’a aucune population sédentaire. Unposte météorologique automatique y est installé. Définitivement française depuis 1931, elle confère à la France une ZEE de 425 000 km 2 

# [303]. Autrefois rattachée à l’autorité de la Polynésie, Clipperton est régit par les mêmes lois que les TAAF depuis 2007 et dépend directement du gouvernement de la métropole.

# CITEPA OMINEA / Territoires constitutifs de la France

OMINEA_Annexe_12 1 février 2008 Annexe.12 AUT / 22 

# Les principales caractéristiques des TAAF et de Clipperton sont rappelées dans le tableau suivant. 7



# Désignation Superficie (km 2 

# ) Point culminant (m) Population permanente

(10 3 

# hab) ZEE (10 3 

# km 2 

# )

TAAF 439 750 > 2 500 0,126 2 326

Iles Eparses 118 (~39 hors

lagons) 12 0,050 640

Tromelin 1 7 0,005 280
Glorieuses 5 12 0,015 48
Juan de Nova 5 12 0,015 61

Bassas da India 79 dont lagon 78 1,2 0 124
Europa 28 7 0,015 127
Saint Paul & Amsterdam 65 881 0,020 465
Saint Paul 7 493 0 260
Nouvelle-Amsterdam 58 881 0,020 205 Kerguelen 7 215 1850 0,06 547
Grande Terre 6 675 1 850 0,06 indiférencié Autres îles et îlots (~300) 540 687 0 indiférencié
Crozet 352 1 050 0,020 562
Cochons 67 770 0 indiférencié Apôtres 2 289 0 indiférencié Pingouins 3 340 0 indiférencié
Possession 150 934 0,020 indiférencié
Est 130 1 050 0 indiférencié
Terre Adélie 432 000 >2 500 0,030 112

CLIPPERTON 9 dont lagon 7 29 0 425

7 

## Les données relatives à la population correspondent à une situation récente (vers 2005 – 2007 selon les cas).

# CITEPA OMINEA / Territoires constitutifs de la France

OMINEA_Annexe_12 1 février 2008 Annexe.12 AUT / 23 

# Nomenclature des unités territoriales définies par Eurostat [95] et l’INSEE [96].

NIVEAU EUROSTAT NUTS IN SE E région INSEE département INSEE arrondissement FRANCE Pays FR 00 00 0 ILE DE FRANCE ZEAT FR1

-- - ILE DE FRANCE Région FR1 11 0 0 PARIS Département FR101 11 75 0 PARIS Arrondissement 11 75 1 SEINE ET MARNE Département FR102 11 77 0 MEAUX Arrondissement 11 77 1 MELUN Arrondissement 11 77 2 PROVINS Arrondissement 11 77 3 FONTAINEBLEAU Arrondissement 11 77 4 YVELINES Département FR103 11 78 0 MANTES LA JOLIE Arrondissement 11 78 1 RAMBOUILLET Arrondissement 11 78 2 SAINT GERMAIN EN LAYE Arrondissement 11 78 3 VERSAILLES Arrondissement 11 78 4 ESSONNE Département FR104 11 91 0 ETAMPES Arrondissement 11 91 1 EVRY Arrondissement 11 91 2 PALAISEAU Arrondissement 11 91 3 HAUTS DE SEINE Département FR105 11 92 0 ANTONY Arrondissement 11 92 1 NANTERRE Arrondissement 11 92 2 BOULOGNE BILLANCOURT Arrondissement 11 92 3 SEINE SAINT DENIS Département FR106 11 93 0 BOBIGNY Arrondissement 11 93 1 LE RAINCY Arrondissement 11 93 2 VAL DE MARNE Département FR107 11 94 0 CRETEIL Arrondissement 11 94 1 NOGENT SUR MARNE Arrondissement 11 94 2 HAY LES ROSES Arrondissement 11 94 3 VAL D'OISE Département FR108 11 95 0 ARGENTEUIL Arrondissement 11 95 1 MONTMORENCY Arrondissement 11 95 2 PONTOISE Arrondissement 11 95 3 NOM

# CITEPA OMINEA / Territoires constitutifs de la France

OMINEA_Annexe_12 1 février 2008 Annexe.12 AUT / 24 NIVEAU EUROSTAT NUTS IN S E E région IN S E E département INSEE arrondissement BASSIN PARISIEN ZEAT FR2

-- - CHAMPAGNE-ARDENNE Région FR21 21 00 0 ARDENNES Département FR211 21 08 0 CHARLEVILLE MEZIERE Arrondissement 21 08 1 RETHEL Arrondissement 21 08 2 SEDAN Arrondissement 21 08 3 VOUZIERS Arrondissement 21 08 4 AUBE Département FR212 21 10 0 BAR LE DUC Arrondissement 21 10 1 NOGENT SUR SEINE Arrondissement 21 10 2 TROYES Arrondissement 21 10 3 MARNE Département FR213 21 51 0 CHALON SUR MARNE Arrondissement 21 51 1 EPERNAY Arrondissement 21 51 2 REIMS Arrondissement 21 51 3 VITRY LE FRANCOIS Arrondissement 21 51 4 SAINTE MENEHOULD Arrondissement 21 51 5 HAUTE MARNE Département FR214 21 52 0 CHAUMONT Arrondissement 21 52 1 LANGRES Arrondissement 21 52 2 SAINT DIZIER Arrondissement 21 52 3 PICARDIE Région FR22 22 00 0 AISNE Département FR221 22 02 0 CHATEAU THIERRY Arrondissement 22 02 1 LAON Arrondissement 22 02 2 SAINT QUENTIN Arrondissement 22 02 3 SOISSONS Arrondissement 22 02 4 VERVINS Arrondissement 22 02 5 OISE Département FR222 22 60 0 BEAUVAIS Arrondissement 22 60 1 CLERMONT Arrondissement 22 60 2 COMPIEGNE Arrondissement 22 60 3 SENLIS Arrondissement 22 60 4 SOMME Département FR223 22 80 0 ABBEVILLE Arrondissement 22 80 1 AMIENS Arrondissement 22 80 2 MONTDIDIER Arrondissement 22 80 3 PERONNE Arrondissement 22 80 4 HAUTE NORMANDIE Région FR23 23 00 0 EURE Département FR231 23 27 0 ANDELYS Arrondissement 23 27 1 BERNAY Arrondissement 23 27 2 EVREUX Arrondissement 23 27 3 SEINE MARITIME Département FR232 23 76 0 DIEPPE Arrondissement 23 76 1 LE HAVRE Arrondissement 23 76 2 ROUEN Arrondissement 23 76 3 CENTRE Région FR24 24 00 0 CHER Département FR241 24 18 0 BOURGES Arrondissement 24 18 1 SAINT AMAND MONTROND Arrondissement 24 18 2 VIERZON Arrondissement 24 18 3 EURE ET LOIR Département FR242 24 28 0 CHARTRES Arrondissement 24 28 1 CHATEAUDUN Arrondissement 24 28 2 DREUX Arrondissement 24 28 3 NOGENT LE ROTROU Arrondissement 24 28 4 INDRE Département FR243 24 36 0 BLANC Arrondissement 24 36 1 CHATEAUROUX Arrondissement 24 36 2 LA CHATRE Arrondissement 24 36 3 ISSOUDUN Arrondissement 24 36 4 INDRE ET LOIRE Département FR244 24 37 0 CHINON Arrondissement 24 37 1 TOURS Arrondissement 24 37 2 LOCHES Arrondissement 24 37 3 LOIR ET CHER Département FR245 24 41 0 BLOIS Arrondissement 24 41 1 VENDOME Arrondissement 24 41 2 ROMORANTIN LANTHENAY Arrondissement 24 41 3 LOIRET Département FR246 24 45 0 MONTARGIS Arrondissement 24 45 1 ORLEANS Arrondissement 24 45 2 PITHIVIERS Arrondissement 24 45 3 NOM

# CITEPA OMINEA / Territoires constitutifs de la France

OMINEA_Annexe_12 1 février 2008 Annexe.12 AUT / 25 NIVEAU EUROSTAT NUTS INS E E région INSE E département INSE E arrondissement BASSE NORMANDIE Région FR25 25 00 0 CALVADOS Département FR251 25 14 0 BAYEUX Arrondissement 25 14 1 CAEN Arrondissement 25 14 2 LISIEUX Arrondissement 25 14 3 VIRE Arrondissement 25 14 4 MANCHE Département FR252 25 50 0 AVRANCHES Arrondissement 25 50 1 CHERBOURG Arrondissement 25 50 2 COUTANCES Arrondissement 25 50 3 SAINT LO Arrondissement 25 50 4 ORNE Département FR253 25 61 0 ALENCON Arrondissement 25 61 1 ARGENTAN Arrondissement 25 61 2 MORTAGNE AU PERCHE Arrondissement 25 61 3 BOURGOGNE Région FR26 26 00 0 COTE D'OR Département FR261 26 21 0 BEAUNE Arrondissement 26 21 1 DIJON Arrondissement 26 21 2 MONTBARD Arrondissement 26 21 3 NIEVRE Département FR262 26 58 0 CHÂTEAU CHINON Arrondissement 26 58 1 CLAMECY Arrondissement 26 58 2 NEVERS Arrondissement 26 58 3 COSNE COURS SUR LOIRE Arrondissement 26 58 4 SAONE ET LOIRE Département FR263 26 71 0 AUTUN Arrondissement 26 71 1 CHALON SUR SAONE Arrondissement 26 71 2 CHAROLLES Arrondissement 26 71 3 LOUHANS Arrondissement 26 71 4 MACON Arrondissement 26 71 5 YONNE Département FR264 26 89 0 AUXERRE Arrondissement 26 89 1 AVALLON Arrondissement 26 89 2 SENS Arrondissement 26 89 3 NORD PAS DE CALAIS ZEAT FR3 -

- - NORD-PAS-DE-CALAIS Région FR31 31 00 0 NORD Département FR311 31 59 0 AVESNES SUR HELPE Arrondissement 31 59 1 CAMBRAI Arrondissement 31 59 2 DOUAI Arrondissement 31 59 3 DUNKERQUE Arrondissement 31 59 4 LILLE Arrondissement 31 59 5 VALENCIENNES Arrondissement 31 59 6 PAS-DE-CALAIS Département FR312 31 62 0 ARRAS Arrondissement 31 62 1 BETHUNE Arrondissement 31 62 2 BOULOGNE SUR MER Arrondissement 31 62 3 MONTREUIL Arrondissement 31 62 4 SAINT OMER Arrondissement 31 62 5 CALAIS Arrondissement 31 62 6 LENS Arrondissement 31 62 7 EST ZEAT FR4 -

- - LORRAINE Région FR41 41 00 0 MEURTHE ET MOSELLE Département FR411 41 54 0 BRIEY Arrondissement 41 54 1 LUNEVILLE Arrondissement 41 54 2 NANCY Arrondissement 41 54 3 TOUL Arrondissement 41 54 4 MEUSE Département FR412 41 55 0 BAR LE DUC Arrondissement 41 55 1 COMMERCY Arrondissement 41 55 2 VERDUN Arrondissement 41 55 3 MOSELLE Département FR413 41 57 0 BOULAY MOSELLE Arrondissement 41 57 1 CHÂTEAU SALINS Arrondissement 41 57 2 FORBACH Arrondissement 41 57 3 METZ CAMPAGNE Arrondissement 41 57 4 SARREBOURG Arrondissement 41 57 5 SARREGUEMINES Arrondissement 41 57 6 THIONVILLE EST Arrondissement 41 57 7 THIONVILLE OUEST Arrondissement 41 57 8 VOSGES Département FR414 41 88 0 EPINAL Arrondissement 41 88 1 NEUFCHATEAU Arrondissement 41 88 2 SAINT DIE Arrondissement 41 88 3 NOM

# CITEPA OMINEA / Territoires constitutifs de la France

OMINEA_Annexe_12 1 février 2008 Annexe.12 AUT / 26 NIVEAU EUROSTAT NUTS IN SE E région IN S E E département INS E E arrondissement ALSACE Région FR42 42 00 0

BAS RHIN Département FR421 42 67 0

HAGUENAU Arrondissement 42 67 2 MOLSHEIM Arrondissement 42 67 3 SAVERNE Arrondissement 42 67 4 SELESTAT Arrondissement 42 67 5 STRASBOURG CAMPAGNE Arrondissement 42 67 6 WISSEMBOURG Arrondissement 42 67 7 STRASBOURG VILLE Arrondissement 42 67 8 HAUT-RHIN Département FR422 42 68 0

ALTKIRCH Arrondissement 42 68 1 COLMAR Arrondissement 42 68 2 GUEBWILLER Arrondissement 42 68 3 MULHOUSE Arrondissement 42 68 4 RIBEAUVILLE Arrondissement 42 68 5 THANN Arrondissement 42 68 6 FRANCHE COMTE Région FR43 43 00 0

DOUBS Département FR431 43 25 0

BESANCON Arrondissement 43 25 1 MONTBELIARD Arrondissement 43 25 2 PONTARLIER Arrondissement 43 25 3 JURA Département FR432 43 39 0

DOLE Arrondissement 43 39 1 LONS LE SAUNIER Arrondissement 43 39 2 SAINT CLAUDE Arrondissement 43 39 3 HAUTE-SAONE Département FR433 43 70 0

LURE Arrondissement 43 70 1 VESOUL Arrondissement 43 70 2 TERRITOIRE DE BELFORT Département FR434 43 90 0

DE BELFORT Arrondissement 43 90 1 OUEST ZEAT FR5 -

- -

PAYS DE LA LOIRE Région FR51 52 00 0

LOIRE ATLANTIQUE Département FR511 52 44 0

CHATEAUBRIAND Arrondissement 52 44 1 NANTES Arrondissement 52 44 2 SAINT NAZAIRE Arrondissement 52 44 3 ANCENIS Arrondissement 52 44 4 MAINE ET LOIRE Département FR512 52 49 0

ANGERS Arrondissement 52 49 1 CHOLET Arrondissement 52 49 2 SAUMUR Arrondissement 52 49 3 SEGRE Arrondissement 52 49 4 MAYENNE Département FR513 52 53 0

CHÂTEAU GONTIER Arrondissement 52 53 1 LAVAL Arrondissement 52 53 2 MAYENNE Arrondissement 52 53 3 SARTHE Département FR514 52 72 0

LA FLECHE Arrondissement 52 72 1 MAMERS Arrondissement 52 72 2 LE MANS Arrondissement 52 72 3 VENDEE Département FR515 52 85 0

FONTENAY LE COMTE Arrondissement 52 85 1 LA ROCHE SUR YON Arrondissement 52 85 2 LES SABLES D'OLONNE Arrondissement 52 85 3 BRETAGNE Région FR52 53 00 0

COTES D'ARMOR Département FR521 53 22 0

DINAN Arrondissement 53 22 1 GUINGAMP Arrondissement 53 22 2 LANNION Arrondissement 53 22 3 SAINT BRIEUC Arrondissement 53 22 4 FINISTERE Département FR522 53 29 0

BREST Arrondissement 53 29 1 CHATEAULIN Arrondissement 53 29 2 MORLAIX Arrondissement 53 29 3 QUIMPER Arrondissement 53 29 4 ILLE ET VILAINE Département FR523 53 35 0

FOUGERES Arrondissement 53 35 1 REDON Arrondissement 53 35 2 RENNES Arrondissement 53 35 3 SAINT MALO Arrondissement 53 35 4 MORBIHAN Département FR524 53 56 0

LORIENT Arrondissement 53 56 1 PONTIVY Arrondissement 53 56 2 VANNES Arrondissement 53 56 3 POITOU-CHARENTES Région FR53 54 00 0

CHARENTE Département FR531 54 16 0

ANGOULEME Arrondissement 54 16 1 COGNAC Arrondissement 54 16 2 CONFOLENS Arrondissement 54 16 3 CHARENTE MARITIME Département FR532 54 17 0

JONZAC Arrondissement 54 17 1 ROCHEFORT Arrondissement 54 17 2 LA ROCHELLE Arrondissement 54 17 3 SAINTES Arrondissement 54 17 4 SAINT JEAN D'ANGELY Arrondissement 54 17 5 DEUX SEVRES Département FR533 54 79 0

BRESSUIRE Arrondissement 54 79 1 NIORT Arrondissement 54 79 2 PARTHENAY Arrondissement 54 79 3 VIENNE Département FR534 54 86 0

CHATELLERAULT Arrondissement 54 86 1 MONTMORILLON Arrondissement 54 86 2 POITIERS Arrondissement 54 86 3 NOM

# CITEPA OMINEA / Territoires constitutifs de la France

OMINEA_Annexe_12 1 février 2008 Annexe.12 AUT / 27 NIVEAU EUROSTAT NUTS IN SE E région INSEE département INSEE arrondissement SUD-OUEST ZEAT FR6 -

- - AQUITAINE Région FR61 72 00 0 DORDOGNE Département FR611 72 24 0 BERGERAC Arrondissement 72 24 1 NONTRON Arrondissement 72 24 2 PERIGUEUX Arrondissement 72 24 3 SARLAT LA CANEDA Arrondissement 72 24 4 GIRONDE Département FR612 72 33 0 BLAYE Arrondissement 72 33 1 BORDEAUX Arrondissement 72 33 2 LANGON Arrondissement 72 33 3 LESPARRE MEDOC Arrondissement 72 33 4 LIBOURNE Arrondissement 72 33 5 LANDES Département FR613 72 40 0 DAX Arrondissement 72 40 1 MONT DE MARSAN Arrondissement 72 40 2 LOT ET GARONNE Département FR614 72 47 0 AGEN Arrondissement 72 47 1 MARMANDE Arrondissement 72 47 2 VILLENEUVE SUR LOT Arrondissement 72 47 3 NERAC Arrondissement 72 47 4 PYRENEES ATLANTIQUES Département FR615 72 64 0 BAYONNE Arrondissement 72 64 1 OLORON SAINTE MARIE Arrondissement 72 64 2 PAU Arrondissement 72 64 3 MIDI-PYRENEES Région FR62 73 00 0 ARIEGE Département FR621 73 09 0 FOIX Arrondissement 73 09 1 PAMIERS Arrondissement 73 09 2 SAINT GIRONS Arrondissement 73 09 3 AVEYRON Département FR622 73 12 0 MILLAU Arrondissement 73 12 1 RODEZ Arrondissement 73 12 2 VILLEFRANCHE DE ROUERGUE Arrondissement 73 12 3 HAUTE GARONNE Département FR623 73 31 0 MURET Arrondissement 73 31 1 SAINT GAUDENS Arrondissement 73 31 2 TOULOUSE Arrondissement 73 31 3 GERS Département FR624 73 32 0 AUCH Arrondissement 73 32 1 CONDOM Arrondissement 73 32 2 MIRANDE Arrondissement 73 32 3 LOT Département FR625 73 46 0 CAHORS Arrondissement 73 46 1 FIGEAC Arrondissement 73 46 2 GOURDON Arrondissement 73 46 3 HAUTES PYRENEES Département FR626 73 65 0 ARGELES GAZOST Arrondissement 73 65 1 BAGNERES DE BIGORRE Arrondissement 73 65 2 TARBES Arrondissement 73 65 3 TARN Département FR627 73 81 0 ALBI Arrondissement 73 81 1 CASTRES Arrondissement 73 81 2 TARN ET GARONNE Département FR628 73 82 0 CASTELSARRASIN Arrondissement 73 82 1 MONTAUBAN Arrondissement 73 82 2 LIMOUSIN Région FR63 74 00 0 CORREZE Département FR631 74 19 0 BRIVE LA GAILLARDE Arrondissement 74 19 1 TULLE Arrondissement 74 19 2 USSEL Arrondissement 74 19 3 CREUSE Département FR632 74 23 0 AUBUSSON Arrondissement 74 23 1 GUERET Arrondissement 74 23 2 HAUTE VIENNE Département FR633 74 87 0 BELLAC Arrondissement 74 87 1 LIMOGES Arrondissement 74 87 2 ROCHECHOUART Arrondissement 74 87 3 NOM

# CITEPA OMINEA / Territoires constitutifs de la France

OMINEA_Annexe_12 1 février 2008 Annexe.12 AUT / 28 NIVEAU EUROSTAT NUTS INSEE région IN SEE département INSEE arrondissement CENTRE-EST ZEAT FR7 -

- - RHONE-ALPES Région FR71 82 00 0 AIN Département FR711 82 01 0 BELLEY Arrondissement 82 01 1 BOURG EN BRESSE Arrondissement 82 01 2 GEX Arrondissement 82 01 3 NANTUA Arrondissement 82 01 4 ARDECHE Département FR712 82 07 0 LARGENTIERE Arrondissement 82 07 1 PRIVAS Arrondissement 82 07 2 TOURNON Arrondissement 82 07 3 DROME Département FR713 82 26 0 DIE Arrondissement 82 26 1 NYONS Arrondissement 82 26 2 VALENCE Arrondissement 82 26 3 ISERE Département FR714 82 38 0 GRENOBLE Arrondissement 82 38 1 TOUR DU PIN Arrondissement 82 38 2 VIENNE Arrondissement 82 38 3 LOIRE Département FR715 82 42 0 MONTBRISON Arrondissement 82 42 1 ROANNE Arrondissement 82 42 2 SAINT ETIENNE Arrondissement 82 42 3 RHONE Département FR716 82 69 0 LYON Arrondissement 82 69 1 VILLEFRANCHE SUR SAONE Arrondissement 82 69 2 SAVOIE Département FR717 82 73 0 ALBERTVILLE Arrondissement 82 73 1 CHAMBERY Arrondissement 82 73 2 SAINT JEAN DE MAURIENN Arrondissement 82 73 3 HAUTE SAVOIE Département FR718 82 74 0 ANNECY Arrondissement 82 74 1 BONNEVILLE Arrondissement 82 74 2 SAINT JULIEN EN GENEVO Arrondissement 82 74 3 THONON LES BAINS Arrondissement 82 74 4 AUVERGNE Région FR72 83 00 0 ALLIER Département FR721 83 03 0 MONTLUCON Arrondissement 83 03 1 MOULINS Arrondissement 83 03 2 VICHY Arrondissement 83 03 3 CANTAL Département FR722 83 05 0 AURILLAC Arrondissement 83 05 1 MAURIAC Arrondissement 83 05 2 SAINT FLOUR Arrondissement 83 05 3 HAUTE LOIRE Département FR723 83 43 0 BRIOUDE Arrondissement 83 43 1 PUY Arrondissement 83 43 2 YSSINGEAUX Arrondissement 83 43 3 PUY DE DOME Département FR724 83 63 0 AMBERT Arrondissement 83 63 1 CLERMONT FERRAND Arrondissement 83 63 2 ISSOIRE Arrondissement 83 63 3 RIOM Arrondissement 83 63 4 THIERS Arrondissement 83 63 5 MEDITERRANEE ZEAT FR8 -

- - LANGUEDOC-ROUSSILLON Région FR81 91 00 0 AUDE Département FR811 91 11 0 CARCASSONNE Arrondissement 91 11 1 LIMOUX Arrondissement 91 11 2 NARBONNE Arrondissement 91 11 3 GARD Département FR812 91 30 0 ALES Arrondissement 91 30 1 NIMES Arrondissement 91 30 2 VIGAN Arrondissement 91 30 3 HERAULT Département FR813 91 34 0 BEZIERS Arrondissement 91 34 1 LODEVE Arrondissement 91 34 2 MONTPELLIER Arrondissement 91 34 3 LOZERE Département FR814 91 48 0 FLORAC Arrondissement 91 48 1 MENDE Arrondissement 91 48 2 PYRENEES ORIENTALES Département FR815 91 66 0 CERET Arrondissement 91 66 1 PERPIGNAN Arrondissement 91 66 2 PRADES Arrondissement 91 66 3 NOM

# CITEPA OMINEA / Territoires constitutifs de la France

OMINEA_Annexe_12 1 février 2008 Annexe.12 AUT / 29 NIVEAU EUROSTAT NUTS INSE E région INSE E département I N SEE arrondissement PROVENCE-ALPES-COTE D'AZUR Région FR82 93 00 0

ALPES DE HAUTE PROVENCE Département FR821 93 04 0 BARCELONNETTE Arrondissement 93 04 1 CASTELLANNE Arrondissement 93 04 2 DIGNE Arrondissement 93 04 3 FORCALQUIER Arrondissement 93 04 4 HAUTES ALPES Département FR822 93 05 0 BRIANCON Arrondissement 93 05 1 GAP Arrondissement 93 05 2 ALPES MARITIMES Département FR823 93 06 0 GRASSE Arrondissement 93 06 1 NICE Arrondissement 93 06 2 BOUCHES DU RHONE Département FR824 93 13 0 AIX EN PROVENCE Arrondissement 93 13 1 ARLES Arrondissement 93 13 2 MARSEILLE Arrondissement 93 13 3 ISTRES Arrondissement 93 13 4 VAR Département FR825 93 83 0 DRAGUIGNAN Arrondissement 93 83 1 TOULON Arrondissement 93 83 2 BRIGNOLES Arrondissement 93 83 3 VAUCLUSE Département FR826 93 84 0 APT Arrondissement 93 84 1 AVIGNON Arrondissement 93 84 2 CARPENTRAS Arrondissement 93 84 3 CORSE Région FR83 94 00 0 CORSE DU SUD Département FR831 94 2A 0 AJACCIO Arrondissement 94 2A 1 SARTENE Arrondissement 94 2A 4 HAUTE CORSE Département FR832 94 2B 0 BASTIA Arrondissement 94 2B 2 CORTE Arrondissement 94 2B 3 CALVI Arrondissement 94 2B 5 DEPARTEMENTS D'OUTRE-MER ZEAT FR9 -

- - GUADELOUPE Région FR91 01 971 0 GUADELOUPE Département FR91 01 971 0 BASSE TERRE Arrondissement 01 971 1 POINTE A PITRE Arrondissement 01 971 2

MARTINIQUE Région FR92 02 972 0 MARTINIQUE Département FR92 02 972 0 FORT DE France Arrondissement 02 972 1 TRINITE Arrondissement 02 972 2 MARIN Arrondissement 02 972 3 SAINT PIERRE Arrondissement 02 972 4 GUYANE Région FR93 03 973 0 GUYANE Département FR93 03 973 0 CAYENNE Arrondissement 03 973 1 SAINT LAURENT DU MARONI Arrondissement 03 973 2 REUNION Région FR94 04 974 0 REUNION Département FR94 04 974 0 SAINT DENIS Arrondissement 04 974 1 SAINT PAUL Arrondissement 04 974 2 SAINT PIERRE Arrondissement 04 974 3 SAINT BENOIT Arrondissement 04 974 4 COLLECTIVITES D'OUTRE-MER COM

- - - - POLYNESIE FRANCAISE COM

- - - - WALLIS ET FUTUNA COM

- - - - SAINT PIERRE ET MIQUELON COM

- - - - MAYOTTE COM

- - - - SAINT BARTHELEMY COM

- - - - SAINT MARTIN COM

- - - - PAYS D'OUTRE-MER NOUVELLE CALEDONIE POM

- - - -

- -- - - ILES EPARSES District

- - - -

TROMLEIN

- - - - - ARCHIPEL DES GLORIEUSES

- - - - - JUAN DE NOVA

- - - - - NBASSAS DA INDIA

- - - - - EUROPA

- - - - - ILES SAINT PAUL ET AMSTERDAM District

- - - - SAINT APUL

- - - - - AMSTERDAM

- - - - - ARCHIPEL DES KERGUELEN District

- - - - ILES CROZET District

- - - - TERRE ADELIE District

- - - - ILE DE CLIPPERTON

- - - - - TERRES AUSTRALES ET ANTARCTIQUES FRANCAISES (TAAF) ET CLIPPERTON NOM

# CITEPA OMINEA / Données énergétiques sectorielles

OMINEA_Annexe_13 11 février 2009 Annexe.13 COM / 1 

# A n n e x e 1 3 D O N N E E S E N E R G E T I Q U E S S E C T O R I E L L E S

Combustion transformation d'énergie (1A1) – section B.1.3.1

Consommation en PJ (hors matières premières) - Métropole et Outre-Mer Annexe_13.xls 

## Combustible 1990 1995 2000 2005 2007 Charbon, coke, lignite (a) 336,6 248,2 282,1 291,3 263,2



## Gaz de cokerie (304) 7,8 3,9 5,5 3,9 2,0 

## Gaz de haut-fourneau (305) 22,0 17,5 19,9 14,8 24,7 

## Coke de pétrole (110) 0,0 0,0 0,8 6,5 3,6 

## Fioul lourd (203) 177,1 170,9 158,6 157,7 138,3 

## Fioul domestique (204) 8,1 7,8 11,2 20,8 18,1 

## Butane, propane (303) 0,1 0,1 0,1 2,1 1,5 

## Gaz de raffinerie (308) 115,9 130,8 141,0 120,4 125,0 

## Autres produits pétroliers (b) 0,0 0,1 9,6 2,9 2,2 

## Gaz naturel (301) 27,8 34,5 31,0 119,9 121,6 

## Biomasse et derivés (c) 36,2 47,7 60,3 76,3 77,9 

## Autres produits (d) 52,0 58,0 71,4 77,3 77,6 

## TOTAL 783,8 719,4 791,5 893,7 855,6 (a) NAPFUE 101, 102, 103, 104, 105, 107 (b) NAPFUE 121, 212, 213, 214, 219, 224 (c) NAPFUE 111, 116, 117, 14B, 215, 223, 309 (d) NAPFUE 115, 14A, 218, 225, 307, 313, 314

# CITEPA OMINEA / Données énergétiques sectorielles

OMINEA_Annexe_13 11 février 2009 Annexe.13 COM / 2 

# Combustion industrie manufacturière (1A2) – section B.1.3.2

Consommations en PJ (hors matières premières) - Métropole et Outre-Mer Annexe_13.xls 

## Combustible 1990 1995 2000 2005 2007 Charbon, coke, lignite (a) 169,6 122,6 100,1 98,6 97,3



## Gaz de cokerie (304) 29,1 23,6 25,1 23,4 26,7 

## Gaz de haut fourneau (305) 40,3 34,7 35,8 34,8 30,4 

## Gaz de raffinerie (308) 0,0 6,2 3,4 5,3 5,1 

## Gaz de convertisseur (312) 10,0 9,4 10,5 8,0 7,4 

## Coke de pétrole (110) 19,9 21,8 24,1 28,3 26,9 

## Fioul lourd (203) 175,3 165,9 107,5 103,0 104,0 

## Fioul domestique (204) 67,2 68,7 86,3 74,2 62,9 

## Butane, propane (303) 30,3 27,6 29,5 18,2 19,2 

## Autres produits pétroliers (b) 62,5 78,2 53,2 58,0 55,6 

## Gaz naturel (301) 421,7 465,0 567,9 561,1 549,5 

## Biomasse et derivés (c) 72,8 77,1 75,7 83,7 87,5 

## Autres produits (d) 0,0 13,0 12,6 12,6 15,8 

## TOTAL 1098,7 1114,0 1131,8 1109,2 1088,2 

## (a) NAPFUE 101, 102, 103, 104, 105, 107 (b) NAPFUE 121, 208, 212, 213, 214, 218, 219, 224, 225 (c) NAPFUE 111, 116, 117, 14B, 215, 223, 309 (d) NAPFUE 115, 14A, 307, 313, 314



# Combustion transports (1A3) – section B.1.3.3

Consommation en PJ (hors matières pr emières) - Métropole et Outre-Mer Annexe_13.xls 

## Combustible 1990 1995 2000 2005 2007 Fioul lourd (203) 1,3 1,3 1,8 1,4 1,3 

## Fioul domestique (204) 20,1 15,1 15,2 13,3 12,3 

## Diesel (205) 714,1 948,2 1119,2 1292,8 1335,0 

## Essence (208) 818,2 706,4 620,2 493,9 428,1 

## Kérosène (206) 60,0 71,4 87,1 70,8 65,3 

## Butane, propane (303) 2,3 1,2 10,0 6,4 5,4 

## Gaz naturel (301) 3,7 6,7 8,6 16,9 9,8 

## Biomasse et derivés (c) 0,0 6,6 13,8 16,7 60,0 

## TOTAL 1619,8 1757,0 1875,8 1912,4 1917,3 (a) NAPFUE 101, 102, 103, 104, 105, 107 (b) NAPFUE 121, 212, 213, 214, 219, 224 (c) NAPFUE 111, 116, 117, 14B, 215, 223, 309 (d) NAPFUE 115, 14A, 218, 225, 307, 313, 314

# CITEPA OMINEA / Données énergétiques sectorielles

OMINEA_Annexe_13 11 février 2009 Annexe.13 COM / 3 

# Combustion résidentiel / tertiaire / commercial / institutionnel (1A4) – section B.1.3.4

Consommation en PJ (hors matières premières) - Métropole et Outre-Mer Annexe_13.xls 

## Combustible 1990 1995 2000 2005 2007 Charbon, coke, lignite (a) 42,6 23,3 5,0 0,2 0,4 

## Fioul lourd (203) 19,7 12,9 21,5 12,0 7,6 

## Fioul domestique (204) 561,5 564,2 497,6 525,0 456,4 

## Diesel (205) 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 

## Essence (208) 3,8 3,7 3,7 3,7 3,6 

## Butane, propane (303) 82,8 87,9 86,2 83,1 69,3 

## Autres produits pétroliers (b) 0,9 0,5 1,6 2,4 2,3 

## Gaz naturel (301) 520,6 610,7 746,1 856,0 776,0 

## Biomasse et derivés (c) 365,1 358,4 338,2 328,0 304,4 

## Autres produits (d) 1,2 1,2 1,0 1,7 1,8 

## TOTAL 1598,3 1663,1 1701,2 1812,3 1621,9 (a) NAPFUE 101, 102, 103, 104, 105, 107 (b) NAPFUE 121, 212, 213, 214, 219, 224 (c) NAPFUE 111, 116, 117, 14B, 215, 223, 309 (d) NAPFUE 115, 14A, 218, 225, 307, 313, 314



# Combustion agriculture / sylviculture / activités halieutiques (1A4) – section B.1.3.5

Consommation en PJ (hors matières premières) - Métropole et Outre-Mer Annexe_13.xls 

## Combustible 1990 1995 2000 2005 2007 Charbon, coke, lignite (a) 3,7 3,2 2,8 3,0 3,0 

## Fioul lourd (203) 4,0 5,0 0,1 0,1 0,1 

## Fioul domestique (204) 115,8 105,0 100,9 96,2 90,2 

## Essence (208) 2,1 1,8 1,7 1,5 1,5 

## Butane, propane (303) 11,9 16,0 19,5 14,8 14,8 

## Gaz naturel (301) 6,7 8,4 12,2 12,6 12,2 

## Biomasse et derivés (c) 1,7 1,5 1,9 1,7 1,7 

## TOTAL 146,0 140,8 139,0 129,9 123,5 (a) NAPFUE 101, 102, 103, 104, 105, 107 (b) NAPFUE 121, 212, 213, 214, 219, 224 (c) NAPFUE 111, 116, 117, 14B, 215, 223, 309 (d) NAPFUE 115, 14A, 218, 225, 307, 313, 314

# CITEPA OMINEA / Données d’activités agricoles

OMINEA_Annexe_14 11 février 2009 Annexe.14 COM / 1 

# A n n e x e 1 4 D O N N E E S D ' A C T I V I T E S A G R I C O L E S

Agriculture (4A, B, C et D) – section B.2.3

Cheptels (en milliers de têtes) – Métropole (4A, B et D) Annexe_14.xls 

## Cheptels 1990 1995 2000 2005 2007

Anes 14 19 30 32 32 Caprins 1 238 1 194 1 211 1 225 1 233 Chevaux 331 363 417 426 423

Ovins 11 390 10 287 9 578 9 097 8 905 Porcs à l'engrais 8 191 9 167 9 984 10 154 10 153 Poules 73 064 77 086 78 200 69 630 65 720 Poulets 125 345 134 071 127 807 116 918 110 508 Autres volailles 70 624 82 022 86 620 69 462 69 939 Truies 1 211 1 377 1 417 1 267 1 228 Vaches laitières 5 303 4 516 4 203 3 958 3 846

Autres bovins 16 097 16 024 16 108 15 352 15 729



# Cheptels (en milliers de têtes) – DOM COM (4A, B et D) Annexe_14.xls 

# Cheptels 1990 1995 2000 2005 2007

Caprins 157 154 147 145 145 Equins 16 14 13 12 12 Ovins 56 56 55 54 54 Porcs à l'engrais 234 232 240 237 237 Poules 804 804 808 811 811 Poulets 978 978 984 1000 1006 Autres volailles 518 523 529 529 530 Truies 32 32 33 32 32 Vaches laitières 7 7 7 7 7

Autres bovins 269 258 263 264 264

# CITEPA OMINEA / Données d’activités agricoles

OMINEA_Annexe_14 11 février 2009 Annexe.14 COM / 2 

# Surface des rizières (milliers d'hectares) – Métropole et DOM COM (4C)

1990 1995 2000 2005 2007 Rizières Métropole 20,6 26,2 19,9 17.9 16.5 Rizière DOM COM 3,4 4,1 4,6 5.0 5.0

Fertilisants minéraux et boues (milliers de tonnes d'azote épandu) – Métropole (4D)

1990 1995 2000 2005 2007
Fertilisants minéraux – total 2 660 2 308 2 571 2 324 2 204

Boues de STEP – total 17,1 22,2 26.7 19.4 19.9

## Inventaire des émissions de gaz à effet de serre en France de 1990 à 2007 

# 913

CITEPA / Rapport CCNUCC / Mars 2009 

# Annexe 4 Approche de référence tier 1 du GIEC

L'approche de référence tier 1 du GIEC pour le calcul des émissions de CO 2 

## et la comparaison avec la méthode sectorielle sont présentées dans le corps du rapport à la section 3.4.

# 914 Inventaire des émissions de gaz à effet de serre en France de 1990 à 2007

CITEPA / Rapport CCNUCC / Mars 2009

## Inventaire des émissions de gaz à effet de serre en France de 1990 à 2007 

# 915

CITEPA / Rapport CCNUCC / Mars 2009 

# Annexe 5 Evaluation de l'exhaustivité et sources d'émissions potentiellement exclues

Cf. table CRF 9a de l'annexe 8.

# 916 Inventaire des émissions de gaz à effet de serre en France de 1990 à 2007

CITEPA / Rapport CCNUCC / Mars 2009

## Inventaire des émissions de gaz à effet de serre en France de 1990 à 2007 

# 917

CITEPA / Rapport CCNUCC / Mars 2009 

# Annexe 6 Liste détaillée des modifications intervenues depuis la mise à jour de décembre 2007

# 918 Inventaire des émissions de gaz à effet de serre en France de 1990 à 2007

CITEPA / Rapport CCNUCC / Mars 2009

Nature et quantification des modifications apportées entre les éditions de décembre 2008 et décembre 2007 pour la France

Variations des émissions entre les éditions de décembre 2008 et décembre 2007

Ecart en
masse en 1990 Ecart % en

1990 Ecart en

masse en 2006 Ecart % en

2006

CH4 Mg 0 0 2 17 CO2 Gg 0 0 274 17 N2O Mg 0 0 13 18

N2O Mg 0 0 -19 -5

CO2 Gg 0 0 -229 -5

CH4 Mg -1 -13 0 0 CO2 Gg -176 -15 -11 -1 N2O Mg -6 -16 0 -2 CH4 Mg 1 5 0 2 CO2 Gg 163 5 -120 -7 N2O Mg 5 5 -7 -10 CH4 Mg 14 10 -8 -2 CO2 Gg 13 1 -127 -3 N2O Mg 1 2 -2 -1 CH4 Mg 5 478 24 900 2 412 12 719 Révision des FE à partir des déclarations GEREP CO2 Gg 1 312 36 1 162 38 Ajout de la castine N2O Mg -194 -98 -168 -98 Révision des FE à partir des déclarations GEREP N2O Mg 0 0 5 7 CO2 Gg 2 0 187 8 CH4 Mg 0 0 8 9 CH4 Mg 0 0 0 -18 CO2 Gg 0 0 -2 -18 N2O Mg 0 0 0 -16 Plomb de seconde fusion 030307 CO2 Gg 0 0 -5 -15 CO2 Gg -3 069 -6 0 0 CH4 Mg -51 -1 0 0 N2O Mg 0 0 -9 -6 CH4 Mg 0 0 -6 -4 CO2 Gg 0 0 -706 -14 N2O Mg -42 -23 19 4 CO2 Gg -239 -15 803 8 CH4 Mg -68 -28 47 25 CO2 Gg 194 96 -2 696 -7 N2O Mg 4 101 -57 -4 CH4 Mg 6 96 -94 -4 CH4 Mg 328 716 434 1 275 N2O Mg 83 562 70 400 CO2 Gg 4 128 675 3 516 563 CH4 Mg -49 -3 -27 -6 N2O Mg -5 -3 -31 -9 CO2 Gg -256 -3 -507 -4 CH4 Mg 65 1 15 2 CO2 Gg 42 0 313 1 N2O Mg 4 1 -19 -4 CH4 Mg 87 1 -11 0 CO2 Gg 213 1 -219 -1 N2O Mg 4 1 0 0 Transports routiers - Utilitaires légers -

autoroute 070201 CH4 Mg 24 20 15 28

CO2 Gg 525 22 940 21 N2O Mg 5 17 20 26 CH4 Mg -8 -2 0 0 CO2 Gg -106 -1 -555 -6 N2O Mg 2 5 -9 -11 CH4 Mg -107 -12 -32 -13 CO2 Gg -459 -6 -270 -3 N2O Mg -6 -13 -6 -14 CH4 Mg -45 -11 -5 -2 CO2 Gg 448 9 466 5 N2O Mg -10 -5 -19 -5 CH4 Mg -3 -1 12 13 CO2 Gg 311 2 512 4 N2O Mg 7 4 18 12 CO2 Gg -755 -8 -986 -8 CH4 Mg 0 0 7 13 N2O Mg -1 -4 -6 -20 N2O Mg 0 -1 0 3 CO2 Gg 0 0 -20 -14 CH4 Mg -2 -1 4 2 N2O Mg 0 -3 0 -1 CO2 Gg -2 -3 -3 -1 CH4 Mg -2 -3 -6 -3 CO2 Gg 1 0 12 4 N2O Mg 0 1 0 6 CH4 Mg 2 1 7 4 CH4 Mg 0 5 0 2 CO2 Gg 1 1 7 3 N2O Mg 0 5 0 3 CH4 Mg 0 0 -2 -16 CO2 Gg 0 0 -35 -16 N2O Mg 0 0 -1 -16 CH4 Mg 0 0 0 -4 CO2 Gg 1 0 -13 -4 N2O Mg 0 0 0 -4

1A3e Other Transportation Stations de compression 010506 CH4 Mg 0 0 58 187 Révision des émissions à partir des données transmises par l'industrie MAJ des niveaux d'actvité avec la prise en compte d'une évolution des ratios énergétiques (suppléant à une rupture statistique)

Mise à jour de l'activité des DOM/COM Modification de la structure du parc statique et roulant avec rebouclage sur l'ensemble des véhicules 030301

MAJ du bilan de l'énergie, non décompte des brais de cimenterie du bilan énergie, révision des GIC et transfert d'une partie des consommations des chaudières < 50 MW dans les EMNR de l'insdutrie et du BTP

070103 070101 Révision du niveau d'activité à partir des déclarations GEREP Révision de l'activité

030101

030102

030103

070102

070303 070203

080304

080402 Transports routiers - Voitures particulières - route

Transports routiers - Voitures particulières - ville

Transports routiers - Utilitaires légers -

autoroute

Transports routiers - Utilitaires légers -

route

Transports routiers - Utilitaires légers -

ville

Transports routiers - Utilitaires lourds -

autoroute

Transports routiers - Utilitaires lourds -

route

1A3b

1A3d 070400

070501 070302

070503 Transports routiers - Motocyclettes >

50 cm3 - ville 070201

Navigation intérieure de transport de

marchandises

Trafic maritime national dans la zone

EMEP 070202

Transports routiers - Motocyclettes >

50 cm3 - route 070301

070502 Road Transportation 010106

010201

010202

010203

Combustion industrie - Install. > 50 MW et < 300 MW (chaudières) 030100 030302

030305

080801

1A3b 1A1a

1A2a

1A2b

1A2f

Road Transportation

Domestic Navigation Transports routiers - Utilitaires lourds - ville

Transports routiers - Motocyclettes <

50 cm3 Electricity and Heat Production

Industry Combustion / Iron and Steel

Combustion industrie - Installations > 300 MW (chaudières) Industry Combustion / Non Ferrous Metal

Industry Combustion / Other Chaînes d'agglomération de minerai

Fours de réchauffage pour l'acier et

métaux ferreux

Zinc de première fusion

Transports routiers - Voitures particulières - autoroute

Transports routiers - Motocyclettes > 50 cm3 (autoroute) unité Polluants

Combustion industrie - Installations < 50 MW (chaudières)

Echappement moteur Production d'électricité - Install. > 50 MW et < 300 MW (chaudières)

Production d'électricité - Autres équipements (incinération de déchets domestiques avec récupération

d'énergie)

Chauffage urbain - Installations > 300

MW (chaudières)

Chauffage urbain - Installations < 50

MW (chaudières) 010102 Révision des GIC

Révision des GIC Chauffage urbain -Installations > 50 MW et < 300 MW (chaudières) CRF Libellé_CRF Libellé_SNAP SNAP Nature des modifications

Modification de la structure du parc statique et roulant avec rebouclage sur l'ensemble des véhicules

## Inventaire des émissions de gaz à effet de serre en France de 1990 à 2007 

# 919

CITEPA / Rapport CCNUCC / Mars 2009 Variations des émissions entre les éditions de décembre 2008 et décembre 2007

Ecart en
masse en 1990 Ecart % en

1990 Ecart en

masse en 2006 Ecart % en

2006

CO2 Gg 0 0 -9 -7 N2O Mg 0 0 0 -6 CH4 Mg 0 0 0 -6 CO2 Gg -62 0 -364 -1 N2O Mg -2 0 -6 -1 CH4 Mg -5 0 -57 -3 N2O Mg 3 0 31 1 CH4 Mg -2 040 -1 -545 -1 CO2 Gg -14 0 950 2 CO2 Gg 0 0 -5 -2 CH4 Mg -1 910 -80 -1 910 -80 Correction des FE de CH4

1A4c Agriculture / Forestry /

Fishing Installations de combustion < 50 MW (chaudières) 020302 N2O Mg 0 0 -1 -1

CH4 Mg -1 148 -91 -985 -90 MAJ des FE de méthane du bois (basé sur le tertiaire) CO2 Gg -11 -1 -27 -1 CH4 Mg 0 0 -1 -4 N2O Mg 0 0 -1 -4 CO2 Gg 3 0 -47 -4 CH4 Mg 3 1 -4 -1 N2O Mg 1 1 -1 -1 CO2 Gg 58 1 -55 -1 N2O Mg -1 -10 0 -2 CO2 Gg -45 -11 -6 -2 CH4 Mg -2 -2 -1 -1

2B1 Chemical production /

Amonia Ammoniac 040403 CO2 Gg -16 -1 0 0

2B5f Chemical production /

Other Anhydride phtalique 040519 CO2 Gg 9 41 19 105

2D2 Other Industrial

Productions / Food and

Drink Bière 040607 CO2 Gg 0 -100 0 -100

CF4 Mg 0 0 -81 -84 HFC-125 Mg 0 0 -5 -9 HFC-23 Mg 0 0 6 19 HFC-32 Mg 0 0 22 18 HFC-125 Mg 0 0 81 13 HFC-143A Mg 0 0 36 6 HFC-152A Mg 0 0 2 22

4A1a Enteric Fermentation /

Dary Cattle Vaches laitières 100401 CH4 Mg 25 901 5 45 022 11

4A1b Enteric Fermentation /

Non-Dary Cattle Autres bovins 100402 CH4 Mg -39 695 -5 -46 161 -6

4A3 Enteric Fermentation /

Sheep Ovins 100403 CH4 Mg 17 838 19 15 745 22

4A4 Enteric Fermentation /

Goats Caprins 100407 CH4 Mg 10 016 144 9 432 139

4A6 Enteric Fermentation /

Horses 100405 CH4 Mg 1 313 21 1 645 21

4A7 Enteric Fermentation /

Mules & Asses 100406 CH4 Mg 29 21 68 21 Porcins à l'engraissement 100404 CH4 Mg -4 460 -35 -5 413 -35

Truies 100412 CH4 Mg 1 282 69 1 328 69

4B1a Manure Management /

Dary Cattle Vaches laitières 100501 CH4 Mg -1 485 -2 -1 393 -2

4B1b Manure Management /

Non-Dary Cattle Autres bovins 100502 CH4 Mg 7 450 2 7 790 3 Porcins à l'engraissement 100503 CH4 Mg 2 0 1 358 1

Truies 100504 CH4 Mg -208 -1 -39 0 Poules 100507 CH4 Mg 0 0 -76 -1 Poulets 100508 CH4 Mg 15 0 353 3 Autres volailles 100509 CH4 Mg 5 0 -115 -1

4BI1 Manure Management /

Liquid system Systèmes liquides 100902 N2O Mg 6 1 9 1 Epandage des boues 091003 N2O Mg -531 -100 -610 -100 Cultures permanentes 100101 N2O Mg 25 0 44 1 Terres arables 100102 N2O Mg 371 0 502 1 Jachères 100206 N2O Mg -243 -100 -1 274 -100 SNAP Polluants unité Nature des modifications

Révision des GIC

Mise à jour de l'activité des DOM/COM

MAJ de l'activité basé sur la révision du bilan de l'énergie

MAJ des cheptels

Transferts d'émissions 040801 080901

060502 020102

1A4c

2E1

4B9

4D1 2F1

4A8 1A4b

4B8 020103

020202

Echappement moteur 1A4a CRF

Pêche nationale Installations de combustion < 50 MW

(chaudières) Libellé_SNAP

Manure Management / Poultry Production d'hydrocarbures halogénés - produits dérivés Installations de combustion > 50 MW et < 300 MW (chaudières)

Installations de combustion < 50 MW

(chaudières)

Echappement moteur

Equipements de réfrigération et d'air conditionné, utilisant des halocarbures ou du SF6 Residential

Agriculture / Forestry / Fishing

Révision des inventaires annuels de l'EMP liée à la modification des hypothèses de renouvellement du parc pour le froid commercial

Révision des FE de la fermentation entérique 080601

080701 020302

080403

Manure Management / Swine Commercial / Institutional

Prod. of halocarbons & SF6 / by-product emissions Libellé_CRF

Révision des séries d'émissions d'une installation productrice de TFA

Agricultural Soils / Direct soil emissions Consumption of halocarbons & SF6 / Refrigeration

Enteric Fermentation / Swine

# 920 Inventaire des émissions de gaz à effet de serre en France de 1990 à 2007

CITEPA / Rapport CCNUCC / Mars 2009 Variations des émissions entre les éditions de décembre 2008 et décembre 2007

Ecart en
masse en 1990 Ecart %

en 1990 Ecart en

masse en 2006 Ecart %

en 2006 Forêt restant forêt - tropical 113101 CO2 Gg 1 371 -100 1 371 -100 N2O Mg 8 4 -28 -14 CH4 Mg 1 134 4 -4 135 -14 CO2 Gg 755 -2 -4 453 7 Terre cultivée devenant forêt -

tempéré 113112 CO2 Gg 912 -42 1 116 -41 Prairie devenant forêt - tempéré 113113 CO2 Gg 2 016 -44 3 737 -42 Terre humide devenant forêt -

tempéré 113114 CO2 Gg 62 -38 13 -8
Zone urbanisée devenant forêt -

tempéré 113115 CO2 Gg 467 -51 412 -38

Autre terre devenant forêt - tempéré 113116 CO2 Gg 262 -11 -1 263 26

Agriculture 100601 CO2 Gg 20 2 0 0
N2O Mg -5 -10 -3 -6
CO2 Gg 0 0 0 -400
CH4 Mg -755 -10 -439 -6
CO2 Gg -1 892 -37 -330 -14
N2O Mg -326 -58 -205 -58
CH4 Mg -595 -31 155 21
CO2 Gg 9 198 59 4 280 50
N2O Mg 5 057 91 3 628 120
CH4 Mg -1 007 -10 -585 -6
CO2 Gg 0 -100 0 -75
N2O Mg -7 -10 -4 -6
CH4 Mg -98 -8 -25 -3
N2O Mg -1 -8 0 -3
CO2 Gg -486 -18 -300 -19
Terre cultivée devenant Prairie -

tempéré 113313 CO2 Gg -13 710 110 -6 529 86

CH4 Mg 0 0 39 000 16 446
CO2 Gg 0 0 -819 -66
N2O Mg 0 8 0 29
CO2 Gg 24 8 21 24
CH4 Mg 12 8 14 29
CH4 Mg 77 6 273 27
N2O Mg 1 6 2 27
CO2 Gg 145 6 456 24
N2O Mg -14 -100 -14 -100
CH4 Mg -2 055 -100 -2 055 -100
CO2 Gg -476 -100 -476 -100
CO2 Gg -9 -2 14 4
N2O Mg 0 -8 0 3
CH4 Mg -15 -8 5 3
6A1 Managed Landfills Décharges compactées 090401 CH4 Mg -101 516 -34 -112 738 -34 6A2 Unmanaged Landfills Décharges non compactées 090402 CH4 Mg -77 673 -33 -30 080 -34

6B1 Industrial Wastewater Traitement des eaux usées dans l'industrie 091001 N2O Mg 0 0 -74 -23 Modification de la quantité d'azote dans les effluent industriels

N2O Mg 40 1 119 4

CH4 Mg 1 020 3 2 181 4

N2O Mg 0 0 1 5 CO2 Gg -3 0 10 5 Incinération des déchets industriels

(sauf torchères) 090202 CO2 Gg -18 -3 -7 -1

CH4 Mg 0 0 -6 -13 N2O Mg 0 0 -12 -13 CO2 Gg 0 0 15 129 N2O Mg 0 0 1 129 CH4 Mg 0 0 70 1 N2O Mg 0 0 -32 -3 CO2 Gg 0 150 0 107 CH4 Mg 106 150 203 107 5D2 113402

113412 113312

Forêt devenant Terre humide -

tropical

Forêt devenant Terre humide -

tempéré UTCF

Forêt devenant Autre terre - tempéré 113311

113612 Forêt restant forêt - tempéré

Terre cultivée restant Terre cultivée -

tempéré

Forêt devenant Terre cultivée -

tempéré

Prairie devenant Terre cultivée -

tempéré

Forêt devenant Autre terre - tropical UTCF (Suite)

Mise à jour des données relatives à la tempête. Augmentation des pertes dues à la tempête et modification de la cinétique de décomposition du bois mort. Pour le test Kyoto cette modification avait déjà été menée mais cette correction a été un peu atténuée depuis.

Correction. Dans le test Kyoto les émissions dues aux litières des forêts défrichées vers prairies avaient été oubliées.
Répartition entre biomasse vivante et biomasse morte. Dans les inventaires précédents, la mortalité des arbres était affectée en émission du réservoir bois mort ce qui laissait sous entendre que le réservoir bois mort en France diminuait alors que ce n’est pas vrai. L’hypothèse utilisée étant que le réservoir bois mort est stable (entrées = sorties)

Suppression des gains de C dans les DOM. La méthode des flux était appliquée jusqu’à aujourd’hui dans lesDOM (sauf Guyane) comme en métropole (bilan = accroissementprélèvement) or ces deux paramètres sont inconnus en DOM et l’estimation était donc extrêmement incertaine. Comme en Guyane on considère pour cet inventaire que les accroissements compensent les prélèvements.

Emissions de Petit Saut Le CH4 de Petit Saut devait être converties en CO2 pour être rapporté dans le format demandé, il a finalement été choisi de rapporter les émissions de Petit Saut dans la rubrique autre (5G) (CO2 et CH4)

Mise en cohérence avec TERUTI-LUCAS Les nouvelles statistiques du SSP d’occupation des terres ont changé d’échantillons, les surfaces ont donc évoluées (ex : les forêts feuillues et conifères ont diminuées alors que les mixtes ont augmentées). Les forêts naturelles ne correspondent plus aux forêts non gérées qui étaient traditionnellement prises en compte, on a donc changé la méthode pour déterminer les forêts non gérées (% macro de forêt non gérée par interrégion proposé par l’IFN)

Décarbonatation Mise à jour des épandages d'écumes de sucreries Modifications déjà prises en compte lors de l’inventaire test Kyoto. Approche régionalisée et mise à jour pour les accroissements, les stocks de biomasse forestiers, les stocks de carbone des sols, les changements entre culture et prairies ont été fortement modifiés du fait de la prise en compte de stocks de biomasse spécifique par région et par type d'utilisation.

suite => 113111

Prairie restant Prairie - tempéré

Forêt devenant Prairie - tempéré UTCF

Forêt devenant Zone urbanisée - tempéré 5B2

5C1

5C2 5A1

5A2

5A2

5B1

090205 6C Domestic and

Commercial Wastewater

Waste Incineration 091002

6D 6B2 5E2

5F2

Other Waste Incinération des déchets domestiques et municipaux

Incinération des boues résiduelles du traitement des eaux

Production de compost 091005 113512

113602

Production de biogaz Traitement des eaux usées dans le secteur résidentiel/commercial

Incinération des déchets hospitaliers

091006 090201 MAJ du COD sur toute la série 113211

113212

113213

MAJ du niveau d'activité

090207 CRF Libellé_CRF Libellé_SNAP SNAP Polluants unité Nature des modifications

## Inventaire des émissions de gaz à effet de serre en France de 1990 à 2007 

# 921

CITEPA / Rapport CCNUCC / Mars 2009 

# Annexe 7 Incertitudes

# 922 Inventaire des émissions de gaz à effet de serre en France de 1990 à 2007

CITEPA / Rapport CCNUCC / Mars 2009 

## Tableau 52 : Calcul d’incertitude sur les émissions de GES en France/ méthode GIEC tier 1source CITEPA / CORALIE format CCNUCCincertitudes_tier1.xls

rangCO2équivalent(Gg)CO2équivalent(Gg)contributionhorsUTCF(%)cumulhorsUTCF(%)Incertitudesur activité(%)Incertitudesur facteurd'émissions(%)Incertitudecombinée(%)Incertituded'évolutionlié auxF.E. (%)199020072007200711A3TransportCO2118 823137 33225,6263130,90,061,111,1124DAgricultural SoilsN2O56 16047 5368,9351020020020,5-0,761,281,4931A4Commercial, resid., agriculture... / oilCO259 21447 5258,9433130,3-0,010,380,3841A4Commercial, resid., agriculture... / gasCO230 05744 9278,4523130,30,040,360,3651A1Energy Industries / coalCO238 37231 7395,9582120,20,000,170,1761A2Manufacturing Industries / gasCO224 03431 3215,8643130,20,020,250,2574AEnteric FermentationCH431 12828 5025,369540402,50,080,380,3981A2Manufacturing Industries / oilCO232 00424 8994,6733130,2-0,010,200,2091A2Manufacturing Industries / coalCO232 27321 7204,1783560,3-0,060,180,19101A1Energy Industries / oilCO220 96820 1593,8812120,10,000,110,11114BManure ManagementCH413 93014 0712,684550501,50,170,190,25122FConsumption of Halocarbons and SF6HFC2313 9362,6872020280,90,530,750,92132AMineral ProductsCO215 06613 1962,589510110,30,000,180,18141A1Energy Industries / other fuelsCO25 4398 3781,6914670,10,040,090,10151A1Energy Industries / gasCO21 5836 9031,3922120,00,010,040,04164BManure ManagementN2O6 8806 0531,193550500,70,000,080,08176ASolid Waste Disposal on LandCH47 4465 5931,0942050540,6-0,09-0,040,10182BChemical IndustryN2O24 4235 5651,095210100,1-0,300,030,31191B2Oil and Natural GasCO24 5083 7170,7965150,00,000,050,05202CMetal ProductionCO23 6853 3890,696530300,20,010,050,05211B2Oil and Natural GasCH42 7861 8910,4971015180,1-0,020,050,05222BChemical IndustryCO23 2441 8090,3971020220,1-0,040,050,06231A4Commercial, resid., agriculture... / biomassCH43 7471 6700,39751001000,4-0,310,020,31246CWaste IncinerationCO22 2741 5180,3981030320,1-0,030,040,05256BWastewater HandlingCH47891 2390,298301001040,30,100,100,14266BWastewater HandlingN2O1 1971 0050,298301001040,2-0,010,080,08271A2Manufacturing Industries / other fuelsCO217690,1983560,00,010,010,01282FConsumption of Halocarbons and SF6SF61 0827660,1982020280,0-0,010,040,04291A3TransportN2O5037200,199350500,10,030,010,03301A4Commercial, resid., agriculture... / gasN2O4096110,199320200,00,010,000,01313DSolvent and Other Product Use / OtherCO27165920,1991540430,10,000,020,02323APaint ApplicationCO28185480,1992020280,0-0,010,030,03332EProduction of Halocarbons and SF6HFC3 6354650,199215150,0-0,080,000,08341A2Manufacturing Industries / gasN2O3224440,1990000,00,000,000,00352CMetal ProductionPFC3 0324250,199220200,0-0,090,000,09362FConsumption of Halocarbons and SF6PFC3424000,1992020280,00,000,020,02***Other emission sources***14 5834 4380,8100525260,2-0,410,060,415Land-Use Change and ForestryCO2e-40 045-72 3393050589,1-3,53-2,124,11Emissions totales hors UTCFPRG565 495 535 772Incertitude sur les émissions totales hors UTCFPRGPour l'année200718,0Sur l'évolution2,9Emissions totales nettesPRG525 450 463 433(**)Incertitude sur les émissions totales nettesPRGPour l'année200722,7 Sur l'évolution4,7UTCF : Utilisation des terres, leur changement et la forêt ("Land-Use Change and Forestry").(*) Calcul d' incertitudes selon les bonnes pratiques du GIEC (cf. "IPCC Good Practice Guidance and Uncertainty Management in National Greenhouse Gas Inventories", chap.6)(**) Les activités sont supposées non corrélées d'une année sur l'autre, sauf pour l'UTCF, et les émissions des décharges ("Solid Waste Disposal on Land")Incertitudecombinéeen % desémissionstotalesCALCUL D'INCERTITUDE SUR LES EMISSIONS DES GES EN FRANCE / METHODE TIER1 DU GIEC(*)Incertituded'évolutionlié auxactivitésIncertituded'évolutionsur lesémissionsClassification Sources / combustiblesCRFGaz àeffet deserredirect

## Inventaire des émissions de gaz à effet de serre en France de 1990 à 2007 

# 923

CITEPA / Rapport CCNUCC / Mars 2009 

# Annexe 8 Résultats détaillés pour la France (MT + DOM + COM&NC) 

# selon le périmètre et le format au titre de la CCNUCC

Cette annexe contient les tables au format requis par la CCNUCC (CRF) et pertinentes pour les années 1990 (année de référence), 2006 et 2007 (dernière année de l'exercice courant).
Les résultats des années intermédiaires figurent dans les tables récapitulatives de l'année 2007. Les tables CRF correspondantes sont également disponibles sur support informatique (cf. annexe 12).
Les modifications apportées lors de la dernière révision sont explicitées dans les tables relatives à l'année considérée prévues à cet effet.
Les résultats concernent la France au sens d'une couverture géographique comprenant la Métropole et l'Outre-Mer (DOM, COM&NC)

.

# 924 Inventaire des émissions de gaz à effet de serre en France de 1990 à 2007

CITEPA / Rapport CCNUCC / Mars 2009

# 2007

# TABLE 1 SECTORAL REPORT FOR ENERGY Inventory 2007 

# (Sheet 1 of 2) Submission 2009 v1.2
FRANCE

GREENHOUSE GAS SOURCE AND SINK CATEGORIES CO 2 

### CH 4 

### N 2 

### O NO X 

### CO NMVOC SO 2



### Total Energy 379 814,06 194,42 12,25 1 358,92 3 680,43 574,79 467,78 A. Fuel Combustion Activities (Sectoral Approach) 376 097,02 102,60 12,11 1 354,24 3 660,32 533,58 414,47 1. Energy Industries 67 179,39 1,56 2,73 175,47 27,55 5,00 187,99 a. Public Electricity and Heat Production 48 279,39 0,70 2,27 151,56 21,02 3,32 130,60 b. Petroleum Refining 15 165,37 0,59 0,40 18,69 3,25 0,59 52,46 c. Manufacture of Solid Fuels and Other Energy Industries 3 734,63 0,27 0,06 5,22 3,27 1,09 4,93 2. Manufacturing Industries and Construction 78 708,62 8,50 2,78 180,15 740,10 21,95 146,79 a. Iron and Steel 16 736,64 4,67 0,23 19,60 628,65 2,48 20,88 b. Non-Ferrous Metals 1 876,12 0,09 0,06 2,20 0,80 0,27 1,72 c. Chemicals 16 123,55 0,66 0,55 25,51 5,57 0,93 38,02 d. Pulp, Paper and Print 4 553,69 0,52 0,38 12,62 19,99 1,89 15,78 e. Food Processing, Beverages and Tobacco 11 740,82 0,84 0,47 18,50 10,05 3,39 16,80 f. Other (as specified in table 1.A(a) sheet 2) 27 677,81 1,70 1,09 101,72 75,03 12,99 53,59 Other non-specified 27 677,81 1,70 1,09 101,72 75,03 12,99 53,59 3. Transport 137 331,92 5,36 2,32 794,69 1 204,86 231,61 10,07 a. Civil Aviation 4 673,74 0,08 0,16 11,33 5,06 1,21 1,48 b. Road Transportation 128 337,14 4,39 2,06 731,42 1 060,19 184,67 4,29 c. Railways 572,28 0,03 0,01 7,20 1,95 0,85 0,02 d. Navigation 3 187,67 0,68 0,07 43,54 137,47 43,90 4,27 e. Other Transportation (as specified in table 1.A(a) sheet 3) 561,10 0,18 0,02 1,20 0,20 0,98 0,00 1.AA.3.E.1 Pipeline Transport 561,10 0,18 0,02 1,20 0,20 0,98 0,00 (Gg)



# Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 34

## TABLE 1 SECTORAL REPORT FOR ENERGY Inventory 2007 

## (Sheet 2 of 2) Submission 2009 v1.2 FRANCE

GREENHOUSE GAS SOURCE AND SINK CATEGORIES CO 2 CH 4 N 2 O NO X CO NMVOC SO 2

4. Other Sectors 92 877,09 87,18 4,27 203,93 1 687,82 275,02 69,63 a. Commercial/Institutional 27 479,39 1,88 0,91 34,38 15,03 1,20 20,46 b. Residential 56 588,39 84,71 3,14 63,66 1 596,27 247,22 33,23 c. Agriculture/Forestry/Fisheries 8 809,32 0,59 0,22 105,89 76,52 26,60 15,93 5. Other (as specified in table 1.A(a) sheet 4) NO NO NO NO NO NO NO a. Stationary NO NO NO NO NO NO NO Other non-specified NO NO NO NO NO NO NO b. Mobile NO NO NO NO NO NO NO Other non-specified NO NO NO NO NO NO NO B. Fugitive Emissions from Fuels 3 717,04 91,81 0,14 4,68 20,11 41,21 53,30 1. Solid Fuels NA,NO 1,75 NA,NO NA,NO 2,65 0,66 NA,NO a. Coal Mining and Handling NA 0,20 NA NA NA NA b. Solid Fuel Transformation NA 1,54 NA NA 2,65 0,66 NA c. Other (as specified in table 1.B.1) NO NO NO NO NO NO NO 1.B.1.C.1 Other non-specified NO NO NO NO NO NO NO 2. Oil and Natural Gas 3 717,04 90,07 0,14 4,68 17,46 40,55 53,30 a. Oil 2 923,46 1,40 0,14 4,17 17,46 37,52 41,18 b. Natural Gas 347,15 88,62 2,79 6,43 c. Venting and Flaring 446,43 0,04 0,00 0,51 NA 0,24 5,70 Venting NO NO NO NO Flaring 446,43 0,04 0,00 0,51 NA 0,24 5,70 d. Other (as specified in table 1.B.2) NO NO NO NO NO NO NO 1.B.2.D.1 Other non-specified NO NO NO NO NO NO NO
Memo Items: (1)
International Bunkers 26 954,73 0,25 0,78 224,51 33,82 10,92 141,70

Aviation 17 424,96 0,10 0,57 43,73 9,31 2,64 5,53 Marine 9 529,77 0,15 0,21 180,78 24,51 8,27 136,17 Multilateral Operations NE NE NE NE NE NE NE CO 2 Emissions from Biomass 48 175,26

Documentation Box: (Gg)

(1) Countries are asked to report emissions from international aviation and marine bunkers and multilateral operations, as well as CO 2 emissions from biomass, under Memo Items. These emissions should not be included in the national total emissions from the Energy sector. Amounts of biomass used as fuel are included in the national energy consumption but the corresponding CO 2 emissions are not included in the national total as it is assumed that the biomass is produced in a sustainable manner. If the biomass is harvested at an unsustainable rate, net CO 2 emissions are accounted for as a loss of biomass stocks in the Land Use, Land-Use Change and Forestry sector.

Parties should provide detailed explanations on the Energy sector in Chapter 3: Energy (CRF sector 1) of the NIR. Use this documentation box to provide references to relevant sections of the NIR if any additional information and/or further details are needed to understand the content of this table.



### Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 44

## TABLE 1.A(a) SECTORAL BACKGROUND DATA FOR ENERGY Inventory 2007 

## Fuel Combustion Activities - Sectoral Approach Submission 2009 v1.2 

## (Sheet 1 of 4) FRANCE

GREENHOUSE GAS SOURCE AND SINK CATEGORIES CO 2 CH 4 N 2 O CO 2 CH 4 N 2 O (TJ) NCV/GCV (1) (t/TJ) 1.A. Fuel Combustion 5 606 452,64 NCV 376 097,02 102,60 12,11

Liquid Fuels 3 055 730,18 NCV 75,06 3,61 1,55 229 352,73 11,03 4,73 Solid Fuels 455 994,27 NCV 117,95 11,58 3,40 53 784,36 5,28 1,55 Gaseous Fuels 1 469 168,54 NCV 56,98 4,07 2,54 83 712,52 5,99 3,73 Biomass 531 438,66 NCV 90,65 151,01 3,46 (3) 80,25 1,84 Other Fuels 94 120,98 NCV 98,25 0,52 2,77 9 247,42 0,05 0,26 1.A.1. Energy Industries 855 588,01 NCV 67 179,39 1,56 2,73

Liquid Fuels 288 671,62 NCV 69,83 2,43 2,65 20 158,84 0,70 0,76 Solid Fuels 289 855,16 NCV 109,50 0,97 4,11 31 739,34 0,28 1,19 Gaseous Fuels 121 624,65 NCV 56,76 2,85 2,49 6 903,26 0,35 0,30 Biomass 77 883,84 NCV 95,85 2,66 3,27 (3) 7 464,80 0,21 0,25 Other Fuels 77 552,75 NCV 108,03 0,29 2,82 8 377,96 0,02 0,22 a. Public Electricity and Heat Production 608 094,97 NCV 48 279,39 0,70 2,27

Liquid Fuels 97 538,19 NCV 77,65 1,86 4,33 7 573,55 0,18 0,42 Solid Fuels 281 908,88 NCV 106,73 0,79 4,17 30 087,53 0,22 1,18 Gaseous Fuels 99 298,90 NCV 57,00 2,92 2,50 5 660,04 0,29 0,25 Biomass 77 588,71 NCV 95,86 0,09 3,28 (3) 7 437,30 0,01 0,25 Other Fuels 51 760,29 NCV 95,79 0,00 3,33 4 958,27 0,00 0,17 b. Petroleum Refining 218 447,45 NCV 15 165,37 0,59 0,40

Liquid Fuels 191 133,42 NCV 65,85 2,72 1,79 12 585,29 0,52 0,34 Solid Fuels 4 988,28 NCV 268,00 2,50 1,75 1 336,86 0,01 0,01 Gaseous Fuels 22 325,75 NCV 55,69 2,50 2,46 1 243,22 0,06 0,05 Biomass NO NCV NO NO NO (3) NO NO NO Other Fuels NO NCV NO NO NO NO NO NO c. Manufacture of Solid Fuels and Other Energy Industries 29 045,59 NCV 3 734,63 0,27 0,06

Liquid Fuels NO NCV NO NO NO NO NO NO Solid Fuels 2 958,00 NCV 106,47 15,00 3,00 314,95 0,04 0,01 Gaseous Fuels NO NCV NO NO NO NO NO NO Biomass 295,14 NCV 93,18 677,66 NO (3) 27,50 0,20 NO Other Fuels 25 792,45 NCV 132,58 0,88 1,81 3 419,68 0,02 0,05

Note: All footnotes for this table are given at the end of the table on sheet 4.

Note: For the coverage of fuel categories, refer to the IPCC Guidelines (Volume 1. Reporting Instructions - Common Reporting Framework, section 1.2, p. 1.19). If some derived gases (e.g. gas works, gas, coke oven gas, blast furnace gas) are considered, Parties should provide information on the allocation of these derived gases under the above fuel categories (liquid, solid, gaseous, biomass and other fuels) in the NIR (see also documentation box at the end of sheet 4 of this table). (kg/TJ) (Gg) AGGREGATE ACTIVITY DATA IMPLIED EMISSION FACTORS (2) EMISSIONS

Consumption



### Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 54

## TABLE 1.A(a) SECTORAL BACKGROUND DATA FOR ENERGY Inventory 2007 

## Fuel Combustion Activities - Sectoral Approach Submission 2009 v1.2 

## (Sheet 2 of 4) FRANCE

GREENHOUSE GAS SOURCE AND SINK CATEGORIES CO 2 CH 4 N 2 O CO 2 CH 4 N 2 O (TJ) NCV/GCV (1) (t/TJ) 1.A.2 Manufacturing Industries and Construction 1 088 211,78 NCV 78 708,62 8,50 2,78

Liquid Fuels 273 723,37 NCV 90,96 3,96 2,52 24 898,56 1,08 0,69 Solid Fuels 162 716,82 NCV 133,48 30,38 2,15 21 719,91 4,94 0,35 Gaseous Fuels 549 504,35 NCV 57,00 3,87 2,61 31 321,00 2,13 1,43 Biomass 87 458,94 NCV 96,76 3,73 3,14 (3) 8 462,74 0,33 0,27 Other Fuels 14 808,31 NCV 51,94 1,15 2,50 769,15 0,02 0,04 a. Iron and Steel 133 244,97 NCV 16 736,64 4,67 0,23

Liquid Fuels 1 505,24 NCV 113,47 10,71 2,30 170,80 0,02 0,00 Solid Fuels 90 945,99 NCV 156,58 48,25 1,42 14 240,60 4,39 0,13 Gaseous Fuels 40 793,74 NCV 57,00 6,62 2,48 2 325,24 0,27 0,10 Biomass NO NCV NO NO NO (3) NO NO NO Other Fuels NO NCV NO NO NO NO NO NO b. Non-Ferrous Metals 28 653,49 NCV 1 876,12 0,09 0,06

Liquid Fuels 5 196,22 NCV 78,59 2,11 1,88 408,36 0,01 0,01 Solid Fuels 902,38 NCV 201,83 2,84 2,28 182,13 0,00 0,00 Gaseous Fuels 22 554,89 NCV 57,00 3,51 2,33 1 285,63 0,08 0,05 Biomass NO NCV NO NO NO (3) NO NO NO Other Fuels NO NCV NO NO NO NO NO NO c. Chemicals 230 283,71 NCV 16 123,55 0,66 0,55

Liquid Fuels 90 150,89 NCV 72,77 2,67 2,14 6 560,58 0,24 0,19 Solid Fuels 32 663,14 NCV 107,22 3,60 2,63 3 502,18 0,12 0,09 Gaseous Fuels 92 954,30 NCV 57,00 3,10 2,50 5 298,40 0,29 0,23 Biomass 7,96 NCV 75,00 2,50 1,75 (3) 0,60 0,00 0,00 Other Fuels 14 507,41 NCV 52,55 1,15 2,50 762,39 0,02 0,04 d. Pulp, Paper and Print 135 929,25 NCV 4 553,69 0,52 0,38

Liquid Fuels 8 226,66 NCV 77,20 3,82 1,76 635,13 0,03 0,01 Solid Fuels 4 919,67 NCV 102,48 6,54 2,95 504,18 0,03 0,01 Gaseous Fuels 59 801,48 NCV 57,00 3,20 2,50 3 408,68 0,19 0,15 Biomass 62 696,84 NCV 99,39 4,22 3,15 (3) 6 231,23 0,26 0,20 Other Fuels 284,60 NCV 20,00 1,00 2,50 5,69 0,00 0,00 e. Food Processing, Beverages and Tobacco 191 540,65 NCV 11 740,82 0,84 0,47

Liquid Fuels 33 597,11 NCV 74,73 7,55 1,88 2 510,61 0,25 0,06 Solid Fuels 12 187,09 NCV 95,00 7,76 3,00 1 157,77 0,09 0,04 Gaseous Fuels 141 621,65 NCV 57,00 3,41 2,50 8 072,43 0,48 0,35 Biomass 4 134,80 NCV 91,75 3,18 3,97 (3) 379,37 0,01 0,02 Other Fuels NO NCV NO NO NO NO NO NO f. Other (please specify ) (4) 368 559,71 NCV 27 677,81 1,70 1,09 Other non-specified Liquid Fuels 135 047,25 NCV 108,21 3,93 3,01 14 613,07 0,53 0,41 Solid Fuels 21 098,54 NCV 101,10 14,66 3,82 2 133,05 0,31 0,08 Gaseous Fuels 191 778,28 NCV 57,00 4,25 2,83 10 930,62 0,81 0,54 Biomass 20 619,34 NCV 89,80 2,35 2,94 (3) 1 851,55 0,05 0,06 Other Fuels 16,30 NCV 65,66 NO 1,84 1,07 NO 0,00

Note: All footnotes for this table are given at the end of the table on sheet 4. (kg/TJ) (Gg) AGGREGATE ACTIVITY DATA IMPLIED EMISSION FACTORS (2) EMISSIONS

Consumption



### Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 64

## TABLE 1.A(a) SECTORAL BACKGROUND DATA FOR ENERGY Inventory 2007 

## Fuel Combustion Activities - Sectoral Approach Submission 2009 v1.2 

## (Sheet 3 of 4) FRANCE

GREENHOUSE GAS SOURCE AND SINK CATEGORIES CO 2 CH 4 N 2 O CO 2 CH 4 N 2 O (TJ) NCV/GCV (1) (t/TJ) 1.A.3 Transport 1 917 298,14 NCV 137 331,92 5,36 2,32

Liquid Fuels 1 847 459,99 NCV 74,03 2,70 1,20 136 770,82 4,98 2,21 Solid Fuels NO NCV NO NO NO NO NO NO Gaseous Fuels 9 843,81 NCV 57,00 17,78 2,50 561,10 0,18 0,02 Biomass 59 994,35 NCV 68,37 3,46 1,42 4 101,87 0,21 0,09 Other Fuels NO NCV NO NO NO (3) NO NO NO a. Civil Aviation 65 283,96 NCV 4 673,74 0,08 0,16

Aviation Gasoline IE NCV IE IE IE IE IE IE Jet Kerosene 65 283,96 NCV 71,59 1,27 2,38 4 673,74 0,08 0,16 b. Road Transportation 1 791 901,90 NCV 128 337,14 4,39 2,06

Gasoline 421 100,50 NCV 72,35 8,19 1,39 30 465,86 3,45 0,59 Diesel Oil 1 305 379,05 NCV 74,70 0,53 1,06 97 517,08 0,69 1,38 Liquefied Petroleum Gases (LPG) 5 428,00 NCV 65,25 8,27 1,06 354,20 0,04 0,01 Other Liquid Fuels (please specify) NO NCV NO NO NO Other non-specified NO NCV NO NO NO NO NO NO Gaseous Fuels NO NCV NO NO NO NO NO NO Biomass 59 994,35 NCV 68,37 3,46 1,42 (3) 4 101,87 0,21 0,09 Other Fuels (please specify) NO NCV NO NO NO Other non-specified NO NCV NO NO NO NO NO NO c. Railways 7 630,35 NCV 572,28 0,03 0,01

Liquid Fuels 7 630,35 NCV 75,00 4,30 1,50 572,28 0,03 0,01 Solid Fuels NO NCV NO NO NO NO NO NO Gaseous Fuels NO NCV NO NO NO NO NO NO Other Fuels (

please specify) NO NCV NO NO NO Other non-specified NO NCV NO NO NO NO NO NO d. Navigation 42 638,13 NCV 3 187,67 0,68 0,07

Residual Oil (Residual Fuel Oil) 1 289,64 NCV 78,00 1,25 1,75 100,59 0,00 0,00 Gas/Diesel Oil 34 318,52 NCV 75,00 4,07 1,50 2 573,89 0,14 0,05 Gasoline 7 029,97 NCV 73,00 77,05 2,50 513,19 0,54 0,02 Other Liquid Fuels (please specify) NO NCV NO NO NO Other non-specified NO NCV NO NO NO NO NO NO Solid Fuels NO NCV NO NO NO NO NO NO Gaseous Fuels NO NCV NO NO NO NO NO NO Other Fuels (

please specify) NO NCV NO NO NO Other non-specified NO NCV NO NO NO NO NO NO e. Other Transportation (please specify) (5) 9 843,81 NCV 561,10 0,18 0,02 1.AA.3.E.1 Pipeline Transport 9 843,81 NCV 561,10 0,18 0,02 Liquid Fuels NO NCV NO NO NO NO NO NO Solid Fuels NO NCV NO NO NO NO NO NO Gaseous Fuels 9 843,81 NCV 57,00 17,78 2,50 561,10 0,18 0,02 Biomass NO NCV NO NO NO (3) NO NO NO Other Fuels NO NCV NO NO NO NO NO NO

Note: All footnotes for this table are given at the end of the table on sheet 4. (kg/TJ) (Gg) AGGREGATE ACTIVITY DATA IMPLIED EMISSION FACTORS (2) EMISSIONS

Consumption



### Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 74

### TABLE 1.A(a) SECTORAL BACKGROUND DATA FOR ENERGY Inventory 2007



### Fuel Combustion Activities - Sectoral Approach Submission 2009 v1.2 

### (Sheet 4 of 4) FRANCE

GREENHOUSE GAS SOURCE AND SINK CATEGORIES CO 2 CH 4 N 2 O CO 2 CH 4 N 2 O (TJ) NCV/GCV (1) (t/TJ) 1.A.4 Other Sectors 1 745 354,70 NCV 92 877,09 87,18 4,27 Liquid Fuels 645 875,20 NCV 73,58 6,61 1,64 47 524,50 4,27 1,06 Solid Fuels 3 422,29 NCV 95,00 16,75 3,00 325,12 0,06 0,01 Gaseous Fuels 788 195,74 NCV 57,00 4,24 2,50 44 927,16 3,34 1,97 Biomass 306 101,53 NCV 91,95 259,75 3,99 (3) 28 145,84 79,51 1,22 Other Fuels 1 759,93 NCV 57,00 4,98 2,50 100,32 0,01 0,00 a. Commercial/Institutional 430 642,81 NCV 27 479,39 1,88 0,91 Liquid Fuels 194 053,65 NCV 74,51 6,58 1,57 14 458,31 1,28 0,30 Solid Fuels 85,35 NCV 95,00 85,00 3,00 8,11 0,01 0,00 Gaseous Fuels 228 286,82 NCV 57,00 2,50 2,50 13 012,35 0,57 0,57 Biomass 8 206,08 NCV 90,51 3,14 3,80 (3) 742,75 0,03 0,03 Other Fuels 10,90 NCV 57,00 2,50 2,50 0,62 0,00 0,00 b. Residential 1 191 220,78 NCV 56 588,39 84,71 3,14

Liquid Fuels 345 251,07 NCV 73,10 7,19 1,69 25 238,42 2,48 0,58 Solid Fuels 312,94 NCV 95,00 15,00 3,00 29,73 0,00 0,00 Gaseous Fuels 547 728,92 NCV 57,00 5,00 2,50 31 220,55 2,74 1,37 Biomass 296 178,82 NCV 91,99 268,33 4,00 (3) 27 245,91 79,47 1,18 Other Fuels 1 749,03 NCV 57,00 5,00 2,50 99,69 0,01 0,00 c. Agriculture/Forestry/Fisheries 123 491,11 NCV 8 809,32 0,59 0,22 Liquid Fuels 106 570,48 NCV 73,45 4,76 1,65 7 827,78 0,51 0,18 Solid Fuels 3 024,00 NCV 95,00 15,00 3,00 287,28 0,05 0,01 Gaseous Fuels 12 180,00 NCV 57,00 2,50 2,50 694,26 0,03 0,03 Biomass 1 716,63 NCV 91,56 5,83 3,97 (3) 157,17 0,01 0,01 Other Fuels NO NCV NO NO NO NO NO NO 1.A.5 Other (Not specified elsewhere) (6) NO NCV NO NO NO a. Stationary (please specify) (7) NO NCV NO NO NO Other non-specified Liquid Fuels NO NCV NO NO NO NO NO NO Solid Fuels NO NCV NO NO NO NO NO NO Gaseous Fuels NO NCV NO NO NO NO NO NO Biomass NO NCV NO NO NO (3) NO NO NO Other Fuels NO NCV NO NO NO NO NO NO b. Mobile (please specify) (8) NO NCV NO NO NO Other non-specified Liquid Fuels NO NCV NO NO NO NO NO NO Solid Fuels NO NCV NO NO NO NO NO NO Gaseous Fuels NO NCV NO NO NO NO NO NO Biomass NO NCV NO NO NO (3) NO NO NO Other Fuels NO NCV NO NO NO NO NO NO

(2) Accurate estimation of CH 4 and N 2 O emissions depends on combustion conditions, technology and emission control policy, as well as on fuel characteristics. Therefore, caution should be used when comparing the implied emission factors across countries.

(4) Use the cell below to list all activities covered under "f. Other". (5) Use the cell below to list all activities covered under "e. Other transportation". (6) Include military fuel use under this category. (7) Use the cell below to list all activities covered under "1.A.5.a Other - stationary". (8) Use the cell below to list all activities covered under "1.A.5.b Other - mobile".

Documentation Box: • Parties should provide detailed explanations on the fuel combustion sub-sector in the corresponding part of Chapter 3: Energy (CRF sub-sector 1.A) of the NIR. Use this documentation box to provide references to relevant sections of the NIR if any additional information and/or further details are needed to understand the content of this table. • If estimates are based on GCV, use this documentation box to provide reference to the relevant section of the NIR where the information necessary to allow the calculation of the activity data based on NCV can be found. • If some derived gases (e.g. gas works gas, coke oven gas, blast furnace gas) are considered, use this documentation box to provide a reference to the relevant section of the NIR containing the information on the allocation of these derived gases under the above fuel categories (liquid, soild, gaseous, biomass and other fuels). (kg/TJ) (Gg)

(1) If activity data are calculated using net calorific values (NCV) as specified by the IPCC Guidelines, write NCV in this column. If gross calorific values (GCV) are used, write GCV in this column.

(3) Although carbon dioxide emissions from biomass are reported in this table, they will not be included in the total CO 2 emissions from fuel combustion. The value for total CO 2 from biomass is recorded in Table1 sheet 2 under the Memo Items. AGGREGATE ACTIVITY DATA IMPLIED EMISSION FACTORS (2) EMISSIONS

Consumption

Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 84

### TABLE 1.A(b) SECTORAL BACKGROUND DATA FOR ENERGY Inventory 2007 

### CO 2 

### from Fuel Combustion Activities - Reference Approach (IPCC Worksheet 1-1) Submission 2009 v1.2 

### (Sheet 1 of 1) FRANCE

FUEL TYPES Unit Production Imports Exports International Stock change Apparent Conversion Apparent Carbon emission Carbon Carbon Net carbon Fraction of Actual CO 2 bunkers consumption factor consumption factor content stored emissions carbon emissions (TJ/Unit) (TJ) (t C/TJ) (Gg C) (Gg C) (Gg C) oxidized (Gg CO 2 ) Liquid Primary Crude Oil kt 970,00 81 844,38 NO -430,00 83 244,38 42,00 NCV 3 496 264,00 20,00 69 925,28 NO 69 925,28 0,99 253 828,77 Fossil Fuels Orimulsion kt NO NO NO NO NO 27,50 NCV NO 20,00 NO NO NO 0,99 NO Natural Gas Liquids kt NO NO NO NO NO 44,00 NCV NO 17,20 NO NO NO 0,99 NO Secondary Gasoline kt NO NO NO NO NO 44,00 NCV NO 18,90 NO NO NO 0,99 NO Fuels Jet Kerosene kt NO NO 5 531,73 NO -5 531,73 44,00 NCV -243 396,20 19,50 -4 746,23 NO -4 746,23 0,99 -17 228,80

Other Kerosene kt NO NO NO NO NO 44,00 NCV NO 19,60 NO NO NO 0,99 NO Shale Oil kt NO NO NO NO 36,00 NCV NO 20,00 NO NO NO 0,99 NO Gas / Diesel Oil kt NO NO 240,95 NO -240,95 42,00 NCV -10 119,98 20,20 -204,42 865,56 -1 069,99 0,99 -3 884,05 Residual Fuel Oil kt NO NO 2 811,15 NO -2 811,15 40,00 NCV -112 445,80 21,10 -2 372,61 NO -2 372,61 0,99 -8 612,56 Liquefied Petroleum Gas (LPG) kt NO NO NO NO 46,00 NCV NO 17,20 NO 475,96 -475,96 0,99 -1 727,75 Ethane kt NO NO NO NO 47,50 NCV NO 16,80 NO NO NO 0,99 NO Naphtha kt NO NO NO NO 45,00 NCV NO 20,00 NO 5 812,12 -5 812,12 0,99 -21 098,01 Bitumen kt NO NO NO NO 40,00 NCV NO 22,00 NO 3 001,71 -3 001,71 0,99 -10 896,22 Lubricants kt NO NO NO NO NO 40,00 NCV NO 20,00 NO 308,19 -308,19 0,99 -1 118,74 Petroleum Coke kt NO NO NO NO 32,00 NCV NO 27,50 NO NO NO 0,99 NO Refinery Feedstocks kt NO NO NO NO 44,80 NCV NO 20,00 NO NO NO 0,99 NO Other Oil kt 38 168,72 25 095,00 -714,00 13 787,72 40,00 NCV 551 508,89 20,00 11 030,18 NO 11 030,18 0,99 40 039,55 Other Liquid Fossil NO NO NO NO NO Other non-specified NO NO NO NO NO NO NO NCV NO NO NO NO NO NO NO Liquid Fossil Totals 3 681 810,90 73 632,20 10 463,56 63 168,64 229 302,18 Solid Primary Anthracite (2) NO NO NO NO NO NO NCV NO 26,80 NO NO NO 0,98 NO Fossil Fuels Coking Coal kt 242,31 21 118,66 1 066,15 -1 227,69 21 522,50 26,00 NCV 559 585,04 25,80 14 437,29 NO 14 437,29 0,98 51 878,01 Other Bituminous Coal kt NO NO NO NO NO NO 26,00 NCV NO 25,80 NO NO NO 0,98 NO Sub-bituminous Coal kt NO NO NO NO NO NO 20,00 NCV NO 26,20 NO NO NO 0,98 NO Lignite kt NO NO NO NO NO 17,00 NCV NO 27,60 NO NO NO 0,98 NO Oil Shale kt NO NO NO NO NO 9,40 NCV NO 29,10 NO NO NO 0,98 NO Peat kt NO NO NO NO NO 11,60 NCV NO 28,90 NO NO NO 0,98 NO Secondary BKB (3) and Patent Fuel kt NO NO NO NO 32,00 NCV NO 25,80 NO NO NO 0,98 NO Fuels Coke Oven/Gas Coke kt NO NO NO NO 28,00 NCV NO 29,50 NO NO NO 0,98 NO Other Solid Fossil NO NO NO NO NO Other non-specified NO NO NO NO NO NO NO NCV NO NO NO NO NO NO NO Solid Fossil Totals 559 585,04 14 437,29 NO 14 437,29 51 878,01 Gaseous Fossil Natural Gas (Dry) TJ 38 640,00 1 583 820,00 32 340,00 -18 060,00 1 608 180,00 1,00 NCV 1 608 180,00 15,30 24 605,15 366,16 24 239,00 1,00 88 431,94 Other Gaseous Fossil NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NCV NO NO NO NO NO NO NO Gaseous Fossil Totals 1 608 180,00 24 605,15 366,16 24 239,00 88 431,94 Total 5 849 575,94 112 674,65 10 829,72 101 844,93 369 612,13 Biomass total 394 422,00 11 439,31 NO 11 439,31 41 105,24 Solid Biomass TJ 357 818,38 NO NO NO 357 818,38 1,00 NCV 357 818,38 29,90 10 698,77 NO 10 698,77 0,98 38 444,24 Liquid Biomass TJ 35 805,17 NO NO NO 35 805,17 1,00 NCV 35 805,17 20,00 716,10 NO 716,10 0,98 2 573,20 Gas Biomass TJ 798,46 NO NO NO 798,46 1,00 NCV 798,46 30,60 24,43 NO 24,43 0,98 87,80

(1) To convert quantities in previous columns to energy units, use net calorific values (NCV) and write NCV in this column. If gross calorific values (GCV) are used, write GCV in this column. (2) If data for Anthracite are not available separately, include with Other Bituminous Coal. (3) BKB: Brown coal/peat briquettes.

Documentation Box: NCV/ GCV (1)

Other non-specified

Parties should provide detailed explanations on the fuel combustion sub-sector, including information relating to CO2 from the Reference approach, in the corresponding part of Chapter 3: Energy (CRF sub-sector 1.A) of the NIR. Use this documentation box to provide references to relevant sections of the NIR if any additional information and/or further details are needed to understand the content of this table.

Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 94

## TABLE 1.A(c) COMPARISON OF CO2 EMISSIONS FROM FUEL COMBUSTION Inventory 2007 

## (Sheet 1 of 1) Submission 2009 v1.2 FRANCE

FUEL TYPES

Apparent energy consumption (3) 

### CO 2 

### emissions Energy consumption CO 2 

### emissions Energy consumption CO 2 

### emissions

(PJ) (PJ) (Gg) (PJ) (Gg) (%) (%) Liquid Fuels (excluding international bunkers) 3 681,81 3 681,81 229 302,18 3 055,73 229 352,73 20,49 -0,02 Solid Fuels (excluding international bunkers) (5) 

### 559,59 559,59 51 878,01 455,99 53 784,36 22,72 -3,54 Gaseous Fuels 1 608,18 1 608,18 88 431,94 1 469,17 83 712,52 9,46 5,64 Other (5) 

### NA NO NA 94,12 9 247,42 -100,00 -100,00 Total (5) 

### 5 849,58 5 849,58 369 612,13 5 075,01 376 097,02 15,26 -1,72

(1) 

### "Sectoral approach" is used to indicate the approach (if different from the Reference approach) used by the Party to estimate CO 2 

### emissions from fuel combustion as reported in table 1.A(a), sheets 1-4.

(3) 

### Apparent energy consumption data shown in this column are as in table 1.A(b).

(5) 

### Emissions from biomass are not included.

Documentation Box: Note: The Reporting Instructions of the Revised 1996 IPCC Guidelines for National Greenhouse Gas Inventories require that estimates of CO 2 

### emissions from fuel combustion, derived using a detailed Sectoral approach, be compared to those from the Reference approach (Worksheet 1-1 of the IPCC Guidelines, Volume 2, Workbook). This comparison is to assist in verifying the Sectoral data.

Parties should provide detailed explanations on the fuel combustion sub-sector, including information related to the comparison of CO 2 

### emissions calculated using the Sectoral approach with those calculated using the Reference approach, in the corresponding part of Chapter 3: Energy (CRF sub-sector 1.A) of the NIR. Use this documentation box to provide references to relevant sections of the NIR if any additional information and/or further details are needed to understand the content of this table. If the CO 2 

### emission estimates from the two approaches differ by more than 2 per cent, Parties should briefly explain the cause of this difference in this documentation box and provide a reference to relevant section of the NIR where this difference is explained in more detail. 

### REFERENCE APPROACH SECTORAL APPROACH (1) 

### DIFFERENCE (2)



### Apparent energy consumption (excluding non-energy use and feedstocks) (4)

(2) 

### Difference in CO 2 

### emissions estimated by the Reference approach (RA) and the Sectoral approach (SA) (difference = 100% x ((RA-SA)/SA)). For calculating the difference in energy consumption between the two approaches, data as reported in the column "Apparent energy consumption (excluding non-energy use and feedstocks)" are used for the Reference approach.

(4) 

### For the purposes of comparing apparent energy consumption from the Reference approach with energy consumption from the Sectoral approach, Parties should, in this column, subtract from the apparent energy consumption (Reference approach) the energy content corresponding to the fuel quantities used as feedstocks and/or for non-energy purposes, in accordance with the accounting of energy use in the Sectoral approach



## Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 104

### TABLE 1.A(d) SECTORAL BACKGROUND DATA FOR ENERGY Inventory 2007 

### Feedstocks and Non-Energy Use of Fuels Submission 2009 v1.2 

### (Sheet 1 of 1) FRANCE

Additional information (a)

FUEL TYPE ACTIVITY DATA AND RELATED INFORMATION IMPLIED EMISSION FACTOR ESTIMATE Subtracted from energy sector Allocated under

Fuel quantity Fraction of carbon stored Carbon emission factor Carbon stored in nonenergy use of fuels (TJ) (t C/TJ) (Gg C) (Gg CO 2 ) (Gg) Naphtha (1) 389 244,21 0,75 19,91 5 812,12 21 311,12 NA IE NA Lubricants 30 960,00 0,50 19,91 308,19 1 130,04 NA IE NA Bitumen 135 880,00 1,00 22,09 3 001,71 11 006,28 NA IE NA Coal Oils and Tars (from Coking Coal) NO 0,75 NO NO NO NA IE NA Natural Gas (1) 76 020,00 0,33 14,60 366,16 1 342,58 NA IE NA Gas/Diesel Oil (1) 84 632,85 0,50 20,45 865,56 3 173,73 NA IE NA LPG (1) 34 086,00 0,80 17,45 475,96 1 745,20 NA IE NA Ethane (1) NO 0,80 NO NO NO NA IE NA Other (please specify) 543,50 White Spirit 4 440,00 0,75 19,91 66,30 243,09 NA IE NA Paraffin Waxes 560,00 0,75 19,91 8,36 30,66 NA IE NA Other non-specified NO NO NO NO NO NA IE NA Petroleum coke NO 0,75 NO NO NO NA IE NA Other Petroleum products 31 398,98 0,75 19,91 468,84 1 719,09 NA 6 496,58 NO

11 373,22 41 701,80 4 154,70 15 233,91

(a) The fuel lines continue from the table to the left.

• The above table is consistent with the IPCC Guidelines. Parties that take into account the emissions associated with the use and disposal of these feedstocks could continue to use their methodology, but should indicate this in this documentation box and provide a reference to the relevant section of the NIR where further explanation can be found. CO 2 not emitted Associated CO 2 emissions
(specify source category) (Specify source category, e.g. Waste Incineration)

Total A fraction of energy carriers is stored in such products as plastics or asphalt. The non-stored fraction of the carbon in the energy carrier or product is oxidized, resulting in carbon dioxide emissions, either during use of the energy carriers in the industrial production (e.g. fertilizer production), or during use of the products (e.g. solvents, lubricants), or in both (e.g. monomers). To report associated emissions, use the above table. Total amount of C and CO 2 from feedstocks and non-energy use of fuels that is included as emitted CO 2 in the Reference approach

(1) Enter data for those fuels that are used as feedstocks (fuel used as raw materials for manufacture of products such as plastics or fertilizers) or for other non-energy use (fuels not used as fuel or transformed into another fuel (e.g. bitumen for road construction, lubricants)).

Documentation box: • Parties should provide detailed explanations on the fuel combustion sub-sector, including information related to feedstocks, in the corresponding part of Chapter 3: Energy (CRF sub-sector 1.A) of the NIR. Use this documentation box to provide references to relevant sections of the NIR if any additional information and/or further details are needed to understand the content of this table.

Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 114

## TABLE 1.B.1 SECTORAL BACKGROUND DATA FOR ENERGY Inventory 2007 

## Fugitive Emissions from Solid Fuels Submission 2009 v1.2 

## (Sheet 1 of 1) FRANCE

GREENHOUSE GAS SOURCE AND ACTIVITY DATA SINK CATEGORIES
Recovery/Flaring (2) 

### Emissions (3)


### (Mt) 1. B. 1. a. Coal Mining and Handling NA NO 0,20 NA i. Underground Mines (4) 

### NA NA NA NO 0,20 NA

Mining Activities NA NA NO 0,20 NA Post-Mining Activities NO NA NO NO NA ii. Surface Mines (4) 

### NA NA NA NO 0,00 NA

Mining Activities NA NA NO 0,00 NA Post-Mining Activities NO NA NO NO NA 1. B. 1. b. Solid Fuel Transformation 4,41 0,35 NA NA 1,54 NA 1. B. 1. c. Other (please specify) (5) 

### NA NO NO 1.B.1.C.1 Other non-specified NO NO NO NA NO NO

(1) 

### The IEFs for CH 4 

### are estimated on the basis of gross emissions as follows: (CH 4 

### emissions + amounts of CH 4 

### flared/recovered) / activity data. (2) 

### Amounts of CH4 drained (recovered), utilized or flared. (3) 

### Final CH4 emissions after subtracting the amounts of CH4 utilized or recovered.
(4) 

### In accordance with the IPCC Guidelines, emissions from Mining Activities and Post-Mining Activities are calculated using the activity data of the amount of fuel produced for Underground Mines and Surface Mines. (5) 

### This category is to be used for reporting any other solid-fuel-related activities resulting in fugitive emissions, such as emissions from abandoned mines and waste piles.

Documentation box:

• If estimates are reported under 1.B.1.b. and 1.B.1.c., use this documentation box to provide information regarding activities covered under these categories and to provide a reference to the section in the NIR where the background information can be found. (kg/t) (Gg)

Note: There are no clear references to the coverage of 1.B.1.b. and 1.B.1.c. in the IPCC Guidelines. Make sure that the emissions entered here are not reported elsewhere. If they are reported under another source category, indicate this by using notation key IE and making the necessary reference in Table 9 (completeness).

• Parties should provide detailed explanations on the fugitive emissions from source category 1.B.1 Solid Fuels, in the corresponding part of Chapter 3: Energy (CRF source category 1.B.1) of the NIR. Use this documentation box to provide references • Regarding data on the amount of fuel produced entered in the above table, specify in this documentation box whether the fuel amount is based on the run-of-mine (ROM) production or on the saleable production. • If entries are made for "Recovery/Flaring", indicate in this documentation box whether CH 4 

### is flared or recovered and provide a reference to the section in the NIR where further details on recovery/flaring can be found. IMPLIED EMISSION FACTORS EMISSIONS

Amount of fuel produced CH 4 (1) 

### CO 2 

### CH 4 

### CO 2



## Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 124

### TABLE 1.B.2 SECTORAL BACKGROUND DATA FOR ENERGY Inventory 2007 

### Fugitive Emissions from Oil, Natural Gas and Other Sources Submission 2009 v1.2 

### (Sheet 1 of 1) FRANCE

GREENHOUSE GAS SOURCE AND SINK CATEGORIES Description (1) Unit (1) Value CO 2 CH 4 N 2 O CO 2 CH 4 N 2 O

1. B. 2. a. Oil (3) 2 923,46 1,40 0,14 I. Exploration (specify) NO NO NO NO NO NO NO ii. Production (4) PJ Produced PJ 38,96 1 675 000,00 35 000,00 65,26 1,36 iii. Transport PJ Loaded PJ 6 784,25 NA NA NA NA iv. Refining / Storage PJ Refined PJ 3 516,17 812 872,63 10,98 39,59 2 858,20 0,04 0,14 v. Distribution of Oil Products PJ Refined PJ 770,44 NA NA NA NA vi. Other (specify) NO NO NO NO NO 1. B. 2. b. Natural Gas 347,15 88,62 i. Exploration (specify) 122,52 2 833 367,61 988,39 347,15 0,12 ii. Production (4) / Processing PJ Production PJ 1 571,59 NA 56 311,90 NA 88,50 iii. Transmission PJ Consumed PJ NA NA NA NA NA iv. Distribution (specify) NO NO NO NO NO v. Other Leakage (specify) NO NO NO NO NO at industrial plants and power stations (specify) NO NO NO NO NO in residential and commercial sectors (specify) NO NO NO NO NO 1. B. 2. c. Venting (5) NO NO i. Oil (specify) NO NO NO NO NO ii. Gas (specify) NO NO NO NO NO iii. Combined (specify) NO NO NO NO NO Flaring 446,43 0,04 0,00 i. Oil PJ Consumed PJ 18 048,26 24 102,05 2,39 0,14 435,00 0,04 0,00 ii. Gas gas consumed Gg IE IE IE IE IE IE IE iii. Combined PJ Consumed PJ 0,09 128 485 999,33 NA 6 744,67 11,43 NA 0,00 1.B.2.d. Other (please specify) (6) NO NO NO

1.B.2.D.1 Other non-specified (specify) NO NO NO NO NO NO NO

(2) The unit of the implied emission factor will depend on the unit of the activity data used, and is therefore not specified in this column. (3) Use the category also to cover emissions from combined oil and gas production fields. Natural gas processing and distribution from these fields should be included under 1.B.2.b.ii and 1.B.2.b.iv, respectively. (4) If using default emission factors, these categories will include emissions from production other than venting and flaring.
(5) If using default emission factors, emissions from Venting and Flaring from all oil and gas production should be accounted for under Venting. (6) For example, fugitive CO 2 emissions from production of geothermal power could be reported here.

Documentation box:

• If estimates are reported under "1.B.2.d Other", use this documentation box to provide information regarding activities covered under this category and to provide a reference to the section in the NIR where background information can be found. • Parties should provide detailed explanations on the fugitive emissions from source category 1.B.2 Oil and Natural Gas, in the corresponding part of Chapter 3: Energy (CRF source category 1.B.2) of the NIR. Use this documentation box to provide references to relevant sections of the NIR if any additional information and/or further details are needed to understand the content of this table. • Regarding data on the amount of fuel produced entered in this table, specify in this documentation box whether the fuel amount is based on the raw material production or on the saleable production. Note cases where more than one type of activity data is used to estimate emissions. • Venting and Flaring: Parties using the IPCC software could report venting and flaring emissions together, indicating this in this documentation box. ACTIVITY DATA (1) IMPLIED EMISSION FACTORS EMISSIONS

(kg/unit) (2) (Gg)

(1) Specify the activity data used in the Description column (see examples). Specify the unit of the activity data in the Unit column using one of the following units: PJ, Tg, 10^6 m^3, 10^6 bbl/yr, km, number of sources (e.g. wells).



### Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 134

## TABLE 1.C SECTORAL BACKGROUND DATA FOR ENERGY Inventory 2007 

## International Bunkers and Multilateral Operations Submission 2009 v1.2 

## (Sheet 1 of 1) FRANCE Additional information GREENHOUSE GAS SOURCE ACTIVITY DATA Fuel AND SINK CATEGORIES Consumption CO 2 

### CH 4 

### N 2 

### O CO 2 

### CH 4 

### N 2 

### O consumption Domestic International (TJ) Aviation 21,15 78,85 Aviation Bunkers 243 396,20 17 424,96 0,10 0,57 Marine 25,81 74,19 Jet Kerosene 243 396,20 71,59 0,00 0,00 17 424,96 0,10 0,57 Gasoline IE IE IE IE IE IE IE Marine Bunkers 122 565,78 9 529,77 0,15 0,21 Gasoline NO NO NO NO NO NO NO Gas/Diesel Oil 10 119,98 75,00 0,00 0,00 759,00 0,01 0,02 Residual Fuel Oil 112 445,80 78,00 0,00 0,00 8 770,77 0,14 0,20 Lubricants NO NO NO NO NO NO NO Coal NO NO NO NO NO NO NO Other (please specify) NO NO NO NO Other non-specified NO NO NO NO NO NO NO Multilateral Operations (1) 

### NE NE NE NE NE NE NE

(1) 

### Parties may choose to report or not report the activity data and implied emission factors for multilateral operations consistent with the principle of confidentiality stated in the UNFCCC reporting guidelines. In any case, Parties should report the emissions from multilateral operations, where available, under the Memo Items section of the Summary tables and in the Sectoral report table for energy.

Note: In accordance with the IPCC Guidelines, international aviation and
Documentation box: 

### • Parties should provide detailed explanations on the fuel combustion sub-sector, including international bunker fuels, in the corresponding part of Chapter 3: Energy (CRF sub-sector 1.A) of the NIR. Use this documentation box to provide references to relevant sections of the NIR if any additional information and/or further details are needed to understand the content of this table. • Provide in this documentation box a brief explanation on how the consumption of international marine and aviation bunker fuels was estimated and separated from domestic consumption, and include a reference to the section of the NIR where the explanation is provided in more detail. IMPLIED EMISSION FACTORS EMISSIONS Distribution (a) 

### (per cent)

(t/TJ) (Gg)

(a) 

### For calculating the allocation of fuel consumption, the sums of fuel consumption for domestic navigation and aviation (table 1.A(a)) and for international bunkers (table 1.C) are used.



## Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 144

## TABLE 2(I) SECTORAL REPORT FOR INDUSTRIAL PROCESSES Inventory 2007 

## (Sheet 1 of 2) Submission 2009 v1.2
FRANCE

GREENHOUSE GAS SOURCE AND CO 2 

### CH 4 

### N 2 

### O NO x 

### CO NMVOC SO 2 

### SINK CATEGORIES P A P A P A

Total Industrial Processes 18 393,64 0,09 17,95 NA,NO 14 401,13 NA,NO 920,20 NA,NO 0,05 8,73 762,62 86,37 11,11 A. Mineral Products 13 196,13 NA NA NA NA,NE 24,55 NA 1. Cement Production 9 333,66 NA 2. Lime Production 2 434,32 3. Limestone and Dolomite Use IE 4. Soda Ash Production and Use 516,13 5. Asphalt Roofing NA NE NE 6. Road Paving with Asphalt NA NA NA 24,55 NA 7. Other (as specified in table 2(I).A-G) 912,01 NA NA NA NA NA NA Glass Production 672,15 NA NA NA NA NA NA 2.A.7.2 Brick and Tile Production 239,86 NA NA NA NA NA NA B. Chemical Industry 1 808,53 0,00 17,95 NA NA NA NA NA NA 6,85 8,27 23,66 4,37 1. Ammonia Production 1 764,05 NA NA 3,20 NA 0,01 NA 2. Nitric Acid Production 11,00 3,19 3. Adipic Acid Production NA 5,07 0,12 NA NA 4. Carbide Production NO NO NO NO NO NO 5. Other (as specified in table 2(I).A-G) 44,48 0,00 1,89 NA NA NA NA NA NA 0,34 8,27 23,65 4,37 Carbon Black IE Ethylene NE NE NE Dichloroethylene NE Styrene NE Methanol NE 2.B.5.8 Other non-specified 6,91 0,00 1,25 NA NA NA NA NA NA 0,30 1,67 23,59 4,37 2.B.5.6 Glyoxylic Acid Production NA NA 0,64 NA NA NA NA NA NA 0,04 NA NA NA 2.B.5.7 Anhydrid Phtalic Production 37,57 NA NA NA NA NA NA NA NA NA 6,59 0,06 NA C. Metal Production 3 388,98 0,09 NA NA NA NA 425,07 NA 0,01 1,88 754,35 2,08 6,75 1. Iron and Steel Production 2 678,91 0,09 1,88 737,26 2,00 1,21 2. Ferroalloys Production NE NE NE NE NE NE 3. Aluminium Production 710,07 NA NA 425,07 NA 17,09 0,04 5,54 4. SF 6 

### Used in Aluminium and Magnesium Foundries NA 0,01 5. Other (as specified in table 2(I).A-G) NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA 0,04 NA 2.C.5.1 Nickel Production NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA 0,04 NA

(1) 

### The emissions of HFCs and PFCs are to be expressed as CO 2 

### equivalent emissions. Data on disaggregated emissions of HFCs and PFCs are to be provided in Table 2(II). Note: P = Potential emissions based on Tier 1 approach of the IPCC Guidelines. A = Actual emissions based on Tier 2 approach of the IPCC Guidelines. This applies only to source categories where methods exist for both tiers. HFCs (1) 

### PFCs (1) 

### SF 6



### (Gg) CO 2 

### equivalent (Gg) (Gg)



## Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 154

## TABLE 2(I) SECTORAL REPORT FOR INDUSTRIAL PROCESSES Inventory 2007 

## (Sheet 2 of 2) Submission 2009 v1.2
FRANCE

GREENHOUSE GAS SOURCE AND CO 2 CH 4 N 2 O NO x CO NMVOC SO 2 SINK CATEGORIES P A P A P A

D. Other Production NA NA NA 36,07 NA 1. Pulp and Paper NA NA 1,40 NA 2. Food and Drink (2) NA 34,67 E. Production of Halocarbons and SF 6 465,22 95,55 NA,NO 1. By-product Emissions 399,47 95,55 NA Production of HCFC-22 207,06 Other 192,41 95,55 NA 2. Fugitive Emissions 65,75 NA,NO NO 3. Other (as specified in table 2(II)) NA,NO NA,NO NA 2.E.3.1 Conversion of uranium NO NO NA F. Consumption of Halocarbons and SF 6 NA 13 935,92 NA 399,59 NA 0,03 1. Refrigeration and Air Conditioning Equipment NA 9 748,14 NA NO NA NO 2. Foam Blowing NA 554,65 NA NO NA NO 3. Fire Extinguishers NA 121,50 NA NO NA NO 4. Aerosols/ Metered Dose Inhalers NA 3 184,78 NA NO NA NO 5. Solvents NA 310,38 NA NO NA NO 6. Other applications using ODS (3) substitutes NA NO NA NO NA NO 7. Semiconductor Manufacture NA 16,47 NA 210,61 NA 0,00 8. Electrical Equipment NA NO NA NO NA 0,03 9. Other (as specified in table 2(II) NA NA,NO NA 188,98 NA NO 2.F.9.1 Shoes application NA NO NA NO NA NO 2.F.9.2 Closed application NA NO NA 187,08 NA NO 2.F.9.3 Open application NA NO NA 1,89 NA NO G. Other (as specified in tables 2(I).A-G and 2(II)) NO NO NO NO NA,NO NO NO NO NO NO NO NO NO Other non-specified NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO

Note: P = Potential emissions based on Tier 1 approach of the IPCC Guidelines. A = Actual emissions based on Tier 2 approach of the IPCC Guidelines. This applies only to source categories where methods exist for both tiers.

(1) The emissions of HFCs and PFCs are to be expressed as CO 2 equivalent emissions. Data on disaggregated emissions of HFCs and PFCs are to be provided in Table 2(II). (2) CO 2 from Food and Drink Production (e.g. gasification of water) can be of biogenic or non-biogenic origin. Only information on CO 2 emissions of non-biogenic origin should be reported.
(3) ODS: ozone-depleting substances.

Documentation box: Parties should provide detailed explanations on the industrial processes sector in Chapter 4: Industrial processes (CRF sector 2) of the NIR. Use this documentation box to provide references to relevant sections of the NIR if any additional information and/or further details are needed to understand the content of this table. HFCs (1) PFCs (1) SF 6

(Gg) CO 2 equivalent (Gg) (Gg)



### Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 164

## TABLE 2(I).A-G SECTORAL BACKGROUND DATA FOR INDUSTRIAL PROCESSES Inventory 2007 

## Emissions of CO 2 

## , CH 4 

## and N 2 

## O Submission 2009 v1.2 

## (Sheet 1 of 2) FRANCE

GREENHOUSE GAS SOURCE AND SINK CATEGORIES
Emissions (3) Recovery (4) Emissions (3) Recovery (4) Emissions (3) Recovery (4) Description (1) (kt) A. Mineral Products 13 196,13 NA NA NA NA NA 1. Cement Production kt of Clinker 18 046,00 0,52 9 333,66 NA 2. Lime Production kt Production 3 311,19 0,74 2 434,32 NA 3. Limestone and Dolomite Use kt Production IE IE IE NA 4. Soda Ash 516,13 NA Soda Ash Production kt Production 1 179,54 0,27 318,97 NA Soda Ash Use 475,08 0,42 197,16 NA 5. Asphalt Roofing Production NA NA NA NA 6. Road Paving with Asphalt kt Production 3 466,16 NA NA NA 7. Other (please specify) 912,01 NA NA NA NA NA Glass Production kt Production 3 506,64 0,19 NA NA 672,15 NA NA NA NA NA 2.A.7.2 Brick and Tile Production Production 6 310,00 0,04 NA NA 239,86 NA NA NA NA NA B. Chemical Industry 1 808,53 NA,NO 0,00 NA,NO 17,95 NA 1. Ammonia Production (5) kt Production 1 262,43 1,40 NA NA 1 764,05 NA NA NA NA NA 2. Nitric Acid Production kt Production 2 355,27 0,00 11,00 NA 3. Adipic Acid Production kt Production C NA C NA NA 5,07 NA 4. Carbide Production (specify) NO NO NO NO NO NO NO Silicon Carbide Production NO NO NO NO NO NO NO Calcium Carbide kt Production NO NO NO NO NO NO NO 5. Other (please specify) 44,48 NA 0,00 NA 1,89 NA Carbon Black kt Production IE IE IE NA Ethylene kt Production NE NE NE NE NE NA NE NA NE NA Dichloroethylene kt Production NE NE NE NA Styrene kt Production NE NE NE NA Methanol kt Production NE NE NE NA 2.B.5.6 Glyoxylic Acid Production kt Production C NA NA C NA NA NA NA 0,64 NA 2.B.5.7 Anhydrid Phtalic Production kt Production C C NA NA 37,57 NA NA NA NA NA 2.B.5.8 Other non-specified kt Production 17 984,48 0,00 0,00 0,00 6,91 NA 0,00 NA 1,25 NA

(2) The implied emission factors (IEF) are estimated on the basis of gross emissions as follows: IEF = (emissions plus amounts recovered, oxidized, destroyed or transformed) / activity data. (3) Final emissions are to be reported (after subtracting the amounts of emission recovery, oxidation, destruction or transformation). (4) Amounts of emission recovery, oxidation, destruction or transformation. (5) To avoid double counting, make offsetting deductions for fuel consumption (e.g. natural gas) in Ammonia Production, first for feedstock use of the fuel, and then for a sequestering use of the feedstock. CO 2 CH 4 N 2 O

(t/t) (Gg)

(1) Where the IPCC Guidelines provide options for activity data, e.g. cement production or clinker production for estimating the emissions from Cement Production, specify the activity data used (as shown in the example in parentheses) in order to make the choice of emission factor more transparent and to facilitate comparisons of implied emission factors. ACTIVITY DATA IMPLIED EMISSION FACTORS (2) EMISSIONS
Production/Consumption quantity CO 2 CH 4 N 2 O



### Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 174

## TABLE 2(I).A-G SECTORAL BACKGROUND DATA FOR INDUSTRIAL PROCESSES Inventory 2007 

## Emissions of CO 2 

## , CH 4 

## and N 2 

## O Submission 2009 v1.2 

## (Sheet 2 of 2) FRANCE

GREENHOUSE GAS SOURCE AND SINK CATEGORIES
Emissions (3) Recovery (4) Emissions (3) Recovery (4) Emissions (3) Recovery (4) Description (1) (kt) C. Metal Production 3 388,98 NA,NE 0,09 NA,NE NA NA 1. Iron and Steel Production 0,08 0,00 2 678,91 NA 0,09 NA Steel kt Production 19 380,03 0,07 0,00 1 387,94 NA 0,09 NA Pig Iron kt Production 12 426,00 0,08 NA 1 032,78 NA NA NA Sinter kt Production IE IE IE IE NA IE NA Coke kt Production IE IE IE IE NA IE NA Other (please specify) 258,19 NA NA NA 2.C.1.5.1 Rolling mills, blast furnace charging kt Production 18 487,00 0,01 NA 258,19 NA NA NA 2. Ferroalloys Production kt Production NE NE NE NE NE NE NE 3. Aluminium Production kt Production 427,34 1,66 NA 710,07 NA NA NA
4. SF 6 Used in Aluminium and Magnesium Foundries 5. Other (please specify) NA NA NA NA NA NA 2.C.5.1 Nickel Production kt Production 15,00 NA NA NA NA NA NA NA NA NA D. Other Production NA NA 1. Pulp and Paper 2. Food and Drink kt Production 10 544,06 NA NA NA G. Other (please specify) NO NO NO NO NO NO Other non-specified kt Product NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO

(2) The implied emission factors (IEF) are estimated on the basis of gross emissions as follows: IEF = (emissions + amounts recovered, oxidized, destroyed or transformed) / activity data. (3) Final emissions are to be reported (after subtracting the amounts of emission recovery, oxidation, destruction or transformation). (4) Amounts of emission recovery, oxidation, destruction or transformation.

Documentation box:

• Confidentiality: Where only aggregate figures for activity data are provided, e.g. due to reasons of confidentiality, a note indicating this should be provided in this documentation box. • In relation to metal production, more specific information (e.g. data on virgin and recycled steel production) could be provided in this documentation box, or in the NIR, together with a reference to the relevant section. (t/t) (Gg)

(1) Where the IPCC Guidelines provide options for activity data, e.g. cement production or clinker production for estimating the emissions from Cement Production, specify the activity data used (as shown in the example in parentheses) in order to make the choice of emission factor more transparent and to facilitate comparisons of implied emission factors.

• Parties should provide detailed explanations on the industrial processes sector in Chapter 4: Industrial processes (CRF sector 2) of the NIR. Use this documentation box to provide references to relevant sections of the NIR if any additional information and/or further details are needed to understand the content of this table. ACTIVITY DATA IMPLIED EMISSION FACTORS (2) EMISSIONS
Production/Consumption quantity CO 2 CH 4 N 2 O CO 2 CH 4 N 2 O



### Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 184TABLE 2(II) SECTORAL REPORT FOR INDUSTRIAL PROCESSES - EMISSIONS OF HFCs, PFCs AND SF 6 Inventory 2007

(Sheet 1 of 2) Submission 2009 v1.2
FRANCEHFC-23HFC-32HFC-41HFC-43-10meeHFC-125HFC-134HFC-134aHFC-152aHFC-143HFC-143aHFC-227eaHFC-236faHFC-245caUnspecified mix oflisted HFCs(1)HFC-365mfcTotal HFCsCF4C2F6C3F8C4F10c-C4F8C5F12C6F14Unspecified mix oflisted PFCs(1)Total PFCsSF6

CO 2 equivalent (Gg) CO 2

equivalent (Gg) CO 2

equivalent (Gg) CO 2 equivalent (Gg) CO 2

equivalent (Gg) (t) (2)

Total Actual Emissions of Halocarbons (by chemical) and SF 6 26,30 182,22 NA,NO 238,75 840,54 NA,NO 6 350,72 346,16 NA,NO 735,62 45,38 NA,NO NA,NO NA,NO 79,71 76,08 25,24 0,78 NA,NO 0,51 NA,NO 24,80 NA,NO 45,41

C. Metal Production NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA 48,68 11,81 NA NA NA NA NA NA 13,34 Aluminium Production 48,68 11,81 NA NA NA NA NA NA SF 6 Used in Aluminium Foundries NO SF 6 Used in Magnesium Foundries 13,34 E. Production of Halocarbons and SF 6 23,40 0,86 NA,NO NA,NO 50,56 NA,NO 5,45 0,02 NA,NO 10,81 NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO 1,16 14,70 NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO 1. By-product Emissions 23,40 NA NA NA 44,90 NA NA NA NA NA NA NA NA NA 14,70 NA NA NA NA NA NA NA NA Production of HCFC-22 17,70 Other 5,70 NA NA NA 44,90 NA NA NA NA NA NA NA NA NA 14,70 NA NA NA NA NA NA NA NA 2. Fugitive Emissions NO 0,86 NO NO 5,66 NO 5,45 0,02 NO 10,81 NO NO NO NO 1,16 NO NO NO NO NO NO NO NO NO 3. Other (as specified in table 2(II).C,E) NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NA 2.E.3.1 Conversion of uranium NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NA F(a). Consumption of Halocarbons and SF 6 (actual emissions - Tier 2) 2,90 181,36 NO 238,75 789,98 NO 6 345,27 346,14 NO 724,81 45,38 NO NO NO 78,55 12,70 13,44 0,78 NO 0,51 NO 24,80 NO 32,07
1. Refrigeration and Air Conditioning Equipment NO 181,36 NO NO 789,98 NO 3 586,85 8,05 NO 724,81 NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO
2. Foam Blowing NO NO NO NO NO NO 329,82 338,10 NO NO NO NO NO NO 78,55 NO NO NO NO NO NO NO NO NO 3. Fire Extinguishers 1,49 NO NO NO NO NO NO NO NO NO 35,87 NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 4. Aerosols/Metered Dose Inhalers NO NO NO NO NO NO 2 428,60 NO NO NO 9,52 NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 5. Solvents NO NO NO 238,75 NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 6. Other applications using ODS (3) substitutes NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 7. Semiconductor Manufacture 1,41 NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 12,70 13,44 NO NO 0,51 NO NO NO 0,40 8. Electrical Equipment NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 31,67 9. Other (as specified in table 2(II)F) NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 0,78 NO NO NO 24,80 NO NO 2.F.9.1 Shoes application NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 2.F.9.2 Closed application NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 0,78 NO NO NO 24,54 NO NO 2.F.9.3 Open application NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 0,26 NO NO G. Other (please specify) NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO Other non-specified NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO

Note: Gases with global warming potential (GWP) values not yet agreed upon by the Conference of the Parties should be reported in table 9(b). GREENHOUSE GAS SOURCE AND SINK CATEGORIES

(t) (2) (t) (2)

Note: All footnotes for this table are given at the end of the table on sheet 2.

Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 194TABLE 2(II) SECTORAL REPORT FOR INDUSTRIAL PROCESSES - EMISSIONS OF HFCs, PFCs AND SF 6 Inventory 2007

(Sheet 2 of 2) Submission 2009 v1.2
FRANCEHFC-23HFC-32HFC-41HFC-43-10meeHFC-125HFC-134HFC-134aHFC-152aHFC-143HFC-143aHFC-227eaHFC-236faHFC-245caUnspecified mix of listedHFCs(1)HFC-365mfcTotal HFCsCF4C2F6C3F8C4F10c-C4F8C5F12C6F14Unspecified mix of listedPFCs(1)Total PFCsSF6

CO 2 equivalent (Gg) CO 2

equivalent (Gg) CO 2

equivalent (Gg) CO 2 equivalent (Gg) CO 2

equivalen t (Gg) (t) (2)

F(p). Total Potential Emissions of Halocarbons (by chemical) and SF 6 (4) NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA

Production

(5) NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA Import: NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA In bulk NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA In products (6) NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA Export: NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA In bulk NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA In products (6) NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA Destroyed amount NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA

GWP values used 11700 650 150 1300 2800 1000 1300 140 300 3800 2900 6300 560 6500 9200 7000 7000 8700 7500 7400 23900 Total Actual Emissions (7) (CO 2 equivalent (Gg)) 307,71 118,44 NA,NO 310,38 2 353,52 NA,NO 8 255,94 48,46 NA,NO 2 795,36 131,61 NA,NO NA,NO NA,NO 79,71 14 401,13 494,52 232,25 5,45 NA,NO 4,46 NA,NO 183,52 NA,NO 920,20 1 085,32 C. Metal Production NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA 316,45 108,62 NA NA NA NA NA NA 425,07 318,83 E. Production of Halocarbons and SF 6 273,75 0,56 NA,NO NA,NO 141,56 NA,NO 7,09 0,00 NA,NO 41,09 NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO 1,16 465,22 95,55 NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO 95,55 NA,NO F(a). Consumption of Halocarbons and SF 6 33,96 117,88 NO 310,38 2 211,96 NO 8 248,85 48,46 NO 2 754,27 131,61 NO NO NO 78,55 13 935,92 82,52 123,63 5,45 NO 4,46 NO 183,52 NO 399,59 766,49 G. Other NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NA,NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO

Ratio of Potential/Actual Emissions from Consumption of Halocarbons and SF 6 Actual emissions - F(a) (Gg CO 2 eq.) 33,96 117,88 NO 310,38 2 211,96 NO 8 248,85 48,46 NO 2 754,27 131,61 NO NO NO 78,55 13 935,92 82,52 123,63 5,45 NO 4,46 NO 183,52 NO 399,59 766,49 Potential emissions - F(p) (8) (Gg CO 2 eq.) NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA Potential/Actual emissions ratio NA NA NA,NO NA NA NA,NO NA NA NA,NO NA NA NA,NO NA,NO NA,NO NA NA NA NA NA,NO NA NA,NO NA NA,NO NA NA

(2) Note that the units used in this table differ from those used in the rest of the Sectoral report tables, i.e. t instead of Gg

. (3) ODS: ozone-depleting substances

(5) Production refers to production of new chemicals. Recycled substances could be included here, but avoid double counting of emissions. An indication as to whether recycled substances are included should be provided in the documentation box to this table.
(6) Relevant only for Tier 1b. (7) Total actual emissions equal the sum of the actual emissions of each halocarbon and SF 6 from the source categories 2.C, 2.E, 2.F and 2.G as reported in sheet 1 of this table multiplied by the corresponding GWP values.
(8) Potential emissions of each halocarbon and SF 6 taken from row F(p) multiplied by the corresponding GWP values.

Documentation box:

• If estimates are reported under "2.G Other", use this documentation box to provide information regarding activities covered under this category and to provide reference to the section in the NIR where background information can be found. • Parties should provide detailed explanations on the industrial processes sector in Chapter 4: Industrial processes (CRF sector 2) of the NIR. Use this documentation box to provide references to relevant sections of the NIR if any additional information and/or further details are needed to understand the content of this table. GREENHOUSE GAS SOURCE AND SINK CATEGORIES

(t) (2) (t) (2)

(1) In accordance with the UNFCCC reporting guidelines, HFC and PFC emissions should be reported for each relevant chemical. However, if it is not possible to report values for each chemical (i.e. mixtures, confidential data, lack of disaggregation), these columns could be used for reporting aggregate figures for HFCs and PFCs, respectively. Note that the unit used for these columns is Gg of CO 2 equivalent.

(4) Potential emissions of each chemical of halocarbons and SF 6 estimated using Tier 1a or Tier 1b of the IPCC Guidelines (Volume 3. Reference Manual, pp. 2.47-2.50). Where potential emission estimates are available in a disaggregated manner for the source categories F.1 to F.9, these should be reported in the NIR and a reference should be provided in the documentation box. Use table Summary 3 to indicate whether Tier 1a or Tier 1b was used.

Note: As stated in the UNFCCC reporting guidelines, Parties should report actual emissions of HFCs, PFCs and SF 6 , where data are available, providing disaggregated data by chemical and source category in units of mass and in CO 2 equivalent. Parties reporting actual emissions should also report potential emissions for the sources where the concept of potential emissions applies, for reasons of transparency and comparability. Gases with GWP values not yet agreed upon by the COP should be reported in Table 9 (b).

Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 204

### TABLE 2(II).C SECTORAL BACKGROUND DATA FOR INDUSTRIAL PROCESSES Inventory 2007 

### Metal Production Submission 2009 v1.2 

### (Sheet 1 of 1) FRANCE

GREENHOUSE GAS SOURCE AND SINK CATEGORIES

Emissions (3) Recovery (4) Emissions (3) Recovery (4) Emissions (3) Recovery (4) Description

(1) (t) C. PFCs and SF 6 from Metal Production 48,68 NA 11,81 NA 13,34 NA,NO PFCs from Aluminium Production kt Production 427 341,00 0,11 0,03 48,68 NA 11,81 NA SF 6 used in Aluminium and Magnesium Foundries 13,34 NA,NO Aluminium Foundries kt Production NO NO NO NO Magnesium Foundries SF6 consumption NA NA 13,34 NA

(1) 

### Specify the activity data used as shown in the examples in parentheses.
(2) 

### The implied emission factors (IEFs) are estimated on the basis of gross emissions as follows: IEF = (emissions + amounts recovered, oxidized, destroyed or transformed) / activity data.
(3) 

### Final emissions (after subtracting the amounts of emission recovery, oxidation, destruction or transformation).
(4) 

### Amounts of emission recovery, oxidation, destruction or transformation.

Documentation box:

• Where only aggregate figures for activity data are provided, e.g. due to reasons of confidentiality (see footnote 1 to table 2(II)), a note indicating this should be provided in this documentation box. • Where applying Tier 1b and country-specific methods, specify any other relevant activity data used in this documentation box, including a reference to the section of the NIR where more detailed information can be found. ACTIVITY DATA IMPLIED EMISSION FACTORS (2) EMISSIONS

CF 4 C 2 F 6 SF 6 CF 4 C 2 F 6 SF 6

(kg/t) (t)

• Parties should provide detailed explanations on the industrial processes sector in Chapter 4: Industrial processes (CRF sector 2) of the NIR. Use this documentation box to provide references to relevant sections of the NIR if any additional information and/or further details are needed to understand the content of this table.

• Use this documentation box for providing clarification on emission recovery, oxidation, destruction and/or transformation, and provide a reference to the section of the NIR where more detailed information can be found

.



### Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 214TABLE 2(II).E SECTORAL BACKGROUND DATA FOR INDUSTRIAL PROCESSES Inventory 2007

Production of Halocarbons and SF 6 Submission 2009 v1.2 (Sheet 1 of 1) FRANCE

Emissions (3) Recovery (4) Description (1) (t) (kg/t) E. Production of Halocarbons and SF 6 1. By-product Emissions Production of HCFC-22 HFC-23 HCFC-22 production C C 17,70 NA Other (specify activity and chemical) 2.E.1.2.1 Production of TFA HFC-125 Production of TFA 1 400,00 32,07 44,90 NA CF4 Production of TFA 1 400,00 10,50 14,70 NA 2. Fugitive Emissions (specify activity and chemical) HFCs 65 745,15 HFC-23 NO HFC-32 0,86 HFC-41 NO HFC-43-10-mee NO HFC-125 5,66 HFC-134 NO HFC-134a 5,45 HFC-152a 0,02 HFC-143 NO HFC-143a 10,81 HFC-227ea NO HFC-236fa NO HFC-245ca NO Unspecified mix of HFCs NO PFCs NA,NO CF4 NO C2F6 NO C3F8 NO C4F10 NO c-C4F8 NO C5F12 NO C6F14 NO Unspecified mix of PFCs NO SF6 NO 2.E.2.1 HFC and PFC production HFCs 65 745,15 HFC-23 NO HFC-32 Production C C 0,86 NA HFC-41 NO HFC-43-10-mee NO HFC-125 Production C C 5,66 NA HFC-134 NO HFC-134a Production C C 5,45 NA HFC-152a Production C C 0,02 NA HFC-143 NO HFC-143a Production C C 10,81 NA HFC-227ea NO HFC-236fa NO HFC-245ca NO Unspecified mix of HFCs NO PFCs NO CF4 NO C2F6 Production NO NA NO NA C3F8 NO C4F10 NO c-C4F8 Prodcution NO NA NO NA C5F12 NO C6F14 NO Unspecified mix of PFCs NO SF6 NO HFC-152a Production C C 0,02 NA HFC-32 Production C C 0,86 NA HFC-125 Production C C 5,66 NA HFC-134a Production C C 5,45 NA HFC-143a Production C C 10,81 NA HFC-365mfc Production C C 1 161,95 NA C2F6 Production NO NA NO NA c-C4F8 Prodcution NO NA NO NA 3. Other (specify activity and chemical) HFCs NA,NO HFC-23 NO HFC-32 NO HFC-41 NO HFC-43-10-mee NO HFC-125 NO HFC-134 NO HFC-134a NO HFC-152a NO HFC-143 NO HFC-143a NO HFC-227ea NO HFC-236fa NO HFC-245ca NO Unspecified mix of HFCs NO PFCs NA,NO CF4 NO C2F6 NO C3F8 NO C4F10 NO c-C4F8 NO C5F12 NO C6F14 NO Unspecified mix of PFCs NO SF6 NA 2.E.3.1 Conversion of uranium HFCs NO HFC-23 NO HFC-32 NO HFC-41 NO HFC-43-10-mee NO HFC-125 NO HFC-134 NO HFC-134a NO HFC-152a NO HFC-143 NO HFC-143a NO HFC-227ea NO HFC-236fa NO HFC-245ca NO Unspecified mix of HFCs NO PFCs NO CF4 NO C2F6 NO C3F8 NO C4F10 NO c-C4F8 NO C5F12 NO C6F14 NO Unspecified mix of PFCs NO SF6 Production C NA NA NA SF6 Production C NA NA NA

(1) Specify the activity data used as shown in the examples within parentheses. (2) The implied emission factors (IEFs) are estimated on the basis of gross emissions as follows: IEF = (emissions + amounts recovered, oxidized, destroyed or transformed) / activity data. (3) Final emissions are to be reported (after subtracting the amounts of emission recovery, oxidation, destruction or transformation). (4) Amounts of emission recovery, oxidation, destruction or transformation.

Documentation box:

• Where only aggregate figures for activity data are provided, e.g. due to reasons of confidentiality (see footnote 1 to table 2(II)), a note indicating this should be provided in this documentation box. • Where applying Tier 2 and country-specific methods, specify any other relevant activity data used in this documentation box, including a reference to the section of the NIR where more detailed information can be found. • Use this documentation box for providing clarification on emission recovery, oxidation, destruction and/or transformation, and provide a reference to the section of the NIR where more detailed information can be found

. GREENHOUSE GAS SOURCE AND SINK CATEGORIES ACTIVITY DATA IMPLIED EMISSION FACTORS (2) EMISSIONS

(t)

• Parties should provide detailed explanations on the industrial processes sector in Chapter 4: Industrial processes (CRF sector 2) of the NIR. Use this documentation box to provide references to relevant sections of the NIR if any additional information and/or further details

### TABLE 2(II).F SECTORAL BACKGROUND DATA FOR INDUSTRIAL PROCESSES Inventory 2007 

### Consumption of Halocarbons and SF 6 Submission 2009 v1.2 

### (Sheet 1 of 2) FRANCE

GREENHOUSE GAS SOURCE AND SINK CATEGORIES

Filled into new manufactured products In operating systems (average annual stocks) Remaining in products at decommissioning

1. Refrigeration (1) Air Conditioning Equipment Domestic Refrigeration (please specify chemical) (1) HFC-32 NO NO NO NO NO NO NO NO NO HFC-125 NO NO NO NO NO NO NO NO NO HFC-134a NO 2 668,20 NO NO 0,01 NO NO 0,26 NO HFC-143a NO NO NO NO NO NO NO NO NO HFC-152a NO NO NO NO NO NO NO NO NO Commercial Refrigeration HFC-32 NO NO NO NO NO NO NO NO NO HFC-125 269,54 1 927,65 NA 4,35 21,82 NO 11,72 420,54 10,03 HFC-134a 44,37 645,72 NA 4,35 6,47 NO 1,93 41,76 3,40 HFC-143a 316,59 2 333,08 NA 4,35 21,87 NO 13,76 510,20 9,74 HFC-152a NO 17,34 NA NO 18,57 NO NO 3,22 0,53 Transport Refrigeration HFC-32 NO NO NO NO NO NO NO NO NO HFC-125 62,18 169,79 NA 4,35 15,23 NO 2,70 25,86 3,86 HFC-134a 273,94 1 613,55 NA 4,35 20,42 NO 11,91 329,41 23,84 HFC-143a 73,49 200,66 NA 4,35 15,23 NO 3,20 30,57 4,56 HFC-152a NO 3,95 NA NO 25,00 NO NO 0,99 2,77 Industrial Refrigeration HFC-32 1,35 8,24 NO 4,35 14,96 NO 0,06 1,23 NO HFC-125 82,59 1 166,12 NA 4,35 10,66 NO 3,59 124,36 3,30 HFC-134a 21,39 1 400,07 NA 4,35 15,72 NO 0,93 220,09 9,05 HFC-143a 95,96 1 365,52 NA 4,35 10,63 NO 4,17 145,13 3,48 HFC-152a NO NO NO NO NO NO NO NO NO Stationary Air-Conditioning HFC-32 676,71 2 601,18 NO 4,35 5,73 NO 29,42 149,10 NO HFC-125 688,66 2 659,04 NA 4,35 5,73 NO 29,94 152,39 NO HFC-134a 621,50 2 939,33 NA 4,35 6,60 NO 27,02 194,07 4,98 HFC-143a NO NO NO NO NO NO NO NO NO HFC-152a NO NO NO NO NO NO NO NO NO Mobile Air-Conditioning HFC-32 2,79 13,76 NO 4,35 10,40 NO 0,12 1,43 NO HFC-125 3,03 14,95 NO 4,35 10,40 NO 0,13 1,55 NO HFC-134a 1 730,15 14 384,90 NA 4,35 15,00 NO 75,22 2 158,45 484,52 HFC-143a NO NO NO NO NO NO NO NO NO HFC-152a NO 1,67 NA NO 16,76 NO NO 0,28 0,26 2. Foam Blowing (1) Hard Foam HFC-134a 315,57 1 188,87 NO 95,10 2,50 NO 300,10 29,72 NO HFC-152a 304,55 1 810,10 NO 27,58 14,04 NO 83,99 254,10 NO HFC-365mfc 1 065 750,00 2 588 000,00 NO 7,73 0,39 NO 69 980,50 8 568,00 NO Soft Foam

(1) Under each of the listed source categories, specify the chemical consumed ( e.g. HFC-32) as indicated under category Domestic Refrigeration; use one row per chemical.

1. the amount of fluid used to fill new products, 2. the amount of fluid used to service existing products, 3. the amount of fluid originally used to fill retiring products (the total nameplate capacity of retiring products), 4. the product lifetime, and 5. the growth rate of product sales, if this has been used to calculate the amount of fluid originally used to fill retiring products. In the NIR, Parties may provide alternative formats for reporting equivalent information with a similar level of detail. ACTIVITY DATA IMPLIED EMISSION FACTORS EMISSIONS Amount of fluid Product manufacturing factor Product life factor Disposal loss factor From manufacturing From stocks From disposal

(t) (% per annum) (t)

Note: This table provides for reporting of the activity data and emission factors used to calculate actual emissions from consumption of halocarbons and SF 6 using the "bottom-up approach" (based on the total stock of equipment and estimated emission rates from this equipment). Some Parties may prefer to estimate actual emissions following the alternative "top-down approach" (based on annual sales of equipment and/or gas). Those Parties should indicate the activity data used and provide any other information needed to understand the content of the table in the documentation box at the end of sheet 2 to this table, including a reference to the section of the NIR where further details can be found. Those Parties should provide the following data in the NIR:



### Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 234

### TABLE 2(II).F SECTORAL BACKGROUND DATA FOR INDUSTRIAL PROCESSES Inventory 2007 

### Consumption of Halocarbons and SF 6 Submission 2009 v1.2 

### (Sheet 2 of 2) FRANCE

GREENHOUSE GAS SOURCE AND SINK CATEGORIES

Filled into new manufactured products In operating systems (average annual stocks) Remaining in products at decommissioning

3. Fire Extinguishers (please specify chemical) (1)
HFC-227ea 152,64 1 829,64 94,61 0,60 1,90 0,20 0,92 34,76 0,19 HFC-23 6,36 76,24 3,94 0,60 1,90 0,20 0,04 1,45 0,01 4. Aerosols (1) Metered Dose Inhalers HFC-134a NO 1 635,67 NO NO 6,51 NO NO 106,46 NO HFC-227ea NO 61,47 NO NO 15,48 NO NO 9,52 NO Other HFC-134a NO 2 948,10 NO NO 78,77 NO NO 2 322,15 NO 5. Solvents (1)
HFC-43-10 mee NO 238,75 NO NO 100,00 NO NO 238,75 NO 6. Other applications using ODS (2) substitutes (1)
7. Semiconductor Manufacture (1)
HFC-23 NO 3,51 NO NO 40,10 NO NO 1,41 NO CF4 NO 25,39 NO NO 49,99 NO NO 12,70 NO SF6 NO 4,69 NO NO 8,55 NO NO 0,40 NO C3F8 NO NO NO NO NO NO NO NO NO C2F6 NO 37,11 NO NO 36,21 NO NO 13,44 NO c-C4F8 NO 2,67 NO NO 19,18 NO NO 0,51 NO 8. Electrical Equipment (1)
SF6 506,30 983,27 NO 1,46 2,47 NO 7,40 24,27 NO 9. Other (please specify) (1) 2.F.9.1 Shoes application SF6 NO NO NO NO NO NO NO NO NO 2.F.9.2 Closed application C3F8 NO 15,58 NO NO 5,00 NO NO 0,78 NO C6F14 NO 490,89 NO NO 5,00 NO NO 24,54 NO 2.F.9.3 Open application C4F10 NO NO NO NO NO NO NO NO NO C5F12 NO NO NO NO NO NO NO NO NO C6F14 0,26 NO NO 100,00 NO NO 0,26 NO NO

(1) Under each of the listed source categories, specify the chemical consumed (e.g. HFC-32) as indicated under category Fire Extinguishers; use one row per chemical. (2) ODS: ozone-depleting substances.

Documentation box:

• Where only aggregate figures for activity data are provided, e.g. due to reasons of confidentiality (see footnote 1 to table 2(II)), a note indicating this should be provided in this documentation box. • Parties should provide detailed explanations on the industrial processes sector in Chapter 4: Industrial processes (CRF sector 2) of the NIR. Use this documentation box to provide references to relevant sections of the NIR if any additional information and/or further details are needed to understand the content of this table.

• With regard to data on the amounts of fluid that remained in retired products at decommissioning, use this documentation box to provide a reference to the section of the NIR where information on the amount of the chemical recovered (recovery efficiency) and other relevant information used in the emission estimation can be found. From disposal

(t) (% per annum) (t)

• Parties that estimate their actual emissions following the alternative top-down approach might not be able to report emissions using this table. As indicated in the note to sheet 1 of this table, Parties should in these cases provide, in the NIR, alternative formats for reporting equivalent information ACTIVITY DATA IMPLIED EMISSION FACTORS EMISSIONS Amount of fluid Product manufacturing factor Product life factor Disposal loss factor From manufacturing From stocks



### Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 244

## TABLE 3 SECTORAL REPORT FOR SOLVENT AND OTHER PRODUCT USE Inventory 2007 

## (Sheet 1 of 1) Submission 2009 v1.2 FRANCE

GREENHOUSE GAS SOURCE AND SINK CATEGORIES CO 2 

### N 2 

### O NMVOC

Total Solvent and Other Product Use 1 281,54 0,27 411,19 A. Paint Application 547,88 175,79 B. Degreasing and Dry Cleaning 30,39 NA 9,75 C. Chemical Products, Manufacture and Processing 110,88 35,58 D. Other 592,38 0,27 190,07 1. Use of N 2 

### O for Anaesthesia 0,27 2. N 2 

### O from Fire Extinguishers NO 3. N 2 

### O from Aerosol Cans NO 4. Other Use of N 2 

### O NO 5. Other (as specified in table 3.A-D) 592,38 NA 190,07 Other non-specified 592,38 NA 190,07

Note: The quantity of carbon released in the form of NMVOCs should be accounted for in both the NMVOC and the CO 2 

### columns. The quantites of NMVOCs should be converted into CO 2 

### equivalent emissions before being added to the CO 2 

### amounts in the CO 2 

### column.

Documentation box: (Gg)

• Parties should provide detailed explanations about the Solvent and Other Product Use sector in Chapter 5: Solvent and Other Product Use (CRF sector 3) of the NIR. Use this documentation box to provide references to relevant sections of the NIR if any additional information and/or further details are needed to understand the content of this table. • The IPCC Guidelines do not provide methodologies for the calculation of emissions of N 2 

### O from Solvent and Other Product Use. If reporting such data, Parties should provide in the NIR additional information (activity data and emission factors) used to derive these estimates, and provide in this documentation box a reference to the section of the NIR where this information can be found.



### Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 254

## TABLE 3.A-D SECTORAL BACKGROUND DATA FOR SOLVENT AND OTHER PRODUCT USE Inventory 2007 

## (Sheet 1 of 1) Submission 2009 v1.2 FRANCE

GREENHOUSE GAS SOURCE AND SINK CATEGORIES CO 2 N 2 O (t/t) (t/t) A. Paint Application kt Solvent 221,56 2,47 B. Degreasing and Dry Cleaning kt Solvent 30,22 1,01 NA C. Chemical Products, Manufacture and Processing (specify) 1 427,06 0,08 D. Other 1. Use of N 2 O for Anaesthesia kt Consumed 0,27 1,00 2. N 2 O from Fire Extinguishers kt Consumed NO NO 3. N 2 O from Aerosol Cans kt Consumed NO NO 4. Other Use of N 2 O (specify) NO NO 5. Other (please specify) (2) Other non-specified kt Consumed 266,37 2,22 NA

(1) The implied emission factors will not be calculated until the corresponding emission estimates are entered directly into table 3.
(2) Some probable sources to be reported under 3.D Other are listed in this table. Complement the list with other relevant sources, as appropriate.

Documentation box: Parties should provide detailed explanations on the Solvent and Other Product Use sector in Chapter 5: Solvent and Other Product Use (CRF sector 3) of the NIR. Use this documentation box to provide references to relevant sections of the NIR if any additional information and/or further details are needed to understand the content of this table. ACTIVITY DATA IMPLIED EMISSION FACTORS (1)
Description (kt)



### Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 264

## TABLE 4 SECTORAL REPORT FOR AGRICULTURE Inventory 2007 

## (Sheet 1 of 2) Submission 2009 v1.2 FRANCE

GREENHOUSE GAS SOURCE AND CH 4 N 2 O NO x CO NMVOC SINK CATEGORIES Total Agriculture 2 031,61 172,87 NA,NO NA,NO 133,22 A. Enteric Fermentation 1 357,26 1. Cattle (1) 1 231,83 Option A: Dairy Cattle 453,97 Non-Dairy Cattle 777,87 Option B: Mature Dairy Cattle Mature Non-Dairy Cattle Young Cattle 2. Buffalo NO 3. Sheep 86,39 4. Goats 15,97 5. Camels and Llamas NO 6. Horses 9,47 7. Mules and Asses 0,39 8. Swine 13,20 9. Poultry NA 10. Other (as specified in table 4.A) NO Other non-specified NO B. Manure Management 670,04 19,53 NA 1. Cattle (1) 393,80 Option A: Dairy Cattle 70,53 Non-Dairy Cattle 323,27 Option B: Mature Dairy Cattle Mature Non-Dairy Cattle Young Cattle 2. Buffalo NO 3. Sheep 2,49 4. Goats 0,24 5. Camels and Llamas NO 6. Horses 0,91 7. Mules and Asses 0,04 8. Swine 243,03 9. Poultry 29,52 10. Other livestock

(as specified in table 4.B(a)) NO Other non-specified NO

Note: All footnotes for this table are given at the end of the table on sheet 2. (Gg)



### Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 274

### TABLE 4 SECTORAL REPORT FOR AGRICULTURE Inventory 2007 

### (Sheet 2 of 2) Submission 2009 v1.2 FRANCE

GREENHOUSE GAS SOURCE AND CH 4 N 2 O NO x CO NMVOC SINK CATEGORIES B. Manure Management (continued) 11. Anaerobic Lagoons NA NA 12. Liquid Systems 0,77 NA 13. Solid Storage and Dry Lot 18,76 NA 14. Other AWMS NA NA C. Rice Cultivation 4,31 NO 1. Irrigated 4,31 NO 2. Rainfed NO NO 3. Deep Water NO NO 4. Other (as specified in table 4.C) NO NO Other non-specified NO NO D. Agricultural Soils (2) NA 153,34 133,22 1. Direct Soil Emissions NA 71,79 133,22 2. Pasture, Range and Paddock Manure (3) 24,09 NA 3. Indirect Emissions NA 57,46 NA 4. Other (as specified in table 4.D) NA NA NA Other non-specified NA NA NA E. Prescribed Burning of Savannas NO NO NO NO NO F. Field Burning of Agricultural Residues NO NO NO NO NO 1 . Cereals NO NO NO NO NO 2. Pulses NO NO NO NO NO 3 . Tubers and Roots NO NO NO NO NO 4 . Sugar Cane NO NO NO NO NO 5 . Other (as specified in table 4.F) NO NO NO NO NO Other non-specified NO NO NO NO NO G. Other (please specify) NO NO NO NO NO Other non-specified NO NO NO NO NO

(1) The sum for cattle would be calculated on the basis of entries made under either option A (dairy and non-dairy cattle) or option B (mature dairy cattle, mature non-dairy cattle and young cattle).

Documentation box:

• If estimates are reported under "4.G Other", use this documentation box to provide information regarding activities covered under this category and to provide reference to the section in the NIR where background information can be found. (Gg)

(2) See footnote 4 to Summary 1.A of this common reporting format. Parties which choose to report CO 2 emissions and removals from agricultural soils under 4.D Agricultural Soils of the sector Agriculture should report the amount (in Gg) of these emissions or removals in table Summary 1.A of the CRF. References to additional information (activity data, emissions factors) reported in the NIR should be provided in the documentation box to table 4.D. In line with the corresponding table in the IPCC Guidelines (i.e. IPCC Sectoral Report for Agriculture), this table does not include provisions for reporting CO 2 estimates. (3) Direct N 2 O emissions from pasture, range and paddock manure are to be reported in the "4.D Agricultural Soils" category. All other N 2 O emissions from animal manure are to be reported in the "4.B Manure Management" category. See also chapter 4.4 of the IPCC good practice guidance report.

Note: The IPCC Guidelines do not provide methodologies for the calculation of CH 4 emissions and CH 4 and N 2 O removals from agricultural soils, or CO 2 emissions from prescribed burning of savannas and field burning of agricultural residues. Parties that have estimated such emissions should provide, in the NIR, additional information (activity data and emission factors) used to derive these estimates and include a reference to the section of the NIR in the documentation box of the corresponding Sectoral background data tables.

• Parties should provide detailed explanations on the agriculture sector in Chapter 6: Agriculture (CRF sector 4) of the NIR. Use this documentation box to provide references to relevant sections of the NIR if any additional information and/or further details are needed to understand the content of this table.



### Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 284TABLE 4.A SECTORAL BACKGROUND DATA FOR AGRICULTURE Inventory 2007

Enteric Fermentation Submission 2009 v1.2 (Sheet 1 of 1) FRANCE

GREENHOUSE GAS SOURCE AND SINK CATEGORIES IMPLIED EMISSION FACTORS (3) Other (specify) Other nonspecified
Population size (1) Average gross energy intake (GE) Average CH 4 conversion rate (Y m ) (2) CH 4 (1000s) (MJ/head/day) (%) (kg CH 4 /head/yr) Indicators: 1. Cattle 19 855,25 62,04 Weight (kg) NA NA NO NA NA NO NA NA NA NA NO Option A: Feeding situation (c) NA NA NO NA NA NO NA NA NA NA NO Dairy Cattle (4) 3 852,45 NA NA 117,84 Milk yield (kg/day) 17,37 NA NO NA NA NO NA NA NA NA NO Non-Dairy Cattle 16 002,80 NA NA 48,61 Work (h/day) NA NA NO NA NA NO NA NA NA NA NO Option B: Pregnant (%) NA NA NO NA NA NO NA NA NA NA NO Mature Dairy Cattle Digestibility Mature Non-Dairy Cattle of feed (%) Young Cattle 2. Buffalo NO NO NO NO (a) See also Tables A-1 and A-2 of the IPCC Guidelines (Volume 3. Reference Manual, pp. 4.31-4.34). These data are relevant if Parties do not have data on average feed intake. 3. Sheep 8 928,04 NA NA 9,68 (b) Disaggregate to the split actually used. Add columns to the table if necessary. 4. Goats 1 358,54 NA NA 11,76 (c) Specify feeding situation as pasture, stall fed, confined, open range, etc. 5. Camels and Llamas NO NO NO NO 6. Horses 434,99 NA NA 21,78 7. Mules and Asses 32,34 NA NA 12,10 8. Swine 11 592,05 NA NA 1,14 9. Poultry 250 154,77 NA NA NA 10. Other (please specify)

Other non-specified NO NO NO NO

(2) Y m refers to the fraction of gross energy in feed converted to methane and should be given in per cent in this table. (3) The implied emission factors will not be calculated until the corresponding emission estimates are entered directly into Table 4. (4) Including data on dairy heifers, if available.
Documentation box:

• Provide a reference to the relevant section in the NIR, in particular with regard to:

(b) parameters relevant to the application of IPCC good practice guidance. NA NA NA NA NA

(a) disaggregation of livestock population (e.g. according to the classification recommended in the IPCC good practice guidance), including information on whether these data are one-year estimates NA NO

(1) Parties are encouraged to provide detailed livestock population data by animal type and region, if available, in the NIR, and provide in the documentation box below a reference to the relevant section. Parties should use the same animal population statistics to estimate CH4 emissions from enteric fermentation, CH4 and N2O from manure management, N2O direct emissions from soil and N2O emissions associated with manure production, as well as emissions from the use of manure as fuel, and sewage-related emissions reported in the Waste sector.

• Parties should provide detailed explanations on the Agriculture sector in Chapter 6: Agriculture (CRF sector 4) of the NIR. Use this documentation box to provide references to relevant sections of the NIR if any additional information and/or further details are needed to understand the content of this table. • Indicate in this documentation box whether the activity data used are one-year estimates or a three-year averages. NA NA NO NO Goats Poultry Additional information (only for those livestock types for which Tier 2 was used) (a)

Mature Non-Dairy Cattle Young

Cattle Buffalo Sheep Camels and Llamas Mature Dairy Cattle Horses Mules and Asses Swine ACTIVITY DATA AND OTHER RELATED INFORMATION Disaggregated list of animals (b) Dairy Cattle Non-Dairy Cattle

Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 294

## TABLE 4.B(a) SECTORAL BACKGROUND DATA FOR AGRICULTURE Inventory 2007 

## CH 4 

## Emissions from Manure Management Submission 2009 v1.2 

## (Sheet 1 of 2) FRANCE



## GREENHOUSE GAS SOURCE AND SINK CATEGORIES

Cool Temperate Warm CH 4 

## (1000s) (kg) (kg dm/head/day) (m 3 

## CH 4 

## /kg VS) (kg CH 4 

## /head/yr)
1. Cattle 19 855,25 19,83 

### Option A: Dairy Cattle (3) 

### 3 852,45 NO 99,83 0,17 NA 5,10 0,24 18,31 

### Non-Dairy Cattle 16 002,80 NO 98,27 1,73 NA 2,70 0,17 20,20 

### Option B: Mature Dairy Cattle Mature Non-Dairy Cattle Young Cattle 2. Buffalo NO NO NO NO NO NO NO NO 

### 3. Sheep 8 928,04 NO 99,74 0,26 NA 0,40 0,19 0,28 

### 4. Goats 1 358,54 NO 90,73 9,27 NA 0,28 0,17 0,18 

### 5. Camels and Llamas NO NO NO NO NO NO NO NO


### 6. Horses 434,99 NO 97,21 2,79 NA 1,72 0,33 2,10 

### 7. Mules and Asses 32,34 NO 100,00 NO NA 0,94 0,33 1,14 

### 8. Swine 11 592,05 NO 98,23 1,77 NA 0,50 0,45 20,97 

### 9. Poultry 250 154,77 NO 98,41 1,59 NA 0,10 0,32 0,12 

### 10. Other livestock (please specify)

Other non-specified NO NO NO NO NO NO NO NO

(3) 

### Including data on dairy heifers, if available. (4) 

### The implied emission factors will not be calculated until the corresponding emission estimates are entered directly into table 4.

Documentation box:

• Provide a reference to the relevant section in the NIR, in particular with regard to: (a) disaggregation of livestock population (e.g. according to the classification recommended in the IPCC good practice guidance), including information on whether these data are one-year estimates or three-year averages. (b) parameters relevant to the application of IPCC good practice guidance; (c) information on how the MCFs are derived, if relevant data could not be provided in the additional information box. • Indicate in this documentation box whether the activity data used are one-year estimates or three-year averages. 

## (%)

(1) 

### Climate regions are defined in terms of annual average temperature as follows: Cool = less than 15°C; Temperate = 15 - 25°C inclusive; and Warm = greater than 25°C (see table 4.2 of the IPCC Guidelines (Volume 3, Reference Manual, p. 4.8)).

(2) 

### VS = Volatile Solids; Bo = maximum methane producing capacity for manure IPCC Guidelines (Volume 3, Reference Manual, p.4.23 and p.4.15); dm = dry matter. Provide average values for VS and Bo where original calculations were made at a more disaggregated level of these livestock categories.

• Parties should provide detailed explanations on the Agriculture sector in Chapter 6: Agriculture (CRF sector 4) of the NIR. Use this documentation box to provide references to relevant sections of the NIR if any additional information and further details are needed to understand the content of this table. 

## ACTIVITY DATA AND OTHER RELATED INFORMATION IMPLIED EMISSION FACTORS (4)



## Population size Allocation by climate region (1) 

## Typical animal mass (average) VS (2) 

## daily excretion (average) CH 4 

## producing

potential (Bo) (2) 

## (average)

Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 304

### TABLE 4.B(a) SECTORAL BACKGROUND DATA FOR AGRICULTURE Inventory 2007 

### CH 4 

### Emissions from Manure Management Submission 2009 v1.2 

### (Sheet 2 of 2) FRANCE

Additional information (for Tier 2) (a)

Cool NO NO NO NO NO NO NO Temperate NA 10,58 NA 42,33 IE 46,92 NA Warm NA 0,02 NA 0,07 IE 0,08 NA Cool NO NO NO NO NO NO NO Temperate NA 45,00 NA 1,50 1,50 1,50 NA Warm NA 72,00 NA 2,00 2,00 2,00 NA Cool NO NO NO NO NO NO NO Temperate NA 36,41 NA 22,61 IE 39,25 NA Warm NA 0,64 NA 0,40 IE 0,69 NA Cool NO NO NO NO NO NO NO Temperate NA 45,00 NA 1,50 1,50 1,50 NA Warm NA 72,00 NA 2,00 2,00 2,00 NA Cool Temperate Warm Cool Temperate Warm Cool Temperate Warm Cool Temperate Warm Cool Temperate Warm Cool Temperate Warm Cool NO NO NO NO NO NO NO Temperate NO NO NO NO NO NO NO Warm NO NO NO NO NO NO NO Cool NO NO NO NO NO NO NO Temperate NO NO NO NO NO NO NO Warm NO NO NO NO NO NO NO Cool NO NO NO NO NO NO NO Temperate NA NA NA 29,92 IE 69,82 NA Warm NA NA NA 0,08 IE 0,18 NA Cool NO NO NO NO NO NO NO Temperate NA 1,50 NA 1,50 1,50 1,50 NA Warm NA 2,00 NA 2,00 2,00 2,00 NA Cool NO NO NO NO NO NO NO Temperate NA NA NA 90,73 IE NA NA Warm NA NA NA 9,27 IE NA NA Cool NO NO NO NO NO NO NO Temperate NA 1,50 NA 1,50 1,50 1,50 NA Warm NA 2,00 NA 2,00 2,00 2,00 NA Cool NO NO NO NO NO NO NO Temperate NO NO NO NO NO NO NO Warm NO NO NO NO NO NO NO Cool NO NO NO NO NO NO NO Temperate NO NO NO NO NO NO NO Warm NO NO NO NO NO NO NO Cool NO NO NO NO NO NO NO Temperate NA NA NA 36,94 IE 60,27 NA Warm NA NA NA 1,06 IE 1,73 NA Cool NO NO NO NO NO NO NO Temperate NA 1,50 NA 1,50 1,50 1,50 NA Warm NA 2,00 NA 2,00 2,00 2,00 NA Cool NO NO NO NO NO NO NO Temperate NA NA NA 38,00 IE 62,00 NA Warm NA NA NA NO IE NO NA Cool NO NO NO NO NO NO NO Temperate NA 1,50 NA 1,50 1,50 1,50 NA Warm NA 2,00 NA 2,00 2,00 2,00 NA Cool NO NO NO NO NO NO NO Temperate NA 81,73 NA 16,30 IE 0,20 NA Warm NA 1,47 NA 0,29 IE 0,00 NA Cool NO NO NO NO NO NO NO Temperate NA 45,00 NA 1,50 1,50 1,50 NA Warm NA 72,00 NA 2,00 2,00 2,00 NA Cool NO NO NO NO NO NO NO Temperate NA 64,61 NA 31,82 IE 1,97 NA Warm NA 1,05 NA 0,52 IE 0,03 NA Cool NO NO NO NO NO NO NO Temperate NA 1,50 NA 1,50 1,50 1,50 NA Warm NA 2,00 NA 2,00 2,00 2,00 NA Cool Temperate Warm Cool Temperate Warm

(b) MCF = Methane Conversion Factor (IPCC Guidelines, (Volume 3. Reference Manual, p. 4.9)). If another climate region categorization is used, replace the entries in the cells with the climate regions for which the MCFs are specified. Poultry Allocation (%)

MCF (b)

Other livestock (please specify) Allocation (%)

MCF (b) Swine Allocation (%)

MCF (b)

(a) The information required in this table may not be directly applicable to country-specific methods developed for MCF calculations. In such cases, information on MCF derivation should be described in the NIR and references to the relevant sections of the NIR should be provided in the documentation box. Horses Allocation (%)

MCF (b)

Mules and Asses Allocation (%)

MCF (b) Goats Allocation (%)

MCF (b)

Camels and Llamas Allocation (%)

MCF (b) Buffalo Allocation (%)

MCF (b)

Sheep Allocation (%)

MCF (b) Mature Non-Dairy Cattle Allocation (%)

MCF (b)

Young Cattle Allocation (%)

MCF (b) 

### Solid storage Dry lot

Mature Dairy Cattle Allocation (%)

MCF (b) Non-Dairy Cattle Allocation (%)

MCF (b) Animal category Indicator 

### Pasture range paddock Other

Dairy Cattle Allocation (%)

MCF (b) Climate

region Animal waste management system



### Anaerobic lagoon Liquid system Daily spread

Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 314

### TABLE 4.B(b) SECTORAL BACKGROUND DATA FOR AGRICULTURE Inventory 2007 

### N 2 

### O Emissions from Manure Management Submission 2009 v1.2 

### (Sheet 1 of 1) FRANCE

GREENHOUSE GAS SOURCE ACTIVITY DATA AND OTHER RELATED INFORMATION IMPLIED EMISSION FACTORS (1) AND SINK CATEGORIES Population size Nitrogen excretion Nitrogen excretion per animal waste management system (AWMS) (kg N/yr) Emission factor per animal waste management system (1000s) (kg N/head/yr) Anaerobic lagoon Liquid system Daily spread Solid storage and dry lot Pasture range and paddock Other (kg N 2 O-N/kg N) Cattle 19 855,25 NA 231 256 778,13 NA 428 634 338,95 641 535 791,23 NA Anaerobic lagoon NA Option A: Liquid system 0,00 Dairy Cattle 3 852,45 100,00 NA 40 835 938,20 NA 163 343 752,80 181 065 009,00 NA Solid storage and dry lot 0,02 Non-Dairy Cattle 16 002,80 57,25 NA 190 420 839,93 NA 265 290 586,15 460 470 782,23 NA Other AWMS NA Option B: Mature Dairy Cattle Mature Non-Dairy Cattle Young Cattle Sheep 8 928,04 18,34 NA NA NA 49 113 173,71 114 597 405,32 NA Swine 11 592,05 16,40 NA 157 378 641,15 NA 32 210 968,42 463 765,87 NA Poultry 250 154,77 0,60 NA 98 550 973,19 NA 48 540 031,57 3 001 857,24 NA Buffalo NO NO NO NO NO NO NO NO Goats 1 358,54 25,00 NA NA NA 33 963 575,00 NA NA Camels and Liamas NO NO NO NO NO NO NO NO Horses 434,99 25,00 NA NA NA 4 132 395,50 6 742 329,50 NA Mules and Asses 32,34 25,00 NA NA NA 307 268,00 501 332,00 NA Other livestock

(please specify) Other non-specified NO NO NO NO NO NO NO NO

Total per AWMS NA,NO 487 186 392,47 NA,NO 596 901 751,15 766 842 481,16 NA,NO

(1) The implied emission factor will not be calculated until the emissions are entered directly into table 4.

(b) information on other AWMS, if reported. Documentation box: • Parties should provide detailed explanations on the Agriculture sector in Chapter 6: Agriculture (CRF sector 4) of the NIR. Use this documentation box to provide references to relevant sections of the NIR if any additional information and/or further details are needed to understand the content of this table. • Indicate in this documentation box whether the activity data used are one-year estimates or three-year averages. • Provide a reference to the relevant section in the NIR, in particular with regard to: (a) disaggregation of livestock population (e.g. according to the classification recommended in the IPCC good practice guidance), including information on whether these data are one-year estimates or three-year averages.

Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 324

## TABLE 4.C SECTORAL BACKGROUND DATA FOR AGRICULTURE Inventory 2007 

## Rice Cultivation Submission 2009 v1.2 

## (Sheet 1 of 1) FRANCE

IMPLIED EMISSION FACTOR (1) 

### EMISSIONS

Harvested area (2) 

### CH 4 

### CH 4 

### (10 9 

### m

2 

### /yr) type (t/ha) (g/m 2 

### ) (Gg) 1. Irrigated 4,31 Continuously Flooded 0,22 (specify type) NO 20,00 4,31 Intermittently Flooded Single Aeration NO (specify type) NO NO NO Multiple Aeration NO (specify type) NO NO NO 2. Rainfed NO Flood Prone NO (specify type) NO NO NO Drought Prone NO (specify type) NO NO NO 3. Deep Water NO Water Depth 50-100 cm NO (specify type) NO NO NO Water Depth > 100 cm NO (specify type) NO NO NO 4. Other (please specify) NO NO NO (specify type) NO NO NO

Upland Rice (4) 

### NO
Total (4) 

### 0,22

(2) 

### Harvested area is the cultivated area multiplied by the number of cropping seasons per year. (3) 

### Specify dry weight or wet weight for organic amendments in the documentation box. (4) 

### These rows are included to allow comparison with international statistics. Methane emissions from upland rice are assumed to be zero.

Documentation box:

• Where available, provide activity data and scaling factors by soil type and rice cultivar in the NIR. • When disaggregating by more than one region within a country, and/or by growing season, provide additional information on disaggregation and related data in the NIR and provide a reference to the relevant section in the NIR. GREENHOUSE GAS SOURCE AND SINK CATEGORIES ACTIVITY DATA AND OTHER RELATED INFORMATION

Organic amendments added (3)



### Other non-specified

(1) 

### The implied emission factor implicitly takes account of all relevant corrections for continuously flooded fields without organic amendment, the correction for the organic amendments and the effect of different soil characteristics, if considered in the calculation of methane emissions.

• Parties should provide detailed explanations on the Agriculture sector in Chapter 6: Agriculture (CRF sector 4) of the NIR. Use this documentation box to provide references to relevant sections of the NIR if any additional information and/or further details are needed to understand the content of this table.



### Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 334

# TABLE 4.D SECTORAL BACKGROUND DATA FOR AGRICULTURE Inventory 2007 

# Agricultural Soils Submission 2009 v1.2 

# (Sheet 1 of 2) FRANCE

GREENHOUSE GAS SOURCE AND SINK CATEGORIES IMPLIED EMISSION FACTORS EMISSIONS
Description Value N 2 

## O kg N/yr kg N 2 

## O-N/kg N (2) 

## (Gg) 1. Direct Soil Emissions N input to soils 71,79 1. Synthetic Fertilizers Nitrogen input from application of synthetic fertilizers 2 001 780 483,86 0,01 39,32 2. Animal Manure Applied to Soils Nitrogen input from manure applied to soils 859 653 663,39 0,01 16,89 3. N-fixing Crops Nitrogen fixed by N-fixing crops 315 176 206,53 0,01 6,19 4. Crop Residue Nitrogen in crop residues returned to soils 458 150 912,68 0,01 9,00 5. Cultivation of Histosols (2) 

## Area of cultivated organic soils (ha/yr) NO NO NO 6. Other direct emissions (please specify) 0,40 4.D.1.6.1 Sewage Sludge Spreading Nitrogen input from sewage sludge spreading 19 949 370,05 0,01 0,39 4.D.1.6.2 Compost Spreading (specify) 186 097,05 0,01 0,00 2. Pasture, Range and Paddock Manure N excretion on pasture range and paddock 766 842 481,16 0,02 24,09 3. Indirect Emissions 57,46 1. Atmospheric Deposition Volatized N from fertilizers, animal manures and other 592 637 228,75 0,01 9,31 2. Nitrogen Leaching and Run-off N from fertilizers, animal manures and other that is lost through leaching and run-off 1 225 604 824,44 0,03 48,15

4. Other (please specify) NA Other non-specified Nitrogen input applied to soils in overseas territories NA NA NA

Documentation box:

• Provide a reference to the relevant section in the NIR, in particular with regard to: (a) Background information on CH 4 

## emissions from agricultural soils, if accounted for under the Agriculture sector; (b) Disaggregated values for Frac GRAZ 

## according to animal type, and for Frac BURN 

## according to crop types; (c) Full list of assumptions and fractions used. ACTIVITY DATA AND OTHER RELATED INFORMATION

(1) 

## To convert from N 2 

## O-N to N 2 

## O emissions, multiply by 44/28. Note that for cultivation of Histosols the unit of the IEF is kg N 2 

## O-N/ha.

• Parties should provide detailed explanations on the Agriculture sector in Chapter 6: Agriculture (CRF sector 4) of the NIR. Use this documentation box to provide references to relevant sections of the NIR if any additional information and/or further details are needed to understand the content of this table.



# Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 344

# TABLE 4.D SECTORAL BACKGROUND DATA FOR AGRICULTURE Inventory 2007 

# Agricultural Soils (1) 

### Submission 2009 v1.2 

# (Sheet 2 of 2) FRANCE

Additional information Fraction (a) 

### Description Value Frac BURN 

### Fraction of crop residue burned NA Frac FUEL 

### Fraction of livestock N excretion in excrements burned for fuel NO
Frac GASF 

### Fraction of synthetic fertilizer N applied to soils that volatilizes as NH 3 

### and NOx 0,10
Frac GASM 

### Fraction of livestock N excretion that volatilizes as NH 3 

### and NOx 0,20 Frac GRAZ 

### Fraction of livestock N excreted and deposited onto soil during grazing 0,41 Frac LEACH 

### Fraction of N input to soils that is lost through leaching and run-off 0,30 Frac NCRBF 

### Fraction of total above-ground biomass of N-fixing crop that is N 0,03 Frac NCRO 

### Fraction of residue dry biomass that is N NA
Frac R 

### Fraction of total above-ground crop biomass that is removed from the field as a crop product NA 

## NA Other fractions (please specify)

(a) 

### Use the definitions for fractions as specified in the IPCC Guidelines (Volume 3. Reference Manual, pp. 4.92-4.113) as elaborated by the IPCC good practice guidance (pp. 4.54-4.74).



## Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 354

# TABLE 4.E SECTORAL BACKGROUND DATA FOR AGRICULTURE Inventory 2007 

# Prescribed Burning of Savannas Submission 2009 v1.2 

# (Sheet 1 of 1) FRANCE

Area of savanna burned Average above-ground biomass density Biomass burned CH 4 

### N 2 

### O CH 4 

### N 2 

### O

(k ha/yr) (t dm/ha) (Gg dm) (specify ecological zone) NO NO Other non-specified NO NO NO NO NO NO NO NO NO

Additional information Living Biomass Dead Biomass Fraction of above-ground biomass NA NA Fraction oxidized NA NA Carbon fraction NA NA

Documentation box: Parties should provide detailed explanations on the Agriculture sector in Chapter 6: Agriculture (CRF sector 4) of the NIR. Use this documentation box to provide references to relevant sections of the NIR if any additional information and/or further details are needed to understand the content of this table. GREENHOUSE GAS SOURCE AND SINK CATEGORIES ACTIVITY DATA AND OTHER RELATED INFORMATION IMPLIED EMISSION FACTORS EMISSIONS

Fraction of savanna burned Nitrogen fraction in biomass (kg/t dm) (Gg)



## Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 364

### TABLE 4.F SECTORAL BACKGROUND DATA FOR AGRICULTURE Inventory 2007 

### Field Burning of Agricultural Residues Submission 2009 v1.2 

### (Sheet 1 of 1) FRANCE

GREENHOUSE GAS SOURCE AND SINK CATEGORIES Crop production Fraction oxidized Total biomass burned CH 4 N 2 O CH 4 N 2 O

(t) (Gg dm) 1. Cereals NO NO Wheat NA NA NA NA NA NA NA NA NO NO NO NO Barley NA NA NA NA NA NA NA NA NO NO NO NO Maize NA NA NA NA NA NA NA NA NO NO NO NO Oats NA NA NA NA NA NA NA NA NO NO NO NO Rye NA NA NA NA NA NA NA NA NO NO NO NO Rice NA NA NA NA NA NA NA NA NO NO NO NO Other (please specify) NO NO Other non-specified NA NA NA NA NA NA NA NA NO NO NO NO 2. Pulses NO NO Dry bean NA NA NA NA NA NA NA NA NO NO NO NO Peas NA NA NA NA NA NA NA NA NO NO NO NO Soybeans NA NA NA NA NA NA NA NA NO NO NO NO Other (please specify) NO NO Other non-specified NA NA NA NA NA NA NA NA NO NO NO NO 3 Tubers and Roots NO NO Potatoes NA NA NA NA NA NA NA NA NO NO NO NO Other (please specify) NO NO Other non-specified NA NA NA NA NA NA NA NA NO NO NO NO 4 Sugar Cane NA NA NA NA NA NA NA NA NO NO NO NO 5 Other (please specify) NO NO Other non-specified NA NA NA NA NA NA NA NA NO NO NO NO

Documentation box: (Gg)

Parties should provide detailed explanations on the Agriculture sector in Chapter 6: Agriculture (CRF sector 4) of the NIR. Use this documentation box to provide references to relevant sections of the NIR if any additional information and/or further details are needed to understand the content of this table. ACTIVITY DATA AND OTHER RELATED INFORMATION IMPLIED EMISSION FACTORS EMISSIONS

Residue/ Crop ratio Dry matter

(dm) fraction of residue Fraction burned

in fields C fraction of residue N-C ratio in biomass

residues (kg/t dm)



### Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 374

## TABLE 5 SECTORAL REPORT FOR LAND USE, LAND-USE CHANGE AND FORESTRY Inventory 2007 

## (Sheet 1 of 1) Submission 2009 v1.2 FRANCE

Net CO 2 

### emissions/removals (1), (2) 

### CH 4 (2) 

### N 2 

### O (2) 

### NO x 

### CO NMVOC

Total Land-Use Categories -76 350,30 89,41 6,88 12,99 454,71 1 116,74 A. Forest Land -85 234,57 26,93 0,20 6,91 240,53 1. Forest Land remaining Forest Land -71 432,15 26,93 0,20 6,91 240,53 2. Land converted to Forest Land -13 802,41 NO NO NO NO B. Cropland 15 943,39 9,69 6,58 2,41 84,83 1. Cropland remaining Cropland 935,58 6,31 0,04 1,57 55,24 2. Land converted to Cropland 15 007,81 3,38 6,54 0,84 29,59 C. Grassland -11 942,15 9,31 0,06 2,31 81,50 1. Grassland remaining Grassland NO 8,42 0,06 2,09 73,65 2. Land converted to Grassland -11 942,15 0,90 0,01 0,22 7,85 D. Wetlands 186,98 0,30 0,00 0,07 2,62 1. Wetlands remaining Wetlands (3) 

### NO NO NO NO NO 2. Land converted to Wetlands 186,98 0,30 0,00 0,07 2,62 E. Settlements 3 998,65 5,00 0,03 1,24 43,75 1. Settlements remaining Settlements (3) 

### NO NO NO NO NO 2. Land converted to Settlements 3 998,65 NO NO 1,24 43,75 F. Other Land 355,39 0,17 0,00 0,04 1,49 1. Other Land remaining Other Land (4) 

### 2. Land converted to Other Land 355,39 NO NO 0,04 1,49 G. Other (please specify) (5) 

### 342,00 38,00 NA,NO NA,NO NA,NO 1 116,74
Harvested Wood Products (6) 

### NO NO NO NO NO NO 5.G.2 Dam of Petit-Saut French Guiana 342,00 38,00 NA NA NA NA 5.G.3 NMVOC and SO2 from forest fires NA NA NA NA NA 1,02 5.G.4 Biogenic NMVOC from managed forest NA NA NA NA NA 1 115,72 Information items (7) 

### Forest Land converted to other Land-Use Categories NO NO NO NO NO Grassland converted to other Land-Use Categories NO NO NO NO NO

(1) 

### According to the Revised 1996 IPCC Guidelines, for the purposes of reporting, the signs for removals are always negative (-) and for emissions positive (+). (2) 

### For each land-use category and sub-category, this table sums net CO 2 

### emissions and removals shown in tables 5.A to 5.F, and the CO 2 

### , CH 4 

### and N 2 

### O emissions showing in tables 5(I) to 5(V).
(3) 

### Parties may decide not to prepare estimates for these categories contained in appendices 3a.3 and 3a.4 of the IPCC good practice guidance for LULUCF, although they may do so if they wish. (4) 

### This land-use category is to allow the total of identified land area to match the national area. (5) 

### The total for category 5.G Other includes items specified only under category 5.G in this table as well as sources and sinks specified in category 5.G in tables 5(I) to 5(V). (6) 

### Parties may decide not to prepare estimates for this category contained in appendix 3a.1 of the IPCC good practice guidance for LULUCF, although they may do so if they wish and report in this row. (7) 

### These items are listed for information only and will not be added to the totals, because they are already included in subcategories 5.A.2 to 5.F.2.

Documentation box:

• If estimates are reported under 5.G Other, use this documentation box to provide information regarding activities covered under this category and to provide reference to the section in the NIR where background information can be found. GREENHOUSE GAS SOURCE AND SINK CATEGORIES (Gg)



### • Parties should provide detailed explanations on the Land Use, Land-Use Change and Forestry sector in Chapter 7: Land Use, Land-Use Change and Forestry (CRF sector 5) of the NIR. Use this documentation box to provide references to relevant sections of the NIR if any additional information and/or further details are needed to understand the content of this table.TABLE 5.A SECTORAL BACKGROUND DATA FOR LAND USE, LAND-USE CHANGE AND FORESTRY Inventory 2007

Forest Land Submission 2009 v1.2 (Sheet 1 of 1) FRANCE

Gains Losses Net change Mineral soils (5) Organic soils Gains Losses Net change Mineral soils Organic soils (7)

(Gg)
A. Total Forest Land 16 314,94 2,72 -1,26 1,46 -0,06 0,02 44 381,55 -20 493,66 23 887,89 -911,54 269,44 -85 234,57 1. Forest Land remaining Forest Land 14 392,60 2,89 -1,42 1,46 -0,12 0,01 41 569,09 -20 493,66 21 075,43 -1 768,56 174,63 -71 432,15 5.A.1.1Temperate - broadleaf forest 7 662,14 3,09 -1,40 1,68 -0,15 0,01 23 651,86 -10 749,03 12 902,83 -1 186,57 105,32 -43 345,78 5.A.1.2 Temperate - coniferous forest 2 701,53 3,74 -2,47 1,27 -0,12 0,01 10 114,84 -6 681,48 3 433,36 -311,93 37,13 -11 581,39 5.A.1.3 Temperate - mixed forest 2 242,73 3,32 -1,14 2,18 -0,10 0,01 7 438,75 -2 552,68 4 886,07 -218,73 30,83 -17 226,61 5.A.1.4 Temperate - poplar forest 97,83 2,16 -4,18 -2,03 NO 0,01 211,05 -409,20 -198,15 NO 1,34 721,63 5.A.1.5 Tropical - broadleaf forest 1 688,36 0,09 -0,06 0,03 -0,03 152,59 -101,26 51,33 -51,33 0,00 2. Land converted to Forest Land (10) 1 922,35 1,46 NO 1,46 0,45 0,05 2 812,45 NO 2 812,45 857,02 94,82 -13 802,41 2.1 Cropland converted to Forest Land 145,34 1,61 NO 1,61 0,45 0,82 234,60 NO 234,60 65,52 119,66 -1 539,22 5.A.2.1.1 Temperate - broadleaf forest 80,65 1,19 NO 1,19 0,45 0,83 96,28 NO 96,28 36,29 66,63 -730,43 5.A.2.1.2 Temperate - coniferous forest 34,24 2,89 NO 2,89 0,45 0,79 98,95 NO 98,95 15,41 27,09 -518,65 5.A.2.1.3 Temperate - mixed forest 9,34 0,74 NO 0,74 0,45 0,78 6,89 NO 6,89 4,20 7,25 -67,25 5.A.2.1.4 Temperate - poplar forest 19,74 1,58 NO 1,58 0,45 0,81 31,12 NO 31,12 8,88 15,98 -205,25 5.A.2.1.5 Tropical - broadleaf forest 1,36 1,00 NO 1,00 0,54 2,00 1,36 NO 1,36 0,73 2,72 -17,64 2.2 Grassland converted to Forest Land 764,34 1,45 NO 1,45 0,44 -0,03 1 112,02 NO 1 112,02 335,72 -24,85 -5 217,28 5.A.2.2.1 Temperate - broadleaf forest 435,21 1,15 NO 1,15 0,45 -0,09 501,50 NO 501,50 194,12 -38,02 -2 411,21 5.A.2.2.2 Temperate - coniferous forest 163,23 2,84 NO 2,84 0,45 -0,09 464,20 NO 464,20 73,41 -14,03 -1 919,78 5.A.2.2.3 Temperate - mixed forest 127,40 0,74 NO 0,74 0,44 -0,09 94,02 NO 94,02 56,50 -11,21 -510,79 5.A.2.2.4 Temperate - poplar forest 23,72 1,58 NO 1,58 0,44 -0,09 37,51 NO 37,51 10,42 -2,22 -167,60 5.A.2.2.5 Tropical - broadleaf forest 14,78 1,00 NO 1,00 0,09 2,75 14,78 NO 14,78 1,28 40,64 -207,90 2.3 Wetlands converted to Forest Land 23,09 1,35 NO 1,35 0,45 31,06 NO 31,06 10,46 -152,25 5.A.2.3.1 Temperate - broadleaf forest 15,93 1,23 NO 1,23 0,45 19,64 NO 19,64 7,17 -98,29 5.A.2.3.2 Temperate - coniferous forest 1,96 2,91 NO 2,91 0,45 5,70 NO 5,70 0,88 -24,13 5.A.2.3.3 Temperate - mixed forest 2,38 0,74 NO 0,74 0,45 1,76 NO 1,76 1,07 -10,39 5.A.2.3.4 Temperate - poplar forest 1,97 1,59 NO 1,59 0,45 3,13 NO 3,13 0,89 -14,72 5.A.2.3.5 Tropical - broadleaf forest 0,84 1,00 NO 1,00 0,54 0,84 NO 0,84 0,45 -4,72 2.4 Settlements converted to Forest Land 102,46 1,36 NO 1,36 0,45 139,46 NO 139,46 46,11 -680,42 5.A.2.4.1 Temperate - broadleaf forest 57,90 1,17 NO 1,17 0,45 67,81 NO 67,81 26,05 -344,17 5.A.2.4.2 Temperate - coniferous forest 17,17 2,95 NO 2,95 0,45 50,64 NO 50,64 7,72 -214,00 5.A.2.4.3 Temperate - mixed forest 26,43 0,74 NO 0,74 0,45 19,50 NO 19,50 11,89 -115,12 5.A.2.4.4 Temperate - poplar forest 0,97 1,55 NO 1,55 0,45 1,51 NO 1,51 0,44 -7,13 5.A.2.4.5 Tropical - broadleaf forest NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 2.5 Other Land converted to Forest Land 887,13 1,46 NO 1,46 0,45 1 295,32 NO 1 295,32 399,21 -6 213,25 5.A.2.5.1 Temperate - broadleaf forest 500,82 1,25 NO 1,25 0,45 627,60 NO 627,60 225,37 -3 127,54 5.A.2.5.2 Temperate - coniferous forest 180,03 2,84 NO 2,84 0,45 511,04 NO 511,04 81,01 -2 170,88 5.A.2.5.3 Temperate - mixed forest 201,07 0,74 NO 0,74 0,45 148,39 NO 148,39 90,48 -875,87 5.A.2.5.4 Temperate - poplar forest 5,21 1,59 NO 1,59 0,45 8,28 NO 8,28 2,34 -38,96 5.A.2.5.5 Tropical - broadleaf forest NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO

(1) Land categories may be further divided according to climate zone, management system, soil type, vegetation type, tree species, ecological zone or national land classification.
(2) The total area of the subcategories, in accordance with the sub-division used, should be entered here. For lands converted to Forest Land report the cumulative area remaining in the category in the reporting year.
(3) Carbon stock gains and losses should be listed separately except in cases where, due to the methods used, it is technically impossible to separate information on gains and losses.
(4) The signs for estimates of gains in carbon stocks are positive (+) and of losses in carbon stocks are negative (-).
(5) Implied carbon-stock-change factors for mineral soils are calculated by dividing the net C stock change estimate for mineral soil by the difference between the area and the area of organic soil.
(6) When Parties are estimating fluxes for organic soils but cannot separate these fluxes from mineral soils, these fluxes should be reported under mineral soils.
(7) The value reported for organic soils is estimated as a flux. For consistency with other entries in this column, these fluxes should be expressed in the unit required in this column, i.e. in Gg C.
(8) According to the Revised 1996 IPCC Guidelines, for the purposes of reporting, the signs for removals are always negative (-) and for emissions positive (+). Net changes in carbon stocks are converted to CO 2 by multiplying C by 44/12 and changing the sign for net CO2 removals to be negative (-) and for net CO 2 emissions to be positive (+). Note that carbon stock changes in a single pool are not necessarily equal to emissions or removals, because some carbon stock changes result from carbon transfers among pools rather than exchanges with the atmosphere.

(9) Where Parties directly estimate emissions and removals rather than carbon stock changes, they may report emissions/removals directly in this column and use notation keys in the stock change columns.
(10) A Party may report aggregate estimates for all conversions of land to forest land when data are not available to report them separately. A Party should specify in the documentation box which types of land conversion are included. Separate estimates for grassland conversion should be provided in table 5 as an information item.

Documentation box: Parties should provide detailed explanations on the Land Use, Land-Use Change and Forestry sector in Chapter 7: Land Use, Land-Use Change and Forestry (CRF sector 5) of the NIR. Use this documentation box to provide references to relevant sections of the NIR if any additional information and/or further details are needed to understand the content of this table. Net carbon stock change in dead organic matter per

area (4) Net carbon stock change in soils

per area (4) Carbon stock change in living biomass (3) (4) Net carbon stock change in dead organic
matter (4) Net carbon stock change in soils (4) (6)

(Mg C/ha) (Gg C) Net CO 2 emissions/ removals (8) (9) Land-Use Category Sub-division (1) Area (2) (kha) Area of organic

soil (2) (kha) Carbon stock change in living biomass per area (3)
(4) GREENHOUSE GAS SOURCE AND SINK CATEGORIES ACTIVITY DATA IMPLIED CARBON-STOCK-CHANGE FACTORS CHANGES IN CARBON STOCKTABLE 5.B SECTORAL BACKGROUND DATA FOR LAND USE, LAND-USE CHANGE AND FORESTRY Inventory 2007

Cropland Submission 2009 v1.2 (Sheet 1 of 1) FRANCE

Gains Losses Net change Mineral soils (5) Organic soils Gains Losses Net change Mineral soils Organic soils (9)

(Gg) B. Total Cropland 18 090,29 0,12 -0,15 -0,03 0,00 -0,19 2 165,31 -2 770,98 -605,67 -59,54 -3 427,83 15 007,81 1. Cropland remaining Cropland 14 031,74 0,15 -0,15 NO 2 165,31 -2 165,31 NO NO 5.B.1.1 Temperate land 13 936,99 0,16 -0,16 NO 2 165,31 -2 165,31 NO NO 5.B.1.2 Tropical land 94,75 NO NO NO NO NO NO NO NO NO 2. Land converted to Cropland (12) 4 058,55 NO -0,15 -0,15 -0,01 -0,84 NO -605,67 -605,67 -59,54 -3 427,83 15 007,81 2.1 Forest Land converted to Cropland 152,23 NO -3,98 -3,98 -0,37 -1,03 NO -605,67 -605,67 -55,82 -156,97 3 001,02 5.B.2.1.1 Temperate - broadleaf forest 72,64 NO -3,59 -3,59 -0,45 -0,84 NO -261,04 -261,04 -32,86 -61,00 1 301,30 5.B.2.1.2 Temperate - coniferous forest 34,49 NO -2,60 -2,60 -0,33 -0,77 NO -89,51 -89,51 -11,47 -26,68 468,10 5.B.2.1.3 Temperate - mixed forest 9,80 NO -3,25 -3,25 -0,46 -0,77 NO -31,88 -31,88 -4,50 -7,58 161,22 5.B.2.1.4 Temperate - poplar forest 10,86 NO -1,43 -1,43 -0,22 -0,83 NO -15,53 -15,53 -2,38 -9,05 98,84 5.B.2.1.5 Tropical - broadleaf forest 24,45 NO -8,50 -8,50 -0,19 -2,15 NO -207,71 -207,71 -4,61 -52,65 971,56 2.2 Grassland converted to Cropland 3 418,31 NO NO NO 0,00 -0,96 NO NO NO -3,72 -3 270,86 12 006,80 5.B.2.2.1 Temperate land 3 418,31 NO NO NO 0,00 -0,96 NO NO NO -3,72 -3 270,86 12 006,80 5.B.2.2.2 Tropical land NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 2.3 Wetlands converted to Cropland 20,09 NO NO NO NO NO NO NO NO NO 5.B.2.3.1 Temperate land 18,42 NO NO NO NO NO NO NO NO NO 5.B.2.3.2 Tropical land 1,67 NO NO NO NO NO NO NO NO NO 2.4 Settlements converted to Cropland 156,18 NO NO NO NO NO NO NO NO NO 5.B.2.4.1 Temperate land 156,18 NO NO NO NO NO NO NO NO NO 5.B.2.4.2 Tropical land NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 2.5 Other Land converted to Cropland 311,74 NO NO NO NO NO NO NO NO NO 5.B.2.5.1 Temperate land 311,74 NO NO NO NO NO NO NO NO NO 5.B.2.5.2 Tropical land NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO

(1) Land categories may be further divided according to climate zone, management system, soil type, vegetation type, tree species, ecological zone or national land classification. (2) The total area of the subcategories, in accordance with the sub-division used, should be entered here. For lands converted to Cropland report the cumulative area remaining in the category in the reporting year. (3) Carbon stock gains and losses should be listed separately except in cases where, due to the methods used, it is technically impossible to separate information on gains and losses.
(4) The signs for estimates of gains in carbon stocks are positive (+) and of losses in carbon stocks are negative (-). (5) Implied carbon-stock-change factors for mineral soils are calculated by dividing the net C stock change estimate for mineral soil by the difference between the area and the area of organic soil. (6) For category 5.B.1 Cropland remaining Cropland this column only includes changes in perennial woody biomass. (7) No reporting on dead organic matter pools is required for category 5.B.1. Cropland remaining Cropland. (8) When Parties are estimating fluxes for organic soils but cannot separate these fluxes from mineral soils, these fluxes should be reported under mineral soils. (9) The value reported for organic soils is estimated as a flux. For consistency with other entries in this column, these fluxes should be expressed in the unit required in this column, i.e. in Gg C. (10) According to the Revised 1996 IPCC Guidelines, for the purposes of reporting, the signs for removals are always negative (-) and for emissions positive (+). Net changes in carbon stocks are converted to CO 2 by multiplying C by 44/12 and changing the sign for net CO 2 removals to be negative (-) and for net CO 2 emissions to be positive (+). Note that carbon stock changes in a single pool are not necessarily equal to emissions or removals, because some carbon stock changes result from carbon transfers among pools rather than exchanges with the atmosphere.
(11) Where Parties directly estimate emissions and removals rather than carbon stock changes, they may report emissions/removals directly in this column and use notation keys in the stock change columns. (12) A Party may report aggregate estimates for all land conversions to cropland, when data are not available to report them separately. A Party should specify in the documentation box which types of land conversion are included. Separate estimates for forest land and grassland conversion should be provided in table 5 as an information item.

Documentation box: Parties should provide detailed explanations on the Land Use, Land-Use Change and Forestry sector in Chapter 7: Land Use, Land-Use Change and Forestry (CRF sector 5) of the NIR. Use this documentation box to provide references to relevant sections of the NIR if any additional information and/or further details are needed to understand the content of this table. Net carbon stock change in dead organic matter per

area (4) Net carbon stock change in soils

per area (4) Carbon stock change in living biomass (3), (4), (6) Net carbon stock change in dead organic
matter (4) (7) Net carbon stock change in soils (4) (8)

(Mg C/ha) (Gg C) Net CO 2 emissions/ removals (10) (11) Land-Use Category Sub-division (1) Area (2) (kha) Area of organic

soil (2) (kha) Carbon stock change in living biomass per area (3)
(4) GREENHOUSE GAS SOURCE AND SINK CATEGORIES ACTIVITY DATA IMPLIED CARBON-STOCK-CHANGE FACTORS CHANGES IN CARBON STOCKTABLE 5.C SECTORAL BACKGROUND DATA FOR LAND USE, LAND-USE CHANGE AND FORESTRY Inventory 2007

Grassland Submission 2009 v1.2 (Sheet 1 of 1) FRANCE

Gains Losses Net change Mineral soils (5) Organic soils Gains Losses Net change Mineral soils Organic soils (9)

(Gg)
C. Total Grassland 12 406,65 0,23 -0,26 -0,03 0,00 0,29 2 887,08 -3 218,21 -331,13 -53,60 3 641,68 -11 942,15 1. Grassland remaining Grassland 7 305,22 0,40 -0,40 NO 2 887,08 -2 887,08 NO NO 5.C.1.1 Temperate land 7 187,49 0,40 -0,40 NO 2 887,08 -2 887,08 NO NO 5.C.1.2 Tropical land 117,73 NO NO NO NO NO NO NO NO NO 2. Land converted to Grassland (12) 5 101,43 NO -0,06 -0,06 -0,01 0,71 NO -331,13 -331,13 -53,60 3 641,68 -11 942,15 2.1 Forest Land converted to Grassland 267,47 NO -1,24 -1,24 -0,20 0,07 NO -331,13 -331,13 -53,60 19,97 1 337,43 5.C.2.1.1 Temperate - broadleaf forest 178,06 NO -1,14 -1,14 -0,19 0,09 NO -202,92 -202,92 -33,51 15,49 810,08 5.C.2.1.2 Temperate - coniferous forest 57,68 NO -1,23 -1,23 -0,21 0,08 NO -71,15 -71,15 -12,00 4,90 286,94 5.C.2.1.3 Temperate - mixed forest 13,39 NO -1,83 -1,83 -0,34 0,09 NO -24,53 -24,53 -4,58 1,14 102,54 5.C.2.1.4 Temperate - poplar forest 16,78 NO -1,03 -1,03 -0,16 0,09 NO -17,29 -17,29 -2,62 1,58 67,22 5.C.2.1.5 Tropical - broadleaf forest 1,57 NO -9,72 -9,72 -0,57 -2,00 NO -15,25 -15,25 -0,89 -3,14 70,66 2.2 Cropland converted to Grassland 3 902,95 NO NO NO NO 0,93 NO NO NO NO 3 621,70 -13 279,58 5.C.2.2.1 Temperate land 3 864,62 NO NO NO NO 0,94 NO NO NO NO 3 621,70 -13 279,58 5.C.2.2.2 Tropical land 38,33 NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 2.3 Wetlands converted to Grassland 34,85 NO NO NO NO NO NO NO NO NO 5.C.2.3.1 Temperate land 34,85 NO NO NO NO NO NO NO NO NO 5.C.2.3.2 Tropical land NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 2.4 Settlements converted to Grassland 206,73 NO NO NO NO NO NO NO NO NO 5.C.2.4.1 Temperate land 206,73 NO NO NO NO NO NO NO NO NO 5.C.2.4.2 Tropical land NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 2.5 Other Land converted to Grassland 689,43 NO NO NO NO NO NO NO NO NO 5.C.2.5.1 Temperate land 689,43 NO NO NO NO NO NO NO NO NO 5.C.2.5.2 Tropical land NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO

(1) Land categories may be further divided according to climate zone, management system, soil type, vegetation type, tree species, ecological zone or national land classification. (2) The total area of the subcategories, in accordance with the sub-division used, should be entered here. For lands converted to Grassland report the cumulative area remaining in the category in the reporting year. (3) Carbon stock gains and losses should be listed separately except in cases where, due to the methods used, it is technically impossible to separate information on gains and losses.
(4) The signs for estimates of gains in carbon stocks are positive (+) and of losses in carbon stocks are negative (-). (5) Implied carbon-stock-change factors for mineral soils are calculated by dividing the net C stock change estimate for mineral soil by the difference between the area and the area of organic soil. (6) For category 5.C.1 Grassland remaining Grassland this column only includes changes in perennial woody biomass. (7) No reporting on dead organic matter pools is required for category 5.C.1 Grassland remaining Grassland. (8) When Parties are estimating fluxes for organic soils but cannot separate these fluxes from mineral soils, these fluxes should be reported under mineral soils. (9) The value reported for organic soils is estimated as a flux. For consistency with other entries in this column, these fluxes should be expressed in the unit required in this column, i.e. in Gg C. (10) According to the Revised 1996 IPCC Guidelines, for the purposes of reporting, the signs for removals are always negative (-) and for emissions positive (+). Net changes in carbon stocks are converted to CO 2 by multiplying C by 44/12 and changing the sign for net CO 2 removals to be negative (-) and for net CO 2 emissions to be positive (+). Note that carbon stock changes in a single pool are not necessarily equal to emissions or removals, because some carbon stock changes result from carbon transfers among pools rather than exchanges with the atmosphere.
(11) Where Parties directly estimate emissions and removals rather than carbon stock changes, they may report emissions/removals directly in this column and use notation keys in the stock change columns. (12) A Party may report aggregate estimates for all land conversions to grassland, when data are not available to report them separately. A Party should specify in the documentation box which types of land conversion are included. Separate estimates for forest land conversion should be provided in table 5 as an information item.

Documentation box: Parties should provide detailed explanations on the Land Use, Land-Use Change and Forestry sector in Chapter 7: Land Use, Land-Use Change and Forestry (CRF sector 5) of the NIR. Use this documentation box to provide references to relevant sections of the NIR if any additional information and/or further details are needed to understand the content of this table. Net carbon stock change in dead organic matter per

area (4) Net carbon stock change in soils

per area (4) Carbon stock change in living biomass (3), (4), (6) Net carbon stock change in dead organic
matter (4) (7) Net carbon stock change in soils (4) (8)

(Mg C/ha) (Gg C) Net CO 2 emissions/ removals (10) (11) Land-Use Category Sub-division (1) Area (2) (kha) Area of organic

soil (2) (kha) Carbon stock change in living biomass per area (3)
(4) GREENHOUSE GAS SOURCE AND SINK CATEGORIES ACTIVITY DATA IMPLIED CARBON-STOCK-CHANGE FACTORS CHANGES IN CARBON STOCK

### TABLE 5.D SECTORAL BACKGROUND DATA FOR LAND USE, LAND-USE CHANGE AND FORESTRY Inventory 2007 

### Wetlands Submission 2009 v1.2 

### (Sheet 1 of 1) FRANCE

ACTIVITY DATA

Gains Losses Net change Gains Losses Net change
(Gg)
D. Total Wetlands 852,17 NO -0,05 -0,05 0,00 NO NO -46,79 -46,79 -4,21 NO 186,98 1. Wetlands remaining Wetlands (7) 591,01 NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 5.D.1.1 Temperate land 449,17 NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 5.D.1.2 Tropical land 141,84 NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO
2. Land converted to Wetlands (8) 261,16 NO -0,18 -0,18 -0,02 NO NO -46,79 -46,79 -4,21 NO 186,98 2.1 Forest Land converted to Wetlands 9,36 NO -5,00 -5,00 -0,45 NO NO -46,79 -46,79 -4,18 NO 186,89 5.D.2.1.1 Temperate - broadleaf forest 4,76 NO -3,89 -3,89 -0,41 NO NO -18,50 -18,50 -1,96 NO 75,00 5.D.2.1.2 Temperate - coniferous forest 2,12 NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 5.D.2.1.3 Temperate - mixed forest 0,39 NO -14,71 -14,71 -1,78 NO NO -5,78 -5,78 -0,70 NO 23,76 5.D.2.1.4 Temperate - poplar forest 2,10 NO -1,65 -1,65 -0,22 NO NO -3,45 -3,45 -0,46 NO 14,34 5.D.2.1.5 Tropical - broadleaf forest NO NO NO NO NO NO NO -19,06 -19,06 -1,07 NO 73,79 2.2 Cropland converted to Wetlands 28,88 NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 5.D.2.2.1 Temperate land 28,88 NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 5.D.2.2.2 Tropical land NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 2.3 Grassland converted to Wetlands 186,82 NO NO NO 0,00 NO NO NO NO -0,03 NO 0,09 5.D.2.3.1 Temperate land 45,12 NO NO NO 0,00 NO NO NO NO -0,03 NO 0,09 5.D.2.3.2 Tropical land 141,70 NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 2.4 Settlements converted to Wetlands 23,35 NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 5.D.2.4.1 Temperate land 23,35 NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 5.D.2.4.2 Tropical land NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 2.5 Other Land converted to Wetlands 12,75 NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 5.D.2.5.1 Temperate land 12,75 NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 5.D.2.5.2 Tropical land NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO

(1) Land categories may be further divided according to climate zone, management system, soil type, vegetation type, tree species, ecological zone or national land classification. (2) The total area of the subcategories, in accordance with the sub-division used, should be entered here. For lands converted to Wetlands report the cumulative area remaining in the category in the reporting year. (3) Carbon stock gains and losses should be listed separately except in cases where, due to the methods used, it is technically impossible to separate information on gains and losses. (4) The signs for estimates of gains in carbon stocks are positive (+) and of losses in carbon stocks are negative (-). (5) According to the Revised 1996 IPCC Guidelines, for the purposes of reporting, the signs for removals are always negative (-) and for emissions positive (+). Net changes in carbon stocks are converted to CO 2 by multiplying C by 44/12 and changing the sign for net CO 2 removals to be negative (-) and for net CO 2 emissions to be positive (+). Note that carbon stock changes in a single pool are not necessarily equal to emissions or removals, because some carbon stock changes result from carbon transfers among pools rather than exchanges with the atmosphere. (6) Where Parties directly estimate emissions and removals rather than carbon stock changes, they may report emissions/removals directly in this column and use notation keys in the stock change columns. (7) Parties may decide not to prepare estimates for this category contained in appendix 3a.3 of the IPCC good practice guidance for LULUCF, although they may do so if they wish. (8) A Party may report aggregate estimates for all land conversions to wetlands, when data are not available to report them separately. A Party should specify in the documentation box which types of land conversion are included. Separate estimates for forest land and grassland conversion should be provided in table 5 as an information item.

Documentation box: (Mg C/ha) (Gg C) Net carbon stock change in soils per area (4) Carbon stock change in living biomass (3) (4) Net carbon stock change in dead organic
matter (4) Net carbon

stock change in soils (4)

Parties should provide detailed explanations on the Land Use, Land-Use Change and Forestry in Chapter 7: Land Use, Land-Use Change and Forestry (CRF sector 5) of the NIR. Use this documentation box to provide references to relevant sections of the NIR if any additional information and/or further details are needed to understand the content of this table. GREENHOUSE GAS SOURCE AND SINK CATEGORIES IMPLIED CARBON-STOCK-CHANGE FACTORS CHANGES IN CARBON STOCK

Net CO 2 emissions/ removals (5) (6)
Land-Use Category Sub-division (1) Area (2) (kha) Carbon stock change in living biomass per area (3)
(4) Net carbon stock change in dead organic matter per

area (4)

### TABLE 5.E SECTORAL BACKGROUND DATA FOR LAND USE, LAND-USE CHANGE AND FORESTRY Inventory 2007 

### Settlements Submission 2009 v1.2 

### (Sheet 1 of 1) FRANCE

ACTIVITY DATA

Gains Losses Net change Gains Losses Net change
(Gg) E. Total Settlements 5 115,55 NO -0,17 -0,17 -0,02 -0,02 NO -879,25 -879,25 -91,34 -119,96 3 998,65 1. Settlements remaining Settlements (8) 3 178,79 NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 5.E.1.1 Temperate land 3 099,01 NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 5.E.1.2 Tropical land 79,78 NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 2. Land converted to Settlements (9) 1 936,77 NO -0,45 -0,45 -0,05 -0,06 NO -879,25 -879,25 -91,34 -119,96 3 998,65 2.1 Forest Land converted to Settlements 194,28 NO -4,53 -4,53 -0,44 -0,62 NO -879,25 -879,25 -84,89 -119,96 3 975,01 5.E.2.1.1 Temperate - broadleaf forest 91,53 NO -3,11 -3,11 -0,36 NO NO -285,10 -285,10 -33,15 NO 1 166,91 5.E.2.1.2 Temperate - coniferous forest 41,35 NO -4,25 -4,25 -0,50 NO NO -175,64 -175,64 -20,85 NO 720,43 5.E.2.1.3 Temperate - mixed forest 21,62 NO -4,90 -4,90 -0,65 NO NO -106,03 -106,03 -14,05 NO 440,28 5.E.2.1.4 Temperate - poplar forest 3,88 NO -4,01 -4,01 -0,51 NO NO -15,56 -15,56 -1,98 NO 64,31 5.E.2.1.5 Tropical - broadleaf forest 35,89 NO -8,27 -8,27 -0,41 -3,34 NO -296,92 -296,92 -14,87 -119,96 1 583,07 2.2 Cropland converted to Settlements 717,92 NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 5.E.2.2.1 Temperate land 707,88 NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 5.E.2.2.2 Tropical land 10,04 NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 2.3 Grassland converted to Settlements 723,21 NO NO NO -0,01 NO NO NO NO -6,45 NO 23,64 5.E.2.3.1 Temperate land 711,60 NO NO NO -0,01 NO NO NO NO -6,45 NO 23,64 5.E.2.3.2 Tropical land 11,61 NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 2.4 Wetlands converted to Settlements 27,67 NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 5.E.2.4.1 Temperate land 27,25 NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 5.E.2.4.2 Tropical land 0,42 NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 2.5 Other Land converted to Settlements 273,69 NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 5.E.2.5.1 Temperate land 273,69 NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 5.E.2.5.2 Tropical land NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO

(1) Land categories may be further divided according to climate zone, management system, soil type, vegetation type, tree species, ecological zone or national land classification. (2) The total area of the subcategories, in accordance with the sub-division used, should be entered here. For lands converted to Settlements report the cumulative area remaining in the category in the reporting year. (3) Carbon stock gains and losses should be listed separately except in cases where, due to the methods used, it is technically impossible to separate information on gains and losses. (4) The signs for estimates of gains in carbon stocks are positive (+) and of losses in carbon stocks are negative (-). (5) For category 5.E.1 Settlements remaining Settlements this column only includes changes in perennial woody biomass. (6) According to the Revised 1996 IPCC Guidelines, for the purposes of reporting, the signs for removals are always negative (-) and for emissions positive (+). Net changes in carbon stocks are converted to CO 2 by multiplying C by 44/12 and changing the sign for net CO 2 removals to be negative (-) and for net CO 2 emissions to be positive (+). Note that carbon stock changes in a single pool are not necessarily equal to emissions or removals, because some carbon stock changes result from carbon transfers among pools rather than exchanges with the atmosphere. (7) Where Parties directly estimate emissions and removals rather than carbon stock changes, they may report emissions/removals directly in this column and use notation keys in the stock change columns. (8) Parties may decide not to prepare estimates for this category contained in appendix 3a.4 of the IPCC good practice guidance for LULUCF, although they may do so if they wish. (9) A Party may report aggregate estimates for all land conversions to settlements, when data are not available to report them separately. A Party should specify in the documentation box which types of land conversion are included. Separate estimates for forest land and grassland conversion should be provided in table 5 as an information item.

Documentation box: (Mg C/ha) (Gg C) Net carbon stock change in soils per area (4) Carbon stock change in living biomass (3), (4), (5) Net carbon stock change in dead organic
matter (4) Net carbon

stock change in soils (4)

Parties should provide detailed explanations on the Land Use, Land-Use Change and Forestry sector in Chapter 7: Land Use, Land-Use Change and Forestry (CRF sector 5) of the NIR. Use this documentation box to provide references to relevant sections of the NIR if any additional information and/or further details are needed to understand the content of this table. GREENHOUSE GAS SOURCE AND SINK CATEGORIES IMPLIED CARBON-STOCK-CHANGE FACTORS CHANGES IN CARBON STOCK

Net CO 2 emissions/ removals (6) (7)
Land-Use Category Sub-division (1) Area (2) (kha) Carbon stock change in living biomass per area (3)
(4) Net carbon stock change in dead organic matter per

area (4)

### TABLE 5.F SECTORAL BACKGROUND DATA FOR LAND USE, LAND-USE CHANGE AND FORESTRY Inventory 2007 

### Other land Submission 2009 v1.2 

### (Sheet 1 of 1) FRANCE

ACTIVITY DATA

Gains Losses Net change Gains Losses Net change

(Gg)
F. Total Other Land 1 002,75 NO -0,08 -0,08 -0,02 NO NO -76,09 -76,09 -20,84 NO 355,39 1. Other Land remaining Other Land (7) NO
2. Land converted to Other Land (8) 1 002,75 NO -0,08 -0,08 -0,02 NO NO -76,09 -76,09 -20,84 NO 355,39 2.1 Forest Land converted to Other Land 178,10 NO -0,43 -0,43 -0,07 NO NO -76,09 -76,09 -12,38 NO 324,37 5.F.2.1.1 Temperate - broadleaf forest 78,14 NO -0,44 -0,44 -0,08 NO NO -34,43 -34,43 -6,24 NO 149,12 5.F.2.1.2 Temperate - coniferous forest 74,78 NO -0,50 -0,50 -0,07 NO NO -37,21 -37,21 -5,29 NO 155,80 5.F.2.1.3 Temperate - mixed forest 18,51 NO -0,24 -0,24 -0,05 NO NO -4,46 -4,46 -0,85 NO 19,44 5.F.2.1.4 Temperate - poplar forest 5,67 NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 5.F.2.1.5 Tropical land 1,00 NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 2.2 Cropland converted to Other Land NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 5.F.2.2.1 Temperate land NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 5.F.2.2.2 Tropical land NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 2.3 Grassland converted to Other Land 824,65 NO NO NO -0,01 NO NO NO NO -8,46 NO 31,02 5.F.2.3.1 Temperate land 824,65 NO NO NO -0,01 NO NO NO NO -8,46 NO 31,02 5.F.2.3.2 Tropical land NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 2.4 Wetlands converted to Other Land NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 5.F.2.4.1 Temperate land NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 5.F.2.4.2 Tropical land NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 2.5 Settlements converted to Other Land NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 5.F.2.5.1 Temperate land NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 5.F.2.5.2 Tropical land NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO

(1) Land categories may be further divided according to climate zone, management system, soil type, vegetation type, tree species, ecological zone or national land classification. (2) The total area of the subcategories, in accordance with the sub-division used, should be entered here. For lands converted to Other Land report the cumulative area remaining in the category in the reporting year. (3) Carbon stock gains and losses should be listed separately except in cases where, due to the methods used, it is technically impossible to separate information on gains and losses. (4) The signs for estimates of gains in carbon stocks are positive (+) and of losses in carbon stocks are negative (-). (5) According to the Revised 1996 IPCC Guidelines, for the purposes of reporting, the signs for removals are always negative (-) and for emissions positive (+). Net changes in carbon stocks are converted to CO 2 by multiplying C by 44/12 and changing the sign for net CO 2 removals to be negative (-) and for net CO 2 emissions to be positive (+). Note that carbon stock changes in a single pool are not necessarily equal to emissions or removals, because some carbon stock changes result from carbon transfers among pools rather than exchanges with the atmosphere. (6) Where Parties directly estimate emissions and removals rather than carbon stock changes, they may report emissions/removals directly in this column and use notation keys in the stock change columns. (7) This land-use category is to allow the total of identified land area to match the national area. (8) A Party may report aggregate estimates for all land conversions to other land, when data are not available to report them separately. A Party should specify in the documentation box which types of land conversion are included. Separate estimates for forest land and grassland conversion should be provided in table 5 as an information item.

Documentation box: (Mg C/ha) (Gg C) Net carbon stock change in soils per area (4) Carbon stock change in living biomass (3) (4) Net carbon stock change in dead organic
matter (4) Net carbon

stock change in soils (4)

Parties should provide detailed explanations on the Land Use, Land-Use Change and Forestry sector in Chapter 7: Land Use, Land-Use Change and Forestry (CRF sector 5) of the NIR. Use this documentation box to provide references to relevant sections of the NIR if any additional information and/or further details are needed to understand the content of this table. GREENHOUSE GAS SOURCE AND SINK CATEGORIES IMPLIED CARBON-STOCK-CHANGE FACTORS CHANGES IN CARBON STOCK

Net CO 2 emissions/ removals (5) (6)
Land-Use Category Sub-division (1) Area (2) (kha) Carbon stock change in living biomass per area (3)
(4) Net carbon stock change in dead organic matter per

area (4)

## TABLE 5 (I) SECTORAL BACKGROUND DATA FOR LAND USE, LAND-USE CHANGE AND FORESTRY Inventory 2007 

## Direct N 2 

## O emissions from N fertilization (1) 

## of Forest Land and Other Submission 2009 v1.2 

## (Sheet 1 of 1) FRANCE

GREENHOUSE GAS SOURCE AND SINK CATEGORIES ACTIVITY DATA IMPLIED EMISSION FACTORS EMISSIONS (4)



### (Gg N/yr) (kg N 2 

### O-N/kg N) (3) 

### (Gg) Total for all Land Use Categories NA,NO NA,NO NA,NO
A. Forest Land (5) (6) 

### NO NO NO 1. Forest Land remaining Forest Land NO NO NO 2. Land converted to Forest Land NO NO NO G. Other (please specify) 5.G.2 Dam of Petit-Saut French Guiana NA NA NA 5.G.3 NMVOC and SO2 from forest fires NA NA NA 5.G.4 Biogenic NMVOC from managed forest NA NA NA

(1) 

### Direct N 2 

### O emissions from fertilization are estimated using equations 3.2.17 and 3.2.18 of the IPCC good practice guidance for LULUCF based on the amounts of fertilizers applied to forest land. (2) 

### N 2 

### O emissions from N fertilization of cropland and grassland are reported in the Agriculture sector; therefore only Forest Land is included in this table. (3) 

### In the calculation of the implied emission factor, N 2 

### O emissions are converted to N 2 

### O-N by multiplying by 28/44.
(4) 

### Emissions are reported with a positive sign. (5) 

### If a Party is not able to separate the fertilizer applied to forest land from that applied to agriculture, it may report all N 2 

### O emissions from fertilization in the Agriculture sector. This should be explicitly indicated in the documentation box. (6) 

### A Party may report aggregate estimates for all N fertilization on forest land in the category Forest Land remaining Forest Land when data are not available to report Forest Land remaining Forest Land and Land converted to Forest Land separately.

Parties should provide detailed explanations on the Land Use, Land-Use Change and Forestry sector in Chapter 7: Land Use, Land-Use Change and Forestry (CRF sector 5) of the NIR. Use this documentation box to provide references to relevant sections of the NIR if any additional information and/or further details are needed to understand the content of this table. Land-Use Category (2) 

### Total amount of fertilizer applied N 2 

### O-N emissions per unit of fertilizer N 2 

### O

Documentation box:

## TABLE 5 (II) SECTORAL BACKGROUND DATA FOR LAND USE, LAND-USE CHANGE AND FORESTRY Inventory 2007 

## Non-CO 2 

## emissions from drainage of soils and wetlands (1) 

### Submission 2009 v1.2 

## (Sheet 1 of 1) FRANCE

ACTIVITY DATA



### Area N 2 

### O-N per area (4) 

### CH 4 

### per area N 2 

### O CH 4 

### (kha) (kg N 2 

### O-N/ha) (kg CH 4 

### /ha) Total all Land-Use Categories NA,NO NA
A. Forest Land (6) 

### NO NO NO Organic Soil NO NO NO NO Mineral Soil NO NO NO NO D. Wetlands
Peatland (7)


### Flooded Lands (7) 

### G. Other (please specify) NA 5.G.2 Dam of Petit-Saut French Guiana NA NA NA NA NA Organic Soil NA NA NA NA NA Mineral Soil NA NA NA NA NA 5.G.3 NMVOC and SO2 from forest fires NA NA NA NA NA Organic Soil NA NA NA NA NA Mineral Soil NA NA NA NA NA 5.G.4 Biogenic NMVOC from managed forest NA NA NA NA NA Organic Soil NA NA NA NA NA Mineral Soil NA NA NA NA NA

(1) 

### Parties may decide not to prepare estimates for these categories contained in appendices 3a.2 and 3a.3 of the IPCC good practice guidance for LULUCF, although they may do so if they wish. (2) 

### N 2 

### O emissions from drained cropland and grassland soils are covered in the Agriculture tables of the CRF under Cultivation of Histosols. (3) 

### A Party should report further disaggregations of drained soils corresponding to the methods used. Tier 1 disaggregates soils into "nutrient rich" and "nutrient poor" areas, whereas higher-tier methods can further disaggregate into different peatland types, soil fertility or tree species. (4) 

### In the calculation of the implied emission factor, N 2 

### O emissions are converted to N 2 

### O-N by multiplying by 28/44. (5) 

### Emissions are reported with a positive sign. (6) 

### In table 5, these emissions will be added to 5.A.1 Forest Land remaining Forest Land. (7) 

### In table 5, these emissions will be added to 5.D.2 Land converted to Wetlands.

Documentation box: Parties should provide detailed explanations on the Land Use, Land-Use Change and Forestry sector in Chapter 7: Land Use, Land-Use Change and Forestry (CRF sector 5) of the NIR. Use this documentation box to provide references to relevant sections of the NIR if any additional information and/or further details are needed to understand the content of this table. GREENHOUSE GAS SOURCE AND SINK CATEGORIES IMPLIED EMISSION FACTORS 

### EMISSIONS (5)



### Land-Use Category (2) 

### Sub-division (3) 

### (Gg)

## TABLE 5 (III) SECTORAL BACKGROUND DATA FOR LAND USE, LAND-USE CHANGE AND FORESTRY Inventory 2007 

## N 2 

## O emissions from disturbance associated with land-use conversion to cropland (1) 

### Submission 2009 v1.2 

## (Sheet 1 of 1) FRANCE

GREENHOUSE GAS SOURCE AND SINK CATEGORIES ACTIVITY DATA IMPLIED EMISSION FACTORS EMISSIONS (4)



### (kha) (kg N 2 

### O-N/ha) (Gg)
Total all Land-Use Categories (5) 

### 3 589,66 1,16 6,52 B. Cropland 3 589,66 1,16 6,52 2. Lands converted to Cropland (6) 

### 3 589,66 1,16 6,52 Organic Soils NO NO NO Mineral Soils 3 589,66 1,16 6,52 2.1 Forest Land converted to Cropland 156,77 0,83 0,21 Organic Soils NO NO NO Mineral Soils 156,77 0,83 0,21 2.2 Grassland converted to Cropland 3 432,89 1,17 6,31 Organic Soils NO NO NO Mineral Soils 3 432,89 1,17 6,31 2.3 Wetlands converted to Cropland (7) 

### NO NO NO Organic Soils NO NO NO Mineral Soils NO NO NO 2.5 Other Land converted to Cropland NO NO NO Organic Soils NO NO NO Mineral Soils NO NO NO G. Other (please specify) 5.G.2 Dam of Petit-Saut French Guiana NA NA NA Organic Soils NA NA NA Mineral Soils NA NA NA 5.G.3 NMVOC and SO2 from forest fires NA NA NA Organic Soils NA NA NA Mineral Soils NA NA NA 5.G.4 Biogenic NMVOC from managed forest NA NA NA Organic Soils NA NA NA Mineral Soils NA NA NA

(3) 

### In the calculation of the implied emission factor, N 2 

### O emissions are converted to N 2 

### O-N by multiplying by 28/44. (4) 

### Emissions are reported with a positive sign. (5) 

### Parties can separate between organic and mineral soils, if they have data available. (6) 

### If activity data cannot be disaggregated to all initial land uses, Parties may report some initial land uses aggregated under Other Land converted to Cropland (indicate in the documentation box what this category includes). (7) 

### Parties should avoid double counting with N 2 

### O emissions from drainage and from cultivation of organic soils reported in Agriculture under Cultivation of Histosols.

Documentation box: Parties should provide detailed explanations on the Land Use, Land-Use Change and Forestry sector in Chapter 7: Land Use, Land-Use Change and Forestry (CRF Sector 5) of the NIR. Use this documentation box to provide references to relevant sections of the NIR if any additional information and/or further details are needed to understand the content of this table. Land-Use Category (2) 

### Land area converted N 2 

### O-N emissions per area converted (3) 

### N 2 

### O

(1) 

### Methodologies for N 2 

### O emissions from disturbance associated with land-use conversion are based on equations 3.3.14 and 3.3.15 of the IPCC good practice guidance for LULUCF. N 2 

### O emissions from fertilization in the preceding land use and new land use should not be reported.

(2) 

### According to the IPCC good practice guidance for LULUCF, N 2 

### O emissions from disturbance of soils are only relevant for land conversions to cropland. N 2 

### O emissions from Cropland remaining Cropland are included in the Agriculture sector of the good practice guidance. The good practice guidance provides methodologies only for mineral soils.

# TABLE 5 (IV) SECTORAL BACKGROUND DATA FOR LAND USE, LAND-USE CHANGE AND FORESTRY Inventory 2007 

# CO 2 

# emissions from agricultural lime application (1) 

### Submission 2009 v1.2 

# (Sheet 1 of 1) FRANCE

GREENHOUSE GAS SOURCE AND SINK CATEGORIES ACTIVITY DATA IMPLIED EMISSION FACTORS 

## EMISSIONS (3)



## (Mg/yr) (Mg CO 2 

## -C /Mg) (Gg)
Total all Land-Use Categories (4), (5), (6) 

### 2 124 492,00 0,12 935,58 B. Cropland (6) (7) 

### 2 124 492,00 0,12 935,58 Limestone CaCO 3 

### 2 124 492,00 0,12 935,58 Dolomite CaMg(CO 3 

### ) 2 

### NO NO NO
C. Grassland (6) (8) 

### NO NO NO Limestone CaCO 3 

### NO NO NO Dolomite CaMg(CO 3 

### ) 2 

### NO NO NO G. Other (please specify) (6) (9) 

### 5.G.2 Dam of Petit-Saut French Guiana NA NA NA Limestone CaCO3 NA NA NA Dolomite CaMg(CO3)2 NA NA NA 5.G.3 NMVOC and SO2 from forest fires NA NA NA Limestone CaCO3 NA NA NA Dolomite CaMg(CO3)2 NA NA NA 5.G.4 Biogenic NMVOC from managed forest NA NA NA Limestone CaCO3 NA NA NA Dolomite CaMg(CO3)2 NA NA NA

(1) 

### CO 2 

### emissions from agricultural lime application are addressed in equations 3.3.6 and 3.4.11 of the IPCC good practice guidance for LULUCF. (2) 

### The implied emission factor is expressed in unit of carbon to faciliate comparison with published emission factors. (3) 

### Emissions are reported with a positive sign. (4) 

### If Parties are not able to separate liming application for different land-use categories, they should include liming for all land-use categories in the category 5.G Other. (5) 

### Parties that are able to provide data for lime application to forest land should provide this information under 5.G Other and specify in the documentation box that forest land application is included in this category. (6) 

### A Party may report aggregate estimates for total lime applications when data are not available for limestone and dolomite. (7) 

### In table 5, these CO 2 

### emissions will be added to 5.B.1 Cropland remaining Cropland. (8) 

### In table 5, these CO 2 

### emissions will be added to 5.C.1 Grassland remaining Grassland. (9) 

### If a Party has data broken down to limestone and dolomite at national level, it can report these data under 5.G Other.

Parties should provide detailed explanations on the Land Use, Land-Use Change and Forestry sector in Chapter 7: Land Use, Land-Use Change and Forestry (CRF sector 5) of the NIR. Use this documentation box to provide references to relevant sections of the NIR if any additional information and/or further details are needed to understand the content of this table. Land-Use Category 

## Total amount of lime applied CO 2 

## -C per unit of lime (2) 

## CO 2



### Documentation box:TABLE 5 (V) SECTORAL BACKGROUND DATA FOR LAND USE, LAND-USE CHANGE AND FORESTRY Inventory 2007

Biomass Burning (1) Submission 2009 v1.2 (Sheet 1 of 1) FRANCE

Description (3) Unit Values CO 2 CH 4 N 2 O CO 2 (4) CH 4 N 2 O Land-Use Category (2) (ha or kg dm) Total for Land-Use Categories NA NA,NO NA NA NA,NO 51,41 0,37 A. Forest Land NO NO NO NO NO 26,93 0,20 1. Forest land remaining Forest Land NO NO NO NO NO 26,93 0,20 Controlled Burning (specify) kha NO NO 26,93 0,20 Wildfires (specify) kha NO NO NO NO NO NO NO 2. Land converted to Forest Land NO NO NO NO NO NO NO Controlled Burning (specify) NO NO NO NO NO NO NO Wildfires (specify) NO NO NO NO NO NO NO B. Cropland NO NO NO NO NO 9,69 0,07 1. Cropland remaining Cropland (6) NO NO NO NO NO 6,31 0,04 Controlled Burning (specify) kha NO NO 6,31 0,04 Wildfires (specify) NO NO NO NO NO NO NO 2. Land converted to Cropland NO NO NO NO NO 3,38 0,02 Controlled Burning (specify) kha NO NO 3,38 0,02 Wildfires (specify) NO NO NO NO NO NO NO 2.1. Forest Land converted to Cropland NO NO NO NO NO 3,38 0,02 Controlled Burning (specify) kha NO NO 3,38 0,02 Wildfires (specify) NO NO NO NO NO NO NO C. Grassland NO NO NO NO NO 9,31 0,06 1. Grassland remaining grassland (7) NO NO NO NO NO 8,42 0,06 Controlled Burning (specify) kha NO NO 8,42 0,06 Wildfires (specify) NO NO NO NO NO NO NO 2. Land converted to Grassland NO NO NO NO NO 0,90 0,01 Controlled Burning (specify) kha NO NO 0,90 0,01 Wildfires (specify) NO NO NO NO NO NO NO 2.1. Forest Land converted to Grassland NO NO NO NO NO 0,90 0,01 Controlled Burning (specify) kha NO NO 0,90 0,01 Wildfires (specify) NO NO NO NO NO NO NO D. Wetlands NO NO NO NO NO 0,30 0,00 1. Wetlands remaining Wetlands (8) NO NO NO NO NO NO NO Controlled Burning (specify) NO NO NO NO NO NO NO Wildfires (specify) NO NO NO NO NO NO NO 2. Land converted to Wetlands NO NO NO NO NO 0,30 0,00 Controlled Burning (specify) kha NO NO 0,30 0,00 Wildfires (specify) NO NO NO NO NO NO NO 2.1. Forest Land converted to Wetlands NO NO NO NO NO 0,30 0,00 Controlled Burning (specify) kha NO NO 0,30 0,00 Wildfires (specify) NO NO NO NO NO NO NO E. Settlements (8) (specify) kha NO NO 5,00 0,03 F. Other Land (9) (specify) kha NO NO 0,17 0,00 G. Other (please specify) 5.G.2 Dam of Petit-Saut French Guiana NA NA NA NA NA NA NA Controlled Burning NA NA NA NA NA NA NA Wildfires NA NA NA NA NA NA NA 5.G.3 NMVOC and SO2 from forest fires NA NA NA NA NA NA NA Controlled Burning NA NA NA NA NA NA NA Wildfires NA NA NA NA NA NA NA 5.G.4 Biogenic NMVOC from managed forest NA NA NA NA NA NA NA Controlled Burning NA NA NA NA NA NA NA Wildfires NA NA NA NA NA NA NA

(1) Methodological guidance on burning can be found in sections 3.2.1.4 and 3.4.1.3 of the IPCC good practice guidance for LULUCF. (2) Parties should report both controlled/prescribed burning and wildfires emissions, where appropriate, in a separate manner. (3) For each category activity data should be selected between area burned or biomass burned. Units for area will be ha and for biomass burned kg dm. The implied emission factor will refer to the selected activity data with an automatic change in the units.

(5) Emissions are reported with a positive sign. (6) In-situ above-ground woody biomass burning is reported here. Agricultural residue burning is reported in the Agriculture sector. (7) Includes only emissions from controlled biomass burning on grasslands outside the tropics (prescribed savanna burning is reported under the Agriculture sector). (8) Parties may decide not to prepare estimates for these categories contained in appendices 3a.2, 3a.3 and 3a.4 of the IPCC good practice guidance for LULUCF, although they may do so if they wish. (9) This land-use category is to allow the total of identified land area to match the national area.

Documentation box: (4) If CO 2 emissions from biomass burning are not already included in tables 5.A - 5.F, they should be reported here. This should be clearly documented in the documentation box and in the NIR. Double counting should be avoided. Parties that include all carbon stock changes in the carbon stock tables (5.A, 5.B, 5.C, 5.D, 5.E and 5.F), should report IE (included elsewhere) in this column.

Parties should provide detailed explanations on the Land Use, Land-Use Change and Forestry sector in Chapter 7: Land Use, Land-Use Change and Forestry (CRF sector 5) of the NIR. Use this documentation box to provide references to relevant sections of the NIR if any additional information and/or further details are needed to understand the content of this table. GREENHOUSE GAS SOURCE AND SINK CATEGORIES ACTIVITY DATA IMPLIED EMISSION FACTOR EMISSIONS (5)

(Mg/activity data unit) (Gg)

# TABLE 6 SECTORAL REPORT FOR WASTE Inventory 2007 

# (Sheet 1 of 1) Submission 2009 v1.2
FRANCE

CO 2 (1) 

## CH 4 

## N 2 

## O NO x 

## CO NMVOC SO 2



## Total Waste 1 517,88 339,64 4,65 4,49 247,19 14,80 1,43 A. Solid Waste Disposal on Land IE,NO 266,34 NE,NO NA,NO 2,66 1. Managed Waste Disposal on Land NO 212,23 NE NA 2,12 2. Unmanaged Waste Disposal Sites IE,NO 54,11 NO NA 0,54 3. Other (as specified in table 6.A) NO NO NO NO NO Other non-specified NO NO NO NO NO B. Waste Water Handling 59,00 3,24 NO NO 3,57 1. Industrial Wastewater NE,NO 0,24 NO NO 3,57 2. Domestic and Commercial Waste Water 59,00 3,00 NO NO NO 3. Other (as specified in table 6.B) NO NO NO NO NO Other non-specified NO NO NO NO NO C. Waste Incineration 1 517,88 8,55 0,37 4,49 247,19 8,57 1,43 D. Other (please specify) NA 5,74 1,04 NA NA NA NA 6.D.1 Compost Production (CH4, N2O) NA 5,22 1,04 NA NA NA NA 6.D.2 Biogas Production (CH4) NA 0,53 NA NA NA NA NA

(1) 

## CO 2 

## emissions from source categories Solid waste disposal on land and Waste incineration should only be included if they derive from non-biological or inorganic waste sources. GREENHOUSE GAS SOURCE AND SINK CATEGORIES (Gg)

Documentation box:

• Parties should provide detailed explanations on the waste sector in Chapter 8: Waste (CRF sector 6) of the NIR. Use this documentation box to provide references to relevant sections of the NIR if any additional information and/or further details are needed to understand the content of this table. • If estimates are reported under "6.D Other", use this documentation box to provide information regarding activities covered under this category and to provide reference to the section in the NIR where background information can be found.



# Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 504

### TABLE 6.A SECTORAL BACKGROUND DATA FOR WASTE Inventory 2007



### Solid Waste Disposal Submission 2009 v1.2 

### (Sheet 1 of 1) FRANCE

Additional information GREENHOUSE GAS SOURCE AND Description Value SINK CATEGORIES Total population (1000s) (a) 64 254,82 CH 4 (1) CO 2 CO 2 (4) Urban population (1000s) (a) 45 421,53
Emissions (2) Recovery (3) Waste generation rate (kg/capita/day) 0,94 (Gg) % Fraction of MSW disposed to SWDS NE 1 Managed Waste Disposal on Land 23 975,00 1,00 0,70 0,03 NO 212,23 453,30 NO Fraction of DOC in MSW 0,10 2 Unmanaged Waste Disposal Sites 0,00 0,50 0,70 30 418 830 701,06 IE,NO 54,11 IE,NO IE,NO CH 4 oxidation factor (b) 0,10 a. Deep (>5 m) IE IE IE IE IE IE IE IE CH 4 fraction in landfill gas 0,50 b. Shallow (<5 m) 0,00 0,50 0,70 30 418 830 701,06 NO 54,11 NO NO CH 4 generation rate constant (k) (c) NA 3 Other (please specify) NO NO NO Time lag considered (yr) (c) NA Other non-specified NO NO NO NO NO NO NO NO

Note: MSW - Municipal Solid Waste, SWDS - Solid Waste Disposal Site, MCF - Methane Correction Factor, DOC - Degradable Organic Carbon (IPCC Guidelines (Volume 3. Reference Manual, section 6.2.4)). MSW includes household waste, yard/garden waste, commercial/market waste and organic industrial solid waste. MSW should not include inorganic industrial waste such as construction or demolition materials. (a) Specify whether total or urban population is used and the rationale for doing so. (1) The CH 4 implied emission factor (IEF) is calculated on the basis of gross CH 4 emissions, as follows: IEF = (CH 4 emissions + CH 4 recovered)/annual MSW at the SWDS. (b) See IPCC Guidelines (Volume 3. Reference Manual, p. 6.9). (2) Actual emissions (after recovery). (c) Only for Parties using Tier 2 methods. (3) CH 4 recovered and flared or utilized.



### TABLE 6.C SECTORAL BACKGROUND DATA FOR WASTE Waste Incineration (Sheet 1 of 1)

GREENHOUSE GAS SOURCE AND ACTIVITY DATA SINK CATEGORIES CO 2 CH 4 N 2 O CO 2 (1) CH 4 N 2 O (Gg) Waste Incineration 6 627,77 1 517,88 8,55 0,37 a. Biogenic (1) 4 555,92 NA 1,88 0,03 NA 8,55 0,14 b. Other (non-biogenic - please specify ) (1), (2) 2 071,85 1 517,88 NA 0,23 6.C.2.1 Dangerous Industrial Waste Incineration 1 826,20 618,64 NA 0,12 1 129,75 NA 0,22 6.C.2.2 Municipal Waste Incineration without Energy 141,59 891,73 NA 0,03 126,26 NA 0,00 6.C.2.3 Agricultural Plastic Film Burning 75,00 3 142,86 NA NA 235,71 NA NA 6.C.2.4 Other non-specified 29,06 900,00 NA 0,06 26,15 NA 0,00

(2) Enter under this source category all types of non-biogenic wastes, such as plastics.

Documentation box: • Parties should provide detailed explanations on the waste sector in Chapter 8: Waste (CRF sector 6) of the NIR. Use this documentation box to provide references to relevant sections of the NIR if any additional information and/or further details are • Parties that use country-specific models should provide a reference in the documentation box to the relevant section in the NIR where these models are described, and fill in only the relevant cells of tables 6.A and 6.C. (kg/t waste) (Gg)

(1) Under Solid Waste Disposal, CO 2 emissions should be reported only when the disposed waste is combusted at the disposal site as a management practice. CO 2 emissions from non-biogenic wastes are included in the total emissions, while the CO 2 emissions from biogenic wastes are not included in the total emissions.

Note: Only emissions from waste incineration without energy recovery are to be reported in the Waste sector. Emissions from incineration with energy recovery are to be reported in the Energy sector, as Other Fuels (see IPCC good practice guidance, page 5.23).

• Provide a reference to the relevant section in the NIR, in particular with regard to: (a) A population size (total or urban population) used in the calculations and the rationale for doing so; (b) The composition of landfilled waste; (c) In relation to the amount of incinerated wastes (specify whether the reported data relate to wet or dry matter). Annual MSW at the SWDS MCF DOC degraded CH 4

(t /t MSW) (Gg)

(4) Under Solid Waste Disposal, CO 2 emissions should be reported only when the disposed waste is combusted at the disposal site as a management practice. CO 2 emissions from non-biogenic wastes are included in the total emissions, whereas the CO 2 emissions from biogenic wastes are not included in the total emissions.

Amount of incinerated wastes ACTIVITY DATA AND OTHER RELATED INFORMATION IMPLIED EMISSION FACTOR EMISSIONS

IMPLIED EMISSION FACTOR EMISSIONS

Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 514

## TABLE 6.B SECTORAL BACKGROUND DATA FOR WASTE Inventory 2007 

## Waste Water Handling Submission 2009 v1.2 

## (Sheet 1 of 2) FRANCE

1. Industrial Waste Water NE,NO NA 0,24 a. Waste Water NO NA NO NA 0,24 b. Sludge NE NA NE NA NE 2. Domestic and Commercial Wastewater 59,00 NA,NE 3,00 a. Waste Water 0,10 NA 59,00 NA NO b. Sludge NE NA NE NE NE 3. Other (please specify) (6) 

### NO NO NO Other non-specified NO NO NO a. Waste Water NO NO NO NO NO b. Sludge (6) 

### NO NO NO NO NO

Population Protein consumption N fraction (1000s) (kg/person/yr) (kg N/kg protein) N 2 

### O from human sewage (3) 

### 64 254,82 NA NA

(2) 

### The CH 4 

### implied emission factor (IEF) is calculated on the basis of gross CH 4 

### emissions, as follows: IEF = (CH 4 

### emissions + CH 4 

### recovered or flared) / total organic product. (3) 

### Parties using methods other than those from the IPCC for estimating N 2 

### O emissions from human sewage or waste-water treatment should provide aggregate data in this table.
(4) 

### Actual emissions (after recovery).
(5) 

### CH 4 

### recovered and flared or utilized.
(6) 

### Use the cells below to specify each activity covered under "6.B.3 Other". Note that under each reported activity, data for waste water and sludge are to be reported separately.

Documentation box: (1) 

### DC - degradable organic component. DC indicators are COD (Chemical Oxygen Demand) for industrial waste water and BOD (Biochemical Oxygen Demand) for Domestic/Commercial waste water/sludge (IPCC Guidelines (Volume 3. Reference Manual, pp. 6.14, 6.18)).

• Parties should provide detailed explanations on the Waste sector in Chapter 8: Waste (CRF sector 6) of the NIR. Use this documentation box to provide references to relevant sections of the NIR if any additional information and/or further details are needed to understand the content of this table. • Regarding the estimates for N 2 

### O from human sewage, specify whether total or urban population is used in the calculations and the rationale for doing so. Provide explanation in the documentation box. (kg N 2 

### O-N/kg sewage N produced) (Gg) NA 3,00 NA

• Parties using methods other than those from the IPCC for estimating N 2 

### O emissions from human sewage or waste-water treatment should provide, in the NIR, corresponding information on methods, activity data and emission factors used, and should provide a reference to the relevant section of the NIR in this documentation box. NO

GREENHOUSE GAS SOURCE AND SINK CATEGORIES ACTIVITY DATA AND OTHER RELATED INFORMATION IMPLIED EMISSION FACTOR EMISSIONS N 2 

### O N 2 

### O NO Recovery (5)


### (Gg DC (1) 

### /yr) (kg/kg DC) (Gg)

NA NA

562,87 GREENHOUSE GAS SOURCE AND SINK CATEGORIES ACTIVITY DATA AND RELATED INFORMATION (1) 

### IMPLIED EMISSION FACTOR EMISSIONS

Total organic product CH 4 (2) 

### N 2 

### O (3) 

### CH 4 

### N 2 

### O (3) 

### Emissions (4)



## Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 524

# TABLE 6.B SECTORAL BACKGROUND DATA FOR WASTE Inventory 2007 

# Waste Water Handling Submission 2009 v1.2 

# (Sheet 2 of 2) FRANCE

Additional information Domestic Industrial Total waste water (m 3 

## ): NA NA Treated waste water (%): 100,00 NA

Waste-water streams:

Industrial waste water Iron and steel Non-ferrous Fertilizers Food and beverage Paper and pulp Organic chemicals Other (please specify) Textile Rubber Poultry Wood and wood production Wool Scouring Other agricultural Chemical Dairy Processing Electricity, steam, water production Leather industry Leather and Skins Iron and steel Meat industry Fuels Machinery and equipment Mining and quarrying

Domestic and Commercial

Other (please specify) Other non-specified

Handling systems: Industrial waste water treated Industrial sludge treated Domestic waste

water treated Domestic sludge treated
(%) (%) (%) (%)

Aerobic NA NA 78,95 NA Anaerobic NA NA 21,05 NA Other (please specify) NO DC (kg BOD/1000 person/yr)

21 900,00 NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA Waste-water output DC (m 3 

## ) (kg COD/m 3 

## )



# Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 534

## SUMMARY 1.A SUMMARY REPORT FOR NATIONAL GREENHOUSE GAS INVENTORIES (IPCC TABLE 7A) Inventory 2007 

## (Sheet 1 of 3) Submission 2009 v1.2
FRANCE

GREENHOUSE GAS SOURCE AND CH 4 

### N 2 

### O HFCs (1) 

### PFCs (1) 

### SF 6 

### NO x 

### CO NMVOC SO 2 

### SINK CATEGORIES P A P A P A

Total National Emissions and Removals 2 655,16 214,87 NA,NO 14 401,13 NA,NO 920,20 NA,NO 0,05 1 385,13 5 144,94 2 337,11 480,40 1. Energy 194,42 12,25 1 358,92 3 680,43 574,79 467,78 A. Fuel Combustion Reference Approach (2) 

### Sectoral Approach (2) 

### 102,60 12,11 1 354,24 3 660,32 533,58 414,47 1. Energy Industries 1,56 2,73 175,47 27,55 5,00 187,99 8,50 2,78 180,15 740,10 21,95 146,79 3. Transport 5,36 2,32 794,69 1 204,86 231,61 10,07 4. Other Sectors 87,18 4,27 203,93 1 687,82 275,02 69,63 5. Other NO NO NO NO NO NO B. Fugitive Emissions from Fuels 91,81 0,14 4,68 20,11 41,21 53,30 1. Solid Fuels 1,75 NA,NO NA,NO 2,65 0,66 NA,NO 2. Oil and Natural Gas 90,07 0,14 4,68 17,46 40,55 53,30 2. Industrial Processes 0,09 17,95 NA,NO 14 401,13 NA,NO 920,20 NA,NO 0,05 8,73 762,62 86,37 11,11 A. Mineral Products NA NA NA NA,NE 24,55 NA B. Chemical Industry 0,00 17,95 NA NA NA NA NA NA 6,85 8,27 23,66 4,37 C. Metal Production 0,09 NA 425,07 0,01 1,88 754,35 2,08 6,75 D. Other Production (3) 

### NA NA 36,07 NA E. Production of Halocarbons and SF 6 

### 465,22 95,55 NA,NO F. Consumption of Halocarbons and SF 6 

### NA 13 935,92 NA 399,59 NA 0,03 G. Other NO NO NO NA,NO NO NO NO NO NO NO NO NO

Note: A = Actual emissions based on Tier 2 approach of the IPCC Guidelines. P = Potential emissions based on Tier 1 approach of the IPCC Guidelines.

Note: All footnotes for this table are given at the end of the table on sheet 3. NO 18 393,64 13 196,13 1 808,53 3 388,98 NA NO 3 717,04 NA,NO Net CO 2 

### emissions/removals (Gg)

3 717,04 379 814,06 369 612,13 376 097,02 67 179,39

137 331,92 92 877,09 CO 2 

### equivalent (Gg) (Gg) 324 656,82

2. Manufacturing Industries and Construction 78 708,62



## Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 544

## SUMMARY 1.A SUMMARY REPORT FOR NATIONAL GREENHOUSE GAS INVENTORIES (IPCC TABLE 7A) Inventory 2007 

## (Sheet 2 of 3) Submission 2009 v1.2
FRANCE

GREENHOUSE GAS SOURCE AND CH 4 

### N 2 

### O HFCs (1) 

### PFCs (1) 

### SF 6 

### NO x 

### CO NMVOC SO 2 

### SINK CATEGORIES P A P A P A

3. Solvent and Other Product Use 0,27 NA NA 411,19 NA 4. Agriculture 2 031,61 172,87 NA,NO NA,NO 133,22 NO A. Enteric Fermentation 1 357,26 B. Manure Management 670,04 19,53 NA C. Rice Cultivation 4,31 NO D. Agricultural Soils (4) 

### NA 153,34 133,22 E. Prescribed Burning of Savannas NO NO NO NO NO F. Field Burning of Agricultural Residues NO NO NO NO NO G. Other NO NO NO NO NO NO 5. Land Use, Land-Use Change and Forestry (5) 

### 89,41 6,88 12,99 454,71 1 116,74 0,09 A. Forest Land (5) 

### 26,93 0,20 6,91 240,53 B. Cropland (5) 

### 9,69 6,58 2,41 84,83 C. Grassland (5) 

### 9,31 0,06 2,31 81,50 D. Wetlands (5) 

### 0,30 0,00 0,07 2,62 E. Settlements (5) 

### 5,00 0,03 1,24 43,75 F. Other Land (5) 

### 0,17 0,00 0,04 1,49 G. Other (5) 

### 38,00 NA,NO NA,NO NA,NO 1 116,74 0,09 6. Waste 339,64 4,65 4,49 247,19 14,80 1,43 A. Solid Waste Disposal on Land (6) 

### 266,34 NE,NO NA,NO 2,66 B. Waste-water Handling 59,00 3,24 NO NO 3,57 C. Waste Incineration (6) 

### 8,55 0,37 4,49 247,19 8,57 1,43 D. Other 5,74 1,04 NA NA NA NA 7. Other (please specify) (7) 

### NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO Other non-specified NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO

Note: All footnotes for this table are given at the end of the table on sheet 3. NO 1 517,88 NA NO 3 998,65 355,39 342,00 1 517,88 IE,NO -76 350,30 -85 234,57 15 943,39 -11 942,15 186,98 (Gg) 1 281,54 Net CO 2 

### emissions/removals (Gg) CO 2 

### equivalent (Gg)



### Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 554

## SUMMARY 1.A SUMMARY REPORT FOR NATIONAL GREENHOUSE GAS INVENTORIES (IPCC TABLE 7A) Inventory 2007 

## (Sheet 3 of 3) Submission 2009 v1.2
FRANCE

GREENHOUSE GAS SOURCE AND CH 4 

### N 2 

### O HFCs PFCs SF 6 

### NO x 

### CO NMVOC SO 2 

### SINK CATEGORIES P A P A P A

Memo Items: (8)


### International Bunkers 0,25 0,78 224,51 33,82 10,92 141,70

Aviation 0,10 0,57 43,73 9,31 2,64 5,53 Marine 0,15 0,21 180,78 24,51 8,27 136,17 Multilateral Operations NE NE NE NE NE NE CO 2 

### Emissions from Biomass

(1) 

### The emissions of HFCs and PFCs are to be expressed as CO 2 

### equivalent emissions. Data on disaggregated emissions of HFCs and PFCs are to be provided in Table 2(II) of this common reporting format.

(3) 

### Other Production includes Pulp and Paper and Food and Drink Production. (4) 

### Parties which previously reported CO 2 

### from soils in the Agriculture sector should note this in the NIR.
(5) 

### For the purposes of reporting, the signs for removals are always negative (-) and for emissions positive (+).
(6) 

### CO 2 

### from source categories Solid Waste Disposal on Land and Waste Incineration should only be included if it stems from non-biogenic or inorganic waste streams. Only emissions from Waste Incineration Without Energy Recovery are to be reported in the Waste sector, whereas emissions from Incineration With Energy Recovery are to be reported in the Energy sector. (7) 

### If reporting any country-specific source category under sector "7. Other", detailed explanations should be provided in Chapter 9: Other (CRF sector 7) of the NIR. CO 2 

### equivalent (Gg) (Gg)

(8) 

### Countries are asked to report emissions from international aviation and marine bunkers and multilateral operations, as well as CO 2 

### emissions from biomass, under Memo Items. These emissions should not be included in the national total emissions from the energy sector. Amounts of biomass used as fuel are included in the national energy consumption but the corresponding CO 2 

### emissions are not included in the national total as it is assumed that the biomass is produced in a sustainable manner. If the biomass is harvested at an unsustainable rate, net CO 2 

### emissions are accounted for as a loss of biomass stocks in the Land Use, Land-use Change and Forestry sector. 26 954,73 17 424,96 9 529,77 NE 48 175,26

(2) 

### For verification purposes, countries are asked to report the results of their calculations using the Reference approach and to explain any differences with the Sectoral approach in the documentation box to Table 1.A.(c). For estimating national total emissions, the results from the Sectoral approach should be used, where possible. Net CO 2 

### emissions/removals (Gg)



## Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 564

## SUMMARY 1.B SHORT SUMMARY REPORT FOR NATIONAL GREENHOUSE GAS INVENTORIES (IPCC TABLE 7B) Inventory 2007 

## (Sheet 1 of 1) Submission 2009 v1.2
FRANCE

GREENHOUSE GAS SOURCE AND CH 4 

### N 2 

### O HFCs (1) 

### PFCs (1) 

### SF 6 

### NO x 

### CO NMVOC SO 2 

### SINK CATEGORIES P A P A P A

Total National Emissions and Removals 2 655,16 214,87 NA,NO 14 401,13 NA,NO 920,20 NA,NO 0,05 1 385,13 5 144,94 2 337,11 480,40 1. Energy 194,42 12,25 1 358,92 3 680,43 574,79 467,78 A. Fuel Combustion Reference Approach (2) 

### Sectoral Approach (2) 

### 102,60 12,11 1 354,24 3 660,32 533,58 414,47 B. Fugitive Emissions from Fuels 91,81 0,14 4,68 20,11 41,21 53,30 2. Industrial Processes 0,09 17,95 NA,NO 14 401,13 NA,NO 920,20 NA,NO 0,05 8,73 762,62 86,37 11,11 3. Solvent and Other Product Use 0,27 NA NA 411,19 NA 4. Agriculture (3) 

### 2 031,61 172,87 NA,NO NA,NO 133,22 NO 5. Land Use, Land-Use Change and Forestry (4) 

### 89,41 6,88 12,99 454,71 1 116,74 0,09 6. Waste 339,64 4,65 4,49 247,19 14,80 1,43 7. Other NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO
Memo Items: (5)


### International Bunkers 0,25 0,78 224,51 33,82 10,92 141,70 Aviation 0,10 0,57 43,73 9,31 2,64 5,53 Marine 0,15 0,21 180,78 24,51 8,27 136,17 Multilateral Operations NE NE NE NE NE NE CO 2 

### Emissions from Biomass

Note: A = Actual emissions based on Tier 2 approach of the IPCC Guidelines. P = Potential emissions based on Tier 1 approach of the IPCC Guidelines.

(1) 

### The emissions of HFCs and PFCs are to be expressed as CO 2 

### equivalent emissions. Data on disaggregated emissions of HFCs and PFCs are to be provided in Table 2(II) of this common reporting format. (2) 

### For verification purposes, countries are asked to report the results of their calculations using the Reference approach and to explain any differences with the Sectoral approach in the documentation box to Table 1.A.(c). For estimating national total emissions, the result from the Sectoral approach should be used, where possible. (3) 

### Parties which previously reported CO 2 

### from soils in the Agriculture sector should note this in the NIR. 9 529,77 NE 48 175,26

(4) 

### For the purposes of reporting, the signs for removals are always negative (-) and for emissions positive (+). 3 717,04 18 393,64

(5) 

### Countries are asked to report emissions from international aviation and marine bunkers and multilateral operations, as well as CO 2 

### emissions from biomass, under Memo Items. These emissions should not be included in the national total emissions from the energy sector. Amounts of biomass used as fuel are included in the national energy consumption but the corresponding CO 2 

### emissions are not included in the national total as it is assumed that the biomass is produced in a sustainable manner. If the biomass is harvested at an unsustainable rate, net CO 2 

### emissions are accounted for as a loss of biomass stocks in the Land Use, Land-use Change and Forestry sector. -76 350,30 1 517,88 NO

26 954,73 17 424,96 (Gg) 324 656,82

1 281,54 Net CO 2 

### emisions/removals (Gg) CO 2 

### equivalent (Gg)

379 814,06 369 612,13 376 097,02



## Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 574

## SUMMARY 2 SUMMARY REPORT FOR CO 2 

## EQUIVALENT EMISSIONS Inventory 2007 

## (Sheet 1 of 1) Submission 2009 v1.2
FRANCE

GREENHOUSE GAS SOURCE AND CO 2 (1) CH 4 N 2 O HFCs (2) PFCs (2) SF 6 (2) Total SINK CATEGORIES Total (Net Emissions) (1) 324 656,82 55 758,33 66 610,75 14 401,13 920,20 1 085,32 463 432,56 1. Energy 379 814,06 4 082,72 3 798,11 387 694,90 A. Fuel Combustion (Sectoral Approach) 376 097,02 2 154,65 3 753,97 382 005,64 1. Energy Industries 67 179,39 32,70 847,22 68 059,31 2. Manufacturing Industries and Construction 78 708,62 178,45 862,65 79 749,72 3. Transport 137 331,92 112,65 720,45 138 165,02 4. Other Sectors 92 877,09 1 830,84 1 323,65 96 031,59 5. Other NO NO NO NO B. Fugitive Emissions from Fuels 3 717,04 1 928,08 44,14 5 689,26 1. Solid Fuels NA,NO 36,69 NA,NO 36,69 2. Oil and Natural Gas 3 717,04 1 891,38 44,14 5 652,57 2. Industrial Processes 18 393,64 1,89 5 565,29 14 401,13 920,20 1 085,32 40 367,48 A. Mineral Products 13 196,13 NA NA 13 196,13 B. Chemical Industry 1 808,53 0,08 5 565,29 NA NA NA 7 373,90 C. Metal Production 3 388,98 1,81 NA NA 425,07 318,83 4 134,69 D. Other Production NA NA E. Production of Halocarbons and SF 6 465,22 95,55 NA,NO 560,77 F. Consumption of Halocarbons and SF 6 (2) 13 935,92 399,59 766,49 15 101,99 G. Other NO NO NO NA,NO NO NO NA,NO 3. Solvent and Other Product Use 1 281,54 82,72 1 364,26 4. Agriculture 42 663,79 53 589,18 96 252,97 A. Enteric Fermentation 28 502,42 28 502,42 B. Manure Management 14 070,88 6 052,86 20 123,74 C. Rice Cultivation 90,49 90,49 D. Agricultural Soils (3) NA 47 536,32 47 536,32 E. Prescribed Burning of Savannas NO NO NO F. Field Burning of Agricultural Residues NO NO NO G. Other NO NO NO 5. Land Use, Land-Use Change and Forestry (1) -76 350,30 1 877,57 2 133,44 -72 339,29 A. Forest Land -85 234,57 565,54 61,30 -84 607,73 B. Cropland 15 943,39 203,58 2 040,94 18 187,91 C. Grassland -11 942,15 195,60 19,85 -11 726,69 D. Wetlands 186,98 6,29 0,64 193,91 E. Settlements 3 998,65 104,99 10,35 4 113,99 F. Other Land 355,39 3,57 0,36 359,32 G. Other 342,00 798,00 NA,NO 1 140,00 6. Waste 1 517,88 7 132,35 1 442,00 10 092,23 A. Solid Waste Disposal on Land IE,NO 5 593,14 5 593,14 B. Waste-water Handling 1 239,05 1 004,71 2 243,77 C. Waste Incineration 1 517,88 179,53 115,59 1 813,00 D. Other NA 120,63 321,69 442,33 7. Other (as specified in Summary 1.A) NO NO NO NO NO NO NO

Memo Items: (4)
International Bunkers 26 954,73 5,27 241,81 27 201,80 Aviation 17 424,96 2,06 176,10 17 603,12 Marine 9 529,77 3,20 65,71 9 598,68 Multilateral Operations NE NE NE NE CO 2 Emissions from Biomass 48 175,26 48 175,26

Total CO 2 Equivalent Emissions without Land Use, Land-Use Change and Forestry 535 771,84 Total CO 2 Equivalent Emissions with Land Use, Land-Use Change and Forestry 463 432,56

(2) 

### Actual emissions should be included in the national totals. If no actual emissions were reported, potential emissions should be included. (3) 

### Parties which previously reported CO 2 

### from soils in the Agriculture sector should note this in the NIR.
(4) 

### See footnote 8 to table Summary 1.A. CO 2 equivalent (Gg )

(1) 

### For CO 2 

### from Land Use, Land-use Change and Forestry the net emissions/removals are to be reported. For the purposes of reporting, the signs for removals are always negative (-) and for emissions positive (+).



### Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 584

## SUMMARY 3 SUMMARY REPORT FOR METHODS AND EMISSION FACTORS USED Inventory 2007 

## (Sheet 1 of 2) Submission 2009 v1.2 FRANCE

GREENHOUSE GAS SOURCE AND SINK HFCs PFCs SF 6 CATEGORIES Method applied Emission factor Method applied Emission factor Method applied Emission factor Method applied Emission factor Method applied Emission factor Method applied Emission factor
1. Energy CR,T3 CS,PS CR,T3 CS,PS CR,T3 CS,PS A. Fuel Combustion CR,T3 CS CR,T3 CS CR,T3 CS 1. Energy Industries CR CS CR CS CR CS 2. Manufacturing Industries and Construction CR CS CR CS CR CS 3. Transport CR,T3 CS CR,T3 CS CR,T3 CS 4. Other Sectors CR CS CR CS CR CS 5. Other NA NA NA NA NA NA B. Fugitive Emissions from Fuels CR CS,PS CR CS,PS CR CS,PS 1. Solid Fuels NA NA CR CS,PS NA NA 2. Oil and Natural Gas CR CS CR CS CR CS 2. Industrial Processes CR CS,D,PS CR CS,D,PS CR PS CR PS CR PS CR CS,PS A. Mineral Products CR D,PS NA NA NA NA B. Chemical Industry CR D,PS CR D,PS CR PS NA NA C. Metal Production CR CS,PS CR CS NA NA NA NA CR PS CR CS,PS D. Other Production NA NA E. Production of Halocarbons and SF 6 CR PS CR PS NA NA F. Consumption of Halocarbons and SF 6 G. Other NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA



### Use the following notation keys to specify the method applied: D (IPCC default) T1a, T1b, T1c (IPCC Tier 1a, Tier 1b and Tier 1c, respectively) CR (CORINAIR) RA (Reference Approach) T2 (IPCC Tier 2) CS (Country Specific) T1 (IPCC Tier 1) T3 (IPCC Tier 3) OTH (Other)

Use the following notation keys to specify the emission factor used: D (IPCC default) CS (Country Specific) OTH (Other) CR (CORINAIR) PS (Plant Specific)

Where a mix of emission factors has been used, list all the methods in the relevant cells and give further explanations in the documentation box. Also use the documentation box to explain the use of notation OTH. CO 2 CH 4 N 2 O



### If using more than one method within one source category, list all the relevant methods. Explanations regarding country-specific methods, other methods or any modifications to the default IPCC methods, as well as information

Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 594

## SUMMARY 3 SUMMARY REPORT FOR METHODS AND EMISSION FACTORS USED Inventory 2007 

## (Sheet 2 of 2) Submission 2009 v1.2 FRANCE

GREENHOUSE GAS SOURCE AND SINK HFCs PFCs SF 6 CATEGORIES Method applied Emission factor Method applied Emission factor Method applied Emission factor Method applied Emission factor Method applied Emission factor Method applied Emission factor

3. Solvent and Other Product Use CR CS,PS CR CS 4. Agriculture CR,T1 CS,D CR,T1 CS,D A. Enteric Fermentation CR CS,D B. Manure Management CR,T1 CS,D CR,T1 CS,D C. Rice Cultivation CR D D. Agricultural Soils NA NA CR,T1 CS,D E. Prescribed Burning of Savannas NA NA NA NA F. Field Burning of Agricultural Residues NA NA NA NA G. Other NA NA NA NA 5. Land Use, Land-Use Change and Forestry CR,CS,T2 CS CS,T2 CS CR,T2 CS A. Forest Land CR,CS,T2 CS CS,T2 CS CR,T2 CS B. Cropland CR,CS,T2 CS CS,T2 CS CR,T2 CS C. Grassland CR,CS,T2 CS CS,T2 CS CR,T2 CS D. Wetlands CR,CS,T2 CS CS,T2 CS CR,T2 CS E. Settlements CR,CS,T2 CS CS,T2 CS CR,T2 CS F. Other Land CR,CS,T2 CS CS,T2 CS CR,T2 CS G. Other NA NA 6. Waste CR CS,PS CR,T2 CS,PS CR,T2 CS,PS A. Solid Waste Disposal on Land NA NA CR,T2 CS B. Waste-water Handling CR,T2 CS CR,T2 CS C. Waste Incineration CR CS,PS CR CS,PS CR CS,PS D. Other NA NA CR CS CR CS 7. Other (as specified in Summary 1.A) NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA

Use the following notation keys to specify the method applied:

D (IPCC default) T1a, T1b, T1c (IPCC Tier 1a, Tier 1b and Tier 1c, respectively) CR (CORINAIR) RA (Reference Approach) T2 (IPCC Tier 2) CS (Country Specific) T1 (IPCC Tier 1) T3 (IPCC Tier 3) OTH (Other)

Use the following notation keys to specify the emission factor used:

D (IPCC default) CS (Country Specific) OTH (Other) CR (CORINAIR) PS (Plant Specific)

• Parties should provide the full information on methodological issues, such as methods and emission factors used, in the relevant sections of Chapters 3 to 9 (see section 2.2 of each of Chapters 3 - 9) of the NIR. Use this documentation box to provide references to relevant sections of the NIR if any additional information and further details are needed to understand the content of this table. • Where a mix of methods/emission factors has been used within one source category, use this documentation box to specify those methods/emission factors for the various sub-sources where they have been applied. • Where the notation OTH (Other) has been entered in this table, use this documentation box to specify those other methods/emission factors. CO 2 CH 4 N 2 O

If using more than one method within one source category, list all the relevant methods. Explanations regarding country-specific methods, other methods or any modifications to the default IPCC methods, as well as information regarding the use of different methods per source

Where a mix of emission factors has been used, list all the methods in the relevant cells and give further explanations in the documentation box. Also use the documentation box to explain the use of notation OTH.

Documentation box:



### Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 604

### TABLE 7 SUMMARY OVERVIEW FOR KEY CATEGORIES Inventory 2007



### (Sheet 1 of 1) Submission 2009 v1.2 FRANCE



### KEY CATEGORIES OF EMISSIONS AND REMOVALS Gas Comments (1)

L T Q 

### Specify key categories according to the national level of disaggregation used:

Note: L = Level assessment; T = Trend assessment; Q = Qualitative assessment.

Documentation box: Parties should provide the full information on methodologies used for identifying key categories and the quantitative results from the level and trend assessments (according to tables 7.1–7.3 of the IPCC good practice guidance and tables 5.4.1–5.4.3 of the IPCC good practice guidance for LULUCF) in Annex 1 to the NIR. Criteria used for key source identification Key category excluding LULUCF (1) 

### Key category including LULUCF (1)

(1) 

### The term “key categories” refers to both the key source categories as addressed in the IPCC good practice guidance and the key categories as addressed in the IPCC good practice guidance for LULUCF. (2) 

### For estimating key categories Parties may chose the disaggregation level presented as an example in table 7.1 of the IPCC good practice guidance (page 7.6) and table 5.4.1 (page 5.31) of the IPCC good practice guidance for LULUCF, the level used in table Summary 1.A of the common reporting format or any other disaggregation level that the Party used to determine its key categories.

Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 614TABLE 8(a) RECALCULATION - RECALCULATED DATA Recalculated year: Inventory 2007

(Sheet 1 of 2) Submission 2009 v1.2
FRANCE

Previous submission Latest

submission Difference Difference (1) Impact of recalculation on total emissions excluding LULUCF (2) Impact of

recalculation on total emissions including LULUCF (3) Previous

submission Latest

submission Difference Difference (1) Impact of recalculation on total emissions excluding LULUCF (2) Impact of

recalculation on total emissions including LULUCF (3) Previous

submission Latest

submission Difference Difference (1) Impact of recalculation on total emissions excluding LULUCF (2) Impact of

recalculation on total emissions including LULUCF (3)

324 656,82 55 758,33 66 610,75 1. Energy 379 814,06 4 082,72 3 798,11 1.A. Fuel Combustion Activities 376 097,02 2 154,65 3 753,97 1.A.1. Energy Industries 67 179,39 32,70 847,22 1.A.2. Manufacturing Industries and Construction 78 708,62 178,45 862,65 1.A.3. Transport 137 331,92 112,65 720,45 1.A.4. Other Sectors 92 877,09 1 830,84 1 323,65 1.A.5. Other NO NO NO 1.B. Fugitive Emissions from Fuels 3 717,04 1 928,08 44,14 1.B.1. Solid fuel NA,NO 36,69 NA,NO 1.B.2. Oil and Natural Gas 3 717,04 1 891,38 44,14 2. Industrial Processes 18 393,64 1,89 5 565,29 2.A. Mineral Products 13 196,13 NA NA 2.B. Chemical Industry 1 808,53 0,08 5 565,29 2.C. Metal Production 3 388,98 1,81 NA 2.D. Other Production NA 2.G. Other NO NO NO 3. Solvent and Other Product Use 1 281,54 82,72 4. Agriculture 42 663,79 53 589,18 4.A. Enteric Fermentation 28 502,42 4.B. Manure Management 14 070,88 6 052,86 4.C. Rice Cultivation 90,49
4.D. Agricultural Soils (4) NA 47 536,32
4.E. Prescribed Burning of Savannas NO NO 4.F. Field Burning of Agricultural Residues NO NO 4.G. Other NO NO 5. Land Use, Land-Use Change and Forestry (net) (5) -76 350,30 1 877,57 2 133,44
5.A. Forest Land -85 234,57 565,54 61,30 5.B. Cropland 15 943,39 203,58 2 040,94 5.C. Grassland -11 942,15 195,60 19,85
5.D. Wetlands 186,98 6,29 0,64
5.E. Settlements 3 998,65 104,99 10,35
5.F. Other Land 355,39 3,57 0,36
5.G. Other 342,00 798,00 NA,NO

Note: All footnotes for this table are given at the end of the table on sheet 2. N 2 O

CO 2 equivalent (Gg) (%) CO 2 equivalent (Gg) (%) CO 2 equivalent (Gg) (%)
Total National Emissions and Removals GREENHOUSE GAS SOURCE AND SINK CATEGORIES CO 2 CH 4

Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 624TABLE 8(a) RECALCULATION - RECALCULATED DATA Recalculated year: Inventory 2007

(Sheet 2 of 2) Submission 2009 v1.2
FRANCE

Previous submission Latest

submission Difference Difference (1) Impact of recalculation on total emissions excluding LULUCF (2) Impact of

recalculation on total emissions including LULUCF (3) Previous

submission Latest

submission Difference Difference (1) Impact of recalculation on total emissions excluding LULUCF (2) Impact of

recalculation on total emissions including LULUCF (3) Previous

submission Latest

submission Difference Difference (1) Impact of recalculation on total emissions excluding LULUCF (2) Impact of

recalculation on total emissions including LULUCF (3)

6. Waste 1 517,88 7 132,35 1 442,00 6.A. Solid Waste Disposal on Land IE,NO 5 593,14 6.B. Waste-water Handling 1 239,05 1 004,71 6.C. Waste Incineration 1 517,88 179,53 115,59 6.D. Other NA 120,63 321,69 7. Other (as specified in Summary 1.A) NO NO NO

Memo Items: International Bunkers 26 954,73 5,27 241,81 Multilateral Operations NE NE NE CO 2 Emissions from Biomass 48 175,26

Previous submission Latest

submission Difference Difference (1) Impact of recalculation on total emissions excluding LULUCF (2) Impact of

recalculation on total emissions including LULUCF (3) Previous

submission Latest

submission Difference Difference (1) Impact of recalculation on total emissions excluding LULUCF (2) Impact of

recalculation on total emissions including LULUCF (3) Previous

submission Latest

submission Difference Difference (1) Impact of recalculation on total emissions excluding LULUCF (2) Impact of

recalculation on total emissions including LULUCF (3)

Total Actual Emissions 14 401,13 920,20 1 085,32 2.C.3. Aluminium Production 425,07 2.E. Production of Halocarbons and SF 6 465,22 95,55 NA,NO
2.F. Consumption of Halocarbons and SF 6 13 935,92 399,59 766,49 2.G. Other NA,NO NO NO

NA NA NA

Difference Difference (1)

(%)
Total CO 2 Equivalent Emissions with Land Use, Land-Use Change and Forestry
Total CO 2 Equivalent Emissions without Land Use, Land-Use Change and Forestry

(1) Estimate the percentage change due to recalculation with respect to the previous submission (percentage change = 100 x [(LS-PS)/PS], where LS = latest submission and PS = previous submission. All cases of recalculation of the estimate of the source/sink category should be addressed and explained in table 8(b). (2) Total emissions refer to total aggregate GHG emissions expressed in terms of CO 2 equivalent, excluding GHGs from the LULUCF sector. The impact of the recalculation on the total emissions is calculated as follows: impact of recalculation (%) = 100 x [(source (LS) - source (PS))/total emissions (LS)], where LS = latest submission, PS = previous submission. (3) Total emissions refer to total aggregate GHG emissions expressed in terms of CO 2 equivalent, including GHGs from the LULUCF sector. The impact of the recalculation on the total emissions is calculated as follows: impact of recalculation (%) = 100 x [(source (LS) - source (PS))/total emissions (LS)], where LS = latest submission, PS = previous submission. (4) Parties which previously reported CO 2 from soils in the Agriculture sector should note this in the NIR. (5) Net CO 2 emissions/removals to be reported. 535 771,84

Documentation box: CO 2 equivalent (Gg) (%) CO 2 equivalent (Gg)

463 432,56

Parties should provide detailed information on recalculations in Chapter 10: Recalculations and Improvements, and in the relevant sections of Chapters 3 to 9 (see section 2.5 of each of Chapters 3 - 9) of the NIR. Use this documentation box to provide references to relevant sections of the NIR if any additional information and further details are needed to understand the content of this table. (%)

Potential Emissions from Consumption of HFCs/PFCs and SF 6

Previous submission Latest submission CO 2 equivalent (Gg) CO 2 equivalent (Gg) (%) (%)

GREENHOUSE GAS SOURCE AND SINK CATEGORIES HFCs PFCs SF 6 GREENHOUSE GAS SOURCE AND SINK CATEGORIES CO 2 CH 4 N 2 O

CO 2 equivalent (Gg) (%) CO 2 equivalent (Gg) (%) CO 2 equivalent (Gg)

Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 634

### TABLE 8(b) RECALCULATION - EXPLANATORY INFORMATION Inventory 2007 

### (Sheet 1 of 1) Submission 2009 v1.2 FRANCE

Methods (2) Emission factors (2) Activity data (2)

Documentation box: (1) Enter the identification code of the source/sink category (e.g. 1.B.1) in the first column and the name of the category (e.g. Fugitive Emissions from Solid Fuels) in the second column of the table. Note that the source categories entered in this table should match those used in table 8(a). (2) Explain changes in methods, emission factors and activity data that have resulted in recalculation of the estimate of the source/sink as indicated in table 8(a). Include changes in the assumptions and coefficients in the Methods column.

Parties should provide the full information on recalculations in Chapter 10: Recalculations and Improvements, and in the relevant sections of Chapters 3 to 9 (see section 2.5 of each of Chapters 3 to 9) of the NIR. Use this documentation box to provide references to relevant sections of the NIR if any additional information and further details are needed to understand the content of this table. References should point particularly to the sections of the NIR in which justifications of the changes as to improvements in the accuracy, completeness and consistency of the inventory are reported. Specify the sector and source/sink category (1) where changes in estimates have occurred: GHG RECALCULATION DUE TO CHANGES IN: Addition/removal/ reallocation of source/sink categories Other changes in data (e.g. statistical or editorial changes, correction of

errors)

Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 644

### TABLE 9(a) COMPLETENESS - INFORMATION ON NOTATION KEYS Inventory 2007 

### (Sheet 1 of 1) Submission 2009 v1.2
FRANCE

GHG Sector (2) Source/sink category (2) Explanation

CH4 1 Energy 1.C2 Multilateral Operations CH4 2 Industrial Processes 2.B.5.2 Ethylene CH4 2 Industrial Processes 2.B.5.3 Dichloroethylene CH4 2 Industrial Processes 2.B.5.4 Styrene CH4 2 Industrial Processes 2.B.5.5 Methanol CH4 2 Industrial Processes 2.C.2 Ferroalloys Production CH4 2 Industrial Processes 2.C.2 Ferroalloys Production CH4 6 Waste 6.B.1 6.B.1 Industrial Wastewater CH4 6 Waste 6.B.2.1 6.B.2.1 Domestic and Commercial (w/o human sewage) CH4 6 Waste 6.B.2.1 6.B.2.1 Domestic and Commercial (w/o human sewage) CO2 1 Energy 1.C2 Multilateral Operations CO2 2 Industrial Processes 2.B.5.2 Ethylene CO2 2 Industrial Processes 2.C.2 Ferroalloys Production CO2 2 Industrial Processes 2.C.2 Ferroalloys Production N2O 1 Energy 1.C2 Multilateral Operations N2O 2 Industrial Processes 2.B.5.2 Ethylene N2O 6 Waste 6.B.1 6.B.1 Industrial Wastewater N2O 6 Waste 6.B.2.1 6.B.2.1 Domestic and Commercial (w/o human sewage)

GHG Source/sink category Allocation as per IPCC Guidelines Allocation used by the Party Explanation

CH4 1.B.2.C.2.2 Gas 1.B.2.C.2.2 Gas Flaring 1.B.2.C.2.3 Combined Flaring Flaring in gas extraction is included within combined flaring (gas and oil extraction) CH4 2.B.5.1 Carbon Black 2.B.5.1 Carbon Black 2.B.5.8 Other non specified Included together with other non-specified chemical activities CH4 2.C.1.3 Sinter 2.C.1.3 Sinter 1.A.2.a No distinction between process and energy emissions, included in 1.A.2.a Iron and Steel CH4 2.C.1.4 Coke 2.C.1.4 Coke 1.B.1.B Emissions from Coke Process is included within 1.B.1.B Solid Fuel Transformation CH4 6.A.2.1 deep (>5 m) 6.A.2.1 deep (>5 m) 6.A.2.2 deep (<5 m) All 6.A.2 activities are included within 6.A.2.2 deep (<5m) CH4 6.A.2.1 deep (>5 m) 6.A.2.1 deep (>5 m) 6.A.2.2 deep (<5 m) All 6.A.2 activities are included within 6.A.2.2 deep (<5m) CH4 1.AA.3.A Civil Aviation 1.A.3.A Civil Aviation\gasoline 1.A.3.A Civil Aviation\kerosene Gasoline included within kerosene for aviation CH4 1.C1.A Aviation 1.C1.A Aviation \ Gasoline 1.C1.A Aviation \ kerosene Gasoline included within kerosene for aviation CO2 1.B.2.C.2.2 Gas 1.B.2.C.2.2 Gas Flaring 1.B.2.C.2.3 Combined Flaring Flaring in gas extraction is included within combined flaring (gas and oil extraction) CO2 2.A.3 Limestone and Dolomite Use 2.A.3 Limestone and Dolomite Use 1.A.2.a CO2 from limestone use in industry is included with combustion sector 1.A.2.a Iron and Steel. That should be allocated in Industry Process in next inventory. CO2 2.C.1.3 Sinter 2.C.1.3 Sinter 1.A.2.a No distinction between process and energy emissions, included in 1.A.2.a Iron and Steel CO2 2.C.1.4 Coke 2.C.1.4 Coke 1.B.1.B Emissions from Coke Process is included within 1.B.1.B Solid Fuel Transformation CO2 6.A.2.1 deep (>5 m) 6.A.2.1 deep (>5 m) 6.A.2.2 deep (<5 m) All 6.A.2 activities are included within 6.A.2.2 deep (<5m) CO2 1.AA.3.A Civil Aviation 1.A.3.A Civil Aviation\gasoline 1.A.3.A Civil Aviation\kerosene Gasoline included within kerosene for aviation CO2 1.C1.A Aviation 1.C1.A Aviation \ Gasoline 1.C1.A Aviation \ kerosene Gasoline included within kerosene for aviation N2O 1.B.2.C.2.2 Gas 1.B.2.C.2.2 Gas Flaring 1.B.2.C.2.3 Combined Flaring Flaring in gas extraction is included within combined flaring (gas and oil extraction) N2O 1.AA.3.A Civil Aviation 1.A.3.A Civil Aviation\gasoline 1.A.3.A Civil Aviation\kerosene Gasoline included within kerosene for aviation N2O 1.C1.A Aviation 1.C1.A Aviation \ Gasoline 1.C1.A Aviation \ kerosene Gasoline included within kerosene for aviation

(2) Indicate omitted source/sink following the IPCC source/sink category structure (e.g. sector: Waste, source category: Waste-Water Handling). Sources and sinks reported elsewhere (IE) (3)

(1) Clearly indicate sources and sinks which are considered in the IPCC Guidelines but are not considered in the submitted inventory. Explain the reason for excluding these sources and sinks, in order to avoid arbitrary interpretations. An entry should be made for each source/sink category for which the notation key NE (not estimated) is entered in the sectoral tables.

(3) Clearly indicate sources and sinks in the submitted inventory that are allocated to a sector other than that indicated by the IPCC Guidelines. Show the sector indicated in the IPCC Guidelines and the sector to which the source or sink is allocated in the submitted inventory. Explain the reason for reporting these sources and sinks in a different sector. An entry should be made for each source/sink for which the notation key IE (included elsewhere) is used in the sectoral tables. Not available data, anyway not in national totals (memo item) No available data, to be investigated

Sludge emissions : no data available, to be investigated Sludge emissions : no data available, to be investigated No available data, to be investigated No available data, to be investigated Sludge emissions : no data available, to be investigated Sludge emissions : no data available, to be investigated Sludge emissions : no data available, to be investigated Not available data, anyway not in national totals (memo item) No available data, to be investigated No available data, to be investigated No available data, to be investigated No available data, to be investigated Sources and sinks not estimated (NE) (1)

Not available data, anyway not in national totals (memo item) No available data, to be investigated No available data, to be investigated No available data, to be investigated



### Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 654

# TABLE 9(b) COMPLETENESS - INFORMATION ON ADDITIONAL GREENHOUSE GASES Inventory 2007 

# (Sheet 1 of 1) Submission 2009 v1.2
FRANCE

GHG Source category Emissions (Gg) Estimated GWP value

(100-year horizon) Emissions CO 2 

### equivalent (Gg) Reference to the source of GWP value Explanation



## Documentation box: Additional GHG emissions reported (1)

(1) 

## Parties are encouraged to provide information on emissions of greenhouse gases whose GWP values have not yet been agreed upon by the COP. Include such gases in this table if they are considered in the submitted inventory. Provide additional information on the estimation methods used.

Parties should provide detailed information regarding completeness of the inventory in the NIR (Chapter 1.8: General Assessment of the Completeness, and Annex 5). Use this documentation box to provide references to relevant sections of the NIR if any additional information and further details are needed to understand the content of this table.



## Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 664TABLE 10 EMISSION TRENDS Inventory 2007

CO 2 Submission 2009 v1.2 (Part 1 of 2) FRANCE

Base year ( 1990 ) 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999

(Gg) (Gg) (Gg) (Gg) (Gg) (Gg) (Gg) (Gg) (Gg) (Gg) 1. Energy 371 747,53 397 552,74 391 328,26 371 703,45 366 212,29 371 938,30 386 195,61 380 593,69 400 507,63 390 721,64 A. Fuel Combustion (Sectoral Approach) 367 239,06 392 758,29 386 749,91 366 924,15 361 520,83 367 850,39 382 049,91 376 237,30 396 248,60 386 621,70 1. Energy Industries 66 362,70 78 663,19 71 456,48 58 804,49 55 473,28 58 224,29 62 729,58 59 399,44 72 387,46 66 117,20 2. Manufacturing Industries and Construction 88 312,08 88 999,94 86 492,06 81 910,11 84 504,58 84 305,46 84 992,16 86 277,70 87 697,88 82 408,00 3. Transport 118 822,76 121 500,18 126 133,64 126 045,20 127 120,34 128 761,50 130 146,07 132 346,76 134 462,65 137 719,48
4. Other Sectors 93 741,52 103 594,98 102 667,72 100 164,36 94 422,63 96 559,13 104 182,09 98 213,39 101 700,61 100 377,02
5. Other NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO B. Fugitive Emissions from Fuels 4 508,47 4 794,45 4 578,35 4 779,29 4 691,46 4 087,91 4 145,71 4 356,40 4 259,04 4 099,94
1. Solid Fuels NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO
2. Oil and Natural Gas 4 508,47 4 794,45 4 578,35 4 779,29 4 691,46 4 087,91 4 145,71 4 356,40 4 259,04 4 099,94
2. Industrial Processes 21 995,37 21 268,82 19 134,92 18 588,24 19 619,43 20 109,77 18 858,88 18 916,99 19 357,38 18 553,68
A. Mineral Products 15 066,49 14 417,24 13 154,12 12 353,81 12 783,91 12 626,50 12 401,99 12 118,25 12 768,07 12 216,41 B. Chemical Industry 3 244,18 3 193,39 2 757,36 2 867,06 2 817,06 2 767,20 2 915,37 2 830,81 2 785,68 2 655,28
C. Metal Production 3 684,70 3 658,19 3 223,44 3 367,37 4 018,46 4 716,07 3 541,52 3 967,93 3 803,62 3 681,99
D. Other Production NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA E. Production of Halocarbons and SF 6 F. Consumption of Halocarbons and SF 6 G. Other NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO
3. Solvent and Other Product Use 1 988,38 1 905,72 1 856,65 1 748,63 1 750,44 1 745,93 1 719,24 1 716,84 1 734,35 1 704,15 4. Agriculture
A. Enteric Fermentation B. Manure Management
C. Rice Cultivation D. Agricultural Soils E. Prescribed Burning of Savannas F. Field Burning of Agricultural Residues
G. Other 5. Land Use, Land-Use Change and Forestry (2) -44 940,81 -40 304,91 -46 039,25 -54 115,74 -56 026,22 -56 664,14 -60 684,76 -62 547,46 -62 874,53 -64 781,42
A. Forest Land -55 575,49 -48 949,52 -54 727,67 -63 272,33 -66 136,57 -66 649,76 -70 879,58 -73 215,24 -73 800,02 -75 733,90 B. Cropland 29 988,33 28 505,19 27 770,11 27 299,31 26 613,22 25 989,78 25 297,51 24 843,81 23 889,62 22 782,94
C. Grassland -23 951,00 -24 014,85 -23 321,65 -22 449,20 -21 603,48 -21 190,13 -20 388,95 -19 509,01 -18 237,24 -17 106,09
D. Wetlands 394,11 162,90 164,09 169,20 169,51 169,80 171,36 171,32 190,29 181,16
E. Settlements 3 828,14 3 390,42 3 468,35 3 547,97 3 635,69 3 730,85 3 824,44 3 889,34 4 078,65 4 123,82
F. Other Land 375,09 600,95 607,51 589,31 595,41 585,32 590,46 597,32 419,17 448,65
G. Other NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO 700,00 700,00 700,00 675,00 585,00 522,00
6. Waste 2 273,71 2 255,79 2 282,26 2 270,92 2 304,04 2 255,23 2 165,79 1 963,27 1 827,30 1 727,13 A. Solid Waste Disposal on Land IE,NO IE,NO IE,NO IE,NO IE,NO IE,NO IE,NO IE,NO IE,NO IE,NO B. Waste-water Handling
C. Waste Incineration 2 273,71 2 255,79 2 282,26 2 270,92 2 304,04 2 255,23 2 165,79 1 963,27 1 827,30 1 727,13
D. Other NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA
7. Other (as specified in Summary 1.A) NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO

Total CO 2 emissions including net CO 2 from LULUCF 353 064,17 382 678,16 368 562,84 340 195,49 333 859,98 339 385,10 348 254,76 340 643,33 360 552,12 347 925,19
Total CO 2 emissions excluding net CO 2 from LULUCF 398 004,98 422 983,07 414 602,08 394 311,23 389 886,20 396 049,24 408 939,53 403 190,79 423 426,65 412 706,61

Memo Items:
International Bunkers 16 997,77 16 988,63 17 978,03 18 089,51 17 624,69 17 925,21 18 918,49 19 932,17 21 574,46 23 013,61

Aviation 8 860,69 8 547,16 9 820,61 10 226,93 10 622,75 10 708,12 11 350,21 11 605,37 12 407,94 13 700,32
Marine 8 137,07 8 441,47 8 157,42 7 862,57 7 001,94 7 217,09 7 568,28 8 326,81 9 166,52 9 313,29 Multilateral Operations NE NE NE NE NE NE NE NE NE NE
CO 2 Emissions from Biomass 44 036,62 51 850,00 50 008,79 49 179,91 44 797,79 45 638,91 48 095,07 45 475,43 47 043,33 46 446,70

Note: All footnotes for this table are given at the end of the table on sheet 5. GREENHOUSE GAS SOURCE AND SINK CATEGORIES

Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 674TABLE 10 EMISSION TRENDS Inventory 2007

CO 2 Submission 2009 v1.2 (Part 2 of 2) FRANCE

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 Change from base to latest reported year

(Gg) (Gg) (Gg) (Gg) (Gg) (Gg) (Gg) (Gg) % 1. Energy 387 273,21 393 529,03 385 749,40 391 630,81 395 038,34 398 025,79 389 599,02 379 814,06 2,17 A. Fuel Combustion (Sectoral Approach) 383 101,67 389 237,94 381 748,72 387 687,90 390 999,65 394 079,02 385 442,88 376 097,02 2,41 1. Energy Industries 64 168,31 56 665,36 61 953,92 64 044,11 63 774,28 68 617,23 65 029,90 67 179,39 1,23 2. Manufacturing Industries and Construction 83 914,51 85 207,62 81 497,14 82 521,19 80 332,62 81 297,11 80 706,88 78 708,62 -10,87 3. Transport 137 137,72 140 131,73 141 237,37 140 819,96 141 392,22 139 889,93 138 723,78 137 331,92 15,58
4. Other Sectors 97 881,13 107 233,23 97 060,29 100 302,64 105 500,51 104 274,75 100 982,32 92 877,09 -0,92
5. Other NO NO NO NO NO NO NO NO 0,00 B. Fugitive Emissions from Fuels 4 171,54 4 291,09 4 000,68 3 942,91 4 038,69 3 946,77 4 156,14 3 717,04 -17,55
1. Solid Fuels NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO 0,00
2. Oil and Natural Gas 4 171,54 4 291,09 4 000,68 3 942,91 4 038,69 3 946,77 4 156,14 3 717,04 -17,55
2. Industrial Processes 18 641,15 18 224,04 18 521,69 18 360,00 19 501,52 19 433,12 18 235,05 18 393,64 -16,37
A. Mineral Products 12 448,68 12 485,57 12 487,23 12 307,83 12 907,09 13 033,23 13 075,22 13 196,13 -12,41 B. Chemical Industry 2 760,94 2 440,96 2 099,13 1 914,83 1 954,81 2 105,57 1 355,25 1 808,53 -44,25
C. Metal Production 3 431,53 3 297,52 3 935,32 4 137,33 4 639,62 4 294,32 3 804,58 3 388,98 -8,03
D. Other Production NA NA NA NA NA NA NA NA 0,00 E. Production of Halocarbons and SF 6 F. Consumption of Halocarbons and SF 6 G. Other NO NO NO NO NO NO NO NO 0,00
3. Solvent and Other Product Use 1 763,59 1 694,36 1 579,78 1 463,66 1 389,67 1 368,45 1 314,14 1 281,54 -35,55 4. Agriculture
A. Enteric Fermentation B. Manure Management
C. Rice Cultivation D. Agricultural Soils E. Prescribed Burning of Savannas F. Field Burning of Agricultural Residues
G. Other 5. Land Use, Land-Use Change and Forestry (2) -50 048,53 -59 077,04 -66 284,14 -70 407,37 -72 389,73 -75 295,12 -75 018,75 -76 350,30 69,89
A. Forest Land -60 937,21 -69 537,07 -76 814,47 -80 740,45 -81 239,29 -83 793,62 -83 812,65 -85 234,57 53,37 B. Cropland 21 403,65 19 825,79 18 637,06 18 295,37 17 631,38 17 539,77 16 761,23 15 943,39 -46,83
C. Grassland -15 804,48 -14 601,08 -13 316,63 -13 383,95 -13 401,06 -13 701,05 -12 820,94 -11 942,15 -50,14
D. Wetlands 171,35 206,46 180,65 212,21 164,85 166,60 185,12 186,98 -52,56
E. Settlements 4 130,60 4 150,91 4 275,18 4 258,48 3 702,79 3 764,83 3 953,33 3 998,65 4,45
F. Other Land 492,57 427,96 322,08 545,96 373,59 368,36 364,16 355,39 -5,25
G. Other 495,00 450,00 432,00 405,00 378,00 360,00 351,00 342,00 100,00
6. Waste 1 788,24 1 721,64 1 714,60 1 706,02 1 618,72 1 710,23 1 800,26 1 517,88 -33,24 A. Solid Waste Disposal on Land IE,NO IE,NO IE,NO IE,NO IE,NO IE,NO IE,NO IE,NO 0,00 B. Waste-water Handling
C. Waste Incineration 1 788,24 1 721,64 1 714,60 1 706,02 1 618,72 1 710,23 1 800,26 1 517,88 -33,24
D. Other NA NA NA NA NA NA NA NA 0,00
7. Other (as specified in Summary 1.A) NO NO NO NO NO NO NO NO 0,00

Total CO 2 emissions including net CO 2 from LULUCF 359 417,67 356 092,04 341 281,33 342 753,12 345 158,52 345 242,47 335 929,72 324 656,82 -8,05
Total CO 2 emissions excluding net CO 2 from LULUCF 409 466,20 415 169,07 407 565,47 413 160,49 417 548,25 420 537,59 410 948,47 401 007,12 0,75

Memo Items:
International Bunkers 23 928,34 22 659,33 22 455,79 23 247,16 25 433,58 24 813,08 26 051,52 26 954,73 58,58

Aviation 14 301,92 14 459,62 14 498,15 14 625,30 15 638,71 15 859,60 16 758,83 17 424,96 96,65
Marine 9 626,42 8 199,70 7 957,64 8 621,87 9 794,87 8 953,48 9 292,69 9 529,77 17,12 Multilateral Operations NE NE NE NE NE NE NE NE 0,00
CO 2 Emissions from Biomass 45 543,45 43 173,46 42 804,95 45 612,97 46 758,29 46 942,11 47 006,36 48 175,26 9,40

Note: All footnotes for this table are given at the end of the table on sheet 5. GREENHOUSE GAS SOURCE AND SINK CATEGORIES

Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 684TABLE 10 EMISSION TRENDS Inventory 2007

CH 4 Submission 2009 v1.2 (Part 1 of 2) FRANCE

Base year ( 1990 ) 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999

(Gg) (Gg) (Gg) (Gg) (Gg) (Gg) (Gg) (Gg) (Gg) (Gg) 1. Energy 557,74 578,57 568,70 565,51 536,99 529,98 482,00 433,53 430,75 410,95 A. Fuel Combustion (Sectoral Approach) 218,81 259,37 246,31 239,78 211,70 211,90 219,70 195,82 197,49 185,42 1. Energy Industries 3,55 3,69 3,36 3,27 3,05 2,77 2,57 2,30 2,27 1,93 2. Manufacturing Industries and Construction 10,80 10,60 9,35 8,46 9,38 8,99 8,63 9,07 9,15 8,83 3. Transport 17,50 17,26 17,52 16,58 15,45 14,11 13,16 12,27 11,49 11,01
4. Other Sectors 186,96 227,82 216,07 211,47 183,82 186,04 195,34 172,19 174,59 163,65
5. Other NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO B. Fugitive Emissions from Fuels 338,93 319,21 322,39 325,73 325,30 318,08 262,30 237,72 233,26 225,52
1. Solid Fuels 206,26 191,52 199,88 208,50 212,93 211,03 160,81 137,09 133,20 126,55
2. Oil and Natural Gas 132,67 127,68 122,51 117,23 112,37 107,06 101,50 100,63 100,06 98,97
2. Industrial Processes 0,20 0,18 0,19 0,17 0,20 0,21 0,21 0,22 0,23 0,23
A. Mineral Products NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA B. Chemical Industry 0,13 0,12 0,12 0,11 0,12 0,14 0,13 0,13 0,14 0,14
C. Metal Production 0,07 0,07 0,07 0,06 0,07 0,08 0,08 0,09 0,09 0,09
D. Other Production E. Production of Halocarbons and SF 6 F. Consumption of Halocarbons and SF 6 G. Other NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO
3. Solvent and Other Product Use 4. Agriculture 2 150,41 2 120,02 2 092,40 2 082,87 2 089,91 2 101,54 2 105,15 2 086,70 2 077,57 2 075,86
A. Enteric Fermentation 1 482,31 1 458,19 1 439,25 1 426,23 1 430,96 1 439,06 1 437,96 1 422,53 1 412,07 1 410,20 B. Manure Management 663,32 656,80 647,53 650,57 652,50 656,43 661,70 658,91 660,68 661,27
C. Rice Cultivation 4,79 5,03 5,62 6,08 6,45 6,06 5,49 5,26 4,82 4,39 D. Agricultural Soils NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA E. Prescribed Burning of Savannas NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO F. Field Burning of Agricultural Residues NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO
G. Other NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 5. Land Use, Land-Use Change and Forestry 64,30 64,91 62,85 59,97 142,45 153,71 148,67 132,72 123,63 114,97
A. Forest Land 36,84 35,39 34,17 31,80 31,18 32,23 31,25 31,46 31,74 30,53 B. Cropland 10,92 11,86 11,49 11,26 10,43 10,49 10,88 10,36 10,61 10,42
C. Grassland 10,88 12,26 11,76 11,45 10,34 10,45 10,96 10,29 10,67 10,37
D. Wetlands 0,41 0,28 0,28 0,29 0,29 0,29 0,29 0,29 0,30 0,29
E. Settlements 5,08 4,84 4,87 4,90 4,94 4,98 5,02 5,04 5,13 5,14
F. Other Land 0,17 0,28 0,28 0,28 0,28 0,27 0,28 0,28 0,19 0,21
G. Other NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO 85,00 95,00 90,00 75,00 65,00 58,00
6. Waste 402,37 422,74 442,88 462,49 477,00 491,64 505,57 448,60 452,30 447,57 A. Solid Waste Disposal on Land 354,56 372,03 390,20 408,08 420,21 432,35 442,97 383,21 383,81 376,13 B. Waste-water Handling 37,57 39,90 42,14 44,37 46,60 48,83 51,08 53,34 55,61 58,00
C. Waste Incineration 8,66 9,21 8,89 8,36 8,32 8,36 9,23 9,75 10,31 10,02
D. Other 1,58 1,61 1,65 1,69 1,87 2,09 2,30 2,31 2,58 3,41
7. Other (as specified in Summary 1.A) NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO

Total CH 4 emissions including CH 4 from LULUCF 3 175,02 3 186,43 3 167,02 3 171,03 3 246,55 3 277,09 3 241,60 3 101,77 3 084,49 3 049,58
Total CH 4 emissions excluding CH 4 from LULUCF 3 110,72 3 121,52 3 104,17 3 111,05 3 104,09 3 123,38 3 092,94 2 969,06 2 960,86 2 934,61

Memo Items:
International Bunkers 0,35 0,32 0,32 0,29 0,27 0,26 0,25 0,26 0,26 0,27

Aviation 0,22 0,19 0,19 0,16 0,15 0,14 0,13 0,12 0,12 0,12
Marine 0,13 0,14 0,13 0,13 0,11 0,12 0,12 0,13 0,15 0,15 Multilateral Operations NE NE NE NE NE NE NE NE NE NE
CO 2 Emissions from Biomass

Note: All footnotes for this table are given at the end of the table on sheet 5. GREENHOUSE GAS SOURCE AND SINK CATEGORIES

Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 694

### TABLE 10 EMISSION TRENDS Inventory 2007



### CH 4 Submission 2009 v1.2 

### (Part 2 of 2) FRANCE

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 Change from base to latest reported year

(Gg) (Gg) (Gg) (Gg) (Gg) (Gg) (Gg) (Gg) % 1. Energy 389,55 332,21 305,31 286,54 236,56 218,63 204,27 194,42 -65,14 A. Fuel Combustion (Sectoral Approach) 171,22 158,26 139,90 141,42 136,60 125,84 112,80 102,60 -53,11 1. Energy Industries 1,86 1,75 1,75 1,65 1,63 1,62 1,53 1,56 -56,12 2. Manufacturing Industries and Construction 9,06 8,70 8,94 8,25 9,68 8,23 6,57 8,50 -21,28 3. Transport 10,04 9,29 8,54 7,77 7,21 6,41 5,80 5,36 -69,35
4. Other Sectors 150,27 138,51 120,67 123,75 118,08 109,57 98,90 87,18 -53,37
5. Other NO NO NO NO NO NO NO NO 0,00 B. Fugitive Emissions from Fuels 218,33 173,95 165,41 145,12 99,96 92,79 91,47 91,81 -72,91
1. Solid Fuels 121,90 78,61 70,15 50,34 6,07 1,72 1,69 1,75 -99,15
2. Oil and Natural Gas 96,43 95,34 95,26 94,79 93,90 91,07 89,78 90,07 -32,11
2. Industrial Processes 0,24 0,22 0,12 0,09 0,10 0,09 0,09 0,09 -55,35
A. Mineral Products NA NA NA NA NA NA NA NA 0,00 B. Chemical Industry 0,14 0,13 0,03 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 -97,13
C. Metal Production 0,10 0,09 0,09 0,09 0,09 0,09 0,09 0,09 26,83
D. Other Production
E. Production of Halocarbons and SF 6 F. Consumption of Halocarbons and SF 6 G. Other NO NO NO NO NO NO NO NO 0,00
3. Solvent and Other Product Use 4. Agriculture 2 099,54 2 110,71 2 088,27 2 045,94 2 022,52 2 024,00 2 022,05 2 031,61 -5,52
A. Enteric Fermentation 1 425,47 1 428,60 1 410,08 1 377,15 1 352,26 1 352,64 1 351,19 1 357,26 -8,44 B. Manure Management 669,19 677,41 673,64 664,35 665,32 666,79 666,39 670,04 1,01
C. Rice Cultivation 4,89 4,70 4,56 4,44 4,95 4,57 4,47 4,31 -9,95 D. Agricultural Soils NA NA NA NA NA NA NA NA 0,00 E. Prescribed Burning of Savannas NO NO NO NO NO NO NO NO 0,00 F. Field Burning of Agricultural Residues NO NO NO NO NO NO NO NO 0,00
G. Other NO NO NO NO NO NO NO NO 0,00 5. Land Use, Land-Use Change and Forestry 112,23 104,21 103,74 102,58 95,88 95,11 91,16 89,41 39,05
A. Forest Land 31,27 28,90 31,37 32,13 28,92 30,03 27,26 26,93 -26,90 B. Cropland 10,20 9,86 9,51 9,93 9,96 10,00 9,88 9,69 -11,24
C. Grassland 10,11 9,81 9,23 9,77 9,67 9,73 9,56 9,31 -14,39
D. Wetlands 0,29 0,31 0,29 0,31 0,29 0,29 0,30 0,30 -26,21
E. Settlements 5,13 5,13 5,19 5,17 4,87 4,89 4,99 5,00 -1,62
F. Other Land 0,23 0,20 0,15 0,27 0,18 0,18 0,17 0,17 0,05
G. Other 55,00 50,00 48,00 45,00 42,00 40,00 39,00 38,00 100,00
6. Waste 432,32 412,45 397,38 387,42 380,38 369,65 352,34 339,64 -15,59 A. Solid Waste Disposal on Land 363,48 346,64 329,17 319,48 309,14 297,65 279,59 266,34 -24,88 B. Waste-water Handling 55,60 53,21 54,30 55,42 56,49 57,56 58,66 59,00 57,04
C. Waste Incineration 9,48 8,60 9,66 8,19 9,96 9,41 8,85 8,55 -1,25
D. Other 3,75 4,00 4,25 4,34 4,79 5,03 5,24 5,74 264,22
7. Other (as specified in Summary 1.A) NO NO NO NO NO NO NO NO 0,00

Total CH 4 emissions including CH 4 from LULUCF 3 033,88 2 959,80 2 894,82 2 822,58 2 735,44 2 707,48 2 669,92 2 655,16 -16,37
Total CH 4 emissions excluding CH 4 from LULUCF 2 921,65 2 855,58 2 791,08 2 720,00 2 639,56 2 612,37 2 578,76 2 565,75 -17,52

Memo Items:
International Bunkers 0,27 0,24 0,22 0,23 0,25 0,24 0,25 0,25 -29,28
Aviation 0,11 0,10 0,09 0,09 0,09 0,09 0,10 0,10 -56,23
Marine 0,15 0,13 0,13 0,14 0,16 0,14 0,15 0,15 17,19 Multilateral Operations NE NE NE NE NE NE NE NE 0,00
CO 2 Emissions from Biomass

Note: All footnotes for this table are given at the end of the table on sheet 5. GREENHOUSE GAS SOURCE AND SINK CATEGORIES

Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 704

### TABLE 10 EMISSION TRENDS Inventory 2007 

### N 2 

### O Submission 2009 v1.2 

### (Part 1 of 2) FRANCE

Base year ( 1990 ) 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999

(Gg) (Gg) (Gg) (Gg) (Gg) (Gg) (Gg) (Gg) (Gg) (Gg) 1. Energy 10,51 11,89 11,85 11,16 10,80 11,13 12,02 11,87 12,64 12,02 A. Fuel Combustion (Sectoral Approach) 10,39 11,77 11,73 11,03 10,68 11,05 11,95 11,78 12,56 11,87 1. Energy Industries 1,92 2,59 2,70 2,17 2,01 2,26 2,61 2,65 3,12 2,63 2. Manufacturing Industries and Construction 2,62 2,66 2,62 2,51 2,60 2,60 2,66 2,68 2,73 2,54 3. Transport 1,62 1,61 1,64 1,66 1,74 1,82 1,92 2,02 2,06 2,13 4. Other Sectors 4,24 4,90 4,77 4,69 4,33 4,38 4,76 4,44 4,65 4,57 5. Other NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO B. Fugitive Emissions from Fuels 0,12 0,12 0,12 0,13 0,12 0,07 0,08 0,08 0,08 0,15 1. Solid Fuels NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO 2. Oil and Natural Gas 0,12 0,12 0,12 0,13 0,12 0,07 0,08 0,08 0,08 0,15 2. Industrial Processes 78,79 79,52 81,03 81,00 83,14 85,87 86,24 85,58 61,45 43,99 A. Mineral Products NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA B. Chemical Industry 78,79 79,52 81,03 81,00 83,14 85,87 86,24 85,58 61,45 43,99 C. Metal Production NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA D. Other Production E. Production of Halocarbons and SF 6 F. Consumption of Halocarbons and SF 6 G. Other NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 3. Solvent and Other Product Use 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 4. Agriculture 203,36 196,26 198,03 184,45 185,76 187,35 189,62 194,29 193,91 191,54 A. Enteric Fermentation B. Manure Management 22,19 21,82 21,52 21,33 21,33 21,37 21,42 21,21 21,07 20,91 C. Rice Cultivation D. Agricultural Soils 181,16 174,44 176,51 163,13 164,43 165,98 168,20 173,08 172,84 170,63 E. Prescribed Burning of Savannas NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO F. Field Burning of Agricultural Residues NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO G. Other NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 5. Land Use, Land-Use Change and Forestry 11,44 11,28 11,12 10,97 10,81 10,60 10,44 10,30 10,26 9,62 A. Forest Land 0,36 0,26 0,26 0,24 0,25 0,25 0,24 0,25 0,25 0,23 B. Cropland 10,96 10,90 10,75 10,61 10,46 10,24 10,10 9,94 9,90 9,28 C. Grassland 0,07 0,08 0,08 0,08 0,07 0,07 0,08 0,07 0,07 0,07 D. Wetlands 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 E. Settlements 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03 F. Other Land 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 G. Other NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO 6. Waste 4,48 4,58 4,60 4,62 4,67 4,69 4,64 4,49 4,39 4,36 A. Solid Waste Disposal on Land B. Waste-water Handling 3,86 3,95 3,97 3,98 3,99 3,97 3,89 3,78 3,63 3,49 C. Waste Incineration 0,38 0,38 0,39 0,38 0,39 0,39 0,39 0,38 0,38 0,38 D. Other 0,24 0,24 0,25 0,26 0,29 0,32 0,35 0,33 0,38 0,49 7. Other (as specified in Summary 1.A) NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO

Total N 2 O emissions including N 2 O from LULUCF 308,82 303,78 306,89 292,44 295,43 299,88 303,22 306,79 282,90 261,78
Total N 2 O emissions excluding N 2 O from LULUCF 297,38 292,50 295,77 281,47 284,62 289,28 292,77 296,49 272,64 252,16

Memo Items: International Bunkers 0,47 0,47 0,50 0,51 0,50 0,51 0,54 0,56 0,61 0,65

Aviation 0,29 0,28 0,32 0,33 0,35 0,35 0,37 0,38 0,40 0,45 Marine 0,18 0,19 0,18 0,17 0,15 0,16 0,17 0,18 0,20 0,21 Multilateral Operations NE NE NE NE NE NE NE NE NE NE CO 2 Emissions from Biomass

Note: All footnotes for this table are given at the end of the table on sheet 5. GREENHOUSE GAS SOURCE AND SINK CATEGORIES

Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 714

### TABLE 10 EMISSION TRENDS Inventory 2007 

### N 2 

### O Submission 2009 v1.2 

### (Part 2 of 2) FRANCE

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 Change from base to latest reported year

(Gg) (Gg) (Gg) (Gg) (Gg) (Gg) (Gg) (Gg) % 1. Energy 12,20 12,16 11,93 12,30 12,47 12,77 12,64 12,25 16,55 A. Fuel Combustion (Sectoral Approach) 12,03 11,99 11,77 12,14 12,31 12,61 12,47 12,11 16,50 1. Energy Industries 2,73 2,38 2,53 2,62 2,64 2,83 2,69 2,73 42,48 2. Manufacturing Industries and Construction 2,66 2,68 2,68 2,74 2,61 2,76 2,90 2,78 6,38 3. Transport 2,14 2,20 2,25 2,27 2,31 2,30 2,30 2,32 43,21 4. Other Sectors 4,50 4,74 4,31 4,52 4,76 4,72 4,58 4,27 0,76 5. Other NO NO NO NO NO NO NO NO 0,00 B. Fugitive Emissions from Fuels 0,17 0,17 0,17 0,16 0,16 0,16 0,16 0,14 21,15 1. Solid Fuels NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO 0,00 2. Oil and Natural Gas 0,17 0,17 0,17 0,16 0,16 0,16 0,16 0,14 21,15 2. Industrial Processes 39,01 38,92 31,24 30,79 21,52 21,70 19,26 17,95 -77,21 A. Mineral Products NA NA NA NA NA NA NA NA 0,00 B. Chemical Industry 39,01 38,92 31,24 30,79 21,52 21,70 19,26 17,95 -77,21 C. Metal Production NA NA NA NA NA NA NA NA 0,00 D. Other Production E. Production of Halocarbons and SF 6 F. Consumption of Halocarbons and SF 6 G. Other NO NO NO NO NO NO NO NO 0,00 3. Solvent and Other Product Use 0,26 0,26 0,26 0,26 0,26 0,26 0,27 0,27 8,81 4. Agriculture 193,16 184,99 186,16 178,52 179,65 177,70 172,81 172,87 -14,99 A. Enteric Fermentation B. Manure Management 21,02 21,18 20,81 20,27 19,77 19,59 19,49 19,53 -12,02 C. Rice Cultivation D. Agricultural Soils 172,14 163,82 165,36 158,25 159,88 158,10 153,32 153,34 -15,36 E. Prescribed Burning of Savannas NO NO NO NO NO NO NO NO 0,00 F. Field Burning of Agricultural Residues NO NO NO NO NO NO NO NO 0,00 G. Other NO NO NO NO NO NO NO NO 0,00 5. Land Use, Land-Use Change and Forestry 9,06 8,39 7,68 8,02 7,74 7,62 7,23 6,88 -39,83 A. Forest Land 0,25 0,23 0,28 0,32 0,22 0,24 0,20 0,20 -45,42 B. Cropland 8,70 8,06 7,30 7,59 7,41 7,28 6,93 6,58 -39,95 C. Grassland 0,07 0,07 0,06 0,07 0,07 0,07 0,07 0,06 -14,39 D. Wetlands 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 -26,21 E. Settlements 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03 -1,66 F. Other Land 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,05 G. Other NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO 0,00 6. Waste 4,41 4,39 4,33 4,41 4,59 4,63 4,61 4,65 3,85 A. Solid Waste Disposal on Land B. Waste-water Handling 3,52 3,45 3,32 3,33 3,34 3,30 3,26 3,24 -16,07 C. Waste Incineration 0,39 0,37 0,38 0,37 0,38 0,38 0,38 0,37 -1,75 D. Other 0,50 0,56 0,63 0,70 0,87 0,95 0,96 1,04 335,93 7. Other (as specified in Summary 1.A) NO NO NO NO NO NO NO NO 0,00

Total N 2 O emissions including N 2 O from LULUCF 258,10 249,11 241,61 234,30 226,23 224,69 216,81 214,87 -30,42
Total N 2 O emissions excluding N 2 O from LULUCF 249,04 240,73 233,93 226,28 218,49 217,07 209,58 207,99 -30,06

Memo Items: International Bunkers 0,68 0,65 0,65 0,67 0,73 0,72 0,75 0,78 66,11

Aviation 0,47 0,47 0,47 0,48 0,51 0,52 0,55 0,57 95,97 Marine 0,21 0,18 0,18 0,19 0,22 0,20 0,21 0,21 17,95 Multilateral Operations NE NE NE NE NE NE NE NE 0,00 CO 2 Emissions from Biomass

Note: All footnotes for this table are given at the end of the table on sheet 5. GREENHOUSE GAS SOURCE AND SINK CATEGORIES



### Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 724TABLE 10 EMISSION TRENDS Inventory 2007

HFCs, PFCs and SF 6 Submission 2009 v1.2 (Part 1 of 2) FRANCE

Base year ( 1990 ) 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999
(Gg) (Gg) (Gg) (Gg) (Gg) (Gg) (Gg) (Gg) (Gg) (Gg)

Emissions of HFCs (3) - (Gg CO 2 equivalent) 3 657,23 4 228,18 3 634,68 2 335,53 1 891,14 3 477,64 5 635,53 5 984,41 6 193,69 7 181,52
HFC-23 0,14 0,18 0,17 0,18 0,08 0,02 0,03 0,03 0,02 0,04
HFC-32 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,00 0,00 0,01
HFC-41 NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO
HFC-43-10mee NA,NO NA,NO NA,NO 0,01 0,01 0,02 0,04 0,04 0,04 0,06
HFC-125 0,02 0,02 0,02 0,03 0,07 0,09 0,10 0,12 0,15 0,20
HFC-134 NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO
HFC-134a 0,01 0,01 0,01 0,06 0,47 2,10 3,55 3,69 3,79 4,12
HFC-152a NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO 0,00 0,01 0,02 0,02 0,03 0,03
HFC-143 NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO
HFC-143a 0,51 0,53 0,40 0,02 0,04 0,05 0,07 0,10 0,13 0,18
HFC-227ea NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO 0,00 0,00 0,01 0,01 0,01
HFC-236fa NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO
HFC-245ca NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO Unspecified mix of listed HFCs (4) - (Gg CO 2 equivalent) NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO

Emissions of PFCs (3) - (Gg CO 2 equivalent) 4 293,45 3 973,31 4 047,57 3 953,72 3 527,03 2 561,81 2 338,49 2 424,91 2 845,86 3 529,22
CF 4 0,39 0,35 0,36 0,32 0,28 0,24 0,22 0,22 0,28 0,37
C 2 F 6 0,16 0,15 0,16 0,18 0,16 0,07 0,07 0,08 0,09 0,10
C 3 F 8 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
C 4 F 10 NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO 0,01 0,01 NA,NO NA,NO NA,NO
c-C 4 F 8 0,01 0,02 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01
C 5 F 12 NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO 0,00 0,00 0,00 NA,NO NA,NO
C 6 F 14 0,02 0,02 0,02 0,03 0,02 0,03 0,02 0,01 0,02 0,02 Unspecified mix of listed PFCs (4) - (Gg CO 2 equivalent) NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO

Emissions of SF6 (3) - (Gg CO 2 equivalent) 2 027,30 2 066,89 2 107,06 2 147,90 2 202,21 2 250,22 2 292,60 2 220,01 2 337,33 2 025,94
SF 6 0,08 0,09 0,09 0,09 0,09 0,09 0,10 0,09 0,10 0,08

Note: All footnotes for this table are given at the end of the table on sheet 5. GREENHOUSE GAS SOURCE AND SINK CATEGORIES

Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 734

### TABLE 10 EMISSION TRENDS Inventory 2007



### HFCs, PFCs and SF 6 Submission 2009 v1.2 

### (Part 2 of 2) FRANCE

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 Change from base to latest reported year

(Gg) (Gg) (Gg) (Gg) (Gg) (Gg) (Gg) (Gg) %

Emissions of HFCs (3) - (Gg CO 2 equivalent) 8 216,74 8 883,50 9 929,98 11 338,17 11 988,88 12 999,68 13 933,68 14 401,13 293,77
HFC-23 0,03 0,03 0,03 0,02 0,03 0,04 0,04 0,03 -81,48
HFC-32 0,01 0,02 0,03 0,05 0,09 0,11 0,15 0,18 1 982,50
HFC-41 NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO 0,00
HFC-43-10mee 0,10 0,13 0,15 0,17 0,19 0,20 0,22 0,24 100,00
HFC-125 0,23 0,31 0,39 0,53 0,60 0,69 0,76 0,84 4 753,07
HFC-134 NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO 0,00
HFC-134a 4,64 4,69 5,04 5,49 5,61 5,85 6,22 6,35 72 479,69
HFC-152a 0,03 0,02 0,20 0,26 0,30 0,31 0,32 0,35 100,00
HFC-143 NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO 0,00
HFC-143a 0,26 0,34 0,41 0,53 0,57 0,66 0,69 0,74 44,82
HFC-227ea 0,02 0,02 0,03 0,03 0,03 0,04 0,04 0,05 100,00
HFC-236fa NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO 0,00
HFC-245ca NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO 0,00 Unspecified mix of listed HFCs (4) - (Gg CO 2 equivalent) NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO 0,00

Emissions of PFCs (3) - (Gg CO 2 equivalent) 2 486,86 2 190,99 3 477,43 3 217,74 2 179,95 1 430,37 1 166,58 920,20 -78,57
CF 4 0,24 0,20 0,35 0,34 0,22 0,13 0,10 0,08 -80,55
C 2 F 6 0,08 0,07 0,10 0,09 0,06 0,04 0,03 0,03 -84,46
C 3 F 8 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 28 941,99
C 4 F 10 NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO 0,00
c-C 4 F 8 0,01 0,01 0,01 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 -93,92
C 5 F 12 NA,NO NA,NO NA,NO 0,00 0,00 NA,NO NA,NO NA,NO 0,00
C 6 F 14 0,01 0,02 0,02 0,02 0,02 0,03 0,02 0,02 0,62 Unspecified mix of listed PFCs (4) - (Gg CO 2 equivalent) NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO 0,00

Emissions of SF6 (3) - (Gg CO 2 equivalent) 1 853,54 1 492,07 1 334,15 1 331,68 1 497,07 1 326,37 1 199,62 1 085,32 -46,46
SF 6 0,08 0,06 0,06 0,06 0,06 0,06 0,05 0,05 -46,46

Note: All footnotes for this table are given at the end of the table on sheet 5. GREENHOUSE GAS SOURCE AND SINK CATEGORIES

Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 744TABLE 10 EMISSION TRENDS Inventory 2007

SUMMARY Submission 2009 v1.2 (Part 1 of 2) FRANCE

Base year ( 1990 ) 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999
CO 2 equivalent (Gg) CO 2 equivalent (Gg) CO 2 equivalent (Gg) CO 2 equivalent (Gg) CO 2 equivalent (Gg) CO 2 equivalent (Gg) CO 2 equivalent (Gg) CO 2 equivalent (Gg) CO 2 equivalent (Gg) CO 2 equivalent (Gg)
CO 2 emissions including net CO 2 from LULUCF 353 064,17 382 678,16 368 562,84 340 195,49 333 859,98 339 385,10 348 254,76 340 643,33 360 552,12 347 925,19 CO 2 emissions excluding net CO 2 from LULUCF 398 004,98 422 983,07 414 602,08 394 311,23 389 886,20 396 049,24 408 939,53 403 190,79 423 426,65 412 706,61 CH 4 emissions including CH 4 from LULUCF 66 675,39 66 915,07 66 507,49 66 591,54 68 177,50 68 818,90 68 073,67 65 137,26 64 774,28 64 041,15 CH 4 emissions excluding CH 4 from LULUCF 65 325,12 65 551,94 65 187,56 65 332,11 65 185,97 65 590,95 64 951,67 62 350,24 62 177,96 61 626,72
N 2 O emissions including N 2 O from LULUCF 95 732,83 94 172,67 95 135,60 90 657,14 91 583,85 92 961,91 93 997,51 95 103,83 87 697,76 81 153,08
N 2 O emissions excluding N 2 O from LULUCF 92 187,07 90 675,24 91 687,27 87 256,34 88 232,18 89 676,94 90 759,57 91 911,30 84 517,52 78 170,70
HFCs 3 657,23 4 228,18 3 634,68 2 335,53 1 891,14 3 477,64 5 635,53 5 984,41 6 193,69 7 181,52
PFCs 4 293,45 3 973,31 4 047,57 3 953,72 3 527,03 2 561,81 2 338,49 2 424,91 2 845,86 3 529,22
SF 6 2 027,30 2 066,89 2 107,06 2 147,90 2 202,21 2 250,22 2 292,60 2 220,01 2 337,33 2 025,94 Total (including LULUCF) 525 450,36 554 034,26 539 995,24 505 881,32 501 241,71 509 455,59 520 592,56 511 513,75 524 401,04 505 856,10 Total (excluding LULUCF) 565 495,15 589 478,62 581 266,23 555 336,83 550 924,73 559 606,80 574 917,39 568 081,66 581 499,01 565 240,71

Base year ( 1990 ) 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999
CO 2 equivalent (Gg) CO 2 equivalent (Gg) CO 2 equivalent (Gg) CO 2 equivalent (Gg) CO 2 equivalent (Gg) CO 2 equivalent (Gg) CO 2 equivalent (Gg) CO 2 equivalent (Gg) CO 2 equivalent (Gg) CO 2 equivalent (Gg) 1. Energy 386 718,88 413 389,28 406 944,48 387 037,94 380 838,35 386 516,76 400 044,08 393 376,48 413 470,52 403 077,23
2. Industrial Processes 56 401,02 56 192,14 54 047,75 52 138,22 53 017,71 55 022,78 55 864,78 56 081,99 49 788,73 44 932,49 3. Solvent and Other Product Use 2 064,40 1 982,11 1 933,39 1 825,67 1 827,74 1 823,48 1 797,03 1 794,88 1 812,63 1 782,81 4. Agriculture 108 198,88 105 361,34 105 330,41 100 920,52 101 472,83 102 211,67 102 991,55 104 051,32 103 741,84 102 971,86 5. Land Use, Land-Use Change and Forestry (5) -40 044,79 -35 444,36 -41 270,99 -49 455,51 -49 683,02 -50 151,21 -54 324,83 -56 567,91 -57 097,98 -59 384,61
6. Waste 12 111,97 12 553,75 13 010,20 13 414,48 13 768,10 14 032,11 14 219,95 12 776,99 12 685,30 12 476,32 7. Other NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO Total (including LULUCF) (5) 525 450,36 554 034,26 539 995,24 505 881,32 501 241,71 509 455,59 520 592,56 511 513,75 524 401,04 505 856,10

(5) Includes net CO 2 , CH 4 and N 2 O from LULUCF. (4) In accordance with the UNFCCC reporting guidelines, HFC and PFC emissions should be reported for each relevant chemical. However, if it is not possible to report values for each chemical (i.e. mixtures, confidential data, lack of disaggregation), this row could be used for reporting aggregate figures for HFCs and PFCs, respectively. Note that the unit used for this row is Gg of CO 2 equivalent and that appropriate notation keys should be entered in the cells for the individual chemicals. GREENHOUSE GAS EMISSIONS

GREENHOUSE GAS SOURCE AND SINK CATEGORIES

(1) The column "Base year" should be filled in only by those Parties with economies in transition that use a base year different from 1990 in accordance with the relevant decisions of the COP. For these Parties, this different base year is used to calculate the percentage change in the final column of this table.

(2) Fill in net emissions/removals as reported in table Summary 1.A. For the purposes of reporting, the signs for removals are always negative (-) and for emissions positive (+).

(3) Enter actual emissions estimates. If only potential emissions estimates are available, these should be reported in this table and an indication for this be provided in the documentation box. Only in these rows are the emissions expressed as CO 2 equivalent emissions.

Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 754

### TABLE 10 EMISSION TRENDS Inventory 2007



### SUMMARY Submission 2009 v1.2 

### (Part 2 of 2) FRANCE

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 Change from base to latest reported year CO 2 equivalent (Gg) CO 2 equivalent (Gg) CO 2 equivalent (Gg) CO 2 equivalent (Gg) CO 2 equivalent (Gg) CO 2 equivalent (Gg) CO 2 equivalent (Gg) CO 2 equivalent (Gg) (%)
CO 2 emissions including net CO 2 from LULUCF 359 417,67 356 092,04 341 281,33 342 753,12 345 158,52 345 242,47 335 929,72 324 656,82 -8,05
CO 2 emissions excluding net CO 2 from LULUCF 409 466,20 415 169,07 407 565,47 413 160,49 417 548,25 420 537,59 410 948,47 401 007,12 0,75 CH 4 emissions including CH 4 from LULUCF 63 711,43 62 155,73 60 791,30 59 274,11 57 444,32 56 857,10 56 068,23 55 758,33 -16,37 CH 4 emissions excluding CH 4 from LULUCF 61 354,59 59 967,26 58 612,69 57 120,01 55 430,76 54 859,80 54 153,86 53 880,76 -17,52
N 2 O emissions including N 2 O from LULUCF 80 010,77 77 225,26 74 898,34 72 631,54 70 130,82 69 653,53 67 211,78 66 610,75 -30,42
N 2 O emissions excluding N 2 O from LULUCF 77 202,63 74 625,06 72 516,83 70 146,30 67 732,93 67 290,85 64 969,06 64 477,31 -30,06
HFCs 8 216,74 8 883,50 9 929,98 11 338,17 11 988,88 12 999,68 13 933,68 14 401,13 293,77
PFCs 2 486,86 2 190,99 3 477,43 3 217,74 2 179,95 1 430,37 1 166,58 920,20 -78,57
SF 6 1 853,54 1 492,07 1 334,15 1 331,68 1 497,07 1 326,37 1 199,62 1 085,32 -46,46 Total (including LULUCF) 515 697,00 508 039,58 491 712,53 490 546,35 488 399,55 487 509,51 475 509,62 463 432,56 -11,80 Total (excluding LULUCF) 560 580,56 562 327,94 553 436,55 556 314,40 556 377,84 558 444,66 546 371,27 535 771,84 -5,26

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 Change from base to latest reported year CO 2 equivalent (Gg) CO 2 equivalent (Gg) CO 2 equivalent (Gg) CO 2 equivalent (Gg) CO 2 equivalent (Gg) CO 2 equivalent (Gg) CO 2 equivalent (Gg) CO 2 equivalent (Gg) (%) 1. Energy 399 236,88 404 274,36 395 860,10 401 461,24 403 873,25 406 576,43 397 805,72 387 694,90 0,25
2. Industrial Processes 43 296,08 42 861,44 42 949,11 43 794,00 41 839,92 41 918,93 40 506,44 40 367,48 -28,43
3. Solvent and Other Product Use 1 842,74 1 774,08 1 660,03 1 544,47 1 470,96 1 450,21 1 396,39 1 364,26 -33,91 4. Agriculture 103 970,37 101 673,05 101 564,44 98 306,48 98 164,52 97 590,33 96 033,63 96 252,97 -11,04 5. Land Use, Land-Use Change and Forestry (5) -44 883,55 -54 288,36 -61 724,02 -65 768,04 -67 978,29 -70 935,14 -70 861,65 -72 339,29 80,65
6. Waste 12 234,48 11 745,02 11 402,88 11 208,21 11 029,19 10 908,76 10 629,09 10 092,23 -16,68
7. Other NO NO NO NO NO NO NO NO 0,00 Total (including LULUCF) (5) 515 697,00 508 039,58 491 712,53 490 546,35 488 399,55 487 509,51 475 509,62 463 432,56 -11,80

(5) Includes net CO 2 , CH 4 and N 2 O from LULUCF.

Documentation box: • Parties should provide detailed explanations on emissions trends in Chapter 2: Trends in Greenhouse Gas Emissions and, as appropriate, in the corresponding Chapters 3 - 9 of the NIR. Use this documentation box to provide references to relevant sections of the NIR if any additional information and further details are needed to understand the content of this table. • Use the documentation box to provide explanations if potential emissions are reported. GREENHOUSE GAS EMISSIONS

GREENHOUSE GAS SOURCE AND SINK CATEGORIES

(1) The column "Base year" should be filled in only by those Parties with economies in transition that use a base year different from 1990 in accordance with the relevant decisions of the COP. For these Parties, this different base year is used to calculate the percentage change in the final column of this table.

(2) Fill in net emissions/removals as reported in table Summary 1.A. For the purposes of reporting, the signs for removals are always negative (-) and for emissions positive (+).

(3) Enter actual emissions estimates. If only potential emissions estimates are available, these should be reported in this table and an indication for this be provided in the documentation box. Only in these rows are the emissions expressed as CO 2 equivalent emissions.

(4) In accordance with the UNFCCC reporting guidelines, HFC and PFC emissions should be reported for each relevant chemical. However, if it is not possible to report values for each chemical (i.e. mixtures, confidential data, lack of disaggregation), this row could be used for reporting aggregate figures for HFCs and PFCs, respectively. Note that the unit used for this row is Gg of CO 2 equivalent and that appropriate notation keys should be entered in the cells for the individual chemicals.

Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 764

# 2006

# TABLE 1 SECTORAL REPORT FOR ENERGY Inventory 2006 

# (Sheet 1 of 2) Submission 2009 v1.2
FRANCE

GREENHOUSE GAS SOURCE AND SINK CATEGORIES CO 2 

### CH 4 

### N 2 

### O NO X 

### CO NMVOC SO 2



### Total Energy 389 599,02 204,27 12,64 1 409,60 4 024,24 642,55 486,14 A. Fuel Combustion Activities (Sectoral Approach) 385 442,88 112,80 12,47 1 404,17 4 004,10 602,76 427,75 1. Energy Industries 65 029,90 1,53 2,69 179,04 25,77 5,02 190,10 a. Public Electricity and Heat Production 47 433,53 0,68 2,24 154,58 19,29 3,35 130,67 b. Petroleum Refining 13 832,15 0,58 0,40 19,48 3,23 0,58 54,45 c. Manufacture of Solid Fuels and Other Energy Industries 3 764,22 0,27 0,05 4,98 3,26 1,09 4,98 2. Manufacturing Industries and Construction 80 706,88 6,57 2,90 188,09 765,19 23,04 151,40 a. Iron and Steel 17 611,67 2,71 0,23 20,49 652,64 2,96 21,11 b. Non-Ferrous Metals 1 933,64 0,10 0,07 2,44 0,95 0,23 1,93 c. Chemicals 16 071,51 0,67 0,55 25,59 5,20 0,91 38,27 d. Pulp, Paper and Print 4 820,78 0,53 0,38 12,63 18,73 1,82 16,03 e. Food Processing, Beverages and Tobacco 10 996,65 0,78 0,44 17,73 9,88 3,58 15,19 f. Other (as specified in table 1.A(a) sheet 2) 29 272,62 1,77 1,24 109,20 77,80 13,54 58,87 Other non-specified 29 272,62 1,77 1,24 109,20 77,80 13,54 58,87 3. Transport 138 723,78 5,80 2,30 816,40 1 388,04 264,45 10,04 a. Civil Aviation 4 825,10 0,08 0,16 11,76 4,99 1,18 1,53 b. Road Transportation 129 781,76 4,93 2,04 754,99 1 244,41 217,80 4,25 c. Railways 614,86 0,04 0,01 7,73 2,09 0,91 0,02 d. Navigation 2 912,96 0,67 0,07 39,24 136,34 43,53 4,24 e. Other Transportation (as specified in table 1.A(a) sheet 3) 589,10 0,09 0,03 2,67 0,21 1,03 0,01 1.AA.3.E.1 Pipeline Transport 589,10 0,09 0,03 2,67 0,21 1,03 0,01 (Gg)



# Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 34

## TABLE 1 SECTORAL REPORT FOR ENERGY Inventory 2006 

## (Sheet 2 of 2) Submission 2009 v1.2 FRANCE

GREENHOUSE GAS SOURCE AND SINK CATEGORIES CO 2 CH 4 N 2 O NO X CO NMVOC SO 2

4. Other Sectors 100 982,32 98,90 4,58 220,65 1 825,10 310,25 76,21 a. Commercial/Institutional 30 000,31 2,05 0,98 37,56 16,04 1,30 22,62 b. Residential 61 946,70 96,25 3,37 68,66 1 730,53 281,09 36,77 c. Agriculture/Forestry/Fisheries 9 035,31 0,60 0,23 114,43 78,53 27,85 16,82 5. Other (as specified in table 1.A(a) sheet 4) NO NO NO NO NO NO NO a. Stationary NO NO NO NO NO NO NO Other non-specified NO NO NO NO NO NO NO b. Mobile NO NO NO NO NO NO NO Other non-specified NO NO NO NO NO NO NO B. Fugitive Emissions from Fuels 4 156,14 91,47 0,16 5,43 20,15 39,80 58,39 1. Solid Fuels NA,NO 1,69 NA,NO NA,NO 2,55 0,64 NA,NO a. Coal Mining and Handling NA 0,20 NA NA NA NA b. Solid Fuel Transformation NA 1,49 NA NA 2,55 0,64 NA c. Other (as specified in table 1.B.1) NO NO NO NO NO NO NO 1.B.1.C.1 Other non-specified NO NO NO NO NO NO NO 2. Oil and Natural Gas 4 156,14 89,78 0,16 5,43 17,60 39,16 58,39 a. Oil 3 347,07 1,63 0,16 4,87 17,60 36,08 45,71 b. Natural Gas 353,93 88,09 2,78 6,47 c. Venting and Flaring 455,14 0,06 0,00 0,55 NA 0,30 6,20 Venting NO NO NO NO Flaring 455,14 0,06 0,00 0,55 NA 0,30 6,20 d. Other (as specified in table 1.B.2) NO NO NO NO NO NO NO 1.B.2.D.1 Other non-specified NO NO NO NO NO NO NO
Memo Items: (1)
International Bunkers 26 051,52 0,25 0,75 218,51 32,96 10,61 142,00

Aviation 16 758,83 0,10 0,55 42,14 9,05 2,54 5,32 Marine 9 292,69 0,15 0,21 176,37 23,92 8,07 136,68 Multilateral Operations NE NE NE NE NE NE NE CO 2 Emissions from Biomass 47 006,36

Documentation Box: (Gg)

(1) Countries are asked to report emissions from international aviation and marine bunkers and multilateral operations, as well as CO 2 emissions from biomass, under Memo Items. These emissions should not be included in the national total emissions from the Energy sector. Amounts of biomass used as fuel are included in the national energy consumption but the corresponding CO 2 emissions are not included in the national total as it is assumed that the biomass is produced in a sustainable manner. If the biomass is harvested at an unsustainable rate, net CO 2 emissions are accounted for as a loss of biomass stocks in the Land Use, Land-Use Change and Forestry sector.

Parties should provide detailed explanations on the Energy sector in Chapter 3: Energy (CRF sector 1) of the NIR. Use this documentation box to provide references to relevant sections of the NIR if any additional information and/or further details are needed to understand the content of this table.



### Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 44

## TABLE 1.A(a) SECTORAL BACKGROUND DATA FOR ENERGY Inventory 2006 

## Fuel Combustion Activities - Sectoral Approach Submission 2009 v1.2 

## (Sheet 1 of 4) FRANCE

GREENHOUSE GAS SOURCE AND SINK CATEGORIES CO 2 CH 4 N 2 O CO 2 CH 4 N 2 O (TJ) NCV/GCV (1) (t/TJ) 1.A. Fuel Combustion 5 737 772,76 NCV 385 442,88 112,80 12,47

Liquid Fuels 3 160 678,35 NCV 74,88 3,82 1,56 236 676,98 12,09 4,95 Solid Fuels 441 885,62 NCV 118,48 7,40 3,41 52 354,97 3,27 1,51 Gaseous Fuels 1 535 198,96 NCV 56,98 4,03 2,57 87 479,46 6,18 3,95 Biomass 510 731,21 NCV 92,04 178,61 3,59 (3) 91,22 1,83 Other Fuels 89 278,63 NCV 100,04 0,48 2,75 8 931,47 0,04 0,25 1.A.1. Energy Industries 845 150,98 NCV 65 029,90 1,53 2,69

Liquid Fuels 297 003,70 NCV 68,38 2,35 2,63 20 309,27 0,70 0,78 Solid Fuels 276 075,29 NCV 107,66 0,91 4,18 29 722,43 0,25 1,16 Gaseous Fuels 119 621,86 NCV 56,78 2,93 2,49 6 791,56 0,35 0,30 Biomass 77 180,55 NCV 95,87 2,68 3,24 (3) 7 399,62 0,21 0,25 Other Fuels 75 269,57 NCV 109,03 0,29 2,79 8 206,64 0,02 0,21 a. Public Electricity and Heat Production 600 358,03 NCV 47 433,53 0,68 2,24

Liquid Fuels 107 018,27 NCV 77,91 1,72 4,11 8 338,27 0,18 0,44 Solid Fuels 271 221,66 NCV 106,55 0,74 4,21 28 899,45 0,20 1,14 Gaseous Fuels 95 411,17 NCV 57,00 3,04 2,50 5 438,44 0,29 0,24 Biomass 76 885,42 NCV 95,88 0,09 3,25 (3) 7 372,12 0,01 0,25 Other Fuels 49 821,51 NCV 95,49 0,00 3,32 4 757,37 0,00 0,17 b. Petroleum Refining 216 091,75 NCV 13 832,15 0,58 0,40

Liquid Fuels 189 985,44 NCV 63,01 2,71 1,79 11 971,00 0,51 0,34 Solid Fuels 1 895,63 NCV 268,00 2,50 1,75 508,03 0,00 0,00 Gaseous Fuels 24 210,69 NCV 55,89 2,50 2,46 1 353,12 0,06 0,06 Biomass NO NCV NO NO NO (3) NO NO NO Other Fuels NO NCV NO NO NO NO NO NO c. Manufacture of Solid Fuels and Other Energy Industries 28 701,19 NCV 3 764,22 0,27 0,05

Liquid Fuels NO NCV NO NO NO NO NO NO Solid Fuels 2 958,00 NCV 106,47 15,00 3,00 314,95 0,04 0,01 Gaseous Fuels NO NCV NO NO NO NO NO NO Biomass 295,14 NCV 93,18 677,66 NO (3) 27,50 0,20 NO Other Fuels 25 448,06 NCV 135,54 0,84 1,75 3 449,27 0,02 0,04

Note: All footnotes for this table are given at the end of the table on sheet 4.

Note: For the coverage of fuel categories, refer to the IPCC Guidelines (Volume 1. Reporting Instructions - Common Reporting Framework, section 1.2, p. 1.19). If some derived gases (e.g. gas works, gas, coke oven gas, blast furnace gas) are considered, Parties should provide information on the allocation of these derived gases under the above fuel categories (liquid, solid, gaseous, biomass and other fuels) in the NIR (see also documentation box at the end of sheet 4 of this table). (kg/TJ) (Gg) AGGREGATE ACTIVITY DATA IMPLIED EMISSION FACTORS (2) EMISSIONS

Consumption



### Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 54

## TABLE 1.A(a) SECTORAL BACKGROUND DATA FOR ENERGY Inventory 2006 

## Fuel Combustion Activities - Sectoral Approach Submission 2009 v1.2 

## (Sheet 2 of 4) FRANCE

GREENHOUSE GAS SOURCE AND SINK CATEGORIES CO 2 CH 4 N 2 O CO 2 CH 4 N 2 O (TJ) NCV/GCV (1) (t/TJ) 1.A.2 Manufacturing Industries and Construction 1 103 648,94 NCV 80 706,88 6,57 2,90

Liquid Fuels 288 811,98 NCV 90,33 3,91 2,67 26 089,08 1,13 0,77 Solid Fuels 162 576,32 NCV 137,32 18,27 2,09 22 325,31 2,97 0,34 Gaseous Fuels 555 332,86 NCV 57,00 3,85 2,70 31 653,97 2,14 1,50 Biomass 84 433,04 NCV 96,98 3,75 3,10 (3) 8 188,54 0,32 0,26 Other Fuels 12 494,73 NCV 51,10 1,12 2,50 638,51 0,01 0,03 a. Iron and Steel 136 002,20 NCV 17 611,67 2,71 0,23

Liquid Fuels 2 135,78 NCV 100,21 5,71 2,15 214,02 0,01 0,00 Solid Fuels 93 610,83 NCV 161,34 26,60 1,36 15 103,08 2,49 0,13 Gaseous Fuels 40 255,59 NCV 57,00 5,18 2,49 2 294,57 0,21 0,10 Biomass NO NCV NO NO NO (3) NO NO NO Other Fuels NO NCV NO NO NO NO NO NO b. Non-Ferrous Metals 29 637,48 NCV 1 933,64 0,10 0,07

Liquid Fuels 6 398,52 NCV 78,17 1,98 1,89 500,16 0,01 0,01 Solid Fuels 910,51 NCV 176,56 5,72 2,45 160,76 0,01 0,00 Gaseous Fuels 22 328,44 NCV 57,00 3,54 2,32 1 272,72 0,08 0,05 Biomass NO NCV NO NO NO (3) NO NO NO Other Fuels NO NCV NO NO NO NO NO NO c. Chemicals 231 467,60 NCV 16 071,51 0,67 0,55

Liquid Fuels 83 155,73 NCV 72,70 2,62 2,13 6 045,30 0,22 0,18 Solid Fuels 32 130,29 NCV 108,04 2,74 2,62 3 471,28 0,09 0,08 Gaseous Fuels 103 881,96 NCV 57,00 3,38 2,50 5 921,27 0,35 0,26 Biomass 10,56 NCV 75,00 2,50 1,75 (3) 0,79 0,00 0,00 Other Fuels 12 289,06 NCV 51,56 1,12 2,50 633,65 0,01 0,03 d. Pulp, Paper and Print 137 903,39 NCV 4 820,78 0,53 0,38

Liquid Fuels 7 258,39 NCV 76,69 3,93 1,75 556,68 0,03 0,01 Solid Fuels 6 141,33 NCV 102,15 6,21 2,95 627,31 0,04 0,02 Gaseous Fuels 63 736,87 NCV 57,00 3,23 2,50 3 633,00 0,21 0,16 Biomass 60 577,42 NCV 99,67 4,26 3,12 (3) 6 037,50 0,26 0,19 Other Fuels 189,38 NCV 20,00 1,00 2,50 3,79 0,00 0,00 e. Food Processing, Beverages and Tobacco 178 856,53 NCV 10 996,65 0,78 0,44

Liquid Fuels 35 172,02 NCV 74,25 7,65 1,86 2 611,63 0,27 0,07 Solid Fuels 11 306,86 NCV 95,00 6,81 3,00 1 074,15 0,08 0,03 Gaseous Fuels 128 260,84 NCV 57,00 3,31 2,50 7 310,87 0,43 0,32 Biomass 4 116,81 NCV 91,82 3,18 3,98 (3) 378,02 0,01 0,02 Other Fuels NO NCV NO NO NO NO NO NO f. Other (please specify ) (4) 389 781,74 NCV 29 272,62 1,77 1,24 Other non-specified Liquid Fuels 154 691,54 NCV 104,47 3,81 3,23 16 161,28 0,59 0,50 Solid Fuels 18 476,49 NCV 102,22 14,69 4,05 1 888,73 0,27 0,07 Gaseous Fuels 196 869,15 NCV 57,00 4,41 3,08 11 221,54 0,87 0,61 Biomass 19 728,26 NCV 89,83 2,29 2,86 (3) 1 772,23 0,05 0,06 Other Fuels 16,30 NCV 65,66 NO 1,84 1,07 NO 0,00

Note: All footnotes for this table are given at the end of the table on sheet 4. (kg/TJ) (Gg) AGGREGATE ACTIVITY DATA IMPLIED EMISSION FACTORS (2) EMISSIONS

Consumption



### Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 64

## TABLE 1.A(a) SECTORAL BACKGROUND DATA FOR ENERGY Inventory 2006 

## Fuel Combustion Activities - Sectoral Approach Submission 2009 v1.2 

## (Sheet 3 of 4) FRANCE

GREENHOUSE GAS SOURCE AND SINK CATEGORIES CO 2 CH 4 N 2 O CO 2 CH 4 N 2 O (TJ) NCV/GCV (1) (t/TJ) 1.A.3 Transport 1 906 460,03 NCV 138 723,78 5,80 2,30

Liquid Fuels 1 866 842,50 NCV 73,99 2,99 1,20 138 134,69 5,59 2,23 Solid Fuels NO NCV NO NO NO NO NO NO Gaseous Fuels 10 335,01 NCV 57,00 8,61 2,50 589,10 0,09 0,03 Biomass 29 282,52 NCV 68,50 4,18 1,46 2 005,78 0,12 0,04 Other Fuels NO NCV NO NO NO (3) NO NO NO a. Civil Aviation 67 398,21 NCV 4 825,10 0,08 0,16

Aviation Gasoline IE NCV IE IE IE IE IE IE Jet Kerosene 67 398,21 NCV 71,59 1,24 2,37 4 825,10 0,08 0,16 b. Road Transportation 1 781 555,59 NCV 129 781,76 4,93 2,04

Gasoline 451 471,80 NCV 72,35 8,71 1,44 32 663,17 3,93 0,65 Diesel Oil 1 294 821,27 NCV 74,70 0,64 1,03 96 728,37 0,82 1,34 Liquefied Petroleum Gases (LPG) 5 980,00 NCV 65,25 8,26 1,14 390,22 0,05 0,01 Other Liquid Fuels (please specify) NO NCV NO NO NO Other non-specified NO NCV NO NO NO NO NO NO Gaseous Fuels NO NCV NO NO NO NO NO NO Biomass 29 282,52 NCV 68,50 4,18 1,46 (3) 2 005,78 0,12 0,04 Other Fuels (please specify) NO NCV NO NO NO Other non-specified NO NCV NO NO NO NO NO NO c. Railways 8 198,19 NCV 614,86 0,04 0,01

Liquid Fuels 8 198,19 NCV 75,00 4,30 1,50 614,86 0,04 0,01 Solid Fuels NO NCV NO NO NO NO NO NO Gaseous Fuels NO NCV NO NO NO NO NO NO Other Fuels (

please specify) NO NCV NO NO NO Other non-specified NO NCV NO NO NO NO NO NO d. Navigation 38 973,03 NCV 2 912,96 0,67 0,07

Residual Oil (Residual Fuel Oil) 1 348,32 NCV 78,00 1,25 1,75 105,17 0,00 0,00 Gas/Diesel Oil 30 594,74 NCV 75,00 4,05 1,50 2 294,61 0,12 0,05 Gasoline 7 029,97 NCV 73,00 77,05 2,50 513,19 0,54 0,02 Other Liquid Fuels (please specify) NO NCV NO NO NO Other non-specified NO NCV NO NO NO NO NO NO Solid Fuels NO NCV NO NO NO NO NO NO Gaseous Fuels NO NCV NO NO NO NO NO NO Other Fuels (

please specify) NO NCV NO NO NO Other non-specified NO NCV NO NO NO NO NO NO e. Other Transportation (please specify) (5) 10 335,01 NCV 589,10 0,09 0,03 1.AA.3.E.1 Pipeline Transport 10 335,01 NCV 589,10 0,09 0,03 Liquid Fuels NO NCV NO NO NO NO NO NO Solid Fuels NO NCV NO NO NO NO NO NO Gaseous Fuels 10 335,01 NCV 57,00 8,61 2,50 589,10 0,09 0,03 Biomass NO NCV NO NO NO (3) NO NO NO Other Fuels NO NCV NO NO NO NO NO NO

Note: All footnotes for this table are given at the end of the table on sheet 4. (kg/TJ) (Gg) AGGREGATE ACTIVITY DATA IMPLIED EMISSION FACTORS (2) EMISSIONS

Consumption



### Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 74

### TABLE 1.A(a) SECTORAL BACKGROUND DATA FOR ENERGY Inventory 2006



### Fuel Combustion Activities - Sectoral Approach Submission 2009 v1.2 

### (Sheet 4 of 4) FRANCE

GREENHOUSE GAS SOURCE AND SINK CATEGORIES CO 2 CH 4 N 2 O CO 2 CH 4 N 2 O (TJ) NCV/GCV (1) (t/TJ) 1.A.4 Other Sectors 1 882 512,81 NCV 100 982,32 98,90 4,58 Liquid Fuels 708 020,16 NCV 73,65 6,59 1,64 52 143,94 4,67 1,16 Solid Fuels 3 234,00 NCV 95,00 15,97 3,00 307,23 0,05 0,01 Gaseous Fuels 849 909,23 NCV 57,00 4,24 2,50 48 444,83 3,60 2,12 Biomass 319 835,10 NCV 91,96 283,20 4,00 (3) 29 412,42 90,58 1,28 Other Fuels 1 514,33 NCV 57,00 5,00 2,50 86,32 0,01 0,00 a. Commercial/Institutional 467 869,24 NCV 30 000,31 2,05 0,98 Liquid Fuels 214 004,93 NCV 74,53 6,58 1,57 15 948,72 1,41 0,34 Solid Fuels 45,00 NCV 95,00 85,00 3,00 4,28 0,00 0,00 Gaseous Fuels 246 441,58 NCV 57,00 2,50 2,50 14 047,17 0,62 0,62 Biomass 7 375,27 NCV 90,55 3,14 3,81 (3) 667,85 0,02 0,03 Other Fuels 2,46 NCV 57,00 2,50 2,50 0,14 0,00 0,00 b. Residential 1 288 359,24 NCV 61 946,70 96,25 3,37

Liquid Fuels 384 634,43 NCV 73,16 7,12 1,68 28 141,46 2,74 0,65 Solid Fuels 165,00 NCV 95,00 15,00 3,00 15,68 0,00 0,00 Gaseous Fuels 591 287,65 NCV 57,00 5,00 2,50 33 703,40 2,96 1,48 Biomass 310 760,29 NCV 92,00 291,37 4,00 (3) 28 588,61 90,55 1,24 Other Fuels 1 511,87 NCV 57,00 5,00 2,50 86,18 0,01 0,00 c. Agriculture/Forestry/Fisheries 126 284,34 NCV 9 035,31 0,60 0,23 Liquid Fuels 109 380,80 NCV 73,63 4,76 1,64 8 053,77 0,52 0,18 Solid Fuels 3 024,00 NCV 95,00 15,00 3,00 287,28 0,05 0,01 Gaseous Fuels 12 180,00 NCV 57,00 2,50 2,50 694,26 0,03 0,03 Biomass 1 699,53 NCV 91,76 4,52 3,98 (3) 155,95 0,01 0,01 Other Fuels NO NCV NO NO NO NO NO NO 1.A.5 Other (Not specified elsewhere) (6) NO NCV NO NO NO a. Stationary (please specify) (7) NO NCV NO NO NO Other non-specified Liquid Fuels NO NCV NO NO NO NO NO NO Solid Fuels NO NCV NO NO NO NO NO NO Gaseous Fuels NO NCV NO NO NO NO NO NO Biomass NO NCV NO NO NO (3) NO NO NO Other Fuels NO NCV NO NO NO NO NO NO b. Mobile (please specify) (8) NO NCV NO NO NO Other non-specified Liquid Fuels NO NCV NO NO NO NO NO NO Solid Fuels NO NCV NO NO NO NO NO NO Gaseous Fuels NO NCV NO NO NO NO NO NO Biomass NO NCV NO NO NO (3) NO NO NO Other Fuels NO NCV NO NO NO NO NO NO

(2) Accurate estimation of CH 4 and N 2 O emissions depends on combustion conditions, technology and emission control policy, as well as on fuel characteristics. Therefore, caution should be used when comparing the implied emission factors across countries.

(4) Use the cell below to list all activities covered under "f. Other". (5) Use the cell below to list all activities covered under "e. Other transportation". (6) Include military fuel use under this category. (7) Use the cell below to list all activities covered under "1.A.5.a Other - stationary". (8) Use the cell below to list all activities covered under "1.A.5.b Other - mobile".

Documentation Box: • Parties should provide detailed explanations on the fuel combustion sub-sector in the corresponding part of Chapter 3: Energy (CRF sub-sector 1.A) of the NIR. Use this documentation box to provide references to relevant sections of the NIR if any additional information and/or further details are needed to understand the content of this table. • If estimates are based on GCV, use this documentation box to provide reference to the relevant section of the NIR where the information necessary to allow the calculation of the activity data based on NCV can be found. • If some derived gases (e.g. gas works gas, coke oven gas, blast furnace gas) are considered, use this documentation box to provide a reference to the relevant section of the NIR containing the information on the allocation of these derived gases under the above fuel categories (liquid, soild, gaseous, biomass and other fuels). (kg/TJ) (Gg)

(1) If activity data are calculated using net calorific values (NCV) as specified by the IPCC Guidelines, write NCV in this column. If gross calorific values (GCV) are used, write GCV in this column.

(3) Although carbon dioxide emissions from biomass are reported in this table, they will not be included in the total CO 2 emissions from fuel combustion. The value for total CO 2 from biomass is recorded in Table1 sheet 2 under the Memo Items. AGGREGATE ACTIVITY DATA IMPLIED EMISSION FACTORS (2) EMISSIONS

Consumption

Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 84

### TABLE 1.A(b) SECTORAL BACKGROUND DATA FOR ENERGY Inventory 2006 

### CO 2 

### from Fuel Combustion Activities - Reference Approach (IPCC Worksheet 1-1) Submission 2009 v1.2 

### (Sheet 1 of 1) FRANCE

FUEL TYPES Unit Production Imports Exports International Stock change Apparent Conversion Apparent Carbon emission Carbon Carbon Net carbon Fraction of Actual CO 2 bunkers consumption factor consumption factor content stored emissions carbon emissions (TJ/Unit) (TJ) (t C/TJ) (Gg C) (Gg C) (Gg C) oxidized (Gg CO 2 ) Liquid Primary Crude Oil kt 1 055,00 82 527,20 NO 22,00 83 560,20 42,00 NCV 3 509 528,23 20,00 70 190,56 NO 70 190,56 0,99 254 791,75 Fossil Fuels Orimulsion kt NO NO NO NO NO 27,50 NCV NO 20,00 NO NO NO 0,99 NO Natural Gas Liquids kt 42,95 285,41 NO -3,82 332,18 44,00 NCV 14 616,00 17,20 251,40 NO 251,40 0,99 912,56 Secondary Gasoline kt 1 978,77 8 362,77 21,95 -164,18 -6 241,77 44,00 NCV -274 638,00 18,90 -5 190,66 NO -5 190,66 0,99 -18 842,09 Fuels Jet Kerosene kt 3 025,91 1 410,82 1 442,82 115,50 56,77 44,00 NCV 2 497,87 19,50 48,71 NO 48,71 0,99 176,81

Other Kerosene kt 161,32 26,73 NO 21,95 112,64 44,00 NCV 4 956,00 19,60 97,14 NO 97,14 0,99 352,61 Shale Oil kt NO NO NO NO 36,00 NCV NO 20,00 NO NO NO 0,99 NO Gas / Diesel Oil kt 17 168,00 3 497,00 279,27 -48,00 13 439,73 42,00 NCV 564 468,53 20,20 11 402,26 846,10 10 556,16 0,99 38 318,87 Residual Fuel Oil kt 5 497,80 7 407,75 2 720,72 160,65 -4 791,32 40,00 NCV -191 652,72 21,10 -4 043,87 NO -4 043,87 0,99 -14 679,26 Liquefied Petroleum Gas (LPG) kt 2 530,96 1 652,61 -22,83 901,17 46,00 NCV 41 454,00 17,20 713,01 558,62 154,39 0,99 560,42 Ethane kt NO NO NO NO 47,50 NCV NO 16,80 NO NO NO 0,99 NO Naphtha kt 3 791,20 1 890,93 7,47 1 892,80 45,00 NCV 85 176,00 20,00 1 703,52 5 681,45 -3 977,93 0,99 -14 439,87 Bitumen kt 725,55 868,35 12,60 -155,40 40,00 NCV -6 216,00 22,00 -136,75 2 997,29 -3 134,05 0,99 -11 376,59 Lubricants kt 861,00 1 584,45 32,55 49,35 -805,35 40,00 NCV -32 214,00 20,00 -644,28 305,01 -949,29 0,99 -3 445,91 Petroleum Coke kt 1 811,25 48,56 NO 1 762,69 32,00 NCV 56 406,00 27,50 1 551,17 NO 1 551,17 0,99 5 630,73 Refinery Feedstocks kt NO NO -197,40 197,40 44,80 NCV 8 843,52 20,00 176,87 NO 176,87 0,99 642,04 Other Oil kt 3 151,75 639,45 -17,85 2 530,15 40,00 NCV 101 206,11 20,00 2 024,12 NO 2 024,12 0,99 7 347,56 Other Liquid Fossil NO NO NO NO NO Other non-specified NO NO NO NO NO NO NO NCV NO NO NO NO NO NO NO Liquid Fossil Totals 3 884 431,55 78 143,19 10 388,47 67 754,72 245 949,64 Solid Primary Anthracite (2) NO NO NO NO NO NO NCV NO 26,80 NO NO NO 0,98 NO Fossil Fuels Coking Coal kt NO 8 038,99 21,00 NO 8 017,99 26,00 NCV 208 467,69 25,80 5 378,47 NO 5 378,47 0,98 19 326,62 Other Bituminous Coal kt 453,92 14 431,85 122,77 NO 1 639,62 13 123,38 26,00 NCV 341 208,00 25,80 8 803,17 NO 8 803,17 0,98 31 632,71 Sub-bituminous Coal kt NO NO NO NO NO NO 20,00 NCV NO 26,20 NO NO NO 0,98 NO Lignite kt NO 37,06 NO NO 37,06 17,00 NCV 630,00 27,60 17,39 NO 17,39 0,98 62,48 Oil Shale kt NO NO NO NO NO 9,40 NCV NO 29,10 NO NO NO 0,98 NO Peat kt NO NO NO NO NO 11,60 NCV NO 28,90 NO NO NO 0,98 NO Secondary BKB (3) and Patent Fuel kt 120,75 NO 1,31 119,44 32,00 NCV 3 822,00 25,80 98,61 NO 98,61 0,98 354,33 Fuels Coke Oven/Gas Coke kt 1 465,50 703,50 -145,50 907,50 28,00 NCV 25 410,00 29,50 749,60 NO 749,60 0,98 2 693,54 Other Solid Fossil NO NO NO NO NO Other non-specified NO NO NO NO NO NO NO NCV NO NO NO NO NO NO NO Solid Fossil Totals 579 537,69 15 047,22 NO 15 047,22 54 069,69 Gaseous Fossil Natural Gas (Dry) TJ 44 436,00 1 685 754,00 28 518,00 37 926,00 1 663 746,00 1,00 NCV 1 663 746,00 15,30 25 455,31 331,73 25 123,58 1,00 91 659,19 Other Gaseous Fossil NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NCV NO NO NO NO NO NO NO Gaseous Fossil Totals 1 663 746,00 25 455,31 331,73 25 123,58 91 659,19 Total 6 127 715,24 118 645,73 10 720,21 107 925,53 391 678,52 Biomass total 405 662,90 11 775,37 NO 11 775,37 42 312,85 Solid Biomass TJ 369 055,84 NO NO NO 369 055,84 1,00 NCV 369 055,84 29,90 11 034,77 NO 11 034,77 0,98 39 651,61 Liquid Biomass TJ 35 808,61 NO NO NO 35 808,61 1,00 NCV 35 808,61 20,00 716,17 NO 716,17 0,98 2 573,45 Gas Biomass TJ 798,46 NO NO NO 798,46 1,00 NCV 798,46 30,60 24,43 NO 24,43 0,98 87,80

(1) To convert quantities in previous columns to energy units, use net calorific values (NCV) and write NCV in this column. If gross calorific values (GCV) are used, write GCV in this column. (2) If data for Anthracite are not available separately, include with Other Bituminous Coal. (3) BKB: Brown coal/peat briquettes.

Documentation Box: NCV/ GCV (1)

Other non-specified

Parties should provide detailed explanations on the fuel combustion sub-sector, including information relating to CO2 from the Reference approach, in the corresponding part of Chapter 3: Energy (CRF sub-sector 1.A) of the NIR. Use this documentation box to provide references to relevant sections of the NIR if any additional information and/or further details are needed to understand the content of this table.

Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 94

## TABLE 1.A(c) COMPARISON OF CO2 EMISSIONS FROM FUEL COMBUSTION Inventory 2006 

## (Sheet 1 of 1) Submission 2009 v1.2 FRANCE

FUEL TYPES

Apparent energy consumption (3) 

### CO 2 

### emissions Energy consumption CO 2 

### emissions Energy consumption CO 2 

### emissions

(PJ) (PJ) (Gg) (PJ) (Gg) (%) (%) Liquid Fuels (excluding international bunkers) 3 884,43 3 884,43 245 949,64 3 160,68 236 676,98 22,90 3,92 Solid Fuels (excluding international bunkers) (5) 

### 579,54 579,54 54 069,69 441,89 52 354,97 31,15 3,28 Gaseous Fuels 1 663,75 1 663,75 91 659,19 1 535,20 87 479,46 8,37 4,78 Other (5) 

### NA NO NA 89,28 8 931,47 -100,00 -100,00 Total (5) 

### 6 127,72 6 127,72 391 678,52 5 227,04 385 442,88 17,23 1,62

(1) 

### "Sectoral approach" is used to indicate the approach (if different from the Reference approach) used by the Party to estimate CO 2 

### emissions from fuel combustion as reported in table 1.A(a), sheets 1-4.

(3) 

### Apparent energy consumption data shown in this column are as in table 1.A(b).

(5) 

### Emissions from biomass are not included.

Documentation Box: Note: The Reporting Instructions of the Revised 1996 IPCC Guidelines for National Greenhouse Gas Inventories require that estimates of CO 2 

### emissions from fuel combustion, derived using a detailed Sectoral approach, be compared to those from the Reference approach (Worksheet 1-1 of the IPCC Guidelines, Volume 2, Workbook). This comparison is to assist in verifying the Sectoral data.

Parties should provide detailed explanations on the fuel combustion sub-sector, including information related to the comparison of CO 2 

### emissions calculated using the Sectoral approach with those calculated using the Reference approach, in the corresponding part of Chapter 3: Energy (CRF sub-sector 1.A) of the NIR. Use this documentation box to provide references to relevant sections of the NIR if any additional information and/or further details are needed to understand the content of this table. If the CO 2 

### emission estimates from the two approaches differ by more than 2 per cent, Parties should briefly explain the cause of this difference in this documentation box and provide a reference to relevant section of the NIR where this difference is explained in more detail. 

### REFERENCE APPROACH SECTORAL APPROACH (1) 

### DIFFERENCE (2)



### Apparent energy consumption (excluding non-energy use and feedstocks) (4)

(2) 

### Difference in CO 2 

### emissions estimated by the Reference approach (RA) and the Sectoral approach (SA) (difference = 100% x ((RA-SA)/SA)). For calculating the difference in energy consumption between the two approaches, data as reported in the column "Apparent energy consumption (excluding non-energy use and feedstocks)" are used for the Reference approach.

(4) 

### For the purposes of comparing apparent energy consumption from the Reference approach with energy consumption from the Sectoral approach, Parties should, in this column, subtract from the apparent energy consumption (Reference approach) the energy content corresponding to the fuel quantities used as feedstocks and/or for non-energy purposes, in accordance with the accounting of energy use in the Sectoral approach



## Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 104

### TABLE 1.A(d) SECTORAL BACKGROUND DATA FOR ENERGY Inventory 2006 

### Feedstocks and Non-Energy Use of Fuels Submission 2009 v1.2 

### (Sheet 1 of 1) FRANCE

Additional information (a)

FUEL TYPE ACTIVITY DATA AND RELATED INFORMATION IMPLIED EMISSION FACTOR ESTIMATE Subtracted from energy sector Allocated under

Fuel quantity Fraction of carbon stored Carbon emission factor Carbon stored in nonenergy use of fuels (TJ) (t C/TJ) (Gg C) (Gg CO 2 ) (Gg) Naphtha (1) 380 492,54 0,75 19,91 5 681,45 20 831,97 NA IE NA Lubricants 30 640,00 0,50 19,91 305,01 1 118,36 NA IE NA Bitumen 135 680,00 1,00 22,09 2 997,29 10 990,08 NA IE NA Coal Oils and Tars (from Coking Coal) NO 0,75 NO NO NO NA IE NA Natural Gas (1) 68 040,00 0,33 14,77 331,73 1 216,36 NA IE NA Gas/Diesel Oil (1) 82 729,99 0,50 20,45 846,10 3 102,37 NA IE NA LPG (1) 40 005,49 0,80 17,45 558,62 2 048,28 NA IE NA Ethane (1) NO 0,80 NO NO NO NA IE NA Other (please specify) 535,95 White Spirit 4 400,00 0,75 19,91 65,70 240,90 NA IE NA Paraffin Waxes 800,00 0,75 19,91 11,95 43,80 NA IE NA Other non-specified NO NO NO NO NO NA IE NA Petroleum coke NO 0,75 NO NO NO NA IE NA Other Petroleum products 30 693,01 0,75 19,91 458,30 1 680,44 NA 7 248,08 NO

11 256,15 41 272,57 4 036,75 14 801,42

(a) The fuel lines continue from the table to the left.

• The above table is consistent with the IPCC Guidelines. Parties that take into account the emissions associated with the use and disposal of these feedstocks could continue to use their methodology, but should indicate this in this documentation box and provide a reference to the relevant section of the NIR where further explanation can be found. CO 2 not emitted Associated CO 2 emissions
(specify source category) (Specify source category, e.g. Waste Incineration)

Total A fraction of energy carriers is stored in such products as plastics or asphalt. The non-stored fraction of the carbon in the energy carrier or product is oxidized, resulting in carbon dioxide emissions, either during use of the energy carriers in the industrial production (e.g. fertilizer production), or during use of the products (e.g. solvents, lubricants), or in both (e.g. monomers). To report associated emissions, use the above table. Total amount of C and CO 2 from feedstocks and non-energy use of fuels that is included as emitted CO 2 in the Reference approach

(1) Enter data for those fuels that are used as feedstocks (fuel used as raw materials for manufacture of products such as plastics or fertilizers) or for other non-energy use (fuels not used as fuel or transformed into another fuel (e.g. bitumen for road construction, lubricants)).

Documentation box: • Parties should provide detailed explanations on the fuel combustion sub-sector, including information related to feedstocks, in the corresponding part of Chapter 3: Energy (CRF sub-sector 1.A) of the NIR. Use this documentation box to provide references to relevant sections of the NIR if any additional information and/or further details are needed to understand the content of this table.

Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 114

## TABLE 1.B.1 SECTORAL BACKGROUND DATA FOR ENERGY Inventory 2006 

## Fugitive Emissions from Solid Fuels Submission 2009 v1.2 

## (Sheet 1 of 1) FRANCE

GREENHOUSE GAS SOURCE AND ACTIVITY DATA SINK CATEGORIES
Recovery/Flaring (2) 

### Emissions (3)


### (Mt) 1. B. 1. a. Coal Mining and Handling NA NO 0,20 NA i. Underground Mines (4) 

### NA NA NA NO 0,20 NA

Mining Activities NA NA NO 0,20 NA Post-Mining Activities NO NA NO NO NA ii. Surface Mines (4) 

### NA NA NA NO 0,00 NA

Mining Activities NA NA NO 0,00 NA Post-Mining Activities NO NA NO NO NA 1. B. 1. b. Solid Fuel Transformation 4,24 0,35 NA NA 1,49 NA 1. B. 1. c. Other (please specify) (5) 

### NA NO NO 1.B.1.C.1 Other non-specified NO NO NO NA NO NO

(1) 

### The IEFs for CH 4 

### are estimated on the basis of gross emissions as follows: (CH 4 

### emissions + amounts of CH 4 

### flared/recovered) / activity data. (2) 

### Amounts of CH4 drained (recovered), utilized or flared. (3) 

### Final CH4 emissions after subtracting the amounts of CH4 utilized or recovered.
(4) 

### In accordance with the IPCC Guidelines, emissions from Mining Activities and Post-Mining Activities are calculated using the activity data of the amount of fuel produced for Underground Mines and Surface Mines. (5) 

### This category is to be used for reporting any other solid-fuel-related activities resulting in fugitive emissions, such as emissions from abandoned mines and waste piles.

Documentation box:

• If estimates are reported under 1.B.1.b. and 1.B.1.c., use this documentation box to provide information regarding activities covered under these categories and to provide a reference to the section in the NIR where the background information can be found. (kg/t) (Gg)

Note: There are no clear references to the coverage of 1.B.1.b. and 1.B.1.c. in the IPCC Guidelines. Make sure that the emissions entered here are not reported elsewhere. If they are reported under another source category, indicate this by using notation key IE and making the necessary reference in Table 9 (completeness).

• Parties should provide detailed explanations on the fugitive emissions from source category 1.B.1 Solid Fuels, in the corresponding part of Chapter 3: Energy (CRF source category 1.B.1) of the NIR. Use this documentation box to provide references • Regarding data on the amount of fuel produced entered in the above table, specify in this documentation box whether the fuel amount is based on the run-of-mine (ROM) production or on the saleable production. • If entries are made for "Recovery/Flaring", indicate in this documentation box whether CH 4 

### is flared or recovered and provide a reference to the section in the NIR where further details on recovery/flaring can be found. IMPLIED EMISSION FACTORS EMISSIONS

Amount of fuel produced CH 4 (1) 

### CO 2 

### CH 4 

### CO 2



## Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 124

### TABLE 1.B.2 SECTORAL BACKGROUND DATA FOR ENERGY Inventory 2006 

### Fugitive Emissions from Oil, Natural Gas and Other Sources Submission 2009 v1.2 

### (Sheet 1 of 1) FRANCE

GREENHOUSE GAS SOURCE AND SINK CATEGORIES Description (1) Unit (1) Value CO 2 CH 4 N 2 O CO 2 CH 4 N 2 O

1. B. 2. a. Oil (3) 3 347,07 1,63 0,16 I. Exploration (specify) NO NO NO NO NO NO NO ii. Production (4) PJ Produced PJ 42,20 1 675 000,00 35 000,00 70,69 1,48 iii. Transport PJ Loaded PJ 7 139,87 NA NA NA NA iv. Refining / Storage PJ Refined PJ 3 522,63 930 095,85 44,11 44,33 3 276,39 0,16 0,16 v. Distribution of Oil Products PJ Refined PJ 782,90 NA NA NA NA vi. Other (specify) NO NO NO NO NO 1. B. 2. b. Natural Gas 353,93 88,09 i. Exploration (specify) 133,15 2 658 113,48 980,99 353,93 0,13 ii. Production (4) / Processing PJ Production PJ 1 655,64 NA 53 126,10 NA 87,96 iii. Transmission PJ Consumed PJ NA NA NA NA NA iv. Distribution (specify) NO NO NO NO NO v. Other Leakage (specify) NO NO NO NO NO at industrial plants and power stations (specify) NO NO NO NO NO in residential and commercial sectors (specify) NO NO NO NO NO 1. B. 2. c. Venting (5) NO NO i. Oil (specify) NO NO NO NO NO ii. Gas (specify) NO NO NO NO NO iii. Combined (specify) NO NO NO NO NO Flaring 455,14 0,06 0,00 i. Oil PJ Consumed PJ 21 299,12 21 160,46 1,22 0,19 450,70 0,03 0,00 ii. Gas gas consumed Gg IE IE IE IE IE IE IE iii. Combined PJ Consumed PJ 0,09 49 899 330,80 392 315,08 3 237,44 4,44 0,03 0,00 1.B.2.d. Other (please specify) (6) NO NO NO

1.B.2.D.1 Other non-specified (specify) NO NO NO NO NO NO NO

(2) The unit of the implied emission factor will depend on the unit of the activity data used, and is therefore not specified in this column. (3) Use the category also to cover emissions from combined oil and gas production fields. Natural gas processing and distribution from these fields should be included under 1.B.2.b.ii and 1.B.2.b.iv, respectively. (4) If using default emission factors, these categories will include emissions from production other than venting and flaring.
(5) If using default emission factors, emissions from Venting and Flaring from all oil and gas production should be accounted for under Venting. (6) For example, fugitive CO 2 emissions from production of geothermal power could be reported here.

Documentation box:

• If estimates are reported under "1.B.2.d Other", use this documentation box to provide information regarding activities covered under this category and to provide a reference to the section in the NIR where background information can be found. • Parties should provide detailed explanations on the fugitive emissions from source category 1.B.2 Oil and Natural Gas, in the corresponding part of Chapter 3: Energy (CRF source category 1.B.2) of the NIR. Use this documentation box to provide references to relevant sections of the NIR if any additional information and/or further details are needed to understand the content of this table. • Regarding data on the amount of fuel produced entered in this table, specify in this documentation box whether the fuel amount is based on the raw material production or on the saleable production. Note cases where more than one type of activity data is used to estimate emissions. • Venting and Flaring: Parties using the IPCC software could report venting and flaring emissions together, indicating this in this documentation box. ACTIVITY DATA (1) IMPLIED EMISSION FACTORS EMISSIONS

(kg/unit) (2) (Gg)

(1) Specify the activity data used in the Description column (see examples). Specify the unit of the activity data in the Unit column using one of the following units: PJ, Tg, 10^6 m^3, 10^6 bbl/yr, km, number of sources (e.g. wells).



### Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 134

## TABLE 1.C SECTORAL BACKGROUND DATA FOR ENERGY Inventory 2006 

## International Bunkers and Multilateral Operations Submission 2009 v1.2 

## (Sheet 1 of 1) FRANCE Additional information GREENHOUSE GAS SOURCE ACTIVITY DATA Fuel AND SINK CATEGORIES Consumption CO 2 

### CH 4 

### N 2 

### O CO 2 

### CH 4 

### N 2 

### O consumption Domestic International (TJ) Aviation 22,36 77,64 Aviation Bunkers 234 091,58 16 758,83 0,10 0,55 Marine 24,58 75,42 Jet Kerosene 234 091,58 71,59 0,00 0,00 16 758,83 0,10 0,55 Gasoline IE IE IE IE IE IE IE Marine Bunkers 119 575,46 9 292,69 0,15 0,21 Gasoline NO NO NO NO NO NO NO Gas/Diesel Oil 11 398,34 75,00 0,00 0,00 854,88 0,01 0,02 Residual Fuel Oil 108 177,12 78,00 0,00 0,00 8 437,82 0,14 0,19 Lubricants NO NO NO NO NO NO NO Coal NO NO NO NO NO NO NO Other (please specify) NO NO NO NO Other non-specified NO NO NO NO NO NO NO Multilateral Operations (1) 

### NE NE NE NE NE NE NE

(1) 

### Parties may choose to report or not report the activity data and implied emission factors for multilateral operations consistent with the principle of confidentiality stated in the UNFCCC reporting guidelines. In any case, Parties should report the emissions from multilateral operations, where available, under the Memo Items section of the Summary tables and in the Sectoral report table for energy.

Note: In accordance with the IPCC Guidelines, international aviation and
Documentation box: 

### • Parties should provide detailed explanations on the fuel combustion sub-sector, including international bunker fuels, in the corresponding part of Chapter 3: Energy (CRF sub-sector 1.A) of the NIR. Use this documentation box to provide references to relevant sections of the NIR if any additional information and/or further details are needed to understand the content of this table. • Provide in this documentation box a brief explanation on how the consumption of international marine and aviation bunker fuels was estimated and separated from domestic consumption, and include a reference to the section of the NIR where the explanation is provided in more detail. IMPLIED EMISSION FACTORS EMISSIONS Distribution (a) 

### (per cent)

(t/TJ) (Gg)

(a) 

### For calculating the allocation of fuel consumption, the sums of fuel consumption for domestic navigation and aviation (table 1.A(a)) and for international bunkers (table 1.C) are used.



## Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 144

## TABLE 2(I) SECTORAL REPORT FOR INDUSTRIAL PROCESSES Inventory 2006 

## (Sheet 1 of 2) Submission 2009 v1.2
FRANCE

GREENHOUSE GAS SOURCE AND CO 2 

### CH 4 

### N 2 

### O NO x 

### CO NMVOC SO 2 

### SINK CATEGORIES P A P A P A

Total Industrial Processes 18 235,05 0,09 19,26 NA,NO 13 933,68 NA,NO 1 166,58 NA,NO 0,05 7,49 869,82 91,36 12,29 A. Mineral Products 13 075,22 NA NA NA NA,NE 24,41 NA 1. Cement Production 9 165,30 NA 2. Lime Production 2 488,92 3. Limestone and Dolomite Use IE 4. Soda Ash Production and Use 514,32 5. Asphalt Roofing NA NE NE 6. Road Paving with Asphalt NA NA NA 24,41 NA 7. Other (as specified in table 2(I).A-G) 906,68 NA NA NA NA NA NA Glass Production 684,50 NA NA NA NA NA NA 2.A.7.2 Brick and Tile Production 222,17 NA NA NA NA NA NA B. Chemical Industry 1 355,25 0,00 19,26 NA NA NA NA NA NA 5,59 8,08 29,07 5,27 1. Ammonia Production 1 312,08 NA NA 2,25 NA 0,10 NA 2. Nitric Acid Production 11,86 2,81 3. Adipic Acid Production NA 4,96 0,22 NA NA 4. Carbide Production NO NO NO NO NO NO 5. Other (as specified in table 2(I).A-G) 43,17 0,00 2,44 NA NA NA NA NA NA 0,32 8,08 28,97 5,27 Carbon Black IE Ethylene NE NE NE Dichloroethylene NE Styrene NE Methanol NE 2.B.5.8 Other non-specified 6,83 0,00 1,49 NA NA NA NA NA NA 0,26 1,65 28,82 5,27 2.B.5.6 Glyoxylic Acid Production NA NA 0,95 NA NA NA NA NA NA 0,05 NA NA NA 2.B.5.7 Anhydrid Phtalic Production 36,33 NA NA NA NA NA NA NA NA NA 6,43 0,15 NA C. Metal Production 3 804,58 0,09 NA NA NA NA 586,34 NA 0,01 1,90 861,74 2,08 7,01 1. Iron and Steel Production 3 053,96 0,09 1,90 843,97 2,01 1,24 2. Ferroalloys Production NE NE NE NE NE NE 3. Aluminium Production 750,62 NA NA 586,34 NA 17,77 0,02 5,78 4. SF 6 

### Used in Aluminium and Magnesium Foundries NA 0,01 5. Other (as specified in table 2(I).A-G) NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA 0,05 NA 2.C.5.1 Nickel Production NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA 0,05 NA

(1) 

### The emissions of HFCs and PFCs are to be expressed as CO 2 

### equivalent emissions. Data on disaggregated emissions of HFCs and PFCs are to be provided in Table 2(II). Note: P = Potential emissions based on Tier 1 approach of the IPCC Guidelines. A = Actual emissions based on Tier 2 approach of the IPCC Guidelines. This applies only to source categories where methods exist for both tiers. HFCs (1) 

### PFCs (1) 

### SF 6



### (Gg) CO 2 

### equivalent (Gg) (Gg)



## Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 154

## TABLE 2(I) SECTORAL REPORT FOR INDUSTRIAL PROCESSES Inventory 2006 

## (Sheet 2 of 2) Submission 2009 v1.2
FRANCE

GREENHOUSE GAS SOURCE AND CO 2 CH 4 N 2 O NO x CO NMVOC SO 2 SINK CATEGORIES P A P A P A

D. Other Production NA NA NA 35,80 NA 1. Pulp and Paper NA NA 1,28 NA 2. Food and Drink (2) NA 34,52 E. Production of Halocarbons and SF 6 696,84 102,70 0,01 1. By-product Emissions 577,50 102,70 NA Production of HCFC-22 371,17 Other 206,33 102,70 NA 2. Fugitive Emissions 119,34 NA,NO NO 3. Other (as specified in table 2(II)) NA,NO NA,NO 0,01 2.E.3.1 Conversion of uranium NO NO 0,01 F. Consumption of Halocarbons and SF 6 NA 13 236,84 NA 477,54 NA 0,03 1. Refrigeration and Air Conditioning Equipment NA 8 893,56 NA NO NA NO 2. Foam Blowing NA 536,18 NA NO NA NO 3. Fire Extinguishers NA 117,07 NA NO NA NO 4. Aerosols/ Metered Dose Inhalers NA 3 385,64 NA NO NA NO 5. Solvents NA 287,63 NA NO NA NO 6. Other applications using ODS (3) substitutes NA NO NA NO NA NO 7. Semiconductor Manufacture NA 16,77 NA 289,10 NA 0,00 8. Electrical Equipment NA NO NA NO NA 0,03 9. Other (as specified in table 2(II) NA NA,NO NA 188,44 NA NO 2.F.9.1 Shoes application NA NO NA NO NA NO 2.F.9.2 Closed application NA NO NA 186,31 NA NO 2.F.9.3 Open application NA NO NA 2,13 NA NO G. Other (as specified in tables 2(I).A-G and 2(II)) NO NO NO NO NA,NO NO NO NO NO NO NO NO NO Other non-specified NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO

Note: P = Potential emissions based on Tier 1 approach of the IPCC Guidelines. A = Actual emissions based on Tier 2 approach of the IPCC Guidelines. This applies only to source categories where methods exist for both tiers.

(1) The emissions of HFCs and PFCs are to be expressed as CO 2 equivalent emissions. Data on disaggregated emissions of HFCs and PFCs are to be provided in Table 2(II). (2) CO 2 from Food and Drink Production (e.g. gasification of water) can be of biogenic or non-biogenic origin. Only information on CO 2 emissions of non-biogenic origin should be reported.
(3) ODS: ozone-depleting substances.

Documentation box: Parties should provide detailed explanations on the industrial processes sector in Chapter 4: Industrial processes (CRF sector 2) of the NIR. Use this documentation box to provide references to relevant sections of the NIR if any additional information and/or further details are needed to understand the content of this table. HFCs (1) PFCs (1) SF 6

(Gg) CO 2 equivalent (Gg) (Gg)



### Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 164

## TABLE 2(I).A-G SECTORAL BACKGROUND DATA FOR INDUSTRIAL PROCESSES Inventory 2006 

## Emissions of CO 2 

## , CH 4 

## and N 2 

## O Submission 2009 v1.2 

## (Sheet 1 of 2) FRANCE

GREENHOUSE GAS SOURCE AND SINK CATEGORIES
Emissions (3) Recovery (4) Emissions (3) Recovery (4) Emissions (3) Recovery (4) Description (1) (kt) A. Mineral Products 13 075,22 NA NA NA NA NA 1. Cement Production kt of Clinker 17 731,00 0,52 9 165,30 NA 2. Lime Production kt Production 3 308,13 0,75 2 488,92 NA 3. Limestone and Dolomite Use kt Production IE IE IE NA 4. Soda Ash 514,32 NA Soda Ash Production kt Production 1 127,08 0,28 317,16 NA Soda Ash Use 475,08 0,42 197,16 NA 5. Asphalt Roofing Production NA NA NA NA 6. Road Paving with Asphalt kt Production 3 446,16 NA NA NA 7. Other (please specify) 906,68 NA NA NA NA NA Glass Production kt Production 3 678,76 0,19 NA NA 684,50 NA NA NA NA NA 2.A.7.2 Brick and Tile Production Production 6 161,00 0,04 NA NA 222,17 NA NA NA NA NA B. Chemical Industry 1 355,25 NA,NO 0,00 NA,NO 19,26 NA 1. Ammonia Production (5) kt Production 925,53 1,42 NA NA 1 312,08 NA NA NA NA NA 2. Nitric Acid Production kt Production 2 367,49 0,01 11,86 NA 3. Adipic Acid Production kt Production C NA C NA NA 4,96 NA 4. Carbide Production (specify) NO NO NO NO NO NO NO Silicon Carbide Production NO NO NO NO NO NO NO Calcium Carbide kt Production NO NO NO NO NO NO NO 5. Other (please specify) 43,17 NA 0,00 NA 2,44 NA Carbon Black kt Production IE IE IE NA Ethylene kt Production NE NE NE NE NE NA NE NA NE NA Dichloroethylene kt Production NE NE NE NA Styrene kt Production NE NE NE NA Methanol kt Production NE NE NE NA 2.B.5.6 Glyoxylic Acid Production kt Production C NA NA C NA NA NA NA 0,95 NA 2.B.5.7 Anhydrid Phtalic Production kt Production C C NA NA 36,33 NA NA NA NA NA 2.B.5.8 Other non-specified kt Production 17 796,16 0,00 0,00 0,00 6,83 NA 0,00 NA 1,49 NA

(2) The implied emission factors (IEF) are estimated on the basis of gross emissions as follows: IEF = (emissions plus amounts recovered, oxidized, destroyed or transformed) / activity data. (3) Final emissions are to be reported (after subtracting the amounts of emission recovery, oxidation, destruction or transformation). (4) Amounts of emission recovery, oxidation, destruction or transformation. (5) To avoid double counting, make offsetting deductions for fuel consumption (e.g. natural gas) in Ammonia Production, first for feedstock use of the fuel, and then for a sequestering use of the feedstock. CO 2 CH 4 N 2 O

(t/t) (Gg)

(1) Where the IPCC Guidelines provide options for activity data, e.g. cement production or clinker production for estimating the emissions from Cement Production, specify the activity data used (as shown in the example in parentheses) in order to make the choice of emission factor more transparent and to facilitate comparisons of implied emission factors. ACTIVITY DATA IMPLIED EMISSION FACTORS (2) EMISSIONS
Production/Consumption quantity CO 2 CH 4 N 2 O



### Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 174

## TABLE 2(I).A-G SECTORAL BACKGROUND DATA FOR INDUSTRIAL PROCESSES Inventory 2006 

## Emissions of CO 2 

## , CH 4 

## and N 2 

## O Submission 2009 v1.2 

## (Sheet 2 of 2) FRANCE

GREENHOUSE GAS SOURCE AND SINK CATEGORIES
Emissions (3) Recovery (4) Emissions (3) Recovery (4) Emissions (3) Recovery (4) Description (1) (kt) C. Metal Production 3 804,58 NA,NE 0,09 NA,NE NA NA 1. Iron and Steel Production 0,09 0,00 3 053,96 NA 0,09 NA Steel kt Production 20 085,05 0,07 0,00 1 476,02 NA 0,09 NA Pig Iron kt Production 13 013,00 0,10 NA 1 262,35 NA NA NA Sinter kt Production IE IE IE IE NA IE NA Coke kt Production IE IE IE IE NA IE NA Other (please specify) 315,59 NA NA NA 2.C.1.5.1 Rolling mills, blast furnace charging kt Production 18 739,50 0,02 NA 315,59 NA NA NA 2. Ferroalloys Production kt Production NE NE NE NE NE NE NE 3. Aluminium Production kt Production 444,26 1,69 NA 750,62 NA NA NA
4. SF 6 Used in Aluminium and Magnesium Foundries 5. Other (please specify) NA NA NA NA NA NA 2.C.5.1 Nickel Production kt Production 15,00 NA NA NA NA NA NA NA NA NA D. Other Production NA NA 1. Pulp and Paper 2. Food and Drink kt Production 11 154,49 NA NA NA G. Other (please specify) NO NO NO NO NO NO Other non-specified kt Product NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO

(2) The implied emission factors (IEF) are estimated on the basis of gross emissions as follows: IEF = (emissions + amounts recovered, oxidized, destroyed or transformed) / activity data. (3) Final emissions are to be reported (after subtracting the amounts of emission recovery, oxidation, destruction or transformation). (4) Amounts of emission recovery, oxidation, destruction or transformation.

Documentation box:

• Confidentiality: Where only aggregate figures for activity data are provided, e.g. due to reasons of confidentiality, a note indicating this should be provided in this documentation box. • In relation to metal production, more specific information (e.g. data on virgin and recycled steel production) could be provided in this documentation box, or in the NIR, together with a reference to the relevant section. (t/t) (Gg)

(1) Where the IPCC Guidelines provide options for activity data, e.g. cement production or clinker production for estimating the emissions from Cement Production, specify the activity data used (as shown in the example in parentheses) in order to make the choice of emission factor more transparent and to facilitate comparisons of implied emission factors.

• Parties should provide detailed explanations on the industrial processes sector in Chapter 4: Industrial processes (CRF sector 2) of the NIR. Use this documentation box to provide references to relevant sections of the NIR if any additional information and/or further details are needed to understand the content of this table. ACTIVITY DATA IMPLIED EMISSION FACTORS (2) EMISSIONS
Production/Consumption quantity CO 2 CH 4 N 2 O CO 2 CH 4 N 2 O



### Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 184TABLE 2(II) SECTORAL REPORT FOR INDUSTRIAL PROCESSES - EMISSIONS OF HFCs, PFCs AND SF 6 Inventory 2006

(Sheet 1 of 2) Submission 2009 v1.2
FRANCEHFC-23HFC-32HFC-41HFC-43-10meeHFC-125HFC-134HFC-134aHFC-152aHFC-143HFC-143aHFC-227eaHFC-236faHFC-245caUnspecified mix oflisted HFCs(1)HFC-365mfcTotal HFCsCF4C2F6C3F8C4F10c-C4F8C5F12C6F14Unspecified mix oflisted PFCs(1)Total PFCsSF6

CO 2 equivalent (Gg) CO 2

equivalent (Gg) CO 2

equivalent (Gg) CO 2 equivalent (Gg) CO 2

equivalent (Gg) (t) (2)

Total Actual Emissions of Halocarbons (by chemical) and SF 6 40,70 147,75 NA,NO 221,25 763,42 NA,NO 6 216,01 321,40 NA,NO 686,89 42,58 NA,NO NA,NO NA,NO 76,81 101,00 34,50 0,83 NA,NO 0,49 NA,NO 24,69 NA,NO 50,19

C. Metal Production NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA 66,70 16,61 NA NA NA NA NA NA 13,18 Aluminium Production 66,70 16,61 NA NA NA NA NA NA SF 6 Used in Aluminium Foundries NO SF 6 Used in Magnesium Foundries 13,18 E. Production of Halocarbons and SF 6 37,82 4,95 NA,NO NA,NO 56,25 NA,NO 15,09 0,06 NA,NO 18,79 NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO 2,56 15,80 NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO 5,24 1. By-product Emissions 37,82 NA NA NA 48,20 NA NA NA NA NA NA NA NA NA 15,80 NA NA NA NA NA NA NA NA Production of HCFC-22 31,72 Other 6,10 NA NA NA 48,20 NA NA NA NA NA NA NA NA NA 15,80 NA NA NA NA NA NA NA NA 2. Fugitive Emissions NO 4,95 NO NO 8,05 NO 15,09 0,06 NO 18,79 NO NO NO NO 2,56 NO NO NO NO NO NO NO NO NO 3. Other (as specified in table 2(II).C,E) NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 5,24 2.E.3.1 Conversion of uranium NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 5,24 F(a). Consumption of Halocarbons and SF 6 (actual emissions - Tier 2) 2,87 142,80 NO 221,25 707,16 NO 6 200,92 321,33 NO 668,11 42,58 NO NO NO 74,25 18,50 17,89 0,83 NO 0,49 NO 24,69 NO 31,78
1. Refrigeration and Air Conditioning Equipment NO 142,80 NO NO 707,16 NO 3 292,38 12,74 NO 668,11 NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO
2. Foam Blowing NO NO NO NO NO NO 322,10 308,59 NO NO NO NO NO NO 74,25 NO NO NO NO NO NO NO NO NO 3. Fire Extinguishers 1,44 NO NO NO NO NO NO NO NO NO 34,56 NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 4. Aerosols/Metered Dose Inhalers NO NO NO NO NO NO 2 586,44 NO NO NO 8,03 NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 5. Solvents NO NO NO 221,25 NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 6. Other applications using ODS (3) substitutes NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 7. Semiconductor Manufacture 1,43 NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 18,50 17,89 0,01 NO 0,49 NO NO NO 0,58 8. Electrical Equipment NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 31,20 9. Other (as specified in table 2(II)F) NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 0,82 NO NO NO 24,69 NO NO 2.F.9.1 Shoes application NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 2.F.9.2 Closed application NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 0,82 NO NO NO 24,40 NO NO 2.F.9.3 Open application NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 0,29 NO NO G. Other (please specify) NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO Other non-specified NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO

Note: Gases with global warming potential (GWP) values not yet agreed upon by the Conference of the Parties should be reported in table 9(b). GREENHOUSE GAS SOURCE AND SINK CATEGORIES

(t) (2) (t) (2)

Note: All footnotes for this table are given at the end of the table on sheet 2.

Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 194TABLE 2(II) SECTORAL REPORT FOR INDUSTRIAL PROCESSES - EMISSIONS OF HFCs, PFCs AND SF 6 Inventory 2006

(Sheet 2 of 2) Submission 2009 v1.2
FRANCEHFC-23HFC-32HFC-41HFC-43-10meeHFC-125HFC-134HFC-134aHFC-152aHFC-143HFC-143aHFC-227eaHFC-236faHFC-245caUnspecified mix of listedHFCs(1)HFC-365mfcTotal HFCsCF4C2F6C3F8C4F10c-C4F8C5F12C6F14Unspecified mix of listedPFCs(1)Total PFCsSF6

CO 2 equivalent (Gg) CO 2

equivalent (Gg) CO 2

equivalent (Gg) CO 2 equivalent (Gg) CO 2

equivalen t (Gg) (t) (2)

F(p). Total Potential Emissions of Halocarbons (by chemical) and SF 6 (4) NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA

Production

(5) NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA Import: NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA In bulk NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA In products (6) NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA Export: NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA In bulk NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA In products (6) NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA Destroyed amount NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA

GWP values used 11700 650 150 1300 2800 1000 1300 140 300 3800 2900 6300 560 6500 9200 7000 7000 8700 7500 7400 23900 Total Actual Emissions (7) (CO 2 equivalent (Gg)) 476,15 96,04 NA,NO 287,63 2 137,56 NA,NO 8 080,82 45,00 NA,NO 2 610,19 123,49 NA,NO NA,NO NA,NO 76,81 13 933,68 656,49 317,37 5,79 NA,NO 4,23 NA,NO 182,70 NA,NO 1 166,58 1 199,62 C. Metal Production NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA 433,56 152,77 NA NA NA NA NA NA 586,34 314,93 E. Production of Halocarbons and SF 6 442,54 3,22 NA,NO NA,NO 157,51 NA,NO 19,62 0,01 NA,NO 71,38 NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO 2,56 696,84 102,70 NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO 102,70 125,21 F(a). Consumption of Halocarbons and SF 6 33,61 92,82 NO 287,63 1 980,06 NO 8 061,20 44,99 NO 2 538,80 123,49 NO NO NO 74,25 13 236,84 120,23 164,60 5,79 NO 4,23 NO 182,70 NO 477,54 759,48 G. Other NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NA,NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO

Ratio of Potential/Actual Emissions from Consumption of Halocarbons and SF 6 Actual emissions - F(a) (Gg CO 2 eq.) 33,61 92,82 NO 287,63 1 980,06 NO 8 061,20 44,99 NO 2 538,80 123,49 NO NO NO 74,25 13 236,84 120,23 164,60 5,79 NO 4,23 NO 182,70 NO 477,54 759,48 Potential emissions - F(p) (8) (Gg CO 2 eq.) NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA Potential/Actual emissions ratio NA NA NA,NO NA NA NA,NO NA NA NA,NO NA NA NA,NO NA,NO NA,NO NA NA NA NA NA,NO NA NA,NO NA NA,NO NA NA

(2) Note that the units used in this table differ from those used in the rest of the Sectoral report tables, i.e. t instead of Gg

. (3) ODS: ozone-depleting substances

(5) Production refers to production of new chemicals. Recycled substances could be included here, but avoid double counting of emissions. An indication as to whether recycled substances are included should be provided in the documentation box to this table.
(6) Relevant only for Tier 1b. (7) Total actual emissions equal the sum of the actual emissions of each halocarbon and SF 6 from the source categories 2.C, 2.E, 2.F and 2.G as reported in sheet 1 of this table multiplied by the corresponding GWP values.
(8) Potential emissions of each halocarbon and SF 6 taken from row F(p) multiplied by the corresponding GWP values.

Documentation box:

• If estimates are reported under "2.G Other", use this documentation box to provide information regarding activities covered under this category and to provide reference to the section in the NIR where background information can be found. • Parties should provide detailed explanations on the industrial processes sector in Chapter 4: Industrial processes (CRF sector 2) of the NIR. Use this documentation box to provide references to relevant sections of the NIR if any additional information and/or further details are needed to understand the content of this table. GREENHOUSE GAS SOURCE AND SINK CATEGORIES

(t) (2) (t) (2)

(1) In accordance with the UNFCCC reporting guidelines, HFC and PFC emissions should be reported for each relevant chemical. However, if it is not possible to report values for each chemical (i.e. mixtures, confidential data, lack of disaggregation), these columns could be used for reporting aggregate figures for HFCs and PFCs, respectively. Note that the unit used for these columns is Gg of CO 2 equivalent.

(4) Potential emissions of each chemical of halocarbons and SF 6 estimated using Tier 1a or Tier 1b of the IPCC Guidelines (Volume 3. Reference Manual, pp. 2.47-2.50). Where potential emission estimates are available in a disaggregated manner for the source categories F.1 to F.9, these should be reported in the NIR and a reference should be provided in the documentation box. Use table Summary 3 to indicate whether Tier 1a or Tier 1b was used.

Note: As stated in the UNFCCC reporting guidelines, Parties should report actual emissions of HFCs, PFCs and SF 6 , where data are available, providing disaggregated data by chemical and source category in units of mass and in CO 2 equivalent. Parties reporting actual emissions should also report potential emissions for the sources where the concept of potential emissions applies, for reasons of transparency and comparability. Gases with GWP values not yet agreed upon by the COP should be reported in Table 9 (b).

Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 204

### TABLE 2(II).C SECTORAL BACKGROUND DATA FOR INDUSTRIAL PROCESSES Inventory 2006 

### Metal Production Submission 2009 v1.2 

### (Sheet 1 of 1) FRANCE

GREENHOUSE GAS SOURCE AND SINK CATEGORIES

Emissions (3) Recovery (4) Emissions (3) Recovery (4) Emissions (3) Recovery (4) Description

(1) (t) C. PFCs and SF 6 from Metal Production 66,70 NA 16,61 NA 13,18 NA,NO PFCs from Aluminium Production kt Production 444 260,00 0,15 0,04 66,70 NA 16,61 NA SF 6 used in Aluminium and Magnesium Foundries 13,18 NA,NO Aluminium Foundries kt Production NO NO NO NO Magnesium Foundries SF6 consumption NA NA 13,18 NA

(1) 

### Specify the activity data used as shown in the examples in parentheses.
(2) 

### The implied emission factors (IEFs) are estimated on the basis of gross emissions as follows: IEF = (emissions + amounts recovered, oxidized, destroyed or transformed) / activity data.
(3) 

### Final emissions (after subtracting the amounts of emission recovery, oxidation, destruction or transformation).
(4) 

### Amounts of emission recovery, oxidation, destruction or transformation.

Documentation box:

• Where only aggregate figures for activity data are provided, e.g. due to reasons of confidentiality (see footnote 1 to table 2(II)), a note indicating this should be provided in this documentation box. • Where applying Tier 1b and country-specific methods, specify any other relevant activity data used in this documentation box, including a reference to the section of the NIR where more detailed information can be found. ACTIVITY DATA IMPLIED EMISSION FACTORS (2) EMISSIONS

CF 4 C 2 F 6 SF 6 CF 4 C 2 F 6 SF 6

(kg/t) (t)

• Parties should provide detailed explanations on the industrial processes sector in Chapter 4: Industrial processes (CRF sector 2) of the NIR. Use this documentation box to provide references to relevant sections of the NIR if any additional information and/or further details are needed to understand the content of this table.

• Use this documentation box for providing clarification on emission recovery, oxidation, destruction and/or transformation, and provide a reference to the section of the NIR where more detailed information can be found

.



### Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 214TABLE 2(II).E SECTORAL BACKGROUND DATA FOR INDUSTRIAL PROCESSES Inventory 2006

Production of Halocarbons and SF 6 Submission 2009 v1.2 (Sheet 1 of 1) FRANCE

Emissions (3) Recovery (4) Description (1) (t) (kg/t) E. Production of Halocarbons and SF 6 1. By-product Emissions Production of HCFC-22 HFC-23 HCFC-22 production C C 31,72 NA Other (specify activity and chemical) 2.E.1.2.1 Production of TFA HFC-125 Production of TFA 1 400,00 34,43 48,20 NA CF4 Production of TFA 1 400,00 11,29 15,80 NA 2. Fugitive Emissions (specify activity and chemical) HFCs 119 336,80 HFC-23 NO HFC-32 4,95 HFC-41 NO HFC-43-10-mee NO HFC-125 8,05 HFC-134 NO HFC-134a 15,09 HFC-152a 0,06 HFC-143 NO HFC-143a 18,79 HFC-227ea NO HFC-236fa NO HFC-245ca NO Unspecified mix of HFCs NO PFCs NA,NO CF4 NO C2F6 NO C3F8 NO C4F10 NO c-C4F8 NO C5F12 NO C6F14 NO Unspecified mix of PFCs NO SF6 NO 2.E.2.1 HFC and PFC production HFCs 119 336,80 HFC-23 NO HFC-32 Production C C 4,95 NA HFC-41 NO HFC-43-10-mee NO HFC-125 Production C C 8,05 NA HFC-134 NO HFC-134a Production C C 15,09 NA HFC-152a Production C C 0,06 NA HFC-143 NO HFC-143a Production C C 18,79 NA HFC-227ea NO HFC-236fa NO HFC-245ca NO Unspecified mix of HFCs NO PFCs NO CF4 NO C2F6 Production NO NA NO NA C3F8 NO C4F10 NO c-C4F8 Prodcution NO NA NO NA C5F12 NO C6F14 NO Unspecified mix of PFCs NO SF6 NO HFC-152a Production C C 0,06 NA HFC-32 Production C C 4,95 NA HFC-125 Production C C 8,05 NA HFC-134a Production C C 15,09 NA HFC-143a Production C C 18,79 NA HFC-365mfc Production C C 2 559,35 NA C2F6 Production NO NA NO NA c-C4F8 Prodcution NO NA NO NA 3. Other (specify activity and chemical) HFCs NA,NO HFC-23 NO HFC-32 NO HFC-41 NO HFC-43-10-mee NO HFC-125 NO HFC-134 NO HFC-134a NO HFC-152a NO HFC-143 NO HFC-143a NO HFC-227ea NO HFC-236fa NO HFC-245ca NO Unspecified mix of HFCs NO PFCs NA,NO CF4 NO C2F6 NO C3F8 NO C4F10 NO c-C4F8 NO C5F12 NO C6F14 NO Unspecified mix of PFCs NO SF6 5,24 2.E.3.1 Conversion of uranium HFCs NO HFC-23 NO HFC-32 NO HFC-41 NO HFC-43-10-mee NO HFC-125 NO HFC-134 NO HFC-134a NO HFC-152a NO HFC-143 NO HFC-143a NO HFC-227ea NO HFC-236fa NO HFC-245ca NO Unspecified mix of HFCs NO PFCs NO CF4 NO C2F6 NO C3F8 NO C4F10 NO c-C4F8 NO C5F12 NO C6F14 NO Unspecified mix of PFCs NO SF6 Production C C 5,24 NA SF6 Production C C 5,24 NA

(1) Specify the activity data used as shown in the examples within parentheses. (2) The implied emission factors (IEFs) are estimated on the basis of gross emissions as follows: IEF = (emissions + amounts recovered, oxidized, destroyed or transformed) / activity data. (3) Final emissions are to be reported (after subtracting the amounts of emission recovery, oxidation, destruction or transformation). (4) Amounts of emission recovery, oxidation, destruction or transformation.

Documentation box:

• Where only aggregate figures for activity data are provided, e.g. due to reasons of confidentiality (see footnote 1 to table 2(II)), a note indicating this should be provided in this documentation box. • Where applying Tier 2 and country-specific methods, specify any other relevant activity data used in this documentation box, including a reference to the section of the NIR where more detailed information can be found. • Use this documentation box for providing clarification on emission recovery, oxidation, destruction and/or transformation, and provide a reference to the section of the NIR where more detailed information can be found

. GREENHOUSE GAS SOURCE AND SINK CATEGORIES ACTIVITY DATA IMPLIED EMISSION FACTORS (2) EMISSIONS

(t)

• Parties should provide detailed explanations on the industrial processes sector in Chapter 4: Industrial processes (CRF sector 2) of the NIR. Use this documentation box to provide references to relevant sections of the NIR if any additional information and/or further details

### TABLE 2(II).F SECTORAL BACKGROUND DATA FOR INDUSTRIAL PROCESSES Inventory 2006 

### Consumption of Halocarbons and SF 6 Submission 2009 v1.2 

### (Sheet 1 of 2) FRANCE

GREENHOUSE GAS SOURCE AND SINK CATEGORIES

Filled into new manufactured products In operating systems (average annual stocks) Remaining in products at decommissioning

1. Refrigeration (1) Air Conditioning Equipment Domestic Refrigeration (please specify chemical) (1) HFC-32 NO NO NO NO NO NO NO NO NO HFC-125 NO NO NO NO NO NO NO NO NO HFC-134a NO 2 632,10 NO NO 0,01 NO NO 0,26 NO HFC-143a NO NO NO NO NO NO NO NO NO HFC-152a NO NO NO NO NO NO NO NO NO Commercial Refrigeration HFC-32 NO NO NO NO NO NO NO NO NO HFC-125 265,68 1 730,77 NA 4,35 22,20 NO 11,55 384,27 9,70 HFC-134a 42,76 619,31 NA 4,35 6,85 NO 1,86 42,40 3,49 HFC-143a 310,08 2 085,60 NA 4,35 22,22 NO 13,48 463,35 8,32 HFC-152a NO 20,22 NA NO 19,53 NO NO 3,95 0,52 Transport Refrigeration HFC-32 NO NO NO NO NO NO NO NO NO HFC-125 60,07 161,13 NA 4,35 15,21 NO 2,61 24,50 2,87 HFC-134a 229,65 1 415,11 NA 4,35 20,47 NO 9,98 289,69 2,50 HFC-143a 70,99 191,57 NA 4,35 15,20 NO 3,09 29,12 3,73 HFC-152a NO 10,62 NA NO 28,13 NO NO 2,99 4,66 Industrial Refrigeration HFC-32 1,35 7,08 NO 4,35 14,96 NO 0,06 1,06 NO HFC-125 116,39 1 101,21 NA 4,35 10,71 NO 5,06 117,95 3,29 HFC-134a 24,45 1 394,19 NA 4,35 16,26 NO 1,06 226,69 8,95 HFC-143a 135,90 1 289,39 NA 4,35 10,67 NO 5,91 137,64 3,46 HFC-152a NO NO NO NO NO NO NO NO NO Stationary Air-Conditioning HFC-32 563,47 2 032,73 NO 4,35 5,70 NO 24,50 115,85 NO HFC-125 575,77 2 090,77 NA 4,35 5,69 NO 25,03 118,89 NO HFC-134a 606,96 2 705,35 NA 4,35 6,66 NO 26,39 180,19 4,81 HFC-143a NO NO NO NO NO NO NO NO NO HFC-152a NO NO NO NO NO NO NO NO NO Mobile Air-Conditioning HFC-32 2,94 11,33 NO 4,35 10,59 NO 0,13 1,20 NO HFC-125 3,20 12,31 NO 4,35 10,59 NO 0,14 1,30 NO HFC-134a 1 948,50 13 175,66 NA 4,35 15,51 NO 84,72 2 043,68 365,71 HFC-143a NO NO NO NO NO NO NO NO NO HFC-152a NO 2,15 NA NO 17,98 NO NO 0,39 0,24 2. Foam Blowing (1) Hard Foam HFC-134a 312,63 997,80 NO 95,05 2,50 NO 297,16 24,94 NO HFC-152a 304,55 1 599,93 NO 27,58 14,04 NO 83,99 224,60 NO HFC-365mfc 1 021 700,00 2 052 000,00 NO 7,76 0,39 NO 67 422,00 6 825,50 NO Soft Foam

(1) Under each of the listed source categories, specify the chemical consumed ( e.g. HFC-32) as indicated under category Domestic Refrigeration; use one row per chemical.

1. the amount of fluid used to fill new products, 2. the amount of fluid used to service existing products, 3. the amount of fluid originally used to fill retiring products (the total nameplate capacity of retiring products), 4. the product lifetime, and 5. the growth rate of product sales, if this has been used to calculate the amount of fluid originally used to fill retiring products. In the NIR, Parties may provide alternative formats for reporting equivalent information with a similar level of detail. ACTIVITY DATA IMPLIED EMISSION FACTORS EMISSIONS Amount of fluid Product manufacturing factor Product life factor Disposal loss factor From manufacturing From stocks From disposal

(t) (% per annum) (t)

Note: This table provides for reporting of the activity data and emission factors used to calculate actual emissions from consumption of halocarbons and SF 6 using the "bottom-up approach" (based on the total stock of equipment and estimated emission rates from this equipment). Some Parties may prefer to estimate actual emissions following the alternative "top-down approach" (based on annual sales of equipment and/or gas). Those Parties should indicate the activity data used and provide any other information needed to understand the content of the table in the documentation box at the end of sheet 2 to this table, including a reference to the section of the NIR where further details can be found. Those Parties should provide the following data in the NIR:



### Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 234

### TABLE 2(II).F SECTORAL BACKGROUND DATA FOR INDUSTRIAL PROCESSES Inventory 2006 

### Consumption of Halocarbons and SF 6 Submission 2009 v1.2 

### (Sheet 2 of 2) FRANCE

GREENHOUSE GAS SOURCE AND SINK CATEGORIES

Filled into new manufactured products In operating systems (average annual stocks) Remaining in products at decommissioning

3. Fire Extinguishers (please specify chemical) (1)
HFC-227ea 161,28 1 710,35 92,32 0,63 1,95 0,20 1,02 33,35 0,18 HFC-23 6,72 71,26 3,85 0,63 1,95 0,20 0,04 1,39 0,01 4. Aerosols (1) Metered Dose Inhalers HFC-134a NO 1 394,75 NO NO 7,97 NO NO 111,21 NO HFC-227ea NO 34,32 NO NO 23,39 NO NO 8,03 NO Other HFC-134a NO 3 145,35 NO NO 78,69 NO NO 2 475,22 NO 5. Solvents (1)
HFC-43-10 mee NO 221,25 NO NO 100,00 NO NO 221,25 NO 6. Other applications using ODS (2) substitutes (1)
7. Semiconductor Manufacture (1)
HFC-23 NO 5,03 NO NO 28,51 NO NO 1,43 NO CF4 NO 36,42 NO NO 50,79 NO NO 18,50 NO SF6 NO 4,42 NO NO 13,01 NO NO 0,58 NO C3F8 NO 0,03 NO NO 28,00 NO NO 0,01 NO C2F6 NO 43,21 NO NO 41,41 NO NO 17,89 NO c-C4F8 NO 2,85 NO NO 17,05 NO NO 0,49 NO 8. Electrical Equipment (1)
SF6 453,90 960,05 NO 1,61 2,49 NO 7,30 23,90 NO 9. Other (please specify) (1) 2.F.9.1 Shoes application SF6 NO NO NO NO NO NO NO NO NO 2.F.9.2 Closed application C3F8 NO 16,40 NO NO 5,00 NO NO 0,82 NO C6F14 NO 488,02 NO NO 5,00 NO NO 24,40 NO 2.F.9.3 Open application C4F10 NO NO NO NO NO NO NO NO NO C5F12 NO NO NO NO NO NO NO NO NO C6F14 0,29 NO NO 100,00 NO NO 0,29 NO NO

(1) Under each of the listed source categories, specify the chemical consumed (e.g. HFC-32) as indicated under category Fire Extinguishers; use one row per chemical. (2) ODS: ozone-depleting substances.

Documentation box:

• Where only aggregate figures for activity data are provided, e.g. due to reasons of confidentiality (see footnote 1 to table 2(II)), a note indicating this should be provided in this documentation box. • Parties should provide detailed explanations on the industrial processes sector in Chapter 4: Industrial processes (CRF sector 2) of the NIR. Use this documentation box to provide references to relevant sections of the NIR if any additional information and/or further details are needed to understand the content of this table.

• With regard to data on the amounts of fluid that remained in retired products at decommissioning, use this documentation box to provide a reference to the section of the NIR where information on the amount of the chemical recovered (recovery efficiency) and other relevant information used in the emission estimation can be found. From disposal

(t) (% per annum) (t)

• Parties that estimate their actual emissions following the alternative top-down approach might not be able to report emissions using this table. As indicated in the note to sheet 1 of this table, Parties should in these cases provide, in the NIR, alternative formats for reporting equivalent information ACTIVITY DATA IMPLIED EMISSION FACTORS EMISSIONS Amount of fluid Product manufacturing factor Product life factor Disposal loss factor From manufacturing From stocks



### Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 244

## TABLE 3 SECTORAL REPORT FOR SOLVENT AND OTHER PRODUCT USE Inventory 2006 

## (Sheet 1 of 1) Submission 2009 v1.2 FRANCE

GREENHOUSE GAS SOURCE AND SINK CATEGORIES CO 2 

### N 2 

### O NMVOC

Total Solvent and Other Product Use 1 314,14 0,27 421,65 A. Paint Application 579,51 185,94 B. Degreasing and Dry Cleaning 31,95 NA 10,25 C. Chemical Products, Manufacture and Processing 115,82 37,16 D. Other 586,86 0,27 188,30 1. Use of N 2 

### O for Anaesthesia 0,27 2. N 2 

### O from Fire Extinguishers NO 3. N 2 

### O from Aerosol Cans NO 4. Other Use of N 2 

### O NO 5. Other (as specified in table 3.A-D) 586,86 NA 188,30 Other non-specified 586,86 NA 188,30

Note: The quantity of carbon released in the form of NMVOCs should be accounted for in both the NMVOC and the CO 2 

### columns. The quantites of NMVOCs should be converted into CO 2 

### equivalent emissions before being added to the CO 2 

### amounts in the CO 2 

### column.

Documentation box: (Gg)

• Parties should provide detailed explanations about the Solvent and Other Product Use sector in Chapter 5: Solvent and Other Product Use (CRF sector 3) of the NIR. Use this documentation box to provide references to relevant sections of the NIR if any additional information and/or further details are needed to understand the content of this table. • The IPCC Guidelines do not provide methodologies for the calculation of emissions of N 2 

### O from Solvent and Other Product Use. If reporting such data, Parties should provide in the NIR additional information (activity data and emission factors) used to derive these estimates, and provide in this documentation box a reference to the section of the NIR where this information can be found.



### Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 254

## TABLE 3.A-D SECTORAL BACKGROUND DATA FOR SOLVENT AND OTHER PRODUCT USE Inventory 2006 

## (Sheet 1 of 1) Submission 2009 v1.2 FRANCE

GREENHOUSE GAS SOURCE AND SINK CATEGORIES CO 2 N 2 O (t/t) (t/t) A. Paint Application kt Solvent 229,43 2,53 B. Degreasing and Dry Cleaning kt Solvent 31,68 1,01 NA C. Chemical Products, Manufacture and Processing (specify) 1 296,01 0,09 D. Other 1. Use of N 2 O for Anaesthesia kt Consumed 0,27 1,00 2. N 2 O from Fire Extinguishers kt Consumed NO NO 3. N 2 O from Aerosol Cans kt Consumed NO NO 4. Other Use of N 2 O (specify) NO NO 5. Other (please specify) (2) Other non-specified kt Consumed 269,42 2,18 NA

(1) The implied emission factors will not be calculated until the corresponding emission estimates are entered directly into table 3.
(2) Some probable sources to be reported under 3.D Other are listed in this table. Complement the list with other relevant sources, as appropriate.

Documentation box: Parties should provide detailed explanations on the Solvent and Other Product Use sector in Chapter 5: Solvent and Other Product Use (CRF sector 3) of the NIR. Use this documentation box to provide references to relevant sections of the NIR if any additional information and/or further details are needed to understand the content of this table. ACTIVITY DATA IMPLIED EMISSION FACTORS (1)
Description (kt)



### Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 264

## TABLE 4 SECTORAL REPORT FOR AGRICULTURE Inventory 2006 

## (Sheet 1 of 2) Submission 2009 v1.2 FRANCE

GREENHOUSE GAS SOURCE AND CH 4 N 2 O NO x CO NMVOC SINK CATEGORIES Total Agriculture 2 022,05 172,81 NA,NO NA,NO 159,01 A. Enteric Fermentation 1 351,19 1. Cattle (1) 1 224,68 Option A: Dairy Cattle 455,26 Non-Dairy Cattle 769,42 Option B: Mature Dairy Cattle Mature Non-Dairy Cattle Young Cattle 2. Buffalo NO 3. Sheep 87,18 4. Goats 16,23 5. Camels and Llamas NO 6. Horses 9,47 7. Mules and Asses 0,39 8. Swine 13,24 9. Poultry NA 10. Other (as specified in table 4.A) NO Other non-specified NO B. Manure Management 666,39 19,49 NA 1. Cattle (1) 390,16 Option A: Dairy Cattle 71,11 Non-Dairy Cattle 319,05 Option B: Mature Dairy Cattle Mature Non-Dairy Cattle Young Cattle 2. Buffalo NO 3. Sheep 2,49 4. Goats 0,25 5. Camels and Llamas NO 6. Horses 0,91 7. Mules and Asses 0,04 8. Swine 243,02 9. Poultry 29,52 10. Other livestock

(as specified in table 4.B(a)) NO Other non-specified NO

Note: All footnotes for this table are given at the end of the table on sheet 2. (Gg)



### Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 274

### TABLE 4 SECTORAL REPORT FOR AGRICULTURE Inventory 2006 

### (Sheet 2 of 2) Submission 2009 v1.2 FRANCE

GREENHOUSE GAS SOURCE AND CH 4 N 2 O NO x CO NMVOC SINK CATEGORIES B. Manure Management (continued) 11. Anaerobic Lagoons NA NA 12. Liquid Systems 0,76 NA 13. Solid Storage and Dry Lot 18,73 NA 14. Other AWMS NA NA C. Rice Cultivation 4,47 NO 1. Irrigated 4,47 NO 2. Rainfed NO NO 3. Deep Water NO NO 4. Other (as specified in table 4.C) NO NO Other non-specified NO NO D. Agricultural Soils (2) NA 153,32 159,01 1. Direct Soil Emissions NA 71,95 159,01 2. Pasture, Range and Paddock Manure (3) 23,99 NA 3. Indirect Emissions NA 57,37 NA 4. Other (as specified in table 4.D) NA NA NA Other non-specified NA NA NA E. Prescribed Burning of Savannas NO NO NO NO NO F. Field Burning of Agricultural Residues NO NO NO NO NO 1 . Cereals NO NO NO NO NO 2. Pulses NO NO NO NO NO 3 . Tubers and Roots NO NO NO NO NO 4 . Sugar Cane NO NO NO NO NO 5 . Other (as specified in table 4.F) NO NO NO NO NO Other non-specified NO NO NO NO NO G. Other (please specify) NO NO NO NO NO Other non-specified NO NO NO NO NO

(1) The sum for cattle would be calculated on the basis of entries made under either option A (dairy and non-dairy cattle) or option B (mature dairy cattle, mature non-dairy cattle and young cattle).

Documentation box:

• If estimates are reported under "4.G Other", use this documentation box to provide information regarding activities covered under this category and to provide reference to the section in the NIR where background information can be found. (Gg)

(2) See footnote 4 to Summary 1.A of this common reporting format. Parties which choose to report CO 2 emissions and removals from agricultural soils under 4.D Agricultural Soils of the sector Agriculture should report the amount (in Gg) of these emissions or removals in table Summary 1.A of the CRF. References to additional information (activity data, emissions factors) reported in the NIR should be provided in the documentation box to table 4.D. In line with the corresponding table in the IPCC Guidelines (i.e. IPCC Sectoral Report for Agriculture), this table does not include provisions for reporting CO 2 estimates. (3) Direct N 2 O emissions from pasture, range and paddock manure are to be reported in the "4.D Agricultural Soils" category. All other N 2 O emissions from animal manure are to be reported in the "4.B Manure Management" category. See also chapter 4.4 of the IPCC good practice guidance report.

Note: The IPCC Guidelines do not provide methodologies for the calculation of CH 4 emissions and CH 4 and N 2 O removals from agricultural soils, or CO 2 emissions from prescribed burning of savannas and field burning of agricultural residues. Parties that have estimated such emissions should provide, in the NIR, additional information (activity data and emission factors) used to derive these estimates and include a reference to the section of the NIR in the documentation box of the corresponding Sectoral background data tables.

• Parties should provide detailed explanations on the agriculture sector in Chapter 6: Agriculture (CRF sector 4) of the NIR. Use this documentation box to provide references to relevant sections of the NIR if any additional information and/or further details are needed to understand the content of this table.



### Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 284TABLE 4.A SECTORAL BACKGROUND DATA FOR AGRICULTURE Inventory 2006

Enteric Fermentation Submission 2009 v1.2 (Sheet 1 of 1) FRANCE

GREENHOUSE GAS SOURCE AND SINK CATEGORIES IMPLIED EMISSION FACTORS (3) Other (specify) Other nonspecified
Population size (1) Average gross energy intake (GE) Average CH 4 conversion rate (Y m ) (2) CH 4 (1000s) (MJ/head/day) (%) (kg CH 4 /head/yr) Indicators: 1. Cattle 19 702,52 62,16 Weight (kg) NA NA NO NA NA NO NA NA NA NA NO Option A: Feeding situation (c) NA NA NO NA NA NO NA NA NA NA NO Dairy Cattle (4) 3 884,07 NA NA 117,21 Milk yield (kg/day) 17,20 NA NO NA NA NO NA NA NA NA NO Non-Dairy Cattle 15 818,45 NA NA 48,64 Work (h/day) NA NA NO NA NA NO NA NA NA NA NO Option B: Pregnant (%) NA NA 0,00 0,00 0,00 NO NA NA NO NA NA NA NA NO Mature Dairy Cattle Digestibility Mature Non-Dairy Cattle of feed (%) Young Cattle 2. Buffalo NO NO NO NO (a) See also Tables A-1 and A-2 of the IPCC Guidelines (Volume 3. Reference Manual, pp. 4.31-4.34). These data are relevant if Parties do not have data on average feed intake. 3. Sheep 8 929,07 NA NA 9,76 (b) Disaggregate to the split actually used. Add columns to the table if necessary. 4. Goats 1 363,99 NA NA 11,90 (c) Specify feeding situation as pasture, stall fed, confined, open range, etc. 5. Camels and Llamas NO NO NO NO 6. Horses 434,99 NA NA 21,78 7. Mules and Asses 32,34 NA NA 12,10 8. Swine 11 592,89 NA NA 1,14 9. Poultry 250 154,77 NA NA NA 10. Other (please specify)

Other non-specified NO NO NO NO

(2) Y m refers to the fraction of gross energy in feed converted to methane and should be given in per cent in this table. (3) The implied emission factors will not be calculated until the corresponding emission estimates are entered directly into Table 4. (4) Including data on dairy heifers, if available.
Documentation box:

• Provide a reference to the relevant section in the NIR, in particular with regard to:

(b) parameters relevant to the application of IPCC good practice guidance. NA NA NA NA NA 0,00

(a) disaggregation of livestock population (e.g. according to the classification recommended in the IPCC good practice guidance), including information on whether these data are one-year estimates NA NO

(1) Parties are encouraged to provide detailed livestock population data by animal type and region, if available, in the NIR, and provide in the documentation box below a reference to the relevant section. Parties should use the same animal population statistics to estimate CH4 emissions from enteric fermentation, CH4 and N2O from manure management, N2O direct emissions from soil and N2O emissions associated with manure production, as well as emissions from the use of manure as fuel, and sewage-related emissions reported in the Waste sector.

• Parties should provide detailed explanations on the Agriculture sector in Chapter 6: Agriculture (CRF sector 4) of the NIR. Use this documentation box to provide references to relevant sections of the NIR if any additional information and/or further details are needed to understand the content of this table. • Indicate in this documentation box whether the activity data used are one-year estimates or a three-year averages. NA NA NO 0,00 0,00 NO Goats Poultry Additional information (only for those livestock types for which Tier 2 was used) (a)

Mature Non-Dairy Cattle Young

Cattle Buffalo Sheep Camels and Llamas Mature Dairy Cattle Horses Mules and Asses Swine ACTIVITY DATA AND OTHER RELATED INFORMATION Disaggregated list of animals (b) Dairy Cattle Non-Dairy Cattle

Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 294

## TABLE 4.B(a) SECTORAL BACKGROUND DATA FOR AGRICULTURE Inventory 2006 

## CH 4 

## Emissions from Manure Management Submission 2009 v1.2 

## (Sheet 1 of 2) FRANCE



## GREENHOUSE GAS SOURCE AND SINK CATEGORIES

Cool Temperate Warm CH 4 

## (1000s) (kg) (kg dm/head/day) (m 3 

## CH 4 

## /kg VS) (kg CH 4 

## /head/yr)
1. Cattle 19 702,52 19,80 

### Option A: Dairy Cattle (3) 

### 3 884,07 NO 99,84 0,16 NA 5,10 0,24 18,31 

### Non-Dairy Cattle 15 818,45 NO 98,22 1,78 NA 2,70 0,17 20,17 

### Option B: Mature Dairy Cattle 0,00 0,00 0,00 

### Mature Non-Dairy Cattle 0,00 0,00 0,00 

### Young Cattle 0,00 0,00 0,00 

### 2. Buffalo NO NO NO NO NO NO NO NO 

### 3. Sheep 8 929,07 NO 99,73 0,27 NA 0,40 0,19 0,28 

### 4. Goats 1 363,99 NO 90,37 9,63 NA 0,28 0,17 0,18 

### 5. Camels and Llamas NO NO NO NO NO NO NO NO


### 6. Horses 434,99 NO 97,21 2,79 NA 1,72 0,33 2,10 

### 7. Mules and Asses 32,34 NO 100,00 NO NA 0,94 0,33 1,14 

### 8. Swine 11 592,89 NO 98,13 1,87 NA 0,50 0,45 20,96 

### 9. Poultry 250 154,77 NO 98,41 1,59 NA 0,10 0,32 0,12 

### 10. Other livestock (please specify)

Other non-specified NO NO NO NO NO NO NO NO

(3) 

### Including data on dairy heifers, if available. (4) 

### The implied emission factors will not be calculated until the corresponding emission estimates are entered directly into table 4.

Documentation box:

• Provide a reference to the relevant section in the NIR, in particular with regard to: (a) disaggregation of livestock population (e.g. according to the classification recommended in the IPCC good practice guidance), including information on whether these data are one-year estimates or three-year averages. (b) parameters relevant to the application of IPCC good practice guidance; (c) information on how the MCFs are derived, if relevant data could not be provided in the additional information box. • Indicate in this documentation box whether the activity data used are one-year estimates or three-year averages. 

## (%)

(1) 

### Climate regions are defined in terms of annual average temperature as follows: Cool = less than 15°C; Temperate = 15 - 25°C inclusive; and Warm = greater than 25°C (see table 4.2 of the IPCC Guidelines (Volume 3, Reference Manual, p. 4.8)).

(2) 

### VS = Volatile Solids; Bo = maximum methane producing capacity for manure IPCC Guidelines (Volume 3, Reference Manual, p.4.23 and p.4.15); dm = dry matter. Provide average values for VS and Bo where original calculations were made at a more disaggregated level of these livestock categories.

• Parties should provide detailed explanations on the Agriculture sector in Chapter 6: Agriculture (CRF sector 4) of the NIR. Use this documentation box to provide references to relevant sections of the NIR if any additional information and further details are needed to understand the content of this table. 

## ACTIVITY DATA AND OTHER RELATED INFORMATION IMPLIED EMISSION FACTORS (4)



## Population size Allocation by climate region (1) 

## Typical animal mass (average) VS (2) 

## daily excretion (average) CH 4 

## producing

potential (Bo) (2) 

## (average)

Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 304

### TABLE 4.B(a) SECTORAL BACKGROUND DATA FOR AGRICULTURE Inventory 2006 

### CH 4 

### Emissions from Manure Management Submission 2009 v1.2 

### (Sheet 2 of 2) FRANCE

Additional information (for Tier 2) (a)

Cool NO NO NO NO NO NO NO Temperate NA 10,58 NA 42,33 IE 46,92 NA Warm NA 0,02 NA 0,07 IE 0,08 NA Cool NO NO NO NO NO NO NO Temperate NA 45,00 NA 1,50 1,50 1,50 NA Warm NA 72,00 NA 2,00 2,00 2,00 NA Cool NO NO NO NO NO NO NO Temperate NA 36,31 NA 22,63 IE 39,28 NA Warm NA 0,66 NA 0,41 IE 0,71 NA Cool NO NO NO NO NO NO NO Temperate NA 45,00 NA 1,50 1,50 1,50 NA Warm NA 72,00 NA 2,00 2,00 2,00 NA Cool Temperate Warm Cool Temperate Warm Cool Temperate Warm Cool Temperate Warm Cool Temperate Warm Cool Temperate Warm Cool NO NO NO NO NO NO NO Temperate NO NO NO NO NO NO NO Warm NO NO NO NO NO NO NO Cool NO NO NO NO NO NO NO Temperate NO NO NO NO NO NO NO Warm NO NO NO NO NO NO NO Cool NO NO NO NO NO NO NO Temperate NA NA NA 29,92 IE 69,81 NA Warm NA NA NA 0,08 IE 0,19 NA Cool NO NO NO NO NO NO NO Temperate NA 1,50 NA 1,50 1,50 1,50 NA Warm NA 2,00 NA 2,00 2,00 2,00 NA Cool NO NO NO NO NO NO NO Temperate NA NA NA 90,37 IE NA NA Warm NA NA NA 9,63 IE NA NA Cool NO NO NO NO NO NO NO Temperate NA 1,50 NA 1,50 1,50 1,50 NA Warm NA 2,00 NA 2,00 2,00 2,00 NA Cool NO NO NO NO NO NO NO Temperate NO NO NO NO NO NO NO Warm NO NO NO NO NO NO NO Cool NO NO NO NO NO NO NO Temperate NO NO NO NO NO NO NO Warm NO NO NO NO NO NO NO Cool NO NO NO NO NO NO NO Temperate NA NA NA 36,94 IE 60,27 NA Warm NA NA NA 1,06 IE 1,73 NA Cool NO NO NO NO NO NO NO Temperate NA 1,50 NA 1,50 1,50 1,50 NA Warm NA 2,00 NA 2,00 2,00 2,00 NA Cool NO NO NO NO NO NO NO Temperate NA NA NA 38,00 IE 62,00 NA Warm NA NA NA NO IE NO NA Cool NO NO NO NO NO NO NO Temperate NA 1,50 NA 1,50 1,50 1,50 NA Warm NA 2,00 NA 2,00 2,00 2,00 NA Cool NO NO NO NO NO NO NO Temperate NA 81,60 NA 16,32 IE 0,20 NA Warm NA 1,56 NA 0,31 IE 0,00 NA Cool NO NO NO NO NO NO NO Temperate NA 45,00 NA 1,50 1,50 1,50 NA Warm NA 72,00 NA 2,00 2,00 2,00 NA Cool NO NO NO NO NO NO NO Temperate NA 64,61 NA 31,82 IE 1,97 NA Warm NA 1,05 NA 0,52 IE 0,03 NA Cool NO NO NO NO NO NO NO Temperate NA 1,50 NA 1,50 1,50 1,50 NA Warm NA 2,00 NA 2,00 2,00 2,00 NA Cool Temperate Warm Cool Temperate Warm

(b) MCF = Methane Conversion Factor (IPCC Guidelines, (Volume 3. Reference Manual, p. 4.9)). If another climate region categorization is used, replace the entries in the cells with the climate regions for which the MCFs are specified. Poultry Allocation (%)

MCF (b)

Other livestock (please specify) Allocation (%)

MCF (b) Swine Allocation (%)

MCF (b)

(a) The information required in this table may not be directly applicable to country-specific methods developed for MCF calculations. In such cases, information on MCF derivation should be described in the NIR and references to the relevant sections of the NIR should be provided in the documentation box. Horses Allocation (%)

MCF (b)

Mules and Asses Allocation (%)

MCF (b) Goats Allocation (%)

MCF (b)

Camels and Llamas Allocation (%)

MCF (b) Buffalo Allocation (%)

MCF (b)

Sheep Allocation (%)

MCF (b) Mature Non-Dairy Cattle Allocation (%)

MCF (b)

Young Cattle Allocation (%)

MCF (b) 

### Solid storage Dry lot

Mature Dairy Cattle Allocation (%)

MCF (b) Non-Dairy Cattle Allocation (%)

MCF (b) Animal category Indicator 

### Pasture range paddock Other

Dairy Cattle Allocation (%)

MCF (b) Climate

region Animal waste management system



### Anaerobic lagoon Liquid system Daily spread

Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 314

### TABLE 4.B(b) SECTORAL BACKGROUND DATA FOR AGRICULTURE Inventory 2006 

### N 2 

### O Emissions from Manure Management Submission 2009 v1.2 

### (Sheet 1 of 1) FRANCE

GREENHOUSE GAS SOURCE ACTIVITY DATA AND OTHER RELATED INFORMATION IMPLIED EMISSION FACTORS (1) AND SINK CATEGORIES Population size Nitrogen excretion Nitrogen excretion per animal waste management system (AWMS) (kg N/yr) Emission factor per animal waste management system (1000s) (kg N/head/yr) Anaerobic lagoon Liquid system Daily spread Solid storage and dry lot Pasture range and paddock Other (kg N 2 O-N/kg N) Cattle 19 702,52 NA 229 092 570,08 NA 427 445 262,35 638 630 802,87 NA Anaerobic lagoon NA Option A: Liquid system 0,00 Dairy Cattle 3 884,07 100,00 NA 41 171 173,80 NA 164 684 695,20 182 551 431,00 NA Solid storage and dry lot 0,02 Non-Dairy Cattle 15 818,45 57,32 NA 187 921 396,28 NA 262 760 567,15 456 079 371,87 NA Other AWMS NA Option B: Mature Dairy Cattle Mature Non-Dairy Cattle Young Cattle Sheep 8 929,07 18,34 NA NA NA 49 118 850,75 114 610 651,74 NA Swine 11 592,89 16,37 NA 157 030 675,15 NA 32 245 786,01 481 685,06 NA Poultry 250 154,77 0,60 NA 98 550 973,19 NA 48 540 031,57 3 001 857,24 NA Buffalo NO NO NO NO NO NO NO NO Goats 1 363,99 25,00 NA NA NA 34 099 700,00 NA NA Camels and Liamas NO NO NO NO NO NO NO NO Horses 434,99 25,00 NA NA NA 4 132 395,50 6 742 329,50 NA Mules and Asses 32,34 25,00 NA NA NA 307 268,00 501 332,00 NA Other livestock

(please specify) Other non-specified NO NO NO NO NO NO NO NO

Total per AWMS NA,NO 484 674 218,42 NA,NO 595 889 294,18 763 968 658,41 NA,NO

(1) The implied emission factor will not be calculated until the emissions are entered directly into table 4.

(b) information on other AWMS, if reported. Documentation box: • Parties should provide detailed explanations on the Agriculture sector in Chapter 6: Agriculture (CRF sector 4) of the NIR. Use this documentation box to provide references to relevant sections of the NIR if any additional information and/or further details are needed to understand the content of this table. • Indicate in this documentation box whether the activity data used are one-year estimates or three-year averages. • Provide a reference to the relevant section in the NIR, in particular with regard to: (a) disaggregation of livestock population (e.g. according to the classification recommended in the IPCC good practice guidance), including information on whether these data are one-year estimates or three-year averages.

Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 324

## TABLE 4.C SECTORAL BACKGROUND DATA FOR AGRICULTURE Inventory 2006 

## Rice Cultivation Submission 2009 v1.2 

## (Sheet 1 of 1) FRANCE

IMPLIED EMISSION FACTOR (1) 

### EMISSIONS

Harvested area (2) 

### CH 4 

### CH 4 

### (10 9 

### m

2 

### /yr) type (t/ha) (g/m 2 

### ) (Gg) 1. Irrigated 4,47 Continuously Flooded 0,22 (specify type) NO 20,00 4,47 Intermittently Flooded Single Aeration NO (specify type) NO NO NO Multiple Aeration NO (specify type) NO NO NO 2. Rainfed NO Flood Prone NO (specify type) NO NO NO Drought Prone NO (specify type) NO NO NO 3. Deep Water NO Water Depth 50-100 cm NO (specify type) NO NO NO Water Depth > 100 cm NO (specify type) NO NO NO 4. Other (please specify) NO NO NO (specify type) NO NO NO

Upland Rice (4) 

### NO
Total (4) 

### 0,22

(2) 

### Harvested area is the cultivated area multiplied by the number of cropping seasons per year. (3) 

### Specify dry weight or wet weight for organic amendments in the documentation box. (4) 

### These rows are included to allow comparison with international statistics. Methane emissions from upland rice are assumed to be zero.

Documentation box:

• Where available, provide activity data and scaling factors by soil type and rice cultivar in the NIR. • When disaggregating by more than one region within a country, and/or by growing season, provide additional information on disaggregation and related data in the NIR and provide a reference to the relevant section in the NIR. GREENHOUSE GAS SOURCE AND SINK CATEGORIES ACTIVITY DATA AND OTHER RELATED INFORMATION

Organic amendments added (3)



### Other non-specified

(1) 

### The implied emission factor implicitly takes account of all relevant corrections for continuously flooded fields without organic amendment, the correction for the organic amendments and the effect of different soil characteristics, if considered in the calculation of methane emissions.

• Parties should provide detailed explanations on the Agriculture sector in Chapter 6: Agriculture (CRF sector 4) of the NIR. Use this documentation box to provide references to relevant sections of the NIR if any additional information and/or further details are needed to understand the content of this table.



### Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 334

# TABLE 4.D SECTORAL BACKGROUND DATA FOR AGRICULTURE Inventory 2006 

# Agricultural Soils Submission 2009 v1.2 

# (Sheet 1 of 2) FRANCE

GREENHOUSE GAS SOURCE AND SINK CATEGORIES IMPLIED EMISSION FACTORS EMISSIONS
Description Value N 2 

## O kg N/yr kg N 2 

## O-N/kg N (2) 

## (Gg) 1. Direct Soil Emissions N input to soils 71,95 1. Synthetic Fertilizers Nitrogen input from application of synthetic fertilizers 2 003 046 344,82 0,01 39,35 2. Animal Manure Applied to Soils Nitrogen input from manure applied to soils 856 508 448,65 0,01 16,82 3. N-fixing Crops Nitrogen fixed by N-fixing crops 316 514 035,54 0,01 6,22 4. Crop Residue Nitrogen in crop residues returned to soils 467 133 889,26 0,01 9,18 5. Cultivation of Histosols (2) 

## Area of cultivated organic soils (ha/yr) NO NO NO 6. Other direct emissions (please specify) 0,39 4.D.1.6.1 Sewage Sludge Spreading Nitrogen input from sewage sludge spreading 19 654 551,77 0,01 0,39 4.D.1.6.2 Compost Spreading (specify) 172 963,81 0,01 0,00 2. Pasture, Range and Paddock Manure N excretion on pasture range and paddock 763 968 658,41 0,02 23,99 3. Indirect Emissions 57,37 1. Atmospheric Deposition Volatized N from fertilizers, animal manures and other 591 358 806,44 0,01 9,29 2. Nitrogen Leaching and Run-off N from fertilizers, animal manures and other that is lost through leaching and run-off 1 223 853 548,34 0,02 48,08

4. Other (please specify) NA Other non-specified Nitrogen input applied to soils in overseas territories NA NA NA

Documentation box:

• Provide a reference to the relevant section in the NIR, in particular with regard to: (a) Background information on CH 4 

## emissions from agricultural soils, if accounted for under the Agriculture sector; (b) Disaggregated values for Frac GRAZ 

## according to animal type, and for Frac BURN 

## according to crop types; (c) Full list of assumptions and fractions used. ACTIVITY DATA AND OTHER RELATED INFORMATION

(1) 

## To convert from N 2 

## O-N to N 2 

## O emissions, multiply by 44/28. Note that for cultivation of Histosols the unit of the IEF is kg N 2 

## O-N/ha.

• Parties should provide detailed explanations on the Agriculture sector in Chapter 6: Agriculture (CRF sector 4) of the NIR. Use this documentation box to provide references to relevant sections of the NIR if any additional information and/or further details are needed to understand the content of this table.



# Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 344

# TABLE 4.D SECTORAL BACKGROUND DATA FOR AGRICULTURE Inventory 2006 

# Agricultural Soils (1) 

### Submission 2009 v1.2 

# (Sheet 2 of 2) FRANCE

Additional information Fraction (a) 

### Description Value Frac BURN 

### Fraction of crop residue burned NA Frac FUEL 

### Fraction of livestock N excretion in excrements burned for fuel NO
Frac GASF 

### Fraction of synthetic fertilizer N applied to soils that volatilizes as NH 3 

### and NOx 0,10
Frac GASM 

### Fraction of livestock N excretion that volatilizes as NH 3 

### and NOx 0,20 Frac GRAZ 

### Fraction of livestock N excreted and deposited onto soil during grazing 0,41 Frac LEACH 

### Fraction of N input to soils that is lost through leaching and run-off 0,30 Frac NCRBF 

### Fraction of total above-ground biomass of N-fixing crop that is N 0,03 Frac NCRO 

### Fraction of residue dry biomass that is N NA
Frac R 

### Fraction of total above-ground crop biomass that is removed from the field as a crop product NA 

## NA Other fractions (please specify)

(a) 

### Use the definitions for fractions as specified in the IPCC Guidelines (Volume 3. Reference Manual, pp. 4.92-4.113) as elaborated by the IPCC good practice guidance (pp. 4.54-4.74).



## Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 354

# TABLE 4.E SECTORAL BACKGROUND DATA FOR AGRICULTURE Inventory 2006 

# Prescribed Burning of Savannas Submission 2009 v1.2 

# (Sheet 1 of 1) FRANCE

Area of savanna burned Average above-ground biomass density Biomass burned CH 4 

### N 2 

### O CH 4 

### N 2 

### O

(k ha/yr) (t dm/ha) (Gg dm) (specify ecological zone) NO NO Other non-specified NO NO NO NO NO NO NO NO NO

Additional information Living Biomass Dead Biomass Fraction of above-ground biomass NA NA Fraction oxidized NA NA Carbon fraction NA NA

Documentation box: Parties should provide detailed explanations on the Agriculture sector in Chapter 6: Agriculture (CRF sector 4) of the NIR. Use this documentation box to provide references to relevant sections of the NIR if any additional information and/or further details are needed to understand the content of this table. GREENHOUSE GAS SOURCE AND SINK CATEGORIES ACTIVITY DATA AND OTHER RELATED INFORMATION IMPLIED EMISSION FACTORS EMISSIONS

Fraction of savanna burned Nitrogen fraction in biomass (kg/t dm) (Gg)



## Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 364

### TABLE 4.F SECTORAL BACKGROUND DATA FOR AGRICULTURE Inventory 2006 

### Field Burning of Agricultural Residues Submission 2009 v1.2 

### (Sheet 1 of 1) FRANCE

GREENHOUSE GAS SOURCE AND SINK CATEGORIES Crop production Fraction oxidized Total biomass burned CH 4 N 2 O CH 4 N 2 O

(t) (Gg dm) 1. Cereals NO NO Wheat NA NA NA NA NA NA NA NA NO NO NO NO Barley NA NA NA NA NA NA NA NA NO NO NO NO Maize NA NA NA NA NA NA NA NA NO NO NO NO Oats NA NA NA NA NA NA NA NA NO NO NO NO Rye NA NA NA NA NA NA NA NA NO NO NO NO Rice NA NA NA NA NA NA NA NA NO NO NO NO Other (please specify) NO NO Other non-specified NA NA NA NA NA NA NA NA NO NO NO NO 2. Pulses NO NO Dry bean NA NA NA NA NA NA NA NA NO NO NO NO Peas NA NA NA NA NA NA NA NA NO NO NO NO Soybeans NA NA NA NA NA NA NA NA NO NO NO NO Other (please specify) NO NO Other non-specified NA NA NA NA NA NA NA NA NO NO NO NO 3 Tubers and Roots NO NO Potatoes NA NA NA NA NA NA NA NA NO NO NO NO Other (please specify) NO NO Other non-specified NA NA NA NA NA NA NA NA NO NO NO NO 4 Sugar Cane NA NA NA NA NA NA NA NA NO NO NO NO 5 Other (please specify) NO NO Other non-specified NA NA NA NA NA NA NA NA NO NO NO NO

Documentation box: (Gg)

Parties should provide detailed explanations on the Agriculture sector in Chapter 6: Agriculture (CRF sector 4) of the NIR. Use this documentation box to provide references to relevant sections of the NIR if any additional information and/or further details are needed to understand the content of this table. ACTIVITY DATA AND OTHER RELATED INFORMATION IMPLIED EMISSION FACTORS EMISSIONS

Residue/ Crop ratio Dry matter

(dm) fraction of residue Fraction burned

in fields C fraction of residue N-C ratio in biomass

residues (kg/t dm)



### Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 374

## TABLE 5 SECTORAL REPORT FOR LAND USE, LAND-USE CHANGE AND FORESTRY Inventory 2006 

## (Sheet 1 of 1) Submission 2009 v1.2 FRANCE

Net CO 2 

### emissions/removals (1), (2) 

### CH 4 (2) 

### N 2 

### O (2) 

### NO x 

### CO NMVOC

Total Land-Use Categories -75 018,75 91,16 7,23 13,16 460,82 1 387,52 A. Forest Land -83 812,65 27,26 0,20 6,97 242,98 1. Forest Land remaining Forest Land -69 952,97 27,26 0,20 6,97 242,98 2. Land converted to Forest Land -13 859,67 NO NO NO NO B. Cropland 16 761,23 9,88 6,93 2,45 86,44 1. Cropland remaining Cropland 983,37 6,49 0,04 1,61 56,83 2. Land converted to Cropland 15 777,86 3,38 6,89 0,84 29,61 C. Grassland -12 820,94 9,56 0,07 2,38 83,64 1. Grassland remaining Grassland NO 8,66 0,06 2,15 75,77 2. Land converted to Grassland -12 820,94 0,90 0,01 0,22 7,88 D. Wetlands 185,12 0,30 0,00 0,07 2,61 1. Wetlands remaining Wetlands (3) 

### NO NO NO NO NO 2. Land converted to Wetlands 185,12 0,30 0,00 0,07 2,61 E. Settlements 3 953,33 4,99 0,03 1,24 43,64 1. Settlements remaining Settlements (3) 

### NO NO NO NO NO 2. Land converted to Settlements 3 953,33 NO NO 1,24 43,64 F. Other Land 364,16 0,17 0,00 0,04 1,52 1. Other Land remaining Other Land (4) 

### 2. Land converted to Other Land 364,16 NO NO 0,04 1,52 G. Other (please specify) (5) 

### 351,00 39,00 NA,NO NA,NO NA,NO 1 387,52
Harvested Wood Products (6) 

### NO NO NO NO NO NO 5.G.2 Dam of Petit-Saut French Guiana 351,00 39,00 NA NA NA NA 5.G.3 NMVOC and SO2 from forest fires NA NA NA NA NA 0,93 5.G.4 Biogenic NMVOC from managed forest NA NA NA NA NA 1 386,59 Information items (7) 

### Forest Land converted to other Land-Use Categories NO NO NO NO NO Grassland converted to other Land-Use Categories NO NO NO NO NO

(1) 

### According to the Revised 1996 IPCC Guidelines, for the purposes of reporting, the signs for removals are always negative (-) and for emissions positive (+). (2) 

### For each land-use category and sub-category, this table sums net CO 2 

### emissions and removals shown in tables 5.A to 5.F, and the CO 2 

### , CH 4 

### and N 2 

### O emissions showing in tables 5(I) to 5(V).
(3) 

### Parties may decide not to prepare estimates for these categories contained in appendices 3a.3 and 3a.4 of the IPCC good practice guidance for LULUCF, although they may do so if they wish. (4) 

### This land-use category is to allow the total of identified land area to match the national area. (5) 

### The total for category 5.G Other includes items specified only under category 5.G in this table as well as sources and sinks specified in category 5.G in tables 5(I) to 5(V). (6) 

### Parties may decide not to prepare estimates for this category contained in appendix 3a.1 of the IPCC good practice guidance for LULUCF, although they may do so if they wish and report in this row. (7) 

### These items are listed for information only and will not be added to the totals, because they are already included in subcategories 5.A.2 to 5.F.2.

Documentation box:

• If estimates are reported under 5.G Other, use this documentation box to provide information regarding activities covered under this category and to provide reference to the section in the NIR where background information can be found. GREENHOUSE GAS SOURCE AND SINK CATEGORIES (Gg)



### • Parties should provide detailed explanations on the Land Use, Land-Use Change and Forestry sector in Chapter 7: Land Use, Land-Use Change and Forestry (CRF sector 5) of the NIR. Use this documentation box to provide references to relevant sections of the NIR if any additional information and/or further details are needed to understand the content of this table.TABLE 5.A SECTORAL BACKGROUND DATA FOR LAND USE, LAND-USE CHANGE AND FORESTRY Inventory 2006

Forest Land Submission 2009 v1.2 (Sheet 1 of 1) FRANCE

Gains Losses Net change Mineral soils (5) Organic soils Gains Losses Net change Mineral soils Organic soils (7)

(Gg)
A. Total Forest Land 16 248,16 2,72 -1,28 1,45 -0,06 0,02 44 222,95 -20 722,54 23 500,41 -913,74 271,32 -83 812,65 1. Forest Land remaining Forest Land 14 330,89 2,89 -1,45 1,44 -0,12 0,01 41 395,35 -20 722,54 20 672,81 -1 768,50 173,78 -69 952,97 5.A.1.1Temperate - broadleaf forest 7 643,28 3,09 -1,44 1,65 -0,16 0,01 23 594,98 -10 983,71 12 611,26 -1 186,57 105,06 -42 275,75 5.A.1.2 Temperate - coniferous forest 2 715,78 3,75 -2,48 1,27 -0,11 0,01 10 176,87 -6 730,33 3 446,54 -311,93 37,33 -11 630,45 5.A.1.3 Temperate - mixed forest 2 187,43 3,32 -1,14 2,18 -0,10 0,01 7 263,95 -2 498,03 4 765,92 -218,67 30,07 -16 783,49 5.A.1.4 Temperate - poplar forest 96,04 2,15 -4,26 -2,11 NO 0,01 206,96 -409,20 -202,24 NO 1,32 736,72 5.A.1.5 Tropical - broadleaf forest 1 688,36 0,09 -0,06 0,03 -0,03 152,59 -101,26 51,33 -51,33 0,00 2. Land converted to Forest Land (10) 1 917,27 1,47 NO 1,47 0,45 0,05 2 827,60 NO 2 827,60 854,77 97,55 -13 859,67 2.1 Cropland converted to Forest Land 150,08 1,62 NO 1,62 0,45 0,82 243,35 NO 243,35 67,65 123,62 -1 593,61 5.A.2.1.1 Temperate - broadleaf forest 82,34 1,19 NO 1,19 0,45 0,83 98,31 NO 98,31 37,05 68,02 -745,73 5.A.2.1.2 Temperate - coniferous forest 36,12 2,88 NO 2,88 0,45 0,80 104,08 NO 104,08 16,25 28,75 -546,62 5.A.2.1.3 Temperate - mixed forest 9,70 0,74 NO 0,74 0,45 0,78 7,16 NO 7,16 4,36 7,54 -69,87 5.A.2.1.4 Temperate - poplar forest 20,64 1,58 NO 1,58 0,45 0,81 32,52 NO 32,52 9,29 16,74 -214,68 5.A.2.1.5 Tropical - broadleaf forest 1,29 1,00 NO 1,00 0,54 2,00 1,29 NO 1,29 0,69 2,58 -16,71 2.2 Grassland converted to Forest Land 777,84 1,46 NO 1,46 0,44 -0,03 1 137,99 NO 1 137,99 341,84 -26,07 -5 330,42 5.A.2.2.1 Temperate - broadleaf forest 440,84 1,16 NO 1,16 0,45 -0,09 509,38 NO 509,38 196,72 -38,54 -2 447,72 5.A.2.2.2 Temperate - coniferous forest 168,57 2,84 NO 2,84 0,45 -0,09 479,50 NO 479,50 75,80 -14,49 -1 982,95 5.A.2.2.3 Temperate - mixed forest 128,84 0,74 NO 0,74 0,44 -0,09 95,09 NO 95,09 57,15 -11,35 -516,56 5.A.2.2.4 Temperate - poplar forest 24,81 1,58 NO 1,58 0,44 -0,09 39,24 NO 39,24 10,90 -2,32 -175,30 5.A.2.2.5 Tropical - broadleaf forest 14,78 1,00 NO 1,00 0,09 2,75 14,78 NO 14,78 1,28 40,64 -207,90 2.3 Wetlands converted to Forest Land 23,67 1,34 NO 1,34 0,45 31,61 NO 31,61 10,72 -155,21 5.A.2.3.1 Temperate - broadleaf forest 16,52 1,23 NO 1,23 0,45 20,28 NO 20,28 7,43 -101,60 5.A.2.3.2 Temperate - coniferous forest 1,88 2,90 NO 2,90 0,45 5,46 NO 5,46 0,85 -23,15 5.A.2.3.3 Temperate - mixed forest 2,38 0,74 NO 0,74 0,45 1,76 NO 1,76 1,07 -10,38 5.A.2.3.4 Temperate - poplar forest 2,09 1,58 NO 1,58 0,45 3,31 NO 3,31 0,94 -15,61 5.A.2.3.5 Tropical - broadleaf forest 0,79 1,00 NO 1,00 0,54 0,79 NO 0,79 0,43 -4,48 2.4 Settlements converted to Forest Land 100,56 1,39 NO 1,39 0,45 140,18 NO 140,18 45,25 -679,91 5.A.2.4.1 Temperate - broadleaf forest 57,52 1,20 NO 1,20 0,45 68,96 NO 68,96 25,88 -347,76 5.A.2.4.2 Temperate - coniferous forest 17,47 2,95 NO 2,95 0,45 51,47 NO 51,47 7,86 -217,54 5.A.2.4.3 Temperate - mixed forest 24,51 0,74 NO 0,74 0,45 18,09 NO 18,09 11,03 -106,76 5.A.2.4.4 Temperate - poplar forest 1,06 1,56 NO 1,56 0,45 1,66 NO 1,66 0,48 -7,86 5.A.2.4.5 Tropical - broadleaf forest NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 2.5 Other Land converted to Forest Land 865,12 1,47 NO 1,47 0,45 1 274,48 NO 1 274,48 389,30 -6 100,53 5.A.2.5.1 Temperate - broadleaf forest 486,20 1,25 NO 1,25 0,45 609,79 NO 609,79 218,79 -3 038,14 5.A.2.5.2 Temperate - coniferous forest 181,36 2,84 NO 2,84 0,45 514,37 NO 514,37 81,61 -2 185,29 5.A.2.5.3 Temperate - mixed forest 192,24 0,74 NO 0,74 0,45 141,88 NO 141,88 86,51 -837,42 5.A.2.5.4 Temperate - poplar forest 5,31 1,59 NO 1,59 0,45 8,43 NO 8,43 2,39 -39,68 5.A.2.5.5 Tropical - broadleaf forest NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO

(1) Land categories may be further divided according to climate zone, management system, soil type, vegetation type, tree species, ecological zone or national land classification.
(2) The total area of the subcategories, in accordance with the sub-division used, should be entered here. For lands converted to Forest Land report the cumulative area remaining in the category in the reporting year.
(3) Carbon stock gains and losses should be listed separately except in cases where, due to the methods used, it is technically impossible to separate information on gains and losses.
(4) The signs for estimates of gains in carbon stocks are positive (+) and of losses in carbon stocks are negative (-).
(5) Implied carbon-stock-change factors for mineral soils are calculated by dividing the net C stock change estimate for mineral soil by the difference between the area and the area of organic soil.
(6) When Parties are estimating fluxes for organic soils but cannot separate these fluxes from mineral soils, these fluxes should be reported under mineral soils.
(7) The value reported for organic soils is estimated as a flux. For consistency with other entries in this column, these fluxes should be expressed in the unit required in this column, i.e. in Gg C.
(8) According to the Revised 1996 IPCC Guidelines, for the purposes of reporting, the signs for removals are always negative (-) and for emissions positive (+). Net changes in carbon stocks are converted to CO 2 by multiplying C by 44/12 and changing the sign for net CO2 removals to be negative (-) and for net CO 2 emissions to be positive (+). Note that carbon stock changes in a single pool are not necessarily equal to emissions or removals, because some carbon stock changes result from carbon transfers among pools rather than exchanges with the atmosphere.

(9) Where Parties directly estimate emissions and removals rather than carbon stock changes, they may report emissions/removals directly in this column and use notation keys in the stock change columns.
(10) A Party may report aggregate estimates for all conversions of land to forest land when data are not available to report them separately. A Party should specify in the documentation box which types of land conversion are included. Separate estimates for grassland conversion should be provided in table 5 as an information item.

Documentation box: Parties should provide detailed explanations on the Land Use, Land-Use Change and Forestry sector in Chapter 7: Land Use, Land-Use Change and Forestry (CRF sector 5) of the NIR. Use this documentation box to provide references to relevant sections of the NIR if any additional information and/or further details are needed to understand the content of this table. Net carbon stock change in dead organic matter per

area (4) Net carbon stock change in soils

per area (4) Carbon stock change in living biomass (3) (4) Net carbon stock change in dead organic
matter (4) Net carbon stock change in soils (4) (6)

(Mg C/ha) (Gg C) Net CO 2 emissions/ removals (8) (9) Land-Use Category Sub-division (1) Area (2) (kha) Area of organic

soil (2) (kha) Carbon stock change in living biomass per area (3)
(4) GREENHOUSE GAS SOURCE AND SINK CATEGORIES ACTIVITY DATA IMPLIED CARBON-STOCK-CHANGE FACTORS CHANGES IN CARBON STOCKTABLE 5.B SECTORAL BACKGROUND DATA FOR LAND USE, LAND-USE CHANGE AND FORESTRY Inventory 2006

Cropland Submission 2009 v1.2 (Sheet 1 of 1) FRANCE

Gains Losses Net change Mineral soils (5) Organic soils Gains Losses Net change Mineral soils Organic soils (9)

(Gg) B. Total Cropland 18 172,17 0,12 -0,16 -0,03 0,00 -0,20 2 227,17 -2 834,29 -607,12 -59,99 -3 635,94 15 777,86 1. Cropland remaining Cropland 13 879,86 0,16 -0,16 NO 2 227,17 -2 227,17 NO NO 5.B.1.1 Temperate land 13 785,04 0,16 -0,16 NO 2 227,17 -2 227,17 NO NO 5.B.1.2 Tropical land 94,83 NO NO NO NO NO NO NO NO NO 2. Land converted to Cropland (12) 4 292,31 NO -0,14 -0,14 -0,01 -0,85 NO -607,12 -607,12 -59,99 -3 635,94 15 777,86 2.1 Forest Land converted to Cropland 157,64 NO -3,85 -3,85 -0,36 -1,02 NO -607,12 -607,12 -56,15 -160,06 3 018,91 5.B.2.1.1 Temperate - broadleaf forest 75,49 NO -3,46 -3,46 -0,44 -0,84 NO -261,41 -261,41 -33,06 -63,36 1 312,03 5.B.2.1.2 Temperate - coniferous forest 37,03 NO -2,44 -2,44 -0,31 -0,77 NO -90,21 -90,21 -11,55 -28,59 477,98 5.B.2.1.3 Temperate - mixed forest 10,04 NO -3,20 -3,20 -0,45 -0,78 NO -32,16 -32,16 -4,54 -7,80 163,15 5.B.2.1.4 Temperate - poplar forest 11,65 NO -1,34 -1,34 -0,21 -0,83 NO -15,63 -15,63 -2,39 -9,71 101,69 5.B.2.1.5 Tropical - broadleaf forest 23,43 NO -8,87 -8,87 -0,20 -2,16 NO -207,71 -207,71 -4,61 -50,60 964,05 2.2 Grassland converted to Cropland 3 635,39 NO NO NO 0,00 -0,96 NO NO NO -3,84 -3 475,88 12 758,96 5.B.2.2.1 Temperate land 3 635,39 NO NO NO 0,00 -0,96 NO NO NO -3,84 -3 475,88 12 758,96 5.B.2.2.2 Tropical land NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 2.3 Wetlands converted to Cropland 21,15 NO NO NO NO NO NO NO NO NO 5.B.2.3.1 Temperate land 19,56 NO NO NO NO NO NO NO NO NO 5.B.2.3.2 Tropical land 1,59 NO NO NO NO NO NO NO NO NO 2.4 Settlements converted to Cropland 163,42 NO NO NO NO NO NO NO NO NO 5.B.2.4.1 Temperate land 163,42 NO NO NO NO NO NO NO NO NO 5.B.2.4.2 Tropical land NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 2.5 Other Land converted to Cropland 314,71 NO NO NO NO NO NO NO NO NO 5.B.2.5.1 Temperate land 314,71 NO NO NO NO NO NO NO NO NO 5.B.2.5.2 Tropical land NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO

(1) Land categories may be further divided according to climate zone, management system, soil type, vegetation type, tree species, ecological zone or national land classification. (2) The total area of the subcategories, in accordance with the sub-division used, should be entered here. For lands converted to Cropland report the cumulative area remaining in the category in the reporting year. (3) Carbon stock gains and losses should be listed separately except in cases where, due to the methods used, it is technically impossible to separate information on gains and losses.
(4) The signs for estimates of gains in carbon stocks are positive (+) and of losses in carbon stocks are negative (-). (5) Implied carbon-stock-change factors for mineral soils are calculated by dividing the net C stock change estimate for mineral soil by the difference between the area and the area of organic soil. (6) For category 5.B.1 Cropland remaining Cropland this column only includes changes in perennial woody biomass. (7) No reporting on dead organic matter pools is required for category 5.B.1. Cropland remaining Cropland. (8) When Parties are estimating fluxes for organic soils but cannot separate these fluxes from mineral soils, these fluxes should be reported under mineral soils. (9) The value reported for organic soils is estimated as a flux. For consistency with other entries in this column, these fluxes should be expressed in the unit required in this column, i.e. in Gg C. (10) According to the Revised 1996 IPCC Guidelines, for the purposes of reporting, the signs for removals are always negative (-) and for emissions positive (+). Net changes in carbon stocks are converted to CO 2 by multiplying C by 44/12 and changing the sign for net CO 2 removals to be negative (-) and for net CO 2 emissions to be positive (+). Note that carbon stock changes in a single pool are not necessarily equal to emissions or removals, because some carbon stock changes result from carbon transfers among pools rather than exchanges with the atmosphere.
(11) Where Parties directly estimate emissions and removals rather than carbon stock changes, they may report emissions/removals directly in this column and use notation keys in the stock change columns. (12) A Party may report aggregate estimates for all land conversions to cropland, when data are not available to report them separately. A Party should specify in the documentation box which types of land conversion are included. Separate estimates for forest land and grassland conversion should be provided in table 5 as an information item.

Documentation box: Parties should provide detailed explanations on the Land Use, Land-Use Change and Forestry sector in Chapter 7: Land Use, Land-Use Change and Forestry (CRF sector 5) of the NIR. Use this documentation box to provide references to relevant sections of the NIR if any additional information and/or further details are needed to understand the content of this table. Net carbon stock change in dead organic matter per

area (4) Net carbon stock change in soils

per area (4) Carbon stock change in living biomass (3), (4), (6) Net carbon stock change in dead organic
matter (4) (7) Net carbon stock change in soils (4) (8)

(Mg C/ha) (Gg C) Net CO 2 emissions/ removals (10) (11) Land-Use Category Sub-division (1) Area (2) (kha) Area of organic

soil (2) (kha) Carbon stock change in living biomass per area (3)
(4) GREENHOUSE GAS SOURCE AND SINK CATEGORIES ACTIVITY DATA IMPLIED CARBON-STOCK-CHANGE FACTORS CHANGES IN CARBON STOCKTABLE 5.C SECTORAL BACKGROUND DATA FOR LAND USE, LAND-USE CHANGE AND FORESTRY Inventory 2006

Grassland Submission 2009 v1.2 (Sheet 1 of 1) FRANCE

Gains Losses Net change Mineral soils (5) Organic soils Gains Losses Net change Mineral soils Organic soils (9)

(Gg)
C. Total Grassland 12 411,92 0,24 -0,27 -0,03 0,00 0,31 2 969,56 -3 301,87 -332,31 -53,92 3 882,86 -12 820,94 1. Grassland remaining Grassland 7 020,22 0,42 -0,42 NO 2 969,56 -2 969,56 NO NO 5.C.1.1 Temperate land 6 902,48 0,43 -0,43 NO 2 969,56 -2 969,56 NO NO 5.C.1.2 Tropical land 117,74 NO NO NO NO NO NO NO NO NO 2. Land converted to Grassland (12) 5 391,70 NO -0,06 -0,06 -0,01 0,72 NO -332,31 -332,31 -53,92 3 882,86 -12 820,94 2.1 Forest Land converted to Grassland 294,09 NO -1,13 -1,13 -0,18 0,08 NO -332,31 -332,31 -53,92 22,44 1 333,93 5.C.2.1.1 Temperate - broadleaf forest 195,44 NO -1,04 -1,04 -0,17 0,09 NO -203,65 -203,65 -33,71 17,01 807,99 5.C.2.1.2 Temperate - coniferous forest 64,09 NO -1,11 -1,11 -0,19 0,08 NO -71,40 -71,40 -12,07 5,42 286,19 5.C.2.1.3 Temperate - mixed forest 14,45 NO -1,72 -1,72 -0,32 0,09 NO -24,82 -24,82 -4,64 1,23 103,50 5.C.2.1.4 Temperate - poplar forest 18,62 NO -0,92 -0,92 -0,14 0,09 NO -17,19 -17,19 -2,61 1,75 66,18 5.C.2.1.5 Tropical - broadleaf forest 1,49 NO -10,26 -10,26 -0,60 -2,00 NO -15,25 -15,25 -0,89 -2,97 70,06 2.2 Cropland converted to Grassland 4 143,32 NO NO NO NO 0,93 NO NO NO NO 3 860,42 -14 154,87 5.C.2.2.1 Temperate land 4 104,98 NO NO NO NO 0,94 NO NO NO NO 3 860,42 -14 154,87 5.C.2.2.2 Tropical land 38,33 NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 2.3 Wetlands converted to Grassland 36,88 NO NO NO NO NO NO NO NO NO 5.C.2.3.1 Temperate land 36,88 NO NO NO NO NO NO NO NO NO 5.C.2.3.2 Tropical land NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 2.4 Settlements converted to Grassland 214,61 NO NO NO NO NO NO NO NO NO 5.C.2.4.1 Temperate land 214,61 NO NO NO NO NO NO NO NO NO 5.C.2.4.2 Tropical land NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 2.5 Other Land converted to Grassland 702,81 NO NO NO NO NO NO NO NO NO 5.C.2.5.1 Temperate land 702,81 NO NO NO NO NO NO NO NO NO 5.C.2.5.2 Tropical land NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO

(1) Land categories may be further divided according to climate zone, management system, soil type, vegetation type, tree species, ecological zone or national land classification. (2) The total area of the subcategories, in accordance with the sub-division used, should be entered here. For lands converted to Grassland report the cumulative area remaining in the category in the reporting year. (3) Carbon stock gains and losses should be listed separately except in cases where, due to the methods used, it is technically impossible to separate information on gains and losses.
(4) The signs for estimates of gains in carbon stocks are positive (+) and of losses in carbon stocks are negative (-). (5) Implied carbon-stock-change factors for mineral soils are calculated by dividing the net C stock change estimate for mineral soil by the difference between the area and the area of organic soil. (6) For category 5.C.1 Grassland remaining Grassland this column only includes changes in perennial woody biomass. (7) No reporting on dead organic matter pools is required for category 5.C.1 Grassland remaining Grassland. (8) When Parties are estimating fluxes for organic soils but cannot separate these fluxes from mineral soils, these fluxes should be reported under mineral soils. (9) The value reported for organic soils is estimated as a flux. For consistency with other entries in this column, these fluxes should be expressed in the unit required in this column, i.e. in Gg C. (10) According to the Revised 1996 IPCC Guidelines, for the purposes of reporting, the signs for removals are always negative (-) and for emissions positive (+). Net changes in carbon stocks are converted to CO 2 by multiplying C by 44/12 and changing the sign for net CO 2 removals to be negative (-) and for net CO 2 emissions to be positive (+). Note that carbon stock changes in a single pool are not necessarily equal to emissions or removals, because some carbon stock changes result from carbon transfers among pools rather than exchanges with the atmosphere.
(11) Where Parties directly estimate emissions and removals rather than carbon stock changes, they may report emissions/removals directly in this column and use notation keys in the stock change columns. (12) A Party may report aggregate estimates for all land conversions to grassland, when data are not available to report them separately. A Party should specify in the documentation box which types of land conversion are included. Separate estimates for forest land conversion should be provided in table 5 as an information item.

Documentation box: Parties should provide detailed explanations on the Land Use, Land-Use Change and Forestry sector in Chapter 7: Land Use, Land-Use Change and Forestry (CRF sector 5) of the NIR. Use this documentation box to provide references to relevant sections of the NIR if any additional information and/or further details are needed to understand the content of this table. Net carbon stock change in dead organic matter per

area (4) Net carbon stock change in soils

per area (4) Carbon stock change in living biomass (3), (4), (6) Net carbon stock change in dead organic
matter (4) (7) Net carbon stock change in soils (4) (8)

(Mg C/ha) (Gg C) Net CO 2 emissions/ removals (10) (11) Land-Use Category Sub-division (1) Area (2) (kha) Area of organic

soil (2) (kha) Carbon stock change in living biomass per area (3)
(4) GREENHOUSE GAS SOURCE AND SINK CATEGORIES ACTIVITY DATA IMPLIED CARBON-STOCK-CHANGE FACTORS CHANGES IN CARBON STOCK

### TABLE 5.D SECTORAL BACKGROUND DATA FOR LAND USE, LAND-USE CHANGE AND FORESTRY Inventory 2006 

### Wetlands Submission 2009 v1.2 

### (Sheet 1 of 1) FRANCE

ACTIVITY DATA

Gains Losses Net change Gains Losses Net change
(Gg)
D. Total Wetlands 849,87 NO -0,05 -0,05 0,00 NO NO -46,32 -46,32 -4,16 NO 185,12 1. Wetlands remaining Wetlands (7) 583,38 NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 5.D.1.1 Temperate land 441,54 NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 5.D.1.2 Tropical land 141,84 NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO
2. Land converted to Wetlands (8) 266,49 NO -0,17 -0,17 -0,02 NO NO -46,32 -46,32 -4,16 NO 185,12 2.1 Forest Land converted to Wetlands 10,31 NO -4,50 -4,50 -0,40 NO NO -46,32 -46,32 -4,13 NO 185,00 5.D.2.1.1 Temperate - broadleaf forest 5,11 NO -3,55 -3,55 -0,38 NO NO -18,14 -18,14 -1,92 NO 73,54 5.D.2.1.2 Temperate - coniferous forest 2,62 NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 5.D.2.1.3 Temperate - mixed forest 0,37 NO -15,50 -15,50 -1,87 NO NO -5,66 -5,66 -0,68 NO 23,25 5.D.2.1.4 Temperate - poplar forest 2,21 NO -1,57 -1,57 -0,21 NO NO -3,47 -3,47 -0,46 NO 14,41 5.D.2.1.5 Tropical - broadleaf forest NO NO NO NO NO NO NO -19,06 -19,06 -1,07 NO 73,79 2.2 Cropland converted to Wetlands 31,21 NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 5.D.2.2.1 Temperate land 31,21 NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 5.D.2.2.2 Tropical land NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 2.3 Grassland converted to Wetlands 188,47 NO NO NO 0,00 NO NO NO NO -0,03 NO 0,12 5.D.2.3.1 Temperate land 46,76 NO NO NO 0,00 NO NO NO NO -0,03 NO 0,12 5.D.2.3.2 Tropical land 141,70 NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 2.4 Settlements converted to Wetlands 23,62 NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 5.D.2.4.1 Temperate land 23,62 NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 5.D.2.4.2 Tropical land NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 2.5 Other Land converted to Wetlands 12,89 NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 5.D.2.5.1 Temperate land 12,89 NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 5.D.2.5.2 Tropical land NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO

(1) Land categories may be further divided according to climate zone, management system, soil type, vegetation type, tree species, ecological zone or national land classification. (2) The total area of the subcategories, in accordance with the sub-division used, should be entered here. For lands converted to Wetlands report the cumulative area remaining in the category in the reporting year. (3) Carbon stock gains and losses should be listed separately except in cases where, due to the methods used, it is technically impossible to separate information on gains and losses. (4) The signs for estimates of gains in carbon stocks are positive (+) and of losses in carbon stocks are negative (-). (5) According to the Revised 1996 IPCC Guidelines, for the purposes of reporting, the signs for removals are always negative (-) and for emissions positive (+). Net changes in carbon stocks are converted to CO 2 by multiplying C by 44/12 and changing the sign for net CO 2 removals to be negative (-) and for net CO 2 emissions to be positive (+). Note that carbon stock changes in a single pool are not necessarily equal to emissions or removals, because some carbon stock changes result from carbon transfers among pools rather than exchanges with the atmosphere. (6) Where Parties directly estimate emissions and removals rather than carbon stock changes, they may report emissions/removals directly in this column and use notation keys in the stock change columns. (7) Parties may decide not to prepare estimates for this category contained in appendix 3a.3 of the IPCC good practice guidance for LULUCF, although they may do so if they wish. (8) A Party may report aggregate estimates for all land conversions to wetlands, when data are not available to report them separately. A Party should specify in the documentation box which types of land conversion are included. Separate estimates for forest land and grassland conversion should be provided in table 5 as an information item.

Documentation box: (Mg C/ha) (Gg C) Net carbon stock change in soils per area (4) Carbon stock change in living biomass (3) (4) Net carbon stock change in dead organic
matter (4) Net carbon

stock change in soils (4)

Parties should provide detailed explanations on the Land Use, Land-Use Change and Forestry in Chapter 7: Land Use, Land-Use Change and Forestry (CRF sector 5) of the NIR. Use this documentation box to provide references to relevant sections of the NIR if any additional information and/or further details are needed to understand the content of this table. GREENHOUSE GAS SOURCE AND SINK CATEGORIES IMPLIED CARBON-STOCK-CHANGE FACTORS CHANGES IN CARBON STOCK

Net CO 2 emissions/ removals (5) (6)
Land-Use Category Sub-division (1) Area (2) (kha) Carbon stock change in living biomass per area (3)
(4) Net carbon stock change in dead organic matter per

area (4)

### TABLE 5.E SECTORAL BACKGROUND DATA FOR LAND USE, LAND-USE CHANGE AND FORESTRY Inventory 2006 

### Settlements Submission 2009 v1.2 

### (Sheet 1 of 1) FRANCE

ACTIVITY DATA

Gains Losses Net change Gains Losses Net change
(Gg) E. Total Settlements 5 063,28 NO -0,17 -0,17 -0,02 -0,02 NO -873,60 -873,60 -90,93 -113,64 3 953,33 1. Settlements remaining Settlements (8) 3 104,51 NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 5.E.1.1 Temperate land 3 024,74 NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 5.E.1.2 Tropical land 79,78 NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 2. Land converted to Settlements (9) 1 958,77 NO -0,45 -0,45 -0,05 -0,06 NO -873,60 -873,60 -90,93 -113,64 3 953,33 2.1 Forest Land converted to Settlements 195,28 NO -4,47 -4,47 -0,43 -0,58 NO -873,60 -873,60 -84,19 -113,64 3 928,62 5.E.2.1.1 Temperate - broadleaf forest 93,87 NO -3,01 -3,01 -0,35 NO NO -282,56 -282,56 -32,85 NO 1 156,48 5.E.2.1.2 Temperate - coniferous forest 41,64 NO -4,17 -4,17 -0,50 NO NO -173,80 -173,80 -20,62 NO 712,89 5.E.2.1.3 Temperate - mixed forest 20,90 NO -5,02 -5,02 -0,67 NO NO -104,93 -104,93 -13,90 NO 435,69 5.E.2.1.4 Temperate - poplar forest 4,24 NO -3,63 -3,63 -0,46 NO NO -15,39 -15,39 -1,96 NO 63,64 5.E.2.1.5 Tropical - broadleaf forest 34,63 NO -8,57 -8,57 -0,43 -3,28 NO -296,92 -296,92 -14,87 -113,64 1 559,92 2.2 Cropland converted to Settlements 733,24 NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 5.E.2.2.1 Temperate land 723,21 NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 5.E.2.2.2 Tropical land 10,04 NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 2.3 Grassland converted to Settlements 724,76 NO NO NO -0,01 NO NO NO NO -6,74 NO 24,71 5.E.2.3.1 Temperate land 713,15 NO NO NO -0,01 NO NO NO NO -6,74 NO 24,71 5.E.2.3.2 Tropical land 11,60 NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 2.4 Wetlands converted to Settlements 29,01 NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 5.E.2.4.1 Temperate land 28,61 NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 5.E.2.4.2 Tropical land 0,40 NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 2.5 Other Land converted to Settlements 276,49 NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 5.E.2.5.1 Temperate land 276,49 NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 5.E.2.5.2 Tropical land NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO

(1) Land categories may be further divided according to climate zone, management system, soil type, vegetation type, tree species, ecological zone or national land classification. (2) The total area of the subcategories, in accordance with the sub-division used, should be entered here. For lands converted to Settlements report the cumulative area remaining in the category in the reporting year. (3) Carbon stock gains and losses should be listed separately except in cases where, due to the methods used, it is technically impossible to separate information on gains and losses. (4) The signs for estimates of gains in carbon stocks are positive (+) and of losses in carbon stocks are negative (-). (5) For category 5.E.1 Settlements remaining Settlements this column only includes changes in perennial woody biomass. (6) According to the Revised 1996 IPCC Guidelines, for the purposes of reporting, the signs for removals are always negative (-) and for emissions positive (+). Net changes in carbon stocks are converted to CO 2 by multiplying C by 44/12 and changing the sign for net CO 2 removals to be negative (-) and for net CO 2 emissions to be positive (+). Note that carbon stock changes in a single pool are not necessarily equal to emissions or removals, because some carbon stock changes result from carbon transfers among pools rather than exchanges with the atmosphere. (7) Where Parties directly estimate emissions and removals rather than carbon stock changes, they may report emissions/removals directly in this column and use notation keys in the stock change columns. (8) Parties may decide not to prepare estimates for this category contained in appendix 3a.4 of the IPCC good practice guidance for LULUCF, although they may do so if they wish. (9) A Party may report aggregate estimates for all land conversions to settlements, when data are not available to report them separately. A Party should specify in the documentation box which types of land conversion are included. Separate estimates for forest land and grassland conversion should be provided in table 5 as an information item.

Documentation box: (Mg C/ha) (Gg C) Net carbon stock change in soils per area (4) Carbon stock change in living biomass (3), (4), (5) Net carbon stock change in dead organic
matter (4) Net carbon

stock change in soils (4)

Parties should provide detailed explanations on the Land Use, Land-Use Change and Forestry sector in Chapter 7: Land Use, Land-Use Change and Forestry (CRF sector 5) of the NIR. Use this documentation box to provide references to relevant sections of the NIR if any additional information and/or further details are needed to understand the content of this table. GREENHOUSE GAS SOURCE AND SINK CATEGORIES IMPLIED CARBON-STOCK-CHANGE FACTORS CHANGES IN CARBON STOCK

Net CO 2 emissions/ removals (6) (7)
Land-Use Category Sub-division (1) Area (2) (kha) Carbon stock change in living biomass per area (3)
(4) Net carbon stock change in dead organic matter per

area (4)

### TABLE 5.F SECTORAL BACKGROUND DATA FOR LAND USE, LAND-USE CHANGE AND FORESTRY Inventory 2006 

### Other land Submission 2009 v1.2 

### (Sheet 1 of 1) FRANCE

ACTIVITY DATA

Gains Losses Net change Gains Losses Net change

(Gg)
F. Total Other Land 1 048,17 NO -0,07 -0,07 -0,02 NO NO -77,90 -77,90 -21,41 NO 364,16 1. Other Land remaining Other Land (7) NO
2. Land converted to Other Land (8) 1 048,17 NO -0,07 -0,07 -0,02 NO NO -77,90 -77,90 -21,41 NO 364,16 2.1 Forest Land converted to Other Land 192,96 NO -0,40 -0,40 -0,07 NO NO -77,90 -77,90 -12,65 NO 332,02 5.F.2.1.1 Temperate - broadleaf forest 83,85 NO -0,42 -0,42 -0,08 NO NO -35,13 -35,13 -6,37 NO 152,14 5.F.2.1.2 Temperate - coniferous forest 81,32 NO -0,47 -0,47 -0,07 NO NO -38,25 -38,25 -5,42 NO 160,11 5.F.2.1.3 Temperate - mixed forest 20,53 NO -0,22 -0,22 -0,04 NO NO -4,53 -4,53 -0,86 NO 19,77 5.F.2.1.4 Temperate - poplar forest 6,27 NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 5.F.2.1.5 Tropical land 1,00 NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 2.2 Cropland converted to Other Land NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 5.F.2.2.1 Temperate land NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 5.F.2.2.2 Tropical land NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 2.3 Grassland converted to Other Land 855,21 NO NO NO -0,01 NO NO NO NO -8,77 NO 32,15 5.F.2.3.1 Temperate land 855,21 NO NO NO -0,01 NO NO NO NO -8,77 NO 32,15 5.F.2.3.2 Tropical land NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 2.4 Wetlands converted to Other Land NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 5.F.2.4.1 Temperate land NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 5.F.2.4.2 Tropical land NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 2.5 Settlements converted to Other Land NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 5.F.2.5.1 Temperate land NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 5.F.2.5.2 Tropical land NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO

(1) Land categories may be further divided according to climate zone, management system, soil type, vegetation type, tree species, ecological zone or national land classification. (2) The total area of the subcategories, in accordance with the sub-division used, should be entered here. For lands converted to Other Land report the cumulative area remaining in the category in the reporting year. (3) Carbon stock gains and losses should be listed separately except in cases where, due to the methods used, it is technically impossible to separate information on gains and losses. (4) The signs for estimates of gains in carbon stocks are positive (+) and of losses in carbon stocks are negative (-). (5) According to the Revised 1996 IPCC Guidelines, for the purposes of reporting, the signs for removals are always negative (-) and for emissions positive (+). Net changes in carbon stocks are converted to CO 2 by multiplying C by 44/12 and changing the sign for net CO 2 removals to be negative (-) and for net CO 2 emissions to be positive (+). Note that carbon stock changes in a single pool are not necessarily equal to emissions or removals, because some carbon stock changes result from carbon transfers among pools rather than exchanges with the atmosphere. (6) Where Parties directly estimate emissions and removals rather than carbon stock changes, they may report emissions/removals directly in this column and use notation keys in the stock change columns. (7) This land-use category is to allow the total of identified land area to match the national area. (8) A Party may report aggregate estimates for all land conversions to other land, when data are not available to report them separately. A Party should specify in the documentation box which types of land conversion are included. Separate estimates for forest land and grassland conversion should be provided in table 5 as an information item.

Documentation box: (Mg C/ha) (Gg C) Net carbon stock change in soils per area (4) Carbon stock change in living biomass (3) (4) Net carbon stock change in dead organic
matter (4) Net carbon

stock change in soils (4)

Parties should provide detailed explanations on the Land Use, Land-Use Change and Forestry sector in Chapter 7: Land Use, Land-Use Change and Forestry (CRF sector 5) of the NIR. Use this documentation box to provide references to relevant sections of the NIR if any additional information and/or further details are needed to understand the content of this table. GREENHOUSE GAS SOURCE AND SINK CATEGORIES IMPLIED CARBON-STOCK-CHANGE FACTORS CHANGES IN CARBON STOCK

Net CO 2 emissions/ removals (5) (6)
Land-Use Category Sub-division (1) Area (2) (kha) Carbon stock change in living biomass per area (3)
(4) Net carbon stock change in dead organic matter per

area (4)

## TABLE 5 (I) SECTORAL BACKGROUND DATA FOR LAND USE, LAND-USE CHANGE AND FORESTRY Inventory 2006 

## Direct N 2 

## O emissions from N fertilization (1) 

## of Forest Land and Other Submission 2009 v1.2 

## (Sheet 1 of 1) FRANCE

GREENHOUSE GAS SOURCE AND SINK CATEGORIES ACTIVITY DATA IMPLIED EMISSION FACTORS EMISSIONS (4)



### (Gg N/yr) (kg N 2 

### O-N/kg N) (3) 

### (Gg) Total for all Land Use Categories NA,NO NA,NO NA,NO
A. Forest Land (5) (6) 

### NO NO NO 1. Forest Land remaining Forest Land NO NO NO 2. Land converted to Forest Land NO NO NO G. Other (please specify) 5.G.2 Dam of Petit-Saut French Guiana NA NA NA 5.G.3 NMVOC and SO2 from forest fires NA NA NA 5.G.4 Biogenic NMVOC from managed forest NA NA NA

(1) 

### Direct N 2 

### O emissions from fertilization are estimated using equations 3.2.17 and 3.2.18 of the IPCC good practice guidance for LULUCF based on the amounts of fertilizers applied to forest land. (2) 

### N 2 

### O emissions from N fertilization of cropland and grassland are reported in the Agriculture sector; therefore only Forest Land is included in this table. (3) 

### In the calculation of the implied emission factor, N 2 

### O emissions are converted to N 2 

### O-N by multiplying by 28/44.
(4) 

### Emissions are reported with a positive sign. (5) 

### If a Party is not able to separate the fertilizer applied to forest land from that applied to agriculture, it may report all N 2 

### O emissions from fertilization in the Agriculture sector. This should be explicitly indicated in the documentation box. (6) 

### A Party may report aggregate estimates for all N fertilization on forest land in the category Forest Land remaining Forest Land when data are not available to report Forest Land remaining Forest Land and Land converted to Forest Land separately.

Parties should provide detailed explanations on the Land Use, Land-Use Change and Forestry sector in Chapter 7: Land Use, Land-Use Change and Forestry (CRF sector 5) of the NIR. Use this documentation box to provide references to relevant sections of the NIR if any additional information and/or further details are needed to understand the content of this table. Land-Use Category (2) 

### Total amount of fertilizer applied N 2 

### O-N emissions per unit of fertilizer N 2 

### O

Documentation box:

## TABLE 5 (II) SECTORAL BACKGROUND DATA FOR LAND USE, LAND-USE CHANGE AND FORESTRY Inventory 2006 

## Non-CO 2 

## emissions from drainage of soils and wetlands (1) 

### Submission 2009 v1.2 

## (Sheet 1 of 1) FRANCE

ACTIVITY DATA



### Area N 2 

### O-N per area (4) 

### CH 4 

### per area N 2 

### O CH 4 

### (kha) (kg N 2 

### O-N/ha) (kg CH 4 

### /ha) Total all Land-Use Categories NA,NO NA
A. Forest Land (6) 

### NO NO NO Organic Soil NO NO NO NO Mineral Soil NO NO NO NO D. Wetlands
Peatland (7)


### Flooded Lands (7) 

### G. Other (please specify) NA 5.G.2 Dam of Petit-Saut French Guiana NA NA NA NA NA Organic Soil NA NA NA NA NA Mineral Soil NA NA NA NA NA 5.G.3 NMVOC and SO2 from forest fires NA NA NA NA NA Organic Soil NA NA NA NA NA Mineral Soil NA NA NA NA NA 5.G.4 Biogenic NMVOC from managed forest NA NA NA NA NA Organic Soil NA NA NA NA NA Mineral Soil NA NA NA NA NA

(1) 

### Parties may decide not to prepare estimates for these categories contained in appendices 3a.2 and 3a.3 of the IPCC good practice guidance for LULUCF, although they may do so if they wish. (2) 

### N 2 

### O emissions from drained cropland and grassland soils are covered in the Agriculture tables of the CRF under Cultivation of Histosols. (3) 

### A Party should report further disaggregations of drained soils corresponding to the methods used. Tier 1 disaggregates soils into "nutrient rich" and "nutrient poor" areas, whereas higher-tier methods can further disaggregate into different peatland types, soil fertility or tree species. (4) 

### In the calculation of the implied emission factor, N 2 

### O emissions are converted to N 2 

### O-N by multiplying by 28/44. (5) 

### Emissions are reported with a positive sign. (6) 

### In table 5, these emissions will be added to 5.A.1 Forest Land remaining Forest Land. (7) 

### In table 5, these emissions will be added to 5.D.2 Land converted to Wetlands.

Documentation box: Parties should provide detailed explanations on the Land Use, Land-Use Change and Forestry sector in Chapter 7: Land Use, Land-Use Change and Forestry (CRF sector 5) of the NIR. Use this documentation box to provide references to relevant sections of the NIR if any additional information and/or further details are needed to understand the content of this table. GREENHOUSE GAS SOURCE AND SINK CATEGORIES IMPLIED EMISSION FACTORS 

### EMISSIONS (5)



### Land-Use Category (2) 

### Sub-division (3) 

### (Gg)

## TABLE 5 (III) SECTORAL BACKGROUND DATA FOR LAND USE, LAND-USE CHANGE AND FORESTRY Inventory 2006 

## N 2 

## O emissions from disturbance associated with land-use conversion to cropland (1) 

### Submission 2009 v1.2 

## (Sheet 1 of 1) FRANCE

GREENHOUSE GAS SOURCE AND SINK CATEGORIES ACTIVITY DATA IMPLIED EMISSION FACTORS EMISSIONS (4)



### (kha) (kg N 2 

### O-N/ha) (Gg)
Total all Land-Use Categories (5) 

### 3 811,91 1,15 6,87 B. Cropland 3 811,91 1,15 6,87 2. Lands converted to Cropland (6) 

### 3 811,91 1,15 6,87 Organic Soils NO NO NO Mineral Soils 3 811,91 1,15 6,87 2.1 Forest Land converted to Cropland 161,94 0,82 0,21 Organic Soils NO NO NO Mineral Soils 161,94 0,82 0,21 2.2 Grassland converted to Cropland 3 649,97 1,16 6,66 Organic Soils NO NO NO Mineral Soils 3 649,97 1,16 6,66 2.3 Wetlands converted to Cropland (7) 

### NO NO NO Organic Soils NO NO NO Mineral Soils NO NO NO 2.5 Other Land converted to Cropland NO NO NO Organic Soils NO NO NO Mineral Soils NO NO NO G. Other (please specify) 5.G.2 Dam of Petit-Saut French Guiana NA NA NA Organic Soils NA NA NA Mineral Soils NA NA NA 5.G.3 NMVOC and SO2 from forest fires NA NA NA Organic Soils NA NA NA Mineral Soils NA NA NA 5.G.4 Biogenic NMVOC from managed forest NA NA NA Organic Soils NA NA NA Mineral Soils NA NA NA

(3) 

### In the calculation of the implied emission factor, N 2 

### O emissions are converted to N 2 

### O-N by multiplying by 28/44. (4) 

### Emissions are reported with a positive sign. (5) 

### Parties can separate between organic and mineral soils, if they have data available. (6) 

### If activity data cannot be disaggregated to all initial land uses, Parties may report some initial land uses aggregated under Other Land converted to Cropland (indicate in the documentation box what this category includes). (7) 

### Parties should avoid double counting with N 2 

### O emissions from drainage and from cultivation of organic soils reported in Agriculture under Cultivation of Histosols.

Documentation box: Parties should provide detailed explanations on the Land Use, Land-Use Change and Forestry sector in Chapter 7: Land Use, Land-Use Change and Forestry (CRF Sector 5) of the NIR. Use this documentation box to provide references to relevant sections of the NIR if any additional information and/or further details are needed to understand the content of this table. Land-Use Category (2) 

### Land area converted N 2 

### O-N emissions per area converted (3) 

### N 2 

### O

(1) 

### Methodologies for N 2 

### O emissions from disturbance associated with land-use conversion are based on equations 3.3.14 and 3.3.15 of the IPCC good practice guidance for LULUCF. N 2 

### O emissions from fertilization in the preceding land use and new land use should not be reported.

(2) 

### According to the IPCC good practice guidance for LULUCF, N 2 

### O emissions from disturbance of soils are only relevant for land conversions to cropland. N 2 

### O emissions from Cropland remaining Cropland are included in the Agriculture sector of the good practice guidance. The good practice guidance provides methodologies only for mineral soils.

# TABLE 5 (IV) SECTORAL BACKGROUND DATA FOR LAND USE, LAND-USE CHANGE AND FORESTRY Inventory 2006 

# CO 2 

# emissions from agricultural lime application (1) 

### Submission 2009 v1.2 

# (Sheet 1 of 1) FRANCE

GREENHOUSE GAS SOURCE AND SINK CATEGORIES ACTIVITY DATA IMPLIED EMISSION FACTORS 

## EMISSIONS (3)



## (Mg/yr) (Mg CO 2 

## -C /Mg) (Gg)
Total all Land-Use Categories (4), (5), (6) 

### 2 232 663,00 0,12 983,37 B. Cropland (6) (7) 

### 2 232 663,00 0,12 983,37 Limestone CaCO 3 

### 2 232 663,00 0,12 983,37 Dolomite CaMg(CO 3 

### ) 2 

### NO NO NO
C. Grassland (6) (8) 

### NO NO NO Limestone CaCO 3 

### NO NO NO Dolomite CaMg(CO 3 

### ) 2 

### NO NO NO G. Other (please specify) (6) (9) 

### 5.G.2 Dam of Petit-Saut French Guiana NA NA NA Limestone CaCO3 NA NA NA Dolomite CaMg(CO3)2 NA NA NA 5.G.3 NMVOC and SO2 from forest fires NA NA NA Limestone CaCO3 NA NA NA Dolomite CaMg(CO3)2 NA NA NA 5.G.4 Biogenic NMVOC from managed forest NA NA NA Limestone CaCO3 NA NA NA Dolomite CaMg(CO3)2 NA NA NA

(1) 

### CO 2 

### emissions from agricultural lime application are addressed in equations 3.3.6 and 3.4.11 of the IPCC good practice guidance for LULUCF. (2) 

### The implied emission factor is expressed in unit of carbon to faciliate comparison with published emission factors. (3) 

### Emissions are reported with a positive sign. (4) 

### If Parties are not able to separate liming application for different land-use categories, they should include liming for all land-use categories in the category 5.G Other. (5) 

### Parties that are able to provide data for lime application to forest land should provide this information under 5.G Other and specify in the documentation box that forest land application is included in this category. (6) 

### A Party may report aggregate estimates for total lime applications when data are not available for limestone and dolomite. (7) 

### In table 5, these CO 2 

### emissions will be added to 5.B.1 Cropland remaining Cropland. (8) 

### In table 5, these CO 2 

### emissions will be added to 5.C.1 Grassland remaining Grassland. (9) 

### If a Party has data broken down to limestone and dolomite at national level, it can report these data under 5.G Other.

Parties should provide detailed explanations on the Land Use, Land-Use Change and Forestry sector in Chapter 7: Land Use, Land-Use Change and Forestry (CRF sector 5) of the NIR. Use this documentation box to provide references to relevant sections of the NIR if any additional information and/or further details are needed to understand the content of this table. Land-Use Category 

## Total amount of lime applied CO 2 

## -C per unit of lime (2) 

## CO 2



### Documentation box:TABLE 5 (V) SECTORAL BACKGROUND DATA FOR LAND USE, LAND-USE CHANGE AND FORESTRY Inventory 2006

Biomass Burning (1) Submission 2009 v1.2 (Sheet 1 of 1) FRANCE

Description (3) Unit Values CO 2 CH 4 N 2 O CO 2 (4) CH 4 N 2 O Land-Use Category (2) (ha or kg dm) Total for Land-Use Categories NA NA,NO NA NA NA,NO 52,16 0,37 A. Forest Land NO NO NO NO NO 27,26 0,20 1. Forest land remaining Forest Land NO NO NO NO NO 27,26 0,20 Controlled Burning (specify) kha NO NO 27,26 0,20 Wildfires (specify) kha NO NO NO NO NO NO NO 2. Land converted to Forest Land NO NO NO NO NO NO NO Controlled Burning (specify) NO NO NO NO NO NO NO Wildfires (specify) NO NO NO NO NO NO NO B. Cropland NO NO NO NO NO 9,88 0,07 1. Cropland remaining Cropland (6) NO NO NO NO NO 6,49 0,04 Controlled Burning (specify) kha NO NO 6,49 0,04 Wildfires (specify) NO NO NO NO NO NO NO 2. Land converted to Cropland NO NO NO NO NO 3,38 0,02 Controlled Burning (specify) kha NO NO 3,38 0,02 Wildfires (specify) NO NO NO NO NO NO NO 2.1. Forest Land converted to Cropland NO NO NO NO NO 3,38 0,02 Controlled Burning (specify) kha NO NO 3,38 0,02 Wildfires (specify) NO NO NO NO NO NO NO C. Grassland NO NO NO NO NO 9,56 0,07 1. Grassland remaining grassland (7) NO NO NO NO NO 8,66 0,06 Controlled Burning (specify) kha NO NO 8,66 0,06 Wildfires (specify) NO NO NO NO NO NO NO 2. Land converted to Grassland NO NO NO NO NO 0,90 0,01 Controlled Burning (specify) kha NO NO 0,90 0,01 Wildfires (specify) NO NO NO NO NO NO NO 2.1. Forest Land converted to Grassland NO NO NO NO NO 0,90 0,01 Controlled Burning (specify) kha NO NO 0,90 0,01 Wildfires (specify) NO NO NO NO NO NO NO D. Wetlands NO NO NO NO NO 0,30 0,00 1. Wetlands remaining Wetlands (8) NO NO NO NO NO NO NO Controlled Burning (specify) NO NO NO NO NO NO NO Wildfires (specify) NO NO NO NO NO NO NO 2. Land converted to Wetlands NO NO NO NO NO 0,30 0,00 Controlled Burning (specify) kha NO NO 0,30 0,00 Wildfires (specify) NO NO NO NO NO NO NO 2.1. Forest Land converted to Wetlands NO NO NO NO NO 0,30 0,00 Controlled Burning (specify) kha NO NO 0,30 0,00 Wildfires (specify) NO NO NO NO NO NO NO E. Settlements (8) (specify) kha NO NO 4,99 0,03 F. Other Land (9) (specify) kha NO NO 0,17 0,00 G. Other (please specify) 5.G.2 Dam of Petit-Saut French Guiana NA NA NA NA NA NA NA Controlled Burning NA NA NA NA NA NA NA Wildfires NA NA NA NA NA NA NA 5.G.3 NMVOC and SO2 from forest fires NA NA NA NA NA NA NA Controlled Burning NA NA NA NA NA NA NA Wildfires NA NA NA NA NA NA NA 5.G.4 Biogenic NMVOC from managed forest NA NA NA NA NA NA NA Controlled Burning NA NA NA NA NA NA NA Wildfires NA NA NA NA NA NA NA

(1) Methodological guidance on burning can be found in sections 3.2.1.4 and 3.4.1.3 of the IPCC good practice guidance for LULUCF. (2) Parties should report both controlled/prescribed burning and wildfires emissions, where appropriate, in a separate manner. (3) For each category activity data should be selected between area burned or biomass burned. Units for area will be ha and for biomass burned kg dm. The implied emission factor will refer to the selected activity data with an automatic change in the units.

(5) Emissions are reported with a positive sign. (6) In-situ above-ground woody biomass burning is reported here. Agricultural residue burning is reported in the Agriculture sector. (7) Includes only emissions from controlled biomass burning on grasslands outside the tropics (prescribed savanna burning is reported under the Agriculture sector). (8) Parties may decide not to prepare estimates for these categories contained in appendices 3a.2, 3a.3 and 3a.4 of the IPCC good practice guidance for LULUCF, although they may do so if they wish. (9) This land-use category is to allow the total of identified land area to match the national area.

Documentation box: (4) If CO 2 emissions from biomass burning are not already included in tables 5.A - 5.F, they should be reported here. This should be clearly documented in the documentation box and in the NIR. Double counting should be avoided. Parties that include all carbon stock changes in the carbon stock tables (5.A, 5.B, 5.C, 5.D, 5.E and 5.F), should report IE (included elsewhere) in this column.

Parties should provide detailed explanations on the Land Use, Land-Use Change and Forestry sector in Chapter 7: Land Use, Land-Use Change and Forestry (CRF sector 5) of the NIR. Use this documentation box to provide references to relevant sections of the NIR if any additional information and/or further details are needed to understand the content of this table. GREENHOUSE GAS SOURCE AND SINK CATEGORIES ACTIVITY DATA IMPLIED EMISSION FACTOR EMISSIONS (5)

(Mg/activity data unit) (Gg)

# TABLE 6 SECTORAL REPORT FOR WASTE Inventory 2006 

# (Sheet 1 of 1) Submission 2009 v1.2
FRANCE

CO 2 (1) 

## CH 4 

## N 2 

## O NO x 

## CO NMVOC SO 2



## Total Waste 1 800,26 352,34 4,61 5,04 256,15 14,42 1,50 A. Solid Waste Disposal on Land IE,NO 279,59 NE,NO NA,NO 2,80 1. Managed Waste Disposal on Land NO 221,33 NE NA 2,21 2. Unmanaged Waste Disposal Sites IE,NO 58,27 NO NA 0,58 3. Other (as specified in table 6.A) NO NO NO NO NO Other non-specified NO NO NO NO NO B. Waste Water Handling 58,66 3,26 NO NO 2,75 1. Industrial Wastewater NE,NO 0,24 NO NO 2,75 2. Domestic and Commercial Waste Water 58,66 3,02 NO NO NO 3. Other (as specified in table 6.B) NO NO NO NO NO Other non-specified NO NO NO NO NO C. Waste Incineration 1 800,26 8,85 0,38 5,04 256,15 8,88 1,50 D. Other (please specify) NA 5,24 0,96 NA NA NA NA 6.D.1 Compost Production (CH4, N2O) NA 4,85 0,96 NA NA NA NA 6.D.2 Biogas Production (CH4) NA 0,39 NA NA NA NA NA

(1) 

## CO 2 

## emissions from source categories Solid waste disposal on land and Waste incineration should only be included if they derive from non-biological or inorganic waste sources. GREENHOUSE GAS SOURCE AND SINK CATEGORIES (Gg)

Documentation box:

• Parties should provide detailed explanations on the waste sector in Chapter 8: Waste (CRF sector 6) of the NIR. Use this documentation box to provide references to relevant sections of the NIR if any additional information and/or further details are needed to understand the content of this table. • If estimates are reported under "6.D Other", use this documentation box to provide information regarding activities covered under this category and to provide reference to the section in the NIR where background information can be found.



# Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 504

### TABLE 6.A SECTORAL BACKGROUND DATA FOR WASTE Inventory 2006



### Solid Waste Disposal Submission 2009 v1.2 

### (Sheet 1 of 1) FRANCE

Additional information GREENHOUSE GAS SOURCE AND Description Value SINK CATEGORIES Total population (1000s) (a) 63 877,64 CH 4 (1) CO 2 CO 2 (4) Urban population (1000s) (a) 45 255,14
Emissions (2) Recovery (3) Waste generation rate (kg/capita/day) 0,95 (Gg) % Fraction of MSW disposed to SWDS NE 1 Managed Waste Disposal on Land 23 283,00 1,00 0,70 0,03 NO 221,33 442,31 NO Fraction of DOC in MSW 0,10 2 Unmanaged Waste Disposal Sites 0,00 0,50 0,70 32 755 035 962,22 IE,NO 58,27 IE,NO IE,NO CH 4 oxidation factor (b) 0,10 a. Deep (>5 m) IE IE IE IE IE IE IE IE CH 4 fraction in landfill gas 0,50 b. Shallow (<5 m) 0,00 0,50 0,70 32 755 035 962,22 NO 58,27 NO NO CH 4 generation rate constant (k) (c) NA 3 Other (please specify) NO NO NO Time lag considered (yr) (c) NA Other non-specified NO NO NO NO NO NO NO NO

Note: MSW - Municipal Solid Waste, SWDS - Solid Waste Disposal Site, MCF - Methane Correction Factor, DOC - Degradable Organic Carbon (IPCC Guidelines (Volume 3. Reference Manual, section 6.2.4)). MSW includes household waste, yard/garden waste, commercial/market waste and organic industrial solid waste. MSW should not include inorganic industrial waste such as construction or demolition materials. (a) Specify whether total or urban population is used and the rationale for doing so. (1) The CH 4 implied emission factor (IEF) is calculated on the basis of gross CH 4 emissions, as follows: IEF = (CH 4 emissions + CH 4 recovered)/annual MSW at the SWDS. (b) See IPCC Guidelines (Volume 3. Reference Manual, p. 6.9). (2) Actual emissions (after recovery). (c) Only for Parties using Tier 2 methods. (3) CH 4 recovered and flared or utilized.



### TABLE 6.C SECTORAL BACKGROUND DATA FOR WASTE Waste Incineration (Sheet 1 of 1)

GREENHOUSE GAS SOURCE AND ACTIVITY DATA SINK CATEGORIES CO 2 CH 4 N 2 O CO 2 (1) CH 4 N 2 O (Gg) Waste Incineration 7 050,95 1 800,26 8,85 0,38 a. Biogenic (1) 4 853,86 NA 1,82 0,03 NA 8,85 0,15 b. Other (non-biogenic - please specify ) (1), (2) 2 197,10 1 800,26 NA 0,24 6.C.2.1 Dangerous Industrial Waste Incineration 1 840,32 713,48 NA 0,12 1 313,03 NA 0,23 6.C.2.2 Municipal Waste Incineration without Energy 252,68 891,73 NA 0,03 225,32 NA 0,01 6.C.2.3 Agricultural Plastic Film Burning 75,00 3 142,86 NA NA 235,71 NA NA 6.C.2.4 Other non-specified 29,10 900,00 NA 0,06 26,19 NA 0,00

(2) Enter under this source category all types of non-biogenic wastes, such as plastics.

Documentation box: • Parties should provide detailed explanations on the waste sector in Chapter 8: Waste (CRF sector 6) of the NIR. Use this documentation box to provide references to relevant sections of the NIR if any additional information and/or further details are • Parties that use country-specific models should provide a reference in the documentation box to the relevant section in the NIR where these models are described, and fill in only the relevant cells of tables 6.A and 6.C. (kg/t waste) (Gg)

(1) Under Solid Waste Disposal, CO 2 emissions should be reported only when the disposed waste is combusted at the disposal site as a management practice. CO 2 emissions from non-biogenic wastes are included in the total emissions, while the CO 2 emissions from biogenic wastes are not included in the total emissions.

Note: Only emissions from waste incineration without energy recovery are to be reported in the Waste sector. Emissions from incineration with energy recovery are to be reported in the Energy sector, as Other Fuels (see IPCC good practice guidance, page 5.23).

• Provide a reference to the relevant section in the NIR, in particular with regard to: (a) A population size (total or urban population) used in the calculations and the rationale for doing so; (b) The composition of landfilled waste; (c) In relation to the amount of incinerated wastes (specify whether the reported data relate to wet or dry matter). Annual MSW at the SWDS MCF DOC degraded CH 4

(t /t MSW) (Gg)

(4) Under Solid Waste Disposal, CO 2 emissions should be reported only when the disposed waste is combusted at the disposal site as a management practice. CO 2 emissions from non-biogenic wastes are included in the total emissions, whereas the CO 2 emissions from biogenic wastes are not included in the total emissions.

Amount of incinerated wastes ACTIVITY DATA AND OTHER RELATED INFORMATION IMPLIED EMISSION FACTOR EMISSIONS

IMPLIED EMISSION FACTOR EMISSIONS

Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 514

## TABLE 6.B SECTORAL BACKGROUND DATA FOR WASTE Inventory 2006 

## Waste Water Handling Submission 2009 v1.2 

## (Sheet 1 of 2) FRANCE

1. Industrial Waste Water NE,NO NA 0,24 a. Waste Water NO NA NO NA 0,24 b. Sludge NE NA NE NA NE 2. Domestic and Commercial Wastewater 58,66 NA,NE 3,02 a. Waste Water 0,10 NA 58,66 NA NO b. Sludge NE NA NE NE NE 3. Other (please specify) (6) 

### NO NO NO Other non-specified NO NO NO a. Waste Water NO NO NO NO NO b. Sludge (6) 

### NO NO NO NO NO

Population Protein consumption N fraction (1000s) (kg/person/yr) (kg N/kg protein) N 2 

### O from human sewage (3) 

### 63 877,64 NA NA

(2) 

### The CH 4 

### implied emission factor (IEF) is calculated on the basis of gross CH 4 

### emissions, as follows: IEF = (CH 4 

### emissions + CH 4 

### recovered or flared) / total organic product. (3) 

### Parties using methods other than those from the IPCC for estimating N 2 

### O emissions from human sewage or waste-water treatment should provide aggregate data in this table.
(4) 

### Actual emissions (after recovery).
(5) 

### CH 4 

### recovered and flared or utilized.
(6) 

### Use the cells below to specify each activity covered under "6.B.3 Other". Note that under each reported activity, data for waste water and sludge are to be reported separately.

Documentation box: (1) 

### DC - degradable organic component. DC indicators are COD (Chemical Oxygen Demand) for industrial waste water and BOD (Biochemical Oxygen Demand) for Domestic/Commercial waste water/sludge (IPCC Guidelines (Volume 3. Reference Manual, pp. 6.14, 6.18)).

• Parties should provide detailed explanations on the Waste sector in Chapter 8: Waste (CRF sector 6) of the NIR. Use this documentation box to provide references to relevant sections of the NIR if any additional information and/or further details are needed to understand the content of this table. • Regarding the estimates for N 2 

### O from human sewage, specify whether total or urban population is used in the calculations and the rationale for doing so. Provide explanation in the documentation box. (kg N 2 

### O-N/kg sewage N produced) (Gg) NA 3,02 NA

• Parties using methods other than those from the IPCC for estimating N 2 

### O emissions from human sewage or waste-water treatment should provide, in the NIR, corresponding information on methods, activity data and emission factors used, and should provide a reference to the relevant section of the NIR in this documentation box. NO

GREENHOUSE GAS SOURCE AND SINK CATEGORIES ACTIVITY DATA AND OTHER RELATED INFORMATION IMPLIED EMISSION FACTOR EMISSIONS N 2 

### O N 2 

### O NO Recovery (5)


### (Gg DC (1) 

### /yr) (kg/kg DC) (Gg)

NA NA

559,57 GREENHOUSE GAS SOURCE AND SINK CATEGORIES ACTIVITY DATA AND RELATED INFORMATION (1) 

### IMPLIED EMISSION FACTOR EMISSIONS

Total organic product CH 4 (2) 

### N 2 

### O (3) 

### CH 4 

### N 2 

### O (3) 

### Emissions (4)



## Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 524

# TABLE 6.B SECTORAL BACKGROUND DATA FOR WASTE Inventory 2006 

# Waste Water Handling Submission 2009 v1.2 

# (Sheet 2 of 2) FRANCE

Additional information Domestic Industrial Total waste water (m 3 

## ): NA NA Treated waste water (%): 100,00 NA

Waste-water streams:

Industrial waste water Iron and steel Non-ferrous Fertilizers Food and beverage Paper and pulp Organic chemicals Other (please specify) Textile Rubber Poultry Wood and wood production Wool Scouring Other agricultural Chemical Dairy Processing Electricity, steam, water production Leather industry Leather and Skins Iron and steel Meat industry Fuels Machinery and equipment Mining and quarrying

Domestic and Commercial

Other (please specify) Other non-specified

Handling systems: Industrial waste water treated Industrial sludge treated Domestic waste

water treated Domestic sludge treated
(%) (%) (%) (%)

Aerobic NA NA 78,95 NA Anaerobic NA NA 21,05 NA Other (please specify) 0,00 0,00 0,00 0,00 NO DC (kg BOD/1000 person/yr)

21 900,00 NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA Waste-water output DC (m 3 

## ) (kg COD/m 3 

## )



# Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 534

## SUMMARY 1.A SUMMARY REPORT FOR NATIONAL GREENHOUSE GAS INVENTORIES (IPCC TABLE 7A) Inventory 2006 

## (Sheet 1 of 3) Submission 2009 v1.2
FRANCE

GREENHOUSE GAS SOURCE AND CH 4 

### N 2 

### O HFCs (1) 

### PFCs (1) 

### SF 6 

### NO x 

### CO NMVOC SO 2 

### SINK CATEGORIES P A P A P A

Total National Emissions and Removals 2 669,92 216,81 NA,NO 13 933,68 NA,NO 1 166,58 NA,NO 0,05 1 435,30 5 611,03 2 716,50 500,01 1. Energy 204,27 12,64 1 409,60 4 024,24 642,55 486,14 A. Fuel Combustion Reference Approach (2) 

### Sectoral Approach (2) 

### 112,80 12,47 1 404,17 4 004,10 602,76 427,75 1. Energy Industries 1,53 2,69 179,04 25,77 5,02 190,10 6,57 2,90 188,09 765,19 23,04 151,40 3. Transport 5,80 2,30 816,40 1 388,04 264,45 10,04 4. Other Sectors 98,90 4,58 220,65 1 825,10 310,25 76,21 5. Other NO NO NO NO NO NO B. Fugitive Emissions from Fuels 91,47 0,16 5,43 20,15 39,80 58,39 1. Solid Fuels 1,69 NA,NO NA,NO 2,55 0,64 NA,NO 2. Oil and Natural Gas 89,78 0,16 5,43 17,60 39,16 58,39 2. Industrial Processes 0,09 19,26 NA,NO 13 933,68 NA,NO 1 166,58 NA,NO 0,05 7,49 869,82 91,36 12,29 A. Mineral Products NA NA NA NA,NE 24,41 NA B. Chemical Industry 0,00 19,26 NA NA NA NA NA NA 5,59 8,08 29,07 5,27 C. Metal Production 0,09 NA 586,34 0,01 1,90 861,74 2,08 7,01 D. Other Production (3) 

### NA NA 35,80 NA E. Production of Halocarbons and SF 6 

### 696,84 102,70 0,01 F. Consumption of Halocarbons and SF 6 

### NA 13 236,84 NA 477,54 NA 0,03 G. Other NO NO NO NA,NO NO NO NO NO NO NO NO NO

Note: A = Actual emissions based on Tier 2 approach of the IPCC Guidelines. P = Potential emissions based on Tier 1 approach of the IPCC Guidelines.

Note: All footnotes for this table are given at the end of the table on sheet 3. NO 18 235,05 13 075,22 1 355,25 3 804,58 NA NO 4 156,14 NA,NO Net CO 2 

### emissions/removals (Gg)

4 156,14 389 599,02 391 678,52 385 442,88 65 029,90

138 723,78 100 982,32 CO 2 

### equivalent (Gg) (Gg) 335 929,72

2. Manufacturing Industries and Construction 80 706,88



## Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 544

## SUMMARY 1.A SUMMARY REPORT FOR NATIONAL GREENHOUSE GAS INVENTORIES (IPCC TABLE 7A) Inventory 2006 

## (Sheet 2 of 3) Submission 2009 v1.2
FRANCE

GREENHOUSE GAS SOURCE AND CH 4 

### N 2 

### O HFCs (1) 

### PFCs (1) 

### SF 6 

### NO x 

### CO NMVOC SO 2 

### SINK CATEGORIES P A P A P A

3. Solvent and Other Product Use 0,27 NA NA 421,65 NA 4. Agriculture 2 022,05 172,81 NA,NO NA,NO 159,01 NO A. Enteric Fermentation 1 351,19 B. Manure Management 666,39 19,49 NA C. Rice Cultivation 4,47 NO D. Agricultural Soils (4) 

### NA 153,32 159,01 E. Prescribed Burning of Savannas NO NO NO NO NO F. Field Burning of Agricultural Residues NO NO NO NO NO G. Other NO NO NO NO NO NO 5. Land Use, Land-Use Change and Forestry (5) 

### 91,16 7,23 13,16 460,82 1 387,52 0,08 A. Forest Land (5) 

### 27,26 0,20 6,97 242,98 B. Cropland (5) 

### 9,88 6,93 2,45 86,44 C. Grassland (5) 

### 9,56 0,07 2,38 83,64 D. Wetlands (5) 

### 0,30 0,00 0,07 2,61 E. Settlements (5) 

### 4,99 0,03 1,24 43,64 F. Other Land (5) 

### 0,17 0,00 0,04 1,52 G. Other (5) 

### 39,00 NA,NO NA,NO NA,NO 1 387,52 0,08 6. Waste 352,34 4,61 5,04 256,15 14,42 1,50 A. Solid Waste Disposal on Land (6) 

### 279,59 NE,NO NA,NO 2,80 B. Waste-water Handling 58,66 3,26 NO NO 2,75 C. Waste Incineration (6) 

### 8,85 0,38 5,04 256,15 8,88 1,50 D. Other 5,24 0,96 NA NA NA NA 7. Other (please specify) (7) 

### NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO Other non-specified NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO

Note: All footnotes for this table are given at the end of the table on sheet 3. NO 1 800,26 NA NO 3 953,33 364,16 351,00 1 800,26 IE,NO -75 018,75 -83 812,65 16 761,23 -12 820,94 185,12 (Gg) 1 314,14 Net CO 2 

### emissions/removals (Gg) CO 2 

### equivalent (Gg)



### Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 554

## SUMMARY 1.A SUMMARY REPORT FOR NATIONAL GREENHOUSE GAS INVENTORIES (IPCC TABLE 7A) Inventory 2006 

## (Sheet 3 of 3) Submission 2009 v1.2
FRANCE

GREENHOUSE GAS SOURCE AND CH 4 

### N 2 

### O HFCs PFCs SF 6 

### NO x 

### CO NMVOC SO 2 

### SINK CATEGORIES P A P A P A

Memo Items: (8)


### International Bunkers 0,25 0,75 218,51 32,96 10,61 142,00

Aviation 0,10 0,55 42,14 9,05 2,54 5,32 Marine 0,15 0,21 176,37 23,92 8,07 136,68 Multilateral Operations NE NE NE NE NE NE CO 2 

### Emissions from Biomass

(1) 

### The emissions of HFCs and PFCs are to be expressed as CO 2 

### equivalent emissions. Data on disaggregated emissions of HFCs and PFCs are to be provided in Table 2(II) of this common reporting format.

(3) 

### Other Production includes Pulp and Paper and Food and Drink Production. (4) 

### Parties which previously reported CO 2 

### from soils in the Agriculture sector should note this in the NIR.
(5) 

### For the purposes of reporting, the signs for removals are always negative (-) and for emissions positive (+).
(6) 

### CO 2 

### from source categories Solid Waste Disposal on Land and Waste Incineration should only be included if it stems from non-biogenic or inorganic waste streams. Only emissions from Waste Incineration Without Energy Recovery are to be reported in the Waste sector, whereas emissions from Incineration With Energy Recovery are to be reported in the Energy sector. (7) 

### If reporting any country-specific source category under sector "7. Other", detailed explanations should be provided in Chapter 9: Other (CRF sector 7) of the NIR. CO 2 

### equivalent (Gg) (Gg)

(8) 

### Countries are asked to report emissions from international aviation and marine bunkers and multilateral operations, as well as CO 2 

### emissions from biomass, under Memo Items. These emissions should not be included in the national total emissions from the energy sector. Amounts of biomass used as fuel are included in the national energy consumption but the corresponding CO 2 

### emissions are not included in the national total as it is assumed that the biomass is produced in a sustainable manner. If the biomass is harvested at an unsustainable rate, net CO 2 

### emissions are accounted for as a loss of biomass stocks in the Land Use, Land-use Change and Forestry sector. 26 051,52 16 758,83 9 292,69 NE 47 006,36

(2) 

### For verification purposes, countries are asked to report the results of their calculations using the Reference approach and to explain any differences with the Sectoral approach in the documentation box to Table 1.A.(c). For estimating national total emissions, the results from the Sectoral approach should be used, where possible. Net CO 2 

### emissions/removals (Gg)



## Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 564

## SUMMARY 1.B SHORT SUMMARY REPORT FOR NATIONAL GREENHOUSE GAS INVENTORIES (IPCC TABLE 7B) Inventory 2006 

## (Sheet 1 of 1) Submission 2009 v1.2
FRANCE

GREENHOUSE GAS SOURCE AND CH 4 

### N 2 

### O HFCs (1) 

### PFCs (1) 

### SF 6 

### NO x 

### CO NMVOC SO 2 

### SINK CATEGORIES P A P A P A

Total National Emissions and Removals 2 669,92 216,81 NA,NO 13 933,68 NA,NO 1 166,58 NA,NO 0,05 1 435,30 5 611,03 2 716,50 500,01 1. Energy 204,27 12,64 1 409,60 4 024,24 642,55 486,14 A. Fuel Combustion Reference Approach (2) 

### Sectoral Approach (2) 

### 112,80 12,47 1 404,17 4 004,10 602,76 427,75 B. Fugitive Emissions from Fuels 91,47 0,16 5,43 20,15 39,80 58,39 2. Industrial Processes 0,09 19,26 NA,NO 13 933,68 NA,NO 1 166,58 NA,NO 0,05 7,49 869,82 91,36 12,29 3. Solvent and Other Product Use 0,27 NA NA 421,65 NA 4. Agriculture (3) 

### 2 022,05 172,81 NA,NO NA,NO 159,01 NO 5. Land Use, Land-Use Change and Forestry (4) 

### 91,16 7,23 13,16 460,82 1 387,52 0,08 6. Waste 352,34 4,61 5,04 256,15 14,42 1,50 7. Other NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO
Memo Items: (5)


### International Bunkers 0,25 0,75 218,51 32,96 10,61 142,00 Aviation 0,10 0,55 42,14 9,05 2,54 5,32 Marine 0,15 0,21 176,37 23,92 8,07 136,68 Multilateral Operations NE NE NE NE NE NE CO 2 

### Emissions from Biomass

Note: A = Actual emissions based on Tier 2 approach of the IPCC Guidelines. P = Potential emissions based on Tier 1 approach of the IPCC Guidelines.

(1) 

### The emissions of HFCs and PFCs are to be expressed as CO 2 

### equivalent emissions. Data on disaggregated emissions of HFCs and PFCs are to be provided in Table 2(II) of this common reporting format. (2) 

### For verification purposes, countries are asked to report the results of their calculations using the Reference approach and to explain any differences with the Sectoral approach in the documentation box to Table 1.A.(c). For estimating national total emissions, the result from the Sectoral approach should be used, where possible. (3) 

### Parties which previously reported CO 2 

### from soils in the Agriculture sector should note this in the NIR. 9 292,69 NE 47 006,36

(4) 

### For the purposes of reporting, the signs for removals are always negative (-) and for emissions positive (+). 4 156,14 18 235,05

(5) 

### Countries are asked to report emissions from international aviation and marine bunkers and multilateral operations, as well as CO 2 

### emissions from biomass, under Memo Items. These emissions should not be included in the national total emissions from the energy sector. Amounts of biomass used as fuel are included in the national energy consumption but the corresponding CO 2 

### emissions are not included in the national total as it is assumed that the biomass is produced in a sustainable manner. If the biomass is harvested at an unsustainable rate, net CO 2 

### emissions are accounted for as a loss of biomass stocks in the Land Use, Land-use Change and Forestry sector. -75 018,75 1 800,26 NO

26 051,52 16 758,83 (Gg) 335 929,72

1 314,14 Net CO 2 

### emisions/removals (Gg) CO 2 

### equivalent (Gg)

389 599,02 391 678,52 385 442,88



## Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 574

## SUMMARY 2 SUMMARY REPORT FOR CO 2 

## EQUIVALENT EMISSIONS Inventory 2006 

## (Sheet 1 of 1) Submission 2009 v1.2
FRANCE

GREENHOUSE GAS SOURCE AND CO 2 (1) CH 4 N 2 O HFCs (2) PFCs (2) SF 6 (2) Total SINK CATEGORIES Total (Net Emissions) (1) 335 929,72 56 068,23 67 211,78 13 933,68 1 166,58 1 199,62 475 509,62 1. Energy 389 599,02 4 289,73 3 916,97 397 805,72 A. Fuel Combustion (Sectoral Approach) 385 442,88 2 368,84 3 867,19 391 678,90 1. Energy Industries 65 029,90 32,08 835,01 65 896,99 2. Manufacturing Industries and Construction 80 706,88 137,93 899,71 81 744,52 3. Transport 138 723,78 121,83 713,95 139 559,56 4. Other Sectors 100 982,32 2 077,00 1 418,52 104 477,83 5. Other NO NO NO NO B. Fugitive Emissions from Fuels 4 156,14 1 920,89 49,79 6 126,81 1. Solid Fuels NA,NO 35,47 NA,NO 35,47 2. Oil and Natural Gas 4 156,14 1 885,41 49,79 6 091,34 2. Industrial Processes 18 235,05 1,94 5 969,57 13 933,68 1 166,58 1 199,62 40 506,44 A. Mineral Products 13 075,22 NA NA 13 075,22 B. Chemical Industry 1 355,25 0,08 5 969,57 NA NA NA 7 324,90 C. Metal Production 3 804,58 1,86 NA NA 586,34 314,93 4 707,71 D. Other Production NA NA E. Production of Halocarbons and SF 6 696,84 102,70 125,21 924,75 F. Consumption of Halocarbons and SF 6 (2) 13 236,84 477,54 759,48 14 473,87 G. Other NO NO NO NA,NO NO NO NA,NO 3. Solvent and Other Product Use 1 314,14 82,25 1 396,39 4. Agriculture 42 462,99 53 570,65 96 033,63 A. Enteric Fermentation 28 375,00 28 375,00 B. Manure Management 13 994,21 6 041,77 20 035,98 C. Rice Cultivation 93,78 93,78 D. Agricultural Soils (3) NA 47 528,88 47 528,88 E. Prescribed Burning of Savannas NO NO NO F. Field Burning of Agricultural Residues NO NO NO G. Other NO NO NO 5. Land Use, Land-Use Change and Forestry (1) -75 018,75 1 914,38 2 242,72 -70 861,65 A. Forest Land -83 812,65 572,54 61,55 -83 178,55 B. Cropland 16 761,23 207,45 2 149,46 19 118,14 C. Grassland -12 820,94 200,74 20,37 -12 599,82 D. Wetlands 185,12 6,27 0,64 192,02 E. Settlements 3 953,33 104,72 10,33 4 068,38 F. Other Land 364,16 3,65 0,37 368,19 G. Other 351,00 819,00 NA,NO 1 170,00 6. Waste 1 800,26 7 399,21 1 429,62 10 629,09 A. Solid Waste Disposal on Land IE,NO 5 871,45 5 871,45 B. Waste-water Handling 1 231,78 1 011,78 2 243,56 C. Waste Incineration 1 800,26 185,89 118,85 2 105,00 D. Other NA 110,08 298,99 409,07 7. Other (as specified in Summary 1.A) NO NO NO NO NO NO NO

Memo Items: (4)
International Bunkers 26 051,52 5,16 233,32 26 290,00 Aviation 16 758,83 2,04 169,33 16 930,20 Marine 9 292,69 3,12 63,99 9 359,80 Multilateral Operations NE NE NE NE CO 2 Emissions from Biomass 47 006,36 47 006,36

Total CO 2 Equivalent Emissions without Land Use, Land-Use Change and Forestry 546 371,27 Total CO 2 Equivalent Emissions with Land Use, Land-Use Change and Forestry 475 509,62

(2) 

### Actual emissions should be included in the national totals. If no actual emissions were reported, potential emissions should be included. (3) 

### Parties which previously reported CO 2 

### from soils in the Agriculture sector should note this in the NIR.
(4) 

### See footnote 8 to table Summary 1.A. CO 2 equivalent (Gg )

(1) 

### For CO 2 

### from Land Use, Land-use Change and Forestry the net emissions/removals are to be reported. For the purposes of reporting, the signs for removals are always negative (-) and for emissions positive (+).



### Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 584

## SUMMARY 3 SUMMARY REPORT FOR METHODS AND EMISSION FACTORS USED Inventory 2006 

## (Sheet 1 of 2) Submission 2009 v1.2 FRANCE

GREENHOUSE GAS SOURCE AND SINK HFCs PFCs SF 6 CATEGORIES Method applied Emission factor Method applied Emission factor Method applied Emission factor Method applied Emission factor Method applied Emission factor Method applied Emission factor
1. Energy CR,T3 CS,PS CR,T3 CS,PS CR,T3 CS,PS A. Fuel Combustion CR,T3 CS CR,T3 CS CR,T3 CS 1. Energy Industries CR CS CR CS CR CS 2. Manufacturing Industries and Construction CR CS CR CS CR CS 3. Transport CR,T3 CS CR,T3 CS CR,T3 CS 4. Other Sectors CR CS CR CS CR CS 5. Other NA NA NA NA NA NA B. Fugitive Emissions from Fuels CR CS,PS CR CS,PS CR CS,PS 1. Solid Fuels NA NA CR CS,PS NA NA 2. Oil and Natural Gas CR CS CR CS CR CS 2. Industrial Processes CR CS,D,PS CR CS,D,PS CR PS CR,M,T2 CS,PS CR,T2 PS CR CS,PS A. Mineral Products CR D,PS NA NA NA NA B. Chemical Industry CR D,PS CR D,PS CR PS NA NA C. Metal Production CR CS,PS CR CS NA NA NA NA CR PS CR CS,PS D. Other Production NA NA E. Production of Halocarbons and SF 6 CR PS CR PS CR PS F. Consumption of Halocarbons and SF 6 CR,M,T2 CS,PS CR,T2 PS G. Other NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA



### Use the following notation keys to specify the method applied: D (IPCC default) T1a, T1b, T1c (IPCC Tier 1a, Tier 1b and Tier 1c, respectively) CR (CORINAIR) RA (Reference Approach) T2 (IPCC Tier 2) CS (Country Specific) T1 (IPCC Tier 1) T3 (IPCC Tier 3) OTH (Other)

Use the following notation keys to specify the emission factor used: D (IPCC default) CS (Country Specific) OTH (Other) CR (CORINAIR) PS (Plant Specific)

Where a mix of emission factors has been used, list all the methods in the relevant cells and give further explanations in the documentation box. Also use the documentation box to explain the use of notation OTH. CO 2 CH 4 N 2 O



### If using more than one method within one source category, list all the relevant methods. Explanations regarding country-specific methods, other methods or any modifications to the default IPCC methods, as well as information

Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 594

## SUMMARY 3 SUMMARY REPORT FOR METHODS AND EMISSION FACTORS USED Inventory 2006 

## (Sheet 2 of 2) Submission 2009 v1.2 FRANCE

GREENHOUSE GAS SOURCE AND SINK HFCs PFCs SF 6 CATEGORIES Method applied Emission factor Method applied Emission factor Method applied Emission factor Method applied Emission factor Method applied Emission factor Method applied Emission factor

3. Solvent and Other Product Use CR CS,PS CR CS 4. Agriculture CR,T1 CS,D CR,T1 CS,D A. Enteric Fermentation CR CS,D B. Manure Management CR,T1 CS,D CR,T1 CS,D C. Rice Cultivation CR D D. Agricultural Soils NA NA CR,T1 CS,D E. Prescribed Burning of Savannas NA NA NA NA F. Field Burning of Agricultural Residues NA NA NA NA G. Other NA NA NA NA 5. Land Use, Land-Use Change and Forestry CR,CS,T2 CS CS,T2 CS CR,T2 CS A. Forest Land CR,CS,T2 CS CS,T2 CS CR,T2 CS B. Cropland CR,CS,T2 CS CS,T2 CS CR,T2 CS C. Grassland CR,CS,T2 CS CS,T2 CS CR,T2 CS D. Wetlands CR,CS,T2 CS CS,T2 CS CR,T2 CS E. Settlements CR,CS,T2 CS CS,T2 CS CR,T2 CS F. Other Land CR,CS,T2 CS CS,T2 CS CR,T2 CS G. Other NA NA 6. Waste CR CS,PS CR,T2 CS,PS CR,T2 CS,PS A. Solid Waste Disposal on Land NA NA CR,T2 CS B. Waste-water Handling CR,T2 CS CR,T2 CS C. Waste Incineration CR CS,PS CR CS,PS CR CS,PS D. Other NA NA CR CS CR CS 7. Other (as specified in Summary 1.A) NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA

Use the following notation keys to specify the method applied:

D (IPCC default) T1a, T1b, T1c (IPCC Tier 1a, Tier 1b and Tier 1c, respectively) CR (CORINAIR) RA (Reference Approach) T2 (IPCC Tier 2) CS (Country Specific) T1 (IPCC Tier 1) T3 (IPCC Tier 3) OTH (Other)

Use the following notation keys to specify the emission factor used:

D (IPCC default) CS (Country Specific) OTH (Other) CR (CORINAIR) PS (Plant Specific)

• Parties should provide the full information on methodological issues, such as methods and emission factors used, in the relevant sections of Chapters 3 to 9 (see section 2.2 of each of Chapters 3 - 9) of the NIR. Use this documentation box to provide references to relevant sections of the NIR if any additional information and further details are needed to understand the content of this table. • Where a mix of methods/emission factors has been used within one source category, use this documentation box to specify those methods/emission factors for the various sub-sources where they have been applied. • Where the notation OTH (Other) has been entered in this table, use this documentation box to specify those other methods/emission factors. CO 2 CH 4 N 2 O

If using more than one method within one source category, list all the relevant methods. Explanations regarding country-specific methods, other methods or any modifications to the default IPCC methods, as well as information regarding the use of different methods per source

Where a mix of emission factors has been used, list all the methods in the relevant cells and give further explanations in the documentation box. Also use the documentation box to explain the use of notation OTH.

Documentation box:



### Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 604

### TABLE 7 SUMMARY OVERVIEW FOR KEY CATEGORIES Inventory 2006



### (Sheet 1 of 1) Submission 2009 v1.2 FRANCE



### KEY CATEGORIES OF EMISSIONS AND REMOVALS Gas Comments (1)

L T Q 

### Specify key categories according to the national level of disaggregation used:

Note: L = Level assessment; T = Trend assessment; Q = Qualitative assessment.

Documentation box: Parties should provide the full information on methodologies used for identifying key categories and the quantitative results from the level and trend assessments (according to tables 7.1–7.3 of the IPCC good practice guidance and tables 5.4.1–5.4.3 of the IPCC good practice guidance for LULUCF) in Annex 1 to the NIR. Criteria used for key source identification Key category excluding LULUCF (1) 

### Key category including LULUCF (1)

(1) 

### The term “key categories” refers to both the key source categories as addressed in the IPCC good practice guidance and the key categories as addressed in the IPCC good practice guidance for LULUCF. (2) 

### For estimating key categories Parties may chose the disaggregation level presented as an example in table 7.1 of the IPCC good practice guidance (page 7.6) and table 5.4.1 (page 5.31) of the IPCC good practice guidance for LULUCF, the level used in table Summary 1.A of the common reporting format or any other disaggregation level that the Party used to determine its key categories.

Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 614TABLE 8(a) RECALCULATION - RECALCULATED DATA Recalculated year: Inventory 2006

(Sheet 1 of 2) Submission 2009 v1.2
FRANCE

Previous submission Latest

submission Difference Difference (1) Impact of recalculation on total emissions excluding LULUCF (2) Impact of

recalculation on total emissions including LULUCF (3) Previous

submission Latest

submission Difference Difference (1) Impact of recalculation on total emissions excluding LULUCF (2) Impact of

recalculation on total emissions including LULUCF (3) Previous

submission Latest

submission Difference Difference (1) Impact of recalculation on total emissions excluding LULUCF (2) Impact of

recalculation on total emissions including LULUCF (3)

336 360,15 335 929,72 -430,44 -0,13 -0,08 -0,09 57 733,87 56 068,23 -1 665,64 -2,89 -0,30 -0,35 66 163,41 67 211,78 1 048,38 1,58 0,19 0,22 1. Energy 387 473,55 389 599,02 2 125,47 0,55 0,39 0,45 4 304,35 4 289,73 -14,62 -0,34 0,00 0,00 3 974,57 3 916,97 -57,60 -1,45 -0,01 -0,01 1.A. Fuel Combustion Activities 383 317,41 385 442,88 2 125,47 0,55 0,39 0,45 2 382,98 2 368,84 -14,14 -0,59 0,00 0,00 3 924,79 3 867,19 -57,60 -1,47 -0,01 -0,01 1.A.1. Energy Industries 65 242,57 65 029,90 -212,67 -0,33 -0,04 -0,04 32,20 32,08 -0,12 -0,38 0,00 0,00 839,75 835,01 -4,74 -0,56 0,00 0,00 1.A.2. Manufacturing Industries and Construction 78 447,29 80 706,88 2 259,59 2,88 0,41 0,48 79,11 137,93 58,82 74,35 0,01 0,01 942,85 899,71 -43,14 -4,58 -0,01 -0,01 1.A.3. Transport 139 081,52 138 723,78 -357,74 -0,26 -0,07 -0,08 121,10 121,83 0,73 0,60 0,00 0,00 730,31 713,95 -16,36 -2,24 0,00 0,00 1.A.4. Other Sectors 100 546,03 100 982,32 436,29 0,43 0,08 0,09 2 150,57 2 077,00 -73,57 -3,42 -0,01 -0,02 1 411,89 1 418,52 6,63 0,47 0,00 0,00 1.A.5. Other NO NO NO NO NO NO 1.B. Fugitive Emissions from Fuels 4 156,14 4 156,14 1 921,37 1 920,89 -0,48 -0,03 0,00 0,00 49,79 49,79 1.B.1. Solid fuel IE,NA,NO NA,NO 35,47 35,47 NA,NO NA,NO 1.B.2. Oil and Natural Gas 4 156,14 4 156,14 1 885,90 1 885,41 -0,48 -0,03 0,00 0,00 49,79 49,79 2. Industrial Processes 18 216,94 18 235,05 18,11 0,10 0,00 0,00 1,94 1,94 5 969,57 5 969,57 2.A. Mineral Products 13 075,50 13 075,22 -0,28 0,00 0,00 0,00 NA NA NA NA 2.B. Chemical Industry 1 336,63 1 355,25 18,62 1,39 0,00 0,00 0,08 0,08 5 969,57 5 969,57 2.C. Metal Production 3 804,58 3 804,58 1,86 1,86 NA NA 2.D. Other Production 0,22 NA -0,22 -100,00 0,00 0,00 2.G. Other NO NO NO NO NO NO 3. Solvent and Other Product Use 1 214,20 1 314,14 99,94 8,23 0,02 0,02 82,27 82,25 -0,02 -0,03 0,00 0,00 4. Agriculture 41 842,59 42 462,99 620,40 1,48 0,11 0,13 53 511,68 53 570,65 58,97 0,11 0,01 0,01 4.A. Enteric Fermentation 27 920,04 28 375,00 454,97 1,63 0,08 0,10 4.B. Manure Management 13 828,78 13 994,21 165,43 1,20 0,03 0,03 6 054,90 6 041,77 -13,13 -0,22 0,00 0,00 4.C. Rice Cultivation 93,78 93,78
4.D. Agricultural Soils (4) NA NA 47 456,78 47 528,88 72,10 0,15 0,01 0,02
4.E. Prescribed Burning of Savannas NO NO NO NO 4.F. Field Burning of Agricultural Residues NO NO NO NO 4.G. Other NO NO NO NO 5. Land Use, Land-Use Change and Forestry (net) (5) -72 326,27 -75 018,75 -2 692,48 3,72 -0,57 1 238,01 1 914,38 676,37 54,63 0,14 1 196,37 2 242,72 1 046,34 87,46 0,22
5.A. Forest Land -84 745,64 -83 812,65 932,99 -1,10 0,20 659,37 572,54 -86,83 -13,17 -0,02 70,36 61,55 -8,81 -12,52 0,00 5.B. Cropland 12 811,13 16 761,23 3 950,09 30,83 0,83 213,42 207,45 -5,97 -2,80 0,00 1 089,25 2 149,46 1 060,21 97,33 0,22 5.C. Grassland -5 991,92 -12 820,94 -6 829,02 113,97 -1,44 213,55 200,74 -12,81 -6,00 0,00 21,67 20,37 -1,30 -6,00 0,00
5.D. Wetlands 1 333,54 185,12 -1 148,42 -86,12 -0,24 5,98 6,27 0,29 4,78 0,00 0,61 0,64 0,03 4,78 0,00
5.E. Settlements 3 472,57 3 953,33 480,76 13,84 0,10 98,98 104,72 5,74 5,80 0,00 9,74 10,33 0,58 5,98 0,00
5.F. Other Land 794,05 364,16 -429,88 -54,14 -0,09 46,71 3,65 -43,06 -92,18 -0,01 4,74 0,37 -4,37 -92,18 0,00
5.G. Other NO 351,00 351,00 100,00 0,07 NO 819,00 819,00 100,00 0,17 NO NA,NO

Note: All footnotes for this table are given at the end of the table on sheet 2. N 2 O

CO 2 equivalent (Gg) (%) CO 2 equivalent (Gg) (%) CO 2 equivalent (Gg) (%)
Total National Emissions and Removals GREENHOUSE GAS SOURCE AND SINK CATEGORIES CO 2 CH 4

Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 624TABLE 8(a) RECALCULATION - RECALCULATED DATA Recalculated year: Inventory 2006

(Sheet 2 of 2) Submission 2009 v1.2
FRANCE

Previous submission Latest

submission Difference Difference (1) Impact of recalculation on total emissions excluding LULUCF (2) Impact of

recalculation on total emissions including LULUCF (3) Previous

submission Latest

submission Difference Difference (1) Impact of recalculation on total emissions excluding LULUCF (2) Impact of

recalculation on total emissions including LULUCF (3) Previous

submission Latest

submission Difference Difference (1) Impact of recalculation on total emissions excluding LULUCF (2) Impact of

recalculation on total emissions including LULUCF (3)

6. Waste 1 781,73 1 800,26 18,53 1,04 0,00 0,00 10 346,99 7 399,21 -2 947,78 -28,49 -0,54 -0,62 1 428,94 1 429,62 0,68 0,05 0,00 0,00 6.A. Solid Waste Disposal on Land NO IE,NO 8 870,64 5 871,45 -2 999,19 -33,81 -0,55 -0,63 6.B. Waste-water Handling 1 185,98 1 231,78 45,80 3,86 0,01 0,01 997,73 1 011,78 14,05 1,41 0,00 0,00 6.C. Waste Incineration 1 781,73 1 800,26 18,53 1,04 0,00 0,00 186,03 185,89 -0,14 -0,08 0,00 0,00 122,20 118,85 -3,34 -2,74 0,00 0,00 6.D. Other NA NA 104,33 110,08 5,75 5,51 0,00 0,00 309,02 298,99 -10,03 -3,24 0,00 0,00 7. Other (as specified in Summary 1.A) NO NO NO NO NO NO

Memo Items: International Bunkers 26 064,22 26 051,52 -12,70 -0,05 0,00 0,00 5,17 5,16 0,00 -0,08 0,00 0,00 233,40 233,32 -0,08 -0,03 0,00 0,00 Multilateral Operations NE NE NE NE NE NE CO 2 Emissions from Biomass 46 989,31 47 006,36 17,05 0,04 0,00 0,00

Previous submission Latest

submission Difference Difference (1) Impact of recalculation on total emissions excluding LULUCF (2) Impact of

recalculation on total emissions including LULUCF (3) Previous

submission Latest

submission Difference Difference (1) Impact of recalculation on total emissions excluding LULUCF (2) Impact of

recalculation on total emissions including LULUCF (3) Previous

submission Latest

submission Difference Difference (1) Impact of recalculation on total emissions excluding LULUCF (2) Impact of

recalculation on total emissions including LULUCF (3)

Total Actual Emissions 13 483,33 13 933,68 450,35 3,34 0,08 0,09 1 694,38 1 166,58 -527,80 -31,15 -0,10 -0,11 1 199,62 1 199,62 2.C.3. Aluminium Production 586,34 586,34 2.E. Production of Halocarbons and SF 6 638,35 696,84 58,49 9,16 0,01 0,01 630,50 102,70 -527,80 -83,71 -0,10 -0,11 125,21 125,21
2.F. Consumption of Halocarbons and SF 6 12 844,98 13 236,84 391,86 3,05 0,07 0,08 477,54 477,54 759,48 759,48 2.G. Other NA,NO NA,NO NO NO NO NO

NE NA NE NA NE NA

Difference Difference (1)

(%)
Total CO 2 Equivalent Emissions with Land Use, Land-Use Change and Forestry -1 125,15 -0,24
Total CO 2 Equivalent Emissions without Land Use, Land-Use Change and Forestry -155,38 -0,03

(1) Estimate the percentage change due to recalculation with respect to the previous submission (percentage change = 100 x [(LS-PS)/PS], where LS = latest submission and PS = previous submission. All cases of recalculation of the estimate of the source/sink category should be addressed and explained in table 8(b). (2) Total emissions refer to total aggregate GHG emissions expressed in terms of CO 2 equivalent, excluding GHGs from the LULUCF sector. The impact of the recalculation on the total emissions is calculated as follows: impact of recalculation (%) = 100 x [(source (LS) - source (PS))/total emissions (LS)], where LS = latest submission, PS = previous submission. (3) Total emissions refer to total aggregate GHG emissions expressed in terms of CO 2 equivalent, including GHGs from the LULUCF sector. The impact of the recalculation on the total emissions is calculated as follows: impact of recalculation (%) = 100 x [(source (LS) - source (PS))/total emissions (LS)], where LS = latest submission, PS = previous submission. (4) Parties which previously reported CO 2 from soils in the Agriculture sector should note this in the NIR. (5) Net CO 2 emissions/removals to be reported. 546 526,65 546 371,27

Documentation box: CO 2 equivalent (Gg) (%) CO 2 equivalent (Gg)

476 634,77 475 509,62

Parties should provide detailed information on recalculations in Chapter 10: Recalculations and Improvements, and in the relevant sections of Chapters 3 to 9 (see section 2.5 of each of Chapters 3 - 9) of the NIR. Use this documentation box to provide references to relevant sections of the NIR if any additional information and further details are needed to understand the content of this table. (%)

Potential Emissions from Consumption of HFCs/PFCs and SF 6

Previous submission Latest submission CO 2 equivalent (Gg) CO 2 equivalent (Gg) (%) (%)

GREENHOUSE GAS SOURCE AND SINK CATEGORIES HFCs PFCs SF 6 GREENHOUSE GAS SOURCE AND SINK CATEGORIES CO 2 CH 4 N 2 O

CO 2 equivalent (Gg) (%) CO 2 equivalent (Gg) (%) CO 2 equivalent (Gg)

Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 634

### TABLE 8(b) RECALCULATION - EXPLANATORY INFORMATION Inventory 2006 

### (Sheet 1 of 1) Submission 2009 v1.2 (Part 1 of 4) FRANCE

Methods (2) Emission factors (2) Activity data (2)

Sectors/Totals CO2 Sectors/Totals CO2 Sectors/Totals CH4 Sectors/Totals N2O Sectors/Totals HFCs Sectors/Totals HFCs Sectors/Totals HFC-23 Sectors/Totals HFC-32 Sectors/Totals HFC-125 Sectors/Totals HFC-134a Sectors/Totals HFC-152a Sectors/Totals HFC-143a Sectors/Totals PFCs Sectors/Totals PFCs Sectors/Totals CF4 Sectors/Totals SF6 1 Energy CO2 1 Energy CH4 1 Energy N2O 1.AA Fuel Combustion - Sectoral Approach CO2 1.AA Fuel Combustion - Sectoral Approach CH4 1.AA Fuel Combustion - Sectoral Approach N2O 1.AA.1 Energy Industries CO2 1.AA.1 Energy Industries CH4 1.AA.1 Energy Industries N2O 1.AA.2 Manufacturing Industries and Construction CO2 1.AA.2 Manufacturing Industries and Construction CH4 1.AA.2 Manufacturing Industries and Construction N2O 1.AA.3 Transport CO2 1.AA.3 Transport CH4 1.AA.3 Transport N2O 1.AA.4 Other Sectors CO2 1.AA.4 Other Sectors CH4 1.AA.4 Other Sectors N2O 1.B Fugitive Emissions from Fuels CH4 1.B.1 Solid Fuels CO2 1.B.2 Oil and Natural Gas CH4 1.C1 International Bunkers CO2 1.C1 International Bunkers CH4 1.C1 International Bunkers N2O 1.C3 CO2 Emissions from Biomass CO2 2 Industrial Processes CO2 2 Industrial Processes HFCs 2 Industrial Processes HFCs 2 Industrial Processes HFC-23 2 Industrial Processes HFC-32 2 Industrial Processes HFC-125 2 Industrial Processes HFC-134a 2 Industrial Processes HFC-152a 2 Industrial Processes HFC-143a Specify the sector and source/sink category (1) where changes in estimates have occurred: GHG RECALCULATION DUE TO CHANGES IN: Addition/removal/ reallocation of source/sink categories Other changes in data (e.g. statistical or editorial changes, correction of

errors)

Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 644

### TABLE 8(b) RECALCULATION - EXPLANATORY INFORMATION Inventory 2006 

### (Sheet 1 of 1) Submission 2009 v1.2 (Part 2 of 4) FRANCE

Methods (2) Emission factors (2) Activity data (2)

2 Industrial Processes PFCs 2 Industrial Processes PFCs 2 Industrial Processes CF4 2 Industrial Processes SF6 2.A Mineral Products CO2 2.A Mineral Products Recovery/CO2 2.B Chemical Industry CO2 2.B Chemical Industry Recovery/CO2 2.B Chemical Industry Recovery/CH4 2.B Chemical Industry Recovery/N2O 2.B Chemical Industry HFCs 2.B Chemical Industry PFCs 2.B Chemical Industry SF6 2.C Metal Production Recovery/CO2 2.C Metal Production Recovery/CH4 2.C Metal Production HFCs 2.C Metal Production PFCs 2.C Metal Production SF6 2.C.3 Aluminium Production PFCs 2.D Other Production CO2 2.E Production of Halocarbons and SF6 HFCs 2.E Production of Halocarbons and SF6 HFC-23 2.E Production of Halocarbons and SF6 HFC-125 2.E Production of Halocarbons and SF6 PFCs 2.E Production of Halocarbons and SF6 CF4 2.F Consumption of Halocarbons and SF6 HFCs 2.F Consumption of Halocarbons and SF6 HFCs 2.F Consumption of Halocarbons and SF6 HFCs 2.F Consumption of Halocarbons and SF6 HFC-23 2.F Consumption of Halocarbons and SF6 HFC-32 2.F Consumption of Halocarbons and SF6 HFC-32 2.F Consumption of Halocarbons and SF6 HFC-41 2.F Consumption of Halocarbons and SF6 HFC-43-10 mee 2.F Consumption of Halocarbons and SF6 HFC-125 2.F Consumption of Halocarbons and SF6 HFC-125 2.F Consumption of Halocarbons and SF6 HFC-134 2.F Consumption of Halocarbons and SF6 HFC-134a 2.F Consumption of Halocarbons and SF6 HFC-134a 2.F Consumption of Halocarbons and SF6 HFC-152a 2.F Consumption of Halocarbons and SF6 HFC-152a 2.F Consumption of Halocarbons and SF6 HFC-143 2.F Consumption of Halocarbons and SF6 HFC-143a 2.F Consumption of Halocarbons and SF6 HFC-143a 2.F Consumption of Halocarbons and SF6 HFC-227ea 2.F Consumption of Halocarbons and SF6 HFC-236fa 2.F Consumption of Halocarbons and SF6 HFC-245ca 2.F Consumption of Halocarbons and SF6 Unspecified mix of HFCs 2.F Consumption of Halocarbons and SF6 PFCs 2.F Consumption of Halocarbons and SF6 PFCs 2.F Consumption of Halocarbons and SF6 CF4 Specify the sector and source/sink category (1) where changes in estimates have occurred: GHG RECALCULATION DUE TO CHANGES IN: Addition/removal/ reallocation of source/sink categories Other changes in data (e.g. statistical or editorial changes, correction of

errors)

Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 654

### TABLE 8(b) RECALCULATION - EXPLANATORY INFORMATION Inventory 2006 

### (Sheet 1 of 1) Submission 2009 v1.2 (Part 3 of 4) FRANCE

Methods (2) Emission factors (2) Activity data (2)

2.F Consumption of Halocarbons and SF6 C2F6 2.F Consumption of Halocarbons and SF6 C3F8 2.F Consumption of Halocarbons and SF6 C4F10 2.F Consumption of Halocarbons and SF6 c-C4F8 2.F Consumption of Halocarbons and SF6 C5F12 2.F Consumption of Halocarbons and SF6 C6F14 2.F Consumption of Halocarbons and SF6 Unspecified mix of PFCs 2.F Consumption of Halocarbons and SF6 SF6 2.F Consumption of Halocarbons and SF6 SF6 2.G Other (please specify) HFCs 2.G Other (please specify) PFCs 2.G Other (please specify) SF6 3 Solvent and Other Product Use CO2 3 Solvent and Other Product Use N2O 4 Agriculture CH4 4 Agriculture N2O 4.A Enteric Fermentation CH4 4.B Manure Management CH4 4.B Manure Management N2O 4.D Agricultural Soils N2O 5 LULUCF CO2 5 LULUCF CH4 5 LULUCF N2O 5.A Forest Land CO2 5.A Forest Land CH4 5.A Forest Land N2O 5.B Cropland CO2 5.B Cropland CH4 5.B Cropland N2O 5.C Grassland CO2 5.C Grassland CH4 5.C Grassland N2O 5.D Wetlands CO2 5.D Wetlands CH4 5.D Wetlands N2O 5.E Settlements CO2 5.E Settlements CH4 5.E Settlements N2O 5.F Other Land CO2 5.F Other Land CH4 5.F Other Land N2O 5.G Other (please specify) CO2 5.G Other (please specify) CH4 5.G Other (please specify) N2O 6 Waste CO2 6 Waste CH4 6 Waste N2O 6.A Solid Waste Disposal on Land CO2 6.A Solid Waste Disposal on Land CH4 6.B Wastewater Handling CH4 Specify the sector and source/sink category (1) where changes in estimates have occurred: GHG RECALCULATION DUE TO CHANGES IN: Addition/removal/ reallocation of source/sink categories Other changes in data (e.g. statistical or editorial changes, correction of

errors)

Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 664

### TABLE 8(b) RECALCULATION - EXPLANATORY INFORMATION Inventory 2006 

### (Sheet 1 of 1) Submission 2009 v1.2 (Part 4 of 4) FRANCE

Methods (2) Emission factors (2) Activity data (2)

6.B Wastewater Handling N2O 6.C Waste Incineration CO2 6.C Waste Incineration CH4 6.C Waste Incineration N2O 6.D Other (please specify) CH4 6.D Other (please specify) N2O 7 Other (please specify) HFCs 7 Other (please specify) PFCs 7 Other (please specify) SF6

Documentation box: (1) Enter the identification code of the source/sink category (e.g. 1.B.1) in the first column and the name of the category (e.g. Fugitive Emissions from Solid Fuels) in the second column of the table. Note that the source categories entered in this table should match those used in table 8(a). (2) Explain changes in methods, emission factors and activity data that have resulted in recalculation of the estimate of the source/sink as indicated in table 8(a). Include changes in the assumptions and coefficients in the Methods column.

Parties should provide the full information on recalculations in Chapter 10: Recalculations and Improvements, and in the relevant sections of Chapters 3 to 9 (see section 2.5 of each of Chapters 3 to 9) of the NIR. Use this documentation box to provide references to relevant sections of the NIR if any additional information and further Specify the sector and source/sink category (1) where changes in estimates have occurred: GHG RECALCULATION DUE TO CHANGES IN: Addition/removal/ reallocation of source/sink categories Other changes in data (e.g. statistical or editorial changes, correction of

errors)

Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 674

### TABLE 9(a) COMPLETENESS - INFORMATION ON NOTATION KEYS Inventory 2006 

### (Sheet 1 of 1) Submission 2009 v1.2
FRANCE

GHG Sector (2) Source/sink category (2) Explanation

CH4 1 Energy 1.C2 Multilateral Operations CH4 2 Industrial Processes 2.B.5.2 Ethylene CH4 2 Industrial Processes 2.B.5.3 Dichloroethylene CH4 2 Industrial Processes 2.B.5.4 Styrene CH4 2 Industrial Processes 2.B.5.5 Methanol CH4 2 Industrial Processes 2.C.2 Ferroalloys Production CH4 2 Industrial Processes 2.C.2 Ferroalloys Production CH4 6 Waste 6.B.1 6.B.1 Industrial Wastewater CH4 6 Waste 6.B.2.1 6.B.2.1 Domestic and Commercial (w/o human sewage) CH4 6 Waste 6.B.2.1 6.B.2.1 Domestic and Commercial (w/o human sewage) CO2 1 Energy 1.C2 Multilateral Operations CO2 2 Industrial Processes 2.B.5.2 Ethylene CO2 2 Industrial Processes 2.C.2 Ferroalloys Production CO2 2 Industrial Processes 2.C.2 Ferroalloys Production N2O 1 Energy 1.C2 Multilateral Operations N2O 2 Industrial Processes 2.B.5.2 Ethylene N2O 6 Waste 6.B.1 6.B.1 Industrial Wastewater N2O 6 Waste 6.B.2.1 6.B.2.1 Domestic and Commercial (w/o human sewage)

GHG Source/sink category Allocation as per IPCC Guidelines Allocation used by the Party Explanation

CH4 1.B.2.C.2.2 Gas 1.B.2.C.2.2 Gas Flaring 1.B.2.C.2.3 Combined Flaring Flaring in gas extraction is included within combined flaring (gas and oil extraction) CH4 2.B.5.1 Carbon Black 2.B.5.1 Carbon Black 2.B.5.8 Other non specified Included together with other non-specified chemical activities CH4 2.C.1.3 Sinter 2.C.1.3 Sinter 1.A.2.a No distinction between process and energy emissions, included in 1.A.2.a Iron and Steel CH4 2.C.1.4 Coke 2.C.1.4 Coke 1.B.1.B Emissions from Coke Process is included within 1.B.1.B Solid Fuel Transformation CH4 6.A.2.1 deep (>5 m) 6.A.2.1 deep (>5 m) 6.A.2.2 deep (<5 m) All 6.A.2 activities are included within 6.A.2.2 deep (<5m) CH4 6.A.2.1 deep (>5 m) 6.A.2.1 deep (>5 m) 6.A.2.2 deep (<5 m) All 6.A.2 activities are included within 6.A.2.2 deep (<5m) CH4 1.AA.3.A Civil Aviation 1.A.3.A Civil Aviation\gasoline 1.A.3.A Civil Aviation\kerosene Gasoline included within kerosene for aviation CH4 1.C1.A Aviation 1.C1.A Aviation \ Gasoline 1.C1.A Aviation \ kerosene Gasoline included within kerosene for aviation CO2 1.B.2.C.2.2 Gas 1.B.2.C.2.2 Gas Flaring 1.B.2.C.2.3 Combined Flaring Flaring in gas extraction is included within combined flaring (gas and oil extraction) CO2 2.A.3 Limestone and Dolomite Use 2.A.3 Limestone and Dolomite Use 1.A.2.a CO2 from limestone use in industry is included with combustion sector 1.A.2.a Iron and Steel. That should be allocated in Industry Process in next inventory. CO2 2.C.1.3 Sinter 2.C.1.3 Sinter 1.A.2.a No distinction between process and energy emissions, included in 1.A.2.a Iron and Steel CO2 2.C.1.4 Coke 2.C.1.4 Coke 1.B.1.B Emissions from Coke Process is included within 1.B.1.B Solid Fuel Transformation CO2 6.A.2.1 deep (>5 m) 6.A.2.1 deep (>5 m) 6.A.2.2 deep (<5 m) All 6.A.2 activities are included within 6.A.2.2 deep (<5m) CO2 1.AA.3.A Civil Aviation 1.A.3.A Civil Aviation\gasoline 1.A.3.A Civil Aviation\kerosene Gasoline included within kerosene for aviation CO2 1.C1.A Aviation 1.C1.A Aviation \ Gasoline 1.C1.A Aviation \ kerosene Gasoline included within kerosene for aviation N2O 1.B.2.C.2.2 Gas 1.B.2.C.2.2 Gas Flaring 1.B.2.C.2.3 Combined Flaring Flaring in gas extraction is included within combined flaring (gas and oil extraction) N2O 1.AA.3.A Civil Aviation 1.A.3.A Civil Aviation\gasoline 1.A.3.A Civil Aviation\kerosene Gasoline included within kerosene for aviation N2O 1.C1.A Aviation 1.C1.A Aviation \ Gasoline 1.C1.A Aviation \ kerosene Gasoline included within kerosene for aviation

(2) Indicate omitted source/sink following the IPCC source/sink category structure (e.g. sector: Waste, source category: Waste-Water Handling). Sources and sinks reported elsewhere (IE) (3)

(1) Clearly indicate sources and sinks which are considered in the IPCC Guidelines but are not considered in the submitted inventory. Explain the reason for excluding these sources and sinks, in order to avoid arbitrary interpretations. An entry should be made for each source/sink category for which the notation key NE (not estimated) is entered in the sectoral tables.

(3) Clearly indicate sources and sinks in the submitted inventory that are allocated to a sector other than that indicated by the IPCC Guidelines. Show the sector indicated in the IPCC Guidelines and the sector to which the source or sink is allocated in the submitted inventory. Explain the reason for reporting these sources and sinks in a different sector. An entry should be made for each source/sink for which the notation key IE (included elsewhere) is used in the sectoral tables. Not available data, anyway not in national totals (memo item) No available data, to be investigated

Sludge emissions : no data available, to be investigated Sludge emissions : no data available, to be investigated No available data, to be investigated No available data, to be investigated Sludge emissions : no data available, to be investigated Sludge emissions : no data available, to be investigated Sludge emissions : no data available, to be investigated Not available data, anyway not in national totals (memo item) No available data, to be investigated No available data, to be investigated No available data, to be investigated No available data, to be investigated Sources and sinks not estimated (NE) (1)

Not available data, anyway not in national totals (memo item) No available data, to be investigated No available data, to be investigated No available data, to be investigated



### Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 684

# TABLE 9(b) COMPLETENESS - INFORMATION ON ADDITIONAL GREENHOUSE GASES Inventory 2006 

# (Sheet 1 of 1) Submission 2009 v1.2
FRANCE

GHG Source category Emissions (Gg) Estimated GWP value

(100-year horizon) Emissions CO 2 

### equivalent (Gg) Reference to the source of GWP value Explanation



## Documentation box: Additional GHG emissions reported (1)

(1) 

## Parties are encouraged to provide information on emissions of greenhouse gases whose GWP values have not yet been agreed upon by the COP. Include such gases in this table if they are considered in the submitted inventory. Provide additional information on the estimation methods used.

Parties should provide detailed information regarding completeness of the inventory in the NIR (Chapter 1.8: General Assessment of the Completeness, and Annex 5). Use this documentation box to provide references to relevant sections of the NIR if any additional information and further details are needed to understand the content of this table.



## Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 694TABLE 10 EMISSION TRENDS Inventory 2006

CO 2 Submission 2009 v1.2 (Part 1 of 2) FRANCE

Base year ( 1990 ) 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999

(Gg) (Gg) (Gg) (Gg) (Gg) (Gg) (Gg) (Gg) (Gg) (Gg) 1. Energy 371 747,53 397 552,74 391 328,26 371 703,45 366 212,29 371 938,30 386 195,61 380 593,69 400 507,63 390 721,64 A. Fuel Combustion (Sectoral Approach) 367 239,06 392 758,29 386 749,91 366 924,15 361 520,83 367 850,39 382 049,91 376 237,30 396 248,60 386 621,70 1. Energy Industries 66 362,70 78 663,19 71 456,48 58 804,49 55 473,28 58 224,29 62 729,58 59 399,44 72 387,46 66 117,20 2. Manufacturing Industries and Construction 88 312,08 88 999,94 86 492,06 81 910,11 84 504,58 84 305,46 84 992,16 86 277,70 87 697,88 82 408,00 3. Transport 118 822,76 121 500,18 126 133,64 126 045,20 127 120,34 128 761,50 130 146,07 132 346,76 134 462,65 137 719,48
4. Other Sectors 93 741,52 103 594,98 102 667,72 100 164,36 94 422,63 96 559,13 104 182,09 98 213,39 101 700,61 100 377,02
5. Other NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO B. Fugitive Emissions from Fuels 4 508,47 4 794,45 4 578,35 4 779,29 4 691,46 4 087,91 4 145,71 4 356,40 4 259,04 4 099,94
1. Solid Fuels NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO
2. Oil and Natural Gas 4 508,47 4 794,45 4 578,35 4 779,29 4 691,46 4 087,91 4 145,71 4 356,40 4 259,04 4 099,94
2. Industrial Processes 21 995,37 21 268,82 19 134,92 18 588,24 19 619,43 20 109,77 18 858,88 18 916,99 19 357,38 18 553,68
A. Mineral Products 15 066,49 14 417,24 13 154,12 12 353,81 12 783,91 12 626,50 12 401,99 12 118,25 12 768,07 12 216,41 B. Chemical Industry 3 244,18 3 193,39 2 757,36 2 867,06 2 817,06 2 767,20 2 915,37 2 830,81 2 785,68 2 655,28
C. Metal Production 3 684,70 3 658,19 3 223,44 3 367,37 4 018,46 4 716,07 3 541,52 3 967,93 3 803,62 3 681,99
D. Other Production NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA E. Production of Halocarbons and SF 6 F. Consumption of Halocarbons and SF 6 G. Other NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO
3. Solvent and Other Product Use 1 988,38 1 905,72 1 856,65 1 748,63 1 750,44 1 745,93 1 719,24 1 716,84 1 734,35 1 704,15 4. Agriculture
A. Enteric Fermentation B. Manure Management
C. Rice Cultivation D. Agricultural Soils E. Prescribed Burning of Savannas F. Field Burning of Agricultural Residues
G. Other 5. Land Use, Land-Use Change and Forestry (2) -44 940,81 -40 304,91 -46 039,25 -54 115,74 -56 026,22 -56 664,14 -60 684,76 -62 547,46 -62 874,53 -64 781,42
A. Forest Land -55 575,49 -48 949,52 -54 727,67 -63 272,33 -66 136,57 -66 649,76 -70 879,58 -73 215,24 -73 800,02 -75 733,90 B. Cropland 29 988,33 28 505,19 27 770,11 27 299,31 26 613,22 25 989,78 25 297,51 24 843,81 23 889,62 22 782,94
C. Grassland -23 951,00 -24 014,85 -23 321,65 -22 449,20 -21 603,48 -21 190,13 -20 388,95 -19 509,01 -18 237,24 -17 106,09
D. Wetlands 394,11 162,90 164,09 169,20 169,51 169,80 171,36 171,32 190,29 181,16
E. Settlements 3 828,14 3 390,42 3 468,35 3 547,97 3 635,69 3 730,85 3 824,44 3 889,34 4 078,65 4 123,82
F. Other Land 375,09 600,95 607,51 589,31 595,41 585,32 590,46 597,32 419,17 448,65
G. Other NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO 700,00 700,00 700,00 675,00 585,00 522,00
6. Waste 2 273,71 2 255,79 2 282,26 2 270,92 2 304,04 2 255,23 2 165,79 1 963,27 1 827,30 1 727,13 A. Solid Waste Disposal on Land IE,NO IE,NO IE,NO IE,NO IE,NO IE,NO IE,NO IE,NO IE,NO IE,NO B. Waste-water Handling
C. Waste Incineration 2 273,71 2 255,79 2 282,26 2 270,92 2 304,04 2 255,23 2 165,79 1 963,27 1 827,30 1 727,13
D. Other NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA
7. Other (as specified in Summary 1.A) NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO

Total CO 2 emissions including net CO 2 from LULUCF 353 064,17 382 678,16 368 562,84 340 195,49 333 859,98 339 385,10 348 254,76 340 643,33 360 552,12 347 925,19
Total CO 2 emissions excluding net CO 2 from LULUCF 398 004,98 422 983,07 414 602,08 394 311,23 389 886,20 396 049,24 408 939,53 403 190,79 423 426,65 412 706,61

Memo Items:
International Bunkers 16 997,77 16 988,63 17 978,03 18 089,51 17 624,69 17 925,21 18 918,49 19 932,17 21 574,46 23 013,61

Aviation 8 860,69 8 547,16 9 820,61 10 226,93 10 622,75 10 708,12 11 350,21 11 605,37 12 407,94 13 700,32
Marine 8 137,07 8 441,47 8 157,42 7 862,57 7 001,94 7 217,09 7 568,28 8 326,81 9 166,52 9 313,29 Multilateral Operations NE NE NE NE NE NE NE NE NE NE
CO 2 Emissions from Biomass 44 036,62 51 850,00 50 008,79 49 179,91 44 797,79 45 638,91 48 095,07 45 475,43 47 043,33 46 446,70

Note: All footnotes for this table are given at the end of the table on sheet 5. GREENHOUSE GAS SOURCE AND SINK CATEGORIES

Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 704TABLE 10 EMISSION TRENDS Inventory 2006

CO 2 Submission 2009 v1.2 (Part 2 of 2) FRANCE

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 Change from base to latest reported year

(Gg) (Gg) (Gg) (Gg) (Gg) (Gg) (Gg) % 1. Energy 387 273,21 393 529,03 385 749,40 391 630,81 395 038,34 398 025,79 389 599,02 4,80 A. Fuel Combustion (Sectoral Approach) 383 101,67 389 237,94 381 748,72 387 687,90 390 999,65 394 079,02 385 442,88 4,96 1. Energy Industries 64 168,31 56 665,36 61 953,92 64 044,11 63 774,28 68 617,23 65 029,90 -2,01 2. Manufacturing Industries and Construction 83 914,51 85 207,62 81 497,14 82 521,19 80 332,62 81 297,11 80 706,88 -8,61 3. Transport 137 137,72 140 131,73 141 237,37 140 819,96 141 392,22 139 889,93 138 723,78 16,75
4. Other Sectors 97 881,13 107 233,23 97 060,29 100 302,64 105 500,51 104 274,75 100 982,32 7,72
5. Other NO NO NO NO NO NO NO 0,00 B. Fugitive Emissions from Fuels 4 171,54 4 291,09 4 000,68 3 942,91 4 038,69 3 946,77 4 156,14 -7,81
1. Solid Fuels NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO 0,00
2. Oil and Natural Gas 4 171,54 4 291,09 4 000,68 3 942,91 4 038,69 3 946,77 4 156,14 -7,81
2. Industrial Processes 18 641,15 18 224,04 18 521,69 18 360,00 19 501,52 19 433,12 18 235,05 -17,10
A. Mineral Products 12 448,68 12 485,57 12 487,23 12 307,83 12 907,09 13 033,23 13 075,22 -13,22 B. Chemical Industry 2 760,94 2 440,96 2 099,13 1 914,83 1 954,81 2 105,57 1 355,25 -58,23
C. Metal Production 3 431,53 3 297,52 3 935,32 4 137,33 4 639,62 4 294,32 3 804,58 3,25
D. Other Production NA NA NA NA NA NA NA 0,00 E. Production of Halocarbons and SF 6 F. Consumption of Halocarbons and SF 6 G. Other NO NO NO NO NO NO NO 0,00
3. Solvent and Other Product Use 1 763,59 1 694,36 1 579,78 1 463,66 1 389,67 1 368,45 1 314,14 -33,91 4. Agriculture
A. Enteric Fermentation B. Manure Management
C. Rice Cultivation D. Agricultural Soils E. Prescribed Burning of Savannas F. Field Burning of Agricultural Residues
G. Other 5. Land Use, Land-Use Change and Forestry (2) -50 048,53 -59 077,04 -66 284,14 -70 407,37 -72 389,73 -75 295,12 -75 018,75 66,93
A. Forest Land -60 937,21 -69 537,07 -76 814,47 -80 740,45 -81 239,29 -83 793,62 -83 812,65 50,81 B. Cropland 21 403,65 19 825,79 18 637,06 18 295,37 17 631,38 17 539,77 16 761,23 -44,11
C. Grassland -15 804,48 -14 601,08 -13 316,63 -13 383,95 -13 401,06 -13 701,05 -12 820,94 -46,47
D. Wetlands 171,35 206,46 180,65 212,21 164,85 166,60 185,12 -53,03
E. Settlements 4 130,60 4 150,91 4 275,18 4 258,48 3 702,79 3 764,83 3 953,33 3,27
F. Other Land 492,57 427,96 322,08 545,96 373,59 368,36 364,16 -2,91
G. Other 495,00 450,00 432,00 405,00 378,00 360,00 351,00 100,00
6. Waste 1 788,24 1 721,64 1 714,60 1 706,02 1 618,72 1 710,23 1 800,26 -20,82 A. Solid Waste Disposal on Land IE,NO IE,NO IE,NO IE,NO IE,NO IE,NO IE,NO 0,00 B. Waste-water Handling
C. Waste Incineration 1 788,24 1 721,64 1 714,60 1 706,02 1 618,72 1 710,23 1 800,26 -20,82
D. Other NA NA NA NA NA NA NA 0,00
7. Other (as specified in Summary 1.A) NO NO NO NO NO NO NO 0,00

Total CO 2 emissions including net CO 2 from LULUCF 359 417,67 356 092,04 341 281,33 342 753,12 345 158,52 345 242,47 335 929,72 -4,85
Total CO 2 emissions excluding net CO 2 from LULUCF 409 466,20 415 169,07 407 565,47 413 160,49 417 548,25 420 537,59 410 948,47 3,25

Memo Items:
International Bunkers 23 928,34 22 659,33 22 455,79 23 247,16 25 433,58 24 813,08 26 051,52 53,26

Aviation 14 301,92 14 459,62 14 498,15 14 625,30 15 638,71 15 859,60 16 758,83 89,14
Marine 9 626,42 8 199,70 7 957,64 8 621,87 9 794,87 8 953,48 9 292,69 14,20 Multilateral Operations NE NE NE NE NE NE NE 0,00
CO 2 Emissions from Biomass 45 543,45 43 173,46 42 804,95 45 612,97 46 758,29 46 942,11 47 006,36 6,74

Note: All footnotes for this table are given at the end of the table on sheet 5. GREENHOUSE GAS SOURCE AND SINK CATEGORIES

Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 714TABLE 10 EMISSION TRENDS Inventory 2006

CH 4 Submission 2009 v1.2 (Part 1 of 2) FRANCE

Base year ( 1990 ) 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999

(Gg) (Gg) (Gg) (Gg) (Gg) (Gg) (Gg) (Gg) (Gg) (Gg) 1. Energy 557,74 578,57 568,70 565,51 536,99 529,98 482,00 433,53 430,75 410,95 A. Fuel Combustion (Sectoral Approach) 218,81 259,37 246,31 239,78 211,70 211,90 219,70 195,82 197,49 185,42 1. Energy Industries 3,55 3,69 3,36 3,27 3,05 2,77 2,57 2,30 2,27 1,93 2. Manufacturing Industries and Construction 10,80 10,60 9,35 8,46 9,38 8,99 8,63 9,07 9,15 8,83 3. Transport 17,50 17,26 17,52 16,58 15,45 14,11 13,16 12,27 11,49 11,01
4. Other Sectors 186,96 227,82 216,07 211,47 183,82 186,04 195,34 172,19 174,59 163,65
5. Other NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO B. Fugitive Emissions from Fuels 338,93 319,21 322,39 325,73 325,30 318,08 262,30 237,72 233,26 225,52
1. Solid Fuels 206,26 191,52 199,88 208,50 212,93 211,03 160,81 137,09 133,20 126,55
2. Oil and Natural Gas 132,67 127,68 122,51 117,23 112,37 107,06 101,50 100,63 100,06 98,97
2. Industrial Processes 0,20 0,18 0,19 0,17 0,20 0,21 0,21 0,22 0,23 0,23
A. Mineral Products NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA B. Chemical Industry 0,13 0,12 0,12 0,11 0,12 0,14 0,13 0,13 0,14 0,14
C. Metal Production 0,07 0,07 0,07 0,06 0,07 0,08 0,08 0,09 0,09 0,09
D. Other Production E. Production of Halocarbons and SF 6 F. Consumption of Halocarbons and SF 6 G. Other NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO
3. Solvent and Other Product Use 4. Agriculture 2 150,41 2 120,02 2 092,40 2 082,87 2 089,91 2 101,54 2 105,15 2 086,70 2 077,57 2 075,86
A. Enteric Fermentation 1 482,31 1 458,19 1 439,25 1 426,23 1 430,96 1 439,06 1 437,96 1 422,53 1 412,07 1 410,20 B. Manure Management 663,32 656,80 647,53 650,57 652,50 656,43 661,70 658,91 660,68 661,27
C. Rice Cultivation 4,79 5,03 5,62 6,08 6,45 6,06 5,49 5,26 4,82 4,39 D. Agricultural Soils NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA E. Prescribed Burning of Savannas NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO F. Field Burning of Agricultural Residues NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO
G. Other NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 5. Land Use, Land-Use Change and Forestry 64,30 64,91 62,85 59,97 142,45 153,71 148,67 132,72 123,63 114,97
A. Forest Land 36,84 35,39 34,17 31,80 31,18 32,23 31,25 31,46 31,74 30,53 B. Cropland 10,92 11,86 11,49 11,26 10,43 10,49 10,88 10,36 10,61 10,42
C. Grassland 10,88 12,26 11,76 11,45 10,34 10,45 10,96 10,29 10,67 10,37
D. Wetlands 0,41 0,28 0,28 0,29 0,29 0,29 0,29 0,29 0,30 0,29
E. Settlements 5,08 4,84 4,87 4,90 4,94 4,98 5,02 5,04 5,13 5,14
F. Other Land 0,17 0,28 0,28 0,28 0,28 0,27 0,28 0,28 0,19 0,21
G. Other NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO 85,00 95,00 90,00 75,00 65,00 58,00
6. Waste 402,37 422,74 442,88 462,49 477,00 491,64 505,57 448,60 452,30 447,57 A. Solid Waste Disposal on Land 354,56 372,03 390,20 408,08 420,21 432,35 442,97 383,21 383,81 376,13 B. Waste-water Handling 37,57 39,90 42,14 44,37 46,60 48,83 51,08 53,34 55,61 58,00
C. Waste Incineration 8,66 9,21 8,89 8,36 8,32 8,36 9,23 9,75 10,31 10,02
D. Other 1,58 1,61 1,65 1,69 1,87 2,09 2,30 2,31 2,58 3,41
7. Other (as specified in Summary 1.A) NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO

Total CH 4 emissions including CH 4 from LULUCF 3 175,02 3 186,43 3 167,02 3 171,03 3 246,55 3 277,09 3 241,60 3 101,77 3 084,49 3 049,58
Total CH 4 emissions excluding CH 4 from LULUCF 3 110,72 3 121,52 3 104,17 3 111,05 3 104,09 3 123,38 3 092,94 2 969,06 2 960,86 2 934,61

Memo Items:
International Bunkers 0,35 0,32 0,32 0,29 0,27 0,26 0,25 0,26 0,26 0,27

Aviation 0,22 0,19 0,19 0,16 0,15 0,14 0,13 0,12 0,12 0,12
Marine 0,13 0,14 0,13 0,13 0,11 0,12 0,12 0,13 0,15 0,15 Multilateral Operations NE NE NE NE NE NE NE NE NE NE
CO 2 Emissions from Biomass

Note: All footnotes for this table are given at the end of the table on sheet 5. GREENHOUSE GAS SOURCE AND SINK CATEGORIES

Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 724

### TABLE 10 EMISSION TRENDS Inventory 2006



### CH 4 Submission 2009 v1.2 

### (Part 2 of 2) FRANCE

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 Change from base to latest reported year

(Gg) (Gg) (Gg) (Gg) (Gg) (Gg) (Gg) % 1. Energy 389,55 332,21 305,31 286,54 236,56 218,63 204,27 -63,37 A. Fuel Combustion (Sectoral Approach) 171,22 158,26 139,90 141,42 136,60 125,84 112,80 -48,45 1. Energy Industries 1,86 1,75 1,75 1,65 1,63 1,62 1,53 -56,95 2. Manufacturing Industries and Construction 9,06 8,70 8,94 8,25 9,68 8,23 6,57 -39,16 3. Transport 10,04 9,29 8,54 7,77 7,21 6,41 5,80 -66,85
4. Other Sectors 150,27 138,51 120,67 123,75 118,08 109,57 98,90 -47,10
5. Other NO NO NO NO NO NO NO 0,00 B. Fugitive Emissions from Fuels 218,33 173,95 165,41 145,12 99,96 92,79 91,47 -73,01
1. Solid Fuels 121,90 78,61 70,15 50,34 6,07 1,72 1,69 -99,18
2. Oil and Natural Gas 96,43 95,34 95,26 94,79 93,90 91,07 89,78 -32,33
2. Industrial Processes 0,24 0,22 0,12 0,09 0,10 0,09 0,09 -54,34
A. Mineral Products NA NA NA NA NA NA NA 0,00 B. Chemical Industry 0,14 0,13 0,03 0,00 0,00 0,00 0,00 -97,24
C. Metal Production 0,10 0,09 0,09 0,09 0,09 0,09 0,09 30,06
D. Other Production
E. Production of Halocarbons and SF 6 F. Consumption of Halocarbons and SF 6 G. Other NO NO NO NO NO NO NO 0,00
3. Solvent and Other Product Use 4. Agriculture 2 099,54 2 110,71 2 088,27 2 045,94 2 022,52 2 024,00 2 022,05 -5,97
A. Enteric Fermentation 1 425,47 1 428,60 1 410,08 1 377,15 1 352,26 1 352,64 1 351,19 -8,85 B. Manure Management 669,19 677,41 673,64 664,35 665,32 666,79 666,39 0,46
C. Rice Cultivation 4,89 4,70 4,56 4,44 4,95 4,57 4,47 -6,69 D. Agricultural Soils NA NA NA NA NA NA NA 0,00 E. Prescribed Burning of Savannas NO NO NO NO NO NO NO 0,00 F. Field Burning of Agricultural Residues NO NO NO NO NO NO NO 0,00
G. Other NO NO NO NO NO NO NO 0,00 5. Land Use, Land-Use Change and Forestry 112,23 104,21 103,74 102,58 95,88 95,11 91,16 41,78
A. Forest Land 31,27 28,90 31,37 32,13 28,92 30,03 27,26 -25,99 B. Cropland 10,20 9,86 9,51 9,93 9,96 10,00 9,88 -9,56
C. Grassland 10,11 9,81 9,23 9,77 9,67 9,73 9,56 -12,14
D. Wetlands 0,29 0,31 0,29 0,31 0,29 0,29 0,30 -26,47
E. Settlements 5,13 5,13 5,19 5,17 4,87 4,89 4,99 -1,86
F. Other Land 0,23 0,20 0,15 0,27 0,18 0,18 0,17 2,44
G. Other 55,00 50,00 48,00 45,00 42,00 40,00 39,00 100,00
6. Waste 432,32 412,45 397,38 387,42 380,38 369,65 352,34 -12,43 A. Solid Waste Disposal on Land 363,48 346,64 329,17 319,48 309,14 297,65 279,59 -21,14 B. Waste-water Handling 55,60 53,21 54,30 55,42 56,49 57,56 58,66 56,12
C. Waste Incineration 9,48 8,60 9,66 8,19 9,96 9,41 8,85 2,25
D. Other 3,75 4,00 4,25 4,34 4,79 5,03 5,24 232,37
7. Other (as specified in Summary 1.A) NO NO NO NO NO NO NO 0,00

Total CH 4 emissions including CH 4 from LULUCF 3 033,88 2 959,80 2 894,82 2 822,58 2 735,44 2 707,48 2 669,92 -15,91
Total CH 4 emissions excluding CH 4 from LULUCF 2 921,65 2 855,58 2 791,08 2 720,00 2 639,56 2 612,37 2 578,76 -17,10

Memo Items:
International Bunkers 0,27 0,24 0,22 0,23 0,25 0,24 0,25 -30,70
Aviation 0,11 0,10 0,09 0,09 0,09 0,09 0,10 -56,77
Marine 0,15 0,13 0,13 0,14 0,16 0,14 0,15 14,26 Multilateral Operations NE NE NE NE NE NE NE 0,00
CO 2 Emissions from Biomass

Note: All footnotes for this table are given at the end of the table on sheet 5. GREENHOUSE GAS SOURCE AND SINK CATEGORIES

Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 734

### TABLE 10 EMISSION TRENDS Inventory 2006 

### N 2 

### O Submission 2009 v1.2 

### (Part 1 of 2) FRANCE

Base year ( 1990 ) 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999

(Gg) (Gg) (Gg) (Gg) (Gg) (Gg) (Gg) (Gg) (Gg) (Gg) 1. Energy 10,51 11,89 11,85 11,16 10,80 11,13 12,02 11,87 12,64 12,02 A. Fuel Combustion (Sectoral Approach) 10,39 11,77 11,73 11,03 10,68 11,05 11,95 11,78 12,56 11,87 1. Energy Industries 1,92 2,59 2,70 2,17 2,01 2,26 2,61 2,65 3,12 2,63 2. Manufacturing Industries and Construction 2,62 2,66 2,62 2,51 2,60 2,60 2,66 2,68 2,73 2,54 3. Transport 1,62 1,61 1,64 1,66 1,74 1,82 1,92 2,02 2,06 2,13 4. Other Sectors 4,24 4,90 4,77 4,69 4,33 4,38 4,76 4,44 4,65 4,57 5. Other NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO B. Fugitive Emissions from Fuels 0,12 0,12 0,12 0,13 0,12 0,07 0,08 0,08 0,08 0,15 1. Solid Fuels NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO 2. Oil and Natural Gas 0,12 0,12 0,12 0,13 0,12 0,07 0,08 0,08 0,08 0,15 2. Industrial Processes 78,79 79,52 81,03 81,00 83,14 85,87 86,24 85,58 61,45 43,99 A. Mineral Products NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA B. Chemical Industry 78,79 79,52 81,03 81,00 83,14 85,87 86,24 85,58 61,45 43,99 C. Metal Production NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA D. Other Production E. Production of Halocarbons and SF 6 F. Consumption of Halocarbons and SF 6 G. Other NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 3. Solvent and Other Product Use 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 4. Agriculture 203,36 196,26 198,03 184,45 185,76 187,35 189,62 194,29 193,91 191,54 A. Enteric Fermentation B. Manure Management 22,19 21,82 21,52 21,33 21,33 21,37 21,42 21,21 21,07 20,91 C. Rice Cultivation D. Agricultural Soils 181,16 174,44 176,51 163,13 164,43 165,98 168,20 173,08 172,84 170,63 E. Prescribed Burning of Savannas NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO F. Field Burning of Agricultural Residues NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO G. Other NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 5. Land Use, Land-Use Change and Forestry 11,44 11,28 11,12 10,97 10,81 10,60 10,44 10,30 10,26 9,62 A. Forest Land 0,36 0,26 0,26 0,24 0,25 0,25 0,24 0,25 0,25 0,23 B. Cropland 10,96 10,90 10,75 10,61 10,46 10,24 10,10 9,94 9,90 9,28 C. Grassland 0,07 0,08 0,08 0,08 0,07 0,07 0,08 0,07 0,07 0,07 D. Wetlands 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 E. Settlements 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03 F. Other Land 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 G. Other NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO 6. Waste 4,48 4,58 4,60 4,62 4,67 4,69 4,64 4,49 4,39 4,36 A. Solid Waste Disposal on Land B. Waste-water Handling 3,86 3,95 3,97 3,98 3,99 3,97 3,89 3,78 3,63 3,49 C. Waste Incineration 0,38 0,38 0,39 0,38 0,39 0,39 0,39 0,38 0,38 0,38 D. Other 0,24 0,24 0,25 0,26 0,29 0,32 0,35 0,33 0,38 0,49 7. Other (as specified in Summary 1.A) NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO

Total N 2 O emissions including N 2 O from LULUCF 308,82 303,78 306,89 292,44 295,43 299,88 303,22 306,79 282,90 261,78
Total N 2 O emissions excluding N 2 O from LULUCF 297,38 292,50 295,77 281,47 284,62 289,28 292,77 296,49 272,64 252,16

Memo Items: International Bunkers 0,47 0,47 0,50 0,51 0,50 0,51 0,54 0,56 0,61 0,65

Aviation 0,29 0,28 0,32 0,33 0,35 0,35 0,37 0,38 0,40 0,45 Marine 0,18 0,19 0,18 0,17 0,15 0,16 0,17 0,18 0,20 0,21 Multilateral Operations NE NE NE NE NE NE NE NE NE NE CO 2 Emissions from Biomass

Note: All footnotes for this table are given at the end of the table on sheet 5. GREENHOUSE GAS SOURCE AND SINK CATEGORIES

Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 744

### TABLE 10 EMISSION TRENDS Inventory 2006 

### N 2 

### O Submission 2009 v1.2 

### (Part 2 of 2) FRANCE

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 Change from base to latest reported year

(Gg) (Gg) (Gg) (Gg) (Gg) (Gg) (Gg) % 1. Energy 12,20 12,16 11,93 12,30 12,47 12,77 12,64 20,20 A. Fuel Combustion (Sectoral Approach) 12,03 11,99 11,77 12,14 12,31 12,61 12,47 20,01 1. Energy Industries 2,73 2,38 2,53 2,62 2,64 2,83 2,69 40,43 2. Manufacturing Industries and Construction 2,66 2,68 2,68 2,74 2,61 2,76 2,90 10,94 3. Transport 2,14 2,20 2,25 2,27 2,31 2,30 2,30 41,91 4. Other Sectors 4,50 4,74 4,31 4,52 4,76 4,72 4,58 7,98 5. Other NO NO NO NO NO NO NO 0,00 B. Fugitive Emissions from Fuels 0,17 0,17 0,17 0,16 0,16 0,16 0,16 36,64 1. Solid Fuels NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO 0,00 2. Oil and Natural Gas 0,17 0,17 0,17 0,16 0,16 0,16 0,16 36,64 2. Industrial Processes 39,01 38,92 31,24 30,79 21,52 21,70 19,26 -75,56 A. Mineral Products NA NA NA NA NA NA NA 0,00 B. Chemical Industry 39,01 38,92 31,24 30,79 21,52 21,70 19,26 -75,56 C. Metal Production NA NA NA NA NA NA NA 0,00 D. Other Production E. Production of Halocarbons and SF 6 F. Consumption of Halocarbons and SF 6 G. Other NO NO NO NO NO NO NO 0,00 3. Solvent and Other Product Use 0,26 0,26 0,26 0,26 0,26 0,26 0,27 8,18 4. Agriculture 193,16 184,99 186,16 178,52 179,65 177,70 172,81 -15,02 A. Enteric Fermentation B. Manure Management 21,02 21,18 20,81 20,27 19,77 19,59 19,49 -12,18 C. Rice Cultivation D. Agricultural Soils 172,14 163,82 165,36 158,25 159,88 158,10 153,32 -15,37 E. Prescribed Burning of Savannas NO NO NO NO NO NO NO 0,00 F. Field Burning of Agricultural Residues NO NO NO NO NO NO NO 0,00 G. Other NO NO NO NO NO NO NO 0,00 5. Land Use, Land-Use Change and Forestry 9,06 8,39 7,68 8,02 7,74 7,62 7,23 -36,75 A. Forest Land 0,25 0,23 0,28 0,32 0,22 0,24 0,20 -45,19 B. Cropland 8,70 8,06 7,30 7,59 7,41 7,28 6,93 -36,75 C. Grassland 0,07 0,07 0,06 0,07 0,07 0,07 0,07 -12,14 D. Wetlands 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 -26,47 E. Settlements 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03 -1,92 F. Other Land 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 2,44 G. Other NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO 0,00 6. Waste 4,41 4,39 4,33 4,41 4,59 4,63 4,61 2,96 A. Solid Waste Disposal on Land B. Waste-water Handling 3,52 3,45 3,32 3,33 3,34 3,30 3,26 -15,48 C. Waste Incineration 0,39 0,37 0,38 0,37 0,38 0,38 0,38 1,02 D. Other 0,50 0,56 0,63 0,70 0,87 0,95 0,96 305,17 7. Other (as specified in Summary 1.A) NO NO NO NO NO NO NO 0,00

Total N 2 O emissions including N 2 O from LULUCF 258,10 249,11 241,61 234,30 226,23 224,69 216,81 -29,79
Total N 2 O emissions excluding N 2 O from LULUCF 249,04 240,73 233,93 226,28 218,49 217,07 209,58 -29,52

Memo Items: International Bunkers 0,68 0,65 0,65 0,67 0,73 0,72 0,75 60,28

Aviation 0,47 0,47 0,47 0,48 0,51 0,52 0,55 88,44 Marine 0,21 0,18 0,18 0,19 0,22 0,20 0,21 14,86 Multilateral Operations NE NE NE NE NE NE NE 0,00 CO 2 Emissions from Biomass

Note: All footnotes for this table are given at the end of the table on sheet 5. GREENHOUSE GAS SOURCE AND SINK CATEGORIES



### Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 754TABLE 10 EMISSION TRENDS Inventory 2006

HFCs, PFCs and SF 6 Submission 2009 v1.2 (Part 1 of 2) FRANCE

Base year ( 1990 ) 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999
(Gg) (Gg) (Gg) (Gg) (Gg) (Gg) (Gg) (Gg) (Gg) (Gg)

Emissions of HFCs (3) - (Gg CO 2 equivalent) 3 657,23 4 228,18 3 634,68 2 335,53 1 891,14 3 477,64 5 635,53 5 984,41 6 193,69 7 181,52
HFC-23 0,14 0,18 0,17 0,18 0,08 0,02 0,03 0,03 0,02 0,04
HFC-32 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,00 0,00 0,01
HFC-41 NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO
HFC-43-10mee NA,NO NA,NO NA,NO 0,01 0,01 0,02 0,04 0,04 0,04 0,06
HFC-125 0,02 0,02 0,02 0,03 0,07 0,09 0,10 0,12 0,15 0,20
HFC-134 NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO
HFC-134a 0,01 0,01 0,01 0,06 0,47 2,10 3,55 3,69 3,79 4,12
HFC-152a NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO 0,00 0,01 0,02 0,02 0,03 0,03
HFC-143 NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO
HFC-143a 0,51 0,53 0,40 0,02 0,04 0,05 0,07 0,10 0,13 0,18
HFC-227ea NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO 0,00 0,00 0,01 0,01 0,01
HFC-236fa NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO
HFC-245ca NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO Unspecified mix of listed HFCs (4) - (Gg CO 2 equivalent) NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO

Emissions of PFCs (3) - (Gg CO 2 equivalent) 4 293,45 3 973,31 4 047,57 3 953,72 3 527,03 2 561,81 2 338,49 2 424,91 2 845,86 3 529,22
CF 4 0,39 0,35 0,36 0,32 0,28 0,24 0,22 0,22 0,28 0,37
C 2 F 6 0,16 0,15 0,16 0,18 0,16 0,07 0,07 0,08 0,09 0,10
C 3 F 8 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
C 4 F 10 NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO 0,01 0,01 NA,NO NA,NO NA,NO
c-C 4 F 8 0,01 0,02 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01
C 5 F 12 NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO 0,00 0,00 0,00 NA,NO NA,NO
C 6 F 14 0,02 0,02 0,02 0,03 0,02 0,03 0,02 0,01 0,02 0,02 Unspecified mix of listed PFCs (4) - (Gg CO 2 equivalent) NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO

Emissions of SF6 (3) - (Gg CO 2 equivalent) 2 027,30 2 066,89 2 107,06 2 147,90 2 202,21 2 250,22 2 292,60 2 220,01 2 337,33 2 025,94
SF 6 0,08 0,09 0,09 0,09 0,09 0,09 0,10 0,09 0,10 0,08

Note: All footnotes for this table are given at the end of the table on sheet 5. GREENHOUSE GAS SOURCE AND SINK CATEGORIES

Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 764

### TABLE 10 EMISSION TRENDS Inventory 2006 

### HFCs, PFCs and SF 6 Submission 2009 v1.2 

### (Part 2 of 2) FRANCE

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 Change from base to latest reported year

(Gg) (Gg) (Gg) (Gg) (Gg) (Gg) (Gg) %

Emissions of HFCs (3) - (Gg CO 2 equivalent) 8 216,74 8 883,50 9 929,98 11 338,17 11 988,88 12 999,68 13 933,68 280,99
HFC-23 0,03 0,03 0,03 0,02 0,03 0,04 0,04 -71,34
HFC-32 0,01 0,02 0,03 0,05 0,09 0,11 0,15 1 588,53
HFC-41 NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO 0,00
HFC-43-10mee 0,10 0,13 0,15 0,17 0,19 0,20 0,22 100,00
HFC-125 0,23 0,31 0,39 0,53 0,60 0,69 0,76 4 307,76
HFC-134 NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO 0,00
HFC-134a 4,64 4,69 5,04 5,49 5,61 5,85 6,22 70 940,15
HFC-152a 0,03 0,02 0,20 0,26 0,30 0,31 0,32 100,00
HFC-143 NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO 0,00
HFC-143a 0,26 0,34 0,41 0,53 0,57 0,66 0,69 35,22
HFC-227ea 0,02 0,02 0,03 0,03 0,03 0,04 0,04 100,00
HFC-236fa NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO 0,00
HFC-245ca NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO 0,00 Unspecified mix of listed HFCs (4) - (Gg CO 2 equivalent) NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO 0,00

Emissions of PFCs (3) - (Gg CO 2 equivalent) 2 486,86 2 190,99 3 477,43 3 217,74 2 179,95 1 430,37 1 166,58 -72,83
CF 4 0,24 0,20 0,35 0,34 0,22 0,13 0,10 -74,19
C 2 F 6 0,08 0,07 0,10 0,09 0,06 0,04 0,03 -78,76
C 3 F 8 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 30 731,48
C 4 F 10 NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO 0,00
c-C 4 F 8 0,01 0,01 0,01 0,00 0,00 0,00 0,00 -94,24
C 5 F 12 NA,NO NA,NO NA,NO 0,00 0,00 NA,NO NA,NO 0,00
C 6 F 14 0,01 0,02 0,02 0,02 0,02 0,03 0,02 0,17 Unspecified mix of listed PFCs (4) - (Gg CO 2 equivalent) NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO 0,00

Emissions of SF6 (3) - (Gg CO 2 equivalent) 1 853,54 1 492,07 1 334,15 1 331,68 1 497,07 1 326,37 1 199,62 -40,83
SF 6 0,08 0,06 0,06 0,06 0,06 0,06 0,05 -40,83

Note: All footnotes for this table are given at the end of the table on sheet 5. GREENHOUSE GAS SOURCE AND SINK CATEGORIES



### Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 774TABLE 10 EMISSION TRENDS Inventory 2006

SUMMARY Submission 2009 v1.2 (Part 1 of 2) FRANCE

Base year ( 1990 ) 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999
CO 2 equivalent (Gg) CO 2 equivalent (Gg) CO 2 equivalent (Gg) CO 2 equivalent (Gg) CO 2 equivalent (Gg) CO 2 equivalent (Gg) CO 2 equivalent (Gg) CO 2 equivalent (Gg) CO 2 equivalent (Gg) CO 2 equivalent (Gg)
CO 2 emissions including net CO 2 from LULUCF 353 064,17 382 678,16 368 562,84 340 195,49 333 859,98 339 385,10 348 254,76 340 643,33 360 552,12 347 925,19 CO 2 emissions excluding net CO 2 from LULUCF 398 004,98 422 983,07 414 602,08 394 311,23 389 886,20 396 049,24 408 939,53 403 190,79 423 426,65 412 706,61 CH 4 emissions including CH 4 from LULUCF 66 675,39 66 915,07 66 507,49 66 591,54 68 177,50 68 818,90 68 073,67 65 137,26 64 774,28 64 041,15 CH 4 emissions excluding CH 4 from LULUCF 65 325,12 65 551,94 65 187,56 65 332,11 65 185,97 65 590,95 64 951,67 62 350,24 62 177,96 61 626,72
N 2 O emissions including N 2 O from LULUCF 95 732,83 94 172,67 95 135,60 90 657,14 91 583,85 92 961,91 93 997,51 95 103,83 87 697,76 81 153,08
N 2 O emissions excluding N 2 O from LULUCF 92 187,07 90 675,24 91 687,27 87 256,34 88 232,18 89 676,94 90 759,57 91 911,30 84 517,52 78 170,70
HFCs 3 657,23 4 228,18 3 634,68 2 335,53 1 891,14 3 477,64 5 635,53 5 984,41 6 193,69 7 181,52
PFCs 4 293,45 3 973,31 4 047,57 3 953,72 3 527,03 2 561,81 2 338,49 2 424,91 2 845,86 3 529,22
SF 6 2 027,30 2 066,89 2 107,06 2 147,90 2 202,21 2 250,22 2 292,60 2 220,01 2 337,33 2 025,94 Total (including LULUCF) 525 450,36 554 034,26 539 995,24 505 881,32 501 241,71 509 455,59 520 592,56 511 513,75 524 401,04 505 856,10 Total (excluding LULUCF) 565 495,15 589 478,62 581 266,23 555 336,83 550 924,73 559 606,80 574 917,39 568 081,66 581 499,01 565 240,71

Base year ( 1990 ) 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999
CO 2 equivalent (Gg) CO 2 equivalent (Gg) CO 2 equivalent (Gg) CO 2 equivalent (Gg) CO 2 equivalent (Gg) CO 2 equivalent (Gg) CO 2 equivalent (Gg) CO 2 equivalent (Gg) CO 2 equivalent (Gg) CO 2 equivalent (Gg) 1. Energy 386 718,88 413 389,28 406 944,48 387 037,94 380 838,35 386 516,76 400 044,08 393 376,48 413 470,52 403 077,23
2. Industrial Processes 56 401,02 56 192,14 54 047,75 52 138,22 53 017,71 55 022,78 55 864,78 56 081,99 49 788,73 44 932,49 3. Solvent and Other Product Use 2 064,40 1 982,11 1 933,39 1 825,67 1 827,74 1 823,48 1 797,03 1 794,88 1 812,63 1 782,81 4. Agriculture 108 198,88 105 361,34 105 330,41 100 920,52 101 472,83 102 211,67 102 991,55 104 051,32 103 741,84 102 971,86 5. Land Use, Land-Use Change and Forestry (5) -40 044,79 -35 444,36 -41 270,99 -49 455,51 -49 683,02 -50 151,21 -54 324,83 -56 567,91 -57 097,98 -59 384,61
6. Waste 12 111,97 12 553,75 13 010,20 13 414,48 13 768,10 14 032,11 14 219,95 12 776,99 12 685,30 12 476,32 7. Other NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO Total (including LULUCF) (5) 525 450,36 554 034,26 539 995,24 505 881,32 501 241,71 509 455,59 520 592,56 511 513,75 524 401,04 505 856,10

(5) Includes net CO 2 , CH 4 and N 2 O from LULUCF. (4) In accordance with the UNFCCC reporting guidelines, HFC and PFC emissions should be reported for each relevant chemical. However, if it is not possible to report values for each chemical (i.e. mixtures, confidential data, lack of disaggregation), this row could be used for reporting aggregate figures for HFCs and PFCs, respectively. Note that the unit used for this row is Gg of CO 2 equivalent and that appropriate notation keys should be entered in the cells for the individual chemicals. GREENHOUSE GAS EMISSIONS

GREENHOUSE GAS SOURCE AND SINK CATEGORIES

(1) The column "Base year" should be filled in only by those Parties with economies in transition that use a base year different from 1990 in accordance with the relevant decisions of the COP. For these Parties, this different base year is used to calculate the percentage change in the final column of this table.

(2) Fill in net emissions/removals as reported in table Summary 1.A. For the purposes of reporting, the signs for removals are always negative (-) and for emissions positive (+).

(3) Enter actual emissions estimates. If only potential emissions estimates are available, these should be reported in this table and an indication for this be provided in the documentation box. Only in these rows are the emissions expressed as CO 2 equivalent emissions.

Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 784

### TABLE 10 EMISSION TRENDS Inventory 2006 

### SUMMARY Submission 2009 v1.2 

### (Part 2 of 2) FRANCE

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 Change from base to latest reported year CO 2 equivalent (Gg) CO 2 equivalent (Gg) CO 2 equivalent (Gg) CO 2 equivalent (Gg) CO 2 equivalent (Gg) CO 2 equivalent (Gg) CO 2 equivalent (Gg) (%)
CO 2 emissions including net CO 2 from LULUCF 359 417,67 356 092,04 341 281,33 342 753,12 345 158,52 345 242,47 335 929,72 -4,85
CO 2 emissions excluding net CO 2 from LULUCF 409 466,20 415 169,07 407 565,47 413 160,49 417 548,25 420 537,59 410 948,47 3,25 CH 4 emissions including CH 4 from LULUCF 63 711,43 62 155,73 60 791,30 59 274,11 57 444,32 56 857,10 56 068,23 -15,91 CH 4 emissions excluding CH 4 from LULUCF 61 354,59 59 967,26 58 612,69 57 120,01 55 430,76 54 859,80 54 153,86 -17,10
N 2 O emissions including N 2 O from LULUCF 80 010,77 77 225,26 74 898,34 72 631,54 70 130,82 69 653,53 67 211,78 -29,79
N 2 O emissions excluding N 2 O from LULUCF 77 202,63 74 625,06 72 516,83 70 146,30 67 732,93 67 290,85 64 969,06 -29,52
HFCs 8 216,74 8 883,50 9 929,98 11 338,17 11 988,88 12 999,68 13 933,68 280,99
PFCs 2 486,86 2 190,99 3 477,43 3 217,74 2 179,95 1 430,37 1 166,58 -72,83
SF 6 1 853,54 1 492,07 1 334,15 1 331,68 1 497,07 1 326,37 1 199,62 -40,83 Total (including LULUCF) 515 697,00 508 039,58 491 712,53 490 546,35 488 399,55 487 509,51 475 509,62 -9,50 Total (excluding LULUCF) 560 580,56 562 327,94 553 436,55 556 314,40 556 377,84 558 444,66 546 371,27 -3,38

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 Change from base to latest reported year CO 2 equivalent (Gg) CO 2 equivalent (Gg) CO 2 equivalent (Gg) CO 2 equivalent (Gg) CO 2 equivalent (Gg) CO 2 equivalent (Gg) CO 2 equivalent (Gg) (%) 1. Energy 399 236,88 404 274,36 395 860,10 401 461,24 403 873,25 406 576,43 397 805,72 2,87
2. Industrial Processes 43 296,08 42 861,44 42 949,11 43 794,00 41 839,92 41 918,93 40 506,44 -28,18
3. Solvent and Other Product Use 1 842,74 1 774,08 1 660,03 1 544,47 1 470,96 1 450,21 1 396,39 -32,36 4. Agriculture 103 970,37 101 673,05 101 564,44 98 306,48 98 164,52 97 590,33 96 033,63 -11,24 5. Land Use, Land-Use Change and Forestry (5) -44 883,55 -54 288,36 -61 724,02 -65 768,04 -67 978,29 -70 935,14 -70 861,65 76,96
6. Waste 12 234,48 11 745,02 11 402,88 11 208,21 11 029,19 10 908,76 10 629,09 -12,24
7. Other NO NO NO NO NO NO NO 0,00 Total (including LULUCF) (5) 515 697,00 508 039,58 491 712,53 490 546,35 488 399,55 487 509,51 475 509,62 -9,50

(5) Includes net CO 2 , CH 4 and N 2 O from LULUCF.

Documentation box: • Parties should provide detailed explanations on emissions trends in Chapter 2: Trends in Greenhouse Gas Emissions and, as appropriate, in the corresponding Chapters 3 - 9 of the NIR. Use this documentation box to provide references to relevant sections of the NIR if any additional information and further details are needed to understand the content of this table. • Use the documentation box to provide explanations if potential emissions are reported. GREENHOUSE GAS EMISSIONS

GREENHOUSE GAS SOURCE AND SINK CATEGORIES

(1) The column "Base year" should be filled in only by those Parties with economies in transition that use a base year different from 1990 in accordance with the relevant decisions of the COP. For these Parties, this different base year is used to calculate the percentage change in the final column of this table.

(2) Fill in net emissions/removals as reported in table Summary 1.A. For the purposes of reporting, the signs for removals are always negative (-) and for emissions positive (+).

(3) Enter actual emissions estimates. If only potential emissions estimates are available, these should be reported in this table and an indication for this be provided in the documentation box. Only in these rows are the emissions expressed as CO 2 equivalent emissions.

(4) In accordance with the UNFCCC reporting guidelines, HFC and PFC emissions should be reported for each relevant chemical. However, if it is not possible to report values for each chemical (i.e. mixtures, confidential data, lack of disaggregation), this row could be used for reporting aggregate figures for HFCs and PFCs, respectively. Note that the unit used for this row is Gg of CO 2 equivalent and that appropriate notation keys should be entered in the cells for the individual chemicals.



### Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 794

# 1990

# TABLE 1 SECTORAL REPORT FOR ENERGY Inventory 1990 

# (Sheet 1 of 2) Submission 2009 v1.2
FRANCE

GREENHOUSE GAS SOURCE AND SINK CATEGORIES CO 2 

### CH 4 

### N 2 

### O NO X 

### CO NMVOC SO 2



### Total Energy 371 747,53 557,74 10,51 1 891,12 10 053,56 1 869,40 1 345,53 A. Fuel Combustion Activities (Sectoral Approach) 367 239,06 218,81 10,39 1 885,44 10 034,24 1 720,78 1 250,35 1. Energy Industries 66 362,70 3,55 1,92 165,64 32,41 8,12 519,48 a. Public Electricity and Heat Production 48 130,79 0,48 1,46 140,60 14,21 3,34 361,47 b. Petroleum Refining 13 238,83 0,54 0,35 16,34 3,04 0,55 136,65 c. Manufacture of Solid Fuels and Other Energy Industries 4 993,08 2,53 0,11 8,71 15,16 4,23 21,37 2. Manufacturing Industries and Construction 88 312,08 10,80 2,62 240,08 857,44 25,41 425,19 a. Iron and Steel 21 251,53 5,92 0,28 25,80 728,58 2,97 49,76 b. Non-Ferrous Metals 3 905,60 0,25 0,11 5,31 3,09 0,74 50,23 c. Chemicals 13 652,47 0,91 0,42 18,18 8,01 1,40 73,21 d. Pulp, Paper and Print 5 068,64 0,62 0,34 10,64 18,76 1,77 33,47 e. Food Processing, Beverages and Tobacco 9 701,96 0,74 0,33 16,14 7,85 1,19 67,87 f. Other (as specified in table 1.A(a) sheet 2) 34 731,89 2,34 1,12 163,99 91,15 17,34 150,65 Other non-specified 34 731,89 2,34 1,12 163,99 91,15 17,34 150,65 3. Transport 118 822,76 17,50 1,62 1 218,50 6 432,19 1 101,01 152,01 a. Civil Aviation 4 297,80 0,16 0,14 10,85 6,68 1,86 1,36 b. Road Transportation 111 367,34 16,88 1,41 1 164,26 6 342,26 1 071,76 142,51 c. Railways 1 070,02 0,06 0,02 13,45 3,64 1,58 2,04 d. Navigation 1 874,29 0,39 0,04 26,06 79,53 25,43 6,10 e. Other Transportation (as specified in table 1.A(a) sheet 3) 213,31 0,01 0,01 3,88 0,07 0,37 0,00 1.AA.3.E.1 Pipeline Transport 213,31 0,01 0,01 3,88 0,07 0,37 0,00 (Gg)



# Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 34

## TABLE 1 SECTORAL REPORT FOR ENERGY Inventory 1990 

## (Sheet 2 of 2) Submission 2009 v1.2 FRANCE

GREENHOUSE GAS SOURCE AND SINK CATEGORIES CO 2 CH 4 N 2 O NO X CO NMVOC SO 2

4. Other Sectors 93 741,52 186,96 4,24 261,23 2 712,20 586,24 153,67 a. Commercial/Institutional 27 886,52 2,49 0,81 36,71 16,96 1,24 45,89 b. Residential 55 204,06 183,72 3,18 63,99 2 590,81 545,99 79,02 c. Agriculture/Forestry/Fisheries 10 650,93 0,75 0,25 160,53 104,44 39,02 28,77 5. Other (as specified in table 1.A(a) sheet 4) NO NO NO NO NO NO NO a. Stationary NO NO NO NO NO NO NO Other non-specified NO NO NO NO NO NO NO b. Mobile NO NO NO NO NO NO NO Other non-specified NO NO NO NO NO NO NO B. Fugitive Emissions from Fuels 4 508,47 338,93 0,12 5,68 19,32 148,62 95,17 1. Solid Fuels NA,NO 206,26 NA,NO NA,NO 4,26 1,06 NA,NO a. Coal Mining and Handling NA 203,78 NA NA NA NA b. Solid Fuel Transformation NA 2,48 NA NA 4,26 1,06 NA c. Other (as specified in table 1.B.1) NO NO NO NO NO NO NO 1.B.1.C.1 Other non-specified NO NO NO NO NO NO NO 2. Oil and Natural Gas 4 508,47 132,67 0,12 5,68 15,07 147,56 95,17 a. Oil 3 427,50 4,54 0,12 5,61 15,07 142,81 52,58 b. Natural Gas 784,22 127,77 4,59 38,69 c. Venting and Flaring 296,74 0,36 IE,NA,NE 0,07 NA 0,15 3,91 Venting NO NO NO NO Flaring 296,74 0,36 IE,NA,NE 0,07 NA 0,15 3,91 d. Other (as specified in table 1.B.2) NO NO NO NO NO NO NO 1.B.2.D.1 Other non-specified NO NO NO NO NO NO NO
Memo Items: (1)
International Bunkers 16 997,77 0,35 0,47 176,29 29,15 9,97 153,18

Aviation 8 860,69 0,22 0,29 21,53 8,17 2,89 2,81 Marine 8 137,07 0,13 0,18 154,76 20,98 7,08 150,36 Multilateral Operations NE NE NE NE NE NE NE CO 2 Emissions from Biomass 44 036,62

Documentation Box: (Gg)

(1) Countries are asked to report emissions from international aviation and marine bunkers and multilateral operations, as well as CO 2 emissions from biomass, under Memo Items. These emissions should not be included in the national total emissions from the Energy sector. Amounts of biomass used as fuel are included in the national energy consumption but the corresponding CO 2 emissions are not included in the national total as it is assumed that the biomass is produced in a sustainable manner. If the biomass is harvested at an unsustainable rate, net CO 2 emissions are accounted for as a loss of biomass stocks in the Land Use, Land-Use Change and Forestry sector.

Parties should provide detailed explanations on the Energy sector in Chapter 3: Energy (CRF sector 1) of the NIR. Use this documentation box to provide references to relevant sections of the NIR if any additional information and/or further details are needed to understand the content of this table.



### Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 44

## TABLE 1.A(a) SECTORAL BACKGROUND DATA FOR ENERGY Inventory 1990 

## Fuel Combustion Activities - Sectoral Approach Submission 2009 v1.2 

## (Sheet 1 of 4) FRANCE

GREENHOUSE GAS SOURCE AND SINK CATEGORIES CO 2 CH 4 N 2 O CO 2 CH 4 N 2 O (TJ) NCV/GCV (1) (t/TJ) 1.A. Fuel Combustion 5 246 583,69 NCV 367 239,06 218,81 10,39

Liquid Fuels 3 075 255,46 NCV 75,05 8,07 1,38 230 794,91 24,83 4,23 Solid Fuels 661 753,77 NCV 113,40 13,33 2,67 75 045,90 8,82 1,77 Gaseous Fuels 980 485,64 NCV 57,00 5,22 2,48 55 887,70 5,11 2,44 Biomass 475 817,95 NCV 92,55 378,36 3,85 (3) 180,03 1,83 Other Fuels 53 270,86 NCV 103,44 0,27 2,43 5 510,55 0,01 0,13 1.A.1. Energy Industries 783 764,36 NCV 66 362,70 3,55 1,92

Liquid Fuels 301 317,23 NCV 69,59 2,28 1,75 20 968,17 0,69 0,53 Solid Fuels 366 406,29 NCV 104,73 1,32 2,94 38 372,27 0,48 1,08 Gaseous Fuels 27 777,28 NCV 57,00 37,44 2,50 1 583,31 1,04 0,07 Biomass 36 245,39 NCV 95,86 36,64 3,27 (3) 3 474,41 1,33 0,12 Other Fuels 52 018,17 NCV 104,56 0,16 2,43 5 438,95 0,01 0,13 a. Public Electricity and Heat Production 534 391,08 NCV 48 130,79 0,48 1,46

Liquid Fuels 103 615,86 NCV 78,17 1,47 1,73 8 099,50 0,15 0,18 Solid Fuels 351 842,68 NCV 103,92 0,82 2,94 36 564,98 0,29 1,04 Gaseous Fuels 17 256,34 NCV 57,00 2,17 2,50 983,61 0,04 0,04 Biomass 35 783,91 NCV 95,89 0,02 3,31 (3) 3 431,41 0,00 0,12 Other Fuels 25 892,30 NCV 95,89 NO 3,33 2 482,69 NO 0,09 b. Petroleum Refining 198 037,92 NCV 13 238,83 0,54 0,35

Liquid Fuels 195 951,37 NCV 64,98 2,71 1,76 12 732,16 0,53 0,34 Solid Fuels 1 837,61 NCV 268,00 2,50 1,75 492,48 0,00 0,00 Gaseous Fuels 248,94 NCV 57,00 2,49 2,49 14,19 0,00 0,00 Biomass NO NCV NO NO NO (3) NO NO NO Other Fuels NO NCV NO NO NO NO NO NO c. Manufacture of Solid Fuels and Other Energy Industries 51 335,36 NCV 4 993,08 2,53 0,11

Liquid Fuels 1 750,00 NCV 78,00 3,00 1,75 136,50 0,01 0,00 Solid Fuels 12 726,00 NCV 103,32 15,00 3,00 1 314,81 0,19 0,04 Gaseous Fuels 10 272,00 NCV 57,00 97,54 2,50 585,51 1,00 0,03 Biomass 461,48 NCV 93,18 2 876,10 NO (3) 43,00 1,33 NO Other Fuels 26 125,88 NCV 113,15 0,33 1,54 2 956,26 0,01 0,04

Note: All footnotes for this table are given at the end of the table on sheet 4.

Note: For the coverage of fuel categories, refer to the IPCC Guidelines (Volume 1. Reporting Instructions - Common Reporting Framework, section 1.2, p. 1.19). If some derived gases (e.g. gas works, gas, coke oven gas, blast furnace gas) are considered, Parties should provide information on the allocation of these derived gases under the above fuel categories (liquid, solid, gaseous, biomass and other fuels) in the NIR (see also documentation box at the end of sheet 4 of this table). (kg/TJ) (Gg) AGGREGATE ACTIVITY DATA IMPLIED EMISSION FACTORS (2) EMISSIONS

Consumption



### Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 54

## TABLE 1.A(a) SECTORAL BACKGROUND DATA FOR ENERGY Inventory 1990 

## Fuel Combustion Activities - Sectoral Approach Submission 2009 v1.2 

## (Sheet 2 of 4) FRANCE

GREENHOUSE GAS SOURCE AND SINK CATEGORIES CO 2 CH 4 N 2 O CO 2 CH 4 N 2 O (TJ) NCV/GCV (1) (t/TJ) 1.A.2 Manufacturing Industries and Construction 1 098 694,45 NCV 88 312,08 10,80 2,62

Liquid Fuels 355 210,69 NCV 90,10 4,00 2,20 32 003,60 1,42 0,78 Solid Fuels 249 021,34 NCV 129,60 29,13 2,22 32 272,65 7,25 0,55 Gaseous Fuels 421 655,41 NCV 57,00 4,35 2,46 24 034,37 1,83 1,04 Biomass 72 784,68 NCV 93,78 3,94 3,38 (3) 6 825,44 0,29 0,25 Other Fuels 22,33 NCV 65,83 NO 2,24 1,47 NO 0,00 a. Iron and Steel 158 388,28 NCV 21 251,53 5,92 0,28

Liquid Fuels 14 308,94 NCV 96,11 13,99 1,70 1 375,21 0,20 0,02 Solid Fuels 108 833,01 NCV 164,17 49,86 1,54 17 867,28 5,43 0,17 Gaseous Fuels 35 246,32 NCV 57,00 8,40 2,48 2 009,04 0,30 0,09 Biomass NO NCV NO NO NO (3) NO NO NO Other Fuels NO NCV NO NO NO NO NO NO b. Non-Ferrous Metals 49 989,26 NCV 3 905,60 0,25 0,11

Liquid Fuels 18 883,14 NCV 76,18 2,23 2,16 1 438,53 0,04 0,04 Solid Fuels 14 983,54 NCV 103,32 10,45 2,51 1 548,08 0,16 0,04 Gaseous Fuels 16 122,58 NCV 57,00 3,14 2,19 918,99 0,05 0,04 Biomass NO NCV NO NO NO (3) NO NO NO Other Fuels NO NCV NO NO NO NO NO NO c. Chemicals 182 300,15 NCV 13 652,47 0,91 0,42

Liquid Fuels 50 414,08 NCV 76,61 3,60 1,85 3 861,97 0,18 0,09 Solid Fuels 35 901,55 NCV 120,31 9,67 2,48 4 319,38 0,35 0,09 Gaseous Fuels 95 984,52 NCV 57,00 4,00 2,50 5 471,12 0,38 0,24 Biomass NO NCV NO NO NO (3) NO NO NO Other Fuels NO NCV NO NO NO NO NO NO d. Pulp, Paper and Print 127 621,91 NCV 5 068,64 0,62 0,34

Liquid Fuels 20 991,72 NCV 77,05 3,35 1,78 1 617,49 0,07 0,04 Solid Fuels 10 423,39 NCV 95,00 15,00 3,00 990,22 0,16 0,03 Gaseous Fuels 43 174,14 NCV 57,00 4,00 2,50 2 460,93 0,17 0,11 Biomass 53 032,67 NCV 99,38 4,22 3,15 (3) 5 270,33 0,22 0,17 Other Fuels NO NCV NO NO NO NO NO NO e. Food Processing, Beverages and Tobacco 141 672,67 NCV 9 701,96 0,74 0,33

Liquid Fuels 52 351,34 NCV 75,90 3,34 1,89 3 973,43 0,17 0,10 Solid Fuels 19 484,22 NCV 95,85 14,90 2,99 1 867,51 0,29 0,06 Gaseous Fuels 67 737,11 NCV 57,00 4,00 2,50 3 861,02 0,27 0,17 Biomass 2 100,00 NCV 92,00 3,20 4,00 (3) 193,20 0,01 0,01 Other Fuels NO NCV NO NO NO NO NO NO f. Other (please specify ) (4) 438 722,18 NCV 34 731,89 2,34 1,12 Other non-specified Liquid Fuels 198 261,47 NCV 99,55 3,79 2,45 19 736,97 0,75 0,49 Solid Fuels 59 395,62 NCV 95,63 14,77 2,83 5 680,17 0,88 0,17 Gaseous Fuels 163 390,75 NCV 57,00 4,04 2,44 9 313,28 0,66 0,40 Biomass 17 652,02 NCV 77,15 3,20 4,00 (3) 1 361,91 0,06 0,07 Other Fuels 22,33 NCV 65,83 NO 2,24 1,47 NO 0,00

Note: All footnotes for this table are given at the end of the table on sheet 4. (kg/TJ) (Gg) AGGREGATE ACTIVITY DATA IMPLIED EMISSION FACTORS (2) EMISSIONS

Consumption



### Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 64

## TABLE 1.A(a) SECTORAL BACKGROUND DATA FOR ENERGY Inventory 1990 

## Fuel Combustion Activities - Sectoral Approach Submission 2009 v1.2 

## (Sheet 3 of 4) FRANCE

GREENHOUSE GAS SOURCE AND SINK CATEGORIES CO 2 CH 4 N 2 O CO 2 CH 4 N 2 O (TJ) NCV/GCV (1) (t/TJ) 1.A.3 Transport 1 619 833,10 NCV 118 822,76 17,50 1,62

Liquid Fuels 1 616 090,90 NCV 73,39 10,82 1,00 118 609,46 17,49 1,61 Solid Fuels NO NCV NO NO NO NO NO NO Gaseous Fuels 3 742,20 NCV 57,00 3,00 2,50 213,31 0,01 0,01 Biomass NO NCV NO NO NO NO NO NO Other Fuels NO NCV NO NO NO (3) NO NO NO a. Civil Aviation 60 032,74 NCV 4 297,80 0,16 0,14

Aviation Gasoline IE NCV IE IE IE IE IE IE Jet Kerosene 60 032,74 NCV 71,59 2,70 2,40 4 297,80 0,16 0,14 b. Road Transportation 1 516 745,55 NCV 111 367,34 16,88 1,41

Gasoline 814 119,14 NCV 72,35 18,86 1,26 58 900,05 15,35 1,03 Diesel Oil 700 326,41 NCV 74,70 2,15 0,54 52 317,21 1,51 0,38 Liquefied Petroleum Gases (LPG) 2 300,00 NCV 65,25 8,25 NO 150,08 0,02 NO Other Liquid Fuels (please specify) NO NCV NO NO NO Other non-specified NO NCV NO NO NO NO NO NO Gaseous Fuels NO NCV NO NO NO NO NO NO Biomass NO NCV NO NO NO (3) NO NO NO Other Fuels (please specify) NO NCV NO NO NO Other non-specified NO NCV NO NO NO NO NO NO c. Railways 14 266,98 NCV 1 070,02 0,06 0,02

Liquid Fuels 14 266,98 NCV 75,00 4,30 1,50 1 070,02 0,06 0,02 Solid Fuels NO NCV NO NO NO NO NO NO Gaseous Fuels NO NCV NO NO NO NO NO NO Other Fuels (

please specify) NO NCV NO NO NO Other non-specified NO NCV NO NO NO NO NO NO d. Navigation 25 045,63 NCV 1 874,29 0,39 0,04

Residual Oil (Residual Fuel Oil) 1 341,68 NCV 78,00 1,25 1,75 104,65 0,00 0,00 Gas/Diesel Oil 19 626,30 NCV 75,00 3,81 1,50 1 471,97 0,07 0,03 Gasoline 4 077,65 NCV 73,00 77,05 2,50 297,67 0,31 0,01 Other Liquid Fuels (please specify) NO NCV NO NO NO Other non-specified NO NCV NO NO NO NO NO NO Solid Fuels NO NCV NO NO NO NO NO NO Gaseous Fuels NO NCV NO NO NO NO NO NO Other Fuels (

please specify) NO NCV NO NO NO Other non-specified NO NCV NO NO NO NO NO NO e. Other Transportation (please specify) (5) 3 742,20 NCV 213,31 0,01 0,01 1.AA.3.E.1 Pipeline Transport 3 742,20 NCV 213,31 0,01 0,01 Liquid Fuels NO NCV NO NO NO NO NO NO Solid Fuels NO NCV NO NO NO NO NO NO Gaseous Fuels 3 742,20 NCV 57,00 3,00 2,50 213,31 0,01 0,01 Biomass NO NCV NO NO NO (3) NO NO NO Other Fuels NO NCV NO NO NO NO NO NO

Note: All footnotes for this table are given at the end of the table on sheet 4. (kg/TJ) (Gg) AGGREGATE ACTIVITY DATA IMPLIED EMISSION FACTORS (2) EMISSIONS

Consumption



### Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 74

### TABLE 1.A(a) SECTORAL BACKGROUND DATA FOR ENERGY Inventory 1990



### Fuel Combustion Activities - Sectoral Approach Submission 2009 v1.2 

### (Sheet 4 of 4) FRANCE

GREENHOUSE GAS SOURCE AND SINK CATEGORIES CO 2 CH 4 N 2 O CO 2 CH 4 N 2 O (TJ) NCV/GCV (1) (t/TJ) 1.A.4 Other Sectors 1 744 291,78 NCV 93 741,52 186,96 4,24 Liquid Fuels 802 636,65 NCV 73,77 6,52 1,63 59 213,69 5,23 1,31 Solid Fuels 46 326,14 NCV 95,00 23,34 3,00 4 400,98 1,08 0,14 Gaseous Fuels 527 310,76 NCV 57,00 4,23 2,50 30 056,71 2,23 1,32 Biomass 366 787,88 NCV 91,98 486,42 4,00 (3) 33 736,77 178,41 1,47 Other Fuels 1 230,36 NCV 57,00 4,89 2,50 70,13 0,01 0,00 a. Commercial/Institutional 412 507,45 NCV 27 886,52 2,49 0,81 Liquid Fuels 244 395,85 NCV 74,78 6,48 1,56 18 275,82 1,58 0,38 Solid Fuels 7 345,89 NCV 95,00 67,58 3,00 697,86 0,50 0,02 Gaseous Fuels 156 313,86 NCV 57,00 2,50 2,50 8 909,89 0,39 0,39 Biomass 4 399,98 NCV 90,25 3,13 3,77 (3) 397,08 0,01 0,02 Other Fuels 51,86 NCV 57,00 2,50 2,50 2,96 0,00 0,00 b. Residential 1 185 825,61 NCV 55 204,06 183,72 3,18

Liquid Fuels 424 402,07 NCV 73,10 7,00 1,68 31 023,38 2,97 0,71 Solid Fuels 35 260,26 NCV 95,00 15,00 3,00 3 349,72 0,53 0,11 Gaseous Fuels 364 276,89 NCV 57,00 5,00 2,50 20 763,78 1,82 0,91 Biomass 360 707,89 NCV 92,00 494,57 4,00 (3) 33 185,13 178,39 1,44 Other Fuels 1 178,50 NCV 57,00 5,00 2,50 67,17 0,01 0,00 c. Agriculture/Forestry/Fisheries 145 958,72 NCV 10 650,93 0,75 0,25 Liquid Fuels 133 838,72 NCV 74,08 5,05 1,61 9 914,49 0,68 0,22 Solid Fuels 3 720,00 NCV 95,00 15,00 3,00 353,40 0,06 0,01 Gaseous Fuels 6 720,00 NCV 57,00 2,50 2,50 383,04 0,02 0,02 Biomass 1 680,00 NCV 92,00 3,00 4,00 (3) 154,56 0,01 0,01 Other Fuels NO NCV NO NO NO NO NO NO 1.A.5 Other (Not specified elsewhere) (6) NO NCV NO NO NO a. Stationary (please specify) (7) NO NCV NO NO NO Other non-specified Liquid Fuels NO NCV NO NO NO NO NO NO Solid Fuels NO NCV NO NO NO NO NO NO Gaseous Fuels NO NCV NO NO NO NO NO NO Biomass NO NCV NO NO NO (3) NO NO NO Other Fuels NO NCV NO NO NO NO NO NO b. Mobile (please specify) (8) NO NCV NO NO NO Other non-specified Liquid Fuels NO NCV NO NO NO NO NO NO Solid Fuels NO NCV NO NO NO NO NO NO Gaseous Fuels NO NCV NO NO NO NO NO NO Biomass NO NCV NO NO NO (3) NO NO NO Other Fuels NO NCV NO NO NO NO NO NO

(2) Accurate estimation of CH 4 and N 2 O emissions depends on combustion conditions, technology and emission control policy, as well as on fuel characteristics. Therefore, caution should be used when comparing the implied emission factors across countries.

(4) Use the cell below to list all activities covered under "f. Other". (5) Use the cell below to list all activities covered under "e. Other transportation". (6) Include military fuel use under this category. (7) Use the cell below to list all activities covered under "1.A.5.a Other - stationary". (8) Use the cell below to list all activities covered under "1.A.5.b Other - mobile".

Documentation Box: • Parties should provide detailed explanations on the fuel combustion sub-sector in the corresponding part of Chapter 3: Energy (CRF sub-sector 1.A) of the NIR. Use this documentation box to provide references to relevant sections of the NIR if any additional information and/or further details are needed to understand the content of this table. • If estimates are based on GCV, use this documentation box to provide reference to the relevant section of the NIR where the information necessary to allow the calculation of the activity data based on NCV can be found. • If some derived gases (e.g. gas works gas, coke oven gas, blast furnace gas) are considered, use this documentation box to provide a reference to the relevant section of the NIR containing the information on the allocation of these derived gases under the above fuel categories (liquid, soild, gaseous, biomass and other fuels). (kg/TJ) (Gg)

(1) If activity data are calculated using net calorific values (NCV) as specified by the IPCC Guidelines, write NCV in this column. If gross calorific values (GCV) are used, write GCV in this column.

(3) Although carbon dioxide emissions from biomass are reported in this table, they will not be included in the total CO 2 emissions from fuel combustion. The value for total CO 2 from biomass is recorded in Table1 sheet 2 under the Memo Items. AGGREGATE ACTIVITY DATA IMPLIED EMISSION FACTORS (2) EMISSIONS

Consumption

Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 84

### TABLE 1.A(b) SECTORAL BACKGROUND DATA FOR ENERGY Inventory 1990 

### CO 2 

### from Fuel Combustion Activities - Reference Approach (IPCC Worksheet 1-1) Submission 2009 v1.2 

### (Sheet 1 of 1) FRANCE

FUEL TYPES Unit Production Imports Exports International Stock change Apparent Conversion Apparent Carbon emission Carbon Carbon Net carbon Fraction of Actual CO 2 bunkers consumption factor consumption factor content stored emissions carbon emissions (TJ/Unit) (TJ) (t C/TJ) (Gg C) (Gg C) (Gg C) oxidized (Gg CO 2 ) Liquid Primary Crude Oil kt 3 024,00 70 371,00 NO 308,00 73 087,00 42,00 NCV 3 069 654,00 20,00 61 393,08 NO 61 393,08 0,99 222 856,88 Fossil Fuels Orimulsion kt NO NO NO NO NO 27,50 NCV NO 20,00 NO NO NO 0,99 NO Natural Gas Liquids kt 446,00 NO NO NO 446,00 44,00 NCV 19 624,00 17,20 337,53 NO 337,53 0,99 1 225,24 Secondary Gasoline kt 4 404,00 3 040,00 NO 404,00 960,00 44,00 NCV 42 240,00 18,90 798,34 NO 798,34 0,99 2 897,96 Fuels Jet Kerosene kt 945,00 782,00 3 210,68 103,00 -3 150,68 44,00 NCV -138 629,84 19,50 -2 703,28 NO -2 703,28 0,99 -9 812,91

Other Kerosene kt 62,00 7,00 NO -1,00 56,00 44,00 NCV 2 464,00 19,60 48,29 NO 48,29 0,99 175,31 Shale Oil kt NO NO NO NO 36,00 NCV NO 20,00 NO NO NO 0,99 NO Gas / Diesel Oil kt 11 185,00 3 911,00 377,18 -146,00 7 042,82 42,00 NCV 295 798,52 20,20 5 975,13 455,44 5 519,69 0,99 20 036,47 Residual Fuel Oil kt 398,00 3 108,00 2 263,77 -424,00 -4 549,77 40,00 NCV -181 990,65 21,10 -3 840,00 NO -3 840,00 0,99 -13 939,21 Liquefied Petroleum Gas (LPG) kt 1 493,00 765,00 -94,00 822,00 46,00 NCV 37 812,00 17,20 650,37 381,44 268,92 0,99 976,19 Ethane kt NO NO NO NO 47,50 NCV NO 16,80 NO NO NO 0,99 NO Naphtha kt 3 591,00 513,00 16,00 3 062,00 45,00 NCV 137 790,00 20,00 2 755,80 4 729,06 -1 973,26 0,99 -7 162,92 Bitumen kt 385,00 306,00 -23,00 102,00 40,00 NCV 4 080,00 22,00 89,76 2 661,51 -2 571,75 0,99 -9 335,46 Lubricants kt 199,00 1 048,00 41,00 -271,00 -619,00 40,00 NCV -24 760,00 20,00 -495,20 367,92 -863,12 0,99 -3 133,13 Petroleum Coke kt 1 360,00 NO NO 1 360,00 32,00 NCV 43 520,00 27,50 1 196,80 NO 1 196,80 0,99 4 344,38 Refinery Feedstocks kt 6 007,00 299,00 104,00 5 604,00 44,80 NCV 251 059,20 20,00 5 021,18 NO 5 021,18 0,99 18 226,90 Other Oil kt 2 026,96 638,00 -219,00 1 607,96 40,00 NCV 64 318,21 20,00 1 286,36 479,61 806,75 0,99 2 928,52 Other Liquid Fossil NO NO NO NO NO Other non-specified NO NO NO NO NO NO NO NCV NO NO NO NO NO NO NO Liquid Fossil Totals 3 622 979,44 72 514,16 9 074,98 63 439,18 230 284,23 Solid Primary Anthracite (2) NO NO NO NO NO NO NCV NO 26,80 NO NO NO 0,98 NO Fossil Fuels Coking Coal kt 1 821,00 8 012,37 NO NO 9 833,37 26,00 NCV 255 667,55 25,80 6 596,22 NO 6 596,22 0,98 23 702,43 Other Bituminous Coal kt 9 378,00 11 541,00 585,00 NO 1 212,00 19 122,00 26,00 NCV 497 172,00 25,80 12 827,04 NO 12 827,04 0,98 46 091,82 Sub-bituminous Coal kt NO NO NO NO NO NO 20,00 NCV NO 26,20 NO NO NO 0,98 NO Lignite kt 2 333,00 69,00 NO 308,00 2 094,00 17,00 NCV 35 598,00 27,60 982,50 NO 982,50 0,98 3 530,47 Oil Shale kt NO NO NO NO NO 9,40 NCV NO 29,10 NO NO NO 0,98 NO Peat kt NO NO NO NO NO 11,60 NCV NO 28,90 NO NO NO 0,98 NO Secondary BKB (3) and Patent Fuel kt 178,00 14,00 3,00 161,00 32,00 NCV 5 152,00 25,80 132,92 NO 132,92 0,98 477,63 Fuels Coke Oven/Gas Coke kt 1 109,00 383,00 209,00 517,00 28,00 NCV 14 476,00 29,50 427,04 NO 427,04 0,98 1 534,50 Other Solid Fossil NO NO NO NO NO Other non-specified NO NO NO NO NO NO NO NCV NO NO NO NO NO NO NO Solid Fossil Totals 808 065,55 20 965,73 NO 20 965,73 75 336,85 Gaseous Fossil Natural Gas (Dry) TJ 105 328,80 1 032 798,60 12 435,30 35 779,50 1 089 912,60 1,00 NCV 1 089 912,60 15,30 16 675,66 389,07 16 286,59 1,00 59 717,50 Other Gaseous Fossil NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NCV NO NO NO NO NO NO NO Gaseous Fossil Totals 1 089 912,60 16 675,66 389,07 16 286,59 59 717,50 Total 5 520 957,59 110 155,55 9 464,05 100 691,50 365 338,58 Biomass total 410 058,30 12 261,06 NO 12 261,06 44 058,08 Solid Biomass TJ 409 604,46 NO NO NO 409 604,46 1,00 NCV 409 604,46 29,90 12 247,17 NO 12 247,17 0,98 44 008,18 Liquid Biomass TJ NO NO NO NO NO 1,00 NCV NO 20,00 NO NO NO 0,98 NO Gas Biomass TJ 453,84 NO NO NO 453,84 1,00 NCV 453,84 30,60 13,89 NO 13,89 0,98 49,90

(1) To convert quantities in previous columns to energy units, use net calorific values (NCV) and write NCV in this column. If gross calorific values (GCV) are used, write GCV in this column. (2) If data for Anthracite are not available separately, include with Other Bituminous Coal. (3) BKB: Brown coal/peat briquettes.

Documentation Box: NCV/ GCV (1)

Other non-specified

Parties should provide detailed explanations on the fuel combustion sub-sector, including information relating to CO2 from the Reference approach, in the corresponding part of Chapter 3: Energy (CRF sub-sector 1.A) of the NIR. Use this documentation box to provide references to relevant sections of the NIR if any additional information and/or further details are needed to understand the content of this table.

Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 94

## TABLE 1.A(c) COMPARISON OF CO2 EMISSIONS FROM FUEL COMBUSTION Inventory 1990 

## (Sheet 1 of 1) Submission 2009 v1.2 FRANCE

FUEL TYPES

Apparent energy consumption (3) 

### CO 2 

### emissions Energy consumption CO 2 

### emissions Energy consumption CO 2 

### emissions

(PJ) (PJ) (Gg) (PJ) (Gg) (%) (%) Liquid Fuels (excluding international bunkers) 3 622,98 3 622,98 230 284,23 3 075,26 230 794,91 17,81 -0,22 Solid Fuels (excluding international bunkers) (5) 

### 808,07 808,07 75 336,85 661,75 75 045,90 22,11 0,39 Gaseous Fuels 1 089,91 1 089,91 59 717,50 980,49 55 887,70 11,16 6,85 Other (5) 

### NA NO NA 53,27 5 510,55 -100,00 -100,00 Total (5) 

### 5 520,96 5 520,96 365 338,58 4 770,77 367 239,06 15,72 -0,52

(1) 

### "Sectoral approach" is used to indicate the approach (if different from the Reference approach) used by the Party to estimate CO 2 

### emissions from fuel combustion as reported in table 1.A(a), sheets 1-4.

(3) 

### Apparent energy consumption data shown in this column are as in table 1.A(b).

(5) 

### Emissions from biomass are not included.

Documentation Box: Note: The Reporting Instructions of the Revised 1996 IPCC Guidelines for National Greenhouse Gas Inventories require that estimates of CO 2 

### emissions from fuel combustion, derived using a detailed Sectoral approach, be compared to those from the Reference approach (Worksheet 1-1 of the IPCC Guidelines, Volume 2, Workbook). This comparison is to assist in verifying the Sectoral data.

Parties should provide detailed explanations on the fuel combustion sub-sector, including information related to the comparison of CO 2 

### emissions calculated using the Sectoral approach with those calculated using the Reference approach, in the corresponding part of Chapter 3: Energy (CRF sub-sector 1.A) of the NIR. Use this documentation box to provide references to relevant sections of the NIR if any additional information and/or further details are needed to understand the content of this table. If the CO 2 

### emission estimates from the two approaches differ by more than 2 per cent, Parties should briefly explain the cause of this difference in this documentation box and provide a reference to relevant section of the NIR where this difference is explained in more detail. 

### REFERENCE APPROACH SECTORAL APPROACH (1) 

### DIFFERENCE (2)



### Apparent energy consumption (excluding non-energy use and feedstocks) (4)

(2) 

### Difference in CO 2 

### emissions estimated by the Reference approach (RA) and the Sectoral approach (SA) (difference = 100% x ((RA-SA)/SA)). For calculating the difference in energy consumption between the two approaches, data as reported in the column "Apparent energy consumption (excluding non-energy use and feedstocks)" are used for the Reference approach.

(4) 

### For the purposes of comparing apparent energy consumption from the Reference approach with energy consumption from the Sectoral approach, Parties should, in this column, subtract from the apparent energy consumption (Reference approach) the energy content corresponding to the fuel quantities used as feedstocks and/or for non-energy purposes, in accordance with the accounting of energy use in the Sectoral approach



## Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 104

### TABLE 1.A(d) SECTORAL BACKGROUND DATA FOR ENERGY Inventory 1990 

### Feedstocks and Non-Energy Use of Fuels Submission 2009 v1.2 

### (Sheet 1 of 1) FRANCE

Additional information (a)

FUEL TYPE ACTIVITY DATA AND RELATED INFORMATION IMPLIED EMISSION FACTOR ESTIMATE Subtracted from energy sector Allocated under

Fuel quantity Fraction of carbon stored Carbon emission factor Carbon stored in nonenergy use of fuels (TJ) (t C/TJ) (Gg C) (Gg CO 2 ) (Gg) Naphtha (1) 316 710,00 0,75 19,91 4 729,06 17 339,87 NA IE NA Lubricants 36 960,00 0,50 19,91 367,92 1 349,04 NA IE NA Bitumen 120 480,00 1,00 22,09 2 661,51 9 758,88 NA IE NA Coal Oils and Tars (from Coking Coal) NO 0,75 NO NO NO NA IE NA Natural Gas (1) 79 800,00 0,33 14,77 389,07 1 426,60 NA IE NA Gas/Diesel Oil (1) 51 954,00 0,50 17,53 455,44 1 669,95 NA IE NA LPG (1) 27 324,00 0,80 17,45 381,44 1 398,62 NA IE NA Ethane (1) NO 0,80 NO NO NO NA IE NA Other (please specify) 479,61 White Spirit 6 880,00 0,75 19,91 102,73 376,68 NA IE NA Paraffin Waxes 3 560,00 0,75 19,91 53,16 194,91 NA IE NA Other non-specified NO NO NO NO NO NA IE NA Petroleum coke NO 0,75 NO NO NO NA IE NA Other Petroleum products 21 680,00 0,75 19,91 323,72 1 186,98 NA 8 758,00 NO

9 464,05 34 701,53 3 444,88 12 631,21

(a) The fuel lines continue from the table to the left.

• The above table is consistent with the IPCC Guidelines. Parties that take into account the emissions associated with the use and disposal of these feedstocks could continue to use their methodology, but should indicate this in this documentation box and provide a reference to the relevant section of the NIR where further explanation can be found. CO 2 not emitted Associated CO 2 emissions
(specify source category) (Specify source category, e.g. Waste Incineration)

Total A fraction of energy carriers is stored in such products as plastics or asphalt. The non-stored fraction of the carbon in the energy carrier or product is oxidized, resulting in carbon dioxide emissions, either during use of the energy carriers in the industrial production (e.g. fertilizer production), or during use of the products (e.g. solvents, lubricants), or in both (e.g. monomers). To report associated emissions, use the above table. Total amount of C and CO 2 from feedstocks and non-energy use of fuels that is included as emitted CO 2 in the Reference approach

(1) Enter data for those fuels that are used as feedstocks (fuel used as raw materials for manufacture of products such as plastics or fertilizers) or for other non-energy use (fuels not used as fuel or transformed into another fuel (e.g. bitumen for road construction, lubricants)).

Documentation box: • Parties should provide detailed explanations on the fuel combustion sub-sector, including information related to feedstocks, in the corresponding part of Chapter 3: Energy (CRF sub-sector 1.A) of the NIR. Use this documentation box to provide references to relevant sections of the NIR if any additional information and/or further details are needed to understand the content of this table.

Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 114

## TABLE 1.B.1 SECTORAL BACKGROUND DATA FOR ENERGY Inventory 1990 

## Fugitive Emissions from Solid Fuels Submission 2009 v1.2 

## (Sheet 1 of 1) FRANCE

GREENHOUSE GAS SOURCE AND ACTIVITY DATA SINK CATEGORIES
Recovery/Flaring (2) 

### Emissions (3)


### (Mt) 1. B. 1. a. Coal Mining and Handling 12,82 IE,NO 203,78 NA i. Underground Mines (4) 

### 10,83 18,63 NA IE,NO 201,78 NA

Mining Activities 15,55 NA IE 168,50 NA Post-Mining Activities 3,07 NA NO 33,27 NA ii. Surface Mines (4) 

### 1,99 1,01 NA NO 2,00 NA

Mining Activities 0,72 NA NO 1,43 NA Post-Mining Activities 0,29 NA NO 0,57 NA 1. B. 1. b. Solid Fuel Transformation 7,09 0,35 NA NA 2,48 NA 1. B. 1. c. Other (please specify) (5) 

### NA NO NO 1.B.1.C.1 Other non-specified NO NO NO NA NO NO

(1) 

### The IEFs for CH 4 

### are estimated on the basis of gross emissions as follows: (CH 4 

### emissions + amounts of CH 4 

### flared/recovered) / activity data. (2) 

### Amounts of CH4 drained (recovered), utilized or flared. (3) 

### Final CH4 emissions after subtracting the amounts of CH4 utilized or recovered.
(4) 

### In accordance with the IPCC Guidelines, emissions from Mining Activities and Post-Mining Activities are calculated using the activity data of the amount of fuel produced for Underground Mines and Surface Mines. (5) 

### This category is to be used for reporting any other solid-fuel-related activities resulting in fugitive emissions, such as emissions from abandoned mines and waste piles.

Documentation box:

• If estimates are reported under 1.B.1.b. and 1.B.1.c., use this documentation box to provide information regarding activities covered under these categories and to provide a reference to the section in the NIR where the background information can be found. (kg/t) (Gg)

Note: There are no clear references to the coverage of 1.B.1.b. and 1.B.1.c. in the IPCC Guidelines. Make sure that the emissions entered here are not reported elsewhere. If they are reported under another source category, indicate this by using notation key IE and making the necessary reference in Table 9 (completeness).

• Parties should provide detailed explanations on the fugitive emissions from source category 1.B.1 Solid Fuels, in the corresponding part of Chapter 3: Energy (CRF source category 1.B.1) of the NIR. Use this documentation box to provide references • Regarding data on the amount of fuel produced entered in the above table, specify in this documentation box whether the fuel amount is based on the run-of-mine (ROM) production or on the saleable production. • If entries are made for "Recovery/Flaring", indicate in this documentation box whether CH 4 

### is flared or recovered and provide a reference to the section in the NIR where further details on recovery/flaring can be found. IMPLIED EMISSION FACTORS EMISSIONS

Amount of fuel produced CH 4 (1) 

### CO 2 

### CH 4 

### CO 2



## Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 124

### TABLE 1.B.2 SECTORAL BACKGROUND DATA FOR ENERGY Inventory 1990 

### Fugitive Emissions from Oil, Natural Gas and Other Sources Submission 2009 v1.2 

### (Sheet 1 of 1) FRANCE

GREENHOUSE GAS SOURCE AND SINK CATEGORIES Description (1) Unit (1) Value CO 2 CH 4 N 2 O CO 2 CH 4 N 2 O

1. B. 2. a. Oil (3) 3 427,50 4,54 0,12 I. Exploration (specify) NO NO NO NO NO NO NO ii. Production (4) PJ Produced PJ 120,96 1 675 000,00 35 000,00 202,61 4,23 iii. Transport PJ Loaded PJ 5 997,08 NA NA NA NA iv. Refining / Storage PJ Refined PJ 3 193,64 1 009 787,08 96,69 36,81 3 224,89 0,31 0,12 v. Distribution of Oil Products PJ Refined PJ 1 017,68 NA NA NA NA vi. Other (specify) NO NO NO NO NO 1. B. 2. b. Natural Gas 784,22 127,77 i. Exploration (specify) 309,00 2 537 941,80 1 614,89 784,22 0,50 ii. Production (4) / Processing PJ Production PJ 1 055,46 NA 120 586,04 NA 127,27 iii. Transmission PJ Consumed PJ NA NA NA NA NA iv. Distribution (specify) NO NO NO NO NO v. Other Leakage (specify) NO NO NO NO NO at industrial plants and power stations (specify) NO NO NO NO NO in residential and commercial sectors (specify) NO NO NO NO NO 1. B. 2. c. Venting (5) NO NO i. Oil (specify) NO NO NO NO NO ii. Gas (specify) NO NO NO NO NO iii. Combined (specify) NO NO NO NO NO Flaring 296,74 0,36 IE,NA,NE i. Oil PJ Consumed PJ 17 675,62 15 486,87 NE NE 273,74 NE NE ii. Gas gas consumed Gg IE IE IE IE IE IE IE iii. Combined PJ Consumed PJ 0,51 44 843 049,33 699 941,51 NA 23,00 0,36 NA 1.B.2.d. Other (please specify) (6) NO NO NO

1.B.2.D.1 Other non-specified (specify) NO NO NO NO NO NO NO

(2) The unit of the implied emission factor will depend on the unit of the activity data used, and is therefore not specified in this column. (3) Use the category also to cover emissions from combined oil and gas production fields. Natural gas processing and distribution from these fields should be included under 1.B.2.b.ii and 1.B.2.b.iv, respectively. (4) If using default emission factors, these categories will include emissions from production other than venting and flaring.
(5) If using default emission factors, emissions from Venting and Flaring from all oil and gas production should be accounted for under Venting. (6) For example, fugitive CO 2 emissions from production of geothermal power could be reported here.

Documentation box:

• If estimates are reported under "1.B.2.d Other", use this documentation box to provide information regarding activities covered under this category and to provide a reference to the section in the NIR where background information can be found. • Parties should provide detailed explanations on the fugitive emissions from source category 1.B.2 Oil and Natural Gas, in the corresponding part of Chapter 3: Energy (CRF source category 1.B.2) of the NIR. Use this documentation box to provide references to relevant sections of the NIR if any additional information and/or further details are needed to understand the content of this table. • Regarding data on the amount of fuel produced entered in this table, specify in this documentation box whether the fuel amount is based on the raw material production or on the saleable production. Note cases where more than one type of activity data is used to estimate emissions. • Venting and Flaring: Parties using the IPCC software could report venting and flaring emissions together, indicating this in this documentation box. ACTIVITY DATA (1) IMPLIED EMISSION FACTORS EMISSIONS

(kg/unit) (2) (Gg)

(1) Specify the activity data used in the Description column (see examples). Specify the unit of the activity data in the Unit column using one of the following units: PJ, Tg, 10^6 m^3, 10^6 bbl/yr, km, number of sources (e.g. wells).



### Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 134

## TABLE 1.C SECTORAL BACKGROUND DATA FOR ENERGY Inventory 1990 

## International Bunkers and Multilateral Operations Submission 2009 v1.2 

## (Sheet 1 of 1) FRANCE Additional information GREENHOUSE GAS SOURCE ACTIVITY DATA Fuel AND SINK CATEGORIES Consumption CO 2 

### CH 4 

### N 2 

### O CO 2 

### CH 4 

### N 2 

### O consumption Domestic International (TJ) Aviation 32,66 67,34 Aviation Bunkers 123 768,43 8 860,69 0,22 0,29 Marine 19,27 80,73 Jet Kerosene 123 768,43 71,59 0,00 0,00 8 860,69 0,22 0,29 Gasoline IE IE IE IE IE IE IE Marine Bunkers 104 922,09 8 137,07 0,13 0,18 Gasoline NO NO NO NO NO NO NO Gas/Diesel Oil 15 617,04 75,00 0,00 0,00 1 171,28 0,02 0,02 Residual Fuel Oil 89 305,05 78,00 0,00 0,00 6 965,79 0,11 0,16 Lubricants NO NO NO NO NO NO NO Coal NO NO NO NO NO NO NO Other (please specify) NO NO NO NO Other non-specified NO NO NO NO NO NO NO Multilateral Operations (1) 

### NE NE NE NE NE NE NE

(1) 

### Parties may choose to report or not report the activity data and implied emission factors for multilateral operations consistent with the principle of confidentiality stated in the UNFCCC reporting guidelines. In any case, Parties should report the emissions from multilateral operations, where available, under the Memo Items section of the Summary tables and in the Sectoral report table for energy.

Note: In accordance with the IPCC Guidelines, international aviation and
Documentation box: 

### • Parties should provide detailed explanations on the fuel combustion sub-sector, including international bunker fuels, in the corresponding part of Chapter 3: Energy (CRF sub-sector 1.A) of the NIR. Use this documentation box to provide references to relevant sections of the NIR if any additional information and/or further details are needed to understand the content of this table. • Provide in this documentation box a brief explanation on how the consumption of international marine and aviation bunker fuels was estimated and separated from domestic consumption, and include a reference to the section of the NIR where the explanation is provided in more detail. IMPLIED EMISSION FACTORS EMISSIONS Distribution (a) 

### (per cent)

(t/TJ) (Gg)

(a) 

### For calculating the allocation of fuel consumption, the sums of fuel consumption for domestic navigation and aviation (table 1.A(a)) and for international bunkers (table 1.C) are used.



## Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 144

## TABLE 2(I) SECTORAL REPORT FOR INDUSTRIAL PROCESSES Inventory 1990 

## (Sheet 1 of 2) Submission 2009 v1.2
FRANCE

GREENHOUSE GAS SOURCE AND CO 2 

### CH 4 

### N 2 

### O NO x 

### CO NMVOC SO 2 

### SINK CATEGORIES P A P A P A

Total Industrial Processes 21 995,37 0,20 78,79 NA,NO 3 657,23 NA,NO 4 293,45 NA,NO 0,08 22,14 849,46 104,85 30,81 A. Mineral Products 15 066,49 NA NA NA NA,NE 18,51 NA 1. Cement Production 10 948,35 NA 2. Lime Production 2 545,33 3. Limestone and Dolomite Use IE 4. Soda Ash Production and Use 624,03 5. Asphalt Roofing NA NE NE 6. Road Paving with Asphalt NA NA NA 18,51 NA 7. Other (as specified in table 2(I).A-G) 948,78 NA NA NA NA NA NA Glass Production 743,56 NA NA NA NA NA NA 2.A.7.2 Brick and Tile Production 205,22 NA NA NA NA NA NA B. Chemical Industry 3 244,18 0,13 78,79 NA NA NA NA NA NA 20,67 12,61 48,68 25,59 1. Ammonia Production 3 049,80 NA NA 4,24 NA 0,18 NA 2. Nitric Acid Production 21,20 14,98 3. Adipic Acid Production NA 47,76 0,44 NA NA 4. Carbide Production 158,63 NO NO NO 0,61 NO 5. Other (as specified in table 2(I).A-G) 35,75 0,13 9,83 NA NA NA NA NA NA 1,01 12,61 47,88 25,59 Carbon Black IE Ethylene NE NE NE Dichloroethylene NE Styrene NE Methanol NE 2.B.5.8 Other non-specified 5,67 0,13 1,19 NA NA NA NA NA NA 0,69 7,08 47,25 25,59 2.B.5.6 Glyoxylic Acid Production NA NA 8,64 NA NA NA NA NA NA 0,32 NA NA NA 2.B.5.7 Anhydrid Phtalic Production 30,08 NA NA NA NA NA NA NA NA NA 5,52 0,64 NA C. Metal Production 3 684,70 0,07 NA NA NA NA 3 031,77 NA 0,03 1,47 836,86 1,86 5,22 1. Iron and Steel Production 3 151,06 0,07 1,47 823,82 1,78 1,07 2. Ferroalloys Production NE NE NE NE NE NE 3. Aluminium Production 533,65 NA NA 3 031,77 NA 13,04 0,02 4,16 4. SF 6 

### Used in Aluminium and Magnesium Foundries NA 0,03 5. Other (as specified in table 2(I).A-G) NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA 0,07 NA 2.C.5.1 Nickel Production NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA 0,07 NA

(1) 

### The emissions of HFCs and PFCs are to be expressed as CO 2 

### equivalent emissions. Data on disaggregated emissions of HFCs and PFCs are to be provided in Table 2(II). Note: P = Potential emissions based on Tier 1 approach of the IPCC Guidelines. A = Actual emissions based on Tier 2 approach of the IPCC Guidelines. This applies only to source categories where methods exist for both tiers. HFCs (1) 

### PFCs (1) 

### SF 6



### (Gg) CO 2 

### equivalent (Gg) (Gg)



## Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 154

## TABLE 2(I) SECTORAL REPORT FOR INDUSTRIAL PROCESSES Inventory 1990 

## (Sheet 2 of 2) Submission 2009 v1.2
FRANCE

GREENHOUSE GAS SOURCE AND CO 2 CH 4 N 2 O NO x CO NMVOC SO 2 SINK CATEGORIES P A P A P A

D. Other Production NA NA NA 35,80 NA 1. Pulp and Paper NA NA 0,81 NA 2. Food and Drink (2) NA 34,99 E. Production of Halocarbons and SF 6 3 634,66 919,73 0,01 1. By-product Emissions 1 662,81 93,65 NA Production of HCFC-22 1 638,82 Other 24,00 93,65 NA 2. Fugitive Emissions 1 971,85 826,08 NO 3. Other (as specified in table 2(II)) NO NO 0,01 2.E.3.1 Conversion of uranium NO NO 0,01 F. Consumption of Halocarbons and SF 6 NA 22,56 NA 341,96 NA 0,05 1. Refrigeration and Air Conditioning Equipment NA NO NA NO NA NO 2. Foam Blowing NA NO NA NO NA NO 3. Fire Extinguishers NA NO NA NO NA NO 4. Aerosols/ Metered Dose Inhalers NA NO NA NO NA NO 5. Solvents NA NO NA NO NA NO 6. Other applications using ODS (3) substitutes NA NO NA NO NA NO 7. Semiconductor Manufacture NA 22,56 NA 159,57 NA 0,00 8. Electrical Equipment NA NO NA NO NA 0,04 9. Other (as specified in table 2(II) NA NO NA 182,38 NA 0,00 2.F.9.1 Shoes application NA NO NA NO NA 0,00 2.F.9.2 Closed application NA NO NA 0,45 NA NO 2.F.9.3 Open application NA NO NA 181,93 NA NO G. Other (as specified in tables 2(I).A-G and 2(II)) NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO Other non-specified NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO

Note: P = Potential emissions based on Tier 1 approach of the IPCC Guidelines. A = Actual emissions based on Tier 2 approach of the IPCC Guidelines. This applies only to source categories where methods exist for both tiers.

(1) The emissions of HFCs and PFCs are to be expressed as CO 2 equivalent emissions. Data on disaggregated emissions of HFCs and PFCs are to be provided in Table 2(II). (2) CO 2 from Food and Drink Production (e.g. gasification of water) can be of biogenic or non-biogenic origin. Only information on CO 2 emissions of non-biogenic origin should be reported.
(3) ODS: ozone-depleting substances.

Documentation box: Parties should provide detailed explanations on the industrial processes sector in Chapter 4: Industrial processes (CRF sector 2) of the NIR. Use this documentation box to provide references to relevant sections of the NIR if any additional information and/or further details are needed to understand the content of this table. HFCs (1) PFCs (1) SF 6

(Gg) CO 2 equivalent (Gg) (Gg)



### Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 164

## TABLE 2(I).A-G SECTORAL BACKGROUND DATA FOR INDUSTRIAL PROCESSES Inventory 1990 

## Emissions of CO 2 

## , CH 4 

## and N 2 

## O Submission 2009 v1.2 

## (Sheet 1 of 2) FRANCE

GREENHOUSE GAS SOURCE AND SINK CATEGORIES
Emissions (3) Recovery (4) Emissions (3) Recovery (4) Emissions (3) Recovery (4) Description (1) (kt) A. Mineral Products 15 066,49 NA NA NA NA NA 1. Cement Production kt of Clinker 20 854,00 0,53 10 948,35 NA 2. Lime Production kt Production 3 318,87 0,77 2 545,33 NA 3. Limestone and Dolomite Use kt Production IE IE IE NA 4. Soda Ash 624,03 NA Soda Ash Production kt Production 1 443,42 0,25 364,89 NA Soda Ash Use 624,42 0,42 259,14 NA 5. Asphalt Roofing Production NA NA NA NA 6. Road Paving with Asphalt kt Production 2 634,41 NA NA NA 7. Other (please specify) 948,78 NA NA NA NA NA Glass Production kt Production 4 019,25 0,19 NA NA 743,56 NA NA NA NA NA 2.A.7.2 Brick and Tile Production Production 5 130,45 0,04 NA NA 205,22 NA NA NA NA NA B. Chemical Industry 3 244,18 NA,NO 0,13 NA,NO 78,79 NA 1. Ammonia Production (5) kt Production 1 927,80 1,58 NA NA 3 049,80 NA NA NA NA NA 2. Nitric Acid Production kt Production 3 200,00 0,01 21,20 NA 3. Adipic Acid Production kt Production C NA C NA NA 47,76 NA 4. Carbide Production (specify) 72,43 2,19 NO 158,63 NO NO NO Silicon Carbide Production NO NO NO NO NO NO NO Calcium Carbide kt Production 72,43 2,19 NO 158,63 NO NO NO 5. Other (please specify) 35,75 NA 0,13 NA 9,83 NA Carbon Black kt Production IE IE IE NA Ethylene kt Production NE NE NE NE NE NA NE NA NE NA Dichloroethylene kt Production NE NE NE NA Styrene kt Production NE NE NE NA Methanol kt Production NE NE NE NA 2.B.5.6 Glyoxylic Acid Production kt Production C NA NA C NA NA NA NA 8,64 NA 2.B.5.7 Anhydrid Phtalic Production kt Production C C NA NA 30,08 NA NA NA NA NA 2.B.5.8 Other non-specified kt Production 17 836,00 0,00 0,00 0,00 5,67 NA 0,13 NA 1,19 NA

(2) The implied emission factors (IEF) are estimated on the basis of gross emissions as follows: IEF = (emissions plus amounts recovered, oxidized, destroyed or transformed) / activity data. (3) Final emissions are to be reported (after subtracting the amounts of emission recovery, oxidation, destruction or transformation). (4) Amounts of emission recovery, oxidation, destruction or transformation. (5) To avoid double counting, make offsetting deductions for fuel consumption (e.g. natural gas) in Ammonia Production, first for feedstock use of the fuel, and then for a sequestering use of the feedstock. CO 2 CH 4 N 2 O

(t/t) (Gg)

(1) Where the IPCC Guidelines provide options for activity data, e.g. cement production or clinker production for estimating the emissions from Cement Production, specify the activity data used (as shown in the example in parentheses) in order to make the choice of emission factor more transparent and to facilitate comparisons of implied emission factors. ACTIVITY DATA IMPLIED EMISSION FACTORS (2) EMISSIONS
Production/Consumption quantity CO 2 CH 4 N 2 O



### Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 174

## TABLE 2(I).A-G SECTORAL BACKGROUND DATA FOR INDUSTRIAL PROCESSES Inventory 1990 

## Emissions of CO 2 

## , CH 4 

## and N 2 

## O Submission 2009 v1.2 

## (Sheet 2 of 2) FRANCE

GREENHOUSE GAS SOURCE AND SINK CATEGORIES
Emissions (3) Recovery (4) Emissions (3) Recovery (4) Emissions (3) Recovery (4) Description (1) (kt) C. Metal Production 3 684,70 NA,NE 0,07 NA,NE NA NA 1. Iron and Steel Production 0,10 0,00 3 151,06 NA 0,07 NA Steel kt Production 19 073,30 0,09 0,00 1 638,67 NA 0,07 NA Pig Iron kt Production 14 088,00 0,09 NA 1 209,91 NA NA NA Sinter kt Production IE IE IE IE NA IE NA Coke kt Production IE IE IE IE NA IE NA Other (please specify) 302,48 NA NA NA 2.C.1.5.1 Rolling mills, blast furnace charging kt Production 16 848,00 0,02 NA 302,48 NA NA NA 2. Ferroalloys Production kt Production NE NE NE NE NE NE NE 3. Aluminium Production kt Production 325,90 1,64 NA 533,65 NA NA NA
4. SF 6 Used in Aluminium and Magnesium Foundries 5. Other (please specify) NA NA NA NA NA NA 2.C.5.1 Nickel Production kt Production 8,50 NA NA NA NA NA NA NA NA NA D. Other Production NA NA 1. Pulp and Paper 2. Food and Drink kt Production 12 652,64 NA NA NA G. Other (please specify) NO NO NO NO NO NO Other non-specified kt Product NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO

(2) The implied emission factors (IEF) are estimated on the basis of gross emissions as follows: IEF = (emissions + amounts recovered, oxidized, destroyed or transformed) / activity data. (3) Final emissions are to be reported (after subtracting the amounts of emission recovery, oxidation, destruction or transformation). (4) Amounts of emission recovery, oxidation, destruction or transformation.

Documentation box:

• Confidentiality: Where only aggregate figures for activity data are provided, e.g. due to reasons of confidentiality, a note indicating this should be provided in this documentation box. • In relation to metal production, more specific information (e.g. data on virgin and recycled steel production) could be provided in this documentation box, or in the NIR, together with a reference to the relevant section. (t/t) (Gg)

(1) Where the IPCC Guidelines provide options for activity data, e.g. cement production or clinker production for estimating the emissions from Cement Production, specify the activity data used (as shown in the example in parentheses) in order to make the choice of emission factor more transparent and to facilitate comparisons of implied emission factors.

• Parties should provide detailed explanations on the industrial processes sector in Chapter 4: Industrial processes (CRF sector 2) of the NIR. Use this documentation box to provide references to relevant sections of the NIR if any additional information and/or further details are needed to understand the content of this table. ACTIVITY DATA IMPLIED EMISSION FACTORS (2) EMISSIONS
Production/Consumption quantity CO 2 CH 4 N 2 O CO 2 CH 4 N 2 O



### Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 184TABLE 2(II) SECTORAL REPORT FOR INDUSTRIAL PROCESSES - EMISSIONS OF HFCs, PFCs AND SF 6 Inventory 1990

(Sheet 1 of 2) Submission 2009 v1.2
FRANCEHFC-23HFC-32HFC-41HFC-43-10meeHFC-125HFC-134HFC-134aHFC-152aHFC-143HFC-143aHFC-227eaHFC-236faHFC-245caUnspecified mix oflisted HFCs(1)HFC-365mfcTotal HFCsCF4C2F6C3F8C4F10c-C4F8C5F12C6F14Unspecified mix oflisted PFCs(1)Total PFCsSF6

CO 2 equivalent (Gg) CO 2

equivalent (Gg) CO 2

equivalent (Gg) CO 2 equivalent (Gg) CO 2

equivalent (Gg) (t) (2)

Total Actual Emissions of Halocarbons (by chemical) and SF 6 142,00 8,75 NA,NO NA,NO 17,32 NA,NO 8,75 NA,NO NA,NO 507,97 NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NO 391,25 162,44 0,00 NA,NO 8,44 NA,NO 24,65 NA,NO 84,82

C. Metal Production NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA 368,62 69,10 NA NA NA NA NA NA 33,86 Aluminium Production 368,62 69,10 NA NA NA NA NA NA SF 6 Used in Aluminium Foundries NO SF 6 Used in Magnesium Foundries 33,86 E. Production of Halocarbons and SF 6 140,07 8,75 NA,NO NA,NO 17,32 NA,NO 8,75 NA,NO NA,NO 507,97 NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NO 14,41 81,81 NA,NO NA,NO 8,44 NA,NO NA,NO NA,NO 5,70 1. By-product Emissions 140,07 NA NA NA 8,57 NA NA NA NA NA NA NA NA NA 14,41 NA NA NA NA NA NA NA NA Production of HCFC-22 140,07 Other NA NA NA NA 8,57 NA NA NA NA NA NA NA NA NA 14,41 NA NA NA NA NA NA NA NA 2. Fugitive Emissions NO 8,75 NO NO 8,75 NO 8,75 NO NO 507,97 NO NO NO NO NO NO 81,81 NO NO 8,44 NO NO NO NO 3. Other (as specified in table 2(II).C,E) NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 5,70 2.E.3.1 Conversion of uranium NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 5,70 F(a). Consumption of Halocarbons and SF 6 (actual emissions - Tier 2) 1,93 NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 8,22 11,53 0,00 NO NO NO 24,65 NO 45,26
1. Refrigeration and Air Conditioning Equipment NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO
2. Foam Blowing NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 3. Fire Extinguishers NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 4. Aerosols/Metered Dose Inhalers NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 5. Solvents NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 6. Other applications using ODS (3) substitutes NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 7. Semiconductor Manufacture 1,93 NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 8,22 11,53 0,00 NO NO NO NO NO 2,44 8. Electrical Equipment NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 37,86 9. Other (as specified in table 2(II)F) NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 24,65 NO 4,96 2.F.9.1 Shoes application NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 4,96 2.F.9.2 Closed application NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 0,06 NO NO 2.F.9.3 Open application NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 24,59 NO NO G. Other (please specify) NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO Other non-specified NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO

Note: Gases with global warming potential (GWP) values not yet agreed upon by the Conference of the Parties should be reported in table 9(b). GREENHOUSE GAS SOURCE AND SINK CATEGORIES

(t) (2) (t) (2)

Note: All footnotes for this table are given at the end of the table on sheet 2.

Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 194TABLE 2(II) SECTORAL REPORT FOR INDUSTRIAL PROCESSES - EMISSIONS OF HFCs, PFCs AND SF 6 Inventory 1990

(Sheet 2 of 2) Submission 2009 v1.2
FRANCEHFC-23HFC-32HFC-41HFC-43-10meeHFC-125HFC-134HFC-134aHFC-152aHFC-143HFC-143aHFC-227eaHFC-236faHFC-245caUnspecified mix of listedHFCs(1)HFC-365mfcTotal HFCsCF4C2F6C3F8C4F10c-C4F8C5F12C6F14Unspecified mix of listedPFCs(1)Total PFCsSF6

CO 2 equivalent (Gg) CO 2

equivalent (Gg) CO 2

equivalent (Gg) CO 2 equivalent (Gg) CO 2

equivalent (Gg) (t) (2)

F(p). Total Potential Emissions of Halocarbons (by chemical) and SF 6 (4) NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA

Production

(5) NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA Import: NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA In bulk NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA In products (6) NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA Export: NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA In bulk NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA In products (6) NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA Destroyed amount NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA

GWP values used 11700 650 150 1300 2800 1000 1300 140 300 3800 2900 6300 560 6500 9200 7000 7000 8700 7500 7400 23900 Total Actual Emissions (7) (CO 2 equivalent (Gg)) 1 661,38 5,69 NA,NO NA,NO 48,50 NA,NO 11,38 NA,NO NA,NO 1 930,29 NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NO 3 657,23 2 543,14 1 494,48 0,02 NA,NO 73,43 NA,NO 182,38 NA,NO 4 293,45 2 027,30 C. Metal Production NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA 2 396,05 635,71 NA NA NA NA NA NA 3 031,77 809,25 E. Production of Halocarbons and SF 6 1 638,82 5,69 NA,NO NA,NO 48,50 NA,NO 11,38 NA,NO NA,NO 1 930,29 NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NO 3 634,66 93,65 752,65 NA,NO NA,NO 73,43 NA,NO NA,NO NA,NO 919,73 136,23 F(a). Consumption of Halocarbons and SF 6 22,56 NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 22,56 53,44 106,11 0,02 NO NO NO 182,38 NO 341,96 1 081,81 G. Other NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO

Ratio of Potential/Actual Emissions from Consumption of Halocarbons and SF 6 Actual emissions - F(a) (Gg CO 2 eq.) 22,56 NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 22,56 53,44 106,11 0,02 NO NO NO 182,38 NO 341,96 1 081,81 Potential emissions - F(p) (8) (Gg CO 2 eq.) NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA Potential/Actual emissions ratio NA NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA NA NA NA NA,NO NA,NO NA,NO NA NA,NO NA NA

(2) Note that the units used in this table differ from those used in the rest of the Sectoral report tables, i.e. t instead of Gg

. (3) ODS: ozone-depleting substances

(5) Production refers to production of new chemicals. Recycled substances could be included here, but avoid double counting of emissions. An indication as to whether recycled substances are included should be provided in the documentation box to this table.
(6) Relevant only for Tier 1b. (7) Total actual emissions equal the sum of the actual emissions of each halocarbon and SF 6 from the source categories 2.C, 2.E, 2.F and 2.G as reported in sheet 1 of this table multiplied by the corresponding GWP values.
(8) Potential emissions of each halocarbon and SF 6 taken from row F(p) multiplied by the corresponding GWP values.

Documentation box:

• If estimates are reported under "2.G Other", use this documentation box to provide information regarding activities covered under this category and to provide reference to the section in the NIR where background information can be found. • Parties should provide detailed explanations on the industrial processes sector in Chapter 4: Industrial processes (CRF sector 2) of the NIR. Use this documentation box to provide references to relevant sections of the NIR if any additional information and/or further details are needed to understand the content of this table. GREENHOUSE GAS SOURCE AND SINK CATEGORIES

(t) (2) (t) (2)

(1) In accordance with the UNFCCC reporting guidelines, HFC and PFC emissions should be reported for each relevant chemical. However, if it is not possible to report values for each chemical (i.e. mixtures, confidential data, lack of disaggregation), these columns could be used for reporting aggregate figures for HFCs and PFCs, respectively. Note that the unit used for these columns is Gg of CO 2 equivalent.

(4) Potential emissions of each chemical of halocarbons and SF 6 estimated using Tier 1a or Tier 1b of the IPCC Guidelines (Volume 3. Reference Manual, pp. 2.47-2.50). Where potential emission estimates are available in a disaggregated manner for the source categories F.1 to F.9, these should be reported in the NIR and a reference should be provided in the documentation box. Use table Summary 3 to indicate whether Tier 1a or Tier 1b was used.

Note: As stated in the UNFCCC reporting guidelines, Parties should report actual emissions of HFCs, PFCs and SF 6 , where data are available, providing disaggregated data by chemical and source category in units of mass and in CO 2 equivalent. Parties reporting actual emissions should also report potential emissions for the sources where the concept of potential emissions applies, for reasons of transparency and comparability. Gases with GWP values not yet agreed upon by the COP should be reported in Table 9 (b).

Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 204

### TABLE 2(II).C SECTORAL BACKGROUND DATA FOR INDUSTRIAL PROCESSES Inventory 1990 

### Metal Production Submission 2009 v1.2 

### (Sheet 1 of 1) FRANCE

GREENHOUSE GAS SOURCE AND SINK CATEGORIES

Emissions (3) Recovery (4) Emissions (3) Recovery (4) Emissions (3) Recovery (4) Description

(1) (t) C. PFCs and SF 6 from Metal Production 368,62 NA 69,10 NA 33,86 NA,NO PFCs from Aluminium Production kt Production 325 900,00 1,13 0,21 368,62 NA 69,10 NA SF 6 used in Aluminium and Magnesium Foundries 33,86 NA,NO Aluminium Foundries kt Production NO NO NO NO Magnesium Foundries SF6 consumption NA NA 33,86 NA

(1) 

### Specify the activity data used as shown in the examples in parentheses.
(2) 

### The implied emission factors (IEFs) are estimated on the basis of gross emissions as follows: IEF = (emissions + amounts recovered, oxidized, destroyed or transformed) / activity data.
(3) 

### Final emissions (after subtracting the amounts of emission recovery, oxidation, destruction or transformation).
(4) 

### Amounts of emission recovery, oxidation, destruction or transformation.

Documentation box:

• Where only aggregate figures for activity data are provided, e.g. due to reasons of confidentiality (see footnote 1 to table 2(II)), a note indicating this should be provided in this documentation box. • Where applying Tier 1b and country-specific methods, specify any other relevant activity data used in this documentation box, including a reference to the section of the NIR where more detailed information can be found. ACTIVITY DATA IMPLIED EMISSION FACTORS (2) EMISSIONS

CF 4 C 2 F 6 SF 6 CF 4 C 2 F 6 SF 6

(kg/t) (t)

• Parties should provide detailed explanations on the industrial processes sector in Chapter 4: Industrial processes (CRF sector 2) of the NIR. Use this documentation box to provide references to relevant sections of the NIR if any additional information and/or further details are needed to understand the content of this table.

• Use this documentation box for providing clarification on emission recovery, oxidation, destruction and/or transformation, and provide a reference to the section of the NIR where more detailed information can be found

.



### Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 214TABLE 2(II).E SECTORAL BACKGROUND DATA FOR INDUSTRIAL PROCESSES Inventory 1990

Production of Halocarbons and SF 6 Submission 2009 v1.2 (Sheet 1 of 1) FRANCE

Emissions (3) Recovery (4) Description (1) (t) (kg/t) E. Production of Halocarbons and SF 6 1. By-product Emissions Production of HCFC-22 HFC-23 HCFC-22 production C C 140,07 NA Other (specify activity and chemical) 2.E.1.2.1 Production of TFA HFC-125 Production of TFA 207,00 41,40 8,57 NA CF4 Production of TFA 207,00 69,60 14,41 NA 2. Fugitive Emissions (specify activity and chemical) HFCs 1 971 848,50 HFC-23 NO HFC-32 8,75 HFC-41 NO HFC-43-10-mee NO HFC-125 8,75 HFC-134 NO HFC-134a 8,75 HFC-152a NO HFC-143 NO HFC-143a 507,97 HFC-227ea NO HFC-236fa NO HFC-245ca NO Unspecified mix of HFCs NO PFCs 826 080,00 CF4 NO C2F6 81,81 C3F8 NO C4F10 NO c-C4F8 8,44 C5F12 NO C6F14 NO Unspecified mix of PFCs NO SF6 NO 2.E.2.1 HFC and PFC production HFCs 1 971 848,50 HFC-23 NO HFC-32 Production C C 8,75 NA HFC-41 NO HFC-43-10-mee NO HFC-125 Production C C 8,75 NA HFC-134 NO HFC-134a Production C C 8,75 NA HFC-152a Production C NA NO NA HFC-143 NO HFC-143a Production C C 507,97 NA HFC-227ea NO HFC-236fa NO HFC-245ca NO Unspecified mix of HFCs NO PFCs 826 080,00 CF4 NO C2F6 Production C C 81,81 NA C3F8 NO C4F10 NO c-C4F8 Prodcution C C 8,44 NA C5F12 NO C6F14 NO Unspecified mix of PFCs NO SF6 NO HFC-152a Production C NA NO NA HFC-32 Production C C 8,75 NA HFC-125 Production C C 8,75 NA HFC-134a Production C C 8,75 NA HFC-143a Production C C 507,97 NA HFC-365mfc Production NO NA NO NA C2F6 Production C C 81,81 NA c-C4F8 Prodcution C C 8,44 NA 3. Other (specify activity and chemical) HFCs NO HFC-23 NO HFC-32 NO HFC-41 NO HFC-43-10-mee NO HFC-125 NO HFC-134 NO HFC-134a NO HFC-152a NO HFC-143 NO HFC-143a NO HFC-227ea NO HFC-236fa NO HFC-245ca NO Unspecified mix of HFCs NO PFCs NO CF4 NO C2F6 NO C3F8 NO C4F10 NO c-C4F8 NO C5F12 NO C6F14 NO Unspecified mix of PFCs NO SF6 5,70 2.E.3.1 Conversion of uranium HFCs NO HFC-23 NO HFC-32 NO HFC-41 NO HFC-43-10-mee NO HFC-125 NO HFC-134 NO HFC-134a NO HFC-152a NO HFC-143 NO HFC-143a NO HFC-227ea NO HFC-236fa NO HFC-245ca NO Unspecified mix of HFCs NO PFCs NO CF4 NO C2F6 NO C3F8 NO C4F10 NO c-C4F8 NO C5F12 NO C6F14 NO Unspecified mix of PFCs NO SF6 Production C C 5,70 NA SF6 Production C C 5,70 NA

(1) Specify the activity data used as shown in the examples within parentheses. (2) The implied emission factors (IEFs) are estimated on the basis of gross emissions as follows: IEF = (emissions + amounts recovered, oxidized, destroyed or transformed) / activity data. (3) Final emissions are to be reported (after subtracting the amounts of emission recovery, oxidation, destruction or transformation). (4) Amounts of emission recovery, oxidation, destruction or transformation.

Documentation box:

• Where only aggregate figures for activity data are provided, e.g. due to reasons of confidentiality (see footnote 1 to table 2(II)), a note indicating this should be provided in this documentation box. • Where applying Tier 2 and country-specific methods, specify any other relevant activity data used in this documentation box, including a reference to the section of the NIR where more detailed information can be found. • Use this documentation box for providing clarification on emission recovery, oxidation, destruction and/or transformation, and provide a reference to the section of the NIR where more detailed information can be found

. GREENHOUSE GAS SOURCE AND SINK CATEGORIES ACTIVITY DATA IMPLIED EMISSION FACTORS (2) EMISSIONS

(t)

• Parties should provide detailed explanations on the industrial processes sector in Chapter 4: Industrial processes (CRF sector 2) of the NIR. Use this documentation box to provide references to relevant sections of the NIR if any additional information and/or further details

### TABLE 2(II).F SECTORAL BACKGROUND DATA FOR INDUSTRIAL PROCESSES Inventory 1990 

### Consumption of Halocarbons and SF 6 Submission 2009 v1.2 

### (Sheet 1 of 2) FRANCE

GREENHOUSE GAS SOURCE AND SINK CATEGORIES

Filled into new manufactured products In operating systems (average annual stocks) Remaining in products at decommissioning

1. Refrigeration (1) Air Conditioning Equipment Domestic Refrigeration (please specify chemical) (1) HFC-32 NO NO NO NO NO NO NO NO NO HFC-125 NO NO NO NO NO NO NO NO NO HFC-134a NO NO NO NO NO NO NO NO NO HFC-143a NO NO NO NO NO NO NO NO NO HFC-152a NO NO NO NO NO NO NO NO NO Commercial Refrigeration HFC-32 NO NO NO NO NO NO NO NO NO HFC-125 NO NO NO NO NO NO NO NO NO HFC-134a NO NO NO NO NO NO NO NO NO HFC-143a NO NO NO NO NO NO NO NO NO HFC-152a NO NO NO NO NO NO NO NO NO Transport Refrigeration HFC-32 NO NO NO NO NO NO NO NO NO HFC-125 NO NO NO NO NO NO NO NO NO HFC-134a NO NO NO NO NO NO NO NO NO HFC-143a NO NO NO NO NO NO NO NO NO HFC-152a NO NO NO NO NO NO NO NO NO Industrial Refrigeration HFC-32 NO NO NO NO NO NO NO NO NO HFC-125 NO NO NO NO NO NO NO NO NO HFC-134a NO NO NO NO NO NO NO NO NO HFC-143a NO NO NO NO NO NO NO NO NO HFC-152a NO NO NO NO NO NO NO NO NO Stationary Air-Conditioning HFC-32 NO NO NO NO NO NO NO NO NO HFC-125 NO NO NO NO NO NO NO NO NO HFC-134a NO NO NO NO NO NO NO NO NO HFC-143a NO NO NO NO NO NO NO NO NO HFC-152a NO NO NO NO NO NO NO NO NO Mobile Air-Conditioning HFC-32 NO NO NO NO NO NO NO NO NO HFC-125 NO NO NO NO NO NO NO NO NO HFC-134a NO NO NO NO NO NO NO NO NO HFC-143a NO NO NO NO NO NO NO NO NO HFC-152a NO NO NO NO NO NO NO NO NO 2. Foam Blowing (1) Hard Foam HFC-134a NO NO NO NO NO NO NO NO NO HFC-152a NO NO NO NO NO NO NO NO NO HFC-365mfc NO NO NO NO NO NO NO NO NO Soft Foam

(1) Under each of the listed source categories, specify the chemical consumed ( e.g. HFC-32) as indicated under category Domestic Refrigeration; use one row per chemical.

1. the amount of fluid used to fill new products, 2. the amount of fluid used to service existing products, 3. the amount of fluid originally used to fill retiring products (the total nameplate capacity of retiring products), 4. the product lifetime, and 5. the growth rate of product sales, if this has been used to calculate the amount of fluid originally used to fill retiring products. In the NIR, Parties may provide alternative formats for reporting equivalent information with a similar level of detail. ACTIVITY DATA IMPLIED EMISSION FACTORS EMISSIONS Amount of fluid Product manufacturing factor Product life factor Disposal loss factor From manufacturing From stocks From disposal

(t) (% per annum) (t)

Note: This table provides for reporting of the activity data and emission factors used to calculate actual emissions from consumption of halocarbons and SF 6 using the "bottom-up approach" (based on the total stock of equipment and estimated emission rates from this equipment). Some Parties may prefer to estimate actual emissions following the alternative "top-down approach" (based on annual sales of equipment and/or gas). Those Parties should indicate the activity data used and provide any other information needed to understand the content of the table in the documentation box at the end of sheet 2 to this table, including a reference to the section of the NIR where further details can be found. Those Parties should provide the following data in the NIR:



### Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 234

### TABLE 2(II).F SECTORAL BACKGROUND DATA FOR INDUSTRIAL PROCESSES Inventory 1990 

### Consumption of Halocarbons and SF 6 Submission 2009 v1.2 

### (Sheet 2 of 2) FRANCE

GREENHOUSE GAS SOURCE AND SINK CATEGORIES

Filled into new manufactured products In operating systems (average annual stocks) Remaining in products at decommissioning

3. Fire Extinguishers (please specify chemical) (1)
HFC-227ea NO NO NO NO NO NO NO NO NO HFC-23 NO NO NO NO NO NO NO NO NO 4. Aerosols (1) Metered Dose Inhalers HFC-134a NO NO NO NO NO NO NO NO NO HFC-227ea NO NO NO NO NO NO NO NO NO Other HFC-134a NO NO NO NO NO NO NO NO NO 5. Solvents (1)
HFC-43-10 mee NO NO NO NO NO NO NO NO NO 6. Other applications using ODS (2) substitutes (1)
7. Semiconductor Manufacture (1)
HFC-23 NO 2,68 NO NO 72,00 NO NO 1,93 NO CF4 NO 11,42 NO NO 72,00 NO NO 8,22 NO SF6 NO 3,38 NO NO 72,00 NO NO 2,44 NO C3F8 NO 0,00 NO NO 72,00 NO NO 0,00 NO C2F6 NO 16,02 NO NO 72,00 NO NO 11,53 NO c-C4F8 NO NO NO NO NO NO NO NO NO 8. Electrical Equipment (1)
SF6 280,00 795,48 NO 5,00 3,00 NO 14,00 23,86 NO 9. Other (please specify) (1) 2.F.9.1 Shoes application SF6 NO 4,96 NO NO 100,00 NO NO 4,96 NO 2.F.9.2 Closed application C3F8 NO NO NO NO NO NO NO NO NO C6F14 NO 1,23 NO NO 5,00 NO NO 0,06 NO 2.F.9.3 Open application C4F10 NO NO NO NO NO NO NO NO NO C5F12 NO NO NO NO NO NO NO NO NO C6F14 24,59 NO NO 100,00 NO NO 24,59 NO NO

(1) Under each of the listed source categories, specify the chemical consumed (e.g. HFC-32) as indicated under category Fire Extinguishers; use one row per chemical. (2) ODS: ozone-depleting substances.

Documentation box:

• Where only aggregate figures for activity data are provided, e.g. due to reasons of confidentiality (see footnote 1 to table 2(II)), a note indicating this should be provided in this documentation box. • Parties should provide detailed explanations on the industrial processes sector in Chapter 4: Industrial processes (CRF sector 2) of the NIR. Use this documentation box to provide references to relevant sections of the NIR if any additional information and/or further details are needed to understand the content of this table.

• With regard to data on the amounts of fluid that remained in retired products at decommissioning, use this documentation box to provide a reference to the section of the NIR where information on the amount of the chemical recovered (recovery efficiency) and other relevant information used in the emission estimation can be found. From disposal

(t) (% per annum) (t)

• Parties that estimate their actual emissions following the alternative top-down approach might not be able to report emissions using this table. As indicated in the note to sheet 1 of this table, Parties should in these cases provide, in the NIR, alternative formats for reporting equivalent information ACTIVITY DATA IMPLIED EMISSION FACTORS EMISSIONS Amount of fluid Product manufacturing factor Product life factor Disposal loss factor From manufacturing From stocks



### Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 244

## TABLE 3 SECTORAL REPORT FOR SOLVENT AND OTHER PRODUCT USE Inventory 1990 

## (Sheet 1 of 1) Submission 2009 v1.2 FRANCE

GREENHOUSE GAS SOURCE AND SINK CATEGORIES CO 2 

### N 2 

### O NMVOC

Total Solvent and Other Product Use 1 988,38 0,25 637,98 A. Paint Application 818,20 262,52 B. Degreasing and Dry Cleaning 248,94 NA 79,88 C. Chemical Products, Manufacture and Processing 205,39 65,90 D. Other 715,84 0,25 229,68 1. Use of N 2 

### O for Anaesthesia 0,25 2. N 2 

### O from Fire Extinguishers NO 3. N 2 

### O from Aerosol Cans NO 4. Other Use of N 2 

### O NO 5. Other (as specified in table 3.A-D) 715,84 NA 229,68 Other non-specified 715,84 NA 229,68

Note: The quantity of carbon released in the form of NMVOCs should be accounted for in both the NMVOC and the CO 2 

### columns. The quantites of NMVOCs should be converted into CO 2 

### equivalent emissions before being added to the CO 2 

### amounts in the CO 2 

### column.

Documentation box: (Gg)

• Parties should provide detailed explanations about the Solvent and Other Product Use sector in Chapter 5: Solvent and Other Product Use (CRF sector 3) of the NIR. Use this documentation box to provide references to relevant sections of the NIR if any additional information and/or further details are needed to understand the content of this table. • The IPCC Guidelines do not provide methodologies for the calculation of emissions of N 2 

### O from Solvent and Other Product Use. If reporting such data, Parties should provide in the NIR additional information (activity data and emission factors) used to derive these estimates, and provide in this documentation box a reference to the section of the NIR where this information can be found.



### Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 254

## TABLE 3.A-D SECTORAL BACKGROUND DATA FOR SOLVENT AND OTHER PRODUCT USE Inventory 1990 

## (Sheet 1 of 1) Submission 2009 v1.2 FRANCE

GREENHOUSE GAS SOURCE AND SINK CATEGORIES CO 2 N 2 O (t/t) (t/t) A. Paint Application kt Solvent 268,85 3,04 B. Degreasing and Dry Cleaning kt Solvent 96,94 2,57 NA C. Chemical Products, Manufacture and Processing (specify) 1 828,03 0,11 D. Other 1. Use of N 2 O for Anaesthesia kt Consumed 0,25 1,00 2. N 2 O from Fire Extinguishers kt Consumed NO NO 3. N 2 O from Aerosol Cans kt Consumed NO NO 4. Other Use of N 2 O (specify) NO NO 5. Other (please specify) (2) Other non-specified kt Consumed 235,30 3,04 NA

(1) The implied emission factors will not be calculated until the corresponding emission estimates are entered directly into table 3.
(2) Some probable sources to be reported under 3.D Other are listed in this table. Complement the list with other relevant sources, as appropriate.

Documentation box: Parties should provide detailed explanations on the Solvent and Other Product Use sector in Chapter 5: Solvent and Other Product Use (CRF sector 3) of the NIR. Use this documentation box to provide references to relevant sections of the NIR if any additional information and/or further details are needed to understand the content of this table. ACTIVITY DATA IMPLIED EMISSION FACTORS (1)
Description (kt)



### Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 264

## TABLE 4 SECTORAL REPORT FOR AGRICULTURE Inventory 1990 

## (Sheet 1 of 2) Submission 2009 v1.2 FRANCE

GREENHOUSE GAS SOURCE AND CH 4 N 2 O NO x CO NMVOC SINK CATEGORIES Total Agriculture 2 150,41 203,36 NA,NO NA,NO 148,41 A. Enteric Fermentation 1 482,31 1. Cattle (1) 1 336,87 Option A: Dairy Cattle 555,61 Non-Dairy Cattle 781,26 Option B: Mature Dairy Cattle Mature Non-Dairy Cattle Young Cattle 2. Buffalo NO 3. Sheep 109,40 4. Goats 16,99 5. Camels and Llamas NO 6. Horses 7,55 7. Mules and Asses 0,17 8. Swine 11,32 9. Poultry NA 10. Other (as specified in table 4.A) NO Other non-specified NO B. Manure Management 663,32 22,19 NA 1. Cattle (1) 424,17 Option A: Dairy Cattle 97,22 Non-Dairy Cattle 326,95 Option B: Mature Dairy Cattle Mature Non-Dairy Cattle Young Cattle 2. Buffalo NO 3. Sheep 3,20 4. Goats 0,25 5. Camels and Llamas NO 6. Horses 0,73 7. Mules and Asses 0,02 8. Swine 203,02 9. Poultry 31,94 10. Other livestock

(as specified in table 4.B(a)) NO Other non-specified NO

Note: All footnotes for this table are given at the end of the table on sheet 2. (Gg)



### Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 274

### TABLE 4 SECTORAL REPORT FOR AGRICULTURE Inventory 1990 

### (Sheet 2 of 2) Submission 2009 v1.2 FRANCE

GREENHOUSE GAS SOURCE AND CH 4 N 2 O NO x CO NMVOC SINK CATEGORIES B. Manure Management (continued) 11. Anaerobic Lagoons NA NA 12. Liquid Systems 0,76 NA 13. Solid Storage and Dry Lot 21,43 NA 14. Other AWMS NA NA C. Rice Cultivation 4,79 NO 1. Irrigated 4,79 NO 2. Rainfed NO NO 3. Deep Water NO NO 4. Other (as specified in table 4.C) NO NO Other non-specified NO NO D. Agricultural Soils (2) NA 181,16 148,41 1. Direct Soil Emissions NA 86,70 148,41 2. Pasture, Range and Paddock Manure (3) 27,82 NA 3. Indirect Emissions NA 66,64 NA 4. Other (as specified in table 4.D) NA NA NA Other non-specified NA NA NA E. Prescribed Burning of Savannas NO NO NO NO NO F. Field Burning of Agricultural Residues NO NO NO NO NO 1 . Cereals NO NO NO NO NO 2. Pulses NO NO NO NO NO 3 . Tubers and Roots NO NO NO NO NO 4 . Sugar Cane NO NO NO NO NO 5 . Other (as specified in table 4.F) NO NO NO NO NO Other non-specified NO NO NO NO NO G. Other (please specify) NO NO NO NO NO Other non-specified NO NO NO NO NO

(1) The sum for cattle would be calculated on the basis of entries made under either option A (dairy and non-dairy cattle) or option B (mature dairy cattle, mature non-dairy cattle and young cattle).

Documentation box:

• If estimates are reported under "4.G Other", use this documentation box to provide information regarding activities covered under this category and to provide reference to the section in the NIR where background information can be found. (Gg)

(2) See footnote 4 to Summary 1.A of this common reporting format. Parties which choose to report CO 2 emissions and removals from agricultural soils under 4.D Agricultural Soils of the sector Agriculture should report the amount (in Gg) of these emissions or removals in table Summary 1.A of the CRF. References to additional information (activity data, emissions factors) reported in the NIR should be provided in the documentation box to table 4.D. In line with the corresponding table in the IPCC Guidelines (i.e. IPCC Sectoral Report for Agriculture), this table does not include provisions for reporting CO 2 estimates. (3) Direct N 2 O emissions from pasture, range and paddock manure are to be reported in the "4.D Agricultural Soils" category. All other N 2 O emissions from animal manure are to be reported in the "4.B Manure Management" category. See also chapter 4.4 of the IPCC good practice guidance report.

Note: The IPCC Guidelines do not provide methodologies for the calculation of CH 4 emissions and CH 4 and N 2 O removals from agricultural soils, or CO 2 emissions from prescribed burning of savannas and field burning of agricultural residues. Parties that have estimated such emissions should provide, in the NIR, additional information (activity data and emission factors) used to derive these estimates and include a reference to the section of the NIR in the documentation box of the corresponding Sectoral background data tables.

• Parties should provide detailed explanations on the agriculture sector in Chapter 6: Agriculture (CRF sector 4) of the NIR. Use this documentation box to provide references to relevant sections of the NIR if any additional information and/or further details are needed to understand the content of this table.



### Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 284TABLE 4.A SECTORAL BACKGROUND DATA FOR AGRICULTURE Inventory 1990

Enteric Fermentation Submission 2009 v1.2 (Sheet 1 of 1) FRANCE

GREENHOUSE GAS SOURCE AND SINK CATEGORIES IMPLIED EMISSION FACTORS (3) Other (specify) Other nonspecified
Population size (1) Average gross energy intake (GE) Average CH 4 conversion rate (Y m ) (2) CH 4 (1000s) (MJ/head/day) (%) (kg CH 4 /head/yr) Indicators: 1. Cattle 21 676,93 61,67 Weight (kg) NA NA NO NA NA NO NA NA NA NA NO Option A: Feeding situation (c) NA NA NO NA NA NO NA NA NA NA NO Dairy Cattle (4) 5 310,81 NA NA 104,62 Milk yield (kg/day) 13,68 NA NO NA NA NO NA NA NA NA NO Non-Dairy Cattle 16 366,12 NA NA 47,74 Work (h/day) NA NA NO NA NA NO NA NA NA NA NO Option B: Pregnant (%) NA NA 0,00 0,00 0,00 NO NA NA NO NA NA NA NA NO Mature Dairy Cattle Digestibility Mature Non-Dairy Cattle of feed (%) Young Cattle 2. Buffalo NO NO NO NO (a) See also Tables A-1 and A-2 of the IPCC Guidelines (Volume 3. Reference Manual, pp. 4.31-4.34). These data are relevant if Parties do not have data on average feed intake. 3. Sheep 11 445,73 NA NA 9,56 (b) Disaggregate to the split actually used. Add columns to the table if necessary. 4. Goats 1 395,65 NA NA 12,18 (c) Specify feeding situation as pasture, stall fed, confined, open range, etc. 5. Camels and Llamas NO NO NO NO 6. Horses 346,74 NA NA 21,78 7. Mules and Asses 13,67 NA NA 12,10 8. Swine 9 668,84 NA NA 1,17 9. Poultry 271 332,50 NA NA NA 10. Other (please specify)

Other non-specified NO NO NO NO

(2) Y m refers to the fraction of gross energy in feed converted to methane and should be given in per cent in this table. (3) The implied emission factors will not be calculated until the corresponding emission estimates are entered directly into Table 4. (4) Including data on dairy heifers, if available.
Documentation box:

• Provide a reference to the relevant section in the NIR, in particular with regard to:

(b) parameters relevant to the application of IPCC good practice guidance. NA NA NA NA NA 0,00

(a) disaggregation of livestock population (e.g. according to the classification recommended in the IPCC good practice guidance), including information on whether these data are one-year estimates NA NO

(1) Parties are encouraged to provide detailed livestock population data by animal type and region, if available, in the NIR, and provide in the documentation box below a reference to the relevant section. Parties should use the same animal population statistics to estimate CH4 emissions from enteric fermentation, CH4 and N2O from manure management, N2O direct emissions from soil and N2O emissions associated with manure production, as well as emissions from the use of manure as fuel, and sewage-related emissions reported in the Waste sector.

• Parties should provide detailed explanations on the Agriculture sector in Chapter 6: Agriculture (CRF sector 4) of the NIR. Use this documentation box to provide references to relevant sections of the NIR if any additional information and/or further details are needed to understand the content of this table. • Indicate in this documentation box whether the activity data used are one-year estimates or a three-year averages. NA NA NO 0,00 0,00 NO Goats Poultry Additional information (only for those livestock types for which Tier 2 was used) (a)

Mature Non-Dairy Cattle Young

Cattle Buffalo Sheep Camels and Llamas Mature Dairy Cattle Horses Mules and Asses Swine ACTIVITY DATA AND OTHER RELATED INFORMATION Disaggregated list of animals (b) Dairy Cattle Non-Dairy Cattle

Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 294

## TABLE 4.B(a) SECTORAL BACKGROUND DATA FOR AGRICULTURE Inventory 1990 

## CH 4 

## Emissions from Manure Management Submission 2009 v1.2 

## (Sheet 1 of 2) FRANCE



## GREENHOUSE GAS SOURCE AND SINK CATEGORIES

Cool Temperate Warm CH 4 

## (1000s) (kg) (kg dm/head/day) (m 3 

## CH 4 

## /kg VS) (kg CH 4 

## /head/yr)
1. Cattle 21 676,93 19,57 

### Option A: Dairy Cattle (3) 

### 5 310,81 NO 99,86 0,14 NA 5,10 0,24 18,31 

### Non-Dairy Cattle 16 366,12 NO 98,34 1,66 NA 2,70 0,17 19,98 

### Option B: Mature Dairy Cattle 0,00 0,00 0,00 

### Mature Non-Dairy Cattle 0,00 0,00 0,00 

### Young Cattle 0,00 0,00 0,00 

### 2. Buffalo NO NO NO NO NO NO NO NO 

### 3. Sheep 11 445,73 NO 99,51 0,49 NA 0,40 0,19 0,28 

### 4. Goats 1 395,65 NO 88,73 11,27 NA 0,28 0,17 0,18 

### 5. Camels and Llamas NO NO NO NO NO NO NO NO


### 6. Horses 346,74 NO 95,42 4,58 NA 1,72 0,33 2,11 

### 7. Mules and Asses 13,67 NO 100,00 NO NA 0,94 0,33 1,14 

### 8. Swine 9 668,84 NO 97,25 2,75 NA 0,50 0,45 21,00 

### 9. Poultry 271 332,50 NO 99,15 0,85 NA 0,10 0,32 0,12 

### 10. Other livestock (please specify)

Other non-specified NO NO NO NO NO NO NO NO

(3) 

### Including data on dairy heifers, if available. (4) 

### The implied emission factors will not be calculated until the corresponding emission estimates are entered directly into table 4.

Documentation box:

• Provide a reference to the relevant section in the NIR, in particular with regard to: (a) disaggregation of livestock population (e.g. according to the classification recommended in the IPCC good practice guidance), including information on whether these data are one-year estimates or three-year averages. (b) parameters relevant to the application of IPCC good practice guidance; (c) information on how the MCFs are derived, if relevant data could not be provided in the additional information box. • Indicate in this documentation box whether the activity data used are one-year estimates or three-year averages. 

## (%)

(1) 

### Climate regions are defined in terms of annual average temperature as follows: Cool = less than 15°C; Temperate = 15 - 25°C inclusive; and Warm = greater than 25°C (see table 4.2 of the IPCC Guidelines (Volume 3, Reference Manual, p. 4.8)).

(2) 

### VS = Volatile Solids; Bo = maximum methane producing capacity for manure IPCC Guidelines (Volume 3, Reference Manual, p.4.23 and p.4.15); dm = dry matter. Provide average values for VS and Bo where original calculations were made at a more disaggregated level of these livestock categories.

• Parties should provide detailed explanations on the Agriculture sector in Chapter 6: Agriculture (CRF sector 4) of the NIR. Use this documentation box to provide references to relevant sections of the NIR if any additional information and further details are needed to understand the content of this table. 

## ACTIVITY DATA AND OTHER RELATED INFORMATION IMPLIED EMISSION FACTORS (4)



## Population size Allocation by climate region (1) 

## Typical animal mass (average) VS (2) 

## daily excretion (average) CH 4 

## producing

potential (Bo) (2) 

## (average)

Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 304

### TABLE 4.B(a) SECTORAL BACKGROUND DATA FOR AGRICULTURE Inventory 1990 

### CH 4 

### Emissions from Manure Management Submission 2009 v1.2 

### (Sheet 2 of 2) FRANCE

Additional information (for Tier 2) (a)

Cool NO NO NO NO NO NO NO Temperate NA 10,59 NA 42,34 IE 46,94 NA Warm NA 0,01 NA 0,06 IE 0,06 NA Cool NO NO NO NO NO NO NO Temperate NA 45,00 NA 1,50 1,50 1,50 NA Warm NA 72,00 NA 2,00 2,00 2,00 NA Cool NO NO NO NO NO NO NO Temperate NA 35,91 NA 22,82 IE 39,60 NA Warm NA 0,61 NA 0,39 IE 0,67 NA Cool NO NO NO NO NO NO NO Temperate NA 45,00 NA 1,50 1,50 1,50 NA Warm NA 72,00 NA 2,00 2,00 2,00 NA Cool Temperate Warm Cool Temperate Warm Cool Temperate Warm Cool Temperate Warm Cool Temperate Warm Cool Temperate Warm Cool NO NO NO NO NO NO NO Temperate NO NO NO NO NO NO NO Warm NO NO NO NO NO NO NO Cool NO NO NO NO NO NO NO Temperate NO NO NO NO NO NO NO Warm NO NO NO NO NO NO NO Cool NO NO NO NO NO NO NO Temperate NA NA NA 29,85 IE 69,66 NA Warm NA NA NA 0,15 IE 0,34 NA Cool NO NO NO NO NO NO NO Temperate NA 1,50 NA 1,50 1,50 1,50 NA Warm NA 2,00 NA 2,00 2,00 2,00 NA Cool NO NO NO NO NO NO NO Temperate NA NA NA 88,73 IE NA NA Warm NA NA NA 11,27 IE NA NA Cool NO NO NO NO NO NO NO Temperate NA 1,50 NA 1,50 1,50 1,50 NA Warm NA 2,00 NA 2,00 2,00 2,00 NA Cool NO NO NO NO NO NO NO Temperate NO NO NO NO NO NO NO Warm NO NO NO NO NO NO NO Cool NO NO NO NO NO NO NO Temperate NO NO NO NO NO NO NO Warm NO NO NO NO NO NO NO Cool NO NO NO NO NO NO NO Temperate NA NA NA 36,26 IE 59,16 NA Warm NA NA NA 1,74 IE 2,84 NA Cool NO NO NO NO NO NO NO Temperate NA 1,50 NA 1,50 1,50 1,50 NA Warm NA 2,00 NA 2,00 2,00 2,00 NA Cool NO NO NO NO NO NO NO Temperate NA NA NA 38,00 IE 62,00 NA Warm NA NA NA NO IE NO NA Cool NO NO NO NO NO NO NO Temperate NA 1,50 NA 1,50 1,50 1,50 NA Warm NA 2,00 NA 2,00 2,00 2,00 NA Cool NO NO NO NO NO NO NO Temperate NA 80,57 NA 16,44 IE 0,24 NA Warm NA 2,28 NA 0,46 IE 0,01 NA Cool NO NO NO NO NO NO NO Temperate NA 45,00 NA 1,50 1,50 1,50 NA Warm NA 72,00 NA 2,00 2,00 2,00 NA Cool NO NO NO NO NO NO NO Temperate NA 65,10 NA 32,07 IE 1,98 NA Warm NA 0,56 NA 0,27 IE 0,02 NA Cool NO NO NO NO NO NO NO Temperate NA 1,50 NA 1,50 1,50 1,50 NA Warm NA 2,00 NA 2,00 2,00 2,00 NA Cool Temperate Warm Cool Temperate Warm

(b) MCF = Methane Conversion Factor (IPCC Guidelines, (Volume 3. Reference Manual, p. 4.9)). If another climate region categorization is used, replace the entries in the cells with the climate regions for which the MCFs are specified. Poultry Allocation (%)

MCF (b)

Other livestock (please specify) Allocation (%)

MCF (b) Swine Allocation (%)

MCF (b)

(a) The information required in this table may not be directly applicable to country-specific methods developed for MCF calculations. In such cases, information on MCF derivation should be described in the NIR and references to the relevant sections of the NIR should be provided in the documentation box. Horses Allocation (%)

MCF (b)

Mules and Asses Allocation (%)

MCF (b) Goats Allocation (%)

MCF (b)

Camels and Llamas Allocation (%)

MCF (b) Buffalo Allocation (%)

MCF (b)

Sheep Allocation (%)

MCF (b) Mature Non-Dairy Cattle Allocation (%)

MCF (b)

Young Cattle Allocation (%)

MCF (b) 

### Solid storage Dry lot

Mature Dairy Cattle Allocation (%)

MCF (b) Non-Dairy Cattle Allocation (%)

MCF (b) Animal category Indicator 

### Pasture range paddock Other

Dairy Cattle Allocation (%)

MCF (b) Climate

region Animal waste management system



### Anaerobic lagoon Liquid system Daily spread

Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 314

### TABLE 4.B(b) SECTORAL BACKGROUND DATA FOR AGRICULTURE Inventory 1990 

### N 2 

### O Emissions from Manure Management Submission 2009 v1.2 

### (Sheet 1 of 1) FRANCE

GREENHOUSE GAS SOURCE ACTIVITY DATA AND OTHER RELATED INFORMATION IMPLIED EMISSION FACTORS (1) AND SINK CATEGORIES Population size Nitrogen excretion Nitrogen excretion per animal waste management system (AWMS) (kg N/yr) Emission factor per animal waste management system (1000s) (kg N/head/yr) Anaerobic lagoon Liquid system Daily spread Solid storage and dry lot Pasture range and paddock Other (kg N 2 O-N/kg N) Cattle 21 676,93 NA 248 529 977,57 NA 500 510 599,01 727 508 400,64 NA Anaerobic lagoon NA Option A: Liquid system 0,00 Dairy Cattle 5 310,81 100,00 NA 56 294 586,00 NA 225 178 344,00 249 608 070,00 NA Solid storage and dry lot 0,02 Non-Dairy Cattle 16 366,12 57,77 NA 192 235 391,57 NA 275 332 255,01 477 900 330,64 NA Other AWMS NA Option B: Mature Dairy Cattle Mature Non-Dairy Cattle Young Cattle Sheep 11 445,73 18,37 NA NA NA 63 084 141,90 147 196 331,11 NA Swine 9 668,84 16,31 NA 129 932 702,99 NA 27 339 850,78 473 224,91 NA Poultry 271 332,50 0,60 NA 106 894 152,31 NA 52 649 358,60 3 255 990,02 NA Buffalo NO NO NO NO NO NO NO NO Goats 1 395,65 25,00 NA NA NA 34 891 158,29 NA NA Camels and Liamas NO NO NO NO NO NO NO NO Horses 346,74 25,00 NA NA NA 3 294 020,50 5 374 454,50 NA Mules and Asses 13,67 25,00 NA NA NA 129 903,00 211 947,00 NA Other livestock

(please specify) Other non-specified NO NO NO NO NO NO NO NO

Total per AWMS NA,NO 485 356 832,87 NA,NO 681 899 032,08 884 020 348,17 NA,NO

(1) The implied emission factor will not be calculated until the emissions are entered directly into table 4.

(b) information on other AWMS, if reported. Documentation box: • Parties should provide detailed explanations on the Agriculture sector in Chapter 6: Agriculture (CRF sector 4) of the NIR. Use this documentation box to provide references to relevant sections of the NIR if any additional information and/or further details are needed to understand the content of this table. • Indicate in this documentation box whether the activity data used are one-year estimates or three-year averages. • Provide a reference to the relevant section in the NIR, in particular with regard to: (a) disaggregation of livestock population (e.g. according to the classification recommended in the IPCC good practice guidance), including information on whether these data are one-year estimates or three-year averages.

Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 324

## TABLE 4.C SECTORAL BACKGROUND DATA FOR AGRICULTURE Inventory 1990 

## Rice Cultivation Submission 2009 v1.2 

## (Sheet 1 of 1) FRANCE

IMPLIED EMISSION FACTOR (1) 

### EMISSIONS

Harvested area (2) 

### CH 4 

### CH 4 

### (10 9 

### m

2 

### /yr) type (t/ha) (g/m 2 

### ) (Gg) 1. Irrigated 4,79 Continuously Flooded 0,24 (specify type) NO 20,00 4,79 Intermittently Flooded Single Aeration NO (specify type) NO NO NO Multiple Aeration NO (specify type) NO NO NO 2. Rainfed NO Flood Prone NO (specify type) NO NO NO Drought Prone NO (specify type) NO NO NO 3. Deep Water NO Water Depth 50-100 cm NO (specify type) NO NO NO Water Depth > 100 cm NO (specify type) NO NO NO 4. Other (please specify) NO NO NO (specify type) NO NO NO

Upland Rice (4) 

### NO
Total (4) 

### 0,24

(2) 

### Harvested area is the cultivated area multiplied by the number of cropping seasons per year. (3) 

### Specify dry weight or wet weight for organic amendments in the documentation box. (4) 

### These rows are included to allow comparison with international statistics. Methane emissions from upland rice are assumed to be zero.

Documentation box:

• Where available, provide activity data and scaling factors by soil type and rice cultivar in the NIR. • When disaggregating by more than one region within a country, and/or by growing season, provide additional information on disaggregation and related data in the NIR and provide a reference to the relevant section in the NIR. GREENHOUSE GAS SOURCE AND SINK CATEGORIES ACTIVITY DATA AND OTHER RELATED INFORMATION

Organic amendments added (3)



### Other non-specified

(1) 

### The implied emission factor implicitly takes account of all relevant corrections for continuously flooded fields without organic amendment, the correction for the organic amendments and the effect of different soil characteristics, if considered in the calculation of methane emissions.

• Parties should provide detailed explanations on the Agriculture sector in Chapter 6: Agriculture (CRF sector 4) of the NIR. Use this documentation box to provide references to relevant sections of the NIR if any additional information and/or further details are needed to understand the content of this table.



### Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 334

# TABLE 4.D SECTORAL BACKGROUND DATA FOR AGRICULTURE Inventory 1990 

# Agricultural Soils Submission 2009 v1.2 

# (Sheet 1 of 2) FRANCE

GREENHOUSE GAS SOURCE AND SINK CATEGORIES IMPLIED EMISSION FACTORS EMISSIONS
Description Value N 2 

## O kg N/yr kg N 2 

## O-N/kg N (2) 

## (Gg) 1. Direct Soil Emissions N input to soils 86,70 1. Synthetic Fertilizers Nitrogen input from application of synthetic fertilizers 2 418 329 469,10 0,01 47,50 2. Animal Manure Applied to Soils Nitrogen input from manure applied to soils 927 361 454,99 0,01 18,22 3. N-fixing Crops Nitrogen fixed by N-fixing crops 517 586 388,72 0,01 10,17 4. Crop Residue Nitrogen in crop residues returned to soils 533 147 736,02 0,01 10,47 5. Cultivation of Histosols (2) 

## Area of cultivated organic soils (ha/yr) NO NO NO 6. Other direct emissions (please specify) 0,34 4.D.1.6.1 Sewage Sludge Spreading Nitrogen input from sewage sludge spreading 17 123 490,00 0,01 0,34 4.D.1.6.2 Compost Spreading (specify) 23 736,01 0,01 0,00 2. Pasture, Range and Paddock Manure N excretion on pasture range and paddock 884 020 348,17 0,02 27,82 3. Indirect Emissions 66,64 1. Atmospheric Deposition Volatized N from fertilizers, animal manures and other 679 338 561,79 0,01 10,68 2. Nitrogen Leaching and Run-off N from fertilizers, animal manures and other that is lost through leaching and run-off 1 424 657 412,11 0,02 55,97

4. Other (please specify) NA Other non-specified Nitrogen input applied to soils in overseas territories NA NA NA

Documentation box:

• Provide a reference to the relevant section in the NIR, in particular with regard to: (a) Background information on CH 4 

## emissions from agricultural soils, if accounted for under the Agriculture sector; (b) Disaggregated values for Frac GRAZ 

## according to animal type, and for Frac BURN 

## according to crop types; (c) Full list of assumptions and fractions used. ACTIVITY DATA AND OTHER RELATED INFORMATION

(1) 

## To convert from N 2 

## O-N to N 2 

## O emissions, multiply by 44/28. Note that for cultivation of Histosols the unit of the IEF is kg N 2 

## O-N/ha.

• Parties should provide detailed explanations on the Agriculture sector in Chapter 6: Agriculture (CRF sector 4) of the NIR. Use this documentation box to provide references to relevant sections of the NIR if any additional information and/or further details are needed to understand the content of this table.



# Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 344

# TABLE 4.D SECTORAL BACKGROUND DATA FOR AGRICULTURE Inventory 1990 

# Agricultural Soils (1) 

### Submission 2009 v1.2 

# (Sheet 2 of 2) FRANCE

Additional information Fraction (a) 

### Description Value Frac BURN 

### Fraction of crop residue burned NA Frac FUEL 

### Fraction of livestock N excretion in excrements burned for fuel NO
Frac GASF 

### Fraction of synthetic fertilizer N applied to soils that volatilizes as NH 3 

### and NOx 0,10
Frac GASM 

### Fraction of livestock N excretion that volatilizes as NH 3 

### and NOx 0,20 Frac GRAZ 

### Fraction of livestock N excreted and deposited onto soil during grazing 0,43 Frac LEACH 

### Fraction of N input to soils that is lost through leaching and run-off 0,30 Frac NCRBF 

### Fraction of total above-ground biomass of N-fixing crop that is N 0,03 Frac NCRO 

### Fraction of residue dry biomass that is N NA
Frac R 

### Fraction of total above-ground crop biomass that is removed from the field as a crop product NA 

## NA Other fractions (please specify)

(a) 

### Use the definitions for fractions as specified in the IPCC Guidelines (Volume 3. Reference Manual, pp. 4.92-4.113) as elaborated by the IPCC good practice guidance (pp. 4.54-4.74).



## Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 354

# TABLE 4.E SECTORAL BACKGROUND DATA FOR AGRICULTURE Inventory 1990 

# Prescribed Burning of Savannas Submission 2009 v1.2 

# (Sheet 1 of 1) FRANCE

Area of savanna burned Average above-ground biomass density Biomass burned CH 4 

### N 2 

### O CH 4 

### N 2 

### O

(k ha/yr) (t dm/ha) (Gg dm) (specify ecological zone) NO NO Other non-specified NO NO NO NO NO NO NO NO NO

Additional information Living Biomass Dead Biomass Fraction of above-ground biomass NA NA Fraction oxidized NA NA Carbon fraction NA NA

Documentation box: Parties should provide detailed explanations on the Agriculture sector in Chapter 6: Agriculture (CRF sector 4) of the NIR. Use this documentation box to provide references to relevant sections of the NIR if any additional information and/or further details are needed to understand the content of this table. GREENHOUSE GAS SOURCE AND SINK CATEGORIES ACTIVITY DATA AND OTHER RELATED INFORMATION IMPLIED EMISSION FACTORS EMISSIONS

Fraction of savanna burned Nitrogen fraction in biomass (kg/t dm) (Gg)



## Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 364

### TABLE 4.F SECTORAL BACKGROUND DATA FOR AGRICULTURE Inventory 1990 

### Field Burning of Agricultural Residues Submission 2009 v1.2 

### (Sheet 1 of 1) FRANCE

GREENHOUSE GAS SOURCE AND SINK CATEGORIES Crop production Fraction oxidized Total biomass burned CH 4 N 2 O CH 4 N 2 O

(t) (Gg dm) 1. Cereals NO NO Wheat NA NA NA NA NA NA NA NA NO NO NO NO Barley NA NA NA NA NA NA NA NA NO NO NO NO Maize NA NA NA NA NA NA NA NA NO NO NO NO Oats NA NA NA NA NA NA NA NA NO NO NO NO Rye NA NA NA NA NA NA NA NA NO NO NO NO Rice NA NA NA NA NA NA NA NA NO NO NO NO Other (please specify) NO NO Other non-specified NA NA NA NA NA NA NA NA NO NO NO NO 2. Pulses NO NO Dry bean NA NA NA NA NA NA NA NA NO NO NO NO Peas NA NA NA NA NA NA NA NA NO NO NO NO Soybeans NA NA NA NA NA NA NA NA NO NO NO NO Other (please specify) NO NO Other non-specified NA NA NA NA NA NA NA NA NO NO NO NO 3 Tubers and Roots NO NO Potatoes NA NA NA NA NA NA NA NA NO NO NO NO Other (please specify) NO NO Other non-specified NA NA NA NA NA NA NA NA NO NO NO NO 4 Sugar Cane NA NA NA NA NA NA NA NA NO NO NO NO 5 Other (please specify) NO NO Other non-specified NA NA NA NA NA NA NA NA NO NO NO NO

Documentation box: (Gg)

Parties should provide detailed explanations on the Agriculture sector in Chapter 6: Agriculture (CRF sector 4) of the NIR. Use this documentation box to provide references to relevant sections of the NIR if any additional information and/or further details are needed to understand the content of this table. ACTIVITY DATA AND OTHER RELATED INFORMATION IMPLIED EMISSION FACTORS EMISSIONS

Residue/ Crop ratio Dry matter

(dm) fraction of residue Fraction burned

in fields C fraction of residue N-C ratio in biomass

residues (kg/t dm)



### Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 374

## TABLE 5 SECTORAL REPORT FOR LAND USE, LAND-USE CHANGE AND FORESTRY Inventory 1990 

## (Sheet 1 of 1) Submission 2009 v1.2 FRANCE

Net CO 2 

### emissions/removals (1), (2) 

### CH 4 (2) 

### N 2 

### O (2) 

### NO x 

### CO NMVOC

Total Land-Use Categories -44 940,81 64,30 11,44 17,88 605,88 1 160,76 A. Forest Land -55 575,49 36,84 0,36 11,06 365,61 1. Forest Land remaining Forest Land -48 990,12 36,84 0,36 11,06 365,61 2. Land converted to Forest Land -6 585,37 NO NO NO NO B. Cropland 29 988,33 10,92 10,96 2,71 95,57 1. Cropland remaining Cropland 1 051,08 7,12 0,05 1,77 62,34 2. Land converted to Cropland 28 937,26 3,80 10,91 0,94 33,23 C. Grassland -23 951,00 10,88 0,07 2,70 95,20 1. Grassland remaining Grassland NO 9,50 0,07 2,36 83,12 2. Land converted to Grassland -23 951,00 1,38 0,01 0,34 12,08 D. Wetlands 394,11 0,41 0,00 0,10 3,55 1. Wetlands remaining Wetlands (3) 

### NO NO NO NO NO 2. Land converted to Wetlands 394,11 0,41 0,00 0,10 3,55 E. Settlements 3 828,14 5,08 0,03 1,26 44,46 1. Settlements remaining Settlements (3) 

### NO NO NO NO NO 2. Land converted to Settlements 3 828,14 NO NO 1,26 44,46 F. Other Land 375,09 0,17 0,00 0,04 1,49 1. Other Land remaining Other Land (4) 

### 2. Land converted to Other Land 375,09 NO NO 0,04 1,49 G. Other (please specify) (5) 

### NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO 1 160,76
Harvested Wood Products (6) 

### NO NO NO NO NO NO 5.G.2 Dam of Petit-Saut French Guiana NO NO NA NA NA NA 5.G.3 NMVOC and SO2 from forest fires NA NA NA NA NA 9,07 5.G.4 Biogenic NMVOC from managed forest NA NA NA NA NA 1 151,69 Information items (7) 

### Forest Land converted to other Land-Use Categories NO NO NO NO NO Grassland converted to other Land-Use Categories NO NO NO NO NO

(1) 

### According to the Revised 1996 IPCC Guidelines, for the purposes of reporting, the signs for removals are always negative (-) and for emissions positive (+). (2) 

### For each land-use category and sub-category, this table sums net CO 2 

### emissions and removals shown in tables 5.A to 5.F, and the CO 2 

### , CH 4 

### and N 2 

### O emissions showing in tables 5(I) to 5(V).
(3) 

### Parties may decide not to prepare estimates for these categories contained in appendices 3a.3 and 3a.4 of the IPCC good practice guidance for LULUCF, although they may do so if they wish. (4) 

### This land-use category is to allow the total of identified land area to match the national area. (5) 

### The total for category 5.G Other includes items specified only under category 5.G in this table as well as sources and sinks specified in category 5.G in tables 5(I) to 5(V). (6) 

### Parties may decide not to prepare estimates for this category contained in appendix 3a.1 of the IPCC good practice guidance for LULUCF, although they may do so if they wish and report in this row. (7) 

### These items are listed for information only and will not be added to the totals, because they are already included in subcategories 5.A.2 to 5.F.2.

Documentation box:

• If estimates are reported under 5.G Other, use this documentation box to provide information regarding activities covered under this category and to provide reference to the section in the NIR where background information can be found. GREENHOUSE GAS SOURCE AND SINK CATEGORIES (Gg)



### • Parties should provide detailed explanations on the Land Use, Land-Use Change and Forestry sector in Chapter 7: Land Use, Land-Use Change and Forestry (CRF sector 5) of the NIR. Use this documentation box to provide references to relevant sections of the NIR if any additional information and/or further details are needed to understand the content of this table.TABLE 5.A SECTORAL BACKGROUND DATA FOR LAND USE, LAND-USE CHANGE AND FORESTRY Inventory 1990

Forest Land Submission 2009 v1.2 (Sheet 1 of 1) FRANCE

Gains Losses Net change Mineral soils (5) Organic soils Gains Losses Net change Mineral soils Organic soils (7)

(Gg)
A. Total Forest Land 15 258,96 2,37 -1,44 0,93 0,04 0,02 36 175,49 -21 920,62 14 254,87 624,23 277,85 -55 575,49 1. Forest Land remaining Forest Land 13 736,32 2,56 -1,60 0,96 0,00 0,01 35 167,28 -21 920,62 13 246,66 -51,33 165,60 -48 990,12 5.A.1.1Temperate - broadleaf forest 7 448,67 2,83 -1,66 1,18 NO 0,01 21 110,17 -12 345,07 8 765,11 NO 102,39 -32 514,14 5.A.1.2 Temperate - coniferous forest 2 824,70 3,16 -2,35 0,81 NO 0,01 8 939,97 -6 649,12 2 290,85 NO 38,83 -8 542,15 5.A.1.3 Temperate - mixed forest 1 691,02 2,83 -1,08 1,75 NO 0,01 4 784,46 -1 823,92 2 960,54 NO 23,24 -10 940,53 5.A.1.4 Temperate - poplar forest 83,57 2,16 -11,98 -9,83 NO 0,01 180,09 -1 001,25 -821,16 NO 1,15 3 006,70 5.A.1.5 Tropical - broadleaf forest 1 688,36 0,09 -0,06 0,03 -0,03 152,59 -101,26 51,33 -51,33 0,00 2. Land converted to Forest Land (10) 1 522,64 0,66 NO 0,66 0,44 0,07 1 008,21 NO 1 008,21 675,55 112,25 -6 585,37 2.1 Cropland converted to Forest Land 157,46 0,85 NO 0,85 0,45 0,85 133,81 NO 133,81 70,87 133,08 -1 238,47 5.A.2.1.1 Temperate - broadleaf forest 75,83 0,64 NO 0,64 0,45 0,85 48,81 NO 48,81 34,12 64,34 -540,00 5.A.2.1.2 Temperate - coniferous forest 46,08 0,89 NO 0,89 0,45 0,84 40,91 NO 40,91 20,73 38,49 -367,18 5.A.2.1.3 Temperate - mixed forest 11,35 0,54 NO 0,54 0,45 0,83 6,12 NO 6,12 5,11 9,46 -75,88 5.A.2.1.4 Temperate - poplar forest 24,06 1,57 NO 1,57 0,45 0,85 37,82 NO 37,82 10,83 20,50 -253,56 5.A.2.1.5 Tropical - broadleaf forest 0,14 1,00 NO 1,00 0,54 2,00 0,14 NO 0,14 0,08 0,29 -1,86 2.2 Grassland converted to Forest Land 706,97 0,66 NO 0,66 0,44 -0,03 470,03 NO 470,03 308,48 -20,83 -2 778,17 5.A.2.2.1 Temperate - broadleaf forest 419,12 0,60 NO 0,60 0,44 -0,09 250,11 NO 250,11 185,60 -37,47 -1 460,19 5.A.2.2.2 Temperate - coniferous forest 174,78 0,68 NO 0,68 0,45 -0,09 119,18 NO 119,18 78,29 -15,08 -668,75 5.A.2.2.3 Temperate - mixed forest 65,85 0,53 NO 0,53 0,44 -0,09 34,91 NO 34,91 29,04 -5,87 -212,98 5.A.2.2.4 Temperate - poplar forest 32,44 1,57 NO 1,57 0,44 -0,09 51,06 NO 51,06 14,27 -3,05 -228,36 5.A.2.2.5 Tropical - broadleaf forest 14,78 1,00 NO 1,00 0,09 2,75 14,78 NO 14,78 1,28 40,64 -207,90 2.3 Wetlands converted to Forest Land 21,49 0,86 NO 0,86 0,45 18,43 NO 18,43 9,68 -103,06 5.A.2.3.1 Temperate - broadleaf forest 14,47 0,66 NO 0,66 0,45 9,53 NO 9,53 6,51 -58,80 5.A.2.3.2 Temperate - coniferous forest 1,90 0,78 NO 0,78 0,45 1,48 NO 1,48 0,86 -8,57 5.A.2.3.3 Temperate - mixed forest 0,55 0,49 NO 0,49 0,45 0,27 NO 0,27 0,25 -1,89 5.A.2.3.4 Temperate - poplar forest 4,48 1,57 NO 1,57 0,45 7,06 NO 7,06 2,02 -33,29 5.A.2.3.5 Tropical - broadleaf forest 0,09 1,00 NO 1,00 0,54 0,09 NO 0,09 0,05 -0,50 2.4 Settlements converted to Forest Land 109,21 0,66 NO 0,66 0,45 72,11 NO 72,11 49,15 -444,59 5.A.2.4.1 Temperate - broadleaf forest 71,72 0,63 NO 0,63 0,45 44,91 NO 44,91 32,27 -283,02 5.A.2.4.2 Temperate - coniferous forest 18,80 0,80 NO 0,80 0,45 15,13 NO 15,13 8,46 -86,51 5.A.2.4.3 Temperate - mixed forest 16,19 0,50 NO 0,50 0,45 8,08 NO 8,08 7,29 -56,35 5.A.2.4.4 Temperate - poplar forest 2,50 1,59 NO 1,59 0,45 3,98 NO 3,98 1,13 -18,71 5.A.2.4.5 Tropical - broadleaf forest NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 2.5 Other Land converted to Forest Land 527,51 0,59 NO 0,59 0,45 313,83 NO 313,83 237,38 -2 021,09 5.A.2.5.1 Temperate - broadleaf forest 280,62 0,60 NO 0,60 0,45 167,70 NO 167,70 126,28 -1 077,94 5.A.2.5.2 Temperate - coniferous forest 165,15 0,59 NO 0,59 0,45 96,79 NO 96,79 74,32 -627,38 5.A.2.5.3 Temperate - mixed forest 76,04 0,53 NO 0,53 0,45 40,47 NO 40,47 34,22 -273,86 5.A.2.5.4 Temperate - poplar forest 5,69 1,56 NO 1,56 0,45 8,87 NO 8,87 2,56 -41,91 5.A.2.5.5 Tropical - broadleaf forest NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO

(1) Land categories may be further divided according to climate zone, management system, soil type, vegetation type, tree species, ecological zone or national land classification.
(2) The total area of the subcategories, in accordance with the sub-division used, should be entered here. For lands converted to Forest Land report the cumulative area remaining in the category in the reporting year.
(3) Carbon stock gains and losses should be listed separately except in cases where, due to the methods used, it is technically impossible to separate information on gains and losses.
(4) The signs for estimates of gains in carbon stocks are positive (+) and of losses in carbon stocks are negative (-).
(5) Implied carbon-stock-change factors for mineral soils are calculated by dividing the net C stock change estimate for mineral soil by the difference between the area and the area of organic soil.
(6) When Parties are estimating fluxes for organic soils but cannot separate these fluxes from mineral soils, these fluxes should be reported under mineral soils.
(7) The value reported for organic soils is estimated as a flux. For consistency with other entries in this column, these fluxes should be expressed in the unit required in this column, i.e. in Gg C.
(8) According to the Revised 1996 IPCC Guidelines, for the purposes of reporting, the signs for removals are always negative (-) and for emissions positive (+). Net changes in carbon stocks are converted to CO 2 by multiplying C by 44/12 and changing the sign for net CO2 removals to be negative (-) and for net CO 2 emissions to be positive (+). Note that carbon stock changes in a single pool are not necessarily equal to emissions or removals, because some carbon stock changes result from carbon transfers among pools rather than exchanges with the atmosphere.

(9) Where Parties directly estimate emissions and removals rather than carbon stock changes, they may report emissions/removals directly in this column and use notation keys in the stock change columns.
(10) A Party may report aggregate estimates for all conversions of land to forest land when data are not available to report them separately. A Party should specify in the documentation box which types of land conversion are included. Separate estimates for grassland conversion should be provided in table 5 as an information item.

Documentation box: Parties should provide detailed explanations on the Land Use, Land-Use Change and Forestry sector in Chapter 7: Land Use, Land-Use Change and Forestry (CRF sector 5) of the NIR. Use this documentation box to provide references to relevant sections of the NIR if any additional information and/or further details are needed to understand the content of this table. Net carbon stock change in dead organic matter per

area (4) Net carbon stock change in soils

per area (4) Carbon stock change in living biomass (3) (4) Net carbon stock change in dead organic
matter (4) Net carbon stock change in soils (4) (6)

(Mg C/ha) (Gg C) Net CO 2 emissions/ removals (8) (9) Land-Use Category Sub-division (1) Area (2) (kha) Area of organic

soil (2) (kha) Carbon stock change in living biomass per area (3)
(4) GREENHOUSE GAS SOURCE AND SINK CATEGORIES ACTIVITY DATA IMPLIED CARBON-STOCK-CHANGE FACTORS CHANGES IN CARBON STOCKTABLE 5.B SECTORAL BACKGROUND DATA FOR LAND USE, LAND-USE CHANGE AND FORESTRY Inventory 1990

Cropland Submission 2009 v1.2 (Sheet 1 of 1) FRANCE

Gains Losses Net change Mineral soils (5) Organic soils Gains Losses Net change Mineral soils Organic soils (9)

(Gg) B. Total Cropland 18 681,68 0,13 -0,17 -0,04 -0,01 -0,37 2 445,32 -3 262,72 -817,40 -116,09 -6 958,49 28 937,26 1. Cropland remaining Cropland 10 622,25 0,23 -0,23 NO 2 445,32 -2 445,32 NO NO 5.B.1.1 Temperate land 10 526,28 0,23 -0,23 NO 2 445,32 -2 445,32 NO NO 5.B.1.2 Tropical land 95,97 NO NO NO NO NO NO NO NO NO 2. Land converted to Cropland (12) 8 059,43 NO -0,10 -0,10 -0,01 -0,86 NO -817,40 -817,40 -116,09 -6 958,49 28 937,26 2.1 Forest Land converted to Cropland 221,67 NO -3,69 -3,69 -0,51 -0,87 NO -817,40 -817,40 -113,15 -192,90 4 119,32 5.B.2.1.1 Temperate - broadleaf forest 121,62 NO -2,35 -2,35 -0,48 -0,84 NO -285,37 -285,37 -58,14 -102,73 1 636,24 5.B.2.1.2 Temperate - coniferous forest 58,42 NO -4,18 -4,18 -0,59 -0,75 NO -244,37 -244,37 -34,18 -43,81 1 181,99 5.B.2.1.3 Temperate - mixed forest 16,63 NO -2,38 -2,38 -0,40 -0,80 NO -39,60 -39,60 -6,70 -13,31 218,57 5.B.2.1.4 Temperate - poplar forest 17,96 NO -2,25 -2,25 -0,53 -0,85 NO -40,36 -40,36 -9,51 -15,20 238,58 5.B.2.1.5 Tropical - broadleaf forest 7,05 NO -29,47 -29,47 -0,65 -2,53 NO -207,71 -207,71 -4,61 -17,84 843,94 2.2 Grassland converted to Cropland 7 142,29 NO NO NO 0,00 -0,95 NO NO NO -2,94 -6 765,59 24 817,94 5.B.2.2.1 Temperate land 7 142,29 NO NO NO 0,00 -0,95 NO NO NO -2,94 -6 765,59 24 817,94 5.B.2.2.2 Tropical land NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 2.3 Wetlands converted to Cropland 32,62 NO NO NO NO NO NO NO NO NO 5.B.2.3.1 Temperate land 32,44 NO NO NO NO NO NO NO NO NO 5.B.2.3.2 Tropical land 0,18 NO NO NO NO NO NO NO NO NO 2.4 Settlements converted to Cropland 255,90 NO NO NO NO NO NO NO NO NO 5.B.2.4.1 Temperate land 255,90 NO NO NO NO NO NO NO NO NO 5.B.2.4.2 Tropical land NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 2.5 Other Land converted to Cropland 406,96 NO NO NO NO NO NO NO NO NO 5.B.2.5.1 Temperate land 406,96 NO NO NO NO NO NO NO NO NO 5.B.2.5.2 Tropical land NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO

(1) Land categories may be further divided according to climate zone, management system, soil type, vegetation type, tree species, ecological zone or national land classification. (2) The total area of the subcategories, in accordance with the sub-division used, should be entered here. For lands converted to Cropland report the cumulative area remaining in the category in the reporting year. (3) Carbon stock gains and losses should be listed separately except in cases where, due to the methods used, it is technically impossible to separate information on gains and losses.
(4) The signs for estimates of gains in carbon stocks are positive (+) and of losses in carbon stocks are negative (-). (5) Implied carbon-stock-change factors for mineral soils are calculated by dividing the net C stock change estimate for mineral soil by the difference between the area and the area of organic soil. (6) For category 5.B.1 Cropland remaining Cropland this column only includes changes in perennial woody biomass. (7) No reporting on dead organic matter pools is required for category 5.B.1. Cropland remaining Cropland. (8) When Parties are estimating fluxes for organic soils but cannot separate these fluxes from mineral soils, these fluxes should be reported under mineral soils. (9) The value reported for organic soils is estimated as a flux. For consistency with other entries in this column, these fluxes should be expressed in the unit required in this column, i.e. in Gg C. (10) According to the Revised 1996 IPCC Guidelines, for the purposes of reporting, the signs for removals are always negative (-) and for emissions positive (+). Net changes in carbon stocks are converted to CO 2 by multiplying C by 44/12 and changing the sign for net CO 2 removals to be negative (-) and for net CO 2 emissions to be positive (+). Note that carbon stock changes in a single pool are not necessarily equal to emissions or removals, because some carbon stock changes result from carbon transfers among pools rather than exchanges with the atmosphere.
(11) Where Parties directly estimate emissions and removals rather than carbon stock changes, they may report emissions/removals directly in this column and use notation keys in the stock change columns. (12) A Party may report aggregate estimates for all land conversions to cropland, when data are not available to report them separately. A Party should specify in the documentation box which types of land conversion are included. Separate estimates for forest land and grassland conversion should be provided in table 5 as an information item.

Documentation box: Parties should provide detailed explanations on the Land Use, Land-Use Change and Forestry sector in Chapter 7: Land Use, Land-Use Change and Forestry (CRF sector 5) of the NIR. Use this documentation box to provide references to relevant sections of the NIR if any additional information and/or further details are needed to understand the content of this table. Net carbon stock change in dead organic matter per

area (4) Net carbon stock change in soils

per area (4) Carbon stock change in living biomass (3), (4), (6) Net carbon stock change in dead organic
matter (4) (7) Net carbon stock change in soils (4) (8)

(Mg C/ha) (Gg C) Net CO 2 emissions/ removals (10) (11) Land-Use Category Sub-division (1) Area (2) (kha) Area of organic

soil (2) (kha) Carbon stock change in living biomass per area (3)
(4) GREENHOUSE GAS SOURCE AND SINK CATEGORIES ACTIVITY DATA IMPLIED CARBON-STOCK-CHANGE FACTORS CHANGES IN CARBON STOCKTABLE 5.C SECTORAL BACKGROUND DATA FOR LAND USE, LAND-USE CHANGE AND FORESTRY Inventory 1990

Grassland Submission 2009 v1.2 (Sheet 1 of 1) FRANCE

Gains Losses Net change Mineral soils (5) Organic soils Gains Losses Net change Mineral soils Organic soils (9)

(Gg)
C. Total Grassland 13 367,96 0,24 -0,28 -0,04 -0,01 0,54 3 260,42 -3 807,33 -546,90 -120,53 7 199,52 -23 951,00 1. Grassland remaining Grassland 3 944,21 0,83 -0,83 NO 3 260,42 -3 260,42 NO NO 5.C.1.1 Temperate land 3 826,30 0,85 -0,85 NO 3 260,42 -3 260,42 NO NO 5.C.1.2 Tropical land 117,91 NO NO NO NO NO NO NO NO NO 2. Land converted to Grassland (12) 9 423,75 NO -0,06 -0,06 -0,01 0,76 NO -546,90 -546,90 -120,53 7 199,52 -23 951,00 2.1 Forest Land converted to Grassland 590,34 NO -0,93 -0,93 -0,20 0,09 NO -546,90 -546,90 -120,53 50,79 2 261,03 5.C.2.1.1 Temperate - broadleaf forest 394,95 NO -0,86 -0,86 -0,18 0,09 NO -339,03 -339,03 -69,30 34,20 1 371,82 5.C.2.1.2 Temperate - coniferous forest 126,63 NO -0,96 -0,96 -0,27 0,08 NO -122,12 -122,12 -33,95 10,63 533,29 5.C.2.1.3 Temperate - mixed forest 38,19 NO -1,00 -1,00 -0,19 0,09 NO -38,08 -38,08 -7,16 3,40 153,45 5.C.2.1.4 Temperate - poplar forest 30,40 NO -1,07 -1,07 -0,30 0,10 NO -32,42 -32,42 -9,22 2,89 142,09 5.C.2.1.5 Tropical - broadleaf forest 0,17 NO -92,36 -92,36 -5,39 -2,00 NO -15,25 -15,25 -0,89 -0,33 60,37 2.2 Cropland converted to Grassland 7 422,67 NO NO NO NO 0,96 NO NO NO NO 7 148,73 -26 212,02 5.C.2.2.1 Temperate land 7 384,33 NO NO NO NO 0,97 NO NO NO NO 7 148,73 -26 212,02 5.C.2.2.2 Tropical land 38,33 NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 2.3 Wetlands converted to Grassland 68,60 NO NO NO NO NO NO NO NO NO 5.C.2.3.1 Temperate land 68,60 NO NO NO NO NO NO NO NO NO 5.C.2.3.2 Tropical land NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 2.4 Settlements converted to Grassland 296,75 NO NO NO NO NO NO NO NO NO 5.C.2.4.1 Temperate land 296,75 NO NO NO NO NO NO NO NO NO 5.C.2.4.2 Tropical land NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 2.5 Other Land converted to Grassland 1 045,39 NO NO NO NO NO NO NO NO NO 5.C.2.5.1 Temperate land 1 045,39 NO NO NO NO NO NO NO NO NO 5.C.2.5.2 Tropical land NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO

(1) Land categories may be further divided according to climate zone, management system, soil type, vegetation type, tree species, ecological zone or national land classification. (2) The total area of the subcategories, in accordance with the sub-division used, should be entered here. For lands converted to Grassland report the cumulative area remaining in the category in the reporting year. (3) Carbon stock gains and losses should be listed separately except in cases where, due to the methods used, it is technically impossible to separate information on gains and losses.
(4) The signs for estimates of gains in carbon stocks are positive (+) and of losses in carbon stocks are negative (-). (5) Implied carbon-stock-change factors for mineral soils are calculated by dividing the net C stock change estimate for mineral soil by the difference between the area and the area of organic soil. (6) For category 5.C.1 Grassland remaining Grassland this column only includes changes in perennial woody biomass. (7) No reporting on dead organic matter pools is required for category 5.C.1 Grassland remaining Grassland. (8) When Parties are estimating fluxes for organic soils but cannot separate these fluxes from mineral soils, these fluxes should be reported under mineral soils. (9) The value reported for organic soils is estimated as a flux. For consistency with other entries in this column, these fluxes should be expressed in the unit required in this column, i.e. in Gg C. (10) According to the Revised 1996 IPCC Guidelines, for the purposes of reporting, the signs for removals are always negative (-) and for emissions positive (+). Net changes in carbon stocks are converted to CO 2 by multiplying C by 44/12 and changing the sign for net CO 2 removals to be negative (-) and for net CO 2 emissions to be positive (+). Note that carbon stock changes in a single pool are not necessarily equal to emissions or removals, because some carbon stock changes result from carbon transfers among pools rather than exchanges with the atmosphere.
(11) Where Parties directly estimate emissions and removals rather than carbon stock changes, they may report emissions/removals directly in this column and use notation keys in the stock change columns. (12) A Party may report aggregate estimates for all land conversions to grassland, when data are not available to report them separately. A Party should specify in the documentation box which types of land conversion are included. Separate estimates for forest land conversion should be provided in table 5 as an information item.

Documentation box: Parties should provide detailed explanations on the Land Use, Land-Use Change and Forestry sector in Chapter 7: Land Use, Land-Use Change and Forestry (CRF sector 5) of the NIR. Use this documentation box to provide references to relevant sections of the NIR if any additional information and/or further details are needed to understand the content of this table. Net carbon stock change in dead organic matter per

area (4) Net carbon stock change in soils

per area (4) Carbon stock change in living biomass (3), (4), (6) Net carbon stock change in dead organic
matter (4) (7) Net carbon stock change in soils (4) (8)

(Mg C/ha) (Gg C) Net CO 2 emissions/ removals (10) (11) Land-Use Category Sub-division (1) Area (2) (kha) Area of organic

soil (2) (kha) Carbon stock change in living biomass per area (3)
(4) GREENHOUSE GAS SOURCE AND SINK CATEGORIES ACTIVITY DATA IMPLIED CARBON-STOCK-CHANGE FACTORS CHANGES IN CARBON STOCK

### TABLE 5.D SECTORAL BACKGROUND DATA FOR LAND USE, LAND-USE CHANGE AND FORESTRY Inventory 1990 

### Wetlands Submission 2009 v1.2 

### (Sheet 1 of 1) FRANCE

ACTIVITY DATA

Gains Losses Net change Gains Losses Net change
(Gg)
D. Total Wetlands 789,52 NO -0,12 -0,12 -0,02 NO NO -94,49 -94,49 -13,00 NO 394,11 1. Wetlands remaining Wetlands (7) 487,45 NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 5.D.1.1 Temperate land 345,61 NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 5.D.1.2 Tropical land 141,84 NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO
2. Land converted to Wetlands (8) 302,07 NO -0,31 -0,31 -0,04 NO NO -94,49 -94,49 -13,00 NO 394,11 2.1 Forest Land converted to Wetlands 17,04 NO -5,54 -5,54 -0,73 NO NO -94,49 -94,49 -12,44 NO 392,09 5.D.2.1.1 Temperate - broadleaf forest 8,45 NO -4,19 -4,19 -0,60 NO NO -35,44 -35,44 -5,04 NO 148,42 5.D.2.1.2 Temperate - coniferous forest 4,47 NO -6,51 -6,51 -0,98 NO NO -29,07 -29,07 -4,40 NO 122,72 5.D.2.1.3 Temperate - mixed forest 0,44 NO -7,01 -7,01 -1,08 NO NO -3,10 -3,10 -0,48 NO 13,14 5.D.2.1.4 Temperate - poplar forest 3,68 NO -2,12 -2,12 -0,40 NO NO -7,81 -7,81 -1,46 NO 34,02 5.D.2.1.5 Tropical - broadleaf forest NO NO NO NO NO NO NO -19,06 -19,06 -1,07 NO 73,79 2.2 Cropland converted to Wetlands 45,59 NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 5.D.2.2.1 Temperate land 45,59 NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 5.D.2.2.2 Tropical land NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 2.3 Grassland converted to Wetlands 200,14 NO NO NO 0,00 NO NO NO NO -0,55 NO 2,02 5.D.2.3.1 Temperate land 58,44 NO NO NO -0,01 NO NO NO NO -0,55 NO 2,02 5.D.2.3.2 Tropical land 141,70 NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 2.4 Settlements converted to Wetlands 26,19 NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 5.D.2.4.1 Temperate land 26,19 NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 5.D.2.4.2 Tropical land NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 2.5 Other Land converted to Wetlands 13,11 NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 5.D.2.5.1 Temperate land 13,11 NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 5.D.2.5.2 Tropical land NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO

(1) Land categories may be further divided according to climate zone, management system, soil type, vegetation type, tree species, ecological zone or national land classification. (2) The total area of the subcategories, in accordance with the sub-division used, should be entered here. For lands converted to Wetlands report the cumulative area remaining in the category in the reporting year. (3) Carbon stock gains and losses should be listed separately except in cases where, due to the methods used, it is technically impossible to separate information on gains and losses. (4) The signs for estimates of gains in carbon stocks are positive (+) and of losses in carbon stocks are negative (-). (5) According to the Revised 1996 IPCC Guidelines, for the purposes of reporting, the signs for removals are always negative (-) and for emissions positive (+). Net changes in carbon stocks are converted to CO 2 by multiplying C by 44/12 and changing the sign for net CO 2 removals to be negative (-) and for net CO 2 emissions to be positive (+). Note that carbon stock changes in a single pool are not necessarily equal to emissions or removals, because some carbon stock changes result from carbon transfers among pools rather than exchanges with the atmosphere. (6) Where Parties directly estimate emissions and removals rather than carbon stock changes, they may report emissions/removals directly in this column and use notation keys in the stock change columns. (7) Parties may decide not to prepare estimates for this category contained in appendix 3a.3 of the IPCC good practice guidance for LULUCF, although they may do so if they wish. (8) A Party may report aggregate estimates for all land conversions to wetlands, when data are not available to report them separately. A Party should specify in the documentation box which types of land conversion are included. Separate estimates for forest land and grassland conversion should be provided in table 5 as an information item.

Documentation box: (Mg C/ha) (Gg C) Net carbon stock change in soils per area (4) Carbon stock change in living biomass (3) (4) Net carbon stock change in dead organic
matter (4) Net carbon

stock change in soils (4)

Parties should provide detailed explanations on the Land Use, Land-Use Change and Forestry in Chapter 7: Land Use, Land-Use Change and Forestry (CRF sector 5) of the NIR. Use this documentation box to provide references to relevant sections of the NIR if any additional information and/or further details are needed to understand the content of this table. GREENHOUSE GAS SOURCE AND SINK CATEGORIES IMPLIED CARBON-STOCK-CHANGE FACTORS CHANGES IN CARBON STOCK

Net CO 2 emissions/ removals (5) (6)
Land-Use Category Sub-division (1) Area (2) (kha) Carbon stock change in living biomass per area (3)
(4) Net carbon stock change in dead organic matter per

area (4)

### TABLE 5.E SECTORAL BACKGROUND DATA FOR LAND USE, LAND-USE CHANGE AND FORESTRY Inventory 1990 

### Settlements Submission 2009 v1.2 

### (Sheet 1 of 1) FRANCE

ACTIVITY DATA

Gains Losses Net change Gains Losses Net change
(Gg) E. Total Settlements 4 197,79 NO -0,22 -0,22 -0,03 0,00 NO -915,14 -915,14 -116,27 -12,63 3 828,14 1. Settlements remaining Settlements (8) 1 989,31 NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 5.E.1.1 Temperate land 1 909,53 NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 5.E.1.2 Tropical land 79,78 NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 2. Land converted to Settlements (9) 2 208,48 NO -0,41 -0,41 -0,05 -0,01 NO -915,14 -915,14 -116,27 -12,63 3 828,14 2.1 Forest Land converted to Settlements 201,04 NO -4,55 -4,55 -0,53 -0,06 NO -915,14 -915,14 -107,06 -12,63 3 794,38 5.E.2.1.1 Temperate - broadleaf forest 98,40 NO -3,63 -3,63 -0,52 NO NO -356,98 -356,98 -51,57 NO 1 498,02 5.E.2.1.2 Temperate - coniferous forest 63,47 NO -2,32 -2,32 -0,34 NO NO -146,95 -146,95 -21,87 NO 619,00 5.E.2.1.3 Temperate - mixed forest 16,30 NO -5,34 -5,34 -0,83 NO NO -87,08 -87,08 -13,47 NO 368,70 5.E.2.1.4 Temperate - poplar forest 8,45 NO -3,22 -3,22 -0,63 NO NO -27,21 -27,21 -5,28 NO 119,13 5.E.2.1.5 Tropical - broadleaf forest 14,43 NO -20,58 -20,58 -1,03 -0,88 NO -296,92 -296,92 -14,87 -12,63 1 189,53 2.2 Cropland converted to Settlements 900,42 NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 5.E.2.2.1 Temperate land 890,38 NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 5.E.2.2.2 Tropical land 10,04 NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 2.3 Grassland converted to Settlements 744,03 NO NO NO -0,01 NO NO NO NO -9,21 NO 33,76 5.E.2.3.1 Temperate land 744,03 NO NO NO -0,01 NO NO NO NO -9,21 NO 33,76 5.E.2.3.2 Tropical land NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 2.4 Wetlands converted to Settlements 29,38 NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 5.E.2.4.1 Temperate land 29,34 NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 5.E.2.4.2 Tropical land 0,04 NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 2.5 Other Land converted to Settlements 333,62 NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 5.E.2.5.1 Temperate land 333,62 NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 5.E.2.5.2 Tropical land NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO

(1) Land categories may be further divided according to climate zone, management system, soil type, vegetation type, tree species, ecological zone or national land classification. (2) The total area of the subcategories, in accordance with the sub-division used, should be entered here. For lands converted to Settlements report the cumulative area remaining in the category in the reporting year. (3) Carbon stock gains and losses should be listed separately except in cases where, due to the methods used, it is technically impossible to separate information on gains and losses. (4) The signs for estimates of gains in carbon stocks are positive (+) and of losses in carbon stocks are negative (-). (5) For category 5.E.1 Settlements remaining Settlements this column only includes changes in perennial woody biomass. (6) According to the Revised 1996 IPCC Guidelines, for the purposes of reporting, the signs for removals are always negative (-) and for emissions positive (+). Net changes in carbon stocks are converted to CO 2 by multiplying C by 44/12 and changing the sign for net CO 2 removals to be negative (-) and for net CO 2 emissions to be positive (+). Note that carbon stock changes in a single pool are not necessarily equal to emissions or removals, because some carbon stock changes result from carbon transfers among pools rather than exchanges with the atmosphere. (7) Where Parties directly estimate emissions and removals rather than carbon stock changes, they may report emissions/removals directly in this column and use notation keys in the stock change columns. (8) Parties may decide not to prepare estimates for this category contained in appendix 3a.4 of the IPCC good practice guidance for LULUCF, although they may do so if they wish. (9) A Party may report aggregate estimates for all land conversions to settlements, when data are not available to report them separately. A Party should specify in the documentation box which types of land conversion are included. Separate estimates for forest land and grassland conversion should be provided in table 5 as an information item.

Documentation box: (Mg C/ha) (Gg C) Net carbon stock change in soils per area (4) Carbon stock change in living biomass (3), (4), (5) Net carbon stock change in dead organic
matter (4) Net carbon

stock change in soils (4)

Parties should provide detailed explanations on the Land Use, Land-Use Change and Forestry sector in Chapter 7: Land Use, Land-Use Change and Forestry (CRF sector 5) of the NIR. Use this documentation box to provide references to relevant sections of the NIR if any additional information and/or further details are needed to understand the content of this table. GREENHOUSE GAS SOURCE AND SINK CATEGORIES IMPLIED CARBON-STOCK-CHANGE FACTORS CHANGES IN CARBON STOCK

Net CO 2 emissions/ removals (6) (7)
Land-Use Category Sub-division (1) Area (2) (kha) Carbon stock change in living biomass per area (3)
(4) Net carbon stock change in dead organic matter per

area (4)

### TABLE 5.F SECTORAL BACKGROUND DATA FOR LAND USE, LAND-USE CHANGE AND FORESTRY Inventory 1990 

### Other land Submission 2009 v1.2 

### (Sheet 1 of 1) FRANCE

ACTIVITY DATA

Gains Losses Net change Gains Losses Net change

(Gg)
F. Total Other Land 1 521,43 NO -0,05 -0,05 -0,02 NO NO -76,15 -76,15 -26,15 NO 375,09 1. Other Land remaining Other Land (7) NO
2. Land converted to Other Land (8) 1 521,43 NO -0,05 -0,05 -0,02 NO NO -76,15 -76,15 -26,15 NO 375,09 2.1 Forest Land converted to Other Land 389,77 NO -0,20 -0,20 -0,04 NO NO -76,15 -76,15 -16,34 NO 339,13 5.F.2.1.1 Temperate - broadleaf forest 154,62 NO -0,16 -0,16 -0,04 NO NO -25,36 -25,36 -6,01 NO 115,02 5.F.2.1.2 Temperate - coniferous forest 157,96 NO -0,25 -0,25 -0,05 NO NO -39,96 -39,96 -8,66 NO 178,27 5.F.2.1.3 Temperate - mixed forest 65,95 NO -0,16 -0,16 -0,03 NO NO -10,83 -10,83 -1,68 NO 45,84 5.F.2.1.4 Temperate - poplar forest 10,23 NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 5.F.2.1.5 Tropical land 1,00 NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 2.2 Cropland converted to Other Land NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 5.F.2.2.1 Temperate land NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 5.F.2.2.2 Tropical land NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 2.3 Grassland converted to Other Land 1 131,66 NO NO NO -0,01 NO NO NO NO -9,81 NO 35,96 5.F.2.3.1 Temperate land 1 131,66 NO NO NO -0,01 NO NO NO NO -9,81 NO 35,96 5.F.2.3.2 Tropical land NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 2.4 Wetlands converted to Other Land NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 5.F.2.4.1 Temperate land NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 5.F.2.4.2 Tropical land NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 2.5 Settlements converted to Other Land NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 5.F.2.5.1 Temperate land NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO 5.F.2.5.2 Tropical land NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO

(1) Land categories may be further divided according to climate zone, management system, soil type, vegetation type, tree species, ecological zone or national land classification. (2) The total area of the subcategories, in accordance with the sub-division used, should be entered here. For lands converted to Other Land report the cumulative area remaining in the category in the reporting year. (3) Carbon stock gains and losses should be listed separately except in cases where, due to the methods used, it is technically impossible to separate information on gains and losses. (4) The signs for estimates of gains in carbon stocks are positive (+) and of losses in carbon stocks are negative (-). (5) According to the Revised 1996 IPCC Guidelines, for the purposes of reporting, the signs for removals are always negative (-) and for emissions positive (+). Net changes in carbon stocks are converted to CO 2 by multiplying C by 44/12 and changing the sign for net CO 2 removals to be negative (-) and for net CO 2 emissions to be positive (+). Note that carbon stock changes in a single pool are not necessarily equal to emissions or removals, because some carbon stock changes result from carbon transfers among pools rather than exchanges with the atmosphere. (6) Where Parties directly estimate emissions and removals rather than carbon stock changes, they may report emissions/removals directly in this column and use notation keys in the stock change columns. (7) This land-use category is to allow the total of identified land area to match the national area. (8) A Party may report aggregate estimates for all land conversions to other land, when data are not available to report them separately. A Party should specify in the documentation box which types of land conversion are included. Separate estimates for forest land and grassland conversion should be provided in table 5 as an information item.

Documentation box: (Mg C/ha) (Gg C) Net carbon stock change in soils per area (4) Carbon stock change in living biomass (3) (4) Net carbon stock change in dead organic
matter (4) Net carbon

stock change in soils (4)

Parties should provide detailed explanations on the Land Use, Land-Use Change and Forestry sector in Chapter 7: Land Use, Land-Use Change and Forestry (CRF sector 5) of the NIR. Use this documentation box to provide references to relevant sections of the NIR if any additional information and/or further details are needed to understand the content of this table. GREENHOUSE GAS SOURCE AND SINK CATEGORIES IMPLIED CARBON-STOCK-CHANGE FACTORS CHANGES IN CARBON STOCK

Net CO 2 emissions/ removals (5) (6)
Land-Use Category Sub-division (1) Area (2) (kha) Carbon stock change in living biomass per area (3)
(4) Net carbon stock change in dead organic matter per

area (4)

## TABLE 5 (I) SECTORAL BACKGROUND DATA FOR LAND USE, LAND-USE CHANGE AND FORESTRY Inventory 1990 

## Direct N 2 

## O emissions from N fertilization (1) 

## of Forest Land and Other Submission 2009 v1.2 

## (Sheet 1 of 1) FRANCE

GREENHOUSE GAS SOURCE AND SINK CATEGORIES ACTIVITY DATA IMPLIED EMISSION FACTORS EMISSIONS (4)



### (Gg N/yr) (kg N 2 

### O-N/kg N) (3) 

### (Gg) Total for all Land Use Categories NA,NO NA,NO NA,NO
A. Forest Land (5) (6) 

### NO NO NO 1. Forest Land remaining Forest Land NO NO NO 2. Land converted to Forest Land NO NO NO G. Other (please specify) 5.G.2 Dam of Petit-Saut French Guiana NA NA NA 5.G.3 NMVOC and SO2 from forest fires NA NA NA 5.G.4 Biogenic NMVOC from managed forest NA NA NA

(1) 

### Direct N 2 

### O emissions from fertilization are estimated using equations 3.2.17 and 3.2.18 of the IPCC good practice guidance for LULUCF based on the amounts of fertilizers applied to forest land. (2) 

### N 2 

### O emissions from N fertilization of cropland and grassland are reported in the Agriculture sector; therefore only Forest Land is included in this table. (3) 

### In the calculation of the implied emission factor, N 2 

### O emissions are converted to N 2 

### O-N by multiplying by 28/44.
(4) 

### Emissions are reported with a positive sign. (5) 

### If a Party is not able to separate the fertilizer applied to forest land from that applied to agriculture, it may report all N 2 

### O emissions from fertilization in the Agriculture sector. This should be explicitly indicated in the documentation box. (6) 

### A Party may report aggregate estimates for all N fertilization on forest land in the category Forest Land remaining Forest Land when data are not available to report Forest Land remaining Forest Land and Land converted to Forest Land separately.

Parties should provide detailed explanations on the Land Use, Land-Use Change and Forestry sector in Chapter 7: Land Use, Land-Use Change and Forestry (CRF sector 5) of the NIR. Use this documentation box to provide references to relevant sections of the NIR if any additional information and/or further details are needed to understand the content of this table. Land-Use Category (2) 

### Total amount of fertilizer applied N 2 

### O-N emissions per unit of fertilizer N 2 

### O

Documentation box:

## TABLE 5 (II) SECTORAL BACKGROUND DATA FOR LAND USE, LAND-USE CHANGE AND FORESTRY Inventory 1990 

## Non-CO 2 

## emissions from drainage of soils and wetlands (1) 

### Submission 2009 v1.2 

## (Sheet 1 of 1) FRANCE

ACTIVITY DATA



### Area N 2 

### O-N per area (4) 

### CH 4 

### per area N 2 

### O CH 4 

### (kha) (kg N 2 

### O-N/ha) (kg CH 4 

### /ha) Total all Land-Use Categories NA,NO NA
A. Forest Land (6) 

### NO NO NO Organic Soil NO NO NO NO Mineral Soil NO NO NO NO D. Wetlands
Peatland (7)


### Flooded Lands (7) 

### G. Other (please specify) NA 5.G.2 Dam of Petit-Saut French Guiana NA NA NA NA NA Organic Soil NA NA NA NA NA Mineral Soil NA NA NA NA NA 5.G.3 NMVOC and SO2 from forest fires NA NA NA NA NA Organic Soil NA NA NA NA NA Mineral Soil NA NA NA NA NA 5.G.4 Biogenic NMVOC from managed forest NA NA NA NA NA Organic Soil NA NA NA NA NA Mineral Soil NA NA NA NA NA

(1) 

### Parties may decide not to prepare estimates for these categories contained in appendices 3a.2 and 3a.3 of the IPCC good practice guidance for LULUCF, although they may do so if they wish. (2) 

### N 2 

### O emissions from drained cropland and grassland soils are covered in the Agriculture tables of the CRF under Cultivation of Histosols. (3) 

### A Party should report further disaggregations of drained soils corresponding to the methods used. Tier 1 disaggregates soils into "nutrient rich" and "nutrient poor" areas, whereas higher-tier methods can further disaggregate into different peatland types, soil fertility or tree species. (4) 

### In the calculation of the implied emission factor, N 2 

### O emissions are converted to N 2 

### O-N by multiplying by 28/44. (5) 

### Emissions are reported with a positive sign. (6) 

### In table 5, these emissions will be added to 5.A.1 Forest Land remaining Forest Land. (7) 

### In table 5, these emissions will be added to 5.D.2 Land converted to Wetlands.

Documentation box: Parties should provide detailed explanations on the Land Use, Land-Use Change and Forestry sector in Chapter 7: Land Use, Land-Use Change and Forestry (CRF sector 5) of the NIR. Use this documentation box to provide references to relevant sections of the NIR if any additional information and/or further details are needed to understand the content of this table. GREENHOUSE GAS SOURCE AND SINK CATEGORIES IMPLIED EMISSION FACTORS 

### EMISSIONS (5)



### Land-Use Category (2) 

### Sub-division (3) 

### (Gg)

## TABLE 5 (III) SECTORAL BACKGROUND DATA FOR LAND USE, LAND-USE CHANGE AND FORESTRY Inventory 1990 

## N 2 

## O emissions from disturbance associated with land-use conversion to cropland (1) 

### Submission 2009 v1.2 

## (Sheet 1 of 1) FRANCE

GREENHOUSE GAS SOURCE AND SINK CATEGORIES ACTIVITY DATA IMPLIED EMISSION FACTORS EMISSIONS (4)



### (kha) (kg N 2 

### O-N/ha) (Gg)
Total all Land-Use Categories (5) 

### 7 379,02 0,94 10,89 B. Cropland 7 379,02 0,94 10,89 2. Lands converted to Cropland (6) 

### 7 379,02 0,94 10,89 Organic Soils NO NO NO Mineral Soils 7 379,02 0,94 10,89 2.1 Forest Land converted to Cropland 222,15 0,72 0,25 Organic Soils NO NO NO Mineral Soils 222,15 0,72 0,25 2.2 Grassland converted to Cropland 7 156,87 0,95 10,64 Organic Soils NO NO NO Mineral Soils 7 156,87 0,95 10,64 2.3 Wetlands converted to Cropland (7) 

### NO NO NO Organic Soils NO NO NO Mineral Soils NO NO NO 2.5 Other Land converted to Cropland NO NO NO Organic Soils NO NO NO Mineral Soils NO NO NO G. Other (please specify) 5.G.2 Dam of Petit-Saut French Guiana NA NA NA Organic Soils NA NA NA Mineral Soils NA NA NA 5.G.3 NMVOC and SO2 from forest fires NA NA NA Organic Soils NA NA NA Mineral Soils NA NA NA 5.G.4 Biogenic NMVOC from managed forest NA NA NA Organic Soils NA NA NA Mineral Soils NA NA NA

(3) 

### In the calculation of the implied emission factor, N 2 

### O emissions are converted to N 2 

### O-N by multiplying by 28/44. (4) 

### Emissions are reported with a positive sign. (5) 

### Parties can separate between organic and mineral soils, if they have data available. (6) 

### If activity data cannot be disaggregated to all initial land uses, Parties may report some initial land uses aggregated under Other Land converted to Cropland (indicate in the documentation box what this category includes). (7) 

### Parties should avoid double counting with N 2 

### O emissions from drainage and from cultivation of organic soils reported in Agriculture under Cultivation of Histosols.

Documentation box: Parties should provide detailed explanations on the Land Use, Land-Use Change and Forestry sector in Chapter 7: Land Use, Land-Use Change and Forestry (CRF Sector 5) of the NIR. Use this documentation box to provide references to relevant sections of the NIR if any additional information and/or further details are needed to understand the content of this table. Land-Use Category (2) 

### Land area converted N 2 

### O-N emissions per area converted (3) 

### N 2 

### O

(1) 

### Methodologies for N 2 

### O emissions from disturbance associated with land-use conversion are based on equations 3.3.14 and 3.3.15 of the IPCC good practice guidance for LULUCF. N 2 

### O emissions from fertilization in the preceding land use and new land use should not be reported.

(2) 

### According to the IPCC good practice guidance for LULUCF, N 2 

### O emissions from disturbance of soils are only relevant for land conversions to cropland. N 2 

### O emissions from Cropland remaining Cropland are included in the Agriculture sector of the good practice guidance. The good practice guidance provides methodologies only for mineral soils.

# TABLE 5 (IV) SECTORAL BACKGROUND DATA FOR LAND USE, LAND-USE CHANGE AND FORESTRY Inventory 1990 

# CO 2 

# emissions from agricultural lime application (1) 

### Submission 2009 v1.2 

# (Sheet 1 of 1) FRANCE

GREENHOUSE GAS SOURCE AND SINK CATEGORIES ACTIVITY DATA IMPLIED EMISSION FACTORS 

## EMISSIONS (3)



## (Mg/yr) (Mg CO 2 

## -C /Mg) (Gg)
Total all Land-Use Categories (4), (5), (6) 

### 2 384 305,31 0,12 1 051,08 B. Cropland (6) (7) 

### 2 384 305,31 0,12 1 051,08 Limestone CaCO 3 

### 2 384 305,31 0,12 1 051,08 Dolomite CaMg(CO 3 

### ) 2 

### NO NO NO
C. Grassland (6) (8) 

### NO NO NO Limestone CaCO 3 

### NO NO NO Dolomite CaMg(CO 3 

### ) 2 

### NO NO NO G. Other (please specify) (6) (9) 

### 5.G.2 Dam of Petit-Saut French Guiana NA NA NA Limestone CaCO3 NA NA NA Dolomite CaMg(CO3)2 NA NA NA 5.G.3 NMVOC and SO2 from forest fires NA NA NA Limestone CaCO3 NA NA NA Dolomite CaMg(CO3)2 NA NA NA 5.G.4 Biogenic NMVOC from managed forest NA NA NA Limestone CaCO3 NA NA NA Dolomite CaMg(CO3)2 NA NA NA

(1) 

### CO 2 

### emissions from agricultural lime application are addressed in equations 3.3.6 and 3.4.11 of the IPCC good practice guidance for LULUCF. (2) 

### The implied emission factor is expressed in unit of carbon to faciliate comparison with published emission factors. (3) 

### Emissions are reported with a positive sign. (4) 

### If Parties are not able to separate liming application for different land-use categories, they should include liming for all land-use categories in the category 5.G Other. (5) 

### Parties that are able to provide data for lime application to forest land should provide this information under 5.G Other and specify in the documentation box that forest land application is included in this category. (6) 

### A Party may report aggregate estimates for total lime applications when data are not available for limestone and dolomite. (7) 

### In table 5, these CO 2 

### emissions will be added to 5.B.1 Cropland remaining Cropland. (8) 

### In table 5, these CO 2 

### emissions will be added to 5.C.1 Grassland remaining Grassland. (9) 

### If a Party has data broken down to limestone and dolomite at national level, it can report these data under 5.G Other.

Parties should provide detailed explanations on the Land Use, Land-Use Change and Forestry sector in Chapter 7: Land Use, Land-Use Change and Forestry (CRF sector 5) of the NIR. Use this documentation box to provide references to relevant sections of the NIR if any additional information and/or further details are needed to understand the content of this table. Land-Use Category 

## Total amount of lime applied CO 2 

## -C per unit of lime (2) 

## CO 2



### Documentation box:TABLE 5 (V) SECTORAL BACKGROUND DATA FOR LAND USE, LAND-USE CHANGE AND FORESTRY Inventory 1990

Biomass Burning (1) Submission 2009 v1.2 (Sheet 1 of 1) FRANCE

Description (3) Unit Values CO 2 CH 4 N 2 O CO 2 (4) CH 4 N 2 O Land-Use Category (2) (ha or kg dm) Total for Land-Use Categories NA NA,NO NA NA NA,NO 64,30 0,55 A. Forest Land 13 808,95 NO 2,67 0,03 NO 36,84 0,36 1. Forest land remaining Forest Land 13 808,95 NO 2,67 0,03 NO 36,84 0,36 Controlled Burning (specify) kha 13 808,95 NO 2,67 0,03 NO 36,84 0,36 Wildfires (specify) kha NO NO NO NO NO NO NO 2. Land converted to Forest Land NO NO NO NO NO NO NO Controlled Burning (specify) NO NO NO NO NO NO NO Wildfires (specify) NO NO NO NO NO NO NO B. Cropland 10 843,92 NO 1,01 0,01 NO 10,92 0,08 1. Cropland remaining Cropland (6) 10 622,25 NO 0,67 0,00 NO 7,12 0,05 Controlled Burning (specify) kha 10 622,25 NO 0,67 0,00 NO 7,12 0,05 Wildfires (specify) NO NO NO NO NO NO NO 2. Land converted to Cropland 221,67 NO 17,13 0,12 NO 3,80 0,03 Controlled Burning (specify) kha 221,67 NO 17,13 0,12 NO 3,80 0,03 Wildfires (specify) NO NO NO NO NO NO NO 2.1. Forest Land converted to Cropland 221,67 NO 17,13 0,12 NO 3,80 0,03 Controlled Burning (specify) kha 221,67 NO 17,13 0,12 NO 3,80 0,03 Wildfires (specify) NO NO NO NO NO NO NO C. Grassland 4 534,55 NO 2,40 0,02 NO 10,88 0,07 1. Grassland remaining grassland (7) 3 944,21 NO 2,41 0,02 NO 9,50 0,07 Controlled Burning (specify) kha 3 944,21 NO 2,41 0,02 NO 9,50 0,07 Wildfires (specify) NO NO NO NO NO NO NO 2. Land converted to Grassland 590,34 NO 2,34 0,02 NO 1,38 0,01 Controlled Burning (specify) kha 590,34 NO 2,34 0,02 NO 1,38 0,01 Wildfires (specify) NO NO NO NO NO NO NO 2.1. Forest Land converted to Grassland 590,34 NO 2,34 0,02 NO 1,38 0,01 Controlled Burning (specify) kha 590,34 NO 2,34 0,02 NO 1,38 0,01 Wildfires (specify) NO NO NO NO NO NO NO D. Wetlands 17,24 NO 23,54 0,16 NO 0,41 0,00 1. Wetlands remaining Wetlands (8) NO NO NO NO NO NO NO Controlled Burning (specify) NO NO NO NO NO NO NO Wildfires (specify) NO NO NO NO NO NO NO 2. Land converted to Wetlands 17,24 NO 23,54 0,16 NO 0,41 0,00 Controlled Burning (specify) kha 17,24 NO 23,54 0,16 NO 0,41 0,00 Wildfires (specify) NO NO NO NO NO NO NO 2.1. Forest Land converted to Wetlands 17,24 NO 23,54 0,16 NO 0,41 0,00 Controlled Burning (specify) kha 17,24 NO 23,54 0,16 NO 0,41 0,00 Wildfires (specify) NO NO NO NO NO NO NO E. Settlements (8) (specify) kha 201,04 NO 25,28 0,17 NO 5,08 0,03 F. Other Land (9) (specify) kha 390,77 NO 0,43 0,00 NO 0,17 0,00 G. Other (please specify) 5.G.2 Dam of Petit-Saut French Guiana NA NA NA NA NA NA NA Controlled Burning NA NA NA NA NA NA NA Wildfires NA NA NA NA NA NA NA 5.G.3 NMVOC and SO2 from forest fires NA NA NA NA NA NA NA Controlled Burning NA NA NA NA NA NA NA Wildfires NA NA NA NA NA NA NA 5.G.4 Biogenic NMVOC from managed forest NA NA NA NA NA NA NA Controlled Burning NA NA NA NA NA NA NA Wildfires NA NA NA NA NA NA NA

(1) Methodological guidance on burning can be found in sections 3.2.1.4 and 3.4.1.3 of the IPCC good practice guidance for LULUCF. (2) Parties should report both controlled/prescribed burning and wildfires emissions, where appropriate, in a separate manner. (3) For each category activity data should be selected between area burned or biomass burned. Units for area will be ha and for biomass burned kg dm. The implied emission factor will refer to the selected activity data with an automatic change in the units.

(5) Emissions are reported with a positive sign. (6) In-situ above-ground woody biomass burning is reported here. Agricultural residue burning is reported in the Agriculture sector. (7) Includes only emissions from controlled biomass burning on grasslands outside the tropics (prescribed savanna burning is reported under the Agriculture sector). (8) Parties may decide not to prepare estimates for these categories contained in appendices 3a.2, 3a.3 and 3a.4 of the IPCC good practice guidance for LULUCF, although they may do so if they wish. (9) This land-use category is to allow the total of identified land area to match the national area.

Documentation box: (4) If CO 2 emissions from biomass burning are not already included in tables 5.A - 5.F, they should be reported here. This should be clearly documented in the documentation box and in the NIR. Double counting should be avoided. Parties that include all carbon stock changes in the carbon stock tables (5.A, 5.B, 5.C, 5.D, 5.E and 5.F), should report IE (included elsewhere) in this column.

Parties should provide detailed explanations on the Land Use, Land-Use Change and Forestry sector in Chapter 7: Land Use, Land-Use Change and Forestry (CRF sector 5) of the NIR. Use this documentation box to provide references to relevant sections of the NIR if any additional information and/or further details are needed to understand the content of this table. GREENHOUSE GAS SOURCE AND SINK CATEGORIES ACTIVITY DATA IMPLIED EMISSION FACTOR EMISSIONS (5)

(Mg/activity data unit) (Gg)

# TABLE 6 SECTORAL REPORT FOR WASTE Inventory 1990 

# (Sheet 1 of 1) Submission 2009 v1.2
FRANCE

CO 2 (1) 

## CH 4 

## N 2 

## O NO x 

## CO NMVOC SO 2



## Total Waste 2 273,71 402,37 4,48 8,29 253,74 15,78 4,54 A. Solid Waste Disposal on Land IE,NO 354,56 NE,NO NA,NO 3,55 1. Managed Waste Disposal on Land NO 200,02 NE NA 2,00 2. Unmanaged Waste Disposal Sites IE,NO 154,54 NO NA 1,55 3. Other (as specified in table 6.A) NO NO NO NO NO Other non-specified NO NO NO NO NO B. Waste Water Handling 37,57 3,86 NO NO 3,05 1. Industrial Wastewater NE,NO 0,30 NO NO 3,05 2. Domestic and Commercial Waste Water 37,57 3,56 NO NO NO 3. Other (as specified in table 6.B) NO NO NO NO NO Other non-specified NO NO NO NO NO C. Waste Incineration 2 273,71 8,66 0,38 8,29 253,74 9,19 4,54 D. Other (please specify) NA 1,58 0,24 NA NA NA NA 6.D.1 Compost Production (CH4, N2O) NA 1,40 0,24 NA NA NA NA 6.D.2 Biogas Production (CH4) NA 0,18 NA NA NA NA NA

(1) 

## CO 2 

## emissions from source categories Solid waste disposal on land and Waste incineration should only be included if they derive from non-biological or inorganic waste sources. GREENHOUSE GAS SOURCE AND SINK CATEGORIES (Gg)

Documentation box:

• Parties should provide detailed explanations on the waste sector in Chapter 8: Waste (CRF sector 6) of the NIR. Use this documentation box to provide references to relevant sections of the NIR if any additional information and/or further details are needed to understand the content of this table. • If estimates are reported under "6.D Other", use this documentation box to provide information regarding activities covered under this category and to provide reference to the section in the NIR where background information can be found.



# Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 504

### TABLE 6.A SECTORAL BACKGROUND DATA FOR WASTE Inventory 1990



### Solid Waste Disposal Submission 2009 v1.2 

### (Sheet 1 of 1) FRANCE

Additional information GREENHOUSE GAS SOURCE AND Description Value SINK CATEGORIES Total population (1000s) (a) 58 640,16 CH 4 (1) CO 2 CO 2 (4) Urban population (1000s) (a) 42 833,08
Emissions (2) Recovery (3) Waste generation rate (kg/capita/day) 0,82 (Gg) % Fraction of MSW disposed to SWDS NE 1 Managed Waste Disposal on Land 12 637,80 1,00 0,70 0,02 NO 200,02 30,51 NO Fraction of DOC in MSW 0,10 2 Unmanaged Waste Disposal Sites 7 264,25 0,50 0,70 0,02 IE,NO 154,54 IE,NO IE,NO CH 4 oxidation factor (b) 0,10 a. Deep (>5 m) IE IE IE IE IE IE IE IE CH 4 fraction in landfill gas 0,50 b. Shallow (<5 m) 7 264,25 0,50 0,70 0,02 NO 154,54 NO NO CH 4 generation rate constant (k) (c) NA 3 Other (please specify) NO NO NO Time lag considered (yr) (c) NA Other non-specified NO NO NO NO NO NO NO NO

Note: MSW - Municipal Solid Waste, SWDS - Solid Waste Disposal Site, MCF - Methane Correction Factor, DOC - Degradable Organic Carbon (IPCC Guidelines (Volume 3. Reference Manual, section 6.2.4)). MSW includes household waste, yard/garden waste, commercial/market waste and organic industrial solid waste. MSW should not include inorganic industrial waste such as construction or demolition materials. (a) Specify whether total or urban population is used and the rationale for doing so. (1) The CH 4 implied emission factor (IEF) is calculated on the basis of gross CH 4 emissions, as follows: IEF = (CH 4 emissions + CH 4 recovered)/annual MSW at the SWDS. (b) See IPCC Guidelines (Volume 3. Reference Manual, p. 6.9). (2) Actual emissions (after recovery). (c) Only for Parties using Tier 2 methods. (3) CH 4 recovered and flared or utilized.



### TABLE 6.C SECTORAL BACKGROUND DATA FOR WASTE Waste Incineration (Sheet 1 of 1)

GREENHOUSE GAS SOURCE AND ACTIVITY DATA SINK CATEGORIES CO 2 CH 4 N 2 O CO 2 (1) CH 4 N 2 O (Gg) Waste Incineration 8 763,56 2 273,71 8,66 0,38 a. Biogenic (1) 6 051,99 NA 1,43 0,03 NA 8,66 0,19 b. Other (non-biogenic - please specify ) (1), (2) 2 711,57 2 273,71 NA 0,19 6.C.2.1 Dangerous Industrial Waste Incineration 1 133,49 613,50 NA 0,12 695,40 NA 0,14 6.C.2.2 Municipal Waste Incineration without Energy 1 230,45 891,73 NA 0,03 1 097,23 NA 0,04 6.C.2.3 Agricultural Plastic Film Burning 75,00 3 142,86 NA NA 235,71 NA NA 6.C.2.4 Other non-specified 272,63 900,00 NA 0,06 245,37 NA 0,02

(2) Enter under this source category all types of non-biogenic wastes, such as plastics.

Documentation box: • Parties should provide detailed explanations on the waste sector in Chapter 8: Waste (CRF sector 6) of the NIR. Use this documentation box to provide references to relevant sections of the NIR if any additional information and/or further details are • Parties that use country-specific models should provide a reference in the documentation box to the relevant section in the NIR where these models are described, and fill in only the relevant cells of tables 6.A and 6.C. (kg/t waste) (Gg)

(1) Under Solid Waste Disposal, CO 2 emissions should be reported only when the disposed waste is combusted at the disposal site as a management practice. CO 2 emissions from non-biogenic wastes are included in the total emissions, while the CO 2 emissions from biogenic wastes are not included in the total emissions.

Note: Only emissions from waste incineration without energy recovery are to be reported in the Waste sector. Emissions from incineration with energy recovery are to be reported in the Energy sector, as Other Fuels (see IPCC good practice guidance, page 5.23).

• Provide a reference to the relevant section in the NIR, in particular with regard to: (a) A population size (total or urban population) used in the calculations and the rationale for doing so; (b) The composition of landfilled waste; (c) In relation to the amount of incinerated wastes (specify whether the reported data relate to wet or dry matter). Annual MSW at the SWDS MCF DOC degraded CH 4

(t /t MSW) (Gg)

(4) Under Solid Waste Disposal, CO 2 emissions should be reported only when the disposed waste is combusted at the disposal site as a management practice. CO 2 emissions from non-biogenic wastes are included in the total emissions, whereas the CO 2 emissions from biogenic wastes are not included in the total emissions.

Amount of incinerated wastes ACTIVITY DATA AND OTHER RELATED INFORMATION IMPLIED EMISSION FACTOR EMISSIONS

IMPLIED EMISSION FACTOR EMISSIONS

Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 514

## TABLE 6.B SECTORAL BACKGROUND DATA FOR WASTE Inventory 1990 

## Waste Water Handling Submission 2009 v1.2 

## (Sheet 1 of 2) FRANCE

1. Industrial Waste Water NE,NO NA 0,30 a. Waste Water NO NA NO NA 0,30 b. Sludge NE NA NE NA NE 2. Domestic and Commercial Wastewater 37,57 NA,NE 3,56 a. Waste Water 0,07 NA 37,57 NA NO b. Sludge NE NA NE NE NE 3. Other (please specify) (6) 

### NO NO NO Other non-specified NO NO NO a. Waste Water NO NO NO NO NO b. Sludge (6) 

### NO NO NO NO NO

Population Protein consumption N fraction (1000s) (kg/person/yr) (kg N/kg protein) N 2 

### O from human sewage (3) 

### 58 640,16 NA NA

(2) 

### The CH 4 

### implied emission factor (IEF) is calculated on the basis of gross CH 4 

### emissions, as follows: IEF = (CH 4 

### emissions + CH 4 

### recovered or flared) / total organic product. (3) 

### Parties using methods other than those from the IPCC for estimating N 2 

### O emissions from human sewage or waste-water treatment should provide aggregate data in this table.
(4) 

### Actual emissions (after recovery).
(5) 

### CH 4 

### recovered and flared or utilized.
(6) 

### Use the cells below to specify each activity covered under "6.B.3 Other". Note that under each reported activity, data for waste water and sludge are to be reported separately.

Documentation box: (1) 

### DC - degradable organic component. DC indicators are COD (Chemical Oxygen Demand) for industrial waste water and BOD (Biochemical Oxygen Demand) for Domestic/Commercial waste water/sludge (IPCC Guidelines (Volume 3. Reference Manual, pp. 6.14, 6.18)).

• Parties should provide detailed explanations on the Waste sector in Chapter 8: Waste (CRF sector 6) of the NIR. Use this documentation box to provide references to relevant sections of the NIR if any additional information and/or further details are needed to understand the content of this table. • Regarding the estimates for N 2 

### O from human sewage, specify whether total or urban population is used in the calculations and the rationale for doing so. Provide explanation in the documentation box. (kg N 2 

### O-N/kg sewage N produced) (Gg) NA 3,56 NA

• Parties using methods other than those from the IPCC for estimating N 2 

### O emissions from human sewage or waste-water treatment should provide, in the NIR, corresponding information on methods, activity data and emission factors used, and should provide a reference to the relevant section of the NIR in this documentation box. NO

GREENHOUSE GAS SOURCE AND SINK CATEGORIES ACTIVITY DATA AND OTHER RELATED INFORMATION IMPLIED EMISSION FACTOR EMISSIONS N 2 

### O N 2 

### O NO Recovery (5)


### (Gg DC (1) 

### /yr) (kg/kg DC) (Gg)

NA NA

513,69 GREENHOUSE GAS SOURCE AND SINK CATEGORIES ACTIVITY DATA AND RELATED INFORMATION (1) 

### IMPLIED EMISSION FACTOR EMISSIONS

Total organic product CH 4 (2) 

### N 2 

### O (3) 

### CH 4 

### N 2 

### O (3) 

### Emissions (4)



## Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 524

# TABLE 6.B SECTORAL BACKGROUND DATA FOR WASTE Inventory 1990 

# Waste Water Handling Submission 2009 v1.2 

# (Sheet 2 of 2) FRANCE

Additional information Domestic Industrial Total waste water (m 3 

## ): NA NA Treated waste water (%): 88,46 NA

Waste-water streams:

Industrial waste water Iron and steel Non-ferrous Fertilizers Food and beverage Paper and pulp Organic chemicals Other (please specify) Textile Rubber Poultry Wood and wood production Wool Scouring Other agricultural Chemical Dairy Processing Electricity, steam, water production Leather industry Leather and Skins Iron and steel Meat industry Fuels Machinery and equipment Mining and quarrying

Domestic and Commercial

Other (please specify) Other non-specified

Handling systems: Industrial waste water treated Industrial sludge treated Domestic waste

water treated Domestic sludge treated
(%) (%) (%) (%)

Aerobic NA NA 73,33 NA Anaerobic NA NA 15,14 NA Other (please specify) 0,00 0,00 0,00 0,00 NO DC (kg BOD/1000 person/yr)

21 900,00 NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA Waste-water output DC (m 3 

## ) (kg COD/m 3 

## )



# Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 534

## SUMMARY 1.A SUMMARY REPORT FOR NATIONAL GREENHOUSE GAS INVENTORIES (IPCC TABLE 7A) Inventory 1990 

## (Sheet 1 of 3) Submission 2009 v1.2
FRANCE

GREENHOUSE GAS SOURCE AND CH 4 

### N 2 

### O HFCs (1) 

### PFCs (1) 

### SF 6 

### NO x 

### CO NMVOC SO 2 

### SINK CATEGORIES P A P A P A

Total National Emissions and Removals 3 175,02 308,82 NA,NO 3 657,23 NA,NO 4 293,45 NA,NO 0,08 1 939,43 11 762,64 3 937,19 1 381,66 1. Energy 557,74 10,51 1 891,12 10 053,56 1 869,40 1 345,53 A. Fuel Combustion Reference Approach (2) 

### Sectoral Approach (2) 

### 218,81 10,39 1 885,44 10 034,24 1 720,78 1 250,35 1. Energy Industries 3,55 1,92 165,64 32,41 8,12 519,48 10,80 2,62 240,08 857,44 25,41 425,19 3. Transport 17,50 1,62 1 218,50 6 432,19 1 101,01 152,01 4. Other Sectors 186,96 4,24 261,23 2 712,20 586,24 153,67 5. Other NO NO NO NO NO NO B. Fugitive Emissions from Fuels 338,93 0,12 5,68 19,32 148,62 95,17 1. Solid Fuels 206,26 NA,NO NA,NO 4,26 1,06 NA,NO 2. Oil and Natural Gas 132,67 0,12 5,68 15,07 147,56 95,17 2. Industrial Processes 0,20 78,79 NA,NO 3 657,23 NA,NO 4 293,45 NA,NO 0,08 22,14 849,46 104,85 30,81 A. Mineral Products NA NA NA NA,NE 18,51 NA B. Chemical Industry 0,13 78,79 NA NA NA NA NA NA 20,67 12,61 48,68 25,59 C. Metal Production 0,07 NA 3 031,77 0,03 1,47 836,86 1,86 5,22 D. Other Production (3) 

### NA NA 35,80 NA E. Production of Halocarbons and SF 6 

### 3 634,66 919,73 0,01 F. Consumption of Halocarbons and SF 6 

### NA 22,56 NA 341,96 NA 0,05 G. Other NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO

Note: A = Actual emissions based on Tier 2 approach of the IPCC Guidelines. P = Potential emissions based on Tier 1 approach of the IPCC Guidelines.

Note: All footnotes for this table are given at the end of the table on sheet 3. NO 21 995,37 15 066,49 3 244,18 3 684,70 NA NO 4 508,47 NA,NO Net CO 2 

### emissions/removals (Gg)

4 508,47 371 747,53 365 338,58 367 239,06 66 362,70

118 822,76 93 741,52 CO 2 

### equivalent (Gg) (Gg) 353 064,17

2. Manufacturing Industries and Construction 88 312,08



## Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 544

## SUMMARY 1.A SUMMARY REPORT FOR NATIONAL GREENHOUSE GAS INVENTORIES (IPCC TABLE 7A) Inventory 1990 

## (Sheet 2 of 3) Submission 2009 v1.2
FRANCE

GREENHOUSE GAS SOURCE AND CH 4 

### N 2 

### O HFCs (1) 

### PFCs (1) 

### SF 6 

### NO x 

### CO NMVOC SO 2 

### SINK CATEGORIES P A P A P A

3. Solvent and Other Product Use 0,25 NA NA 637,98 NA 4. Agriculture 2 150,41 203,36 NA,NO NA,NO 148,41 NO A. Enteric Fermentation 1 482,31 B. Manure Management 663,32 22,19 NA C. Rice Cultivation 4,79 NO D. Agricultural Soils (4) 

### NA 181,16 148,41 E. Prescribed Burning of Savannas NO NO NO NO NO F. Field Burning of Agricultural Residues NO NO NO NO NO G. Other NO NO NO NO NO NO 5. Land Use, Land-Use Change and Forestry (5) 

### 64,30 11,44 17,88 605,88 1 160,76 0,77 A. Forest Land (5) 

### 36,84 0,36 11,06 365,61 B. Cropland (5) 

### 10,92 10,96 2,71 95,57 C. Grassland (5) 

### 10,88 0,07 2,70 95,20 D. Wetlands (5) 

### 0,41 0,00 0,10 3,55 E. Settlements (5) 

### 5,08 0,03 1,26 44,46 F. Other Land (5) 

### 0,17 0,00 0,04 1,49 G. Other (5) 

### NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO 1 160,76 0,77 6. Waste 402,37 4,48 8,29 253,74 15,78 4,54 A. Solid Waste Disposal on Land (6) 

### 354,56 NE,NO NA,NO 3,55 B. Waste-water Handling 37,57 3,86 NO NO 3,05 C. Waste Incineration (6) 

### 8,66 0,38 8,29 253,74 9,19 4,54 D. Other 1,58 0,24 NA NA NA NA 7. Other (please specify) (7) 

### NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO Other non-specified NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO

Note: All footnotes for this table are given at the end of the table on sheet 3. NO 2 273,71 NA NO 3 828,14 375,09 NA,NO 2 273,71 IE,NO -44 940,81 -55 575,49 29 988,33 -23 951,00 394,11 (Gg) 1 988,38 Net CO 2 

### emissions/removals (Gg) CO 2 

### equivalent (Gg)



### Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 554

## SUMMARY 1.A SUMMARY REPORT FOR NATIONAL GREENHOUSE GAS INVENTORIES (IPCC TABLE 7A) Inventory 1990 

## (Sheet 3 of 3) Submission 2009 v1.2
FRANCE

GREENHOUSE GAS SOURCE AND CH 4 

### N 2 

### O HFCs PFCs SF 6 

### NO x 

### CO NMVOC SO 2 

### SINK CATEGORIES P A P A P A

Memo Items: (8)


### International Bunkers 0,35 0,47 176,29 29,15 9,97 153,18

Aviation 0,22 0,29 21,53 8,17 2,89 2,81 Marine 0,13 0,18 154,76 20,98 7,08 150,36 Multilateral Operations NE NE NE NE NE NE CO 2 

### Emissions from Biomass

(1) 

### The emissions of HFCs and PFCs are to be expressed as CO 2 

### equivalent emissions. Data on disaggregated emissions of HFCs and PFCs are to be provided in Table 2(II) of this common reporting format.

(3) 

### Other Production includes Pulp and Paper and Food and Drink Production. (4) 

### Parties which previously reported CO 2 

### from soils in the Agriculture sector should note this in the NIR.
(5) 

### For the purposes of reporting, the signs for removals are always negative (-) and for emissions positive (+).
(6) 

### CO 2 

### from source categories Solid Waste Disposal on Land and Waste Incineration should only be included if it stems from non-biogenic or inorganic waste streams. Only emissions from Waste Incineration Without Energy Recovery are to be reported in the Waste sector, whereas emissions from Incineration With Energy Recovery are to be reported in the Energy sector. (7) 

### If reporting any country-specific source category under sector "7. Other", detailed explanations should be provided in Chapter 9: Other (CRF sector 7) of the NIR. CO 2 

### equivalent (Gg) (Gg)

(8) 

### Countries are asked to report emissions from international aviation and marine bunkers and multilateral operations, as well as CO 2 

### emissions from biomass, under Memo Items. These emissions should not be included in the national total emissions from the energy sector. Amounts of biomass used as fuel are included in the national energy consumption but the corresponding CO 2 

### emissions are not included in the national total as it is assumed that the biomass is produced in a sustainable manner. If the biomass is harvested at an unsustainable rate, net CO 2 

### emissions are accounted for as a loss of biomass stocks in the Land Use, Land-use Change and Forestry sector. 16 997,77 8 860,69 8 137,07 NE 44 036,62

(2) 

### For verification purposes, countries are asked to report the results of their calculations using the Reference approach and to explain any differences with the Sectoral approach in the documentation box to Table 1.A.(c). For estimating national total emissions, the results from the Sectoral approach should be used, where possible. Net CO 2 

### emissions/removals (Gg)



## Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 564

## SUMMARY 1.B SHORT SUMMARY REPORT FOR NATIONAL GREENHOUSE GAS INVENTORIES (IPCC TABLE 7B) Inventory 1990 

## (Sheet 1 of 1) Submission 2009 v1.2
FRANCE

GREENHOUSE GAS SOURCE AND CH 4 

### N 2 

### O HFCs (1) 

### PFCs (1) 

### SF 6 

### NO x 

### CO NMVOC SO 2 

### SINK CATEGORIES P A P A P A

Total National Emissions and Removals 3 175,02 308,82 NA,NO 3 657,23 NA,NO 4 293,45 NA,NO 0,08 1 939,43 11 762,64 3 937,19 1 381,66 1. Energy 557,74 10,51 1 891,12 10 053,56 1 869,40 1 345,53 A. Fuel Combustion Reference Approach (2) 

### Sectoral Approach (2) 

### 218,81 10,39 1 885,44 10 034,24 1 720,78 1 250,35 B. Fugitive Emissions from Fuels 338,93 0,12 5,68 19,32 148,62 95,17 2. Industrial Processes 0,20 78,79 NA,NO 3 657,23 NA,NO 4 293,45 NA,NO 0,08 22,14 849,46 104,85 30,81 3. Solvent and Other Product Use 0,25 NA NA 637,98 NA 4. Agriculture (3) 

### 2 150,41 203,36 NA,NO NA,NO 148,41 NO 5. Land Use, Land-Use Change and Forestry (4) 

### 64,30 11,44 17,88 605,88 1 160,76 0,77 6. Waste 402,37 4,48 8,29 253,74 15,78 4,54 7. Other NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO
Memo Items: (5)


### International Bunkers 0,35 0,47 176,29 29,15 9,97 153,18 Aviation 0,22 0,29 21,53 8,17 2,89 2,81 Marine 0,13 0,18 154,76 20,98 7,08 150,36 Multilateral Operations NE NE NE NE NE NE CO 2 

### Emissions from Biomass

Note: A = Actual emissions based on Tier 2 approach of the IPCC Guidelines. P = Potential emissions based on Tier 1 approach of the IPCC Guidelines.

(1) 

### The emissions of HFCs and PFCs are to be expressed as CO 2 

### equivalent emissions. Data on disaggregated emissions of HFCs and PFCs are to be provided in Table 2(II) of this common reporting format. (2) 

### For verification purposes, countries are asked to report the results of their calculations using the Reference approach and to explain any differences with the Sectoral approach in the documentation box to Table 1.A.(c). For estimating national total emissions, the result from the Sectoral approach should be used, where possible. (3) 

### Parties which previously reported CO 2 

### from soils in the Agriculture sector should note this in the NIR. 8 137,07 NE 44 036,62

(4) 

### For the purposes of reporting, the signs for removals are always negative (-) and for emissions positive (+). 4 508,47 21 995,37

(5) 

### Countries are asked to report emissions from international aviation and marine bunkers and multilateral operations, as well as CO 2 

### emissions from biomass, under Memo Items. These emissions should not be included in the national total emissions from the energy sector. Amounts of biomass used as fuel are included in the national energy consumption but the corresponding CO 2 

### emissions are not included in the national total as it is assumed that the biomass is produced in a sustainable manner. If the biomass is harvested at an unsustainable rate, net CO 2 

### emissions are accounted for as a loss of biomass stocks in the Land Use, Land-use Change and Forestry sector. -44 940,81 2 273,71 NO

16 997,77 8 860,69 (Gg) 353 064,17

1 988,38 Net CO 2 

### emisions/removals (Gg) CO 2 

### equivalent (Gg)

371 747,53 365 338,58 367 239,06



## Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 574

## SUMMARY 2 SUMMARY REPORT FOR CO 2 

## EQUIVALENT EMISSIONS Inventory 1990 

## (Sheet 1 of 1) Submission 2009 v1.2
FRANCE

GREENHOUSE GAS SOURCE AND CO 2 (1) CH 4 N 2 O HFCs (2) PFCs (2) SF 6 (2) Total SINK CATEGORIES Total (Net Emissions) (1) 353 064,17 66 675,39 95 732,83 3 657,23 4 293,45 2 027,30 525 450,36 1. Energy 371 747,53 11 712,54 3 258,82 386 718,88 A. Fuel Combustion (Sectoral Approach) 367 239,06 4 594,97 3 222,38 375 056,41 1. Energy Industries 66 362,70 74,51 594,62 67 031,83 2. Manufacturing Industries and Construction 88 312,08 226,70 810,95 89 349,74 3. Transport 118 822,76 367,54 503,09 119 693,39 4. Other Sectors 93 741,52 3 926,21 1 313,72 98 981,45 5. Other NO NO NO NO B. Fugitive Emissions from Fuels 4 508,47 7 117,57 36,44 11 662,47 1. Solid Fuels NA,NO 4 331,41 NA,NO 4 331,41 2. Oil and Natural Gas 4 508,47 2 786,16 36,44 7 331,06 2. Industrial Processes 21 995,37 4,24 24 423,43 3 657,23 4 293,45 2 027,30 56 401,02 A. Mineral Products 15 066,49 NA NA 15 066,49 B. Chemical Industry 3 244,18 2,81 24 423,43 NA NA NA 27 670,42 C. Metal Production 3 684,70 1,43 NA NA 3 031,77 809,25 7 527,16 D. Other Production NA NA E. Production of Halocarbons and SF 6 3 634,66 919,73 136,23 4 690,62 F. Consumption of Halocarbons and SF 6 (2) 22,56 341,96 1 081,81 1 446,34 G. Other NO NO NO NO NO NO NO 3. Solvent and Other Product Use 1 988,38 76,03 2 064,40 4. Agriculture 45 158,67 63 040,21 108 198,88 A. Enteric Fermentation 31 128,43 31 128,43 B. Manure Management 13 929,75 6 880,08 20 809,83 C. Rice Cultivation 100,50 100,50 D. Agricultural Soils (3) NA 56 160,12 56 160,12 E. Prescribed Burning of Savannas NO NO NO F. Field Burning of Agricultural Residues NO NO NO G. Other NO NO NO 5. Land Use, Land-Use Change and Forestry (1) -44 940,81 1 350,26 3 545,76 -40 044,79 A. Forest Land -55 575,49 773,61 112,30 -54 689,57 B. Cropland 29 988,33 229,37 3 398,51 33 616,22 C. Grassland -23 951,00 228,48 23,19 -23 699,33 D. Wetlands 394,11 8,52 0,86 403,50 E. Settlements 3 828,14 106,71 10,53 3 945,38 F. Other Land 375,09 3,56 0,36 379,01 G. Other NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO 6. Waste 2 273,71 8 449,67 1 388,58 12 111,97 A. Solid Waste Disposal on Land IE,NO 7 445,75 7 445,75 B. Waste-water Handling 789,01 1 197,14 1 986,15 C. Waste Incineration 2 273,71 181,79 117,65 2 573,16 D. Other NA 33,12 73,79 106,92 7. Other (as specified in Summary 1.A) NO NO NO NO NO NO NO

Memo Items: (4)
International Bunkers 16 997,77 7,45 145,57 17 150,78 Aviation 8 860,69 4,71 89,86 8 955,27 Marine 8 137,07 2,73 55,71 8 195,52 Multilateral Operations NE NE NE NE CO 2 Emissions from Biomass 44 036,62 44 036,62

Total CO 2 Equivalent Emissions without Land Use, Land-Use Change and Forestry 565 495,15 Total CO 2 Equivalent Emissions with Land Use, Land-Use Change and Forestry 525 450,36

(2) 

### Actual emissions should be included in the national totals. If no actual emissions were reported, potential emissions should be included. (3) 

### Parties which previously reported CO 2 

### from soils in the Agriculture sector should note this in the NIR.
(4) 

### See footnote 8 to table Summary 1.A. CO 2 equivalent (Gg )

(1) 

### For CO 2 

### from Land Use, Land-use Change and Forestry the net emissions/removals are to be reported. For the purposes of reporting, the signs for removals are always negative (-) and for emissions positive (+).



### Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 584

## SUMMARY 3 SUMMARY REPORT FOR METHODS AND EMISSION FACTORS USED Inventory 1990 

## (Sheet 1 of 2) Submission 2009 v1.2 FRANCE

GREENHOUSE GAS SOURCE AND SINK HFCs PFCs SF 6 CATEGORIES Method applied Emission factor Method applied Emission factor Method applied Emission factor Method applied Emission factor Method applied Emission factor Method applied Emission factor
1. Energy CR,T3 CS,PS CR,T3 CS,PS CR,T3 CS,PS A. Fuel Combustion CR,T3 CS CR,T3 CS CR,T3 CS 1. Energy Industries CR CS CR CS CR CS 2. Manufacturing Industries and Construction CR CS CR CS CR CS 3. Transport CR,T3 CS CR,T3 CS CR,T3 CS 4. Other Sectors CR CS CR CS CR CS 5. Other NA NA NA NA NA NA B. Fugitive Emissions from Fuels CR CS,PS CR CS,PS CR CS,PS 1. Solid Fuels NA NA CR CS,PS NA NA 2. Oil and Natural Gas CR CS CR CS CR CS 2. Industrial Processes CR CS,D,PS CR CS,D,PS CR PS CR,M,T2 CS,PS CR PS CR,T2 CS,PS A. Mineral Products CR D,PS NA NA NA NA B. Chemical Industry CR D,PS CR D,PS CR PS NA NA C. Metal Production CR CS,PS CR CS NA NA NA NA CR PS CR CS,PS D. Other Production NA NA E. Production of Halocarbons and SF 6 CR PS CR PS CR PS F. Consumption of Halocarbons and SF 6 CR,M,T2 CS,PS CR,T2 CS,PS CR,T2 CS,PS G. Other NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA



### Use the following notation keys to specify the method applied: D (IPCC default) T1a, T1b, T1c (IPCC Tier 1a, Tier 1b and Tier 1c, respectively) CR (CORINAIR) RA (Reference Approach) T2 (IPCC Tier 2) CS (Country Specific) T1 (IPCC Tier 1) T3 (IPCC Tier 3) OTH (Other)

Use the following notation keys to specify the emission factor used: D (IPCC default) CS (Country Specific) OTH (Other) CR (CORINAIR) PS (Plant Specific)

Where a mix of emission factors has been used, list all the methods in the relevant cells and give further explanations in the documentation box. Also use the documentation box to explain the use of notation OTH. CO 2 CH 4 N 2 O



### If using more than one method within one source category, list all the relevant methods. Explanations regarding country-specific methods, other methods or any modifications to the default IPCC methods, as well as information

Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 594

## SUMMARY 3 SUMMARY REPORT FOR METHODS AND EMISSION FACTORS USED Inventory 1990 

## (Sheet 2 of 2) Submission 2009 v1.2 FRANCE

GREENHOUSE GAS SOURCE AND SINK HFCs PFCs SF 6 CATEGORIES Method applied Emission factor Method applied Emission factor Method applied Emission factor Method applied Emission factor Method applied Emission factor Method applied Emission factor

3. Solvent and Other Product Use CR CS,PS CR CS 4. Agriculture CR,T1 CS,D CR,T1 CS,D A. Enteric Fermentation CR CS,D B. Manure Management CR,T1 CS,D CR,T1 CS,D C. Rice Cultivation CR D D. Agricultural Soils NA NA CR,T1 CS,D E. Prescribed Burning of Savannas NA NA NA NA F. Field Burning of Agricultural Residues NA NA NA NA G. Other NA NA NA NA 5. Land Use, Land-Use Change and Forestry CR,CS,T2 CS CS,T2 CS CR,T2 CS A. Forest Land CR,CS,T2 CS CS,T2 CS CR,T2 CS B. Cropland CR,CS,T2 CS CS,T2 CS CR,T2 CS C. Grassland CR,CS,T2 CS CS,T2 CS CR,T2 CS D. Wetlands CR,CS,T2 CS CS,T2 CS CR,T2 CS E. Settlements CR,CS,T2 CS CS,T2 CS CR,T2 CS F. Other Land CR,CS,T2 CS CS,T2 CS CR,T2 CS G. Other NA NA NA NA NA NA 6. Waste CR CS,PS CR,T2 CS,PS CR,T2 CS,PS A. Solid Waste Disposal on Land NA NA CR,T2 CS B. Waste-water Handling CR,T2 CS CR,T2 CS C. Waste Incineration CR CS,PS CR CS,PS CR CS,PS D. Other NA NA CR CS CR CS 7. Other (as specified in Summary 1.A) NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA

Use the following notation keys to specify the method applied:

D (IPCC default) T1a, T1b, T1c (IPCC Tier 1a, Tier 1b and Tier 1c, respectively) CR (CORINAIR) RA (Reference Approach) T2 (IPCC Tier 2) CS (Country Specific) T1 (IPCC Tier 1) T3 (IPCC Tier 3) OTH (Other)

Use the following notation keys to specify the emission factor used:

D (IPCC default) CS (Country Specific) OTH (Other) CR (CORINAIR) PS (Plant Specific)

• Parties should provide the full information on methodological issues, such as methods and emission factors used, in the relevant sections of Chapters 3 to 9 (see section 2.2 of each of Chapters 3 - 9) of the NIR. Use this documentation box to provide references to relevant sections of the NIR if any additional information and further details are needed to understand the content of this table. • Where a mix of methods/emission factors has been used within one source category, use this documentation box to specify those methods/emission factors for the various sub-sources where they have been applied. • Where the notation OTH (Other) has been entered in this table, use this documentation box to specify those other methods/emission factors. CO 2 CH 4 N 2 O

If using more than one method within one source category, list all the relevant methods. Explanations regarding country-specific methods, other methods or any modifications to the default IPCC methods, as well as information regarding the use of different methods per source

Where a mix of emission factors has been used, list all the methods in the relevant cells and give further explanations in the documentation box. Also use the documentation box to explain the use of notation OTH.

Documentation box:



### Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 604

### TABLE 7 SUMMARY OVERVIEW FOR KEY CATEGORIES Inventory 1990



### (Sheet 1 of 1) Submission 2009 v1.2 FRANCE



### KEY CATEGORIES OF EMISSIONS AND REMOVALS Gas Comments (1)

L T Q 

### Specify key categories according to the national level of disaggregation used:

Note: L = Level assessment; T = Trend assessment; Q = Qualitative assessment.

Documentation box: Parties should provide the full information on methodologies used for identifying key categories and the quantitative results from the level and trend assessments (according to tables 7.1–7.3 of the IPCC good practice guidance and tables 5.4.1–5.4.3 of the IPCC good practice guidance for LULUCF) in Annex 1 to the NIR. Criteria used for key source identification Key category excluding LULUCF (1) 

### Key category including LULUCF (1)

(1) 

### The term “key categories” refers to both the key source categories as addressed in the IPCC good practice guidance and the key categories as addressed in the IPCC good practice guidance for LULUCF. (2) 

### For estimating key categories Parties may chose the disaggregation level presented as an example in table 7.1 of the IPCC good practice guidance (page 7.6) and table 5.4.1 (page 5.31) of the IPCC good practice guidance for LULUCF, the level used in table Summary 1.A of the common reporting format or any other disaggregation level that the Party used to determine its key categories.

Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 614TABLE 8(a) RECALCULATION - RECALCULATED DATA Recalculated year: Inventory 1990

(Sheet 1 of 2) Submission 2009 v1.2
FRANCE

Previous submission Latest

submission Difference Difference (1) Impact of recalculation on total emissions excluding LULUCF (2) Impact of

recalculation on total emissions including LULUCF (3) Previous

submission Latest

submission Difference Difference (1) Impact of recalculation on total emissions excluding LULUCF (2) Impact of

recalculation on total emissions including LULUCF (3) Previous

submission Latest

submission Difference Difference (1) Impact of recalculation on total emissions excluding LULUCF (2) Impact of

recalculation on total emissions including LULUCF (3)

351 924,55 353 064,17 1 139,62 0,32 0,20 0,22 70 094,12 66 675,39 -3 418,73 -4,88 -0,60 -0,65 94 246,95 95 732,83 1 485,88 1,58 0,26 0,28 1. Energy 369 515,93 371 747,53 2 231,60 0,60 0,39 0,42 11 700,64 11 712,54 11,89 0,10 0,00 0,00 3 301,61 3 258,82 -42,80 -1,30 -0,01 -0,01 1.A. Fuel Combustion Activities 365 007,46 367 239,06 2 231,60 0,61 0,39 0,42 4 583,07 4 594,97 11,89 0,26 0,00 0,00 3 265,17 3 222,38 -42,80 -1,31 -0,01 -0,01 1.A.1. Energy Industries 66 362,69 66 362,70 0,00 0,00 0,00 0,00 74,21 74,51 0,30 0,40 0,00 0,00 594,62 594,62 1.A.2. Manufacturing Industries and Construction 85 973,91 88 312,08 2 338,18 2,72 0,41 0,44 107,13 226,70 119,58 111,62 0,02 0,02 854,65 810,95 -43,70 -5,11 -0,01 -0,01 1.A.3. Transport 118 857,97 118 822,76 -35,20 -0,03 -0,01 -0,01 368,37 367,54 -0,83 -0,23 0,00 0,00 502,75 503,09 0,34 0,07 0,00 0,00 1.A.4. Other Sectors 93 812,90 93 741,52 -71,38 -0,08 -0,01 -0,01 4 033,36 3 926,21 -107,15 -2,66 -0,02 -0,02 1 313,16 1 313,72 0,56 0,04 0,00 0,00 1.A.5. Other NO NO NO NO NO NO 1.B. Fugitive Emissions from Fuels 4 508,47 4 508,47 7 117,57 7 117,57 36,44 36,44 1.B.1. Solid fuel IE,NA,NO NA,NO 4 331,41 4 331,41 NA,NO NA,NO 1.B.2. Oil and Natural Gas 4 508,47 4 508,47 2 786,16 2 786,16 36,44 36,44 2. Industrial Processes 22 003,30 21 995,37 -7,93 -0,04 0,00 0,00 4,24 4,24 24 423,43 24 423,43 2.A. Mineral Products 15 066,49 15 066,49 NA NA NA NA 2.B. Chemical Industry 3 251,93 3 244,18 -7,75 -0,24 0,00 0,00 2,81 2,81 24 423,43 24 423,43 2.C. Metal Production 3 684,70 3 684,70 1,43 1,43 NA NA 2.D. Other Production 0,18 NA -0,18 -100,00 0,00 0,00 2.G. Other NO NO NO NO NO NO 3. Solvent and Other Product Use 1 783,04 1 988,38 205,34 11,52 0,04 0,04 76,04 76,03 -0,01 -0,02 0,00 0,00 4. Agriculture 44 780,64 45 158,67 378,03 0,84 0,07 0,07 62 984,62 63 040,21 55,58 0,09 0,01 0,01 4.A. Enteric Fermentation 30 871,75 31 128,43 256,68 0,83 0,05 0,05 4.B. Manure Management 13 808,39 13 929,75 121,36 0,88 0,02 0,02 6 894,31 6 880,08 -14,22 -0,21 0,00 0,00 4.C. Rice Cultivation 100,50 100,50
4.D. Agricultural Soils (4) NA NA 56 090,32 56 160,12 69,81 0,12 0,01 0,01
4.E. Prescribed Burning of Savannas NO NO NO NO 4.F. Field Burning of Agricultural Residues NO NO NO NO 4.G. Other NO NO NO NO 5. Land Use, Land-Use Change and Forestry (net) (5) -43 672,58 -44 940,81 -1 268,23 2,90 -0,24 1 419,60 1 350,26 -69,34 -4,88 -0,01 2 085,12 3 545,76 1 460,64 70,05 0,28
5.A. Forest Land -61 421,01 -55 575,49 5 845,52 -9,52 1,11 749,80 773,61 23,81 3,18 0,00 109,89 112,30 2,42 2,20 0,00 5.B. Cropland 22 662,90 29 988,33 7 325,44 32,32 1,39 257,72 229,37 -28,35 -11,00 -0,01 1 933,71 3 398,51 1 464,80 75,75 0,28 5.C. Grassland -9 755,49 -23 951,00 -14 195,51 145,51 -2,70 251,68 228,48 -23,20 -9,22 0,00 25,54 23,19 -2,35 -9,22 0,00
5.D. Wetlands 368,29 394,11 25,82 7,01 0,00 8,26 8,52 0,26 3,16 0,00 0,84 0,86 0,03 3,16 0,00
5.E. Settlements 3 649,32 3 828,14 178,81 4,90 0,03 105,11 106,71 1,61 1,53 0,00 10,36 10,53 0,16 1,57 0,00
5.F. Other Land 823,41 375,09 -448,32 -54,45 -0,09 47,03 3,56 -43,47 -92,42 -0,01 4,77 0,36 -4,41 -92,42 0,00
5.G. Other NO NA,NO NO NA,NO NO NA,NO

Note: All footnotes for this table are given at the end of the table on sheet 2. N 2 O

CO 2 equivalent (Gg) (%) CO 2 equivalent (Gg) (%) CO 2 equivalent (Gg) (%)
Total National Emissions and Removals GREENHOUSE GAS SOURCE AND SINK CATEGORIES CO 2 CH 4

Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 624TABLE 8(a) RECALCULATION - RECALCULATED DATA Recalculated year: Inventory 1990

(Sheet 2 of 2) Submission 2009 v1.2
FRANCE

Previous submission Latest

submission Difference Difference (1) Impact of recalculation on total emissions excluding LULUCF (2) Impact of

recalculation on total emissions including LULUCF (3) Previous

submission Latest

submission Difference Difference (1) Impact of recalculation on total emissions excluding LULUCF (2) Impact of

recalculation on total emissions including LULUCF (3) Previous

submission Latest

submission Difference Difference (1) Impact of recalculation on total emissions excluding LULUCF (2) Impact of

recalculation on total emissions including LULUCF (3)

6. Waste 2 294,87 2 273,71 -21,16 -0,92 0,00 0,00 12 189,00 8 449,67 -3 739,33 -30,68 -0,66 -0,71 1 376,12 1 388,58 12,46 0,91 0,00 0,00 6.A. Solid Waste Disposal on Land NO IE,NO 11 208,72 7 445,75 -3 762,97 -33,57 -0,67 -0,72 6.B. Waste-water Handling 767,59 789,01 21,42 2,79 0,00 0,00 1 184,59 1 197,14 12,54 1,06 0,00 0,00 6.C. Waste Incineration 2 294,87 2 273,71 -21,16 -0,92 0,00 0,00 181,79 181,79 117,74 117,65 -0,08 -0,07 0,00 0,00 6.D. Other NA NA 30,89 33,12 2,23 7,21 0,00 0,00 73,79 73,79 7. Other (as specified in Summary 1.A) NO NO NO NO NO NO

Memo Items: International Bunkers 16 997,55 16 997,77 0,22 0,00 0,00 0,00 7,45 7,45 0,00 0,00 0,00 0,00 145,57 145,57 0,00 0,00 0,00 0,00 Multilateral Operations NE NE NE NE NE NE CO 2 Emissions from Biomass 44 437,31 44 036,62 -400,69 -0,90 -0,07 -0,08

Previous submission Latest

submission Difference Difference (1) Impact of recalculation on total emissions excluding LULUCF (2) Impact of

recalculation on total emissions including LULUCF (3) Previous

submission Latest

submission Difference Difference (1) Impact of recalculation on total emissions excluding LULUCF (2) Impact of

recalculation on total emissions including LULUCF (3) Previous

submission Latest

submission Difference Difference (1) Impact of recalculation on total emissions excluding LULUCF (2) Impact of

recalculation on total emissions including LULUCF (3)

Total Actual Emissions 3 657,23 3 657,23 0,00 0,00 0,00 0,00 4 293,45 4 293,45 2 027,30 2 027,30 0,00 0,00 0,00 0,00 2.C.3. Aluminium Production 3 031,77 3 031,77 2.E. Production of Halocarbons and SF 6 3 634,66 3 634,66 919,73 919,73 136,23 136,23
2.F. Consumption of Halocarbons and SF 6 22,56 22,56 341,96 341,96 1 081,81 1 081,81 0,00 0,00 0,00 0,00 2.G. Other NO NO NO NO NO NO

NE NA NE NA NE NA

Difference Difference (1)

(%)
Total CO 2 Equivalent Emissions with Land Use, Land-Use Change and Forestry -793,23 -0,15
Total CO 2 Equivalent Emissions without Land Use, Land-Use Change and Forestry -916,31 -0,16

(1) Estimate the percentage change due to recalculation with respect to the previous submission (percentage change = 100 x [(LS-PS)/PS], where LS = latest submission and PS = previous submission. All cases of recalculation of the estimate of the source/sink category should be addressed and explained in table 8(b). (2) Total emissions refer to total aggregate GHG emissions expressed in terms of CO 2 equivalent, excluding GHGs from the LULUCF sector. The impact of the recalculation on the total emissions is calculated as follows: impact of recalculation (%) = 100 x [(source (LS) - source (PS))/total emissions (LS)], where LS = latest submission, PS = previous submission. (3) Total emissions refer to total aggregate GHG emissions expressed in terms of CO 2 equivalent, including GHGs from the LULUCF sector. The impact of the recalculation on the total emissions is calculated as follows: impact of recalculation (%) = 100 x [(source (LS) - source (PS))/total emissions (LS)], where LS = latest submission, PS = previous submission. (4) Parties which previously reported CO 2 from soils in the Agriculture sector should note this in the NIR. (5) Net CO 2 emissions/removals to be reported. 566 411,46 565 495,15

Documentation box: CO 2 equivalent (Gg) (%) CO 2 equivalent (Gg)

526 243,60 525 450,36

Parties should provide detailed information on recalculations in Chapter 10: Recalculations and Improvements, and in the relevant sections of Chapters 3 to 9 (see section 2.5 of each of Chapters 3 - 9) of the NIR. Use this documentation box to provide references to relevant sections of the NIR if any additional information and further details are needed to understand the content of this table. (%)

Potential Emissions from Consumption of HFCs/PFCs and SF 6

Previous submission Latest submission CO 2 equivalent (Gg) CO 2 equivalent (Gg) (%) (%)

GREENHOUSE GAS SOURCE AND SINK CATEGORIES HFCs PFCs SF 6 GREENHOUSE GAS SOURCE AND SINK CATEGORIES CO 2 CH 4 N 2 O

CO 2 equivalent (Gg) (%) CO 2 equivalent (Gg) (%) CO 2 equivalent (Gg)

Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 634

### TABLE 8(b) RECALCULATION - EXPLANATORY INFORMATION Inventory 1990 

### (Sheet 1 of 1) Submission 2009 v1.2 (Part 1 of 3) FRANCE

Methods (2) Emission factors (2) Activity data (2)

Sectors/Totals CO2 Sectors/Totals CO2 Sectors/Totals CH4 Sectors/Totals N2O Sectors/Totals HFCs Sectors/Totals HFC-227ea Sectors/Totals PFCs Sectors/Totals SF6 Sectors/Totals SF6 1 Energy CO2 1 Energy CH4 1 Energy N2O 1.AA Fuel Combustion - Sectoral Approach CO2 1.AA Fuel Combustion - Sectoral Approach CH4 1.AA Fuel Combustion - Sectoral Approach N2O 1.AA.1 Energy Industries CO2 1.AA.1 Energy Industries CH4 1.AA.2 Manufacturing Industries and Construction CO2 1.AA.2 Manufacturing Industries and Construction CH4 1.AA.2 Manufacturing Industries and Construction N2O 1.AA.3 Transport CO2 1.AA.3 Transport CH4 1.AA.3 Transport N2O 1.AA.4 Other Sectors CO2 1.AA.4 Other Sectors CH4 1.AA.4 Other Sectors N2O 1.B.1 Solid Fuels CO2 1.C1 International Bunkers CO2 1.C1 International Bunkers CH4 1.C1 International Bunkers N2O 1.C3 CO2 Emissions from Biomass CO2 2 Industrial Processes CO2 2 Industrial Processes HFCs 2 Industrial Processes HFC-227ea 2 Industrial Processes PFCs 2 Industrial Processes SF6 2 Industrial Processes SF6 2.A Mineral Products Recovery/CO2 2.B Chemical Industry CO2 2.B Chemical Industry Recovery/CO2 2.B Chemical Industry Recovery/CH4 2.B Chemical Industry Recovery/N2O 2.B Chemical Industry HFCs 2.B Chemical Industry PFCs 2.B Chemical Industry SF6 2.C Metal Production Recovery/CO2 2.C Metal Production Recovery/CH4 2.C Metal Production HFCs 2.C Metal Production PFCs 2.C Metal Production SF6 Specify the sector and source/sink category (1) where changes in estimates have occurred: GHG RECALCULATION DUE TO CHANGES IN: Addition/removal/ reallocation of source/sink categories Other changes in data (e.g. statistical or editorial changes, correction of

errors)

Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 644

### TABLE 8(b) RECALCULATION - EXPLANATORY INFORMATION Inventory 1990 

### (Sheet 1 of 1) Submission 2009 v1.2 (Part 2 of 3) FRANCE

Methods (2) Emission factors (2) Activity data (2)

2.C.3 Aluminium Production PFCs 2.D Other Production CO2 2.F Consumption of Halocarbons and SF6 HFCs 2.F Consumption of Halocarbons and SF6 HFCs 2.F Consumption of Halocarbons and SF6 HFC-23 2.F Consumption of Halocarbons and SF6 HFC-32 2.F Consumption of Halocarbons and SF6 HFC-41 2.F Consumption of Halocarbons and SF6 HFC-43-10 mee 2.F Consumption of Halocarbons and SF6 HFC-125 2.F Consumption of Halocarbons and SF6 HFC-134 2.F Consumption of Halocarbons and SF6 HFC-134a 2.F Consumption of Halocarbons and SF6 HFC-152a 2.F Consumption of Halocarbons and SF6 HFC-143 2.F Consumption of Halocarbons and SF6 HFC-143a 2.F Consumption of Halocarbons and SF6 HFC-227ea 2.F Consumption of Halocarbons and SF6 HFC-227ea 2.F Consumption of Halocarbons and SF6 HFC-236fa 2.F Consumption of Halocarbons and SF6 HFC-245ca 2.F Consumption of Halocarbons and SF6 Unspecified mix of HFCs 2.F Consumption of Halocarbons and SF6 PFCs 2.F Consumption of Halocarbons and SF6 PFCs 2.F Consumption of Halocarbons and SF6 CF4 2.F Consumption of Halocarbons and SF6 C2F6 2.F Consumption of Halocarbons and SF6 C3F8 2.F Consumption of Halocarbons and SF6 C4F10 2.F Consumption of Halocarbons and SF6 c-C4F8 2.F Consumption of Halocarbons and SF6 C5F12 2.F Consumption of Halocarbons and SF6 C6F14 2.F Consumption of Halocarbons and SF6 Unspecified mix of PFCs 2.F Consumption of Halocarbons and SF6 SF6 2.F Consumption of Halocarbons and SF6 SF6 2.F Consumption of Halocarbons and SF6 SF6 2.G Other (please specify) HFCs 2.G Other (please specify) PFCs 2.G Other (please specify) SF6 3 Solvent and Other Product Use CO2 3 Solvent and Other Product Use N2O 4 Agriculture CH4 4 Agriculture N2O 4.A Enteric Fermentation CH4 4.B Manure Management CH4 4.B Manure Management N2O 4.D Agricultural Soils N2O 5 LULUCF CO2 5 LULUCF CH4 5 LULUCF N2O 5.A Forest Land CO2 5.A Forest Land CH4 5.A Forest Land N2O 5.B Cropland CO2 Specify the sector and source/sink category (1) where changes in estimates have occurred: GHG RECALCULATION DUE TO CHANGES IN: Addition/removal/ reallocation of source/sink categories Other changes in data (e.g. statistical or editorial changes, correction of

errors)

Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 654

### TABLE 8(b) RECALCULATION - EXPLANATORY INFORMATION Inventory 1990 

### (Sheet 1 of 1) Submission 2009 v1.2 (Part 3 of 3) FRANCE

Methods (2) Emission factors (2) Activity data (2)

5.B Cropland CH4 5.B Cropland N2O 5.C Grassland CO2 5.C Grassland CH4 5.C Grassland N2O 5.D Wetlands CO2 5.D Wetlands CH4 5.D Wetlands N2O 5.E Settlements CO2 5.E Settlements CH4 5.E Settlements N2O 5.F Other Land CO2 5.F Other Land CH4 5.F Other Land N2O 5.G Other (please specify) CO2 5.G Other (please specify) CH4 5.G Other (please specify) N2O 6 Waste CO2 6 Waste CH4 6 Waste N2O 6.A Solid Waste Disposal on Land CO2 6.A Solid Waste Disposal on Land CH4 6.B Wastewater Handling CH4 6.B Wastewater Handling N2O 6.C Waste Incineration CO2 6.C Waste Incineration N2O 6.D Other (please specify) CH4 7 Other (please specify) HFCs 7 Other (please specify) PFCs 7 Other (please specify) SF6

Documentation box: (1) Enter the identification code of the source/sink category (e.g. 1.B.1) in the first column and the name of the category (e.g. Fugitive Emissions from Solid Fuels) in the second column of the table. Note that the source categories entered in this table should match those used in table 8(a). (2) Explain changes in methods, emission factors and activity data that have resulted in recalculation of the estimate of the source/sink as indicated in table 8(a). Include changes in the assumptions and coefficients in the Methods column.

Parties should provide the full information on recalculations in Chapter 10: Recalculations and Improvements, and in the relevant sections of Chapters 3 to 9 (see section 2.5 of each of Chapters 3 to 9) of the NIR. Use this documentation box to provide references to relevant sections of the NIR if any additional information and further Specify the sector and source/sink category (1) where changes in estimates have occurred: GHG RECALCULATION DUE TO CHANGES IN: Addition/removal/ reallocation of source/sink categories Other changes in data (e.g. statistical or editorial changes, correction of

errors)

Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 664

### TABLE 9(a) COMPLETENESS - INFORMATION ON NOTATION KEYS Inventory 1990 

### (Sheet 1 of 1) Submission 2009 v1.2
FRANCE

GHG Sector (2) Source/sink category (2) Explanation

CH4 1 Energy 1.B.2.C.2.1 Oil CH4 1 Energy 1.C2 Multilateral Operations CH4 2 Industrial Processes 2.B.5.2 Ethylene CH4 2 Industrial Processes 2.B.5.3 Dichloroethylene CH4 2 Industrial Processes 2.B.5.4 Styrene CH4 2 Industrial Processes 2.B.5.5 Methanol CH4 2 Industrial Processes 2.C.2 Ferroalloys Production CH4 2 Industrial Processes 2.C.2 Ferroalloys Production CH4 6 Waste 6.B.1 6.B.1 Industrial Wastewater CH4 6 Waste 6.B.2.1 6.B.2.1 Domestic and Commercial (w/o human sewage) CH4 6 Waste 6.B.2.1 6.B.2.1 Domestic and Commercial (w/o human sewage) CO2 1 Energy 1.C2 Multilateral Operations CO2 2 Industrial Processes 2.B.5.2 Ethylene CO2 2 Industrial Processes 2.C.2 Ferroalloys Production CO2 2 Industrial Processes 2.C.2 Ferroalloys Production N2O 1 Energy 1.B.2.C.2.1 Oil N2O 1 Energy 1.C2 Multilateral Operations N2O 2 Industrial Processes 2.B.5.2 Ethylene N2O 6 Waste 6.B.1 6.B.1 Industrial Wastewater N2O 6 Waste 6.B.2.1 6.B.2.1 Domestic and Commercial (w/o human sewage)

GHG Source/sink category Allocation as per IPCC Guidelines Allocation used by the Party Explanation

CH4 1.B.1.A.1.1 Mining Activities 1.B.1.A.1.1 Underground Mining Activities/Recovery 1.B.1.A.1.1 Underground Mining Activities/Emissions CH4 from recovery is taken into account within CH4 emissions from underground mining activities CH4 1.B.2.C.2.2 Gas 1.B.2.C.2.2 Gas Flaring 1.B.2.C.2.3 Combined Flaring Flaring in gas extraction is included within combined flaring (gas and oil extraction) CH4 2.B.5.1 Carbon Black 2.B.5.1 Carbon Black 2.B.5.8 Other non specified Included together with other non-specified chemical activities CH4 2.C.1.3 Sinter 2.C.1.3 Sinter 1.A.2.a No distinction between process and energy emissions, included in 1.A.2.a Iron and Steel CH4 2.C.1.4 Coke 2.C.1.4 Coke 1.B.1.B Emissions from Coke Process is included within 1.B.1.B Solid Fuel Transformation CH4 6.A.2.1 deep (>5 m) 6.A.2.1 deep (>5 m) 6.A.2.2 deep (<5 m) All 6.A.2 activities are included within 6.A.2.2 deep (<5m) CH4 6.A.2.1 deep (>5 m) 6.A.2.1 deep (>5 m) 6.A.2.2 deep (<5 m) All 6.A.2 activities are included within 6.A.2.2 deep (<5m) CH4 1.AA.3.A Civil Aviation 1.A.3.A Civil Aviation\gasoline 1.A.3.A Civil Aviation\kerosene Gasoline included within kerosene for aviation CH4 1.C1.A Aviation 1.C1.A Aviation \ Gasoline 1.C1.A Aviation \ kerosene Gasoline included within kerosene for aviation CO2 1.B.2.C.2.2 Gas 1.B.2.C.2.2 Gas Flaring 1.B.2.C.2.3 Combined Flaring Flaring in gas extraction is included within combined flaring (gas and oil extraction) CO2 2.A.3 Limestone and Dolomite Use 2.A.3 Limestone and Dolomite Use 1.A.2.a CO2 from limestone use in industry is included with combustion sector 1.A.2.a Iron and Steel. That should be allocated in Industry Process in next inventory. CO2 2.C.1.3 Sinter 2.C.1.3 Sinter 1.A.2.a No distinction between process and energy emissions, included in 1.A.2.a Iron and Steel CO2 2.C.1.4 Coke 2.C.1.4 Coke 1.B.1.B Emissions from Coke Process is included within 1.B.1.B Solid Fuel Transformation CO2 6.A.2.1 deep (>5 m) 6.A.2.1 deep (>5 m) 6.A.2.2 deep (<5 m) All 6.A.2 activities are included within 6.A.2.2 deep (<5m) CO2 1.AA.3.A Civil Aviation 1.A.3.A Civil Aviation\gasoline 1.A.3.A Civil Aviation\kerosene Gasoline included within kerosene for aviation CO2 1.C1.A Aviation 1.C1.A Aviation \ Gasoline 1.C1.A Aviation \ kerosene Gasoline included within kerosene for aviation N2O 1.B.2.C.2.2 Gas 1.B.2.C.2.2 Gas Flaring 1.B.2.C.2.3 Combined Flaring Flaring in gas extraction is included within combined flaring (gas and oil extraction) N2O 1.AA.3.A Civil Aviation 1.A.3.A Civil Aviation\gasoline 1.A.3.A Civil Aviation\kerosene Gasoline included within kerosene for aviation N2O 1.C1.A Aviation 1.C1.A Aviation \ Gasoline 1.C1.A Aviation \ kerosene Gasoline included within kerosene for aviation

(2) Indicate omitted source/sink following the IPCC source/sink category structure (e.g. sector: Waste, source category: Waste-Water Handling). No available data, to be investigated Plant data : no data are reported by the plant when negligible data

(3) Clearly indicate sources and sinks in the submitted inventory that are allocated to a sector other than that indicated by the IPCC Guidelines. Show the sector indicated in the IPCC Guidelines and the sector to which the source or sink is allocated in the submitted inventory. Explain the reason for reporting these sources and sinks in a different sector. An entry should be made for each source/sink for which the notation key IE (included elsewhere) is used in the sectoral tables. No available data, to be investigated Sludge emissions : no data available, to be investigated Sludge emissions : no data available, to be investigated

Sources and sinks reported elsewhere (IE) (3)

(1) Clearly indicate sources and sinks which are considered in the IPCC Guidelines but are not considered in the submitted inventory. Explain the reason for excluding these sources and sinks, in order to avoid arbitrary interpretations. An entry should be made for each source/sink category for which the notation key NE (not estimated) is entered in the sectoral tables. Not available data, anyway not in national totals (memo item) No available data, to be investigated No available data, to be investigated No available data, to be investigated Sludge emissions : no data available, to be investigated Sludge emissions : no data available, to be investigated Sludge emissions : no data available, to be investigated Not available data, anyway not in national totals (memo item) No available data, to be investigated No available data, to be investigated No available data, to be investigated Sources and sinks not estimated (NE) (1)

Plant data : no data are reported by the plant when negligible data Not available data, anyway not in national totals (memo item) No available data, to be investigated No available data, to be investigated



### Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 674

# TABLE 9(b) COMPLETENESS - INFORMATION ON ADDITIONAL GREENHOUSE GASES Inventory 1990 

# (Sheet 1 of 1) Submission 2009 v1.2
FRANCE

GHG Source category Emissions (Gg) Estimated GWP value

(100-year horizon) Emissions CO 2 

### equivalent (Gg) Reference to the source of GWP value Explanation



## Documentation box: Additional GHG emissions reported (1)

(1) 

## Parties are encouraged to provide information on emissions of greenhouse gases whose GWP values have not yet been agreed upon by the COP. Include such gases in this table if they are considered in the submitted inventory. Provide additional information on the estimation methods used.

Parties should provide detailed information regarding completeness of the inventory in the NIR (Chapter 1.8: General Assessment of the Completeness, and Annex 5). Use this documentation box to provide references to relevant sections of the NIR if any additional information and further details are needed to understand the content of this table.



## Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 684TABLE 10 EMISSION TRENDS Inventory 1990

CO 2 Submission 2009 v1.2
FRANCE

Base year ( 1990 ) Change from base to

latest reported year

(Gg) % 1. Energy 371 747,53 0,00 A. Fuel Combustion (Sectoral Approach) 367 239,06 0,00 1. Energy Industries 66 362,70 0,00 2. Manufacturing Industries and Construction 88 312,08 0,00 3. Transport 118 822,76 0,00
4. Other Sectors 93 741,52 0,00
5. Other NO 0,00 B. Fugitive Emissions from Fuels 4 508,47 0,00
1. Solid Fuels NA,NO 0,00
2. Oil and Natural Gas 4 508,47 0,00
2. Industrial Processes 21 995,37 0,00
A. Mineral Products 15 066,49 0,00 B. Chemical Industry 3 244,18 0,00
C. Metal Production 3 684,70 0,00
D. Other Production NA 0,00 E. Production of Halocarbons and SF 6 F. Consumption of Halocarbons and SF 6 G. Other NO 0,00
3. Solvent and Other Product Use 1 988,38 0,00 4. Agriculture
A. Enteric Fermentation B. Manure Management
C. Rice Cultivation D. Agricultural Soils E. Prescribed Burning of Savannas F. Field Burning of Agricultural Residues
G. Other 5. Land Use, Land-Use Change and Forestry (2) -44 940,81 0,00
A. Forest Land -55 575,49 0,00 B. Cropland 29 988,33 0,00
C. Grassland -23 951,00 0,00
D. Wetlands 394,11 0,00
E. Settlements 3 828,14 0,00
F. Other Land 375,09 0,00
G. Other NA,NO 0,00
6. Waste 2 273,71 0,00 A. Solid Waste Disposal on Land IE,NO 0,00 B. Waste-water Handling
C. Waste Incineration 2 273,71 0,00
D. Other NA 0,00
7. Other (as specified in Summary 1.A) NO 0,00

Total CO 2 emissions including net CO 2 from LULUCF 353 064,17 0,00
Total CO 2 emissions excluding net CO 2 from LULUCF 398 004,98 0,00

Memo Items:
International Bunkers 16 997,77 0,00

Aviation 8 860,69 0,00
Marine 8 137,07 0,00 Multilateral Operations NE 0,00
CO 2 Emissions from Biomass 44 036,62 0,00

Note: All footnotes for this table are given at the end of the table on sheet 5. GREENHOUSE GAS SOURCE AND SINK CATEGORIES

Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 694

### TABLE 10 EMISSION TRENDS Inventory 1990



### CH 4 Submission 2009 v1.2
FRANCE

Base year ( 1990 ) Change from base to

latest reported year

(Gg) % 1. Energy 557,74 0,00 A. Fuel Combustion (Sectoral Approach) 218,81 0,00 1. Energy Industries 3,55 0,00 2. Manufacturing Industries and Construction 10,80 0,00 3. Transport 17,50 0,00
4. Other Sectors 186,96 0,00
5. Other NO 0,00 B. Fugitive Emissions from Fuels 338,93 0,00
1. Solid Fuels 206,26 0,00
2. Oil and Natural Gas 132,67 0,00
2. Industrial Processes 0,20 0,00
A. Mineral Products NA 0,00 B. Chemical Industry 0,13 0,00
C. Metal Production 0,07 0,00
D. Other Production
E. Production of Halocarbons and SF 6 F. Consumption of Halocarbons and SF 6 G. Other NO 0,00
3. Solvent and Other Product Use 4. Agriculture 2 150,41 0,00
A. Enteric Fermentation 1 482,31 0,00 B. Manure Management 663,32 0,00
C. Rice Cultivation 4,79 0,00 D. Agricultural Soils NA 0,00 E. Prescribed Burning of Savannas NO 0,00 F. Field Burning of Agricultural Residues NO 0,00
G. Other NO 0,00 5. Land Use, Land-Use Change and Forestry 64,30 0,00
A. Forest Land 36,84 0,00 B. Cropland 10,92 0,00
C. Grassland 10,88 0,00
D. Wetlands 0,41 0,00
E. Settlements 5,08 0,00
F. Other Land 0,17 0,00
G. Other NA,NO 0,00
6. Waste 402,37 0,00 A. Solid Waste Disposal on Land 354,56 0,00 B. Waste-water Handling 37,57 0,00
C. Waste Incineration 8,66 0,00
D. Other 1,58 0,00
7. Other (as specified in Summary 1.A) NO 0,00

Total CH 4 emissions including CH 4 from LULUCF 3 175,02 0,00
Total CH 4 emissions excluding CH 4 from LULUCF 3 110,72 0,00

Memo Items:
International Bunkers 0,35 0,00
Aviation 0,22 0,00
Marine 0,13 0,00 Multilateral Operations NE 0,00
CO 2 Emissions from Biomass

Note: All footnotes for this table are given at the end of the table on sheet 5. GREENHOUSE GAS SOURCE AND SINK CATEGORIES

Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 704

### TABLE 10 EMISSION TRENDS Inventory 1990 

### N 2 

### O Submission 2009 v1.2
FRANCE

Base year ( 1990 ) Change from base to

latest reported year

(Gg) % 1. Energy 10,51 0,00 A. Fuel Combustion (Sectoral Approach) 10,39 0,00 1. Energy Industries 1,92 0,00 2. Manufacturing Industries and Construction 2,62 0,00 3. Transport 1,62 0,00 4. Other Sectors 4,24 0,00 5. Other NO 0,00 B. Fugitive Emissions from Fuels 0,12 0,00 1. Solid Fuels NA,NO 0,00 2. Oil and Natural Gas 0,12 0,00 2. Industrial Processes 78,79 0,00 A. Mineral Products NA 0,00 B. Chemical Industry 78,79 0,00 C. Metal Production NA 0,00 D. Other Production E. Production of Halocarbons and SF 6 F. Consumption of Halocarbons and SF 6 G. Other NO 0,00 3. Solvent and Other Product Use 0,25 0,00 4. Agriculture 203,36 0,00 A. Enteric Fermentation B. Manure Management 22,19 0,00 C. Rice Cultivation D. Agricultural Soils 181,16 0,00 E. Prescribed Burning of Savannas NO 0,00 F. Field Burning of Agricultural Residues NO 0,00 G. Other NO 0,00 5. Land Use, Land-Use Change and Forestry 11,44 0,00 A. Forest Land 0,36 0,00 B. Cropland 10,96 0,00 C. Grassland 0,07 0,00 D. Wetlands 0,00 0,00 E. Settlements 0,03 0,00 F. Other Land 0,00 0,00 G. Other NA,NO 0,00 6. Waste 4,48 0,00 A. Solid Waste Disposal on Land B. Waste-water Handling 3,86 0,00 C. Waste Incineration 0,38 0,00 D. Other 0,24 0,00 7. Other (as specified in Summary 1.A) NO 0,00

Total N 2 O emissions including N 2 O from LULUCF 308,82 0,00
Total N 2 O emissions excluding N 2 O from LULUCF 297,38 0,00

Memo Items: International Bunkers 0,47 0,00

Aviation 0,29 0,00 Marine 0,18 0,00 Multilateral Operations NE 0,00 CO 2 Emissions from Biomass

Note: All footnotes for this table are given at the end of the table on sheet 5. GREENHOUSE GAS SOURCE AND SINK CATEGORIES



### Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 714

# TABLE 10 EMISSION TRENDS Inventory 1990 

# HFCs, PFCs and SF 6 

### Submission 2009 v1.2
FRANCE

Base year ( 1990 ) Change from base to

latest reported year

(Gg) %

Emissions of HFCs (3) 

### - (Gg CO 2 

### equivalent) 3 657,23 0,00
HFC-23 0,14 0,00
HFC-32 0,01 0,00
HFC-41 NA,NO 0,00
HFC-43-10mee NA,NO 0,00
HFC-125 0,02 0,00
HFC-134 NA,NO 0,00
HFC-134a 0,01 0,00
HFC-152a NA,NO 0,00
HFC-143 NA,NO 0,00
HFC-143a 0,51 0,00
HFC-227ea NA,NO 0,00
HFC-236fa NA,NO 0,00
HFC-245ca NA,NO 0,00 Unspecified mix of listed HFCs (4) 

### - (Gg CO 2 

### equivalent) NA,NO 0,00

Emissions of PFCs (3) 

### - (Gg CO 2 

### equivalent) 4 293,45 0,00
CF 4 

### 0,39 0,00 C 2 

### F 6 

### 0,16 0,00 C 3 

### F 8 

### 0,00 0,00 C 4 

### F 10 

### NA,NO 0,00 c-C 4 

### F 8 

### 0,01 0,00 C 5 

### F 12 

### NA,NO 0,00 C 6 

### F 14 

### 0,02 0,00 Unspecified mix of listed PFCs (4) 

### - (Gg CO 2 

### equivalent) NA,NO 0,00

Emissions of SF6 (3) 

### - (Gg CO 2 

### equivalent) 2 027,30 0,00
SF 6 

### 0,08 0,00

Note: All footnotes for this table are given at the end of the table on sheet 5. GREENHOUSE GAS SOURCE AND SINK CATEGORIES



## Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 724

### TABLE 10 EMISSION TRENDS Inventory 1990 

### SUMMARY Submission 2009 v1.2 FRANCE

Base year ( 1990 ) Change from base to

latest reported year

CO 2 equivalent (Gg) (%)
CO 2 emissions including net CO 2 from LULUCF 353 064,17 0,00
CO 2 emissions excluding net CO 2 from LULUCF 398 004,98 0,00
CH 4 emissions including CH 4 from LULUCF 66 675,39 0,00
CH 4 emissions excluding CH 4 from LULUCF 65 325,12 0,00
N 2 O emissions including N 2 O from LULUCF 95 732,83 0,00
N 2 O emissions excluding N 2 O from LULUCF 92 187,07 0,00
HFCs 3 657,23 0,00
PFCs 4 293,45 0,00
SF 6 2 027,30 0,00 Total (including LULUCF) 525 450,36 0,00 Total (excluding LULUCF) 565 495,15 0,00

Base year ( 1990 ) Change from base to

latest reported year

CO 2 equivalent (Gg) (%) 1. Energy 386 718,88 0,00
2. Industrial Processes 56 401,02 0,00
3. Solvent and Other Product Use 2 064,40 0,00 4. Agriculture 108 198,88 0,00 5. Land Use, Land-Use Change and Forestry (5) -40 044,79 0,00
6. Waste 12 111,97 0,00
7. Other NO 0,00 Total (including LULUCF) (5) 525 450,36 0,00

(5) Includes net CO 2 , CH 4 and N 2 O from LULUCF.

Documentation box: • Parties should provide detailed explanations on emissions trends in Chapter 2: Trends in Greenhouse Gas Emissions and, as appropriate, in the corresponding Chapters 3 - 9 of the NIR. Use this documentation box to provide references to relevant sections of the NIR if any additional information and further details are needed to understand the content of this table. • Use the documentation box to provide explanations if potential emissions are reported. GREENHOUSE GAS EMISSIONS

GREENHOUSE GAS SOURCE AND SINK CATEGORIES

(1) The column "Base year" should be filled in only by those Parties with economies in transition that use a base year different from 1990 in accordance with the relevant decisions of the COP. For these Parties, this different base year is used to calculate the percentage change in the final column of this table.

(2) Fill in net emissions/removals as reported in table Summary 1.A. For the purposes of reporting, the signs for removals are always negative (-) and for emissions positive (+).

(3) Enter actual emissions estimates. If only potential emissions estimates are available, these should be reported in this table and an indication for this be provided in the documentation box. Only in these rows are the emissions expressed as CO 2 equivalent emissions.

(4) In accordance with the UNFCCC reporting guidelines, HFC and PFC emissions should be reported for each relevant chemical. However, if it is not possible to report values for each chemical (i.e. mixtures, confidential data, lack of disaggregation), this row could be used for reporting aggregate figures for HFCs and PFCs, respectively. Note that the unit used for this row is Gg of CO 2 equivalent and that appropriate notation keys should be entered in the cells for the individual chemicals.



### Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 734

## Inventaire des émissions de gaz à effet de serre en France de 1990 à 2007 

# 1155

CITEPA / Rapport CCNUCC / Mars 2009 

# Annexe 9 Résultats (tables résumées) pour la France (MT + DOM)



# selon le périmètre et le format requis au titre du protocole de Kyoto

Cette annexe contient les tables « résumés » au format requis par la CCNUCC (CRF) pour les années 1990 (année de référence), 2006 et 2007 (dernière année de l'exercice courant).
Les résultats concernent la France selon le périmètre du protocole de KYOTO , couverture géographique comprenant la Métropole et les départements d’Outre-Mer.

# 1156 Inventaire des émissions de gaz à effet de serre en France de 1990 à 2007

CITEPA / Rapport CCNUCC / Mars 2009

# 2007

## SUMMARY 1.A SUMMARY REPORT FOR NATIONAL GREENHOUSE GAS INVENTORIES (IPCC TABLE 7A) Inventory 2007 

## (Sheet 1 of 3) Submission 2009 v1.1 FRANCE (KP)

GREENHOUSE GAS SOURCE AND CH 4 

### N 2 

### O HFCs (1) 

### PFCs (1) 

### SF 6 

### NO x 

### CO NMVOC SO 2 

### SINK CATEGORIES P A P A P A

Total National Emissions and Removals 2 637,23 214,10 NA,NO 14 287,58 NA,NO 920,20 NA,NO 0,05 1 357,91 5 135,83 2 324,96 461,96 1. Energy 194,30 12,16 1 331,70 3 671,32 570,98 449,34 A. Fuel Combustion Reference Approach (2) 

### Sectoral Approach (2) 

### 102,49 12,02 1 327,02 3 651,21 530,41 396,03 1. Energy Industries 1,54 2,72 161,35 26,54 4,17 181,01 8,48 2,74 176,90 739,80 21,90 137,61 3. Transport 5,30 2,30 785,77 1 197,34 229,40 8,18 4. Other Sectors 87,17 4,26 203,01 1 687,54 274,94 69,23 5. Other NO NO NO NO NO NO B. Fugitive Emissions from Fuels 91,81 0,14 4,68 20,11 40,58 53,30 1. Solid Fuels 1,75 NA,NO NA,NO 2,65 0,66 NA,NO 2. Oil and Natural Gas 90,07 0,14 4,68 17,46 39,91 53,30 2. Industrial Processes 0,09 17,95 NA,NO 14 287,58 NA,NO 920,20 NA,NO 0,05 8,73 762,62 86,35 11,11 A. Mineral Products NA NA NA NA,NE 24,55 NA B. Chemical Industry 0,00 17,95 NA NA NA NA NA NA 6,85 8,27 23,66 4,37 C. Metal Production 0,09 NA 425,07 0,01 1,88 754,35 2,08 6,75 D. Other Production (3) 

### NA NA 36,06 NA E. Production of Halocarbons and SF 6 

### 465,22 95,55 NA,NO F. Consumption of Halocarbons and SF 6 

### NA 13 822,37 NA 399,59 NA 0,03 G. Other NO NO NO NA,NO NO NO NO NO NO NO NO NO

Note: A = Actual emissions based on Tier 2 approach of the IPCC Guidelines. P = Potential emissions based on Tier 1 approach of the IPCC Guidelines.

Note: All footnotes for this table are given at the end of the table on sheet 3. Net CO 2 

### emissions/removals (Gg) CO 2 

### equivalent (Gg) (Gg)

320 725,36 375 886,27 365 625,57 372 169,23 66 393,43 2. Manufacturing Industries and Construction 77 106,34 136 040,46 92 628,99 NO 3 717,04 NA,NO 3 717,04 18 393,64 13 196,13

NO 1 808,53 3 388,98 NA



### Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 34

## SUMMARY 1.A SUMMARY REPORT FOR NATIONAL GREENHOUSE GAS INVENTORIES (IPCC TABLE 7A) Inventory 2007 

## (Sheet 2 of 3) Submission 2009 v1.1 FRANCE (KP)

GREENHOUSE GAS SOURCE AND CH 4 N 2 O HFCs (1) PFCs (1) SF 6 NO x CO NMVOC SO 2 SINK CATEGORIES P A P A P A

3. Solvent and Other Product Use 0,27 NA NA 410,01 NA 4. Agriculture 2 016,74 172,18 NA,NO NA,NO 132,72 NO A. Enteric Fermentation 1 349,61 B. Manure Management 662,82 19,40 NA C. Rice Cultivation 4,30 NO D. Agricultural Soils (4) NA 152,78 132,72 E. Prescribed Burning of Savannas NO NO NO NO NO F. Field Burning of Agricultural Residues NO NO NO NO NO G. Other NO NO NO NO NO NO 5. Land Use, Land-Use Change and Forestry (5) 89,41 6,88 12,99 454,71 1 110,12 0,09 A. Forest Land (5) 26,93 0,20 6,91 240,53 B. Cropland (5) 9,69 6,58 2,41 84,83 C. Grassland (5) 9,31 0,06 2,31 81,50 D. Wetlands (5) 0,30 0,00 0,07 2,62 E. Settlements (5) 5,00 0,03 1,24 43,75 F. Other Land (5) 0,17 0,00 0,04 1,49 G. Other (5) 38,00 NA,NO NA,NO NA,NO 1 110,12 0,09 6. Waste 336,70 4,65 4,49 247,19 14,77 1,43 A. Solid Waste Disposal on Land (6) 263,40 NE,NO NA,NO 2,63 B. Waste-water Handling 59,00 3,24 NO NO 3,57 C. Waste Incineration (6) 8,55 0,37 4,49 247,19 8,57 1,43 D. Other 5,74 1,04 NA NA NA NA 7. Other (please specify) (7) NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO Other non-specified NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO

Note: All footnotes for this table are given at the end of the table on sheet 3. emissions/removals (Gg) CO 2 equivalent (Gg) Net CO 2

(Gg) 1 277,87

-76 350,30 -85 234,57 15 943,39 -11 942,15 186,98 3 998,65 355,39 342,00 1 517,88 IE,NO

NO 1 517,88 NA NO



### Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 44

## SUMMARY 1.A SUMMARY REPORT FOR NATIONAL GREENHOUSE GAS INVENTORIES (IPCC TABLE 7A) Inventory 2007 

## (Sheet 3 of 3) Submission 2009 v1.1 FRANCE (KP)

GREENHOUSE GAS SOURCE AND CH 4 

### N 2 

### O HFCs PFCs SF 6 

### NO x 

### CO NMVOC SO 2 

### SINK CATEGORIES P A P A P A

Memo Items: (8)


### International Bunkers 0,24 0,77 219,93 33,12 10,70 139,78

Aviation 0,09 0,56 42,86 9,11 2,59 5,43 Marine 0,15 0,21 177,07 24,01 8,10 134,35 Multilateral Operations NE NE NE NE NE NE CO 2 

### Emissions from Biomass

(1) 

### The emissions of HFCs and PFCs are to be expressed as CO 2 

### equivalent emissions. Data on disaggregated emissions of HFCs and PFCs are to be provided in Table 2(II) of this common reporting format.

(3) 

### Other Production includes Pulp and Paper and Food and Drink Production. (4) 

### Parties which previously reported CO 2 

### from soils in the Agriculture sector should note this in the NIR.
(5) 

### For the purposes of reporting, the signs for removals are always negative (-) and for emissions positive (+).
(6) 

### CO 2 

### from source categories Solid Waste Disposal on Land and Waste Incineration should only be included if it stems from non-biogenic or inorganic waste streams. Only emissions from Waste Incineration Without Energy Recovery are to be reported in the Waste sector, whereas emissions from Incineration With Energy Recovery are to be reported in the Energy sector.
(7) 

### If reporting any country-specific source category under sector "7. Other", detailed explanations should be provided in Chapter 9: Other (CRF sector 7) of the NIR. Net CO 2 

### emissions/removals (Gg) CO 2 

### equivalent (Gg) (Gg)

26 456,81 17 118,58

(8) 

### Countries are asked to report emissions from international aviation and marine bunkers and multilateral operations, as well as CO 2 

### emissions from biomass, under Memo Items. These emissions should not be included in the national total emissions from the energy sector. Amounts of biomass used as fuel are included in the national energy consumption but the corresponding CO 2 

### emissions are not included in the national total as it is assumed that the biomass is produced in a sustainable manner. If the biomass is harvested at an unsustainable rate, net CO 2 

### emissions are accounted for as a loss of biomass stocks in the Land Use, Land-use Change and Forestry sector. 9 338,23 NE 48 175,26

(2) 

### For verification purposes, countries are asked to report the results of their calculations using the Reference approach and to explain any differences with the Sectoral approach in the documentation box to Table 1.A.(c). For estimating national total emissions, the results from the Sectoral approach should be used, where possible.



### Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 54

## SUMMARY 1.B SHORT SUMMARY REPORT FOR NATIONAL GREENHOUSE GAS INVENTORIES (IPCC TABLE 7B) Inventory 2007 

## (Sheet 1 of 1) Submission 2009 v1.1 FRANCE (KP)

GREENHOUSE GAS SOURCE AND CH 4 

### N 2 

### O HFCs (1) 

### PFCs (1) 

### SF 6 

### NO x 

### CO NMVOC SO 2 

### SINK CATEGORIES P A P A P A

Total National Emissions and Removals 2 637,23 214,10 NA,NO 14 287,58 NA,NO 920,20 NA,NO 0,05 1 357,91 5 135,83 2 324,96 461,96 1. Energy 194,30 12,16 1 331,70 3 671,32 570,98 449,34 A. Fuel Combustion Reference Approach (2) 

### Sectoral Approach (2) 

### 102,49 12,02 1 327,02 3 651,21 530,41 396,03 B. Fugitive Emissions from Fuels 91,81 0,14 4,68 20,11 40,58 53,30 2. Industrial Processes 0,09 17,95 NA,NO 14 287,58 NA,NO 920,20 NA,NO 0,05 8,73 762,62 86,35 11,11 3. Solvent and Other Product Use 0,27 NA NA 410,01 NA 4. Agriculture (3) 

### 2 016,74 172,18 NA,NO NA,NO 132,72 NO 5. Land Use, Land-Use Change and Forestry (4) 

### 89,41 6,88 12,99 454,71 1 110,12 0,09 6. Waste 336,70 4,65 4,49 247,19 14,77 1,43 7. Other NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO
Memo Items: (5)


### International Bunkers 0,24 0,77 219,93 33,12 10,70 139,78 Aviation 0,09 0,56 42,86 9,11 2,59 5,43 Marine 0,15 0,21 177,07 24,01 8,10 134,35 Multilateral Operations NE NE NE NE NE NE CO 2 

### Emissions from Biomass

Note: A = Actual emissions based on Tier 2 approach of the IPCC Guidelines. P = Potential emissions based on Tier 1 approach of the IPCC Guidelines.

(1) 

### The emissions of HFCs and PFCs are to be expressed as CO 2 

### equivalent emissions. Data on disaggregated emissions of HFCs and PFCs are to be provided in Table 2(II) of this common reporting format.
(2) 

### For verification purposes, countries are asked to report the results of their calculations using the Reference approach and to explain any differences with the Sectoral approach in the documentation box to Table 1.A.(c). For estimating national total emissions, the result from the Sectoral approach should be used, where possible. (3) 

### Parties which previously reported CO 2 

### from soils in the Agriculture sector should note this in the NIR. Net CO 2 

### emisions/removals (Gg) CO 2 

### equivalent (Gg) (Gg) 320 725,36 375 886,27 365 625,57 372 169,23 3 717,04 18 393,64 1 277,87

-76 350,30 1 517,88 NO

26 456,81 17 118,58 9 338,23 NE 48 175,26

(4) 

### For the purposes of reporting, the signs for removals are always negative (-) and for emissions positive (+).
(5) 

### Countries are asked to report emissions from international aviation and marine bunkers and multilateral operations, as well as CO 2 

### emissions from biomass, under Memo Items. These emissions should not be included in the national total emissions from the energy sector. Amounts of biomass used as fuel are included in the national energy consumption but the corresponding CO 2 

### emissions are not included in the national total as it is assumed that the biomass is produced in a sustainable manner. If the biomass is harvested at an unsustainable rate, net CO 2 

### emissions are accounted for as a loss of biomass stocks in the Land Use, Land-use Change and Forestry sector.



### Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 64

## SUMMARY 2 SUMMARY REPORT FOR CO 2 

## EQUIVALENT EMISSIONS Inventory 2007 

## (Sheet 1 of 1) Submission 2009 v1.1 FRANCE (KP)

GREENHOUSE GAS SOURCE AND CO 2 (1) CH 4 N 2 O HFCs (2) PFCs (2) SF 6 (2) Total SINK CATEGORIES Total (Net Emissions) (1) 320 725,36 55 381,80 66 370,92 14 287,58 920,20 1 079,47 458 765,34 1. Energy 375 886,27 4 080,26 3 770,61 383 737,13 A. Fuel Combustion (Sectoral Approach) 372 169,23 2 152,19 3 726,46 378 047,87 1. Energy Industries 66 393,43 32,25 842,13 67 267,81 2. Manufacturing Industries and Construction 77 106,34 178,10 850,66 78 135,11 3. Transport 136 040,46 111,35 711,81 136 863,62 4. Other Sectors 92 628,99 1 830,49 1 321,86 95 781,34 5. Other NO NO NO NO B. Fugitive Emissions from Fuels 3 717,04 1 928,08 44,14 5 689,26 1. Solid Fuels NA,NO 36,69 NA,NO 36,69 2. Oil and Natural Gas 3 717,04 1 891,38 44,14 5 652,57 2. Industrial Processes 18 393,64 1,89 5 565,29 14 287,58 920,20 1 079,47 40 248,08 A. Mineral Products 13 196,13 NA NA 13 196,13 B. Chemical Industry 1 808,53 0,08 5 565,29 NA NA NA 7 373,90 C. Metal Production 3 388,98 1,81 NA NA 425,07 318,83 4 134,69 D. Other Production NA NA E. Production of Halocarbons and SF 6 465,22 95,55 NA,NO 560,77 F. Consumption of Halocarbons and SF 6 (2) 13 822,37 399,59 760,65 14 982,60 G. Other NO NO NO NA,NO NO NO NA,NO 3. Solvent and Other Product Use 1 277,87 82,72 1 360,60 4. Agriculture 42 351,46 53 376,86 95 728,32 A. Enteric Fermentation 28 341,89 28 341,89 B. Manure Management 13 919,25 6 014,85 19 934,10 C. Rice Cultivation 90,33 90,33 D. Agricultural Soils (3) NA 47 362,01 47 362,01 E. Prescribed Burning of Savannas NO NO NO F. Field Burning of Agricultural Residues NO NO NO G. Other NO NO NO 5. Land Use, Land-Use Change and Forestry (1) -76 350,30 1 877,57 2 133,44 -72 339,29 A. Forest Land -85 234,57 565,54 61,30 -84 607,73 B. Cropland 15 943,39 203,58 2 040,94 18 187,91 C. Grassland -11 942,15 195,60 19,85 -11 726,69 D. Wetlands 186,98 6,29 0,64 193,91 E. Settlements 3 998,65 104,99 10,35 4 113,99 F. Other Land 355,39 3,57 0,36 359,32 G. Other 342,00 798,00 NA,NO 1 140,00 6. Waste 1 517,88 7 070,61 1 442,00 10 030,49 A. Solid Waste Disposal on Land IE,NO 5 531,40 5 531,40 B. Waste-water Handling 1 239,05 1 004,71 2 243,77 C. Waste Incineration 1 517,88 179,53 115,59 1 813,00 D. Other NA 120,63 321,69 442,33 7. Other (as specified in Summary 1.A) NO NO NO NO NO NO NO

Memo Items: (4)
International Bunkers 26 456,81 5,14 237,42 26 699,36 Aviation 17 118,58 1,99 172,95 17 293,53 Marine 9 338,23 3,14 64,46 9 405,83 Multilateral Operations NE NE NE NE CO 2 Emissions from Biomass 48 175,26 48 175,26

Total CO 2 Equivalent Emissions without Land Use, Land-Use Change and Forestry 531 104,62 Total CO 2 Equivalent Emissions with Land Use, Land-Use Change and Forestry 458 765,34

(2) 

### Actual emissions should be included in the national totals. If no actual emissions were reported, potential emissions should be included. (3) 

### Parties which previously reported CO 2 

### from soils in the Agriculture sector should note this in the NIR.
(4) 

### See footnote 8 to table Summary 1.A. CO 2 equivalent (Gg )

(1) 

### For CO 2 

### from Land Use, Land-use Change and Forestry the net emissions/removals are to be reported. For the purposes of reporting, the signs for removals are always negative (-) and for emissions positive (+).

Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 74

# 2006

## SUMMARY 1.A SUMMARY REPORT FOR NATIONAL GREENHOUSE GAS INVENTORIES (IPCC TABLE 7A) Inventory 2006 

## (Sheet 1 of 3) Submission 2009 v1.1 FRANCE (KP)

GREENHOUSE GAS SOURCE AND CH 4 

### N 2 

### O HFCs (1) 

### PFCs (1) 

### SF 6 

### NO x 

### CO NMVOC SO 2 

### SINK CATEGORIES P A P A P A

Total National Emissions and Removals 2 651,87 216,04 NA,NO 13 828,33 NA,NO 1 166,58 NA,NO 0,05 1 408,07 5 600,77 2 704,00 481,06 1. Energy 204,16 12,55 1 382,37 4 013,97 638,49 467,20 A. Fuel Combustion Reference Approach (2) 

### Sectoral Approach (2) 

### 112,69 12,39 1 376,94 3 993,83 599,33 408,81 1. Energy Industries 1,51 2,68 165,35 24,79 4,22 183,45 6,55 2,86 184,71 764,88 22,98 141,40 3. Transport 5,74 2,28 807,09 1 379,28 261,94 8,09 4. Other Sectors 98,89 4,57 219,80 1 824,87 310,19 75,87 5. Other NO NO NO NO NO NO B. Fugitive Emissions from Fuels 91,47 0,16 5,43 20,15 39,16 58,39 1. Solid Fuels 1,69 NA,NO NA,NO 2,55 0,64 NA,NO 2. Oil and Natural Gas 89,78 0,16 5,43 17,60 38,52 58,39 2. Industrial Processes 0,09 19,26 NA,NO 13 828,33 NA,NO 1 166,58 NA,NO 0,05 7,49 869,82 91,34 12,29 A. Mineral Products NA NA NA NA,NE 24,41 NA B. Chemical Industry 0,00 19,26 NA NA NA NA NA NA 5,59 8,08 29,07 5,27 C. Metal Production 0,09 NA 586,34 0,01 1,90 861,74 2,08 7,01 D. Other Production (3) 

### NA NA 35,78 NA E. Production of Halocarbons and SF 6 

### 696,84 102,70 0,01 F. Consumption of Halocarbons and SF 6 

### NA 13 131,49 NA 477,54 NA 0,03 G. Other NO NO NO NA,NO NO NO NO NO NO NO NO NO

Note: A = Actual emissions based on Tier 2 approach of the IPCC Guidelines. P = Potential emissions based on Tier 1 approach of the IPCC Guidelines.

Note: All footnotes for this table are given at the end of the table on sheet 3. Net CO 2 

### emissions/removals (Gg) CO 2 

### equivalent (Gg) (Gg)

332 022,33 385 695,30 387 791,55 381 539,16 64 266,96 2. Manufacturing Industries and Construction 79 060,35 137 430,03 100 781,82 NO 4 156,14 NA,NO 4 156,14 18 235,05 13 075,22

NO 1 355,25 3 804,58 NA



### Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 34

## SUMMARY 1.A SUMMARY REPORT FOR NATIONAL GREENHOUSE GAS INVENTORIES (IPCC TABLE 7A) Inventory 2006 

## (Sheet 2 of 3) Submission 2009 v1.1 FRANCE (KP)

GREENHOUSE GAS SOURCE AND CH 4 N 2 O HFCs (1) PFCs (1) SF 6 NO x CO NMVOC SO 2 SINK CATEGORIES P A P A P A

3. Solvent and Other Product Use 0,27 NA NA 420,47 NA 4. Agriculture 2 007,17 172,12 NA,NO NA,NO 158,42 NO A. Enteric Fermentation 1 343,53 B. Manure Management 659,18 19,37 NA C. Rice Cultivation 4,46 NO D. Agricultural Soils (4) NA 152,76 158,42 E. Prescribed Burning of Savannas NO NO NO NO NO F. Field Burning of Agricultural Residues NO NO NO NO NO G. Other NO NO NO NO NO NO 5. Land Use, Land-Use Change and Forestry (5) 91,16 7,23 13,16 460,82 1 380,89 0,08 A. Forest Land (5) 27,26 0,20 6,97 242,98 B. Cropland (5) 9,88 6,93 2,45 86,44 C. Grassland (5) 9,56 0,07 2,38 83,64 D. Wetlands (5) 0,30 0,00 0,07 2,61 E. Settlements (5) 4,99 0,03 1,24 43,64 F. Other Land (5) 0,17 0,00 0,04 1,52 G. Other (5) 39,00 NA,NO NA,NO NA,NO 1 380,89 0,08 6. Waste 349,29 4,61 5,04 256,15 14,39 1,50 A. Solid Waste Disposal on Land (6) 276,54 NE,NO NA,NO 2,77 B. Waste-water Handling 58,66 3,26 NO NO 2,75 C. Waste Incineration (6) 8,85 0,38 5,04 256,15 8,88 1,50 D. Other 5,24 0,96 NA NA NA NA 7. Other (please specify) (7) NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO Other non-specified NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO

Note: All footnotes for this table are given at the end of the table on sheet 3. emissions/removals (Gg) CO 2 equivalent (Gg) Net CO 2

(Gg) 1 310,47

-75 018,75 -83 812,65 16 761,23 -12 820,94 185,12 3 953,33 364,16 351,00 1 800,26 IE,NO

NO 1 800,26 NA NO



### Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 44

## SUMMARY 1.A SUMMARY REPORT FOR NATIONAL GREENHOUSE GAS INVENTORIES (IPCC TABLE 7A) Inventory 2006 

## (Sheet 3 of 3) Submission 2009 v1.1 FRANCE (KP)

GREENHOUSE GAS SOURCE AND CH 4 

### N 2 

### O HFCs PFCs SF 6 

### NO x 

### CO NMVOC SO 2 

### SINK CATEGORIES P A P A P A

Memo Items: (8)


### International Bunkers 0,24 0,74 213,85 32,25 10,39 140,02

Aviation 0,09 0,54 41,21 8,84 2,49 5,21 Marine 0,15 0,20 172,64 23,41 7,90 134,80 Multilateral Operations NE NE NE NE NE NE CO 2 

### Emissions from Biomass

(1) 

### The emissions of HFCs and PFCs are to be expressed as CO 2 

### equivalent emissions. Data on disaggregated emissions of HFCs and PFCs are to be provided in Table 2(II) of this common reporting format.

(3) 

### Other Production includes Pulp and Paper and Food and Drink Production. (4) 

### Parties which previously reported CO 2 

### from soils in the Agriculture sector should note this in the NIR.
(5) 

### For the purposes of reporting, the signs for removals are always negative (-) and for emissions positive (+).
(6) 

### CO 2 

### from source categories Solid Waste Disposal on Land and Waste Incineration should only be included if it stems from non-biogenic or inorganic waste streams. Only emissions from Waste Incineration Without Energy Recovery are to be reported in the Waste sector, whereas emissions from Incineration With Energy Recovery are to be reported in the Energy sector.
(7) 

### If reporting any country-specific source category under sector "7. Other", detailed explanations should be provided in Chapter 9: Other (CRF sector 7) of the NIR. Net CO 2 

### emissions/removals (Gg) CO 2 

### equivalent (Gg) (Gg)

25 519,40 16 419,37

(8) 

### Countries are asked to report emissions from international aviation and marine bunkers and multilateral operations, as well as CO 2 

### emissions from biomass, under Memo Items. These emissions should not be included in the national total emissions from the energy sector. Amounts of biomass used as fuel are included in the national energy consumption but the corresponding CO 2 

### emissions are not included in the national total as it is assumed that the biomass is produced in a sustainable manner. If the biomass is harvested at an unsustainable rate, net CO 2 

### emissions are accounted for as a loss of biomass stocks in the Land Use, Land-use Change and Forestry sector. 9 100,03 NE 47 006,36

(2) 

### For verification purposes, countries are asked to report the results of their calculations using the Reference approach and to explain any differences with the Sectoral approach in the documentation box to Table 1.A.(c). For estimating national total emissions, the results from the Sectoral approach should be used, where possible.



### Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 54

## SUMMARY 1.B SHORT SUMMARY REPORT FOR NATIONAL GREENHOUSE GAS INVENTORIES (IPCC TABLE 7B) Inventory 2006 

## (Sheet 1 of 1) Submission 2009 v1.1 FRANCE (KP)

GREENHOUSE GAS SOURCE AND CH 4 

### N 2 

### O HFCs (1) 

### PFCs (1) 

### SF 6 

### NO x 

### CO NMVOC SO 2 

### SINK CATEGORIES P A P A P A

Total National Emissions and Removals 2 651,87 216,04 NA,NO 13 828,33 NA,NO 1 166,58 NA,NO 0,05 1 408,07 5 600,77 2 704,00 481,06 1. Energy 204,16 12,55 1 382,37 4 013,97 638,49 467,20 A. Fuel Combustion Reference Approach (2) 

### Sectoral Approach (2) 

### 112,69 12,39 1 376,94 3 993,83 599,33 408,81 B. Fugitive Emissions from Fuels 91,47 0,16 5,43 20,15 39,16 58,39 2. Industrial Processes 0,09 19,26 NA,NO 13 828,33 NA,NO 1 166,58 NA,NO 0,05 7,49 869,82 91,34 12,29 3. Solvent and Other Product Use 0,27 NA NA 420,47 NA 4. Agriculture (3) 

### 2 007,17 172,12 NA,NO NA,NO 158,42 NO 5. Land Use, Land-Use Change and Forestry (4) 

### 91,16 7,23 13,16 460,82 1 380,89 0,08 6. Waste 349,29 4,61 5,04 256,15 14,39 1,50 7. Other NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO
Memo Items: (5)


### International Bunkers 0,24 0,74 213,85 32,25 10,39 140,02 Aviation 0,09 0,54 41,21 8,84 2,49 5,21 Marine 0,15 0,20 172,64 23,41 7,90 134,80 Multilateral Operations NE NE NE NE NE NE CO 2 

### Emissions from Biomass

Note: A = Actual emissions based on Tier 2 approach of the IPCC Guidelines. P = Potential emissions based on Tier 1 approach of the IPCC Guidelines.

(1) 

### The emissions of HFCs and PFCs are to be expressed as CO 2 

### equivalent emissions. Data on disaggregated emissions of HFCs and PFCs are to be provided in Table 2(II) of this common reporting format.
(2) 

### For verification purposes, countries are asked to report the results of their calculations using the Reference approach and to explain any differences with the Sectoral approach in the documentation box to Table 1.A.(c). For estimating national total emissions, the result from the Sectoral approach should be used, where possible. (3) 

### Parties which previously reported CO 2 

### from soils in the Agriculture sector should note this in the NIR. Net CO 2 

### emisions/removals (Gg) CO 2 

### equivalent (Gg) (Gg) 332 022,33 385 695,30 387 791,55 381 539,16 4 156,14 18 235,05 1 310,47

-75 018,75 1 800,26 NO

25 519,40 16 419,37 9 100,03 NE 47 006,36

(4) 

### For the purposes of reporting, the signs for removals are always negative (-) and for emissions positive (+).
(5) 

### Countries are asked to report emissions from international aviation and marine bunkers and multilateral operations, as well as CO 2 

### emissions from biomass, under Memo Items. These emissions should not be included in the national total emissions from the energy sector. Amounts of biomass used as fuel are included in the national energy consumption but the corresponding CO 2 

### emissions are not included in the national total as it is assumed that the biomass is produced in a sustainable manner. If the biomass is harvested at an unsustainable rate, net CO 2 

### emissions are accounted for as a loss of biomass stocks in the Land Use, Land-use Change and Forestry sector.



### Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 64

## SUMMARY 2 SUMMARY REPORT FOR CO 2 

## EQUIVALENT EMISSIONS Inventory 2006 

## (Sheet 1 of 1) Submission 2009 v1.1 FRANCE (KP)

GREENHOUSE GAS SOURCE AND CO 2 (1) CH 4 N 2 O HFCs (2) PFCs (2) SF 6 (2) Total SINK CATEGORIES Total (Net Emissions) (1) 332 022,33 55 689,30 66 972,17 13 828,33 1 166,58 1 193,78 470 872,48 1. Energy 385 695,30 4 287,30 3 889,69 393 872,28 A. Fuel Combustion (Sectoral Approach) 381 539,16 2 366,41 3 839,90 387 745,47 1. Energy Industries 64 266,96 31,64 830,08 65 128,67 2. Manufacturing Industries and Construction 79 060,35 137,59 887,44 80 085,38 3. Transport 137 430,03 120,45 705,37 138 255,85 4. Other Sectors 100 781,82 2 076,74 1 417,02 104 275,57 5. Other NO NO NO NO B. Fugitive Emissions from Fuels 4 156,14 1 920,89 49,79 6 126,81 1. Solid Fuels NA,NO 35,47 NA,NO 35,47 2. Oil and Natural Gas 4 156,14 1 885,41 49,79 6 091,34 2. Industrial Processes 18 235,05 1,94 5 969,57 13 828,33 1 166,58 1 193,78 40 395,25 A. Mineral Products 13 075,22 NA NA 13 075,22 B. Chemical Industry 1 355,25 0,08 5 969,57 NA NA NA 7 324,90 C. Metal Production 3 804,58 1,86 NA NA 586,34 314,93 4 707,71 D. Other Production NA NA E. Production of Halocarbons and SF 6 696,84 102,70 125,21 924,75 F. Consumption of Halocarbons and SF 6 (2) 13 131,49 477,54 753,64 14 362,67 G. Other NO NO NO NA,NO NO NO NA,NO 3. Solvent and Other Product Use 1 310,47 82,25 1 392,72 4. Agriculture 42 150,51 53 358,32 95 508,83 A. Enteric Fermentation 28 214,14 28 214,14 B. Manure Management 13 842,76 6 003,70 19 846,46 C. Rice Cultivation 93,61 93,61 D. Agricultural Soils (3) NA 47 354,62 47 354,62 E. Prescribed Burning of Savannas NO NO NO F. Field Burning of Agricultural Residues NO NO NO G. Other NO NO NO 5. Land Use, Land-Use Change and Forestry (1) -75 018,75 1 914,38 2 242,72 -70 861,65 A. Forest Land -83 812,65 572,54 61,55 -83 178,55 B. Cropland 16 761,23 207,45 2 149,46 19 118,14 C. Grassland -12 820,94 200,74 20,37 -12 599,82 D. Wetlands 185,12 6,27 0,64 192,02 E. Settlements 3 953,33 104,72 10,33 4 068,38 F. Other Land 364,16 3,65 0,37 368,19 G. Other 351,00 819,00 NA,NO 1 170,00 6. Waste 1 800,26 7 335,18 1 429,62 10 565,06 A. Solid Waste Disposal on Land IE,NO 5 807,42 5 807,42 B. Waste-water Handling 1 231,78 1 011,78 2 243,56 C. Waste Incineration 1 800,26 185,89 118,85 2 105,00 D. Other NA 110,08 298,99 409,07 7. Other (as specified in Summary 1.A) NO NO NO NO NO NO NO

Memo Items: (4)
International Bunkers 25 519,40 5,03 228,60 25 753,02 Aviation 16 419,37 1,96 165,87 16 587,20 Marine 9 100,03 3,06 62,74 9 165,83 Multilateral Operations NE NE NE NE CO 2 Emissions from Biomass 47 006,36 47 006,36

Total CO 2 Equivalent Emissions without Land Use, Land-Use Change and Forestry 541 734,14 Total CO 2 Equivalent Emissions with Land Use, Land-Use Change and Forestry 470 872,48

(2) 

### Actual emissions should be included in the national totals. If no actual emissions were reported, potential emissions should be included. (3) 

### Parties which previously reported CO 2 

### from soils in the Agriculture sector should note this in the NIR.
(4) 

### See footnote 8 to table Summary 1.A. CO 2 equivalent (Gg )

(1) 

### For CO 2 

### from Land Use, Land-use Change and Forestry the net emissions/removals are to be reported. For the purposes of reporting, the signs for removals are always negative (-) and for emissions positive (+).

Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 74

# 1990

## SUMMARY 1.A SUMMARY REPORT FOR NATIONAL GREENHOUSE GAS INVENTORIES (IPCC TABLE 7A) Inventory 1990 

## (Sheet 1 of 3) Submission 2009 v1.1 FRANCE (KP)

GREENHOUSE GAS SOURCE AND CH 4 

### N 2 

### O HFCs (1) 

### PFCs (1) 

### SF 6 

### NO x 

### CO NMVOC SO 2 

### SINK CATEGORIES P A P A P A

Total National Emissions and Removals 3 156,33 307,96 NA,NO 3 657,23 NA,NO 4 293,45 NA,NO 0,08 1 922,81 11 732,89 3 920,85 1 363,09 1. Energy 557,60 10,47 1 874,50 10 023,80 1 861,14 1 326,96 A. Fuel Combustion Reference Approach (2) 

### Sectoral Approach (2) 

### 218,66 10,35 1 868,82 10 004,48 1 713,83 1 231,79 1. Energy Industries 3,54 1,91 161,64 32,14 7,94 517,99 10,78 2,59 238,08 857,26 25,38 410,38 3. Transport 17,38 1,61 1 208,54 6 403,01 1 094,31 149,98 4. Other Sectors 186,96 4,23 260,57 2 712,07 586,21 153,43 5. Other NO NO NO NO NO NO B. Fugitive Emissions from Fuels 338,93 0,12 5,68 19,32 147,31 95,17 1. Solid Fuels 206,26 NA,NO NA,NO 4,26 1,06 NA,NO 2. Oil and Natural Gas 132,67 0,12 5,68 15,07 146,24 95,17 2. Industrial Processes 0,20 78,79 NA,NO 3 657,23 NA,NO 4 293,45 NA,NO 0,08 22,14 849,46 104,83 30,81 A. Mineral Products NA NA NA NA,NE 18,50 NA B. Chemical Industry 0,13 78,79 NA NA NA NA NA NA 20,67 12,61 48,68 25,59 C. Metal Production 0,07 NA 3 031,77 0,03 1,47 836,86 1,86 5,22 D. Other Production (3) 

### NA NA 35,79 NA E. Production of Halocarbons and SF 6 

### 3 634,66 919,73 0,01 F. Consumption of Halocarbons and SF 6 

### NA 22,56 NA 341,96 NA 0,05 G. Other NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO

Note: A = Actual emissions based on Tier 2 approach of the IPCC Guidelines. P = Potential emissions based on Tier 1 approach of the IPCC Guidelines.

Note: All footnotes for this table are given at the end of the table on sheet 3. Net CO 2 

### emissions/removals (Gg) CO 2 

### equivalent (Gg) (Gg)

350 873,15 369 558,99 363 118,69 365 050,53 66 156,80 2. Manufacturing Industries and Construction 87 342,19 117 915,15 93 636,38 NO 4 508,47 NA,NO 4 508,47 21 995,37 15 066,49

NO 3 244,18 3 684,70 NA



### Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 34

## SUMMARY 1.A SUMMARY REPORT FOR NATIONAL GREENHOUSE GAS INVENTORIES (IPCC TABLE 7A) Inventory 1990 

## (Sheet 2 of 3) Submission 2009 v1.1 FRANCE (KP)

GREENHOUSE GAS SOURCE AND CH 4 N 2 O HFCs (1) PFCs (1) SF 6 NO x CO NMVOC SO 2 SINK CATEGORIES P A P A P A

3. Solvent and Other Product Use 0,25 NA NA 637,19 NA 4. Agriculture 2 135,20 202,55 NA,NO NA,NO 147,80 NO A. Enteric Fermentation 1 474,30 B. Manure Management 656,12 22,06 NA C. Rice Cultivation 4,78 NO D. Agricultural Soils (4) NA 180,49 147,80 E. Prescribed Burning of Savannas NO NO NO NO NO F. Field Burning of Agricultural Residues NO NO NO NO NO G. Other NO NO NO NO NO NO 5. Land Use, Land-Use Change and Forestry (5) 64,30 11,44 17,88 605,88 1 154,14 0,77 A. Forest Land (5) 36,84 0,36 11,06 365,61 B. Cropland (5) 10,92 10,96 2,71 95,57 C. Grassland (5) 10,88 0,07 2,70 95,20 D. Wetlands (5) 0,41 0,00 0,10 3,55 E. Settlements (5) 5,08 0,03 1,26 44,46 F. Other Land (5) 0,17 0,00 0,04 1,49 G. Other (5) NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO 1 154,14 0,77 6. Waste 399,03 4,48 8,29 253,74 15,75 4,54 A. Solid Waste Disposal on Land (6) 351,22 NE,NO NA,NO 3,51 B. Waste-water Handling 37,57 3,86 NO NO 3,05 C. Waste Incineration (6) 8,66 0,38 8,29 253,74 9,19 4,54 D. Other 1,58 0,24 NA NA NA NA 7. Other (please specify) (7) NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO Other non-specified NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO

Note: All footnotes for this table are given at the end of the table on sheet 3. emissions/removals (Gg) CO 2 equivalent (Gg) Net CO 2

(Gg) 1 985,89

-44 940,81 -55 575,49 29 988,33 -23 951,00 394,11 3 828,14 375,09 NA,NO 2 273,71 IE,NO

NO 2 273,71 NA NO



### Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 44

## SUMMARY 1.A SUMMARY REPORT FOR NATIONAL GREENHOUSE GAS INVENTORIES (IPCC TABLE 7A) Inventory 1990 

## (Sheet 3 of 3) Submission 2009 v1.1 FRANCE (KP)

GREENHOUSE GAS SOURCE AND CH 4 

### N 2 

### O HFCs PFCs SF 6 

### NO x 

### CO NMVOC SO 2 

### SINK CATEGORIES P A P A P A

Memo Items: (8)


### International Bunkers 0,34 0,46 171,93 28,35 9,69 151,94

Aviation 0,22 0,28 20,75 7,85 2,77 2,71 Marine 0,13 0,18 151,17 20,50 6,92 149,23 Multilateral Operations NE NE NE NE NE NE CO 2 

### Emissions from Biomass

(1) 

### The emissions of HFCs and PFCs are to be expressed as CO 2 

### equivalent emissions. Data on disaggregated emissions of HFCs and PFCs are to be provided in Table 2(II) of this common reporting format.

(3) 

### Other Production includes Pulp and Paper and Food and Drink Production. (4) 

### Parties which previously reported CO 2 

### from soils in the Agriculture sector should note this in the NIR.
(5) 

### For the purposes of reporting, the signs for removals are always negative (-) and for emissions positive (+).
(6) 

### CO 2 

### from source categories Solid Waste Disposal on Land and Waste Incineration should only be included if it stems from non-biogenic or inorganic waste streams. Only emissions from Waste Incineration Without Energy Recovery are to be reported in the Waste sector, whereas emissions from Incineration With Energy Recovery are to be reported in the Energy sector.
(7) 

### If reporting any country-specific source category under sector "7. Other", detailed explanations should be provided in Chapter 9: Other (CRF sector 7) of the NIR. Net CO 2 

### emissions/removals (Gg) CO 2 

### equivalent (Gg) (Gg)

16 503,22 8 548,58

(8) 

### Countries are asked to report emissions from international aviation and marine bunkers and multilateral operations, as well as CO 2 

### emissions from biomass, under Memo Items. These emissions should not be included in the national total emissions from the energy sector. Amounts of biomass used as fuel are included in the national energy consumption but the corresponding CO 2 

### emissions are not included in the national total as it is assumed that the biomass is produced in a sustainable manner. If the biomass is harvested at an unsustainable rate, net CO 2 

### emissions are accounted for as a loss of biomass stocks in the Land Use, Land-use Change and Forestry sector. 7 954,64 NE 44 036,62

(2) 

### For verification purposes, countries are asked to report the results of their calculations using the Reference approach and to explain any differences with the Sectoral approach in the documentation box to Table 1.A.(c). For estimating national total emissions, the results from the Sectoral approach should be used, where possible.



### Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 54

## SUMMARY 1.B SHORT SUMMARY REPORT FOR NATIONAL GREENHOUSE GAS INVENTORIES (IPCC TABLE 7B) Inventory 1990 

## (Sheet 1 of 1) Submission 2009 v1.1 FRANCE (KP)

GREENHOUSE GAS SOURCE AND CH 4 

### N 2 

### O HFCs (1) 

### PFCs (1) 

### SF 6 

### NO x 

### CO NMVOC SO 2 

### SINK CATEGORIES P A P A P A

Total National Emissions and Removals 3 156,33 307,96 NA,NO 3 657,23 NA,NO 4 293,45 NA,NO 0,08 1 922,81 11 732,89 3 920,85 1 363,09 1. Energy 557,60 10,47 1 874,50 10 023,80 1 861,14 1 326,96 A. Fuel Combustion Reference Approach (2) 

### Sectoral Approach (2) 

### 218,66 10,35 1 868,82 10 004,48 1 713,83 1 231,79 B. Fugitive Emissions from Fuels 338,93 0,12 5,68 19,32 147,31 95,17 2. Industrial Processes 0,20 78,79 NA,NO 3 657,23 NA,NO 4 293,45 NA,NO 0,08 22,14 849,46 104,83 30,81 3. Solvent and Other Product Use 0,25 NA NA 637,19 NA 4. Agriculture (3) 

### 2 135,20 202,55 NA,NO NA,NO 147,80 NO 5. Land Use, Land-Use Change and Forestry (4) 

### 64,30 11,44 17,88 605,88 1 154,14 0,77 6. Waste 399,03 4,48 8,29 253,74 15,75 4,54 7. Other NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO
Memo Items: (5)


### International Bunkers 0,34 0,46 171,93 28,35 9,69 151,94 Aviation 0,22 0,28 20,75 7,85 2,77 2,71 Marine 0,13 0,18 151,17 20,50 6,92 149,23 Multilateral Operations NE NE NE NE NE NE CO 2 

### Emissions from Biomass

Note: A = Actual emissions based on Tier 2 approach of the IPCC Guidelines. P = Potential emissions based on Tier 1 approach of the IPCC Guidelines.

(1) 

### The emissions of HFCs and PFCs are to be expressed as CO 2 

### equivalent emissions. Data on disaggregated emissions of HFCs and PFCs are to be provided in Table 2(II) of this common reporting format.
(2) 

### For verification purposes, countries are asked to report the results of their calculations using the Reference approach and to explain any differences with the Sectoral approach in the documentation box to Table 1.A.(c). For estimating national total emissions, the result from the Sectoral approach should be used, where possible. (3) 

### Parties which previously reported CO 2 

### from soils in the Agriculture sector should note this in the NIR. Net CO 2 

### emisions/removals (Gg) CO 2 

### equivalent (Gg) (Gg) 350 873,15 369 558,99 363 118,69 365 050,53 4 508,47 21 995,37 1 985,89

-44 940,81 2 273,71 NO

16 503,22 8 548,58 7 954,64 NE 44 036,62

(4) 

### For the purposes of reporting, the signs for removals are always negative (-) and for emissions positive (+).
(5) 

### Countries are asked to report emissions from international aviation and marine bunkers and multilateral operations, as well as CO 2 

### emissions from biomass, under Memo Items. These emissions should not be included in the national total emissions from the energy sector. Amounts of biomass used as fuel are included in the national energy consumption but the corresponding CO 2 

### emissions are not included in the national total as it is assumed that the biomass is produced in a sustainable manner. If the biomass is harvested at an unsustainable rate, net CO 2 

### emissions are accounted for as a loss of biomass stocks in the Land Use, Land-use Change and Forestry sector.



### Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 64

## SUMMARY 2 SUMMARY REPORT FOR CO 2 

## EQUIVALENT EMISSIONS Inventory 1990 

## (Sheet 1 of 1) Submission 2009 v1.1 FRANCE (KP)

GREENHOUSE GAS SOURCE AND CO 2 (1) CH 4 N 2 O HFCs (2) PFCs (2) SF 6 (2) Total SINK CATEGORIES Total (Net Emissions) (1) 350 873,15 66 282,87 95 467,80 3 657,23 4 293,45 2 021,82 522 596,32 1. Energy 369 558,99 11 709,52 3 244,83 384 513,34 A. Fuel Combustion (Sectoral Approach) 365 050,53 4 591,95 3 208,39 372 850,87 1. Energy Industries 66 156,80 74,37 593,23 66 824,41 2. Manufacturing Industries and Construction 87 342,19 226,46 803,66 88 372,31 3. Transport 117 915,15 365,00 498,66 118 778,82 4. Other Sectors 93 636,38 3 926,12 1 312,84 98 875,34 5. Other NO NO NO NO B. Fugitive Emissions from Fuels 4 508,47 7 117,57 36,44 11 662,47 1. Solid Fuels NA,NO 4 331,41 NA,NO 4 331,41 2. Oil and Natural Gas 4 508,47 2 786,16 36,44 7 331,06 2. Industrial Processes 21 995,37 4,24 24 423,43 3 657,23 4 293,45 2 021,82 56 395,55 A. Mineral Products 15 066,49 NA NA 15 066,49 B. Chemical Industry 3 244,18 2,81 24 423,43 NA NA NA 27 670,42 C. Metal Production 3 684,70 1,43 NA NA 3 031,77 809,25 7 527,16 D. Other Production NA NA E. Production of Halocarbons and SF 6 3 634,66 919,73 136,23 4 690,62 F. Consumption of Halocarbons and SF 6 (2) 22,56 341,96 1 076,33 1 440,86 G. Other NO NO NO NO NO NO NO 3. Solvent and Other Product Use 1 985,89 76,03 2 061,92 4. Agriculture 44 839,22 62 789,16 107 628,38 A. Enteric Fermentation 30 960,31 30 960,31 B. Manure Management 13 778,58 6 837,99 20 616,57 C. Rice Cultivation 100,33 100,33 D. Agricultural Soils (3) NA 55 951,17 55 951,17 E. Prescribed Burning of Savannas NO NO NO F. Field Burning of Agricultural Residues NO NO NO G. Other NO NO NO 5. Land Use, Land-Use Change and Forestry (1) -44 940,81 1 350,26 3 545,76 -40 044,79 A. Forest Land -55 575,49 773,61 112,30 -54 689,57 B. Cropland 29 988,33 229,37 3 398,51 33 616,22 C. Grassland -23 951,00 228,48 23,19 -23 699,33 D. Wetlands 394,11 8,52 0,86 403,50 E. Settlements 3 828,14 106,71 10,53 3 945,38 F. Other Land 375,09 3,56 0,36 379,01 G. Other NA,NO NA,NO NA,NO NA,NO 6. Waste 2 273,71 8 379,63 1 388,58 12 041,92 A. Solid Waste Disposal on Land IE,NO 7 375,70 7 375,70 B. Waste-water Handling 789,01 1 197,14 1 986,15 C. Waste Incineration 2 273,71 181,79 117,65 2 573,16 D. Other NA 33,12 73,79 106,92 7. Other (as specified in Summary 1.A) NO NO NO NO NO NO NO

Memo Items: (4)
International Bunkers 16 503,22 7,19 141,25 16 651,65 Aviation 8 548,58 4,52 86,67 8 639,77 Marine 7 954,64 2,67 54,58 8 011,89 Multilateral Operations NE NE NE NE CO 2 Emissions from Biomass 44 036,62 44 036,62

Total CO 2 Equivalent Emissions without Land Use, Land-Use Change and Forestry 562 641,11 Total CO 2 Equivalent Emissions with Land Use, Land-Use Change and Forestry 522 596,32

(2) 

### Actual emissions should be included in the national totals. If no actual emissions were reported, potential emissions should be included. (3) 

### Parties which previously reported CO 2 

### from soils in the Agriculture sector should note this in the NIR.
(4) 

### See footnote 8 to table Summary 1.A. CO 2 equivalent (Gg )

(1) 

### For CO 2 

### from Land Use, Land-use Change and Forestry the net emissions/removals are to be reported. For the purposes of reporting, the signs for removals are always negative (-) and for emissions positive (+).

Common Reporting Format for the provision of inventory information by Annex I Parties to the UNFCCC 74

## Inventaire des émissions de gaz à effet de serre en France de 1990 à 2007 

# 1181

CITEPA / Rapport CCNUCC / Mars 2009 

# Annexe 10 Correspondance CORINAIR/ CCNUCC

# 1182 Inventaire des émissions de gaz à effet de serre en France de 1990 à 2007

CITEPA / Rapport CCNUCC / Mars 2009 This document provides the corresponding allocation of 1996 IPCC source categories into extended SNAP 97 items.

All codes used in this document refer to : - CORINAIR / SNAP 97 version 1.0 dated 20/03/1998 extended by CITEPA (SNAP97_ajustee(30/11/2005)) - IPCC / Greenhouse Gas Inventory / Reporting Instructions / Revised 1996 Guidelines for National Greenhouse Gas Inventories (Volume 1)

IPCC classification CORINAIR / SNAP classification

1 ENERGY 1 A FUEL COMBUSTION ACTIVITIES 1 A 1 Energy Industries

1 A 1 a Public Electricity and Heat 01 01 Public power (01.01.01 to 01.01.06) Production 01 02 District heating plants (01.02.01 to 01.02.05) 1 A 1 b Petroleum refining 01 03 Petroleum refining plants (01.03.01 to 01.03.06) 1 A 1 c Manufacture of Solid fuels and 01 04 Solid fuel transformation plants (01.04.01 Other Energy Industries to 01.04.07) 01 05 Coal mining, oil / gas extraction, pipeline

compressors (01.05.01 to 01.05.05)

1 A 2 Manufacturing Industries and Construction 1 A 2 a Iron and Steel 03 01 (b) Manuf. indus. combust. in boilers, gas turbines and stationary engines (03.01.01 to 03.01.06) 03 02 03 Blast furnace cowpers 03 03 01 Sinter and pelletizing plants 03 03 02 Reheating furnaces steel and iron 03 03 03 Gray iron foundries 08 08 Other mobile and machinery/Industry

(08.08.01 to 08.08.02) 1 A 2 b Non-ferrous Metals 03 01 (b) Manuf. indus. combust. in boilers, gas turbines and stationary engines (03.01.01 to 03.01.06) 03 03 04 to 03 03 09 Primary and secondary Pb/Zn/Cu production 03 03 10 Secondary Aluminium production 03 03 22 to 03 03 24 Alumina, Magnesium and Nickel production 08 08 Other mobile and machinery/Industry

(08.08.01 to 08.08.02) 1 A 2 c Chemicals 03 01 (b) Manuf. indus. combust. in boilers, gas turbines and stationary engines (03.01.01 to 03.01.06) 08 08 Other mobile and machinery/Industry

(08.08.01 to 08.08.02) 1 A 2 d Pulp, Paper and Print 03 01 (b) Manuf. indus. combust. in boilers, gas turbines and stationary engines (03.01.01 to 03.01.06) 03 03 21 Paper-mill industry (drying processes) 08 08 Other mobile and machinery/Industry

(08.08.01 to 08.08.02) 1 A 2 e Food Processing, Beverages 03 01 (b) Manuf. indus. combust. in boilers, gas turbines and Tobacco and stationary engines (03.01.01 to 03.01.06) 08 08 Other mobile and machinery/Industry

(08.08.01 to 08.08.02) 1 A 2 f Other 03 01 (b) Manuf. indus. combust. in boilers, gas turbines and stationary engines (03.01.01 to 03.01.06) 03 02 04 Plaster furnaces 03 02 05 Other furnaces 03 03 11 to 03 03 20 Cement, Lime, Asphalt concrete, Glass,

Mineral wool, Bricks and Tiles, Fine Ceramic materials 03 03 25 Enamel production 03 03 26 Other process with contact 08 08 Other mobile and machinery/Industry

(08.08.01 to 08.08.02) (b) When relevant economic sector split data are available in CORINAIR/NAD module, data can be allocated to sub-categories a to f. 

### CORRESPONDENCE BETWEEN 1996 IPCC SOURCE CATEGORIES AND SNAP 97 EXTENDED

## Inventaire des émissions de gaz à effet de serre en France de 1990 à 2007 

# 1183

CITEPA / Rapport CCNUCC / Mars 2009 IPCC classification CORINAIR / SNAP classification

1 A 3 Transport 1 A 3 a Civil Aviation

i International (c) 08 05 02 Internat. airport traffic (LTO cycles - <1000 m) 08 05 04 International cruise traffic (>1000 m) ii Domestic 08 05 01 Domestic airport traffic (LTO cycles - <1000 m) 08 05 03 National cruise traffic (>1000 m) 1 A 3 b Road Transportation 07 01 Passenger cars (07.01.01 to 07.01.03) 07 02 Light duty vehicles < 3.5 t (07.02.01 to 07.02.03) 07 03 Heavy duty vehicles > 3.5 t and buses (07.03.01

to 07.03.03) 07 04 Mopeds and Motorcycles < 50 cm3 07 05 Motorcycles > 50 cm3 (07.05.01 to 07.05.03) 07 06 Gasoline evaporation 1 A 3 c Railways 08 02 Railways (08.02.01 to 08.02.03) 1 A 3 d Navigation

i International Marine (c) 08 04 04 International sea traffic (internat. bunkers) ii National navigation 08 04 02 National sea traffic within EMEP area 08 03 01 to 08 03 04 Inland waterways 1 A 3 e Other 08 10 Other mobile sources and machinery 01 05 06 Pipeline compressors 1 A 4 Other Sectors 1 A 4 a Commercial / Institutional 02 01 Commercial and institutional plants (02.01.01 to 02.01.06) 1 A 4 b Residential 02 02 Residential plants (02.02.01 to 02.02.05) 08 09 Household and gardening 1 A 4 c Agriculture / Forestry / Fishing 02 03 Plants in agriculture, forestry and aquaculture (02.03.01 to 02.03.05) 08 04 03 National fishing 08 06 Agriculture 08 07 Forestry 1 A 5 Other 1 A 5 a Stationary 02 01 Commercial and institutional plants (02.01.01 to 02.01.06) (military only) 1 A 5 b Mobile 08 01 Military

1 B FUGITIVE EMISSIONS FROM FUELS 1 B 1 Solid fuels 1 B 1 a Coal Mining 05 01 Extraction and 1st treatment of solid fossil fuels (05.01.01 to 05.01.03) 1 B 1 b Solid fuel transformation 04.02.01 Coke oven (door leakage and extinction) 04 02 04 Solid smokeless fuel 1 B 1 c Other 1 B 2 Oil and natural gas 1 B 2 a Oil 04 01 Processes in petrol. indust. (04.01.01 to 04.01.05) 05 02 Extraction, 1st treatment and loading of liquid

fossil fuels (05.02.01 to 05.02.02) 05 04 Liquid fuel distribution (except gasoline

distribution) (05.04.01 to 05.04.02) 05 05 Gasoline distribution (05.05.01 to 05.05.03) 1 B 2 b Natural gas 05 03 Extraction, 1st treat. and loading of gaseous gaseous fossil fuels (05.03.01 to 05.03.03) 05 06 Gas distribution networks (05.06.01 and 05.06.03) 1 B 2 c Venting and flaring 09.02.03 Flaring in oil refinery 09.02.06 Flaring in oil and gas extraction (c) not to be included in national total, but to be reported separately 

### CORRESPONDENCE BETWEEN 1996 IPCC SOURCE CATEGORIES AND SNAP 97 EXTENDED

# 1184 Inventaire des émissions de gaz à effet de serre en France de 1990 à 2007

CITEPA / Rapport CCNUCC / Mars 2009

IPCC classification CORINAIR / SNAP classification

2 INDUSTRIAL PROCESSES 2 A MINERAL PRODUCTS 2 A 1 Cement Production 04 06 12 Cement (decarbonizing) 2 A 2 Lime Production 04 06 14 Lime (decarbonizing) 2 A 3 Limestone and Dolomite Use 04 06 18 Limestone and Dolomite Use 2 A 4 Soda Ash Production and use 04 06 19 Soda Ash Production and Use 2 A 5 Asphalt Roofing 04 06 10 Roof covering with asphalt materials 2 A 6 Road Paving with Asphalt 04 06 11 Road paving with asphalt 2 A 7 Other 04 06 13 Glass (decarbonizing) 04 06 15 Batteries manufacturing 04 06 16 Extraction of mineral ores 04 06 17 Other (includ. asbestos products manufacturing) 04 06 28 Bricks and tiles (decarbonizing) 04 06 29 Fibre ceramic materials (decarbonizing)

2 B CHEMICAL INDUSTRY 2 B 1 Ammonia Production 04 04 03 Ammonia 2 B 2 Nitric Acid Production 04 04 02 Nitric acid 2 B 3 Adipic Acid Production 04 05 21 Adipic acid 2 B 4 Carbide Production 04 04 12 Calcium carbide production 2 B 5 Other 04 04 01 Sulfuric acid 04 04 04 to 04 04 06 Ammonium sulphate / nitrate / phosphate 04 04 07 and 04 04 08

NPK fertikisers, Urea 04 04 09 to 04 04 11 Carbon black, Titanium dioxide, Graphite 04 04 14 Phosphate fertilisers 04 04 15 Storage and handling of inorganic products 04 04 16 Other process in inorganic chemical industry 04 05 Processes in organic chemical industry

except adipic acid (04.05.01 to 04.05.20, 04.05.22 to 04.05.27)

2 C METAL PRODUCTION 2 C 1 Iron and Steel Production 04 02 02 Blast furnace charging 04 02 03 Pig iron tapping 04 02 05 to 04 02 10 Furnace steel plant, Rolling mills, Sinter and

pelletizing plants (except combustion), Other 2 C 2 Ferroalloys Production 04 03 02 Ferro alloys 2 C 3 Aluminium production 04 03 01 Aluminium production (electrolysis)-except SF6 2 C 4 SF6 Used in Aluminium and 03 03 10 Secondary aluminium production Magnesium Foundries 04 03 01 Aluminium production (electrolysis)-SF6 only 04 03 04 Magnesium production - SF6 only 2 C 5 Other 04 03 03 to 04 03 05 Silicium, Magnesium, Nickel production 04 03 06 Allied metal manufacturing 04 03 07 Galvanizing 04 03 08 Electroplating 04 03 09 Other processes in non-ferrous industries

2 D OTHER PRODUCTION 2 D 1 Pulp and Paper 04 06 01 Chipboard 04 06 02 to 04 06 04 Paper pulp 04 06 30 Paper mill industry (decarbonizing)

2 D 2 Food and Drink 04 06 05 to 04 06 08 Bread, Wine, Beer and spirits 

### CORRESPONDENCE BETWEEN 1996 IPCC SOURCE CATEGORIES AND SNAP 97 EXTENDED

## Inventaire des émissions de gaz à effet de serre en France de 1990 à 2007 

# 1185

CITEPA / Rapport CCNUCC / Mars 2009 IPCC classification CORINAIR / SNAP classification

2 E PRODUCTION OF HALOCARBONS AND SULPHUR HEXAFLUORIDE 2 E 1 By-Product Emissions 04 08 01 Halogenated hydrocarbons production - By-products 04 08 04 Sulphur hexafluoride production - By-products 2 E 2 Fugitive Emissions 04 08 02 Halogenated hydrocarbons production - Fugitive 04 08 05 Sulphur hexafluoride production - Fugitive 2 E 3 Other 04 08 03 Halogenated hydrocarbons production - Other 04 08 06 Sulphur hexafluoride production - Other

2 F CONSUMPTION OF HALOCARBONS AND SULPHUR HEXAFLUORIDE 2 F 1 Refrigeration and Air 06 05 02 Refrigeration and air conditioning equipment using Conditioning Equipment halocarbons 2 F 2 Foam Blowing 06 05 04 Foam Blowing 2 F 3 Fire Extinguishers 06 05 05 Fire Extinguishers 2 F 4 Aerosols 06 05 06 Aerosol cans 2 F 5 Solvents 06 05 08 (HFC) Other 2 F 6 Other applications using ODS substitutes 2 F 7 Semiconductor manufacture 06 02 03 Electronic components manufacturing 2 F 8 Electrical equipments 06 05 07 Electrical equipment 2 F 9 Other 06 05 08 (PFC and SF6) Other

2 G OTHER 06 05 03 Refrigeration and air conditioning equipment using other products



### 3 SOLVENT AND OTHER PRODUCT USE 3 A PAINT APPLICATION 06 01 Paint application (06.01.01 to 06.01.09)

3 B DEGREASING AND DRY CLEANING 06 02 Degreasing, dry cleaning and electronics (06.02.01 to 06.02.04)

3 C CHEMICAL PRODUCTS, MANUFACTURE AND PROCESSING 06 03 Chemical products manufacturing or

processing (06.03.01 to 06.03.14)

3 D OTHER 06 04 Other use of solvents and related activities (06.04.01 to 06.04.12) 06 05 01 Anaesthesia 06 05 08 Other except for halocarbons and SF6



### 4 AGRICULTURE 4 A ENTERIC FERMENTATION 4 A 1 Cattle 4 A 1 a Dairy 10 04 01 Dairy cows 4 A 1 b Non-Dairy 10 04 02 Other cattle 4 A 2 Buffalo 10 04 14 Buffalos 4 A 3 Sheep 10 04 03 Ovines 4 A 4 Goats 10 04 07 Goats 4 A 5 Camels and Llamas 10 04 13 Camels 4 A 6 Horses 10 04 05 Horses 4 A 7 Mules and Asses 10 04 06 Mules and asses 4 A 8 Swine 10 04 04 and 10 04 12 Fattening pigs, Sows 4 A 9 Poultry 10 04 08 to 10 04 10 Laying hens, Broilers, Other poultry 4 A 10 Other 10 04 11 and 10 04 15 Fur animals, Other animals 

### CORRESPONDENCE BETWEEN 1996 IPCC SOURCE CATEGORIES AND SNAP 97 EXTENDED

# 1186 Inventaire des émissions de gaz à effet de serre en France de 1990 à 2007

CITEPA / Rapport CCNUCC / Mars 2009

IPCC classification CORINAIR / SNAP classification

4 B MANURE MANAGEMENT 4 B 1 Cattle 4 B 1 a Dairy 10 05 01 Manure management of organic compounds - Dairy cows 4 B 1 b Non-Dairy 10 05 02 Manure management of organic compounds - Other cattle 4 B 2 Buffalo 10 05 14 Manure management of organic compounds - Buffalos 4 B 3 Sheep 10 05 05 Manure management of organic compounds - Sheep 4 B 4 Goats 10 05 11 Manure management of organic compounds - Goats 4 B 5 Camels and Llamas 10 05 13 Manure management of organic compounds - Camels 4 B 6 Horses 10 05 06 Manure management of organic compounds - Horses 4 B 7 Mules and Asses 10 05 12 Manure management of organic compounds - Mules and asses 4 B 8 Swine 10 05 03 and 10 05 04 Manure management of organic compounds - Fattening pigs, Sows 4 B 9 Poultry 10 05 07 to 10 05 09 Manure management of organic compounds - Laying hens,Broilers,Other 4 B 10 Anaerobic 10 09 01 Manure management of nitrogen compounds - Anaerobic 4 B 11 Liquid Systems 10 09 02 Manure management of nitrogen compounds - Liquid Systems 4 B 12 Solid Storage and Dry Lot 10 09 03 Manure management of nitrogen compounds - Solid Storage and Dry Lot 4 B 13 Other 10 09 04 Manure management of nitrogen compounds - Other Management 10 05 10 and 10 05 15

Manure management of nitrogen compounds - Fur animals, Other animals

4 C RICE CULTIVATION 4 C 1 Irrigated 10 01 03 and 10 02 03 Rice field with/without fertilisers (e) 4 C 2 Rainfed 10 01 03 and 10 02 03 Rice field with/without fertilisers (e) 4 C 3 Deep Water 10 01 03 and 10 02 03 Rice field with/without fertilisers (e) 4 C 4 Other 10 01 03 and 10 02 03 Rice field with/without fertilisers (e) (e) Low emissions are expected for European countries and deals mainly with continuously flooded process.

4 D AGRICULTURAL SOILS 09 10 03 Sludge spreading 10 01 Cultures with fertilizers except 10 01 03 (10.01.01, 10.01.02 and 10.01.04 to 10.01.06) 10 02 Cultures without fertilizers except 10 02 03 (10.02.01, 10.02.02 and 10.02.04 to 10.02.06)

4 E PRESCRIBED BURNING OF SAVANNAS No item allocated here (not relevant for Europe) 

### CORRESPONDENCE BETWEEN 1996 IPCC SOURCE CATEGORIES AND SNAP 97 EXTENDED

## Inventaire des émissions de gaz à effet de serre en France de 1990 à 2007 

# 1187

CITEPA / Rapport CCNUCC / Mars 2009 IPCC classification CORINAIR / SNAP classification

4 F FIELD BURNING OF AGRICULTURAL WASTES 4 F 1 Cereals 10 03 01 Cereals 4 F 2 Pulse 10 03 02 Pulse 4 F 3 Tuber and Root 10 03 03 Tuber and Root 4 F 4 Sugar Cane 10 03 04 Sugar Cane 4 F 5 Other 10 03 05 Other

4 G OTHER 10 06 01 to 10 06 04 Use of pesticides and limestone (except CO2)



### 5 LAND USE CHANGE AND FORESTRY 5 A FOREST LAND 5 A 1 Forest Land remaining Forest Land 11 11 04 to 11 11 17 Managed broadleaf forests 11 12 04 to 11 12 16 Managed coniferous forests 11 03 Forest fires (11.03.01 and 11.03.02) 11 31 01 Tropical Forests 11 31 11 Temperate Forests 5 A 2 Land converted to Forest Land 11 31 02 to 11 31 06 Tropical Forests 11 31 12 to 11 31 16 Temperate Forests

5 B CROPLAND 5 B 1 Cropland remaining Cropland 10 06 01 to 10 06 04 Use of pesticides and limestone (CO2 only) 11 32 01 Tropical Forests 11 32 11 Temperate Forests 5 B 2 Land converted to Cropland 11 32 02 to 11 32 06 Tropical Forests 11 32 12 to 11 32 16 Temperate Forests

5 C GRASSLAND 5 C 1 Grassland remaining Grassland 11 33 01 Tropical Forests 11 33 11 Temperate Forests 5 C 2 Land converted to Grassland 11 33 02 to 11 33 06 Tropical Forests 11 33 12 to 11 33 16 Temperate Forests

5 D CO2 Emissions and Removals from Soil WETLANDS 5 D 1 Wetlands remaining Wetlands 11 34 01 Tropical Forests 11 34 11 Temperate Forests 5 D 2 Land converted to Wetlands 11 34 02 to 11 34 06 Tropical Forests 11 34 12 to 11 34 16 Temperate Forests

5 E SETTLEMENTS 5 E 1 Settlements remaining Settlements 11 35 01 Tropical Forests 11 35 11 Temperate Forests 5 E 2 Land converted to Settlements 11 35 02 to 11 35 06 Tropical Forests 11 35 12 to 11 35 16 Temperate Forests

5 F OTHER LAND 5 F 1 Other Land remaining Other Land 11 36 01 Tropical Forests 11 36 11 Temperate Forests 5 F 2 Land converted to Other Land 11 36 02 to 11 36 06 Tropical Forests 11 36 12 to 11 36 16 Temperate Forests

5 G OTHER Harvested Wood Products



### 6 WASTE 6 A SOLID WASTE DISPOSAL ON LAND 6 A 1 Managed Waste disposal 09 04 01 Managed Waste disposal 6 A2 Unmanaged Waste Disposal 09 04 02 Unmanaged Waste Disposal 6 A3 Other 09 04 03 Other

6 B WASTEWATER HANDLING 6 B 1 Industrial Wastewater 09 10 01 Waste water treatment in industry 6 B 2 Domestic and Commercial 09 10 02 Waste water treatment in residential and Wastewater commercial sectors 09 10 07 Latrines 6 B 3 Other 

### CORRESPONDENCE BETWEEN 1996 IPCC SOURCE CATEGORIES AND SNAP 97 EXTENDED

# 1188 Inventaire des émissions de gaz à effet de serre en France de 1990 à 2007

CITEPA / Rapport CCNUCC / Mars 2009

IPCC classification CORINAIR / SNAP classification

6 C WASTE INCINERATION 09 02 01 and 09 02 02 Incineration of municipal/industrial wastes 09 02 04 Flaring in chemical industry 09 02 05 Incineration of sludges from wastewater 09 02 07 Incineration of hospital wastes 09 02 08 Incineration of waste oil 09 07 Open burning of agricultural wastes (not on field) 09 09 Cremation (09.09.01 to 09.09.02)

6 D OTHER WASTE 09 10 05 Compost production from waste 09 10 06 Biogas production 09 10 08 Other production of fuel (refuse derived fuel,...)



### 7 OTHER 05 07 Geothermal energy extraction



### SNAP ITEMS NOT ALLOCATED IN IPCC
07 07 Automobile tyre and brake wear 04 04 13 Chlorine 11 01 Non-managed broadleaf forests (11.01.04 to 11.01.11 and 11.01.15 to 11.01.17) 11 02 Non-managed coniferous forests (11.02.04 to 11.02.12 and 11.02.15 to 11.02.16) 11 04 Natural grassland (11.04.01 to 11.04.05) 11 05 Wetlands (marshes - swamps) (11.05.01 to 11.05.06) except for N2O from leakage of N into wetlands 11 06 Waters (11.06.01 to 11.06.07) except for N2O from leakage of N into waters 11 07 Animals (11.07.01 to 11.07.03) 11 08 Volcanoes 11 09 Gas seeps 11 10 Lightning 

### CORRESPONDENCE BETWEEN 1996 IPCC SOURCE CATEGORIES AND SNAP 97 EXTENDED

## Inventaire des émissions de gaz à effet de serre en France de 1990 à 2007 

# 1189

CITEPA / Rapport CCNUCC / Mars 2009 

# Annexe 11 Méthode de calcul des émissions des fluides frigorigènes

Cette annexe contient un extrait du rapport "Inventaire des fluides frigorigènes et de leurs émissions – France – Année 2006" de l'Ecole des Mines de Paris.

# 1190 Inventaire des émissions de gaz à effet de serre en France de 1990 à 2007

CITEPA / Rapport CCNUCC / Mars 2009 

# Rappel de la méthode générale

La méthode de calcul des inventaires est fondée sur les recommandations du « 2006 IPPC guidelines for national greenhouse gases inventories, Vol. 3 Chap. 7 de l’IPPC (International Panel on Climate Change) mises à jour en 2006 [IPC06]. D. Clodic était l’un des cinq experts internationaux choisis sur les questions d’émissions de fluides frigorigènes dans le groupe de travail IPPC sur les émissions de l’industrie.
C’est une approche « bottom – up » (du bas vers le haut), dite « Tier 2a » dans laquelle l’agrégation d’informations détaillées permet de reconstituer le parc français, puis de définir le marché des fluides et d’en évaluer les émissions.
Les différentes applications utilisant des fluides frigorigènes sont classées en plusieurs domaines, lesquels sont subdivisés en sous -domaines au sein desquels plusieurs catégories d’installations peuvent être distinguées.
Les étapes du calcul sont les suivantes : 1/ Différentes sources permettent de déterminer le marché national et la production en intégrant les importations et les exportations d’équipements chargés de fluide frigorigène.
2/ Pour chaque domaine, la répartition des fluides est connue et tient compte du calendrier d’arrêt d’utilisation des CFC et HCFC imposé par la réglementation. La charge moyenne des équipements neufs est définie à partir de ratios issus d’études spécifiques à chaque secteur. La durée de vie moyenne des équipements est utilisée pour reconstituer le parc et la banque par secteur.
3/ Le calcul est réalisé à partir de la banque cumulée. Pour chaque domaine d’applications le « parc » est recalculé pour toutes les années couvrant la durée de vie de l’équipement considéré. Le calcul fournit les émissions de fluides frigorigènes (fugitives, maintenance et fin de vie) et les quantités récupérées.
4/ Les chiffres du marché annuel des fluides frigorigènes sont agrégés à partir des quantités de fluides chargées dans les équipements ou utilisées en maintenance provenant de l’analyse application par application. Le marché annuel intègre les fluides frigorigènes (HFC, CFC, HCFC et autres) vendus pour la charge des équipements neufs produits en France (exportations incluses), d’une part ; la recharge des équipements utilisés en France, d’autre part. Cette reconstitution du marché annuel des fluides permet de confronter ces chiffres aux chiffres globaux déclarés aux Ministère de l’Environnement par les producteurs et les distributeurs de fluides frigorigènes, ce qui constitue l’étape de validation de la méthode et des hypothèses.
Le calcul des émissions de fluides frigorigènes, fondé sur la méthode « Tier 2a » [IPC06], prend en compte les différents types d’émissions, du début à la fin de leur existence.

• Lors de la production Dans le cas des équipements produits en série, les émissions directes sont généralement très faibles. Dans le cas de systèmes assemblés, les émissions peuvent être plus importantes, mais pas significativement. Il s’agit donc principalement d’émissions ayant lieu lors de la manipulation du fluide frigorigène des gros conteneurs vers les plus petits et lors de la connexion des petits conteneurs à l’équipement, pour la première charge.

## Inventaire des émissions de gaz à effet de serre en France de 1990 à 2007 

# 1191

CITEPA / Rapport CCNUCC / Mars 2009 

# • Au cours de la durée de vie en incluant la maintenance Les émissions, au cours de la vie d’un équipement, dépendent du domaine considéré. Par exemple, les réfrigérateurs domestiques ont un taux d’émissions très bas alors que les systèmes de froid commercial centralisé sont hautement émissifs. Les prévisions des émissions doivent s’appuyer sur les retours d’informations de chaque domaine. Dans plusieurs secteurs, tels que le froid commercial ou les procédés industriels, la connaissance des quantités de fluide rechargées au cours des opérations de maintenance, par le biais des factures par exemple, permet une estimation fiable des quantités émises.

• A la fin de vie de l’équipement Les émissions en fin de vie dépendent des réglementations concernant chaque domaine et de leur application ainsi que des efficacités de récupération. Pour le calcul des inventaires, les données de la durée de vie de l’équipement et du marché annuel sur un nombre d’années égal à la durée de vie sont essentielles. Ce point est déterminant pour la quasi-totalité des applications pour plusieurs raisons : les changements liés à la réglementation dans l’utilisation des fluides, les évolutions rapides de certains marchés ou les changements de politique concernant les traitements de fin de vie.
La méthode de calcul utilisée est commune à tous les secteurs d’application à partir d’un certain niveau de détail. Cependant, selon les domaines, les informations de base permettant de reconstituer le marché et la banque de fluide sont de natures parfois très différentes ; les paramètres nécessaires seront précisés par domaine, plusieurs niveaux de détails étant accessibles.
Depuis les inventaires 2005, le domaine des pompes à chaleur résidentielles a été distingué de celui de la climatisation à air. Les résultats du rapport sont donc présentés suivant huit domaines d’application :

• Le froid domestique,

• Le froid commercial,

• Les transports frigorifiques,

• Le froid industriel,

• Les groupes refroidisseurs d’eau (aussi appelés « chillers »),

• La climatisation à air,

• Les pompes à chaleur résidentielles,

• 

# La climatisation embarquée.

# 1192 Inventaire des émissions de gaz à effet de serre en France de 1990 à 2007

CITEPA / Rapport CCNUCC / Mars 2009

## Inventaire des émissions de gaz à effet de serre en France de 1990 à 2007 

# 1193

CITEPA / Rapport CCNUCC / Mars 2009 

# Annexe 12 Fichiers informatiques relatifs au texte,

tableaux et figures du rapport

# 1194 Inventaire des émissions de gaz à effet de serre en France de 1990 à 2007

CITEPA / Rapport CCNUCC / Mars 2009 

## Le rapport intégral est disponible sur le site web du CITEPA :

- http:/www./citepa.org/publications/Inventaires.htm#inv 4 

## , Le support informatique éventuellement joint au rapport contient les éléments suivants : 1 - Rapport CCNUCC : Le fichier "CCNUCC_France_mars2009" contient le corps du texte et les annexes (y compris les éléments méthodologiques détaillés) à l'exclusion des tables du CRF. 2 - CRF France (Tables CRF du format CCNUCC/ CRF) :
Les fichiers "FRA-2009-XXXX-v1.2.xls" contiennent les tableaux de données pour la France entière (Métropole et DOM, COM&NC) au format CCNUCC/ CRF relatifs à chacune des années considérées. Les caractères « X » du nom correspondent à l'année de référence (exemple FRA-2009-1990-v1.2.xls pour l'année 1990). Chaque fichier comporte 70 à 76 feuillets, qui correspondent aux tableaux définis dans le CRF et reproduits dans l'annexe 8 pour les années 1990, 2006 et 2007. Compléments spécifiques au CRF REPORTER. Le fichier XML du CRF Reporter est joint ainsi que la base de données correspondante. 3 - Compléments CRF Kyoto :
Les fichiers « FRK-2009-XXXX-v1.1.xls» contiennent les tableaux de données pour la France selon le périmètre KYOTO au format CCNUCC/ CRF. Chaque fichier comporte 70 à 76 feuillets qui correspondent aux tableaux définis dans le CRF. Dans le rapport, seuls sont reproduits les tables résumées dans l'annexe 9 pour les années 1990, 2006 et 2007. Compléments spécifiques au CRF REPORTER. Le fichier XML du CRF Reporter est joint ainsi que la base de données correspondante.

Tableaux et figures du rapport.

Tableaux Fichiers Tableau 1: Résumé des émissions de gaz à effet de serre en France Serre_dec2008-d/résumé.xls Tableau 2 : Couverture géographique de la France CCNUCC_France_mars2009.doc Tableau 3 : Paramètres socio-économiques de la France CCNUCC_France_mars2009.doc Tableau 4 : Emissions de gaz à effet de serre en France (Métropole et Outre-Mer) Serre_dec2008/recap_France.xls Tableau 5 : Emissions des gaz à effet de serre en France (Métropole) Serre_dec2008/recap_MT.xls Tableau 6 : Emissions des gaz à effet de serre en France (DOM) Serre_dec2008/recap_DOM.xls Tableau 7 : Emissions des gaz à effet de serre en France (COM&NC) Serre_dec2008/recap_COM&NC.xls Tableau 8 : Emissions des gaz à effet de serre en France selon le périmètre Kyoto Serre_dec2008/recap_Kyoto.xls Tableau 9 : Coefficient de rigueur CCNUCC_France_mars2009.doc Tableau 10 : Emissions détaillées des HFC et PFC en France (Métropole et Outre-Mer) Serre_dec2008/HFC_PFC.xls Tableau 11 : Contribution des types de sources aux émissions de gaz à effet de serre en 2007 Secteurs_s_cle_hors_UTCFd/secteurs.xls Tableau 12 : Emissions de CO 2 

### en France par source Serre_dec2007/CO2.xls Tableau 13 : Emissions de CH 4 

### en France par source Serre_dec2007/CH4.xls Tableau 14 : Emissions de N 2 

### O en France par source Serre_dec2007/N2O.xls Tableau 15 : Emissions de SO 2 

### en France par source Serre_dec2007/SO2.xls Tableau 16 : Emissions de NO x 

### en France par source Serre_dec2007/NOx.xls Tableau 17 : Emissions de COVNM en France par source Serre_dec2007/COVNM.xls Tableau 18 : Emissions de CO en France par source Serre_dec2007/CO.xls Tableau 19 : Contribution du trafic intra et hors Union européenne aux émissions de CO 2 

### du trafic international aérien relatif à la France CCNUCC_France_mars2009.doc

Tableau 20 : Emissions de gaz à effet de serre de l’ENERGIE Secteurs-d.xls Tableau 21 : Pouvoirs calorifiques inférieurs des combustibles et facteurs d'émission de CO 2 

### par défaut CCNUCC_France_mars2009.doc
Tableau 22 : Production brute d’électricité en Métropole (y compris autoproduction) CCNUCC_France_mars2009.doc Tableau 23 : Brut traité et raffiné et répartition des combustibles consommés pour le raffinage en France CCNUCC_France_mars2009.doc

## Inventaire des émissions de gaz à effet de serre en France de 1990 à 2007 

# 1195

CITEPA / Rapport CCNUCC / Mars 2009 Tableau 24 : Consommation d’énergie finale dans l’industrie manufacturière CCNUCC_France_mars2009.doc Tableau 25 : Sources des facteurs d'émission de la combustion dans l'industrie manufacturière par sous-secteur CCNUCC_France_mars2009.doc
Tableau 26 : Comparaison des consommations de l'année 2007 pour le transport routier issues des statistiques et du modèle COPERT CCNUCC_France_mars2009.doc
Tableau 27 : Consommation d’énergie finale dans les secteurs résidentiel/ tertiaire et agriculture CCNUCC_France_mars2009.doc
Tableau 28 : Comparaison de l’approche de référence et l’approche sectorielle – Format CRF Appro_ref_CRF-d.xls

Tableau 29: Emissions de CO 2 

### du secteur énergie par la méthode de référence simplifiée Appro_ref_OE/détail années.xls Tableau 30 : Comparaison de l’approche de référence simplifiée et l’approche sectorielle Appro_ref_OE/bilan.xls Tableau 31 : Emissions de gaz à effet de serre des PROCEDES INDUSTRIELS Secteurs-d.xls
Tableau 32 : Productions de produits minéraux en France CCNUCC_France_mars2009.doc Tableau 33 : Nombre d'installations produisant de la chaux et provenance des données utilisées CCNUCC_France_mars2009.doc
Tableau 34 : Principales productions de l’industrie chimique CCNUCC_France_mars2009.doc Tableau 35 : Productions de la sidérurgie CCNUCC_France_mars2009.doc Tableau 36 : Production d’aluminium par électrolyse CCNUCC_France_mars2009.doc Tableau 37 : Composition et PRG des fluides frigorigènes commerciaux CCNUCC_France_mars2009.doc Tableau 38 : Evolution de la banque de fluides frigorigènes commerciaux du CRF 2F1 CCNUCC_France_mars2009.doc Tableau 39 : Emissions de gaz à effet de serre de l’AGRICULTURE Secteurs-d.xls Tableau 40 : Cheptels agricoles en France CCNUCC_France_mars2009.doc Tableau 41 : Evolutions des surfaces d’épandage des engrais CCNUCC_France_mars2009.doc Tableau 42 : Emissions de gaz à effet de serre de l’UTCF Secteurs-d.xls Tableau 43 : Production française de déchets en 2004 CCNUCC-France-dec2007doc Tableau 44 : Emissions de gaz à effet de serre des DECHETS Secteurs-d.xls Tableau 45 : Répartition du traitement des eaux usées selon les modes CCNUCC_France_mars2009.doc Tableau 46 : Ecart entre la version de décembre 2008 et celle de décembre 2007 Serre-dec2008-d/comp-meth.xls Tableau 47 : Ecart entre la version de décembre 2008 et celle de décembre 2007 (pour l’écart 2006/ 1990) Serre-dec2008-d/comp-meth.xls
Tableau 48 : Evaluation des catégories clés – analyse des niveaux d’émissions hors UTCF – Tier 1 Tableau 49 : Evaluation des catégories clés – analyse des évolutions des émissions hors UTCF – Tier 1 Secteurs_s_cle_hors_UTCF-d.xls

Tableau 50 : Evaluation des catégories clés – analyse des niveaux d’émissions avec UTCF – Tier 1 Tableau 51 : Evaluation des catégories clés – analyse des évolutions des émissions avec UTCF – Tier 1 Secteurs_s_cle_avec_UTCF-d.xls

Tableau 52 : Calcul d’incertitude sur les émissions de GES en France/ méthode GIEC tier 1 Incertitudes_tier1_d.xls

Figures Fichiers Figure 1 : Schéma organisationnel simplifié CCNUCC_France_mars2009.doc Figure 2 : Typologie des sources au regard de l’utilisation de l’énergie CCNUCC_France_mars2009.doc Figure 3 : Carte de la France (Métropole et Outre-Mer) CCNUCC_France_mars2009.doc Figure 4 : Variations des émissions du PRG hors UTCF au cours de la période 1990-2007 Serre-dec2008-d.xls Figure 5 : Contribution des différents gaz à effet de serre au PRG hors UTCF en 1990 et 2007 Serre-dec2008-d.xls Figure 6 : Evolution comparée des émissions hors UTCF par habitant entre 1990 et 2007 en Métropole et Outre-Mer Serre-dec2008-d.xls

Figure 7 : Coefficient de rigueur CCNUCC_France_mars2009.doc Figure 8 : Variations des émissions de gaz à effet de serre direct au cours de la période 1990-2007 Serre-dec2008-d.xls
Figure 9 : Consommation d’énergie primaire (non corrigée du climat) en Métropole CCNUCC_France_mars2009.doc Figure 10 : Consommation de combustibles fossiles en Outre-Mer CCNUCC_France_mars2009.doc Figure 11 : Distribution des combustibles pour la production d’électricité thermique CCNUCC_France_mars2009.doc Figure 12 : Evolution du panier de combustibles des installations de chauffage urbain CCNUCC_France_mars2009.doc

# 1196 Inventaire des émissions de gaz à effet de serre en France de 1990 à 2007

CITEPA / Rapport CCNUCC / Mars 2009 Figure 13 : Production de coke en France CCNUCC_France_mars2009.doc Figure 14 : Production de charbon et de gaz naturel en France CCNUCC_France_mars2009.doc Figure 15 : Consommation d’énergie finale dans l’industrie manufacturière en France CCNUCC_France_mars2009.doc Figure 16 : Détail des combustibles « solides » et « liquides » consommés dans l'industrie manufacturière en France CCNUCC_France_mars2009.doc Figure 17 : Consommation de carburants des différents modes de transports CCNUCC_France_mars2009.doc Figure 18 : Parc roulant des véhicules routiers en France CCNUCC_France_mars2009.doc Figure 19 : Estimation des émissions atmosphériques du transport routier CCNUCC_France_mars2009.doc Figure 20 : Productions de produits minéraux en France CCNUCC_France_mars2009.doc Figure 21 : Principales productions de l’industrie chimique CCNUCC_France_mars2009.doc Figure 22 : Productions de la sidérurgie en France CCNUCC_France_mars2009.doc Figure 23 : Production d’aluminium par électrolyse CCNUCC_France_mars2009.doc Figure 24 : Contributions des secteurs aux émissions de HFC du CRF 2F1 CCNUCC_France_mars2009.doc Figure 25 : Cheptels agricoles en France CCNUCC_France_mars2009.doc Figure 26 : Répartition des systèmes de déjections en France CCNUCC_France_mars2009.doc Figure 27 : Type de fertilisants épandus en France CCNUCC_France_mars2009.doc Figure 28 : Occupation des sols en France en 2007 CCNUCC_France_mars2009.doc Figure 29 : Destination de la récolte forestière et émissions de CO 2 

### associées CCNUCC_France_mars2009.doc Figure 30 : Evolution des quantités de DMA traitées par filières CCNUCC_France_mars2009.doc Figure 31 : Evolution des quantités de déchets stockés en décharge CCNUCC_France_mars2009.doc Figure 32 : Pollution traitée par système en Métropole CCNUCC_France_mars2009.doc Figure 33 : Evolution des quantités de déchets incinérés en Métropole selon leur type CCNUCC_France_mars2009.doc Figure 34 : Contribution des filières d’incinération au PRG de la catégorie 6C CCNUCC_France_mars2009.doc