United States

Department

of Agriculture

Forest Service

Rocky Mountain

Research Station

General Technical 

Report RMRS-GTR-301

February 2013

Protocolo Para La 

Evaluación De Disturbios 

En Suelos Forestales

Volumen II: Métodos Complementarios, 

Estadística y Recolección De Datos

Autores: Deborah S. Page-Dumroese, Ann M. Abbott y 

 Thomas M. Rice
Page-Dumroese, Deborah S.; Abbott, Ann M.; y Rice, Thomas M. 2013 Protocolo 

Para La Evaluación De Disturbios En Suelos Forestales. Volumen II: Métodos 

Complementarios, Estadística y Recolección De Datos. Gen. Tech. Rep. RMRSGTR-301. Fort Collins, CO: U.S. Department of Agriculture, Forest Service, Rocky 

Mountain Research Station. 61 p.

Resumen general

Este documento-El Volumen II: Métodos complementarios, estadística y recolección 

de datos- define las bases, los métodos estadísticos y de almacenamiento de datos 

de un Protocolo Nacional para la Evaluación de Disturbios en Suelos Forestales. 

Esta guía técnica proporciona las bases de un método consistente, con definiciones 

comunes, para generar datos de alta calidad, de tal manera que los responsables del 

manejo forestal puedan acceder a ellos y puedan emplearlos para la toma de decisiones. Este volumen, junto con el Volumen I: Evaluación rápida, puede ser empleado 

para valorar los efectos del manejo forestal sobre el recurso suelo. La información 

obtenida mediante este protocolo puede ser fácilmente transmitida y utilizada por el 

público en general para describir las clases de disturbio del suelo antes y después del 

manejo. El Volumen III: Antecedentes científicos para la evaluación del suelo de los 

bosques nacionales y praderas, incluye las investigaciones científicas más actuales 

presentadas en un taller.

You may order additional copies of this publication by sending your mailing 

information in label form through one of the following media. Please specify the 

publication title and series number.

Publishing Services

Telephone (970) 498-1392

FAX (970) 498-1122

E-mail rschneider@fs.fed.us

Website http://www.fs.fed.us/rm/publications

Mailing address Publications Distribution

Rocky Mountain Research Station

240 West Prospect Road

Fort Collins, CO 80526
Protocolo Para La Evaluación De 

Disturbios En Suelos Forestales

Volumen II: Métodos Complementarios, 

Estadística y Recolección De Datos

Autores: Deborah S. Page-Dumroese, Ann M. Abbott y 

 Thomas M. Rice

Traducción y adaptación al español 

Ana M. Lupi

Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Centro de Investigación de Recursos 

Naturales (CIRN). Instituto de Suelos, Buenos Aires, Argentina.

Carmen Cerdá Aldama

Traductora

Esquema de Napper et al., 2009.
El Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA) prohíbe en todos sus programas y actividades la discriminación en función de raza, color, nacionalidad, edad, discapacidad, y, en los casos que 

corresponda, género, estado civil, estado de familia, estado de paternidad, religión, orientación sexual, 

información genética, creencias políticas, en represalia, o porque el ingreso de una persona, en forma 

total o parcial, proviene de un programa de asistencia pública. (No todos los criterios prohibidos se 

aplican a todos los programas). Las personas con discapacidades que necesitan medios alternativos para 

la comunicación de la información del programa (Sistema Braille, letras grandes, cintas de audio, etc.) 

deben ponerse en contacto con el TARGET Center de USDA al teléfono (202) 720-2600 (voz y TDD). Si 

Ud. quiere presentar una queja de discriminación, escriba a USDA, Director, Office of Civil Rights, 1400 

Independence Avenue, SW, Washington, DC 20250-9410, o llame al (800) 795-3272 o al (202) 720-6382 

(TDD). USDA es un proveedor y empleador que ofrece igualdad de oportunidades para todos.
Contenido

Agradecimientos.......................................................................................................................................... v

Resumen general ........................................................................................................................................ vi

Introducción ................................................................................................................................................ 1

Planilla electrónica de datos..................................................................................................................... 1

Contexto histórico de la supervisión de los suelos forestales.................................................................. 2

Disturbios del suelo.................................................................................................................................. 3

¿Por qué utilizar clases visuales? ............................................................................................................. 4

Necesidades actuales sobre los suelos forestales..................................................................................... 7

Conceptos claves...................................................................................................................................... 7

Relación con otros inventarios federales y programas de evaluación.................................................... 9

Programas de otras agencias federales..................................................................................................... 9

Cambios en el protocolo actual................................................................................................................ 10

Cómo decidir qué tipo de transecta utilizar ............................................................................................11

Cómo estratificar un área de actividad................................................................................................... 12

Si la unidad es grande ............................................................................................................................ 12

Número de áreas de actividad para supervisar....................................................................................... 13

Estrategias particulares de evaluación.................................................................................................... 14

Incendios forestales................................................................................................................................ 14

Fuego prescripto o quema de residuos acumulados............................................................................... 14

Residuos forestales sin quemar.............................................................................................................. 16

Áreas de acopio, caminos permanentes y temporarios.......................................................................... 16

Cepas, árboles caídos............................................................................................................................. 16

Planilla de cálculo ..................................................................................................................................... 17

Planilla de campo en papel..................................................................................................................... 17

Registrador de datos electrónico portátil y planilla de campo electrónica............................................. 18

Recolección de datos a campo. Normas y métodos............................................................................... 19

Cómo completar las hojas de trabajo...................................................................................................... 20

Datos para recoger en gabinete .............................................................................................................. 20

Selección de indicadores........................................................................................................................ 20

Objetivos de la evaluación ..................................................................................................................... 21

El método de relevamiento en el campo paso a paso............................................................................. 21

Evaluación de la línea de base (preactividad)................................................................................... 22

Evaluación posactividad.................................................................................................................... 24

Interpretación de los resultados.............................................................................................................. 25

Definiciones de atributos e indicadores................................................................................................... 26

Atributos del sitio................................................................................................................................... 26

Textura del suelo ............................................................................................................................... 26

Vegetación ......................................................................................................................................... 27

Estructura del suelo ........................................................................................................................... 27

Historia previa del área...................................................................................................................... 27

iii
Indicadores de suelo............................................................................................................................... 28

Disturbios por el tránsito de máquinas.............................................................................................. 28

Desplazamiento ................................................................................................................................. 31

Atributos puntuales ........................................................................................................................... 32

Erosión .............................................................................................................................................. 33

Quemas controladas y quema de residuos forestales acumulados.................................................... 33

Asignación de una clase de disturbio ...................................................................................................... 34

Garantías y control de calidad................................................................................................................. 35

Glosario...................................................................................................................................................... 36

Literatura citada ....................................................................................................................................... 38

Anexo A. Opciones de diseño de punto de control ................................................................................. 43

Anexo B. Antecedentes estadísticos del protocolo para la evaluación de 

 disturbios en suelos forestales.......................................................................................................... 45

Anexo C. Ejemplos de las hojas de cálculo contenidas en la planilla del PEDSF............................... 49

Anexo C-1. Ejemplo de hoja de cálculo para la evaluación de disturbios del suelo 

 (Información SoLo)........................................................................................................................ 49

Anexo C-2. Ejemplo de hoja de cálculo para la evaluación de disturbios del suelo 

 (Selección de variables) ................................................................................................................. 51

Anexo C-3. Ejemplo de hoja de cálculo para la recolección de datos de la evaluación

 de disturbios del suelo (Entrada de datos)...................................................................................... 52

Anexo C-4. Ejemplo de hoja de cálculo para la evaluación de disturbios del suelo 

 (Resultados) ................................................................................................................................... 54

Anexo D. Formulario de campo en papel y tablas para la determinación del tamaño 

 de muestras........................................................................................................................................ 55

Anexo D-1. Ejemplo de formulario en papel para campo ..................................................................... 55

Anexo D-2. Determinación del tamaño de la muestra para un margen de error de ± 5% ..................... 57

Anexo D-3. Determinación del tamaño de la muestra para un margen de error de ± 10% ................... 58

Anexo E. Ejemplo de formulario para documentar disturbios del suelo en áreas 

 con actividades previas..................................................................................................................... 59

Anexo F. Descriptores del sitio de cada área de actividad..................................................................... 60

iv
Agradecimientos

El enfoque y la metodología que presenta el Protocolo de evaluación en su Volumen 

I y Volumen II son es el resultado de una importante colaboración entre el Servicio 

Forestal de EE. UU. y la sección de Investigación y Desarrollo del Servicio Forestal 

del Departamento de Agricultura de EE. UU. El trabajo fue liderado por la Estación 

de Investigación de las Montañas Rocosas del Servicio Forestal en cooperación con la 

Región Norte. Si bien el desarrollo de este protocolo ha sido guiado por un gran número 

de referentes de programas regionales de suelos, investigadores en suelos forestales, 

investigadores de la ciencia del suelo, profesores universitarios, científicos de suelos 

del Ministerio de Bosques y Praderas de la Columbia Británica; en particular queremos 

reconocer y agradecer los aportes y la supervisión de Sharon DeHart1, Sue Farley2, y 

Randy Davis3. Una gran cantidad de revisores, participantes de los talleres, estudiantes 

y técnicos pusieron a prueba este protocolo y brindaron ideas para su simplicidad y 

practicidad de uso. Su aporte ha sido extraordinariamente valioso.

Los efectos del disturbio del suelo sobre la productividad depende de....

Grado, se refiere a la cantidad de cambio en cualquier propiedad del suelo (densidad aparente, 

porosidad, etc.) y la profundidad del cambio en l perfil del suelo.

Extensión, se refiere a la superficie afectada por el disturbio (generalmente se expresa como un porcentaje). 

Distribución, del disturbio dentro del área evaluada. Puede ser relativamente uniforme, dispersa en toda la 

unidad en pequeños polígonos o estar concentrada en una o más áreas.

Duración es la persistencia del disturbio en el tiempo.

1 Ex referente del Programa Suelos de la Región Norte, Missoula, MT.

2 Investigadora de Suelos Forestales, Helena National Forest, Helena, MT.

3 Jefe del Programa Nacional Suelos, Oficina de Washington, Washington, DC.

v
Resumen general

Este documento-El Volumen II: Métodos complementarios, estadística y recolección 

de datos- define las bases, los métodos estadísticos y de almacenamiento de datos de 

un Protocolo Nacional para la Evaluación de Disturbios en Suelos Forestales. Esta guía 

técnica proporciona las bases de un método consistente, con definiciones comunes, para 

generar datos de alta calidad, de tal manera que los responsables del manejo forestal 

puedan acceder a ellos y puedan emplearlos para la toma de decisiones. Este volumen, 

junto con el Volumen I: Evaluación rápida, puede ser empleado para valorar los efectos del manejo forestal sobre el recurso suelo. La información obtenida mediante este 

protocolo puede ser fácilmente transmitida y utilizada por el público en general para 

describir las clases de disturbio del suelo antes y después del manejo. El Volumen III: 

Antecedentes científicos para la evaluación del suelo de los bosques nacionales y praderas, incluye las investigaciones científicas más actuales presentadas en un taller.

vi
USDA Forest Service RMRS-GTR-301. 2013. 1

Introducción

El Volumen I y el Volumen II del Protocolo de evaluación de disturbios en suelos forestales 

(PEDSF) provee información para una amplia gama de usuarios, entre ellos: técnicos, propietarios de tierras y de plantaciones forestales, profesionales e investigadores. El Volumen I: 

Evaluación rápida describe el método básico para establecer las transectas de supervisión 

del suelo y la evaluación adecuada de los sitios antes y después de las actividades de manejo 

que producen disturbios en el terreno, a partir de atributos físicos que pueden influir en la 

resiliencia y la sostenibilidad del sitio a largo plazo. El Volumen II: Métodos complementarios, estadísticas y recolección de datos, proporciona más detalles sobre el protocolo, el

contexto histórico de la evaluación del suelo forestal, el uso de la estadística en este proceso 

y la interpretación de la información.

Planilla electrónica de datos

A medida que el protocolo sea mejorado, se actualizarán las planillas de carga de datos que 

se encuentran disponibles en el sitio http://forest.moscowfsl.wsu.edu/smp/solo/documents/

monitoring/forms/.

Se está desarrollando una base de datos a partir de la información recogida mediante el 

PEDSF, para su almacenamiento. Los datos de campo convertidos al formato de base de 

datos serán luego importados a una base del PEDSF de orden nacional. Hasta lograr esto, la 

información debe mantenerse en los servidores locales o regionales.

En principio, la base de datos nacional combinará las características de dos productos: la 

base de datos SoLo, de la Estación de Investigación del Servicio Forestal de las Montañas 

Rocosas y la planilla de cálculo de disturbios ONSITE de la Región Sur. Posteriormente, 

ambas estas serán vinculadas a un Sistema de Información de Recursos Naturales.

SoLo se basa en un soporte informático de la Región Norte, de reporte online. Se accede 

sólo a partir de la intranet del Forest Service (fsweb), de forma segura, con el perfil del 

usuario, búsqueda por palabra clave, una interface de entrada de datos, resumen datos y 

funciones para exportar los mismos. La interface de entrada de datos consta de siete partes: 

identificación del sitio, ubicación del sitio, características del sitio, historia del sitio, actividad actual y efectos, resumen/conclusiones e información administrativa.

ONSITE es una base de datos de Microsoft® Access® que se puede distribuir en un disco 

compacto (CD) en versión usuario o administrador. Fue diseñada para registrar grandes 

áreas de disturbios en áreas de manejo. Dentro de la base de datos están las planillas para 

registrar la identificación del sitio, la ubicación, características físicas y tipos de disturbios 

del suelo (pérdida/movimiento, alteración, fuego) de la zona afectada, acompañada de una 

hoja (hoja de control) que permitirá calcular el área según la forma del disturbio (círculo, 

óvalo, rectángulo o triángulo).
2 USDA Forest Service RMRS-GTR-301. 2013.

Contexto histórico de la supervisión de los suelos 

forestales

Si bien hay muchas definiciones que describen qué es o qué debería ser la calidad del 

suelo en tierras públicas de Estados Unidos, el mantenimiento de la capacidad productiva 

del suelo es un objetivo común en cada una de ellas. El mantenimiento de la productividad y la calidad del suelo en las tierras del Sistema Forestal Nacional se rige por la Ley de 

Uso Múltiple y Producción Sostenible de 1969, la Ley de Planificación de los Recursos 

Renovables en Bosques y Pastizales de 1974 y la Ley sobre Manejo Forestal Nacional 

(NFMA) de 1976. Está claro el rol central que cumple la productividad del suelo sobre la 

sostenibilidad forestal, sin embargo no está tan claro qué propiedades del suelo se deben 

evaluar como indicadores de la sostenibilidad forestal (Burger y Kelting 1998, PageDumroese et ál. 2000, Staddon et ál. 1999).

El desafío ha sido el desarrollo de estándares de calidad de suelo para evaluar la amplia 

variabilidad de suelos forestales que pueden presentase (Page-Dumroese et ál. 2000). 

Algunos suelos son resilientes a la actividad de manejo (cosecha, quema, preparación del 

sitio) mientras otros, por sus propiedades inherentes, tienen riesgo de perder su capacidad 

productiva luego del manejo de la vegetación (por ej., los que tienen un mantillo escaso o 

un suelo mineral poco profundo desarrollado sobre una manto rocoso [Burger y Kelting 

1999]). Por lo tanto, es fundamental la definición de variables y protocolos de uso simple 

y práctico que ofrezcan información significativa para una amplia gama de sitios y que 

proporcionen un punto de referencia para evaluar cambios en el suelo (Page-Dumroese et 

ál. 2000).

La evaluación de una línea de base adecuada con propiedades sitio-especificas, tales como 

espesor del mantillo y cobertura del suelo, entre otras, ayudará a hacer proyecciones 

precisas y realistas de los potenciales cambios ocurridos en el sitio como consecuencia de 

las actividades de manejo. La Ley NFMA (y la legislación correspondiente) obliga a la 

Secretaría de Agricultura de los Estados Unidos, a través de la investigación y la supervisión, que los bosques nacionales sean manejados para proteger la productividad de las 

tierras (Servicio Forestal del Departamento de Agricultura, USDA 1983). El Servicio 

Forestal estableció la primera aproximación a las normas de calidad del suelo en todas las 

regiones federales (Page-Dumroese et ál. 2000, Powers et ál.1998). Las primeras normas 

de calidad tenían como objetivo ser herramientas de control que presumiblemente reflejaban el potencial del sitio y marcaban los umbrales donde la productividad se veía afectada 

de manera significativa.

El programa del Servicio Forestal sobre productividad de las tierras a largo plazo de 

América del Norte (LTSP) fue elaborado sobre el principio de que, bajo una determinada 

condición climática, la capacidad productiva del sitio se rige fuertemente por procesos 

físicos, químicos y biológicos fácilmente afectados por el manejo.

Propiedades fundamentales como la porosidad del suelo y la materia orgánica regulan la 

respuesta de un sitio al manejo, por su rol en el intercambio de agua y gases, las restricciones al enraizamiento, la actividad microbiana, la estabilidad de los agregados del suelo 

y la disponibilidad de recursos en general (Powers et ál. 2005). Estos sitios LTSP tienen 

ahora 15 años de edad y están alcanzando el cierre de la copa. Se han publicado numerosos trabajos de investigación (por ejemplo, Busse et ál. 2006; Fleming et ál. 2006; PageDumroese et ál. 2006a; Sánchez et ál. 2006) detallando cambios en los procesos del sitio 
USDA Forest Service RMRS-GTR-301. 2013. 3

y en el crecimiento de los árboles. El estudio del programa LTSP proporciona el medio de 

calibración para vincular los disturbios del suelo que se describen en este documento con 

los cambios en la productividad potencial.

Disturbios del suelo

La calidad del suelo es un objetivo dinámico y nuestra idea de lo que es y cómo medirla 

ha evolucionado a lo largo de los años. Lamentablemente, la calidad del suelo no se puede medir de forma directa (Powers et ál.1998). El dilema consiste en definir los elementos funcionales del suelo que sustentan la productividad biológica y la identificación de 

indicadores de calidad del suelo de estas funciones (Powers et ál. 1998). Los indicadores 

deben ser sensibles a las variaciones en el clima y al manejo; integrar propiedades físicas, 

químicas y biológicas del suelo; además, deben ser prácticos y utilizables por varias disciplinas. Por lo tanto, el éxito de la evaluación se basa en la definición de los elementos 

funcionales del suelo que sustentan la productividad biológica y la identificación de indicadores de esas propiedades. Para sistemas agrícolas que tienen una menor variabilidad 

espacial y más intensidad de manejo, en comparación con los suelos forestales (Burger y 

Kelting 1998), se han propuesto indicadores útiles (Doran y Parkin 1994, Larson y Pierce 

1994, Warkentin 1995). En Estados Unidos, debido a que los procesos y las propiedades 

de los suelos forestales son más variables y menos conocidos (Doran y Parkin 1994), 

probablemente no se justifique un enfoque detallado e intensivo para la evaluación extensiva de la calidad de los suelos forestales (Burger y Kelting 1998, Powers et ál. 1998).

En los ecosistemas forestales los disturbios ocasionados en el suelo ocurren con mayor 

frecuencia en el período comprendido desde la cosecha hasta la preparación del terreno, 

generando procesos de erosión laminar y en surcos. A partir de una revisión y análisis, 

de las evidencias sobre la pérdida de productividad del suelo luego del manejo forestal 

(Morris y Miller 1994, Powers et ál. 1990), se ha indicado que las propiedades físicas y 

el contenido de materia orgánica son los dos factores que podrían alterar la calidad edáfica, cambiando la habilidad de las raíces para soportar la masa foliar y la productividad 

primaria (Powers et ál. 1998).

Los efectos del disturbio del suelo sobre la productividad del sitio, la calidad del suelo o 

la función hidrológica del sitio dependen del grado, la extensión, la distribución y la duración de los efectos (Clayton et ál. 1987, 2007; Craigg y Howes 2007, Froehlich 1976, 

Snider y Miller 1985).

El grado y la duración de los efectos del disturbio dependen en gran medida de las 

propiedades inherentes del suelo, tales como la textura, la presencia de fragmentos gruesos o el contenido de materia orgánica. La extensión, la distribución y, en algunos casos, 

el grado de disturbio pueden ser controlados por restricciones en el manejo aplicado, 

como por ejemplo, cambio de la época de cosecha, modificación de la densidad y distribución de las vías de extracción o el número de pasadas de los equipos.

Para supervisar y cuantificar los cambios en las propiedades del suelo que podrían tener 

efectos perjudiciales sobre la productividad del sitio o la función hidrológica, necesitamos un método consistente que permita evaluar e informar los disturbios ocasionados al suelo, como resultado de las actividades de manejo. No es práctico ni deseable 

indicar simplemente un umbral perjudicial para el suelo (Craigg y Howes 2007). Los 

Los efectos del disturbio 

del suelo sobre la 

productividad depende 

de....

Grado, se refiere a la 

cantidad de cambio en 

cualquier propiedad del 

suelo (densidad aparente, 

porosidad, etc.) y la profundidad del cambio en el 

perfil del suelo.

Extensión, se refiere a la 

superficie afectada por el 

disturbio (generalmente 

se expresa como un 

porcentaje).

Distribución, del disturbio 

dentro del área evaluada. 

Puede ser relativamente 

uniforme, dispersa en toda 

la unidad en pequeños 

polígonos o estar concentrada en una o más áreas.

Duración es la persistencia 

del disturbio en el tiempo.
4 USDA Forest Service RMRS-GTR-301. 2013.

silvicultores no desean degradar el suelo o causar deterioros a nivel de cuenca, pero 

tampoco deberían verse limitados en las posibilidades de aplicar algún manejo (Craigg y 

Howes 2007). El sistema de clasificación de disturbios del suelo que se describe en este 

volumen proporciona el apoyo técnico para una comunicación eficaz de los resultados 

a especialistas y público en general. También permite establecer comparaciones de los 

resultados entre sitios.

Nuestros objetivos para este volumen son: recomendar términos comunes para describir 

los disturbios en suelos forestales, presentar una técnica estadística sólida para una aplicación de rutina a las clases visuales para la evaluación de suelos forestales y proporcionar métodos seguros para la clasificación de los efectos del manejo.

¿Por qué utilizar clases visuales?

Todas las actividades de manejo forestal, potencialmente, pueden generar disturbio en el 

suelo.

Algunos disturbios pueden ser benéficos si se planifican y se llevan a cabo bajo condiciones de suelo adecuadas y con los equipos apropiados. Por el contrario, la eliminación de 

los residuos forestales, el desplazamiento del suelo mineral, la compactación, el encharcamiento, la erosión y los fuegos de alta intensidad pueden tener efectos negativos sobre 

la productividad del sitio y la respuesta hidrológica. El Servicio Forestal debe ser capaz 

de manejar los disturbios del suelo con el fin de mantener la producción sostenible de los 

recursos naturales (Craigg y Howes 2007).

Describir o definir estos disturbios del suelo en términos de variables tales como la resistencia mecánica del suelo, la porosidad y la densidad aparente hace que la evaluación 

de los cambios en el suelo como resultado de las actividades de manejo resulte costoso 

y dificultoso. La variabilidad del suelo y la variación en el patrón de distribución de las 

quemas o de los equipos forestales durante las operaciones pueden complicar aún más 

las evaluaciones. Factores adicionales como el clima (macro y micro), las prácticas de 

manejo de la vegetación, la genética y la distribución aleatoria de los residuos forestales 

en el terreno pueden afectar la extensión y el grado de disturbio del suelo, y los efectos 

posteriores sobre la productividad del sitio. Además, generalmente sucede que varios 

tipos de disturbio se producen en un mismo lugar, dando mayor complejidad a la evaluación. Por ejemplo, la eliminación del mantillo o piso forestal, el desplazamiento del 

suelo y la compactación generalmente se producen en el mismo lugar. En la mayor parte 

de los suelos forestales, la densidad aparente (la medida de la compactación) aumenta con 

la profundidad del suelo. En un suelo donde el horizonte superficial sufrió desplazamiento, el incremento natural de la densidad aparente podría confundirse con la compactación.

Una forma de simplificar y estandarizar las evaluaciones de los disturbios del suelo es 

el uso de clases visuales para describir el grado de cambio desde una condición natural o de preactividad, hasta los que resulten de las actividades de manejo. Las clases de 

disturbios visuales también permiten a los investigadores de suelos comunicar de forma 

más simple las condiciones deseables del suelo o las que se deberían alcanzar; así como 

también mostrar los efectos al público en general, a los contratistas y a otros especialistas. Los disturbios del suelo ocurren en un continuum sobre el paisaje y el uso de clases 

de indicadores visuales permite a un observador dividir esta variación en segmentos 
USDA Forest Service RMRS-GTR-301. 2013. 5

significativos, descriptibles y repetibles. Independientemente de qué indicadores del suelo 

se usen, estos deberán ser adecuados, comparables con una línea de base disponible, ser 

aplicables sobre un área grande, ser de bajo costo y fáciles de usar (Burger y Kelting 

1999). Asimismo, deben proporcionar un medio eficaz para comunicar los efectos del 

manejo sobre la productividad y resiliencia del suelo.

Las clases visuales han sido utilizadas por varias entidades públicas y privadas (por 

ejemplo, Block et ál. 2002, Craigg y Howes 2007, Curran et ál. 2005, Heninger et ál. 

2002, Page-Dumroese et ál. 2006b) para evaluar el cambio en el disturbio del suelo desde 

la preactividad hasta posactividad de manejo. Las clases visuales ofrecen un método 

eficiente y consistente para la recolección de información. Curran et ál. (2007) informan 

que las categorías de disturbio visual proporcionan un método práctico para describir las 

alteraciones del suelo en un entorno forestal. Varios científicos de la ciencia del suelo del 

oeste de Estados Unidos (por ejemplo, Craigg y Howes 2007, Curran et ál. 2005, Curran 

et ál. 2007, Heninger et ál. 2002, Howes et ál. 1983, Page-Dumroese et ál. 2006b) han 

realizado investigaciones sobre el uso de indicadores visuales. Las investigaciones de 

estos autores sobre indicadores proporcionan información adicional sobre los indicadores 

visuales que se utilizan en el PEDSF (Tabla 1). La selección de estos indicadores se basa 

en investigaciones y experimentaciones realizadas durante varias temporadas de campo y 

testeadas en los bosques de Estados Unidos en un trabajo colaborativo con el Ministerio 

de Bosques y Praderas de la Columbia Británica y del área de distribución y la literatura 

publicada.

Mantillo o piso forestal 

alterado

Incluye todos los horizontes orgánicos por encima de la superficie del 

suelo mineral.

Desplazamiento o disturbio de 

la superficie del suelo

Incluye primeramente el horizonte A. Si el horizonte A es somero o 

no desarrollado, la evaluación puede incluir otros horizontes. Este 

disturbio suele ser debido al tránsito de máquinas; no incluye el 

disturbio por “huellas” que se describe a continuación.

Huellas Las huellas varían en profundidad, pero son principalmente el 

resultado del tránsito de máquinas. Las huellas son definidas como el 

desplazamiento de suelo generado por máquina o la compresión del 

suelo. Frecuentemente el amasado del suelo está presente dentro de 

la huella.

Quema (leve, moderada, 

intensa)

La intensidad de la quema se evalúa sobre el horizonte orgánico y 

sobre el suelo mineral. Se excluye la vegetación.

Compactación La compactación por el tránsito de equipos da como resultado una 

compresión del perfil del suelo o el aumento de la resistencia a la 

penetración.

Estructura laminar/masiva/

amasado

Es la estructura laminar en el suelo mineral. Una estructura masiva 

indica que no hay agregados o unidades estructurales y el suelo es 

una masa coherente. El suelo amasado generalmente se presenta 

cuando se realizan operaciones con el suelo encharcado. Los poros 

del suelo son obstruidos y generalmente se reduce la infiltración del 

agua al perfil del suelo.

Tabla 1. Indicadores visuales y su definición.
6 USDA Forest Service RMRS-GTR-301. 2013.

En este PEDSF se utilizan clases de disturbio (Tabla 2) como una aproximación para 

determinar si las alteraciones generadas sobre el suelo podrían considerarse perjudiciales 

para la productividad del sitio o la función hidrológica. Lo ideal es que se realice una validación de la respuesta vegetativa o cambios en la función hidrológica para distintos tipos 

de suelo, prácticas de tala y tipos de bosques. Luego de que se determine cada clase de 

disturbio en cada punto de muestreo dentro de un área de manejo, la información puede 

ser agrupada para calcular cuán perjudicial fue el disturbio en una determinada área, y lo 

que la cantidad y distribución del disturbio podría significar para la productividad a largo 

plazo.

Los puntos “accesorio” son los descriptores que pueden ayudar a identificar las diferentes clases de gravedad del disturbio.

Tabla 2. Clases de disturbio de suelo empleadas en el protocolo para la evaluación de los disturbios en suelos forestales 

(PEDSF). Las clases de disturbio del suelo aumentan con la intensidad del impacto, de la clase 0 a la clase 3. 

Clase de disturbio 0 Clase de disturbio 1

En la superficie del suelo:

• No hay signos de compactación, es decir, no hay evidencias de 

tránsito de máquinas, huellas, ni surcos generadas por arrastre en 

vías de extracción. 

• No hay depresiones o marcas evidentes de ruedas.

• El mantillo o piso forestal está intacto.

• No se observa desplazamiento del suelo.

• No hay evidencias de erosión generada por el manejo aplicado.

• Los restos orgánicos, el mantillo o el suelo mineral no están 

quemados, no hay carbón.

Podrían manifestarse fenómenos de repelencia del agua.

En la superficie del suelo:

• Las huellas son débiles y las depresiones son menores de 5 cm de 

profundidad.

• El piso forestal no está alterado.

• El suelo mineral no muestra desplazamiento pero hay algo de mezcla 

con el subsuelo.

• Quema leve: la profundidad del material carbonizado es menor de 1 

cm.

Accesorio*: piso forestal carbonizado o consumido. Mantillo en gran 

parte intacto. Condición de repelencia del agua similar a lo anterior a 

la quema.

Compactación:

• Ligeramente mayor que la observada bajo condiciones naturales.

• Concentrada en los primeros 10 cm de profundidad.

Observaciones de la condición física del suelo:

• Cambio en la estructura del suelo de migajosa o granular a estructura 

masiva o laminar, en la profundidad a 0-10 cm.

• La estructura laminar es discontinua.

• Las raíces finas, medianas y grandes pueden penetrar y crecer en 

torno a la estructura laminar. No se observa enraizamiento en “J”.

• La erosión es leve.

Clase de disturbio 2 Clase de disturbio 3

En la superficie del suelo:

• Las huellas o depresiones son evidentes y tienen de 5 a 10 cm de 

profundidad.

Accesorio*: las capas del mantillo están parcialmente intactas o 

ausentes.

• El suelo mineral superficial está parcialmente intacto o puede 

encontrase mezclado con el subsuelo.

• Quema moderada: la profundidad del material carbonizado es 1 a 5 

cm. 

Accesorio*: mantillo profundamente chamuscado o consumido. 

Superficie del suelo con manifestación de repelencia al agua en 

aumento en comparación con la condición prequema.

Compactación:

• Aumento de la compactación. Se puede presentar de 10 a 30 cm de 

profundidad.

Observaciones de la condición física del suelo: 

• Cambio en la estructura del suelo de migajosa o granular a estructura 

masiva o laminar; restringido a 10 a 30 cm.

• La estructura laminar es generalmente continua.

Accesorio*: Las raíces grandes pueden penetrar en la estructura 

laminar, pero las raíces finas y medianas no.

• La erosión es moderada.

En la superficie del suelo:

Las huellas y las depresiones son muy evidentes con una profundidad 

> 10 cm.

Accesorio*: ausencia del mantillo.

• Evidencia de remoción y acumulación del suelo superficial.

• Superficie importante con suelo desplazado. El suelo superficial 

puede estar mezclado con el subsuelo. Subsuelo parcial o totalmente 

expuesto.

• Quema severa: la profundidad del material carbonizado es > 5 cm. 

Accesorio: el mantillo está totalmente consumido.

La superficie del suelo es repelente al agua.

La superficie del suelo mineral es de color rojizo o anaranjado en 

determinados puntos. 

Compactación:

La compactación es profunda en el perfil del suelo (más de 30 cm de 

profundidad).

Observaciones de la condición física del suelo: 

Cambio en la estructura del suelo de granular a masiva o la estructura 

laminar se extiende más allá de los 30 cm de profundidad.

La estructura laminar es continua.

Accesorio*: las raíces no pueden penetrar en la estructura laminar.

La erosión es grave y genera cárcavas o surcos importantes.
USDA Forest Service RMRS-GTR-301. 2013. 7

Evaluación rápida

El PEDSF prevé alternativas 

para adaptarse al monitoreo 

requerido. Se puede:

1. Variar la intensidad de 

muestreo mediante el cambio en el nivel de confianza 

y en el error admisible.

2. Variar el número de 

atributos del suelo usados para el cálculo de la 

muestra.

3. Usar la calculadora 

ONSITE para determinar la 

extensión, en superficie, de 

algunas estructuras.

Necesidades actuales sobre los suelos forestales 

El PEDSF fue desarrollado en respuesta a la creciente necesidad de llegar a un 

entendimiento común sobre la supervisión de los disturbios de los suelos forestales. El 

protocolo está diseñado para satisfacer una amplia gama de necesidades, incluyendo 

la evaluación de implementación y los efectos a nivel de proyecto. El PEDSF es una 

herramienta de evaluación rápida, fácil de implementar y se puede utilizar a diferentes 

escalas e intensidades. Además, su uso de manera consistente permite que los datos 

sean agrupados. El PEDSF fue desarrollado para analizar los efectos del manejo sobre 

la vegetación y la calidad del suelo en los ecosistemas forestales. Otros protocolos tales 

como el Monitoring Manual for Grassland, Shrubland, and Savanna Ecosystems (Herrick 

et ál. 2005) (Manual de supervisión para ecosistemas de pastizales, matorrales y sabanas) 

son más apropiados para evaluar los efectos del manejo de este tipo de vegetación sobre 

el suelo.

Conceptos claves

El PEDSF tiene como objetivo realizar una evaluación rápida del disturbio del suelo 

en preactividad y posactividad de manejo a partir de un método consistente y repetible, 

para describir indicadores físico-visuales del suelo. Ha sido diseñado para ser utilizado 

por investigadores en condiciones de campo y especialistas en cuencas hidrográficas, 

con una amplia aplicación en otras disciplinas. Los investigadores y los responsables 

de decisiones de manejo pueden predeterminar el tipo de información que necesitan 

a medida que planifican las actividades que causan disturbios en el suelo con la 

consiguiente necesidad de supervisión. Este protocolo también ofrece la oportunidad 

para considerar qué tipo de decisiones tendrán que tomarse, cómo se empleará la 

información, qué tipo de información específica es necesario obtener (de riesgo) y cuál 

es el costo de la evaluación (Howes 2006).

En ecosistemas forestales, este protocolo de supervisión evalúa la alteración de la 

superficie del suelo ante disturbios de preactividad y posactividad de manejo y fue 

diseñado para ser lo suficientemente flexible para aplicarlo ante diferentes tipos 

de suelos y manejos. Algunos cambios del suelo (tales como la compactación y la 

deformación permanente) se vinculan a un aumento de la variable con la profundidad 

del perfil. El aumento en el número de pasadas de los equipos forestales o las huellas 

profundas pueden ser evidencias de compactación en profundidad, aunque no siempre. 

Para determinar la profundidad real de la compactación será necesario emplear una 

pala o una varilla de hierro.

Otros protocolos de muestreo similares a este fueron utilizados en las Regiones 1 y 6 

del Servicio Forestal tanto para estudios de investigación como operacionales. Estos 

fueron aplicados para evaluar los efectos de la compactación sobre el crecimiento inicial 

en altura de pino ponderosa (Cochran y Brock 1985), los disturbios generados sobre el 

suelo por las cosechadoras y cargadoras (Laing y Howes 1988), el efecto de los equipos 

de arrastre y carga en 24 sitios forestales (Sullivan 1987) y para determinar el efecto 

de la tala luego de incendios sobre los disturbios del suelo en todos los bosques que se 

encuentran bajo la órbita del Servicio Forestal de la Región Norte (Page-Dumroese et 

ál. 2006b). Un sistema de clases visuales similar está siendo utilizado en la Columbia 
8 USDA Forest Service RMRS-GTR-301. 2013.

Británica (Curran et ál. 2005) y Saskatchewan (Block et ál. 2002). La información 

obtenida a partir de estas evaluaciones se puede utilizar para ajustar los sistemas de 

cosecha y preparación del terreno (Howes 2006). 

Debido a que los efectos ocasionados por las actividades de manejo sobre la productividad varían con el tipo de suelo (Fleming et ál. 2006, Gómez et ál. 2002, Page-Dumroese 

et ál. 2000, Page-Dumroese et ál. 2006b, Powers et ál. 2005), este documento no establece clases de disturbios clasificadas como perjudiciales. El PEDSF es una herramienta de 

evaluación, de supervisión e inventario estandarizado, así como también provee términos 

comunes. El almacenamiento de información en la base de datos SoLo (ver en el Anexo C 

la descripción de las hojas de trabajo excel PEDSFSoLo) permitirá una coherente interpretación de los datos a nivel local, regional y nacional, y facilitará el intercambio de datos. Los resultados de la evaluación también permitirán determinar si se están alcanzando 

los estándares de calidad del suelo actuales del Servicio Forestal Regional.
USDA Forest Service RMRS-GTR-301. 2013. 9

Relación con otros inventarios federales y 

programas de evaluación 

Este volumen de PEDSF presenta un protocolo para la evaluación de los disturbios físicos 

del suelo en condiciones de terreno. Es de aplicación a un sitio específico y permite 

analizar los disturbios inducidos por el manejo en un área determinada (por ejemplo, una 

unidad de la cosecha o quema prescripta). Este protocolo difiere de otros protocolos del 

Servicio Forestal o de otros programas de evaluación de la agencia federal, ya que fue 

diseñado para recopilar datos específicos del sitio a nivel de proyecto.

Programas de otras agencias federales

El Servicio de Conservación de Recursos Naturales (NRCS) conduce el Programa 

Nacional de Relevamiento de Suelo. Este programa contiene un proyecto de reconocimiento y caracterización de tierras a escala media que informa a los científicos de suelo 

a medida que planifican su trabajo para proyectos de manejo forestal sitio-específicos. A 

nivel nacional, se cuenta y se está trabajando para tener una caracterización de los suelos 

en áreas forestales, con exclusión de las áreas silvestres.
10 USDA Forest Service RMRS-GTR-301. 2013.

Cambios en el protocolo actual 

(Manejo de los cambios)

Los Volúmenes I y II del PEDSF son documentos dinámicos. Los cambios en el protocolo son inevitables a medida que los sitios son supervisados y se analizan los datos. 

Sin embargo, los cambios en el protocolo deben ser cuidadosamente considerados, de 

tal manera que se cumpla el objetivo de tener un enfoque coherente y consistente para 

la obtención de datos. La revisión y los cambios en este protocolo pueden surgir a partir 

de nuevas evidencias científicas relacionadas con el efecto del manejo y la evolución el 

suelo. También se pueden iniciar a partir de sugerencias obtenidas de aspectos ligados a 

estudios a campo. En este caso deben ser sujetos a la investigación y revisión por colegas. 

Además, la participación de colaboradores del sector privado, la industria, organizaciones 

nacionales e internacionales podrían llevar al desarrollo de otro protocolo de evaluación 

de disturbios del suelo y de procedimientos de conservación. Este tipo de colaboración 

permitirá la evolución continua hacia mejores prácticas de manejo, facilitará el desarrollo 

coordinado de herramientas y de la capacitación, facilitará la información y mejorará el 

intercambio de los resultados de las investigaciones (Curran et ál. 2005).
USDA Forest Service RMRS-GTR-301. 2013. 11

Cómo decidir qué tipo de transecta utilizar

Las transectas pueden posicionarse de una gran variedad de formas dentro del área de 

actividad a relevar. En el Anexo A se describen tres ejemplos.
12 USDA Forest Service RMRS-GTR-301. 2013.

Cómo estratificar un área de actividad

Como se indica en el Volumen I, existen varias estrategias de evaluación disponibles. 

Debido a la variabilidad del sitio, puede ser útil o necesario estratificar el área de actividad para aumentar la eficiencia y proporcionar mejores estimadores a partir de áreas de 

disturbio discretas y homogéneas. Por ejemplo, los disturbios pueden estar concentrados 

en un sector de un área o pueden estar dispersos por toda el área. La estratificación de un 

área puede ayudar a mejorar la exactitud y precisión mediante la búsqueda de polígonos 

de control más eficientes. La eficiencia de la evaluación se define como el resultado de 

una menor variabilidad estimada de la que se hubiera logrado sin la estratificación.

Si la unidad es grande

Es posible que no sea viable supervisar áreas con superficies importantes -100 hectáreas 

o más- como una sola unidad. En estos casos la unidad de manejo puede estratificarse 

en más unidades para hacer un control más eficiente. Siga los siguientes pasos para 

determinar una estrategia más eficiente:

• Si el área es homogénea en suelos, vegetación, pendiente y aspecto, realizar una 

evaluación rápida tomando en toda el área un mínimo de 30 puntos de muestreo.

• Si el área no es uniforme en términos ecológicos o de disturbios (tipo de suelo, tipos 

de hábitat, cobertura, vegetación), se recomienda estratificarla. La estratificación 

permitirá un seguimiento detallado de las áreas que han tenido un registro previo, 

que tienen equipos mecánicos terrestres transitando fuera de sistemas de caminos o 

que son ecológicamente sensibles. Si en cada área las muestras se levantan al azar o 

sistemáticamente (En el Anexo A, ver opciones diseño de transecta) y se basan en el 

protocolo, la estadística de estas submuestras será válida. La clave es documentar qué 

se evalúa y por qué.

Si la variabilidad de un área es baja, no se requiere un gran número de puntos de 

muestreo. El número de puntos de control solo depende de la variabilidad dentro del área, 

y no de su tamaño. La validación realizada en la Región Norte sugiere que una distancia 

de ~ 20 metros entre puntos de muestreo son suficientes para determinar la variabilidad 

dentro de las áreas de actividad de ~ 50 hectáreas (Page-Dumroese et ál. 2006b).
USDA Forest Service RMRS-GTR-301. 2013. 13

Número de áreas de actividad para supervisar

Para establecer cuántas áreas se deben supervisar es importante tener en cuenta: cómo 

van a ser utilizados los datos, el riesgo que implican los disturbios del suelo que se 

evalúan y la variabilidad del área de supervisión en el área general. Utilice el PEDSF en 

una cantidad suficiente de áreas de actividad, de modo que sea posible interpretar rangos 

de disturbio perjudiciales, y para evaluación y prescripciones de medidas de mitigación o 

restauración. Si la evaluación o la investigación previa demuestran que, en áreas similares, con manejos similares y en las mismas condiciones climáticas dan como resultado

niveles de disturbios dentro del máximo admitido, entonces solo será necesario visitar el 

sitio y confirmar que se trata de un área de actividad típica.
14 USDA Forest Service RMRS-GTR-301. 2013.

Estrategias particulares de evaluación

Los puntos de control pueden localizarse en situaciones inusuales, como piedras grandes, 

debajo de árboles caídos, sobre tocones, dentro de los arbustos y en cursos de agua. Si 

esto sucede, se puede compensar una pequeña distancia de la línea de la transecta preestablecida. Planifique antes de salir de la oficina qué reglas va a utilizar para compensar 

si se presentan estas características. Por ejemplo, se puede decidir que sea adecuada una 

compensación de 1 m al oeste o que si la característica encontrada es inusual en la zona, 

se registre como “no evaluado”. Debido a que la planilla del PEDSF evalúa la condición 

de superficie del suelo, es importante tener en cuenta lo que se presenta allí. Si no se 

puede evaluar el disturbio en el punto de muestreo o cercano a él debido a los obstáculos 

(piedras, troncos caídos, etc.), registre la presencia del mismo e indique en el campo de 

Comentarios “no evaluado”. Este punto de muestreo se debe excluir del análisis de datos 

mediante la introducción de un punto (.) en la celda de la planilla para cada indicador. No 

incorpore “1” (presente) o un “0” (ausente) en ese punto y no deje un espacio en blanco. 

Tenga en cuenta, sin embargo, que en algunos sitios es “normal” el obstáculo. Si esto 

sucede en un punto de control, debe ser contado.

Incendios forestales

Los incendios forestales no se evalúan con este protocolo. Este protocolo está diseñado 

para describir los efectos de las actividades de manejo sobre el recurso suelo.

Fuego prescripto o quema de residuos acumulados

El PEDSF considera los efectos de estas prácticas. Este tipo de quemas puede no ser 

perjudicial para el crecimiento del cultivo. La guía para evaluar la intensidad de quema 

prescripta se encuentra en las definiciones de clase de disturbio (Tabla 3).

Clases de intensidad

Tipo de disturbio 0 1 2 3

Impacto de equipos 

Operaciones 

previas

Ninguna Rara Débil Obvia

Huellas o 

depresiones 

generadas 

por tránsito de 

máquinas

Ninguna Huella o depresiones poco 

evidentes (de <5 cm de 

profundidad)

Huellas o

depresiones de > 5 

cm de profundidad

Huellas o depresiones muy 

evidentes de > 10 cm de 

profundidad

Tabla 3. Indicadores visuales y actividades de manejo según clases de disturbio. (1 de 2).
USDA Forest Service RMRS-GTR-301. 2013. 15

Clases de intensidad

Tipo de disturbio 0 1 2 3

Vías de tránsito 

con más de dos 

pasadas

Ninguna Poco evidente Evidente, pero no es 

altamente transitada

Vías principales que son 

muy usadas

Caminos excavados 

por el arrastre1

Ninguno Ninguno Ninguno Presente

Resistencia a la 

penetración (RP) 2

Condiciones 

naturales

La RP de la superficie 

del suelo puede ser 

ligeramente mayor que la 

observada en condiciones 

naturales. El incremento 

en la RM se concentra en 

los primeros 10 cm

El incremento en 

la RP está en los 

primeros 30 cm

El incremento en la RP está 

en el perfil del suelo 

> 30 cm

Condición física del 

suelo

Condiciones 

naturales

Cambio en el

la estructura del suelo

de migajosa o granular

a estructura masiva o en la 

superficie (10 cm)

Cambio en la 

estructura del suelo

en superficie 

(30 cm). La 

estructura laminar 

generalmente es 

continua.

En sitios con usos 

previos las raíces 

grandes pueden

penetrar la 

estructura laminar 

pero no pueden 

hacerlo las raíces 

finas

Los cambios en la 

estructura se extienden 

más allá de los 30 cm. La 

estructura laminar o masiva 

es continua. Las raíces no 

penetran

Desplazamiento

Piso forestal Ninguno El piso forestal presenta 

capas intactas

Las capas del 

piso forestal están 

parcialmente intactas 

o perdidas

Capas perdidas

Suelo mineral Ninguno La superficie del suelo no 

fue desplazada y muestra 

una mínima mezcla con el 

subsuelo

La parte superficial 

del suelo mineral

esta parcialmente

intacta y puede estar 

mezclada con el 

subsuelo

Evidencia de eliminación 

o acumulación del suelo 

mineral superficial en 

la mayor parte de la 

superficie. La superficie 

del suelo puede estar 

mezclada con el subsuelo, 

o el subsuelo puede 

estar parcial o totalmente 

expuesto

Erosión Ninguna Signos de erosión leve 

(erosión laminar3)

Signos moderados 

de erosión (laminar y 

en surcos3)

Signos de erosión evidentes 

e importantes (Cárcavas y 

surcos notables)

Quema Ninguna Los efectos de la quema 

son leves. El mantillo está 

chamuscado pero intacto. 

Cenizas grises aparecen 

en la superficie y el 

material carbonizado es de 

color negro. La estructura 

superficial aparece intacta

El impacto de la 

quema es moderado.

El mantillo fue 

consumido y la 

capa de humus 

se observa 

carbonizada. El 

suelo mineral no 

se ve alterado, 

pero la materia 

orgánica del suelo 

está parcialmente 

carbonizada

Los efectos del fuego son 

profundos. El piso forestal 

fue totalmente consumido 

y el suelo mineral está 

visiblemente alterado.

La estructura y textura son

alteradas. El suelo es de 

color negro por la materia 

orgánica consumida o el 

carbón depositado, o es 

de color anaranjado por la 

quema

1 Evaluar en las vías de extracción principal, no necesariamente en la huella o depresiones.

2 La resistencia a la penetración del suelo (con pala o varilla de hierro) no debe evaluarse cuando el suelo está húmedo o mojado.

3 USDA NRCS (1993).

Tabla 3. Indicadores visuales y actividades de manejo según clases de disturbio. (2 de 2).
16 USDA Forest Service RMRS-GTR-301. 2013.

Residuos forestales sin quemar

En sectores como las playas de acopio, las vías de arrastre o extracción o en sectores de 

lotes previamente cosechados suelen encontrarse restos de residuos vegetales acumulados 

sin quemar o parcialmente quemados. Cuando estos restos forman parte de planchadas o 

vías de extracción deben ser evaluados como parte de dichas estructuras, porque el suelo 

subyacente probablemente será similar a la zona circundante afectada. Del mismo modo, 

si residuos vegetales de mayor antigüedad (trozas de cosecha previas) se encuentran 

acumulados en sectores del lote, es probable que el suelo debajo de la pila pudiera estar 

afectado en el mismo grado que el suelo circundante.

Teniendo en cuenta que muchas veces resulta complejo examinar el suelo debajo de los 

residuos, es posible realizar una inferencia sobre este aclarándolo en los comentarios. Si 

no se siente seguro o no se puede inferir, indicar “no evaluado” en la hoja Entrada de 

datos de la planilla (véase Anexo C-3).

Áreas de acopio, caminos permanentes y temporarios

La red de caminos permanente no se incluye en el área de evaluación, ya que no forman 

parte del área de actividad o superficie productiva.

• Las áreas de acopio y los caminos temporales que se encuentran fuera del lote o fuera 

del área de actividad no están incluidos en la evaluación. Estas áreas normalmente 

presentan limitaciones al crecimiento del cultivo debido a su propia naturaleza. 

Si durante la supervisión desea cuantificar la superficie (medir el largo y el ancho 

promedio a partir de fotografías aéreas, realizando su cálculo in situ o con la planilla 

ONSITE) de estas características, se puede llevar a cabo para conocer su estado actual, 

los efectos del proyecto y sus efectos acumulativos.

• Las áreas de acopio y los caminos temporales dentro del área de evaluación requieren 

ser evaluados y contribuyen con la cantidad del disturbio dentro del área. Además 

de la asignación de una clase de disturbio, se debe cuantificar la superficie (tomando 

el largo por ancho promedio a partir de fotografías aéreas, su cálculo in situ o un 

cálculo similar) para analizar su estado actual, los efectos del proyecto y sus efectos 

acumulativos.

Cepas, árboles caídos

Si el punto de muestreo cae en una de estas situaciones, se cuenta como residuos gruesos, agregando en Comentarios “cepa-árbol caído”. Si es factible determinar la causa, se 

debe registrar. Si un punto de control cae sobre él y puede estar asociado a la actividad 

humana, entonces a ese punto se le asigna una clase de disturbio, considerando lo que se 

observa inmediatamente al lado del punto de control. Si la caída del árbol no está asociada con la actividad humana, al punto de control se le asigna la clase 0.
USDA Forest Service RMRS-GTR-301. 2013. 17

Planilla de cálculo

En el Anexo C se muestra un ejemplo de las cuatro hojas de la planilla de cálculo electrónica utilizada por el PEDSF (Información SoLo, Selección de variables, Entrada de 

datos, Resultados) y se proporciona una hoja de datos adicional para subir los mapas, 

fotos u otra información importante del sitio (esta hoja no se muestra). Dado que estamos en una continua mejora de este método y del formato, estas hojas pueden cambiar. 

Compruebe periódicamente en el siguiente sitio web del Servicio Forestal: http://forest.

moscowfsl.wsu.edu/smp/solo/InfoPath/monitoring/documents.php busque en la sección “FORMS” (formularios), ya que puede disponer de versiones más actualizadas de 

la planilla. La planilla fue diseñada para evaluar un conjunto estándar de indicadores de 

disturbio del suelo; por lo tanto, es necesario completar todos los puntos de cada columna 

antes de pasar al siguiente punto de muestreo. No modifique los campos de la planilla, 

ya que fue diseñada para facilitar la entrada de datos de manera rápida y fácil. El almacenamiento de los datos en un soporte electrónico es parte del PEDSF.

Planilla de campo en papel

Los datos de campo pueden ser recogidos en una planilla de papel y luego cargados a 

la planilla de cálculo. No modifique ninguna de las hojas de trabajo dentro de la hoja de 

cálculo, ya que están vinculadas entre ellas. Puede seleccionar los atributos del suelo que 

necesite, pero no cambie ningún campo. Todos los datos recogidos, ya sea en papel o 

formato electrónico, se deben introducir en la base de datos PEDSFSoLo.

Al emplear la planilla en papel utilice la tabla de tamaño de muestra (ver Anexo D, 

formulario en papel y tablas de tamaño de muestra). Luego de relevar los primeros 30 

puntos de control, el operador debe detenerse y calcular la proporción de puntos con disturbios sumando el número de “1” presentes y luego dividiendo por 30 (ver Anexo B para 

las estadísticas de PEDSF). Con esta proporción, pc se debe entrar en la columna titulada 

proporciones de clases visuales. La proporción de clase visual debe localizarse en la tabla 

tamaño de la muestra junto con el tamaño de la muestra asociada. Para cada indicador se 

puede calcular el tamaño de la muestras en la hoja Entrada de datos de la planilla (ver 

Anexo C-3) o a partir del indicador más relevante. Los indicadores de mayor interés son 

aquellos que se presentan con mayor frecuencia. Después de determinar el tamaño de la 

muestra para cada indicador, se debe elegir y emplear como tamaño de muestra del área 

aquel de mayor tamaño de muestra resultante de toda la lista de indicadores. Una excepción a esta regla podría ocurrir si un solo indicador es más variable que todos los restantes, lo que resulta en un tamaño de muestra mucho mayor al resto (“mucho mayor” se 

define como más de 1,5 veces el tamaño de muestra inmediatamente inferior) y el criterio 

profesional del observador es tal que la variable del indicador en cuestión no es representativa de la zona de actividad. En este caso, el siguiente tamaño de muestra, inferior, debe 

ser seleccionado y debe indicarse la explicación en los comentarios.
18 USDA Forest Service RMRS-GTR-301. 2013.

Cabe señalar que los tamaños de muestra calculados con los primeros 30 puntos probablemente sean diferente de los calculados a partir de un número mayor de puntos de 

muestreo. Variando la intensidad del muestreo (reduciendo el intervalo de confianza), se 

puede reducir el número total de puntos de muestreo necesarios. El observador es libre de 

elegir un número superior a 30 para el primer set, lo cual puede ser más eficiente si inicialmente se observa que los disturbios dentro del área son muy variables. El observador 

también puede recalcular el tamaño de la muestra por segunda vez si el primer tamaño de 

la muestra es grande.

Registrador de datos electrónico portátil y planilla de 

campo electrónica

Se recomienda que todos los datos se introduzcan en una base de datos electrónica, para 

que luego puedan ser analizados por estado ecológico, ubicación, características ambientales o actividad. Cuando se emplea la hoja de cálculo electrónica (ver Anexo C-3) en 

un registrador de datos portátil (RDP), el usuario debe introducir el nivel de confianza. 

Este se debe preestablecer en cada área que se ha de evaluar y puede variar desde el 70% 

al 90%. Se deben completar todas las columnas de entrada de datos. No deje espacios en 

blanco dentro de la planilla; si esto sucede, el tamaño de la muestra y los intervalos de 

confianza serán incorrectos. Recomendamos rellenar las columnas para cada punto de 

muestreo tal como el punto realmente se observa. Si un punto no es observable, llenar la 

columna con puntos (.) y documentar el motivo por el que el punto no es evaluado (ver la 

sección de Estrategias particulares de la evaluación para las definiciones.) NO LLENAR 

ESTOS PUNTOS CON CEROS.

La hoja de cálculo electrónica (ver Anexo C-3, hoja Entrada de datos) calcula el tamaño 

de la muestra y los intervalos de confianza de forma automática y los actualiza en cada 

punto adicional que se carga (ver Anexo C-4, en la hoja Resultados). Como los valores de 

tamaño de la muestra han sido programados a 30 puntos de muestreo, hasta que se cargan 

los primeros 30 puntos, los intervalos de confianza son inválidos. Es importante observar 

que si la hoja se llena con ceros, los tamaños de muestra y los intervalos de confianza 

pueden reflejar un nivel bajo de variabilidad de manera inexacta, y es probable que sean 

incorrectos.

El tamaño de la muestra requerido es el mayor tamaño de muestra calculado para los 

indicadores individuales. Los tamaños de las muestras individuales se pueden visualizar en la hoja de Resultados (ver Anexo C-4). Si el tamaño de muestra requerido es 1,5 

veces más grande que el siguiente tamaño de muestra inferior y el observador profesional

estima que el indicador es una anomalía dentro del área de actividad, se elige el siguiente 

tamaño de muestra menor y se añade una explicación en Comentarios.
USDA Forest Service RMRS-GTR-301. 2013. 19

Recolección de datos a campo. Normas y métodos

Los indicadores básicos de disturbios del suelo (Tabla 1) deben ser evaluados en cada 

punto de supervisión, pero el usuario tiene la capacidad de “desactivar” los indicadores 

(cambiando el número de indicadores) que no pertenecen a la zona o área que se está 

supervisado (ver Anexo C-2, Selección de variables). Luego de relevar estos indicadores,

se pueden levantar más datos a través de otros protocolos publicados (por ejemplo, la 

densidad aparente del suelo o hidrofobicidad). Si se utilizan otros indicadores a partir de 

otros protocolos, estos deben ser documentados: cuáles son y en qué sitios se utilizan.
20 USDA Forest Service RMRS-GTR-301. 2013.

Cómo completar las hojas de trabajo

Datos para recoger en gabinete

Antes de comenzar la evaluación a campo en un área de actividad, se deben estudiar 

las fuentes de información disponibles del área y aquella información aplicable se debe 

registrar en la hoja de Información SoLo (ver Anexo C-1). En el Anexo F se puede encontrar información adicional sobre los descriptores de los sitios. El tiempo empleado en la 

recopilación de información en la oficina antes del muestreo de campo, la determinación 

del tipo de transecta, el número de puntos y los indicadores necesarios pueden ayudar a 

reducir el tiempo de campo y los costos de la evaluación. 

En líneas generales, se deben seguir los siguientes pasos:

1. Consulte la cartografía más reciente disponible (McNab et ál. 2007) sobre asociación 

de suelos, paisajes y características del sitio en general. La base de datos SoLo puede 

requerir algo de esta información y puede servir para estratificar el área de muestreo. 

Es importante aclarar que estos mapas a gran escala no son apropiados para la 

información a nivel sitio, que es la necesaria para evaluar la calidad del suelo.

2. Para obtener información detallada del sitio y sobre la morfología de los suelos en el 

área de trabajo, consulte sobre estudios de suelo e inventarios de unidades ecológicas 

terrestres (TEUI). Estos estudios de suelos pueden haber sido realizados por el Servicio 

Forestal o por el Servicio de Conservación de Recursos Naturales (NRCS) y pueden 

estar registrados como inventarios del recurso suelo, TEUI o inventarios de tipos de 

tierras. Esta información puede ayudar a establecer las condiciones de referencia del 

suelo para el área de actividad. Es de vital importancia que confirme el tipo de suelo 

cuando se encuentre en el campo.

3. Revise la existencia de estudios e informes de evaluaciones previas a nivel de campo. 

Utilice los datos disponibles.

4. Para las evaluaciones poscosecha, consulte el plan de aprovechamiento para localizar 

las vías de sacas, caminos, áreas de acopio y analizar los cambios que pueden haber 

ocurrido.

Selección de indicadores

Los indicadores detallados en la hoja Selección de variables (ver Anexo C-2) son los que 

se relacionan más estrechamente con los estándares de calidad del suelo, con datos de los 

estudios de investigación y con la información de la guía visual previa. Es posible que 

desee utilizar algunos o todos para la evaluación preactividad y posactividad. Luego de 

definir el objetivo de la evaluación (véase la sección siguiente), seleccione los indicadores, el tipo de transecta y los niveles de confianza para cumplir con aquellos objetivos.
USDA Forest Service RMRS-GTR-301. 2013. 21

Algunas consideraciones sobre la supervisión implican la definición del momento de la 

evaluación posactividad. La evolución de un área dentro de 1 año de finalización de la 

cosecha brindará respuestas relacionadas con esta o con las actividades de poscosecha. El 

seguimiento de un área de actividad de 3 a 5 años después de la cosecha proporcionará 

una indicación de la resiliencia del suelo y la persistencia de los disturbios a corto plazo. 

Después de 1 a 2 años posteriores a la cosecha algunos disturbios serán menos visibles, 

particularmente en características de pequeña escala, sobre todo en las zonas donde el 

mantillo es importante. No son factibles las evaluaciones a largo plazo, y las investigaciones tales como The North American Long-Term Soil Productivity Experiment: Findings 

From the First Decade of Research (Powers et ál. 2005) (Productividad del suelo a largo 

plazo: Resultados de la primera década de la Investigación) ofrecen las respuestas sobre 

los efectos del disturbio del suelo sobre el crecimiento a largo plazo.

Objetivos de la evaluación

Para que la evaluación alcance el objetivo de detectar cambios, esta debe realizarse antes 

y después de una actividad de manejo. Cada uno de estos eventos, en el contexto de una 

evaluación rápida, tiene un propósito diferente. Si el tiempo de campo es limitado, con el 

PEDSF en conjunto con la planilla ONSITE (cálculo de áreas extensas) se puede obtener 

información relevante que puede ser transferida a sitios similares. Los datos que se recogen de la misma forma y con los mismos indicadores, garantizan una correspondencia 

entre estos y los sitios.

Al realizar una evaluación preactividad se obtendrá una línea de base o condición de 

referencia sobre la cual se puede medir el cambio o disturbio. En aquellos sitios donde se 

tiene certeza de que no hay disturbios previos, es decir, que nunca han sido afectados por 

la intervención del hombre, solo se requiere una evaluación mínima. En estos sitios sin 

disturbio solo se debe rellenar el formulario del Anexo E.

En los sitios donde se conoce la existencia de disturbios previos, se puede realizar una 

evaluación rápida de baja intensidad, para revelar la ubicación y extensión de los disturbios. Esto será útil para la planificación y la estimación de los efectos acumulativos. La 

información puede ser extraída de evaluaciones previas o informes del rodal y, en función 

de la variabilidad observada en estos sitios, se recomienda realizar un mínimo de 30 puntos de control con el PEDSF.

El método de relevamiento en el campo paso a paso 

En el Volumen I y también aquí se describen los pasos a seguir para una evaluación rápida. Para el PEDSF, el punto de control del disturbio de la superficie del suelo se toma en 

un área circular de 15 cm de diámetro (el punto de evaluación desde un “dedo del pie”). 

Las clases de disturbio pueden ser correctamente evaluadas utilizando el punto circular 

si se tiene un adecuado tamaño de muestra y nivel de confianza. La categoría visual del 

disturbio se elije por la mejor adaptación del punto de control a la clase.
22 USDA Forest Service RMRS-GTR-301. 2013.

A medida que se recorre el área a lo largo de la transecta o en cada cuadrícula, cada 

punto se coloca en una de las clases predefinidas (Tabla 3). El punto de control puede representar atributos del suelo que se corresponden a más de una clasificación; en 

este caso, el científico u observador deberá tomar la decisión de qué clase de disturbio 

describe mejor el punto de muestreo. Este protocolo se elaboró para ser utilizado en 

áreas o lotes definidos y discretos. Para las áreas sin una unidad de manejo definida, 

como el contexto de una cuenca, deben tenerse en cuenta Estrategias particulares de 

evaluación.

Evaluación de la línea de base (preactividad)

Paso 1. Trabajo previo: Establecer los objetivos de la evaluación y definir si el PEDSF 

es el método más eficaz para lograr esos objetivos. Como se señaló en la sección titulada “Datos para recoger en gabinete”, rellenar la planilla electrónica o en papel con la 

mayor cantidad de información que sea posible, utilizando la documentación existente 

y entrevistas con otros miembros del equipo (ver Anexo F). La inspección de mapas 

topográficos y las fotografías del área pueden revelar información básica de relieve, 

tales como la pendiente y los patrones de drenaje que afectan a la productividad del 

suelo o función hidrológica. Seleccione las variables que desea utilizar para la supervisión (véase la hoja Selección de variables, Anexo C-2). Definir el tamaño del área de 

actividad. Definir qué opción de diseño de levantamiento de punto de control se adapta 

mejor al sitio (ver Anexo A). Si la elección es de una transecta al azar, calcule la longitud de la transecta y la distancia entre puntos de muestreo. Si se emplea una cuadrícula, 

seleccione una orientación aleatoria de los puntos de la cuadrícula. Si se utiliza un 

registrador electrónico de datos portátil, predeterminar las ubicaciones de los puntos en 

la cuadrícula y guardar.

Paso 2. Seleccione la hoja de Entrada de datos (ver Anexo C-3). Si hay evidencias 

de actividades previas (por ejemplo, los tocones, caminos, vías de extracción, áreas 

de acopio, diferencias de vegetación, diferentes edades, tipos de residuos, cantidad de 

residuos), continúe con el uso del PEDSF para realizar una estimación cuantitativa de 

la cantidad y el grado de disturbio. Con frecuencia se pueden emplear fotos aéreas y 

mapas para determinar la extensión de estos disturbios. Por el contrario, otros aspectos 

como la compactación, el desplazamiento de suelo y cambios en la situación hidrológica son verificables a campo. Las evaluaciones preactividad de manejo permiten determinar los efectos acumulativos. Si los registros previos informan una alteración mínima 

del suelo y el área tiene suelos y vegetación similar y similar pendiente, entonces un 

mínimo de 30 puntos de control son suficientes para cubrir toda la unidad. Cuando se 

utiliza la calculadora del tamaño de muestra y un nivel de confianza apropiado, podrá 

ser necesario un mayor número de puntos de muestreo. Registre la profundidad y composición del mantillo, el espesor del horizonte A y la profundidad del material madreen 

preactividad (si corresponde).

Paso 3. Registre el punto de partida con GPS u otro método preciso de localización del 

punto. Utilizando el esquema seleccionado en el Paso 1, iniciar el muestreo ingresando 

al lote 5 m para evitar los efectos de borde. Si se utiliza un registrador de datos portátil, 
USDA Forest Service RMRS-GTR-301. 2013. 23

cargar un mapa del sitio y agregar ubicaciones de los puntos de muestreo predeterminados antes de entrar en el campo. La localización de los puntos de monitoreo predeterminados también se puede realizar en fotocopias de mapas disponibles.

Paso 4. Después de localizar el punto de partida dentro del área, calcular la distancia

entre puntos considerando el tamaño de área. Para evitar sesgos, las distancias entre 

puntos de muestreo deben ser predeterminadas y documentadas antes de comenzar el 

levantamiento de datos. Los puntos deben estar uniformemente espaciados para cubrir 

el área completa de actividad. Por ejemplo, si el área mide 1000 m de largo y tiene que 

tener 30 puntos de muestreo, los puntos deben estar separados al menos 35 m a lo largo 

de la transecta localizada al azar. Si la transecta o cuadrícula no cubre adecuadamente 

el rango de variabilidad, tomar más transectas para confirmar la naturaleza y presencia 

o ausencia del disturbio.

Paso 5. Camine hasta el primer punto y evalúe el estado de la superficie del suelo usando la hoja de la planilla Entrada de datos (ver anexo C-3). En la planilla ingresar “1” 

si el indicador está presente y “0” si el indicador está ausente. Luego, finalizar completando la celda localizada en la base de la planilla, donde se asigna una clase de disturbio del suelo (empleando la Tabla 3). Para obtener ayuda con las determinaciones de 

clase visual, utilice Soil Disturbance Field Guide (Napper et ál. 2009) (Guía visual de 

campo). Continúe el levantamiento de datos a lo largo de la transecta (cuadrícula). Al 

llegar al límite del lote seleccione otra dirección de la transecta (dentro del límite del 

área de actividad establecer un punto predeterminado de muestreo en la cuadrícula) en 

un ángulo apropiado (hacia el interior del área de actividad) y continúe la recopilación 

de datos sobre la misma hoja de cálculo. Tenga en cuenta que el tamaño de muestra 

necesario puede cambiar a medida que cambia la variabilidad de los puntos observados.

Paso 6. Continuar con la evaluación hasta llegar al tamaño de la muestra adecuado. En 

la planilla de datos, incorporar “1” si el indicador está presente y “0” si el indicador 

está ausente, terminando con una clase general de disturbio del suelo (Tabla 2). Tomar 

POR LO MENOS 30 puntos en el área de actividad que tiene disturbios. Utilizar las 

fotos aéreas, la planilla ONSITE o mapas del área para medir los caminos temporales 

y planchadas dentro del área de actividad o contiguos a esta, y tomar notas adicionales. 

Estimar los disturbios en los caminos temporales o planchadas que no se encuentran 

dentro de área de actividad y agregar por separado manualmente después de completar 

este método.

Paso 7. Utilizar el campo Comentarios, localizado en la parte inferior de cada columna 

(o un cuaderno de campo), para documentar cualquier observación en particular. Utilice 

estos comentarios para documentar características espaciales inusuales relacionadas 

con los disturbios o para registrar el tipo y la gravedad de la erosión.

Paso 8. En la última fila de la hoja de Entrada de datos indicar si el disturbio del suelo 

es perjudicial o crítico (ver Anexo C-3). Esta información se basa en el criterio profesional de un especialista, la literatura científica y en otros estudios locales.
24 USDA Forest Service RMRS-GTR-301. 2013.

Evaluación posactividad

Paso 1. Antes de comenzar a observar un área postactividad de manejo, realizar una 

evaluación de los atributos en un suelo cercano sin disturbio, para que pueda ser tomado 

como referencia (piso forestal, composición, profundidad del horizonte A, profundidad 

efectiva). Si la línea de base ya fue evaluada (Paso 2, evaluación de la línea de base) 

este procedimiento no es necesario repetirlo. Es esencial examinar un área sin disturbio, 

debido a que diferentes observadores pueden recoger los datos de preactividad y postactividad. Si no se dispone de sitios sin disturbio, identifique suelo sin disturbio alrededor 

de tocones que pueda ser tomado de referencia. Defina el tipo de levantamiento de datos y 

localice un punto de partida usando un método similar al de preactividad. No es necesario 

que las transectas se localicen en el mismo lugar de evaluación anterior. En posactividad, 

es posible que el tamaño de la muestra sea diferente a preactividad debido al aumento de 

la variabilidad de las condiciones del sitio. Es mejor realizar dos evaluaciones diferentes 

dentro del área de actividad.

Paso 2. Usando el procedimiento de evaluación preactividad, determine los disturbios 

del suelo. Registre un número de puntos de muestreo adecuado, hasta llegar al tamaño de 

muestra calculado por la hoja de cálculo electrónica o el tamaño de muestras en la tabla 

de papel.

De igual forma que en los pasos 7 y 8 (en la evaluación preactividad), indique la 

clase de disturbio para cada punto e indique qué puntos se consideran que presentan un 

disturbio perjudicial que afectaría a la sostenibilidad a largo plazo del sitio.
USDA Forest Service RMRS-GTR-301. 2013. 25

Interpretación de los resultados

A continuación se presentan ejemplos de algunas preguntas que pueden responderse al 

realizar la evaluación de disturbios del suelo:

1. ¿De qué manera difiere el disturbio del suelo entre preactividad y posactividad de 

manejo?

2. ¿Qué impactos tiene la actividad de manejo sobre el suelo?

3. ¿En qué medida difieren los disturbios reales de los previstos en el documento de 

planificación?

4. ¿Se implementaron medidas de mitigación y tuvieron éxito?

5. ¿Cuánto difiere la condición posactividad real de la condición deseada que se describe 

en el plan forestal?

6. ¿Qué medidas de mitigación cambiarían las condiciones del suelo hacia los estándares 

planificados?

7. ¿Cómo y por qué cambian las clases de disturbio del suelo?
26 USDA Forest Service RMRS-GTR-301. 2013.

Definiciones de atributos e indicadores

Atributos del sitio

Los siguientes atributos del sitio se introducen en la hoja Información SoLo de la planilla 

de cálculo electrónica (ver Anexo C-1). Estos atributos del sitio se agregan en la fase de 

gabinete. En el Anexo F se describen en detalle los atributos del sitio.

Textura del suelo

La textura del suelo es una propiedad clave y permite la estratificación del sitio en preevaluación y posteriormente la clarificación u organización de los resultados. Los datos de 

textura del suelo se obtienen a partir de su análisis a campo. También pueden ser obtenidos a partir de estudios de suelos previos; sin embargo, en este caso la información debe 

ser verificada en el área de evaluación, ya que los datos se refieren a una escala de paisaje 

que incluye varios sitios. Utilice las técnicas estándares para la identificación de las clases 

de textura del suelo. El Libro de campo del NRCS para descripción y muestreo de suelos, 

Field Book for Describing and Sampling Soils, proporciona las definiciones de clase de 

textura y las técnicas para su clasificación (Schoeneberger et ál. 1998). La información de 

la textura del suelo se registra como arenoso, franco- arenoso, franco-limoso, etc. (según 

el triangulo textural). La textura del suelo cambia con la profundidad del perfil y es 

importante tener en cuenta estos cambios, especialmente cuando se describe el desplazamiento del suelo y la erosión. 

La humedad del suelo es una variable fundamental en la interpretación de la resistencia mecánica a la penetración como una consecuencia de la compactación. Registre la 

humedad del suelo como: saturado, húmedo o seco, en el sector Comentarios de la hoja 

Información SoLo de la planilla de cálculo. Los suelos secos tienen poca a muy poca 

humedad cuando se examinan a campo; en contraste, en los suelos húmedos, saturados 

o casi saturados se puede exprimir el agua de ellos. La resistencia o dureza del suelo 

aumenta a medida que el suelo se seca, por lo que se debe tener cuidado cuando se evalúa 

la compactación de un suelo si está seco. Por ejemplo, un suelo arcilloso puede ser muy 

duro en seco, incluso cuando no está compactado. En algunos suelos la estructura masiva 

también puede estar más relacionada con la humedad que con la compactación ocasionada por los equipos. Téngase en cuenta que los suelos compactados mantienen la humedad más tiempo, por lo que si hay arcillas podría haber una diferencia en la resistencia a 

la penetración asociada a estas y no a la compactación.

Al momento de prescribir las técnicas de mitigación y restauración es importante registrar 

información sobre el porcentaje de fragmentos gruesos, su tamaño, distribución dentro del 

suelo y en superficie. Esta información puede ser obtenida de las cartas de suelos y verificadas a campo. Los fragmentos gruesos determinan la sensibilidad del suelo al disturbio 

y su resiliencia. La presencia de fragmento grueso se expresa en clases de porcentaje: 

<15% fragmentos gruesos (sin modificador de la textura, utilice la dominante), 15 a <35% 

(grava/pedregoso), 35 a <60% (muy gravilloso/pedregoso), 60 a <90% (extremadamente 

gravilloso/pedregoso), > 90% (utilice el tamaño de la clase dominante, por ejemplo, 

grava). El tamaño de fragmentos gruesos se describe como grava (2 a < 75 mm), canto 
USDA Forest Service RMRS-GTR-301. 2013. 27

rodado (75 a <250 mm), piedra (250 a <600 mm) o roca (> 600 mm). La localización de 

los fragmentos gruesos se describe según cómo se disponen en la superficie del suelo, 

limitada en el horizonte A, en el horizonte B o más profunda (Los fragmentos gruesos 

evaluados a partir de muestreos con pala).

La información de la clase textural no necesita ser determinada en cada punto de 

muestreo, pero debería realizarse en algunos puntos para describir la heterogeneidad u 

homogeneidad del área de actividad. La información sobre la textura superficial y subsuperficial se carga en la planilla como una nota en la hoja Información SoLo (ver Anexo

C-1).

Vegetación

Al describir la vegetación de un sitio se está brindando una visión sobre la cobertura efectiva del suelo, cambios en la productividad del sitio y cómo las plantas están utilizando 

el recuso suelo. En la hoja Información SoLo se puede registrar el tipo de vegetación 

en general (tipo de hábitat) y tomar nota de cualquier vegetación invasora o especie 

particular que se encuentre en el sitio. La información sobre la presencia o ausencia de 

cobertura vegetal se registra en cada punto de muestreo, si así se desea. Además, si se 

realiza un pozo para alguna determinación en particular, se puede observar y registrar la 

profundidad de raíces, la ubicación, la abundancia y la densidad (Schoeneberger et ál. 

1998). Estos valores pueden ser recogidos a lo largo de la transecta (o en la cuadrícula) en 

puntos de muestreo predeterminados (por ejemplo, cada 10 puntos) o cuando las características de la vegetación cambian.

Estructura del suelo

La estructura del suelo es la disposición natural de las partículas del suelo en agregados. 

La mayor parte de las descripciones de los suelos incluirán una nota sobre su estructura 

(masiva, granular, en bloques, migajosa, etc.) (Schoeneberger et ál. 1998). Los tratamientos mecánicos del sitio o el uso del fuego prescrito pueden reducir los tamaños de los 

agregados en agregados más pequeños, mediante la eliminación de materia orgánica o la 

ruptura física de los mismos. Los tratamientos mecánicos también generan estructura masiva (suelo sin unidades estructurales, en una masa homogénea) o amasado (por el tráfico 

de las máquinas en condiciones de humedad). Los agregados más pequeños creados por 

la ruptura de los agregados mayores pueden alterar la infiltración, el intercambio de agua 

y gas y los procesos biológicos. Aunque esta característica del sitio se asocia con frecuencia con la clase de textura del suelo, también puede ser alterada por las cosechas o por las 

actividades de preparación del sitio. En general, la estructura del suelo en relación con 

el área que se evalúa se registra en la planilla anotada en la hoja Información SoLo (ver 

Anexo C-1).

Historia previa del área

Para cada área que se evalúa, esta información se recoge una sola vez y se completa la 

planilla en gabinete, antes de ir a campo, agregándola en la hoja Información SoLo. Si 

estos datos no están disponibles, insertar un punto (.) en el campo correspondiente. Esta 

información da un contexto para la interpretación de los datos del suelo.
28 USDA Forest Service RMRS-GTR-301. 2013.

Indicadores de suelo

Los indicadores de suelo propuestos en este protocolo fueron seleccionados por su 

robustez, por su adaptabilidad a una amplia variedad de sitios y son fáciles de definir y 

reconocer. En la hoja Selección de variables, los indicadores pueden ser “activados” o 

“desactivados” (ver Anexo C-2). Toda la información sobre los indicadores se registra con 

un “1” (presente) o un “0” (ausente) en la hoja de Entrada de datos (ver Anexo C-3), a 

partir de la observación dentro de un área de 15 cm en el punto de muestreo. La Figura 1 

muestra un área cosechada con un mínimo de efectos sobre la superficie del suelo.

Disturbios por el tránsito de máquinas

Compactación y densidad aparente. La planilla de Entrada de datos (ver Anexo C-3) 

tiene tres filas para compactación, separadas por profundidad. Determinar el grado 

máximo de compactación y registrar un “1” (presente) en la celda apropiada de la planilla 

para el punto de muestreo. Las otras dos filas recibirán un “0” (ausente). Los indicadores 

del cambio en el nivel de compactación son: las operaciones forestales previas (determinadas a partir de fotografías aéreas o bases de datos), las huellas o depresiones (por vías 

de extracción), equipos de arrastre con más de dos pasadas, vías de tránsito con surcos, 

resistencia a la penetración y cambio en la estructura del suelo.

Figura 1.— Rodal cosechado con área de clase 0 de disturbio.
USDA Forest Service RMRS-GTR-301. 2013. 29

Para determinar los cambios en el nivel de compactación en un punto de control, introducir en el suelo una varilla de hierro o una pala. Esta evaluación puede sustituir el 

muestreo de la densidad aparente. Es importante contar con un sitio sin disturbio para 

calibrar el método mediante una prueba de fuerza o empuje. Los observadores deben calibrar su resistencia física en cada tipo de suelo. Si bien los cambios en la compactación se 

miden introduciendo una varilla o una pala en el suelo (o tomando la densidad aparente), 

los atributos visuales enumerados anteriormente (huellas, marcas de equipos, etc.) pueden 

ser todo lo que se necesita para determinar un cambio en el disturbio de la superficie.

La asignación de una clase de disturbio 1, 2 o 3 (Tabla 3), se basa en la profundidad del 

cambio en la compactación del suelo mineral. Debido a esta relación con la profundidad, es importante conocer la condición sin disturbio (en profundidad), en el área con 

preactividad.

Huellas o vías de tránsito. La hoja Entrada de datos (ver Anexo C-3) tiene tres filas 

en las que se enumeran las huellas (por profundidad). Determinar la máxima extensión 

de la huella y registrar “1” (presente) en la celda correspondiente. Cargar “0” en las dos 

filas restantes. Para medir la profundidad de la huella es necesario determinar dónde se 

encontraba la superficie original inalterada del suelo. La extensión de las huellas (área) se 

calcula multiplicando la longitud por el ancho promedio en la planilla ONSITE, como se 

ha mencionado anteriormente.

Las huellas (signos generados sobre el suelo por el paso de equipos pesados) varían en 

profundidad y ancho. En sitios con alto riesgo de compactación (suelos de textura fina, 

fuertes pendientes), un surco o huella poco profunda puede causar la degradación de la 

calidad del sitio mediante la alteración del flujo de agua y gases o el aumento de la resistencia a la penetración. En los sitios que tienen un bajo riesgo de compactación (suelos de 

textura gruesa), es posible que huellas algo más profundas no causen un cambio perjudicial en el flujo de agua y gas, pero pueden generar la mezcla de los horizontes minerales 

superficiales con el horizonte orgánico. Independientemente de la textura del suelo, las 

huellas pueden generar salidas de agua del sitio, reduciendo su disponibilidad para el crecimiento del cultivo. Dentro de la huella también se puede alterar la estructura del suelo 

y aumentar la densidad aparente, generando encharcamiento y depósitos compactos de 

material vegetal (no es fácil el excavado con una pala). La asignación de huellas y surcos 

en una categoría de disturbio (clase 1, 2 o 3) se basa en profundidad y su extensión en el 

perfil del suelo mineral. La Figura 2 muestra un ejemplo de una huella.
30 USDA Forest Service RMRS-GTR-301. 2013.

Estructura del suelo. En la hoja Entrada de datos identifique tres filas correspondientes 

a estructura masiva/ laminar/ amasado. El cambio en la estructura se determina por la profundidad y suele estar relacionado con el cambio en el nivel de compactación a la misma 

profundidad. Determinar la extensión máxima del cambio en la estructura y registrar 

un”1” (presente) en la celda para el punto de control. Indicar “0” (ausente) en las otras 

dos filas. 

Las estructuras laminares, masivas o el suelo amasado son indicadores de un cambio en 

la estructura del suelo e implican una reducción del tamaño de los poros y cambios en 

la distribución de tamaño de los poros. La estructura masiva puede ser de origen natural 

o puede ser causada por las actividades de manejo. En la estructura masiva las unidades 

estructurales no están presentes y el suelo es una masa coherente. La estructura laminar 

también puede ser de origen natural, pero generalmente cuando en un lote se encuentran 

estas estructuras que tienen forma de tabla plana (como un plato), se debe al tránsito de 

los equipos de cosecha. Si este tipo de estructura ocurre naturalmente en el campo, no se 

registra en la planilla, a menos que sea un cambio inducido por el manejo. El amasado de 

los suelos ocurre cuando los equipos trabajan en condiciones de exceso de humedad. El 

suelo se presenta como una masa untada en las ruedas, lo cual genera el estancamiento del 

agua en la superficie. El cambio en las condiciones físicas del suelo y su profundidad en 

el perfil del suelo mineral determinarán en qué categoría de disturbio (grado de intensidad) se deba colocar.

Mantillo. La hoja Entrada de datos tiene una fila para registrar el espesor del piso 

forestal (ver Anexo C-3), considerando todos los horizontes orgánicos. Este valor puede 

ser empleado para cuantificar la pérdida de nutrientes. Si el mantillo se acumula y se 

Figura 2.—Ejemplo de una huella. La profundidad determinará la clase visual de 

disturbio en que debería ser colocado este punto de control.
USDA Forest Service RMRS-GTR-301. 2013. 31

quema, se pueden perder los nutrientes del sitio. Page-Dumroese et ál. (2000) describe 

cómo utilizar los datos de suelo del NRCS para determinar la cantidad aproximada de 

nutrientes y las posibles pérdidas de materia orgánica debido a la actividad de manejo. 

Dependiendo de la variabilidad del sitio, para este indicador se pueden relevar algunos 

puntos (por ejemplo 10) o la totalidad. La profundidad del mantillo se mide con una regla 

o cinta métrica.

Desplazamiento

Mantillo o piso forestal. El desplazamiento del mantillo (todos los horizontes orgánicos 

por encima del suelo mineral) se registra en la hoja Entrada de datos (ver Anexo C-3), 

donde dice “Mantillo alterado”. En cada punto de muestreo registre “0” (el mantillo no se 

ve afectado) o “1” (si el mantillo se ve afectado). En grandes áreas con mantillo desplazado del lugar original se pueden generar cambios en el ciclo de nutrientes y erosión. 

Los cambios en la distribución y el espesor del mantillo cambian el grado de intensidad 

del disturbio. En caso de superficies importantes, medir el área (medir el largo y ancho 

promedio) e ingresar los resultados en una planilla ONSITE, y en la base de datos se 

calculará su extensión en superficie.

Suelo mineral. Registre el desplazamiento del suelo mineral superficial en el sector de la 

planilla donde dice “desplazamiento superficial” en la hoja Entrada de datos (ver Anexo

C-3). Marque en la fila, para cada punto de evaluación, “0” (desplazamiento ausente) o 

“1” (desplazamiento presente). El desplazamiento del suelo puede dar lugar a la degradación de la calidad del sitio mediante la exposición de materiales del subsuelo (que es 

más denso, tiene menos nutrientes, menos materia orgánica, puede ser calcáreo, etc.), alterando la hidrología, provocando erosión y pérdida de suelo y nutrientes. Si el desplazamiento ha eliminado la mayor parte del horizonte A y expone el subsuelo, se considera la 

gravedad de clase 3 (Fig. 3). Véase la Figura 4 para una representación esquemática de 

varios impactos en un solo lugar (huella, desplazamiento y piso forestal alterado).

Figura 3.—Ejemplo de la combinación de huellas (primer plano) y desplazamiento de la 

superficie del suelo (al fondo).
32 USDA Forest Service RMRS-GTR-301. 2013.

Los efectos del desplazamiento del suelo sobre la productividad a largo plazo se rigen por 

la pendiente del terreno, la complejidad de la pendiente y las condiciones del subsuelo. 

Los cambios en las categorías de disturbio se basan en la mezcla del suelo superficial 

con el subsuelo, remoción de capas de suelo y la evidencia de acumulación del mismo. 

Este atributo es el único indicador ligado a una guía de estándares de calidad de suelo 

teniendo en cuenta su extensión en superficie en algunas regiones del Servicio Forestal. 

Se debe documentar el área antes de la evaluación y también debe figurar en el campo 

de Comentarios. Debido a que la celda de la planilla electrónica utiliza los “0” y “1”, el 

tamaño de las áreas se debe registrar en otro lugar. Por ejemplo, si el área desplazada es > 

1,5 m de diámetro, se cuenta como «1» (presente). Cualquier área de menor dimensión se 

cuenta como “0” (ausente). Además, si algunas áreas con desplazamiento de suelo son muy 

grandes, pueden ser medidas (largo por ancho promedio) e ingresadas a la planilla ONSITE.

Atributos puntuales

Después de incorporar la información sobre el mantillo o piso forestal, registre la información sobre las plantas vivas, especies invasoras, residuos leñosos, presencia del suelo 

desnudo y rocas, en la sección Entrada de datos (ver Anexo C-3). Estos atributos ayudarán 

a describir las condiciones del sitio que pueden indicar un cambio en la sostenibilidad o la 

erosión potencial. Estos atributos no se incluyen automáticamente en el cálculo del tamaño 

de la muestra de la hoja de Selección de variables (ver Anexo C-2). Sin embargo, si estos 

atributos son importantes para un sitio determinado, pueden ser incluidos.

Figura 4.—Esquema de desplazamiento de la superficie del suelo, huella y mantillo 

alterado (de Napper et ál. 2009).
USDA Forest Service RMRS-GTR-301. 2013. 33

Erosión

Registre la presencia de erosión en la hoja Entrada de datos de la planilla (ver Anexo

C-3) con un “0” (ausente) o un “1” (presente) en la fila correspondiente, para cada punto 

de muestreo. La erosión del suelo es el movimiento del mismo por el agua y el viento. La 

erosión acelerada (erosión causada por la actividad humana y que es mayor que la tasa 

de erosión histórica) genera impactos en el sitio (pérdida de suelo, pérdida de nutrientes, 

menor productividad, pérdida de espesor del horizonte A) y fuera de él (reducción de la 

calidad del agua, aumento de la sedimentación, pérdida de hábitat acuático).

En el PEDSF, la erosión se evalúa en el área de trabajo o lote; no está diseñado para los 

caminos, zanjas o lugares donde está expuesto el subsuelo. El grado y la extensión de 

la erosión (leve, moderada o grave) colocarán este atributo en la categoría de gravedad 

correspondiente.

Quemas controladas y quema de residuos forestales acumulados

La intensidad del fuego se registra en la hoja Entrada de datos (ver Anexo C-3), en las 

tres filas que se indican como leve, moderada y grave. Estos niveles de gravedad fueron 

definidos en el manual de rehabilitación de áreas de emergencia quemadas (Burned-Area 

Emergency Rehabilitation Handbook) (Servicio Forestal de USDA, 1976). Determinar el 

estado de gravedad del punto de control y registrar un “1” (presente) en la celda para ese 

punto; indicar “0” en las otras dos celdas.

Quemas generalizadas Estas quemas generan un mosaico heterogéneo de condiciones 

del sitio. Las quemas de baja intensidad probablemente no alteren los procesos del suelo 

durante un período extenso de tiempo. Las quemas intensas pueden generar un impacto 

importante tanto en el piso forestal como en el suelo mineral. Con el aumento en la gravedad de la quema aumenta la clase de disturbio (1, 2 o 3). Los niveles de severidad de las 

quemas ya fueron definidos. Si la quema es leve, la profundidad del material carbonizado 

en el suelo mineral es menor de 1 cm y se debe asignar la clase de disturbio 1. Si la 

quema es moderada, la profundidad del material carbonizado alcanza los 5 cm y se debe 

asignar la clase de disturbio 2. Finalmente, ante una quema grave, el material carbonizado 

alcanza una profundidad > 5 cm; en este caso asignar la clase 3.

Quemas de residuos forestales acumulados en pilas. Los residuos de la cosecha y el 

mantillo, malezas y el sotobosque suelen quemarse después de la cosecha dentro del 

lote, en áreas de acopio o caminos. Si el material vegetal acumulado, parcialmente quemado, permanece en el sitio puede resultar dificultoso describir las condiciones del área 

quemada. Sin embargo, es importante cuantificar el tamaño del área afectada por estas 

estructuras multiplicando el ancho por la longitud. Puede utilizarse la planilla ONSITE en 

este caso. Debido a que los puntos de control pueden caer en diferentes pilas de material 

acumulado, se recomienda evaluar la intensidad de la quema de forma independiente en 

cada una y de forma similar a las quemas generalizadas. 
34 USDA Forest Service RMRS-GTR-301. 2013.

Asignación de una clase de disturbio

Las clases de disturbio del suelo se identifican usando los rasgos visuales de la superficie del suelo y son registrados para cada punto. Las clases de disturbio se definen en las 

secciones anteriores y en la Tabla 2. La Tabla 3 proporciona una lista de los indicadores 

visuales del suelo y cómo estos pueden estar asociados con las actividades de manejo. Los 

datos recogidos en cada punto de control proporcionan una muestra representativa de la 

zona en evaluación. El porcentaje del área en cada clase de disturbio del suelo se calcula 

en la hoja de cálculo electrónica (ver hoja Resultados, Anexo C-4). La fiabilidad se estima 

a partir de la varianza del porcentaje de puntos estimados de cada clase de disturbio.

Algunos puntos de control pueden tener diferentes clases de disturbios del suelo. En estos 

casos, el observador asignará la clase que mejor representa el punto (ver Figura 4).
USDA Forest Service RMRS-GTR-301. 2013. 35

Garantías y control de calidad

Se desarrolló una guía visual, ilustrando con fotos las clases de disturbio visuales descriptas en la Tabla 2 (Napper et ál. 2009), así como un programa de capacitación normalizado. Tanto la guía como el programa, además de la normalización de los protocolos 

y definiciones, ayudarán a que los datos se levanten con alta calidad y de manera consistente. Además, los coordinadores de programas regionales de suelo y los investigadores 

de suelos forestales deberían realizar capacitaciones periódicas para los nuevos empleados, usuarios del PEDSF. Se continua trabajando en la base de datos electrónica nacional.
36 USDA Forest Service RMRS-GTR-301. 2013.

Glosario

Amasado. La destrucción de la estructura del suelo asociada a la pérdida de la 

macroporosidad, como resultado el trabajo sobre un suelo que está saturado.

Área de actividad o área de evaluación. Una unidad de cosecha, excluyendo las vías 

de extracción y las áreas de acopio, los caminos temporales y permanentes fuera de los 

límites unidad de la cosecha. Un área de actividad puede ser también un área con quema 

prescripta o cualquier zona demarcada en el terreno con un tratamiento específico.

Calidad del suelo. La capacidad de un tipo específico de suelo para funcionar, dentro 

de los límites de un sistema natural o manejado, para mantener la productividad vegetal 

y animal, mantener o mejorar la calidad del agua y del aire y apoyar la salud humana, el 

hábitat y la salud del ecosistema. La definición presenta dos aspectos: la calidad intrínseca 

del suelo y la calidad dinámica del suelo.

Calidad dinámica del suelo. Un aspecto de la calidad del suelo relacionada con las 

propiedades que cambian con el uso y el manejo o en la escala de tiempo humana.

Calidad intrínseca del suelo. Un aspecto de la calidad del suelo en relación con sus 

propiedades y su composición natural, influenciada por los factores y procesos de 

formación del suelo en ausencia de los efectos humanos.

Estructura laminar del suelo. La disposición de las partículas del suelo en agregados, 

formando un plano horizontal. La estructura laminar puede ser natural o causada por el 

tránsito.

Evaluación de la calidad del suelo. El acto de seguimiento de las tendencias de los 

indicadores cuantitativos o la capacidad funcional del suelo para determinar el éxito 

de los cambios asociados con las prácticas de manejo (usos o disturbios del suelo) o la 

necesidad de cambios adicionales en el manejo. El seguimiento implica la recopilación 

ordenada de los datos en el mismo lugar en el tiempo, su análisis y su interpretación.

Erosión. El desprendimiento y el movimiento de suelo o piedras y rocas por la acción del 

agua, el viento, el hielo o la gravedad.

Extensión del área. La medida del área (largo por ancho o diámetro) afectada por 

cualquier actividad.

Función del suelo. Cualquier servicio o tarea que realiza el suelo, en especial las 

siguientes:

1. Mantener la actividad biológica, la diversidad y la productividad.

2. Regular y separar el flujo de agua y solutos (la función hidrológica).

3. Filtrar, ejercer un efecto tampón, degradante y desintoxicante de posibles 

contaminantes.

4. Almacenar y recircular de nutrientes.

5. Proveer soporte para la construcción y otras estructuras (árboles) y para la protección 

de tesoros arqueológicos (rasgos culturales). 
USDA Forest Service RMRS-GTR-301. 2013. 37

Indicador de la calidad del suelo. Una medida cuantitativa o cualitativa utilizada para 

estimar la capacidad funcional del suelo. Los indicadores deben ser suficientemente 

sensibles al cambio, reflejar con exactitud los procesos o mecanismos biofísicos pertinentes a la función de interés, ser de bajo costo y relativamente fáciles y prácticos de medir. 

Los indicadores de calidad del suelo generalmente se clasifican en biológicos, químicos y 

físicos.

Indicadores biológicos de calidad del suelo. Medida de los organismos vivos o su 

actividad utilizada como un indicador de calidad de suelo. La medición de los organismos 

del suelo se puede hacer de tres formas generales:

1. Contando los organismos del suelo o mediante la medición de la biomasa microbiana.

2. Midiendo la actividad biológica (por ejemplo, la respiración basal del suelo, ensayo de 

tira de algodón o nitrógeno potencialmente mineralizable).

3. Midiendo la diversidad, tal como la diversidad de funciones (por ejemplo, placas 

BIOLOG) o la diversidad de estructura química (por ejemplo, los componentes celulares, ácidos grasos o ADN).

Indicadores físicos de disturbios del suelo. Características que varían con el manejo e 

incluyen la densidad aparente, la estabilidad de agregados, la infiltración, la conductividad hidráulica y la resistencia a la penetración.v

Indicadores químicos de calidad del suelo. Los indicadores que incluyen la determinación de la materia orgánica, pH, conductividad eléctrica, metales pesados, la capacidad 

de intercambio catiónico y otros parámetros.

Mantillo: Todos los horizontes orgánicos del suelo formados a partir de material vegetal 

muerto en la superficie del suelo.
38 USDA Forest Service RMRS-GTR-301. 2013.

Literatura citada

Block, R.; Van Rees, K.C.J.; Pennock, D.J. 2002. Quantifying harvesting impacts using 

soil compaction and disturbance regimes at a landscape scale. Soil Science Society of 

America Journal. 66: 1669–1676.

Burger, J.A.; Kelting, D.L. 1998. Soil quality monitoring for assessing sustainable forest 

management. En: Adams, M.B.; Ramakrishna, K.; Davidson, E., eds. The contribution 

of soil science to the development and implementation of criteria and indicators of 

sustainable forest management. SSSA Spec. Publ. 53. Madison, WI: Soil Science Society 

of America: 17–53.

Burger, J.A.; Kelting, D.L. 1999. Using soil quality indicators to assess forest stand 

management. Forest Ecology and Management. 122: 155–166.

Busse, M.D.; Beattie, S.E.; Powers, R.F., et ál. 2006. Microbial community responses 

in forest mineral soil to compaction, organic matter removal, and vegetation control. 

Canadian Journal of Forest Research. 36: 577–588.

Clayton, J.L.; Kellogg, G.; Forrester, N. 1987. Soil disturbance-tree growth relations 

in central Idaho clearcuts. Research Note INT-372. Ogden, UT: U.S. Department of 

Agriculture, Forest Service, Intermountain Research Station. 6 p.

Cochran, P.H.; Brock, T. 1985. Soil compaction and initial height growth of planted 

ponderosa pine. Research Note PNW-434. Portland, OR: U.S. Department of Agriculture, 

Forest Service, Pacific Northwest Forest and Range Experiment Station. 10 p.

Craigg, T.L.; Howes, S.W. 2007. Assessing quality in volcanic ash soils. En: PageDumroese, D.S.; Miller, R.E.; Mital, J., et ál., tech. eds. Volcanic-ash-derived forest soils 

of the Inland Northwest: properties and implications for management and restoration. 

Proceedings, Volcanic-Ash-Derived Forest Soils of the Inland Northwest: Properties 

and Implications for Management and Restoration. RMRS-P-44. Fort Collins, CO: U.S. 

Department of Agriculture, Forest Service, Rocky Mountain Research Station: 47–67.

Curran, M.; Maynard, D.; Heninger, R., et ál. 2007. Elements and rationale for a common 

approach to assess and report soil disturbance. The Forestry Chronicle. 83: 852–866.

Curran, M.P., Miller, R.E.; Howes, S.W., et ál. 2005. Progress toward more uniform 

assessment and reporting of soil disturbance for operations, research, and sustainability 

protocols. Forest Ecology and Management. 220: 7–30.
USDA Forest Service RMRS-GTR-301. 2013. 39

Doran, J.W.; Parkin, T.B. 1994. Defining and assessing soil quality. En: Doran, J.W.; 

Coleman, D.C.; Bezdicek, D.F., et ál., eds. Defining soil quality for a sustainable 

environment. SSSA Spec. Pub. 35. Madison, WI: Soil Science Society of America: 3–11.

Fleming, R.L.; Powers, R.F.; Foster, N.W., et ál. 2006. Effects of organic matter removal, 

soil compaction, and vegetation control on 5-year seedling performance: a regional 

comparison of Long-Term Soil Productivity sites. Canadian Journal of Forest Research. 

36: 5429–5450.

Froehlich, H.A. 1976. The influence of different thinning systems on damage to soil 

and trees. Proceedings, XVI IUFRO World Congress Division IV. Oslo, Noruega: 

International Union of Forest Research Organizations: 333–334.

Gomez, A.; Powers, R.F.; Singer, M.J., et ál. 2002. Soil compaction effects on growth 

of young ponderosa pine following litter removal in California’s Sierra Nevada. Soil 

Science Society of America Journal. 66: 1334–1343.

Heninger, R.; Scott, W.; Dobkowski, A., et ál. 2002. Soil disturbance and 10-year growth 

response of coast Douglas-fir on nontilled and tilled skid trails in the Oregon Cascades. 

Canadian Journal of Forest Research. 32: 233–246.

Herrick, J.E.; VanZee, J.W.; Havstad, K.M., et ál. 2005. Monitoring manual for grassland, 

shrubland and savanna ecosystems. Vol. I: Quick start. Las Cruces, NM: U.S. Department 

of Agriculture, Agricultural Research Service Jornada Experimental Range. 36 p.

Howes, S.; Hazard, J.; Geist, J.M. 1983. Guidelines for sampling some physical 

conditions of surface soils. R6-RWM-146-1983. Portland, OR: U.S. Department of 

Agriculture, Forest Service, Pacific Northwest Region. 34 p.

Howes, S.W. 2006. Soil disturbance monitoring in the USDA Forest Service, Pacific 

Northwest Region. Proceedings, Monitoring Science and Technology Symposium: 

Unifying Knowledge for Sustainability in the Western Hemisphere. RMRS-P-42CD. Fort 

Collins, CO: U.S. Department of Agriculture, Forest Service, Rocky Mountain Research 

Station: 929–935.

Laing, L.E.; Howes, S.W. 1988. Detrimental soil compaction resulting from a feller 

buncher and rubber-tired skidder timber harvest operation: a case study. En: Lousier, J.D.; 

Still, G.W., eds. Degradation of forested lands: forest soils at risk. Proceedings, 10th B.C. 

Soil Science Workshop. 191–195.
40 USDA Forest Service RMRS-GTR-301. 2013.

Larson, W.E.; Pierce, F.J. 1994. The dynamics of soil quality as a measure of sustainable 

management. En: Doran, J.W.; Coleman, D.C.; Bezdicek, D.F., et ál., eds. Defining soil 

quality for a sustainable environment. SSSA Spec. Pub. 35. Madison, WI: Soil Science 

Society of America: 37–51.

McNab, W.H.; Cleland, D.T.; Freeouf, J.A., et ál., comps. 2007. Description of ecological 

subregions: sections of the conterminous United States [CD-ROM]. Gen. Tech. Rep. WO76B. Washington, DC: U.S. Department of Agriculture, Forest Service. 80 p.

Morris, L.A.; Miller, R.E. 1994. Evidence for long-term productivity change as provided 

by field trials. En: Dyck, W.J., ed. Impacts of forest harvesting on long-term site 

productivity. Londres, Reino Unido:Chapman & Hall 41–80.

Napper, C.; Howes, S.; Page-Dumroese, D. 2009. Soil disturbance field guide. 0820 

1815-SDTDC. San Dimas, CA: San Dimas Technology Center. 103 p.

Page-Dumroese, D.; Jurgensen, M.; Abbott, A., et ál. 2006. Monitoring changes in soil 

quality from postfire logging in the Inland Northwest. En: Andrews, P.L.; Butler, B.W., 

comps. Proceedings, Fuels Management: How To Measure Success. RM-P-41. Ft. 

Collins, CO: U.S. Department of Agriculture, Forest Service, Rocky Mountain Research 

Station: 605–614.

Page-Dumroese, D.; Jurgensen, M.; Elliot, W., et ál. 2000. Soil quality standards and 

guidelines for forest sustainability in northwestern North America. Forest Ecology and 

Management. 138: 445–462.

Page-Dumroese, D.S.; Jurgensen, M.F.; Tiarks, A.E., et ál. 2006. Soil physical property 

changes at North American Long-Term Soil Productivity study sites: 1 and 5 years after 

compaction. Canadian Journal of Forest Research. 36: 551–564.

Powers, R.F.; Alban, D.H.; Miller, R.E., et ál. 1990. Sustaining site productivity in North 

American forests: problems and prospects. En: Gessel, S.P.; Lacate, D.S.; Weetman, G.F., 

et ál., eds. Sustained productivity of forest soils. Proceedings, 7th North American Forest 

Soils Conference. Vancouver, Columbia Británica: University British Columbia, Faculty 

of Forestry: 49–79.

Powers, R.F.; Scott, D.A.; Sanchez, F.G., et ál. 2005. The North American long-term soil 

productivity experiment: findings from the first decade of research. Forest Ecology and 

Management. 220: 17–30.
USDA Forest Service RMRS-GTR-301. 2013. 41

Powers, R.F.; Tiarks, A.E.; Boyle, J.R. 1998. Assessing soil quality: practical standards 

for sustainable forest productivity in the United States. En: Adams, M.B.; Ramakrishna, 

K.; Davidson, E., eds. The contribution of soil science to the development and 

implementation of criteria and indicators of sustainable forest management. SSSA Spec. 

Publ. 53. Madison, WI: Soil Science Society of America: 53–80.

Sanchez, F.G.; Scott, D.A.; Ludovici, K.H. 2006. Negligible effects of severe organic 

matter removal and soil compaction on loblolly pine growth over 10 years. Forest 

Ecology and Management. 227: 145–154.

Schoeneberger, P.J.; Wysocki, D.A.; Benham, E.C., et ál. 1998. Field book for describing 

and sampling soils. Lincoln, NE: U.S. Department of Agriculture, Natural Resources 

Conservation Service, National Soil Survey Center.

Sheaffer, R.L.; Mendenhall, W.; Ott, L. 1996. Elementary survey sampling. 5th ed. 

Belmont, CA: Wadsworth Publishing. 72 p.

Snider, M.D.; Miller, R.F. 1985. Effects of tractor logging on soils and vegetation in 

eastern Oregon. Soil Science Society of America Journal. 49: 1280–1282.

Staddon, J.W.; Duchesne, L.C.; Trevors, J.T. 1999. The role of microbial indicators of soil 

quality in ecological forest management. The Forestry Chronicle. 75: 81–86.

Sullivan, T.E. 1987. Monitoring soil physical conditions on a national forest in Eastern 

Oregon. En: Slaughter, G.W.; Gasbarro, T., eds. Proceedings, Alaskan Forest Soil 

Productivity Workshop. Gen. Tech. Rep. PNW-GTR-219. Portland, OR: U.S. Department 

of Agriculture, Forest Service, Pacific Northwest Forest and Range Experiment Station: 

69–76.

Triola, M.F. 2001. Elementary statistics. 8th ed. Upper Saddle River, NJ: Addison Wesley 

Longman, Inc. 855 p.

U.S. Department of Agriculture (USDA) Forest Service. 1976. Burned-area emergency 

rehabilitation handbook. FSH 2509.13. Washington, DC: U.S. Department of Agriculture, 

Forest Service. 115 p.

USDA Forest Service. 1983. The principal laws relating to Forest Service activities. 

Agricultural handbook 453. Washington, DC: U.S. Department of Agriculture, Forest 

Service. 591 p.
42 USDA Forest Service RMRS-GTR-301. 2013.

U.S. Department of Agriculture (USDA) Natural Resources Conservation Service 

(NRCS). 1993. Soil survey manual. Rev. Agricultural handbook 18. Washington, DC: 

U.S. Department of Agriculture, Natural Resources Conservation Service, Soil Survey 

Staff. 437 p.

Warkentin, B.P. 1995. The changing concept of soil quality. Journal of Soil and Water 

Conservation. 50: 226–228.
USDA Forest Service RMRS-GTR-301. 2013. 43

Anexo A. Opciones de diseño de punto de 

control

Para cada opción se requiere un mínimo de 30 puntos de control, a partir del cual se calcula el resto del tamaño de la muestra.

Opción 1. Transectas orientadas al azar

Establecer transectas: Preestablecer la red (orientada al azar) con transectas orientadas 

por azimut al azar. Las transectas son de una longitud estándar, por lo general de 30 

metros.

En esta opción, las transectas se establecen al azar antes de ir al campo, sobre un mapa 

del sitio. Los puntos de control se recogen a lo largo de cada transecta para levantar el 

número mínimo de puntos necesarios. En cada intersección, se establece una transecta 

de 30 m. Se anotan los atributos en los puntos de control situados a lo largo de cada 

transecta.

Opción 2. Muestreo sistemático en cuadrícula

En esta opción, el protocolo requiere disponer de una red sistemática de puntos sobre un 

mapa o fotografía aérea del área que se ha de controlar. La cuadrícula se dispone y orienta 

al azar. La distancia entre los puntos se calcula para proporcionar un tamaño de muestra 

acorde a la precisión de los resultados y los costos de la evaluación. En cada intersección 

de la cuadrícula se localiza un punto de control que se irradia en una dirección y a una 

distancia aleatorias (Howes 2006). 
44 USDA Forest Service RMRS-GTR-301. 2013.

Opción 3. Una transecta al azar

En esta opción se fija al azar un punto de inicio y se recorre una transecta que cubre toda 

la unidad para que los primeros 30 puntos de control (el mínimo requerido) estén separados y proporcionen una evaluación adecuada del sitio. La transecta se dispone al azar 

y la distancia entre puntos se calcula para que el muestreo cumpla con los requisitos de 

precisión y costos. En los cambios de dirección de las transectas, los puntos de control 

se localizan dentro del área de evaluación, no se deben superponer con el área del punto 

de control previo. Para alcanzar un tamaño de muestra adecuado puede ser necesario 

establecer transectas adicionales con direcciones al azar. Si el inicio de una transecta 

coincide con una vía de extracción, redefina el punto de inicio. Registre la dirección de 

desplazamiento.
USDA Forest Service RMRS-GTR-301. 2013. 45

Anexo B. Antecedentes estadísticos del 

protocolo para la evaluación de disturbios en 

suelos forestales

El objetivo del proceso de recolección de datos utilizando el PEDSF es obtener una 

estimación representativa de la cantidad y tipos de disturbios del suelo generados por las 

actividades de manejo en un área particular. Aunque exista una “verdadera” proporción 

de área alterada, la manera de determinar la proporción real sería medir todos los puntos 

posibles en el área de actividad. Debido a factores presupuestarios y de tiempo resulta 

imposible el seguimiento de cada punto y por ello, se toman puntos de supervisión. 

Cuando la muestra se elige al azar (todos los punto de control tienen la misma probabilidad de ser elegidos) y es “suficientemente grande”, esta puede ser considerada representativa del área en su conjunto.

Para determinar un tamaño de muestra suficientemente grande, en primer lugar hay que 

especificar el nivel de confianza aceptable para la estimación de la evaluación. A medida 

que el nivel de confianza aumenta, también lo hace el número de puntos de control 

necesarios para estimar el disturbio (suponiendo que la variabilidad se mantiene constante). El nivel de confianza puede ser elegido por el usuario consultando con un jefe 

de línea si es necesario. El valor del nivel de confianza se especifica dentro de la hoja de 

la planilla de cálculo: Información SoLo y Entrada de datos (ver Anexos C-1 y C-3, respectivamente), o por la elección de la columna correspondiente en las tablas de tamaño 

de muestra (ver Anexos D-2 y D-3), y luego encontrando el tamaño de la muestra correspondiente a una proporción determinada de puntos de control con disturbios. En este 

momento, los niveles de confianza disponibles dentro de las hojas de cálculo electrónicas 

van desde el 70% al 95%. El margen de error alrededor de cada estimación es del ± 5 % 

o ± 10% (con una amplitud de confianza general de ±10% o ±20%). Esto significa que, 

después de que se estime la proporción de los disturbios para una variable particular en 

el área de actividad, el intervalo calculado, tomando la proporción de la muestra ± 5% 

(o ± 10%), contendrá la proporción real con el nivel deseado de confianza. Las tablas 

de tamaño de muestra también contienen información para calcular el tamaño de la 

muestra con los niveles de confianza del 70% al 95%. En el Anexo D-2 se encuentra la 

información del tamaño de muestra con el margen de error de ± 5%. La información del 

tamaño de muestra con el margen de error de ± 10 % se puede ver en el Anexo D-3.

Como primera medida se calcula el tamaño de muestra necesario para estimar la proporción de disturbios de cada indicador. El tamaño total de la muestra que debe utilizarse 

para seguimiento es el mayor de los tamaños de las muestras individuales, para asegurar 

que el margen de error está dentro de los límites aceptables para todas las variables. Los 

tamaños de muestra no son dependientes del tamaño del área de actividad, sino que solo 

dependen del nivel de confianza y de la variabilidad estimada a partir de los puntos de 

muestreo dentro de un área de evaluación. El procedimiento que se describe aquí es un 

punto de muestreo y, dentro de un área de actividad de cualquier tamaño, el número de 

puntos potenciales para el muestreo es infinito.
46 USDA Forest Service RMRS-GTR-301. 2013.

Todas las variables indicadoras que contribuyen al cálculo del tamaño de muestra general 

son binomiales, lo que significa que solo pueden adoptar dos valores: la característica 

“1” (presente) o bien “0” (ausente). Cuando el tamaño de la muestra es al menos 30, se 

puede utilizar la aproximación normal a la distribución binomial (Triola 2001). El uso de

variables binarias como base para la determinación del tamaño de la muestra tiene varias 

ventajas (Sheaffer et ál. 1996). La máxima variabilidad posible para cualquier sitio es un

número fijo que se alcanza cuando un 50% de los puntos de control tienen la característica 

y el otro 50% no la tienen. El uso de variables binarias permite estimar la variabilidad y 

calcular el tamaño de muestra en el campo con un muestreo simple y con cálculos sencillos. El PEDSF utiliza un mínimo de 30 puntos de control en una transecta como dato 

“piloto” para un área determinada y así se asegura de que el tamaño muestral necesario 

para cada área se base en la correcta variabilidad de las estimaciones dentro de esa área.

El tamaño de la muestra necesario para cada variable se calcula según la siguiente 

fórmula:

( )

n

w

z p q 2

2

= a/2 * * c c

Las variables dentro de la fórmula son las siguientes:

• zα/2: es el percentil normal estándar que produce el nivel de confianza elegido. El 

usuario debe especificar el nivel de confianza deseado dentro de la hoja de cálculo de 

Entrada de datos o seleccionar la columna correspondiente de las tablas de tamaño de 

la muestra (ver anexos D-2 y D-3).

• pc : Es la proporción observada de puntos de observación que tienen disturbios y que 

se marcan como “presente” registrando un “1”. Esta proporción se calcula sumando el 

número total de “1” y dividiendo por el número total de puntos de control. La hoja de 

cálculo electrónica realizará este cálculo de forma automática; sin embargo, aquellos 

que utilizan una copia en papel del formulario electrónico (ver Anexo D-1) deben 

calcular esta proporción en el campo.

• qc es la proporción de puntos de observación que no tienen disturbios y se marcan 

como “ausentes”, registrando un”0”. Esta proporción se calcula sumando el número 

total de “0” y dividiendo por el número total de puntos de control o restando pc (como 

se encuentra más arriba) e 1, puesto que pc +qc = 1.

• w es la amplitud media del intervalo de confianza. En este momento, los tamaños de las 

muestras son calculados sobre la base de un ancho del intervalo de confianza de 10% 

(o 20%), que se traducirá en estimaciones con un más o menos 5% (o 10%) de margen 

de error.

Por ejemplo, con un nivel de confianza del 80% en el tamaño de la muestra calculado, el 

intervalo de confianza dado por el rango de pc ± 5% capturará la verdadera proporción de 

puntos con disturbio en el área de actividad el 80% del tiempo.

El número mínimo de puntos de monitoreo es 30 y debe ser empleado cuando se utiliza la fórmula para calcular el tamaño de la muestra y los intervalos de confianza. Si se 
USDA Forest Service RMRS-GTR-301. 2013. 47

toman menos de 30 puntos de observación, los tamaños de la muestra y los intervalos de 

confianza que calcula la planilla serán incorrectos. La consecuencia de utilizar más de 

30 muestras, pero menos que la cantidad recomendada por la calculadora de tamaño de 

muestra que se encuentra en la hoja de cálculo o en una copia en papel (ver Anexo D-1),

es que el intervalo de confianza puede ser más amplio, según se indica en el “límite inferior” y “límite superior” de la hoja de cálculo (ver hoja Resultados, Anexo C-4).

Los intervalos de confianza calculados por la hoja de cálculo electrónica son los intervalos de confianza reales de los datos iniciales de la evaluación a lo largo de la transecta y 

se pueden utilizar como resumen cuando se realizan informes. Para aquellos que utilizan 

la copia en papel del formulario electrónico (ver Anexo D-1), se sugiere introducir los 

datos en la hoja de cálculo electrónica para obtener los intervalos sin cálculo manual. 

Las fórmulas para los límites inferior y superior de los intervalos de confianza son como 

sigue:

Límite inferior = pc – zα/2

p q *

n

c c

Límite superior = pc + zα/2

p q *

n

c c

donde las variables se definieron previamente para la fórmula tamaño de muestra. Los 

valores para zα/2 se muestran a continuación:

Nivel de confianza zα/2

70% 1.04

75% 1.15

80% 1.282

85% 1.44

90% 1.645

95% 1.96

En la hoja Resultados de la planilla de cálculo (ver Anexo C-4), se muestra la proporción 

de disturbio del área junto con los límites inferior y superior del intervalo de confianza 

para cada variable de indicador. Estos valores se proporcionan para mayor comodidad 

en la elaboración del informe final. La correcta interpretación de los intervalos de confianza se puede ilustrar con el siguiente ejemplo: si un área de actividad obtiene una pc

para la variable del indicador “huella <5 cm” de 0,1545 y el tamaño de la muestra requerida de 109 (desde un nivel de confianza del 85%) se cumplió con el muestreo de 110 

puntos de control, el límite inferior es 0,104916 y el límite superior es 0,204175. Este 

ejemplo muestra que con el 85% de confianza, el intervalo (0,1- 0,2) captó la verdadera 
48 USDA Forest Service RMRS-GTR-301. 2013.

proporción de huellas de menos de 5 cm de profundidad dentro del área de actividad. 

Cabe señalar que los intervalos calculados para bajos niveles de disturbio (<5%) se truncan al tener un límite inferior de cero porque los valores negativos son imposibles.

En la hoja Entrada de datos también se puede encontrar un resumen de las clases de disturbio (ver Anexo C-3). Debido a que esta variable es ordinal (es decir, que los niveles de 

esta variable se ordenan en categorías), no se pueden calcular los intervalos de confianza.
USDA Forest Service RMRS-GTR-301. 2013. 49

Anexo C. Ejemplos de las hojas de cálculo 

contenidas en la planilla del PEDSF

Anexo C-1. Ejemplo de hoja de cálculo para la evaluación 

de disturbios del suelo (Información SoLo)

La primera pestaña de la hoja de cálculo electrónica es una planilla titulada Información 

SoLo (mostrada más abajo). Utilice esta hoja de trabajo para describir los atributos del sitio. 

Los detalles adicionales de la información que se solicita en esta hoja de trabajo se describen en el Anexo F. Cuando se haya completado la Entrada de datos (ver Anexo C-3), se 

rellenará automáticamente el símbolo # DIV / 0! en la sección “Indicador” de esta hoja.

Reporte de evaluación de calidad de suelo SoLo

Identificación del sitio

Identificación del proyecto:

Identificación unidad:

Identificación subunidad:

Tipo de proyecto:

Otros (comentarios):

Información para la localización

Región:

Bosque/Plantación:

Distrito:

Coordenadas del mapa topográfico:

Sección:

Municipio:

Meridiano:

Latitud: 0,000000

Longitud: 0,000000

UTM Este: 0

UTM Norte: 0

Zona UTM: 0

Cobertura de SIG:

Identificación del polígono:

Características del sitio

Pendiente (%):

Aspecto (grado o dirección):

Elevación (¿metros?):

Área (¿hectáreas?):

Subsección ecológica:

Paisaje/Topografía:

Tipo de hábitat:

Nombre de la cuenca:

CUH de la cuenca:

Estado de la cuenca:

Asociación de suelos:
50 USDA Forest Service RMRS-GTR-301. 2013.

Material parental:

Clasificación de suelo:

Relevamiento de suelo:

Comentarios:

Historia del sitio

Incendio (estación & año):

Pastoreo (época del año):

Cosecha (estación & año):

Sistema de cosecha:

Prep. del sitio (incluyendo fuego prescripto):

Plantación (año):

Raleo (año):

Uso recreativo:

Caminos (km):

Caminos o vías para acondicionar:

Medidas de recuperación:

Otros (comentarios)

Actividad actual

Prescripción (tratamientos):

Método de evaluación:

Momento de evaluación:

Nivel de confianza seleccionado: 95

Intervalo de confianza seleccionado: 10

Número de puntos relevados: 0

Indicador: Proporción positiva

Piso forestal o mantillo alterado: #¡DIV/0!

Desplazamiento: #¡DIV/0!

Erosión: #¡DIV/0!

Huellas: #¡DIV/0!

Quema: #¡DIV/0!

Compactación: #¡DIV/0!

Estructura laminar/masiva/amasado: #¡DIV/0!

Otros (comentarios):

Información administrativa

Observador:

Titulo del observador:

E-mail del observador:

Fecha del evaluación: 00/01/1900

Fecha de aprobación:

Autorizador:

Titulo del autorizador:

E-mail del autorizador:

Fecha de presentación:

Documento NEPA:

Fecha finalización NEPA:

SIG = Sistema de información geográfica. CUH: código de unidad hidrológica. NEPA = Ley Nacional sobre 

Política Ambiental. Act. UTM = Sistema de Coordenadas Universal Transversal de Mercator
USDA Forest Service RMRS-GTR-301. 2013. 51

Anexo C-2. Ejemplo de hoja de cálculo para la evaluación 

de disturbios del suelo (Selección de variables)

La segunda pestaña de la hoja de cálculo electrónica se titula Selección de variables, y se 

muestra a continuación. Si se cambia la entrada para cualquier variable de 1 a 0, la variable es excluida del cálculo del tamaño de la muestra; sin embargo se seguirán calculando 

las estadísticas de resumen y los intervalos de confianza. 

Seleccionar las variables para ser incluidas en el cálculo del tamaño de la muestra

Introduzca 1 para incluir

Introduzca 0 para excluir

¿Mantillo alterado? 1

¿Plantas vivas? 0

¿Plantas invasoras? 0

¿Residuos finos? <7 cm 0

¿Residuos gruesos? >7cm 0

¿Suelo desnudo? 0

¿Piedras/Rocas? 0

¿Desplazamiento superficial? 1

¿Erosión? Comentarios 1

¿Huella? <5cm 1

¿Huella? 5-10cm 1

¿Huella? >10cm 1

Quema leve 1

Quema moderada 1

Quema grave 1

¿Compactación? 0-10 cm 1

¿Compactación?> 10-30 cm 1

¿Compactación? >30cm 1

Estructura laminar/masiva/amasado 0-10 cm 1

Estructura laminar/masiva/amasado >10-30 cm 1

Estructura laminar/masiva/amasado >30 cm 1
52 USDA Forest Service RMRS-GTR-301. 2013. ID del proyecto: 0 ID Unidad: 0 Observador: 0 Fecha: Tipo de evaluación 0 Distancia entre puntos (m): Dirección: Punto de muestreo 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 Mantillo (cm): ¿Mantillo alterado? ¿Plantas vivas? ¿Plantas invasoras? ¿Residuos finos? <7 cm ¿Residuos gruesos? >7cm ¿Suelo desnudo? ¿Piedras/Rocas? ¿Desplazamiento superficial? ¿Erosión? Comentarios ¿Huella? <5cm ¿Huella? 5-10cm ¿Huella? >10cm Quema leve Quema moderada

Quema grave

Anexo C-3. Ejemplo de hoja de cálculo para la recolección de datos de la evaluación de disturbios del suelo (Entrada de datos)La tercera pestaña de la hoja de cálculo electrónica es la hoja nombrada Entrada de datos. Anote “0” (ausente) o “1” (presente) en cada celda de la hoja de cálculo, excepto para la profundidad de mantillo. El espesor del mantillo se registra en centímetros. NOTA: Este ejemplo de hoja de cálculo contiene sólo 23 puntos de datos.
USDA Forest Service RMRS-GTR-301. 2013. 53

¿Compactación? 0-10 cm¿Compactación? 10-30 cm¿Compactación? >30cmEstructura laminar/masiva /amasado 0-10 cmEstructura laminar/masiva /amasado 10-30 cmEstructura laminar/masiva /amasado >30 cmMezcla de suelo superficial/subsuelo?

N Necesario (redondeo 

hacia arriba)

#DIV/0!

Clase de disturbio de suelo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .¿Es crítico? Entre 1 si es SI, 0 si NOComentarios
54 USDA Forest Service RMRS-GTR-301. 2013.

Principio del formulario

Anexo C-4. Ejemplo de hoja de cálculo para la evaluación 

de disturbios del suelo (Resultados)

La cuarta pestaña de la hoja de cálculo electrónica es la etiqueta Resultados. Tenga en 

cuenta que a medida que se rellenan las columnas en la hoja Entrada de datos, el signo

“# DIV / 0!” será sustituido por los resultados calculados.

Transecta y área de actividad:

Fecha: 00/01/1900

Proporción de 

clase visual

Intervalo de confianza

Punto de muestreo N Límite Límite

Mantillo (cm): necesario Inferior Superior

¿Mantillo alterado? #¡DIV/0! #DIV/0! #¡DIV/0! #¡DIV/0!

¿Plantas vivas? #¡DIV/0! #¡DIV/0! #¡DIV/0! #¡DIV/0!

¿Plantas invasoras? #¡DIV/0! #¡DIV/0! #¡DIV/0! #¡DIV/0!

¿Residuos finos? <7 cm #¡DIV/0! #¡DIV/0! #¡DIV/0! #¡DIV/0!

¿Residuos gruesos? >7cm #¡DIV/0! #¡DIV/0! #¡DIV/0! #¡DIV/0!

¿Suelo desnudo? #¡DIV/0! #¡DIV/0! #¡DIV/0! #¡DIV/0!

¿Piedras/Rocas? #¡DIV/0! #¡DIV/0! #¡DIV/0! #¡DIV/0!

¿Desplazamiento superficial? #¡DIV/0! #¡DIV/0! #¡DIV/0! #¡DIV/0!

¿Erosión? comentarios #¡DIV/0! #¡DIV/0! #¡DIV/0! #¡DIV/0!

¿Huella? <5cm #¡DIV/0! #¡DIV/0! #¡DIV/0! #¡DIV/0!

¿Huella? 5-10cm #¡DIV/0! #¡DIV/0! #¡DIV/0! #¡DIV/0!

¿Huella? >10cm #¡DIV/0! #¡DIV/0! #¡DIV/0! #¡DIV/0!

Quema leve #¡DIV/0! #¡DIV/0! #¡DIV/0! #¡DIV/0!

Quema moderada #¡DIV/0! #¡DIV/0! #¡DIV/0! #¡DIV/0!

Quema grave #¡DIV/0! #¡DIV/0! #¡DIV/0! #¡DIV/0!

¿Compactación? 0-10 cm #¡DIV/0! #¡DIV/0! #¡DIV/0! #¡DIV/0!

¿Compactación? 10-30 cm #¡DIV/0! #¡DIV/0! #¡DIV/0! #¡DIV/0!

¿Compactación? >30cm #¡DIV/0! #¡DIV/0! #¡DIV/0! #¡DIV/0!

Estructura laminar/masiva /amasado 

0-10 cm #¡DIV/0! #¡DIV/0! #¡DIV/0! #¡DIV/0!

Estructura laminar/masiva /amasado 

10-30 cm #¡DIV/0! #¡DIV/0! #¡DIV/0! #¡DIV/0!

Estructura laminar/masiva /amasado 

>30 cm

#¡DIV/0! #¡DIV/0! #¡DIV/0! #¡DIV/0!

¿Mezcla de suelo superficial/subsuelo?

Proporciones de clases de disturbio

Clase de disturbio de suelo

Proporción 

de 0

Proporción 

de 1

Proporción 

de 2 

Proporción 

tde 3

#¡DIV/0! #¡DIV/0! #¡DIV/0! #¡DIV/0!

Crítico (Proporción SI) #¡DIV/0!
USDA Forest Service RMRS-GTR-301. 2013. 55 Anexo D. Formulario de campo en papel y tablas para la determinación del tamaño de muestras Anexo D-1. Ejemplo de formulario en papel para campo Nota: Este Formulario contiene solo 30 puntos de muestreo. Transecta y área de actividad Rodal/Unidad: Observador: Fecha Tratamiento Distancia entre pun- tos (m): ¿Nivel de confianza? Entre 80, 90 o 95 Punto de muestreo 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 Mantillo (cm): ¿Mantillo alterado? ¿Desplazamiento superficial? ¿Mezcla del suelo superficial/subsuelo? ¿Erosión? comentarios ¿Huella? <5 cm ¿Huella? 5-10cm ¿Huella? >10 cm Quema leve Quema moderada Quema grave
56 USDA Forest Service RMRS-GTR-301. 2013.

¿Compactación? 0-10 cm¿Compactación? 10-30 cm¿Compactación? >30cmEstructura laminar/masiva /amasado 0-10 cmEstructura laminar/masiva /amasado 10-30 cmEstructura laminar/masiva /amasado >30 cmMezcla de suelo superficial/subsuelo?

N Necesario (redondeo hacia arriba)

#DIV/0!

Clase de disturbio de suelo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .¿Es crítico? Entre 1 si es SI, 0 si NOComentarios
USDA Forest Service RMRS-GTR-301. 2013. 57

Anexo D-2. Determinación del tamaño de la muestra para un margen de error de 

± 5%

70% Confianza 75% Confianza 80% Confianza 85% Confianza 90% Confianza 95% Confianza

Porcentaje

Presente 

N

Requerido

Porcentaje

Presente 

N

Requerido

Porcentaje

Presente 

N

Requerido

Porcentaje

Presente 

N

Requerido

Porcentaje

Presente 

N

Requerido

Porcentaje

Presente 

N

Requerido

1% 5 1% 6 1% 7 1% 9 1% 11 1% 16

2% 9 2% 11 2% 13 2% 17 2% 22 2% 31

3% 13 3% 16 3% 20 3% 25 3% 32 3% 45

4% 17 4% 21 4% 26 4% 32 4% 42 4% 60

5% 21 5% 26 5% 32 5% 40 5% 52 5% 73

6% 25 6% 30 6% 37 6% 47 6% 62 6% 87

7% 29 7% 35 7% 43 7% 54 7% 71 7% 101

8% 32 8% 39 8% 49 8% 62 8% 80 8% 114

9% 36 9% 44 9% 54 9% 68 9% 89 9% 126

10% 39 10% 48 10% 59 10% 75 10% 98 10% 139

11% 43 11% 52 11% 65 11% 82 11% 106 11% 151

12% 46 12% 56 12% 70 12% 88 12% 115 12% 163

13% 49 13% 60 13% 75 13% 94 13% 123 13% 174

14% 53 14% 64 14% 79 14% 100 14% 131 14% 186

15% 56 15% 68 15% 84 15% 106 15% 139 15% 196

16% 59 16% 72 16% 89 16% 112 16% 146 16% 207

17% 62 17% 75 17% 93 17% 118 17% 153 17% 217

18% 64 18% 79 18% 97 18% 123 18% 160 18% 227

19% 67 19% 82 19% 101 19% 128 19% 167 19% 237

20% 70 20% 85 20% 105 20% 133 20% 174 20% 246

21% 72 21% 88 21% 109 21% 138 21% 180 21% 255

22% 75 22% 91 22% 113 22% 143 22% 186 22% 264

23% 77 23% 94 23% 117 23% 147 23% 192 23% 273

24% 79 24% 97 24% 120 24% 152 24% 198 24% 281

25% 82 25% 100 25% 123 25% 156 25% 203 25% 289

26% 84 26% 102 26% 127 26% 160 26% 209 26% 296

27% 86 27% 105 27% 130 27% 164 27% 214 27% 303

28% 88 28% 107 28% 133 28% 168 28% 219 28% 310

29% 90 29% 109 29% 135 29% 171 29% 223 29% 317

30% 91 30% 112 30% 138 30% 175 30% 228 30% 323

31% 93 31% 114 31% 141 31% 178 31% 232 31% 329

32% 95 32% 116 32% 143 32% 181 32% 236 32% 335

33% 96 33% 117 33% 145 33% 184 33% 240 33% 340

34% 98 34% 119 34% 148 34% 187 34% 243 34% 345

35% 99 35% 121 35% 150 35% 189 35% 247 35% 350

36% 100 36% 122 36% 151 36% 192 36% 250 36% 355

37% 101 37% 124 37% 153 37% 194 37% 253 37% 359

38% 102 38% 125 38% 155 38% 196 38% 256 38% 363

39% 103 39% 126 39% 156 39% 198 39% 258 39% 366

40% 104 40% 127 40% 158 40% 200 40% 260 40% 369

41% 105 41% 128 41% 159 41% 201 41% 262 41% 372

42% 106 42% 129 42% 160 42% 203 42% 264 42% 375

43% 107 43% 130 43% 161 43% 204 43% 266 43% 377

44% 107 44% 131 44% 162 44% 205 44% 267 44% 379

45% 108 45% 131 45% 163 45% 206 45% 268 45% 381

46% 108 46% 132 46% 163 46% 207 46% 269 46% 382

47% 108 47% 132 47% 164 47% 207 47% 270 47% 383

48% 108 48% 133 48% 164 48% 208 48% 271 48% 384

49% 109 49% 133 49% 164 49% 208 49% 271 49% 385

50% 109 50% 133 50% 164 50% 208 50% 271 50% 385

N: número.

Nota: Los tamaños de muestra se basan en la aproximación normal a la distribución binomial y se requiere un tamaño de muestra mínimo de 30 para que esta aproximación sea válida. Las áreas sombreadas representan un tamaño de muestra de menos de 30.
58 USDA Forest Service RMRS-GTR-301. 2013.

Anexo D-3. Determinación del tamaño de la muestra para un margen de error de ± 10%

70% Confianza 75% Confianza 80% Confianza 85% Confianza 90% Confianza 95% Confianza

Porcentaje

 Presente

 N 

Requerido

Porcentaje

 Presente

 N

 Requerido

Porcentaje

 Presente

 N

 Requerido

Porcentaje

 Presente

 N

 Requerido

Porcentaje 

Presente

 N

 Requerido

Porcentaje

 Presente

 N

 Requerido

1% 2 1% 2 1% 2 1% 3 1% 3 1% 4

2% 3 2% 3 2% 4 2% 5 2% 6 2% 8

3% 4 3% 4 3% 5 3% 7 3% 8 3% 12

4% 5 4% 6 4% 7 4% 8 4% 11 4% 15

5% 6 5% 7 5% 8 5% 10 5% 13 5% 19

6% 7 6% 8 6% 10 6% 12 6% 16 6% 22

7% 8 7% 9 7% 11 7% 14 7% 18 7% 26

8% 8 8% 10 8% 13 8% 16 8% 20 8% 29

9% 9 9% 11 9% 14 9% 17 9% 23 9% 32

10% 10 10% 12 10% 15 10% 19 10% 25 10% 35

11% 11 11% 13 11% 17 11% 21 11% 27 11% 38

12% 12 12% 14 12% 18 12% 22 12% 29 12% 41

13% 13 13% 15 13% 19 13% 24 13% 31 13% 44

14% 14 14% 16 14% 20 14% 25 14% 33 14% 47

15% 14 15% 17 15% 21 15% 27 15% 35 15% 49

16% 15 16% 18 16% 23 16% 28 16% 37 16% 52

17% 16 17% 19 17% 24 17% 30 17% 39 17% 55

18% 16 18% 20 18% 25 18% 31 18% 40 18% 57

19% 17 19% 21 19% 26 19% 32 19% 42 19% 60

20% 18 20% 22 20% 27 20% 34 20% 44 20% 62

21% 18 21% 22 21% 28 21% 35 21% 45 21% 64

22% 19 22% 23 22% 29 22% 36 22% 47 22% 66

23% 20 23% 24 23% 30 23% 37 23% 48 23% 69

24% 20 24% 25 24% 30 24% 38 24% 50 24% 71

25% 21 25% 25 25% 31 25% 39 25% 51 25% 73

26% 21 26% 26 26% 32 26% 40 26% 53 26% 74

27% 22 27% 27 27% 33 27% 41 27% 54 27% 76

28% 22 28% 27 28% 34 28% 42 28% 55 28% 78

29% 23 29% 28 29% 34 29% 43 29% 56 29% 80

30% 23 30% 28 30% 35 30% 44 30% 57 30% 81

31% 24 31% 29 31% 36 31% 45 31% 58 31% 83

32% 24 32% 29 32% 36 32% 46 32% 59 32% 84

33% 24 33% 30 33% 37 33% 46 33% 60 33% 85

34% 25 34% 30 34% 37 34% 47 34% 61 34% 87

35% 25 35% 31 35% 38 35% 48 35% 62 35% 88

36% 25 36% 31 36% 38 36% 48 36% 63 36% 89

37% 26 37% 31 37% 39 37% 49 37% 64 37% 90

38% 26 38% 32 38% 39 38% 49 38% 64 38% 91

39% 26 39% 32 39% 39 39% 50 39% 65 39% 92

40% 26 40% 32 40% 40 40% 50 40% 65 40% 93

41% 27 41% 32 41% 40 41% 51 41% 66 41% 93

42% 27 42% 33 42% 40 42% 51 42% 66 42% 94

43% 27 43% 33 43% 41 43% 51 43% 67 43% 95

44% 27 44% 33 44% 41 44% 52 44% 67 44% 95

45% 27 45% 33 45% 41 45% 52 45% 67 45% 96

46% 27 46% 33 46% 41 46% 52 46% 68 46% 96

47% 27 47% 33 47% 41 47% 52 47% 68 47% 96

48% 27 48% 34 48% 41 48% 52 48% 68 48% 96

49% 28 49% 34 49% 41 49% 52 49% 68 49% 97

50% 28 50% 34 50% 41 50% 52 50% 68 50% 97

N: número.

Nota: Los tamaños de muestra se basan en la aproximación normal a la distribución binomial y se requiere un tamaño de muestra mínimo de 30 para que esta aproximación 

sea válida. Las áreas sombreadas representan un tamaño de muestra de menos de 30.
USDA Forest Service RMRS-GTR-301. 2013. 59

Anexo E. Ejemplo de formulario para documentar disturbios 

del suelo en áreas con actividades previas

Documentación de disturbios del suelo

Fecha:

Nombre del proyecto

Identificación del rodal/área:

Observador (es):

Nombre de venta cosecha previa (si se sabe) 

Lat./Long.

 No hay evidencia de disturbios previos:

Marque lo que corresponda

Tipo Disturbios 

pasados

Tiempo aproximado/nombre de venta 

de la cosecha previa

Tocones

 - Con disturbio cercano

 - Sin disturbio evidente

Vías de arrastres

Vías antiguas

 - Sin uso

 - En reserva

Vías de extracción con cable luego de la tala

Áreas de acopio de madera

Residuos apilados

Extracción con caballos

Área de pastaje de animales 

Otros

* Los tocones pueden ser por corte a nivel del suelo, por extracción con cable, con helicóptero o por cortar leña.

Comentarios:
60 USDA Forest Service RMRS-GTR-301. 2013.

Anexo F. Descriptores del sitio de cada área 

de actividad

Esta información se agrega en el primer formulario de la hoja de cálculo del PEDSFSoLo.

Para cada proyecto se debe presentar por separado un informe correspondiente a cada 

unidad (o subunidad). Las definiciones se proveen en el Anexo D. En la medida de lo 

posible, cada informe debe incluir la siguiente información:

• Identificación (ID) del proyecto: Por lo general, un nombre, como “los timbres”.

Identificación (ID) de la unidad: frecuentemente se utiliza un código alfanumérico 

como “12A”.

Tipo de proyecto: Por ejemplo, “venta verde”, “venta de bienes siniestrados”.

• Ubicación

Región: Nombre, en lugar de número, para evitar que la búsqueda sea engorrosa.

Bosque: Nombre, en lugar de número, para evitar que la búsqueda sea engorrosa.

Distrito: Nombre, en lugar de número, para evitar que la búsqueda sea engorrosa.

• Información del mapa

Mapa topográfico: Nombre(s) del mapa del sitio (en cuadriláteros de 7,5 minutos) 

Coordenadas geográficas: latitud y longitud (preferible) o UTM.

• Topografía

Formas del paisaje: Descripción / Categoría: por ejemplo “terraza aluvial”.

Pendiente: En porcentaje, el promedio o el rango de inclinación de la unidad o 

subunidad

Aspecto: En grados, la dirección predominante de la unidad.

Elevación: En metros, la media o rango de elevación de la unidad o subunidad.

• Ecología

Subsección ecológica: El identificador (ID) alfanumérico, de la subsección de la 

unidad.

Tipo de hábitat: La clasificación de la comunidad vegetal de la unidad.

Identificación (ID) de la cuenca: El nombre y el código de la unidad hidrológica (CUH) 

de 6 o nivel de la cuenca que contiene la unidad de actividad.

Clase de la cuenca según su condición: I, II o III (definida en el documento 2521.1 del 

Manual del Servicio Forestal 2521.1).
USDA Forest Service RMRS-GTR-301. 2013. 61

• Asociación de suelos: Identificación de la unidad de mapeo basada en agrupaciones de 

tipo de suelos.

Material parental: Materiales madre del suelo del sitio.

Clasificación del suelo: El descriptor taxonómico del suelo predominante.

Relevamientos de Suelo: Nombre del estudio publicado o aceptado de la zona.

• Historia del sitio

Incendios: estación y año de incendio(s) histórico(s).

Actividad de cosecha: estación y año de la cosecha anterior.

Pastoreo: duración de pastoreo asignado.

Preparación del sitio: estación, año y el tipo de trabajo realizado.

Plantación: año, especies, densidad.

Raleo: año, densidad residual.

Recuperación: de caminos, áreas de acopio u otros disturbios, el año.

Uso recreativo: tipo y duración de las actividades de recreo.

• Actividad actual

Prescripción silvícola: se refiere a la densidad residual (raleo, extracción de fuste, del 

árbol entero, etc.).

Sistema de tala: tipo de equipos utilizados en la actividad.

Tipo de evaluación: número de meses, preactividad y postactividad.

Humedad del suelo: medida al momento de la evaluación.

• Resumen estadístico: se completa automáticamente con muestreo de la transecta.

• Información administrativa: la mayor parte de esta información se rellena 

automáticamente.

Nombre del observador:

Título/Cargo del observador:

Fecha de la evaluación:

Fecha del informe:

Fecha de aprobación: {Todos los informes deben ser aprobados por el responsable del 

siguiente nivel antes de la presentación final}.

Nombre del autorizador:

Cargo/Título del autorizador:

Título del documento de NEPA (Ley Nacional de Protección Ambiental): asociado con 

este proyecto.

Fecha del documento NEPA:

The Rocky Mountain Research Station develops scientific information 

and technology to improve management, protection, and use of the 

forests and rangelands. Research is designed to meet the needs of 

the National Forest managers, Federal and State agencies, public and 

private organizations, academic institutions, industry, and individuals. 

Studies accelerate solutions to problems involving ecosystems, range, 

forests, water, recreation, fire, resource inventory, land reclamation, 

community sustainability, forest engineering technology, multiple use 

economics, wildlife and fish habitat, and forest insects and diseases. 

Studies are conducted cooperatively, and applications may be found 

worldwide. For more information, please visit the RMRS web site at: 

www.fs.fed.us/rmrs.

Station Headquarters

Rocky Mountain Research Station

240 W Prospect Road

Fort Collins, CO 80526

(970) 498-1100

Research Locations

The U.S. Department of Agriculture (USDA) prohibits discrimination against its 

customers, employees, and applicants for employment on the bases of race, 

color, national origin, age, disability, sex, gender identity, religion, reprisal, and 

where applicable, political beliefs, marital status, familial or parental status, 

sexual orientation, or all or part of an individual’s income is derived from any 

public assistance program, or protected genetic information in employment 

or in any program or activity conducted or funded by the Department. (Not all 

prohibited bases will apply to all programs and/or employment activities.) For 

more information, please visit the USDA web site at: www.usda.gov and click on 

the Non-Discrimination Statement link at the bottom of the page.

Reno, Nevada

Albuquerque, New Mexico

Rapid City, South Dakota

Logan, Utah

Ogden, Utah

Provo, Utah

Flagstaff, Arizona

Fort Collins, Colorado

Boise, Idaho

Moscow, Idaho

Bozeman, Montana

Missoula, Montana

To learn more about RMRS publications or search our online titles:

www.fs.fed.us/rm/publications

www.treesearch.fs.fed.us

Federal Recycling Program Printed on Recycled Paper