## I N T H E C O U R T O F C R I M I N A L A P P E A L S

O F T E X A S

N O

. P D

– 0 1 5 9

– 1 2

G R E G G C A R L B A I R D

, A p p e l l a n t

v

.

T H E S T A T E O F T E X A S

O N A P P E L L A N T ’ S P E T I T I O N F O R D I S C R E T I O N A R Y R E V I E W

F R O M T H E T E N T H C O U R T O F A P P E A L S

B R A Z O S C O U N T Y

M E Y E R S

, J

. , f

i l e d a d i s s e n t i n g o p i n i o n

.

D I S S E N T I N G O P I N I O N

I n W i l s o n v

. S t a t e

, 3 1 1 S

. W

. 3 d 4 5 2 ( T e x

. C r i m

. A p p

. 2 0 1 0 )

, t h i s C o u r t d e c i d e d

t h a t e v i d e n c e w a s o b t a i n e d i n v i o l a t i o n o f t h e l a w a n d

, t h u s

, i n a d m i s s i b l e u n d e r C o d e o f

C r i m i n a l P r o c e d u r e A r t i c l e 3 8

. 2 3 w h e n a n o f f i c e r u s e d a f

a l s i f i e d f i n g e r p r i n t r e p o r t t o

e v o k e t h e s u s p e c t ’ s c o n f e s s i o n

. B e c a u s e I d i d n o t b e l i e v e t h a t t h e o f f i c e r i n t h a t c a s e

c o u l d h a v e b e e n f

o u n d g u i l t y o f t a m p e r i n g w i t h o r f a b r i c a t i n g p h y s i c a l e v i d e n c e u n d e r

P e n a l C o d e S e c t i o n 3 7

. 0 9

, I d i s s e n t e d t o t h e C o u r t ’ s h o l d i n g t h a t t h e c o n f e s s i o n w a sBa ird dissent–Pag e 2

i n a d m i s s i b l e

. 1

I n a c a s e o f s e x u a l a s s a u l t o f a c h i l d

, w e h e l d t h a t a u s e d c o n d o m w a s i n a d m i s s i b l e

b e c a u s e i t w a s t a k e n f

r o m t h e a p p e l l a n t ’ s t r u c k b y h i s s i s t e r

, w h o w a s t h e m o t h e r o f t h e

v i c t i m

, a n d w e d e t e r m i n e d t h a t s h e t o o k t h e c o n d o m w i t h t h e i n t e n t t o d e p r i v e t h e

a p p e l l a n t o f h i s p r o p e r t y

. J e n s c h k e v

. S t a t e

, 1 4 7 S

. W

. 3 d ( T e x

. C r i m

. A p p

. 2 0 0 4 )

. I

d i s s e n t e d i n t h a t c a s e t o o b e c a u s e I d i s a g r e e d t h a t t h e u s e d c o n d o m w a s t h e a p p e l l a n t ’ s

p r o p e r t y

. I n b o t h W

i l s o n a n d J

e n s c h k e

, w e h e l d t h a t t h e e v i d e n c e w a s i n a d m i s s i b l e u n d e r

A r t i c l e 3 8

. 2 3

.

N o w

, t h e m a

j o r i t y g o e s b e y o n d s i m p l y d e c i d i n g w h e t h e r e v i d e n c e w a s o b t a i n e d i n

v i o l a t i o n o f t h e l a w a n d a l s o c o n s i d e r s w h e t h e r t h e p e r s o n w h o g a t h e r e d t h e e v i d e n c e

b e l i e v e d o r w a s a w a r e t h a t s h e c o m m i t t e d a f o r b i d d e n a c t

. T h e m a

j o r i t y g o e s t o g r e a t

l e n g t h s t o s h o w t h a t t h e d o g s i t t e r i n t h i s c a s e w a s n o t g u i l t y o f c r i m i n a l t r e s p a s s o r

b r e a c h o f c o m p u t e r s e c u r i t y

, e v e n t o t h e p o i n t o f c i t i n g a u t h o r i t y

, a n a l y z i n g w h e t h e r t h e

d o g s i t t e r m a y h a v e b e l i e v e d s h e h a d A p p e l l a n t ’ s e x p r e s s o r a p p a r e n t a s s e n t

, a n d

c o n c l u d i n g t h a t t h e d o g s i t t e r w a s u n a w a r e t h a t s h e l a c k e d A p p e l l a n t ’ s e f f e c t i v e c o n s e n t

. 2

I d o n o t r e m e m b e r u s t a k i n g t h e a n a l y s i s t o t h i s p o i n t i n p r e v i o u s c a s e s

, b u t I t h i n k t h a t i f

w e h a d t a k e n t h i s a d d i t i o n a l s t e p t h e n a l o t m o r e e v i d e n c e w o u l d b e a d m i t t e d

.

T h i s i s a v e r y f

a c t

- s p e c i f

i c i n q u i r y

, a n d t h e m a

j o r i t y p l a c e s i m p o r t a n c e o n t h e f a c t

Appar ently

this case ove rrules W

ilson

. 1

J udg e Ke ller’s c oncurr ing opinion basic ally returns a “no bill” on Daw n Killian after 2

simulating a c onstructive g rand jury inquiry into her culpa

bility

.Ba ird dissent–Pag e 3

t h a t A p p e l l a n t s a i d

, “ H e l p y o u r s e l f t o a n y t h i n g ” a n d t h a t h i s s t a t e d p u r p o s e f o r a s k i n g h e r

t o k e e p h i s b e d r o o m d o o r c l o s e d w a s t o k e e p t h e d o g o u t o f t h e r o o m

. T h i s r a i s e s a l o t o f

q u e s t i o n s f

o r m e

. D i d A p p e l l a n t n e e d t o i n f o r m t h e d o g s i t t e r o f e a c h a n d e v e r y r e a s o n

t h a t h e w a n t e d t o k e e p h i s b e d r o o m d o o r c l o s e d ? D i d h e a l s o n e e d t o e x p r e s s l y i n f o r m

h e r t h a t s h e d i d n o t h a v e c o n s e n t t o u s e h i s c l o t h i n g o r j e w e l r y ? T e l l i n g a h o u s e g u e s t t o

“ h e l p y o u r s e l f t o a n y t h i n g ” i s u s u a l l y n o t a n i n v i t a t i o n t o g o t h r o u g h p e r s o n a l b e l o n g i n g s

.

A n d

, u s i n g s o m e o n e ’ s c o m p u t e r i s n o t l i k e u s i n g t h e t e l e v i s i o n

, s t e r e o

, m i c r o w a v e

,

d i s h w a s h e r

, o r r e f

r i g e r a t o r

. I t i s n o t j u s t a n a p p l i a n c e o r e n t e r t a i n m e n t o p t i o n

. 3

C o m p u t e r s c o n t a i n a g r e a t d e a l o f p e r s o n a l i n f o r m a t i o n s u c h a s p h o t o s

, d i a r i e s

, l e g a l

d o c u m e n t s

, t a x a n d f

i n a n c i a l r e c o r d s

, m e d i c a l r e c o r d s

, s o c i a l s e c u r i t y n u m b e r s

, b a n k

a c c o u n t a n d c r e d i t c a r d n u m b e r s

, a n d o t h e r p e r s o n a l c o m m u n i c a t i o n s

, d o c u m e n t s

, f i l e s

,

l e t t e r s

, r e p o r t s

, a n d n o t e s

.

T h e m a j o r i t y a l s o p l a c e s i m p o r t a n c e o n t h e f a c t t h a t A p p e l l a n t ’ s c o m p u t e r w a s n o t

p a s s w o r d

- p r o t e c t e d

, b u t w h y w o u l d h e p a s s w o r d

- p r o t e c t a c o m p u t e r i n h i s o w n b e d r o o m ?

I f t h e d o g s i t t e r t h o u g h t t h a t s h e h a d p e r m i s s i o n t o u s e t h e c o m p u t e r

, t h e n w h y d i d s h e

f e e l t h e n e e d t o c l e a n u p w h a t s h e h a d d o n e a n d t o d e l e t e t h e m u s i c f r o m t h e r e c y c l e b i n ?

I t s e e m s t o m e t h a t s h e w a s t r y i n g t o h i d e t h e f a c t t h a t s h e h a d u s e d t h e c o m p u t e r b e c a u s e

At the suppression hea

ring , the State ar g ued that, “N owada y s in America

n society , a 3

computer is just about as common as a telephone or

a re frig era tor. So to say

even thoug h I didn’t

tell her she c ould ge t the computer, w hat this Court is t elling y ou it is absolutely ludicrous to

sug g est that Ican invite y ou into my home and somehowy ou are g oing to know y ou can’ t ge t on

my computer but y ou can g et in the re frig era tor. You ca n g et on my

stereo.”Ba ird dissent–Pag e 4

s h e k n e w t h a t s h e d i d n o t h a v e h i s c o n s e n t t o u s e i t

. I f s h e w a s u n a w a r e t h a t s h e l a c k e d

c o n s e n t

, t h e n w h y d i d s h e c o n s u l t c o u n s e l b e f o r e c o n t a c t i n g t h e p o l i c e r e g a r d i n g w h a t s h e

h a d f o u n d o n A p p e l l a n t ’ s c o m p u t e r ?

I u n d e r s t a n d t h e t r i a l c o u r t

, c o u r t o f a p p e a l s

, a n d m a j o r i t y ’ s r e l u c t a n c e t o s u p p r e s s

t h i s e v i d e n c e

, g i v e n t h e q u a n t i t y a n d n a t u r e o f t h e c h i l d p o r n o g r a p h y f o u n d o n

A p p e l l a n t ’ s c o m p u t e r

. H o w e v e r

, t h e e x t r e m e f a c t s o f A p p e l l a n t ’ s c a s e s h o u l d h a v e n o

b e a r i n g o n w h e t h e r t h e e v i d e n c e w a s o b t a i n e d i n v i o l a t i o n o f t h e l a w a n d s h o u l d b e

e x c l u d e d u n d e r A r t i c l e 3 8

. 2 3

. U n f o r t u n a t e l y

, o u r t e m e r i t y h a s r e s u l t e d i n t h e c r e a t i o n o f

a n e n t i r e l y n e w a p p r o a c h a n d r e s o l u t i o n t o t h e s e t y p e s o f s u p p r e s s i o n h e a r i n g s

. I n f a c t

,

o u r r u l i n g h a s e f

f e c t i v e l y e l i m i n a t e d a v i o l a t i o n o f t h e l a w i n p r o c u r i n g e v i d e n c e f r o m t h e

l a n g u a g e o f A r t i c l e 3 8

. 2 3

. 4

B e c a u s e I d i s a g r e e w i t h t h e m a j o r i t y ’ s d e t e r m i n a t i o n t h a t t h e d o g s i t t e r d i d n o t

c o m m i t a c r i m e b e c a u s e s h e b e l i e v e d t h a t s h e h a d A p p e l l a n t ’ s a p p a r e n t c o n s e n t t o u s e h i s

c o m p u t e r

, I r e s p e c t f

u l l y d i s s e n t

. I w o u l d c o n c l u d e t h a t t h e d o g s i t t e r v i o l a t e d t h e b r e a c h

o f c o m p u t e r

- s e c u r i t y l a w a n d t h u s

, u n d e r A r t i c l e 3 8

. 2 3

, t h e e v i d e n c e s h e o b t a i n e d s h o u l d

n o t h a v e b e e n u s e d

.

F i l e d : M a y 8

, 2 0 1 3

P u b l i s h

At the suppression hea ring , the District Attorney incorre ctly

stated multiple tim es that 4

Appellant had the burden to pe rsuade the cour t that the witness committed a cr ime. He a lso

stated that there was no c onclusion that the witness violated the law . The judg e ag ree d and

denied Appe llant’s motion without even a llowing Appe llant’s counsel to make his final

arg ument.