D A 0 7

- 0 7 3 1

I N T H E S U P R E M E C O U

R T O F T H E S T

A T E O F M O N T

A N A

2 0 0 9 M T 2 6 0

S T A T E O F M O N T

A N A

,

P l a i n t i f f a n d A p p e l l e e

,

v

.

D A R W I N K E I T H B E R O S I K

,

D e f e n d a n t a n d A

p p e l l a n t

.

A P P E A L F R O M : D i s t r i c t C o u r t o f t h e E l e v e n t h J u d i c i a l D i s t r i c t

, I n a n d F o r t h e C o u

n t y o f F l a t h e a d

, C a

u s e N o

. D C 0 5

- 1 4 5 C

H o n o r a b l e S t e w a r

t E

. S t a d l e r

, P r e s i d i

n g J u d g e

C O U N S E L O F R E C O R D :

F o r A p p e l l a n t :

L a n e K

. B e n n e t t

, A t t o r

n e y a t L a w

, K a l i s p e l l

, M o n t a n a

F o r A p p e l l e e :

H o n

. S t e v e B u l l o c k

, M o n t a n a A t t o r n e y G e n e r a l ; M i c h e a l S

. W e l l e n s t e i n

, A s s i s t a n t A t t o r

n e y G e n e r a l

, H e l e n a

, M o n t a n a

E d C o r r i g a n

, F l a t h e a d C o u

n t y A t t o r n e y ; L o r i A d a m s

, D e p u t y C o u n t y

A t t o r n e y

, K a l i s p e l l

, M o n t a n a

S u b m i t t e d o n B r i e f

s : D e c e m b e r 1 7

, 2 0 0 8

D e c i d e d : A u g

u s t 5

, 2 0 0 9

F i l e d :

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ C l e r k August 5 20092

Justice John Warner delivered the Opinion of the Court.

¶ 1 A f t e r t r i a l b y j u r y

, D a r w i n K e i t h B e r o s i k w a s c o n v i c t e d o f t w o c o u n t s o f i n c e s t i n t h e

D i s t r i c t C o u r t o f t h e E l e v e n t h J u d i c i a l D i s t r i c t

, F l a t h e a

d C o u n t y

. H e w a s s e n t e n c e d t o 3 0

y e a r s i n t h e M o n

t a n a S t a t e P r i s o n w i t h 2 0 s u s p e n d e d

. B e r o s i k r a i s e s t h e f

o l l o w i n g i s s u e s o n

a p p e a l :

¶ 2 I s s u e 1 : M u s t t h e j u d g m e n t b e r e v

e r s e d b e c a u s e B e r o s i k w a s e x c l u d e d f r o m

i n d i v i d u a l v o i r d i r e ?

¶ 3 W e conclude that the answer to the question posed by Issue 1 must be “yes.” Thus,

Berosik is entitled to a new trial. Although we reverse Berosik’s conviction, we deem it

a p p r o p r i a t e t o a

d d r e s s o t h e r i s s u e s

, a s t h e y a r e a l m o s t c e r t a i n t o a r i s e a g a i n u p o n r e t r i a l

. S e e

S t a t e v

. M

i c h a u d

, 2 0 0 8 M T 8 8

, ¶ 4 3

, 3 4 2 M o n t

. 2 4 4

, 1 8 0 P

. 3 d 6 3 6

.

¶ 4 I s s u e 2 : D i d t h e D i s t r i c t C o u r t e r r i n d e t e r m i n i n g a c h i l d a b u s e e x

p e r t w a s q u a l i f

i e d

t o t e s t i f y c o n c e r n i n g t h e c o n c e p t o f g r o o m i n g i n c h i l d s e x

u a l a b u s e c a s e s ?

¶ 5 I s s u e 3 : D i d t h e D i s t r i c t C o u r t e r r i n a d m i t t i n g e v i d e n c e o f p r i o r a c t s b y B e r o s i k ?

¶ 6 I s s u e 4 : D i d t h e D i s t r i c t C o u r t e r r i n d e n y i n g B e r o s i k ’ s m o t i o n t o s u p p r e s s e v i d e n c e

w h i c h w a s g

a t h e r e d b y h i s w i f

e ?

FACTUAL AND PROCEDURAL BACKGROUND

¶ 7 I n 1 9 9 9

, B e r

o s i k m a r r i e d a n d b e g

a n l i v i n g w i t h W a n d a B e r o s i k a n d h e r t h r e e

d a u g h t e r s

, R

. W

. , a g

e 9

, B

. W

. , a g

e 1 1

, a n d M

. W

. a g

e 1 5

. T h e t h r e e g

i r l s o f t e n a c c o m

p a n i e d

B e r o s i k o n h i s j o b s a s a t r u c k d r i v e r

. D u r i n g t h e s e t r i p s

, B e r o s i k w o u l d d i s c u s s p u b e r t y

,3

m a k e c o m m e n t s a b o u t t h e g i r l s ’ b o d i e s

, a n d t e l l t h e m t h e y w e r e b e a u t i f u l

. O v e r t i m e

,

B e r o s i k ’ s c o m m e n t s b e c a m e m o r e s e x u a l l y g r a p h i c

.

¶ 8 O n h i s t r i p s w i t h B

. W

. , B e r o s i k w o u l d t a l k t o h e r a b o u t p r o s t i t u t e s

, i n q u i r e i n

t o h e r

s e x u a l a c t i v i t y

, a n d p r

o m o t e p o r n o g

r a p h y

, s p e c i f

i c a l l y b o o k s d e a l i n g w i t h f a m i l y m e m b e r s

h a v i n g s e x

.

¶ 9 W h e n s h e w a s 1 4

, B

. W

. i n c u r r e d a t e l e p h o n e b i l l o f $ 4 0 0

. B e r o s i k t o l d B

. W

. s h e

c o u l d h e l p p a y o f

f h e r d e b t i f s h e g

a v e h i m o r a l s e x

. B

. W

. d i d n o t r e s p o n d

. W h e n B

. W

. w a s

1 5

, B e r o s i k t o o k h e r t o D i s n e y l a n d

. D u r i n g t h i s t r i p

, B e r o s i k b o u g h t B

. W

. a v

i b r a t o r a n d a

p a i r o f f u z z y h a n d c u f

f s

.

¶ 1 0 R

. W

. s t a r t e d r i d i n g w i t h B e r o s i k i n h i s t r u c k w h e n s h e w a s 1 0

. D u r i n g t r i p s h e s p o k e

t o h e r a b o u t s e x a n d p r

o m o t e d p o r n o g

r a p h y

. O n e t i m e

, B e r o s i k a t t e m p t e d t o g r a b R

. W

. ’ s

b r e a s t

. W h e n R

. W

. w a s 1 2

, s h e t o l d B e r o s i k s h e w a s c u r i o u s t o s e e h o w a m a n m a s t u r b a t e d

.

B e r o s i k m a s t u r

b a t e d i n f

r o n t o f h e r

. D u r i n g l a t e r t r i p s

, B e r o s i k g a v e R

. W

. i n c e s t

p o r n o g r a p h y

. O n a t r i p t o D i s n e y l a n d

, R

. W

. a n d B e r o s i k s t o p p e d a t a c o n v e n i e n c e s t o r e

w h e r e B e r o s i k a s k e d R

. W

. t o g e t a p r o s t i t u t e f

o r h i m

. S h e d i d a s s h e w a s a s k e d a n d t h e n

w e n t i n t o t h e s t o r e

. W

h e n s h e r e t u r n e d

, B e r

o s i k a s k e d h e r i f s h e w a n t e d a p r o s t i t u t e a n d

o f f e r e d t o p a y f

o r t h e s e r v i c e

. R

. W

. d e c l i n e d

.

¶ 1 1 B e r o s i k b o u g

h t R

. W

. s e v

e r a l g i f t s

. O n e w a s a t a n k t o p t h a t B e r o s i k t o l d R

. W

. t

o w e a r

w i t h o u t a b r a

. H e a l s o b o u g h t h e r a v i b r a t o r a n d a p e

n i s

- s h a p e d s u c k e r

. H e l a t e r a s k e d h e r i f

s h e u s e d t h e v i b r a t o r

.4

¶ 1 2 I n M a r c h 2 0 0 5 w

h e n s h e w a s 1 5

, R

. W

. b e g a n d a t i n g a 2 6

- y e a r

- o l d m a n n a m e d

W e s l e y

. B e r o s i k b e g a n a s k i n g h e r a b o u t s e x u a l a c t i v i t y w i t h h e r b o y f

r i e n d

. W h i l e W a n d a

a n d B e r o s i k w e r e o u t o f t o w

n

, M

. W

. c a u g

h t R

. W

. a n d W e s l e y t o g

e t h e r a n d t o l d B e r o s i k

.

B e r o s i k t o l d R

. W

. t o g

o t o h i s b r o t

h e r ’ s h o u s e u

n t i l h e r e t u r

n e d

. W h e n h e p i c k e d R

. W

. u p a

t

h i s b r o t h e r ’ s

, h e t o l d h e r h e w o u l d n o t t e l l W a n d a a b o u t W e s l e y b u t i n r e t u r n

, R

. W

. w o u l d

have to “ d o [ h i m ] a f

a v o r

. ” R

. W

. t e s t i f

i e d a t t r i a l t h a t s h e u n d e r s t o o d t h i s t o m e a n s e x u a l

f a v o r s b e c a u s e B e r o s i k h a d r e q u e s t e d t h e m b e f o r e

. B e r o s i k t o l d R

. W

. t h a t t o p r o v e s h e

w o u l d a d h e r e t o t h e d e a l

, s h e m

u s t t a k e o f

f h e r s h i r t a n d b r a

. R

. W

. i n i t i a l l y t o l d h i m n o

.

B e r o s i k t h e n t o l d R

. W

. t

h a t W e s l e y w o u l d h a v

e t o g o t o j a i l i f W a n d a f

o u n d o u t b e c a u s e

R

. W

. w a s u n d e r 1 6 y e a r s o l d a n d W a n d a w o u l d c a l l t h e p o l i c e

. R

. W

. t o o k o f f h e r s h i r t a n d

B e r o s i k f o n d l e d h e r b r e a s t s

. L a t e r t h a t d a y

, B e r o s i k a s k e d R

. W

. t o p e r f o r m o r a l s e x o n h i m

.

S h e s a i d n o

. B e r o s i k r e m i n d e d h e r t

h a t W e s l e y c o u l d g

o t o j a i l

. B e r o s i k t h e n m a s t u r b a t e d

and had R.W. perform oral sex on him. E v e n t u a l l y

, R

. W

. t o l d h e r m o t h e r a b o u t B e r o s i k ’ s

a c t i o n s

. H e r m o t h e r t o l d h e r t h a t s h e w o u l d t e l l t h e p o l i c e b u t w o u l d w a i t b e c a u s e s h e

n e e d e d B e r o s i k ’ s p a y c h e c k

.

¶ 1 3 I n M a r c h 2 0 0 5

, w

h e n B

. W

. w a s 1 6

, B e r o s i k c a u g h t h e r s n e a k i n g o u t o f t h e h o u s e t o

s e e h e r b o y f

r i e n d

. B e r o s i k t o l d B

. W

. t o t a k e o f f h e r s h i r t a n d b r a o r h e w o u l d t a k e t h e k e y s

t o h e r c a r

. B

. W

. d i d a s t o l d

, l e a v i n g h e r s w e a t e r o n

. B e r o s i k f o n d l e d h e r b r e a s t s

. L a t e r

,

Berosik asked B.W. if she ever performed oral sex. She said yes and put Berosi k ’ s p e n i s i n

h e r m o u t h

. A c o u

p l e o f n i g h t s l a t e r

, B e r o s i k w e n t i n t o B

. W

. ’ s r o o m a n d f o n d l e d h e r b r e a s

t s

.

T h e n e x t d a y

, B e r o s i k t o l d B

. W

. t h a t w h i l e h e r m o t h e r w a s a w a y

, h e w a n t e d t o “ j u m p5

[ B

. W

. ’ s ] b o n e s

. ” B

. W

. w e n t w i t h h e r m o t h e r t o r u n e r r a n d s t o a v

o i d B e r o s i k

. W

h e n s h e

r e t u r n e d

, B e r

o s i k t o o k h e r c a r a w a y

.

¶ 1 4 W h e n W a n d a t o l d B

. W

. a b o u t B e r o s i k ’ s a c t i o n s w i t h R

. W

. , B

. W

. r e v e a l e d B e r o s i k ’ s

s e x u a l c o n t a c t s w i t h h e r

. E v

e n t u a l l y

, W a n d a t o l d t

h e p o l i c e B e r o s i k h a d s e x u a l l y a s s a u l t e d

h e r d a u g h t e r s

. S h e a

l s o t o l d t h e p o l i c e s h e h a d s e a r c h e d t h e i r h o m e w h e r e s h e f o u n d s e x

t o y s a n d b o o k s a b o u

t i n c e s t i n B

. W

. a

n d R

. W

. ’ s b e d r o o m s

. S h e b o x e d u p t h e s e i t e m s a n d

p u t t h e m i n s t o r a g

e

. T h e p o l i c e t o l d W a n d a t o b r i n g t h e b o x t o t h e s h e r i f f ’ s o f f i c e

. B e f o r e

she brought t h e i t e m s f

r o m t h e s t o r a g

e s h e d t o t h e s h e r i f

f ’ s d e p a r t m e n t

, s h e s e a r c h e d

B e r o s i k ’ s t r

u c k a n d t h e h o u s e a g

a i n

, a n d f

o u n d m o r e s e x

u a l l y e x p l i c i t m a t e r i a l s

. S h e

d e l i v e r e d a l l o f t h e s e i t e m s t o l a w e n f o r c e m e n t

.

¶ 1 5 I n J u n e 2 0 0 5

, t

h e S t a t e f i l e d a n i n f o r m a t i o n c h a r g i n g B e r o s i k w i t h s e x u a l i n t e r c o u r s e

w i t h o u t c o n s e n t

. T h e i n f

o r m a t i o n w a s l a t e r a m e n d e d t o c h a r g e t h r e e c o u

n t s o f i n c e s t

. C o u

n t

I a l l e g e d B e r o s i k h a d o r a l s e x w i t h B

. W

. C o u n t I I a l l e g e d h e h a d o r a l s e x w i t h R

. W

. T h e

o f f e n s e s w e r e a l l e g

e d t o h a v e o c c u r r e d i n M a r c h 2 0 0 5

. C o u n t I I I w a s s e v

e r e d a n d i s n o t a

p a r t o f t h i s a p p e a l

.

¶ 1 6 T h e a f

f i d a v i t i n s u p p o r

t o f t h e i n f

o r m a t i o n c o n t a i n e d t h e s t a t e m e n t s p r o v i d e d b y R

. W

.

a n d B

. W

. c o n c e r

n i n g t h e b a r g

a i n s B e r o s i k h a d m a d e w i t h t h e m a b o u t t h e a l l e g e d i n c e s t ( t h a t

h e w o u l d t u r

n i n R

. W

. ’ s b o y f

r i e n d a n d t a k e a w a y B

. W

. ’ s c a r i f t h e y d i d n o t h a v e o r a l s e x

w i t h h i m ) a n d t h e r e s u l t i n g s e x

u a l a c t s

.

¶ 1 7 T h e c h a r g

e s a g a i n s t B e r o s i k w e r e f

i r s t t r i e d i n J

u n e 2 0 0 6

. T h e t r i a l r e s u l t e d i n a h u n g

j u r y

. A s e c o n d t r i a l w a s s c h e d u l e d

. B e f o r e t h e s e c o n d t r i a l

, t

h e S t a t e f i l e d n o t i c e o f i t s6

i n t e n t t o i n t r o d u c e o t h e r a c t s e v i d e n c e p u r s u a n t t o M

. R

. E v

i d

. 4 0 4 ( b ) a n d

/ o r t h e t r a n s a c t i o n

r u l e

. T h e S t a t e g

a v e n o t i c e t h a t i t w o u l d s e e k t o i n t r o d u c e i n t o e v i d e n c e t h e i n c e s t

p o r n o g r a p h y b o o k s

, f

u z z y h a n d c u f

f s

, a n d v i b r a t o r s

. T h e S t a t e a l s o p r o p o s e d t o i n t r o d u c e t h e

t e s t i m o n y o f R

. W

. a n d B

. W

. c o n c e r n i n g t h e p r i o r s e x u a l c o n t a c t s a n d s u g g

e s t i v e c o m m e n t s

B e r o s i k m a d e t o t h e m

. T h e S t a t e a s s e r t e d t h i s e v i d e n c e w a s a p a r t o f t h e i n c e s t t r a n s a c t i o n s

a s i t p r o v e d t h a t B e r o s i k w a s g

r o o m i n g t h e g

i r l s s o a s t o m a k e i t e a s i e r f o r h i m t o l a t e r

s e x u a l l y a s s a u l t t

h e m

. T h e S t a t e a l s o p r o p o s e d t o i n t r o d u c e e x

p e r t t e s t i m o n y t o a s s i s t t h e

j u r y i n u n d e r s t a n d i n g t h e c o n c e p t o f g r o o m i n g

, w h i c h t h e S t a t e a v

e r s i s g r o u n d e d i n s o u n d

r e s e a r c h

.

¶ 1 8 B e r o s i k m o v

e d i n l i m i n e t o e x c l u d e t h e p h y s i c a l a n d t e s t i m o n i a l e v i d e n c e o f

g r o o m i n g a s i n a d m i s s i b l e c h a r a c t e r e v i d e n c e b e c a u s e t h e a c t s w e r e r e m o t e i n t i m e a n d d i d

n o t f a l l w i t h i n t h e e x c e p t i o n s o f M

. R

. E v i d

. 4 0 4 ( b )

. H e a l s o m o v

e d t o e x c l u d e t h e e x

p e r t

t e s t i m o n y

, c l a i m

i n g t h e e x p e r t w a s n o t q u a

l i f i e d

.

¶ 1 9 B e r o s i k a l s o f

i l e d a m o t i o n t o s u p p r e s s t h e e v i d e n c e g a t h e r e d b y h i s w i f

e W a n d a

.

B e r o s i k a r g

u e s t h a t W a n d a a c t e d a s a n a g e n t o f t h e S t a t e w

h e n s h e s e a r c h e d h i s h o m e a n d

,

b e c a u s e t h e p o l i c e f

a i l e d t o o b t a i n a s e a r c h w a r r a n t

, t h e i t e m s w e r e i l l e g

a l l y s e i z e d

.

¶ 2 0 T h e D i s t r i c t C o u r t d e n i e d a l l o f B e r o s i k ’ s m o t i o n s t o e x c l u d e e v i d e n c e

.

¶ 2 1 A s e c o n d j u r y t r i a l w a s h e l d i n M a r c h 2 0 0 7

. T h e D i s t r i c t C o u r t d e t e r m i n e d i t w o u l d

c o n d u c t i n d i v i d u a l v o i r d i r e o f v e n i r e p e r s o n s w h o h a d p e r s o n a

l e x p e r i e n c e w i t h c h i l d o r

s e x u a l a b u s e

. B e r o s i k c l a i m s o n a p p e a l h e w a s e x c l u d e d f r o m t h e i n d i v

i d u a l v o i r d i r e

c o n d u c t e d i n t h e j u d g

e ’ s c h a m b e r s

.7

¶ 2 2 D u r i n g t h e t r i a l

, b e f o r e r u l i n g o n B e r o s i k ’ s m o t i o n t o e x c l u d e g r o o m i n g e v i d e n c e

, t h e

c o u r t h e a r d t

h e t e s t i m o n y o f t h e S t a t e ’ s p r o p o s e d c h i l d a b u s e s p e c i a l i s t o u t s i d e t h e p r e s e n c e

o f t h e j u r y

. A f

t e r h e a r i n g t h e w i t n e s s ’ s t e s t i m o n y

, t h e D i s t r i c t C o u r t e i t h e r a d m i t t e d o r

excluded each part of the proposed prior a c t s e v i d e n c e l i s t e d i n t h e S t a t e ’ s n o t i f i c a t i o n

. T h e

D i s t r i c t C o u r t b a s e d i t s d e c i s i o n s o n w h e t h e r t h e e v i d e n c e w e n t t o s h o w g

r o o m i n g

, w h i c h t h e

c o u r t c o n s i d e r e d a s i n c l u d e d a s p a r t o f t h e t r a n s a c t i o n o f t h e c h a r g e d i n c e s t

, o r w

h e t h e r i t f i t

u n d e r a n e x c e p t i o n t o M

. R

. E v i d

. 4 0 4 ( b )

. I n a f e w i n s t a n c e s

, t h e D i s t r i c t C o u r t c o n c l u d e d

t h e e v i d e n c e w a s a d m i s s i b l e u n d e r b o t h r u l e s

.

¶ 2 3 T h e D i s t r i c t C o u r t a l l o w e d t e s t i m o n y r e g a r d i n g B e r o s i k ’ s p r i o r c o m m e n t s a b o u t

prostitutes; Berosik masturbating in front of R.W. i n 2 0 0 1 ; B e r o s i k ’ s d i s c u s s i o n s a b o u

t

p u b e r t y

, t h e g i r l s ’ b o d i e s

, t h e i r s e x

u a l a c t i v i t y

, p o r n o g

r a p h y a n d s e x ; h i s d i s t r i b u t i o n o f

p o r n o g r a p h y ; B e r o s i k ’ s p r o p o s i t i o n i n 2 0 0 3 t h a t B

. W

. p e r f

o r m o r a l s e x t o p a y o f

f h e r d e b t

for the phone bill; Berosik’s stateme n t s t h a t h e w o u l d l i k e t o “ m a k e l o v e t o ” R

. W

. a n d t h a

t

B

. W

. w a s t o “

j u m p [ h i s ] b o n e s ” ; B e r o s i k f

o n d l i n g B

. W

. a n d R

. W

. ; B e r o s i k ’ s m a n d a t e t h a t

t h e d o o r s t o R

. W

. a n d B

. W

. ’ s b e d r o o m s n o t b e l o c k e d ; a n d B e r o s i k ’ s r e q u e s t t o W a n d a t h a t

t h e i r b e d r o o m r e m a i n o p e n w h i l e t h e y h a d s e x

u a l i n t e r c o u r s e w

h i l e t h e g i r l s w e r e p r e s e n t i n

t h e h o m e

.

¶ 2 4 The District Court ruled that the physical evidence

— i n c e s t p o r n o g r a p h y b o o k

s

, f u z z y

handcuffs, and a vibrator

— w o u l d n o t b e a d m

i t t e d i n t o e v i d e n c e b e c a u s e i t w a s t o o

p r e j u d i c i a l

. H o w e v

e r

, t h e D i s t r i c t C o u r t r

u l e d t h a t t h e g

i r l s c o u l d t e s t i f

y a b o u t w h a t t h e y g o t

,

w h a t t h e y s a w

, w

h a t t h e y p e r c e i v

e d

, w h a t t h e i r i m

p r e s s i o n w a s

, a n d h o w i t a f f e c t e d t h e m

.8

¶ 2 5 T h e S t a t e ’ s e x

p e r t w i t n e s s t h e n t e s t i f

i e d b e f o r e t h e j u r y o n t h e g

e n e r a l c h a r a c t e r i s t i c s

o f g r o o m i n g a c h i l d f

o r s e x u a l a b u s e

. A s a p a r t o f h e r t e s t i m o n y

, s h e s t a t e d s h e d i d n o t

e x p r e s s a n o p i n i o n o n B e r

o s i k ’ s o r a n y w i t n e s s e s ’ c r e d i b i l i t y

.

¶ 2 6 T h e j u r y f

o u n d B e r o s i k g u i l t y o f b o t h c o u n

t s o f i n c e s t

. T h e D i s t r i c t C o u r t s e n t e n c e d

h i m a s n o t e d a b o v

e

, a n d h e a

p p e a l s

.

STANDARDS OF REVIEW

¶ 2 7 W

h e t h e r a d i s t r i c t c o u r t h a s v i o l a t e d a c r i m i n a l d e f e n d a n t ’ s r i g

h t t o b e p r e s e n t a t a l l

c r i t i c a l s t a g

e s o f t h e d e f

e n d a n t ’ s t r i a l i s a c o n s t i t

u t i o n a l m a t t e r

, t h

u s o u r r e v i e w i s p l e n a r y

.

S t a t e v

. P r i c e , 2 0 0 9 M T 1 2 9

, ¶ 1 9

, 3 5 0 M o n t

. 2 7 2

, 2 0 7 P

. 3 d 2 9 8

.

¶ 2 8 R u l i n g s r e g a r d i n g t h e a d m

i s s i b i l i t y o f e v i d e n c e a r e l e f t t o t h e s o u n d d i s c r e t i o n o f t h e

t r i a l c o u r t

, a n d w i l l n o t b e o v e r t u r n e d a b s e n t a s h o w i n g o f a n a b u s e o f d i s c r e t i o n

. S t a t e v

.

Bar

- Jonah

, 2 0 0 4 M T 3 4 4

, ¶ 9 7

, 3 2 4 M o n t

. 2 7 8

, 1 0 2 P

. 3 d 1 2 2 9 ; S t a t e v

. F o r d

, 2 7 8 M o n t

.

3 5 3

, 3 6 1

, 2 9 6 P

. 2 d 2 4 5

, 2 4 9

- 5 0

. T h e a b u s e o f d i s c r e t i o n s t a n d a r d a l s o a p p l i e s i n r e v i e w i n g a

t r i a l c o u r t ’ s d e c i s i o n w

h e t h e r t o a

d m i t e v i d e n c e o f o t h e r c r i m e s

, w r o n g s o r a c t s

. S e e S t a t e v

.

Crosley

, 2 0 0 9 M T 1 2 6

, ¶ 2 6

, 3 5 0 M o n t

. 2 2 3

, 2 0 6 P

. 3 d 9 3 2 ; Bar

- Jonah

, ¶ 9 7 ; S t a t e v

. A a k

r e

,

2 0 0 2 M T 1 0 1

, ¶ 8

, 3 0 9 M o n t

. 4 0 3

, 4 6 P

. 3 d 6 4 8 ( c o n c e r n i n g a d m i s s i o n o f e v

i d e n c e o f o t h e r

a c t s o f a d e f

e n d a n t u n d e r M

. R

. E v

i d

. 4 0 4 ( b ) )

.

¶ 2 9 W e r e v i e w a d i s t r i c t c o u r t ’ s d e n i a l o f a m o t i o n t o s u p p r e s s t o d e t e r m i n e w h e t h e r t h e

f i n d i n g s o f f

a c t a r e c l e a r l y e r r o n e o u s

, a n d w h e t h e r t h e c o u r t c o r r e c t l y a p p l i e d t

h o s e f a c t s a s a

m a t t e r o f l a w

. State v. Hilgendorf

, 2 0 0 9 M T 1 5 8

, ¶ 1 1

, 3 5 0 M o n t

. 4 1 2

, 2 0 8 P

. 3 d 4 0 1

.

D I S C U S S I O N9

¶ 3 0 I s s u e 1 : M

u s t t h e j u d g m e n t b e r e v e r

s e d b e c a u s e B e

r o s i k w a s e x c l u d e d f r o m

i n d i v i d u a l v o i r d i r e ?

¶ 3 1 B e r o s i k a s s e r t s o n a p p e a l t h a t h e w a s n o t p r e s e n

t d u r i n g t h e i n d i v

i d u a l

, i n

- c h a m

b e r s

v o i r d i r e

. T h e r e c o r d d o e s n o t r e f l e c t w h e t h e r B e r o s i k w a s p r e s e n t w h e n t h e c o u r t e x a m

i n e d

p o t e n t i a l j u r o r s i n c h a m

b e r s

. T h e t r i a l t r a n s c r i p t s h o w s t h a t t h e d i s t r i c t j u d g e a n n o u n c e d

i n d i v i d u a l v o i r d i r e w o u l d b e h e l d i n c h a m b e r s a n d t h e

n s a i d

, “ W e w i l l m e e t w i t h c o u n s e l i n

[ c h a m b e r s ] o n e a t a t i m e

. ” T h e m i n u t e s o f t h e C l e r k o f C o u r t d o n o t i n d i c a t e t h a t B e r o s i k

w a s p r e s e n t

. T h e S t a t e o f f e r s n o t h i n g t o r e b u t B e r o s i k ’ s c l a i m h e w a s n o t p r e s e n t d u r i n g t h e

i n d i v i d u a l

, i n

- c h a m

b e r s v o i r d i r e

.

¶ 3 2 A d e f

e n d a n t ’ s r i g

h t t o b e p r e s e n t d u r i n g a l l s t a g e s o f a c r i m

i n a l p r o s e c u t i o n i s a

f u n d a m e n t a l r i g

h t g u a r a n t e e d b y t h e M o n t a

n a a n d U n i t e d S t a t e s C o n s t i t u t i o n s

. S t a t e v

. B i r d

,

2 0 0 1 M T 2

, ¶

¶ 2 3

- 2 4

, 3 0 8 M o n

t

. 7 5

, 4 3 P

. 3 d 2 6 6

. A d e f e n d a n t h a s t h e r i g

h t t o b e p r e s e n

t

d u r i n g c r i t i c a l s t a g

e s o f t h e p r o c e e d i n g a n d a t a l l t i m e s d u r i n g t h e t r i a l w h e n s o m e t h i n g i s

d o n e w h i c h a f f e c t s h i s r i g

h t t o a f a i r t r i a l

. S t a t e v

. R e e d

, 6 5 M o n t

. 5 1

, 5 6

- 5 7

, 2 1 0 P

. 7 5 6

, 7 5 7

( 1 9 2 2 )

. C o n d u c t i n g i n d i v i d u a l v o i r d i r e i n c h a m

b e r s i s a c r i t i c a l s t a g

e o f t h e t r i a l

. Bird

, ¶

2 8

. B e c a u s e e r r o r s i n v

o l v i n g j u r y s e l e c t i o n a f

f e c t t h e f a i r n e s s o f t h e t r i a l

, e x c l u d i n g a

d e f e n d a n t f r o m i n

- c h a m

b e r s v o i r d i r e a b s e n t a n e x

p r e s s w a i v

e r o n t h e r e c o r d i s s t r

u c t u r a l

e r r o r

, w h i c h r e q u i r e s r e v e r s a l

. Bird

, ¶

¶ 3 9

- 4 0

.

¶ 3 3 T h e r e c o r d d o e s n o t s h o w t h a t B e r o s i k w a s p r e s e n t d u r i n g t h e i n

- c h a m b e r s v o i r d i r e

.

T h e p a r t i e s d o n o t d i s p u t e t h a t B e r o s i k d i d n o t w a i v e h i s p r e s e n c e

. A p p l i c a b l e p r e c e d e n

t1 0

i n s t r u c t s t h a t B e r o s i k ’ s e x c l u s i o n f r o m c h a m

b e r s d u r i n g i n d i v i d u a l v

o i r d i r e c o n s t i t u t e d

s t r u c t u r a l e r r o r

. T h e c o n v

i c t i o n m u s t b e r e v e r s e d a n d t

h e c a s e r e m a n d e d f

o r a n e w t r i a l

.

¶ 3 4 I s s u e 2 : D i d t

h e D i s t r i c t C o u r t e r r i n d e t e

r m i n i n g t h e c h i l d a b u s e e

x p e r t w a s

q u a l i f i e d t o g i v e h e r o

p i n i o n ?

¶ 3 5 B e r o s i k a s s e r t s t h a t t h e D i s t r i c t C o u r t e r r e d i n a l l o w i n g t h e S t a t e ’ s c h i l d a b u s e e x p e r t

t o t e s t i f y b e c a u s e s h e d i d n o t h a v e e x t e n s i v e f

i r s t h a n d e x

p e r i e n c e w i t h s e x

u a l l y a n d n o n

s e x u a l l y a b u s e d c h i l d r e n

, d i d n o t h a v e a t h o r o u g

h a n d u p

- t o

- d a t e k

n o w l e d g e o f t h e

p r o f e s s i o n a l l i t e r a t u r e o n c h i l d s e x u a l a b u s e

, a n d w a s n o t o b j e c t i v e a n d n e u t r a l a b o u t t

h i s

c a s e

. S e e S t a t e v

. S c h e

f f e l m a n

, 2 5 0 M o n

t

. 3 3 4

, 3 4 2

, 8 2 0 P

. 2 d 1 2 9 3

, 1 2 9 8 ( 1 9 9 1 ) ; S t a t e v

.

Riggs

, 2 0 0 5 M T 1 2 4

, ¶ 2 7

, 3 2 7 M o n t

. 1 9 6

, 1 1 3 P

. 3 d 2 8 1

.

¶ 3 6 T h e r e c o r d r e v

e a l s t h a t t h e S t a t e ’ s e x

p e r t i s a l i c e n s e d m a r r i a g e a n d f a m i l y c o u n s e l o r

w i t h a M a s t e r ’ s d e g r e e a n d s h e h a s c o m m e n c e d a d i s s e r t a t i o n o n d i s c l o s u r e o f c h i l d s e x u a l

a b u s e

. S h e h a s e x t e n s i v

e e x p e r i e n c e i n w o r k i n g w i t h t h o s e c o n v i c t e d o f o f

f e n s e s i n v o l v i n g

s e x u a l a g g r e s s i o n

, p r o v

i d i n g s e x o f

f e n d e r t r e a t m e n t t o b o t

h a d u l t s a n d j u v

e n i l e s

, a n d

p r o v i d i n g f a m i l y a n d g r o u p c o u n s e l i n g t o t h o s e d e a l i n g w i t h s e x o f

f e n s e s a s w e l l a s p e r s o n s

d e a l i n g w i t h n o n

- s e x

u a l c h i l d a

b u s e

. S h e h a s c o n d

u c t e d t h o u s a n d s o f f

o r e n s i c i n t e r v

i e w s

a n d t e s t i f i e d a s a n e x

p e r t i n s e v

e r a l s t a t e s

, i n c l u d i n g M o n t a n a

.

¶ 3 7 A f t e r e x a m i n a t i o n o f t h e r e c o r d w e c o n c l u d e t h e D i s t r i c t C o u r t d i d n o t a b u s e i t s

d i s c r e t i o n i n a l l o w i n g t h e e x p e r t t o p r e s e n

t h e r o p i n i o n s t o t h e j u r y

.

¶ 3 8 I s s u e 3 : D i d t

h e D i s t r i c t C

o u r t e r r i n a d m i t t i n g e v i d e n c e o

f p r i o r a c t s b y B e r o s i k ?1 1

¶ 3 9 T h e S t a t e ’ s e x

p e r t w i t n e s s d e s c r i b e d t h e c h a r a c t e r i s t i c s o f w h a t c o n s t i t u t e s t

h e

g r o o m i n g o f p o t e n

t i a l c h i l d v

i c t i m s o f s e x

u a l a b u s e

. T h e D i s t r i c t C o u r t t h e n a l l o w e d t h e

c o m p l a i n i n g w i t n e s s e s

, B

. W

. , R

. W

. , a n d o t h e r s

, t o t e s t i f

y a b o u t p r i o r a c t s o f B e r o s i k

, w h i c h

o c c u r r e d o v

e r t h e c o u r s e o f t h e s e v

e r a l y e a r s o f h i s r e l a t i o n s h i p w i t h t h e v i c t i m s

. T h e

D i s t r i c t C o u r t r

u l e d t h e s e p r i o r a c t s w e r e e v i d e n c e t h a t B e r o s i k w a s g r o o m i n g h i s i n t e n d e d

c h i l d v i c t i m s

, a n d t

h u s w e r e a p a r

t o f t h e t r a n s a c t i o n s t h e S t a t e s o u g h t t o p r o v e

.

¶ 4 0 O n a p p e a

l

, B e r o s i k c o n

t e n d s t h e e x

p e r t t e s t i m o n y o n g

r o o m i n g w a s i m

p r o p e r l y

a d m i t t e d a s i t i s n o t r e l e v

a n t u n d e r M

. R

. E v

i d

. 4 0 1

, a n d i s h i g

h l y p r e j u d i c i a l p r o f

i l i n g

e v i d e n c e w h i c h s h o u l d b e e x c l u d e d p u r s u a n t t o M

. R

. E v

i d

. 4 0 3

.

¶ 4 1 I n M o n t a n a

, e x

p e r t t e s t i m o n y e x

p l a i n i n g t h e c o m

p l e x i t i e s o f c h i l d s e x

u a l a b u s e f

o r

t h e p u r p o s e o f a s s i s t i n g j u r o r s i n u n d e r s t a n d i n g a n d e v

a l u a t i n g a c h i l d ’ s t e s t i m o n y i s

a d m i s s i b l e

. State v. Morgan

, 1 9 9 8 M T 2 6 8

, ¶ 2 9

, 2 9 1 M o n t

. 3 4 7

, 9 6 8 P

. 2 d 1 1 2 0 ; S t a t e v

.

D o n n e l l y

, 2 4 4 M o n

t

. 3 7 1

, 3 7 8

, 7 9 8 P

. 2 d 8 9

, 9 3 ( 1 9 9 0 )

, o v e r r u l e d o n o t

h e r g r o u n d s

, S t a t e v

.

I m l a y

, 2 4 9 M o n

t

. 8 2

, 9 1

, 8 1 3 P

. 2 d 9 7 9

, 9 8 5

.

¶ 4 2 T h e t e s t i m o n y o f t h e S t a t e ’ s e x p e r t w i t n e s s g

a v e g e n e r a l i n f

o r m a t i o n a b o u

t g r o o m i n g ;

t h a t i s

, t h e p r o c e s s o f e r o d i n g a v i c t i m ’ s b o u n d a r i e s t o p h y s i c a l t o u c h a n d d e s e n s i t i z i n g t h e m

t o s e x u a l i s s u e s

. H e r t e s t i m o n y c o n c e r n e d a s u b j e c t a b o u t w

h i c h l a y p e r s o n s w o u l d h a v e

l i t t l e o r n o e x

p e r i e n c e

. S h e b a s e d h e r o p i n i o n s o n h e r e x p e r i e n c e s a n d r e s e a r c h i n t h e f i e l d

.

T h e e x p e r t t e s t i m o n y i s r e l e v

a n t i n t h a t i t p r o v i d e d t h e j u r y w i t h i n f

o r m a t i o n a b o u

t h o w

r e s e a r c h a n d e x

p e r i e n c e s h o w s a b u s e o f a c h i l d o f t e n t i m e s d o e s n o t o c c u r a l l o f a s u d d e n

. I t

p r o v i d e d e v i d e n c e t h a

t y o u n g v i c t i m s s o m e t i m e s d e l a y i n d i s c l o s i n g a b u s e

, d i s c l o s e t h e1 2

abuse piecemeal, and described how they react to having been sexually abuse d

. B e r o s i k ’ s

d e f e n s e w a s t h a t W a n d a a n d h e r d a u g h t e r s f a b r i c a t e d t h e i r a l l e g

a t i o n s a g a i n s t h i m b e c a u s e

t h e y w a n t e d t o b e r i d o f h i m f o r t a k i n g a w a y t h e d a u g

h t e r s ’ n e w

- f

o u n d f r e e d o m a n d b e c a

u s e

h e w a s g o i n g t o e x

p o s e c o n s e n s u a l s e x w i t h a b o y f r i e n d

, w h i c h w o u l d r e s u l t i n c r i m i n a l

c h a r g e s a g a i n s t h i m

. I

n t h e f a c e o f t h i s d e f

e n s e

, a j u r y c o u l d c o n c l u d e t h e e v i d e n c e i s

p r o b a t i v e i n j u d g i n g t h e c r e d i b i l i t y o f t h e S t a t e ’ s w i t n e s s e s

, i n c l u d i n g B

. W

. a n d R

. W

, a n d

t h e d e c i s i o n w

h e t h e r t h e c h a r g

e s h a d

, o r h a

d n o t

, b e e n p r

o v e n b e y o n d a r e a s o n a b l e d o u b t

.

¶ 4 3 I n d e c i d i n g t h e a d m

i s s i b i l i t y o f e v i d e n c e o f o t h e r a c t s o f a d e f

e n d a n t

, a d i s t r i c t c o u r

t

m u s t w e i g h w h e t h e r t h e e v i d e n c e ’ s p r o b a t i v

e v a l u e i s s u b s t a n t i a l l y o u

t w e i g h e d b y t h e d a n g e r

o f u n f a i r p r e j u d i c e

, c o n f

u s i o n o f t h e i s s u e s

, m

i s l e a d i n g t h e j u r y

, a w a s t e o f t i m e

, o r i s

n e e d l e s s p r e s e n t a

t i o n o f c u m

u l a t i v e e v i d e n c e

. M

. R

. E v

i d

. 4 0 3 ; S t a t e v

. M a t t

, 2 4 9 M o n t

.

1 3 6

, 1 4 2

, 8 1 4 P

. 2 d 5 2

, 5 6 ( 1 9 9 1 )

. T h e e v i d e n c e i n t

h i s c a s e c o n c e r n i n g w

h e t h e r B e r o s i k

g r o o m e d B

. W

. a n d R

. W

. f o r s e x u a l a b u s e

, a s w e l l a s w

h e t h e r B e r o s i k c o m m i t t e d t h e s p e c i f i c

a c t s o f i n c e s t a l l e g

e d

, i s n o t s o p r e

j u d i c i a l t h a t i t i s u n f

a i r

. H e h a s t h e o p p o r

t u n i t y t o r e

b u t

s u c h e v i d e n c e

. N o r i s i t c o n f

u s i n g o r m

i s l e a d i n g

. T h e D i s t r i c t C o u r t d i d n o t a b u s e i t s

d i s c r e t i o n i n a d m

i t t i n g s u c h e v i d e n c e u n d e r M

. R

. E v i d

. 4 0 3

.

¶ 4 4 T h e S t a t e a r g

u e s t h a t t h e e v

i d e n c e o f p r i o r s e x

u a l a c t i v i t y b e t w e e n B e r o s i k a n d h i s

s t e p d a u g h t e r s

, w h i c h o c c u r r e d b e f

o r e t h e c h a r g

e d o f f e n s e s

, i s p a r t o f t h e t r a n s a c t i o n o f t h e

alleged incest, and ca n b e p r o p e r l y a d m i t t e d a s a p a r t o f t h e t r a

n s a c t i o n u n d e r § 2 6

- 1

- 1 0 3

,

M C A

.1 3

¶ 4 5 S e c t i o n 2 6

- 1

- 1 0 3

, M C A

, p r o v i d e s t h a t p r i o r a c t s o f a n a c c u s e d m a y b e a d m i s s i b l e a s a

p a r t o f a n a l l e g

e d c r i m i n a l t r a n s a c t i o n w h e n t h o s e a c t s f

o r m p a r t o f t h e t r a n s a c t i o n w h i c h i s

i t s e l f t h e f

a c t i n d i s p u t e

, o r i f t h e y a r e e v i d e n c e o f t h a t f a c t

. G e n e r a l l y

, a d m i s s i b i l i t y u n d e r

t h e t r a n s a c t i o n r

u l e i s p r e d i c a t e d o n t h e j u r y ’ s r i g h t t o h e a r w

h a t h a p p e n e d p r i o r t o t

h e

a l l e g e d o f f e n s e

, s o t h a t i t m a y e v

a l u a t e t h e e v i d e n c e i n t h e c o n

t e x t i n w h i c h t h e a l l e g e d

c r i m i n a l a c t o c c

u r r e d

. See State v. Derbyshire

, 2 0 0 9 M T 2 7

, ¶ 2 9

, 3 4 9 M o n t

. 1 1 4

, 2 0 1 P

. 3 d

8 1 1

. T o b e a

d m i s s i b l e u n d e r t h e t r a n s a c t i o n r u l e

, e v i d e n c e m u s t b e e x p l a n a t o r y o f t h e

c h a r g e d o f f e n s e

. Derbyshire , ¶ 36. Evidence of acts ad m i t t e d u n d e r § 2 6

- 1

- 1 0 3

, M C A

, i s

n o t c h a r a c t e r e v i d e n c e e x c l u d e d b y M

. R

. E v i d

. 4 0 4 ( b )

. L i k e w i s e

, s u c h e v i d e n c e i s n o t

s u b j e c t t o t h e n o t i c e a n d o t h e r r e q u i r e m e n t s o f § 4 6

- 1 3

- 1 0 9

, M C A

, b e c a u s e t h e a c t s a r e

c o n s i d e r e d t o b e p a r t o f t h e t r a n s a c t i o n a n d n o t w h o l l y i n d e

p e n d e n t o f t h e a l l e g e d o f f e n s e

.

Crosley

, ¶ 4 8

.

¶ 4 6 T h e t r a n s a c t i o n r

u l e m u s t n o t b e e x

p a n d e d t o t h e p o i n

t t h a t t h e p r o h i b i t i o n o f

c h a r a c t e r e v

i d e n c e u n d e r M

. R

. E v

i d

. 4 0 4 ( b ) i s s w a l l o w e d

. See Crosley

, ¶ 6 7 ( N e l s o n &

C o t t e r

, J J

. , s p e c i a l l y c o n c u r r i n g )

. T o t h i s e n d

, i f e v i d e n c e o f p r i o r a c t s i s t o b e a d m i t t e d a s a

p a r t o f t h e a l l e g

e d o f f e n s e

, s u c h o t h e r a c t s o f t h e a c c u s e d a r e t o b e l i n k e d t o

, a n d e x p l a n a t o r y

o f

, t h e c h a r g

e d o f f e n s e

. Crosley

, ¶ 4 8 ( c i t i n g State v. Lozon

, 2 0 0 4 M T 3 4

, ¶ 1 2

, 3 2 0 M o n t

.

2 6

, 8 5 P

. 3 d 7 5 3 )

.

¶ 4 7 I n t h i s c a s e

, l i k e i n Crosley

, t h e e v i d e n c e o f B e r o s i k ’ s s e x u a l l y c h a r g

e d c o n v e r s a t i o n s

,

transaction s and contacts with his v i c t i m s

, a s d e s c r i b e d i n ¶ 2 2 a n d ¶ 2 3 a b o v e

, w e r e c l o s e l y

l i n k e d t o a n d e x

p l a n a t o r y o f t h e c h a r g

e s

. B e r o s i k ’ s s e x

u a l i z a t i o n o f h i s s t e p d a u g h t e r s b e g a n1 4

s h o r t l y a f t e r h e m a r r i e d t h e i r m o t h e r a n d c o n t i n u e d u p t o t h e t i m e t h e c h a r g

e d i n c e s t w a s

r e p o r t e d

. T h u s

, e v

i d e n c e o f B e r o s i k ’ s e s c a l a t i n g s e x u a l a c t s w i t h t h e s e c h i l d r e n f o r m a p a r t

of the transactions in dispute a n d a r e a d m

i s s i b l e u n d e r § 2 6

- 1

- 1 0 3

, M C A

. See Crosley

, ¶ 4 9

.

¶ 4 8 Issue 4: Did the District Court err in denying Berosik’s motion to suppress the

e v i d e n c e g a t h e

r e d b y B e r o s i k ’

s w i f e ?

¶ 4 9 B e r o s i k c o n t e n d s t h a t a s h e r i f f ’ s d e p u t y r e q u e s t e d W a n d a t o b r i n g i n t h e i t e m s s h e

g a t h e r e d i n h e r h o m e a n d B e r o s i k ’ s t r u c k

, a n d t h u s

, s h e a c t e d a s a n a g

e n t o f t h e S t a t e

. A s n o

s e a r c h w a r r a n t w a s i s s u e d

, B e r o s i k a s s e r t s t h e s e a r c h o f t h e h o m e a n d t r u c k a n d t h e s e i z u r e

o f t h e s e i t e m s i s i l l e g

a l

, t h u s e v

i d e n c e o f t h e i r e x i s t e n c e m u s t b e s u p p r e s s e d

.

¶ 5 0 T h e e x c l u s i o n a r y r u l e d o e s n o t a p p l y t o p r i v a t e s e a r c h e s t h a t d o n o t i n v o l v e s t a t e

a c t i o n

, a s i t d o e s n o t s e r v

e t o d e t e r p r i v

a t e i n d i v i d u a l s f r o m e n g a g i n g i n s e a r c h e s t h a t w o u l d

b e i l l e g a l i f c o n d u c t e d b y l a w e n f o r c e m e n t

. State v. M

alkuch

, 2 0 0 7 M T 6 0

, ¶ 1 3

, 3 3 6 M o n t

.

2 1 9

, 1 5 4 P

. 3 d 5 5 8 ( c i t i n g S t a t e v

. L o n g

, 2 1 6 M o n t

. 6 5

, 7 1

, 7 0 0 P

. 2 d 1 5 3

, 1 5 7 ( 1 9 8 5 ) ; S t a t e v

.

C h r i s t e n s e n

, 2 4 4 M o n

t

. 3 1 2

, 3 1 9

, 7 9 7 P

. 2 d 8 9 3

, 8 9 7 ( 1 9 9 0 ) )

.

¶ 5 1 W a n d a a n d h e r d a u g h t e r h a d a l r e a d y s e i z e d t h e b o o k s a n d s e x t o y s a n d r e m o v e d t h e m

f r o m t h e h o m e b e f

o r e t h e y c o n t a c t e d l a w e n f o r c e m e n t

. A

n d

, t h o u g h t h e s h e r i f

f ’ s d e p u t y

r e q u e s t e d t h a

t W a n d a b r i n g t h e s e i t e m s i n

, h e d i d n o t a s k h e r t o s e i z e m o r e i t e m s f r o m t h e

h o m e

, n o r d i d h e s u g g

e s t t o h e r t

h a t B e r o s i k ’ s t r u c k b e s e a r c h e d

. T h e D i s t r i c t C o u r t

c o r r e c t l y c o n c l u d e d t h a

t t h e a c t i o n s o f W a n d a a n d h e r o l d e s t d a u g h t e r w e r e p r i v

a t e s e a r c h e s

n e i t h e r r e q u e s t e d n o r a g

r e e d t o b y l a w e n f

o r c e m e n t

, a n d t h e r e f

o r e t h e e v i d e n c e o b t a i n e d i s

n o t s u b j e c t t o t h e e x c l u s i o n a r y r

u l e

. See Malkuc h

, ¶ 1 6

.1 5 C O N C L U S I O N

¶ 5 2 T h e j u d g m e n t o f t h e D i s t r i c t C o u r t i s r e v e r s e d a n d r e m a n d e d f

o r a n e w t r

i a l c o n d u c t e d

i n c o n f o r m i t y w i t h a p p l i c a b l e l a w a

n d t h i s o p i n i o n

.

/ S / J O H N W A R N E R

W e C o n c u r :

/ S / W

. W I L L I

A M L E A P H A R T

/ S / B R I A N M O R R I S

/ S / J I M R I C E

J u s t i c e J a m e s C

. N e l s o n

, s p e c i a l l y c o n c u r r i n g

.

¶ 5 3 I j o i n t h e C o u r t ’ s O p i n i o n o n I s s u e s 1 a n d 2

. I n p a r t i c u l a r

, a s t o I s s u e 1

, I a g r e e t h a t

e r r o r s i n v

o l v i n g j u r y s e l e c t i o n a r e s t r u c t u r a l e r r o r s w h i c h r e q u i r e a u

t o m a t i c r e v

e r s a l

.

O p i n i o n

, ¶ 3 2 ; S t

a t e v

. M a t t , 200 8 M T 4 4 4

, ¶

¶ 3 1

- 3 2

, 4 0

, 3 4 7 M o n t

. 5 3 0

, 1 9 9 P

. 3 d 2 4 4

. B u t

I s p e c i a l l y c o n c u r a s t o I s s u e s 3 a n d 4

. I n a d d i t i o n

, I n o t e

, a s a p r e l i m i n a r y m a t t e r

, t h a t t

h e

C o u r t ’ s s t a t e m e n t o f t h e s t a n d a r d o f r e v i e w i s i n c o r r e c t

, o r a t l e a s t i n c o m p l e t e

.

Standard of Review

¶ 5 4 The Court states that “[t]he abuse of discretion standard also applies in reviewing a

trial court’s decision whether to admit evidence of other crimes, wrongs or acts” under

M. R. E v i d

. 4 0 4 ( b )

. O p i n i o n

, ¶ 2 8 ; accord State v. Campa , 2009 MT 251, ¶ 15, ___ Mont.

_ _ _ ,

_ _ _ P

. 3 d

_ _ _ . I t i s t r u e

, a n d w e h a v

e o f t e n s t a t e d

, t

h a t a t r i a l c o u r t ’ s e v

i d e n t i a r y r

u l i n g s

a r e r e v i e w e d f

o r a b u s e o f d i s c r e t i o n

. See e.g. State v. Crosley

, 2 0 0 9 M T 1 2 6

, ¶ 2 6

, 3 5 0

M o n t

. 2 2 3

, 2 0 6 P

. 3 d 9 3 2 ; State v. Herman

, 2 0 0 9 M T 1 0 1

, ¶ 1 9

, 3 5 0 M o n t

. 1 0 9

, 2 0 4 P

. 3 d1 6

1 2 5 4 ; State v. Clark

, 2 0 0 8 M T 4 1 9

, ¶ 1 3

, 3 4 7 M o n t

. 3 5 4

, 1 9 8 P

. 3 d 8 0 9 ; S t a t e v

. S t e a r n s

,

2008 MT 356, ¶ 13, 346 Mont. 348, 195 P.3d 794.

¶ 5 5 B u t t h e r e i s n o “ d i s c r e t i o n ” i n p r o p e r l y i n t e r p r e t i n g a s t a t u t e o r r

u l e o f e v i d e n c e

. See

State v . Mizenko

, 2 0 0 6 M T 1 1

, ¶ 8

, 3 3 0 M o n t

. 2 9 9

, 1 2 7 P

. 3 d 4 5 8 ; H a g e n e r v

. W a l l a c e , 2002

MT 109, ¶ 1 2

, 3 0 9 M o n

t

. 4 7 3

, 4 7 P

. 3 d 8 4 7

. T h e c o u r t ’ s i n t e r p r e t a t i o n i s e i t h e r c o r r e c t o r

i n c o r r e c t

. Cf. State v. Swann , 2007 MT 126, ¶ 19, 337 Mont. 326, 160 P.3d 511 (“Th ere

either is, or is not, sufficient evidence to convict, and the determination is not a matter of

d i s c r e t i o n

. ” )

. I

n d e e d

, i t i s b e y o n d c a v i l t h a t t h e i n t e r p r e t a t i o n o f a s t a t u t e o r r

u l e c o n s t i t

u t e s

a c o n c l u s i o n o f l a w

, w

h i c h w e r e v

i e w d e n o v

o

. See State v. Dunning

, 2 0 0 8 M T 4 2 7

, ¶ 2 2

,

3 4 7 M o n t

. 4 4 3

, 1 9 8 P

. 3 d 8 2 8 ; State v. Triplett

, 2 0 0 8 M T 3 6 0

, ¶ 1 3

, 3 4 6 M o n t

. 3 8 3

, 1 9 5 P

. 3 d

8 1 9 ; Miller v. District Court

, 2 0 0 7 M T 1 4 9

, ¶ 2 2

, 3 3 7 M o n t

. 4 8 8

, 1 6 2 P

. 3 d 1 2 1 ;

Faulconbridge v. State

, 2 0 0 6 M T 1 9 8

, ¶ ¶ 4 6

- 5 7

, 3 3 3 M o n

t

. 1 8 6

, 1 4 2 P

. 3 d 7 7 7 ; Mizenko , ¶ 8.

¶ 5 6 Accordingly, we have stated

— repeatedly

— t h a t t o t h e e x t e n t a t r i a l c o u

r t ’ s e v i d e n t i a r y

r u l i n g i s b a s e d o n t h e i n t e r p r e t a t i o n o f a s t a t u t e o r r

u l e

, o u r r e v

i e w i s d e n o v

o

. See State v.

Derbyshire

, 2 0 0 9 M T 2 7

, ¶ 1 9

, 3 4 9 M o n t

. 1 1 4

, 2 0 1 P

. 3 d 8 1 1 ; S t a t e v

. M a c k r i l l , 2008 MT

2 9 7

, ¶ 3 7

, 3 4 5 M o n

t

. 4 6 9

, 1 9 1 P

. 3 d 4 5 1 ; State v. Bomar

, 2 0 0 8 M T 9 1

, ¶ 1 4

, 3 4 2 M o n t

. 2 8 1

,

1 8 2 P

. 3 d 4 7 ; State v. Gittens

, 2 0 0 8 M T 5 5

, ¶ 1 0

, 3 4 1 M o n t

. 4 5 0

, 1 7 8 P

. 3 d 9 1 ; State v.

McOmber

, 2 0 0 7 M T 3 4 0

, ¶ 1 0

, 3 4 0 M o n t

. 2 6 2

, 1 7 3 P

. 3 d 6 9 0 ; S

t a t e v

. S k i n n e r , 2007 MT

1 7 5

, ¶ 1 5

, 3 3 8 M o n

t

. 1 9 7

, 1 6 3 P

. 3 d 3 9 9 ; In re T.W.

, 2 0 0 6 M T 1 5 3

, ¶ 8

, 3 3 2 M o n t

. 4 5 4

, 1 3 9

P

. 3 d 8 1 0 ; State v. Price

, 2 0 0 6 M T 7 9

, ¶ 1 7

, 3 3 1 M o n t

. 5 0 2

, 1 3 4 P

. 3 d 4 5 ; S t a t e v

. I n c a s h o l a

,

1 9 9 8 M T 1 8 4

, ¶ 9

, 2 8 9 M o n t

. 3 9 9

, 9 6 1 P

. 2 d 7 4 5

.1 7

¶ 5 7 Here, the evidentiary rulings at issue were based on the trial court’s interpretation of

§ 2 6

- 1

- 1 0 3

, M C A

, a n d M

. R

. E v i d

. 4 0 4 ( b ) ; i

. e

. , t

h e y w e r e b a s e d o n c o n c l u s i o n s o f l a w

. O u r

r e v i e w o f t h o s e r

u l i n g s

, t h e r e f

o r e

, i s p l e n a r y

. Bomar

, ¶ 1 4

.

Issue 3

¶ 5 8 W i t h r e s p e c t t o I s s u e 3

, I c o m p l e t e l y a g r e e w i t h t h e C o u r t t h a

t t h e t r a n s a c t i o n r

u l e 1

“ m u s t n o t b e e x

p a n d e d t o t

h e p o i n t t

h a t t h e p r o h i b i t i o n o f c h a r a c t e r e v i d e n c e u n d e r

M

. R

. E v i d

. 4 0 4 ( b ) i s s w a l l o w e d

. ” O p i n i o n

, ¶ 4 6

. I b e l i e v e t h a t h e r e

, h o w e v

e r

, B e r o s i k ’ s

p r i o r a c t s ( e

. g

. , t h e s e x

u a l l y c h a r g

e d c o n v e r s a t i o n s a n d c o n t a c t s w i t h h i s s t e p d a u g h t e r s )

d u r i n g t h e y e a r s p r e c e d i n g t h e c h a r g e d o f f e n s e s d o n o t “ f

o r m [ ] p a r t o f a t r a n s a c t i o n w h i c h i s

i t s e l f t h e f a c t i n d i s p u

t e

. ” S e c t i o n 2 6

- 1

- 1 0 3

, M C A

. T h e “ t r a n s a c t i o n w h i c h i s i t s e l f t h e f

a c t

i n d i s p u t e ” i s w

h e t h e r B e r

o s i k h a d s e x

u a l i n t e r c o u r s e w i t h B

. W

. a n d R

. W

. i n M a r c h 2 0 0 5

.

S e c t i o n 4 5

- 5

- 5 0 7 ( 1 )

, M C A ( d e f i n i n g i n c e s t )

. N o n e o f t h o s e e a r l i e r e v e n t s f o r m p a r t o f t h i s

alleged transaction.

¶ 5 9 Likewise

, e v i d e n c e o f B e r o s i k ’ s p r i o r a c t s i s n o t “ e v i d e n c e o f [ t h e f a c t i n d i s p u t e ]

. ”

S e c t i o n 2 6

- 1

- 1 0 3

, M C A

. B e r o s i k c o u l d b e g u i l t y o f h a v i n g s e x

u a l i n t e r c o u r s e w i t h h i s

s t e p d a u g h t e r s i n M a r c h 2 0 0 5 i r r e s p e c t i v e o f w h e t h e r h e c o m m

i t t e d t h e p r i o r a c t s

. I

n o t h e r

w o r d s

, t h e p r i o r s e x

u a l l y c h a r g

e d c o n v e r s a t i o n s a n d c o n

t a c t s w i t h h i s s t e p d a u g

h t e r s a r e i n n o

way “ ‘inextricably linked to’ ” t h e q u e s t i o n o f w

h e t h e r h e h a d s e x

u a l i n t e r c o u r s e w i t h t

h e

1 “ W h e r e t h e d e c l a r a t i o n

, a c t

, o r o m i s s i o n f o r m s p a r t o f a t r a n s a c t i o n w h i c h i s i t s e l f

t h e f a c t i n d i s p u t e o r e v

i d e n c e o f t h a t f

a c t

, s u c h d e c l a r a t i o n

, a c t

, o r o m i s s i o n i s e v i d e n c e a s

p a r t o f t h e t r a

n s a c t i o n

. ” S e c t i o n 2 6

- 1

- 1 0 3

, M C A

.1 8

girls in March 2005. 2 Crosley

, ¶ 4 8 ( q u o t i n g S t a t e v

. L o z o n , 2004 MT 34, ¶ 12, 320 Mont.

26, 85 P.3d 753).

¶ 6 0 For these reasons, I cannot agree with the Court’s reliance on the transaction rule, and

I f e a r t h a t w e a r e a g

a i n r e a d i n g § 2 6

- 1

- 1 0 3

, M C A

, m o r e b r o a d l y t h a n i t s l a n g u a g e a l l o w s

,

c o n t r a r y t o t h e f

i r s t m a x i m o f s t a t u t o r y interpretation: “In the construction of a statute, the

office of the judge is simply to ascertain and declare what is in terms or in substance

c o n t a i n e d t h e r e i n

, n o t t o i n s e r t w h a t h a s b e e n o m i t t e d o r t o o m i t w h a t h a s b e e n i n s e r t e d

. ”

S e c t i o n 1

- 2

- 1 0 1

, M C A

. T h e S t a t e d i d n o t c h a r g e a c o n t i n u i n g c o u r s e o f c o n d u c t

. I t c h a r g e d

t w o s p e c i f

i c i n s t a n c e s o f c o n d u c t a l l e g e d t o h a v e o c c u r r e d i n M a r c h 2 0 0 5

. B e r o s i k ’ s

s e x u a l l y c h a r g

e d c o n v e r s a t i o n s a n d c o n

t a c t s w i t h h i s s t e p d a u g

h t e r s a t o t h e r t i m e s a n d p l a

c e s

s i m p ly do not “form[ ] p a r t o f ” t h e i n s t a n c e s o f s e x

u a l c o n t a c t i n M a r c h 2 0 0 5

. S e c t i o n

2 6

- 1

- 1 0 3

, M C A

. T h e m a v e r i c k P a c

- M a n h a s b l i p p e d t o y e t a n o t h e r c a s e

. Crosley , ¶ 67

(Nelson & Cotter, JJ., specially concurring).

¶ 6 1 This is not to say that evidence of Beros ik’s prior acts is per se irrelevant or

i n a d m i s s i b l e

. T o t h e c o n

t r a r y

, I b e l i e v e t h a t t h e e v i d e n c e o f “ g r o o m i n g

” p r o f f e r e d b y t h e

S t a t e i n t h i s c a s e w a s p r o b a t i v

e o f h i s g u i l t

. B u t f

o r t h e r e a s o n s s t a t e d a b o v e

, I m u s t d i s a g r e e

2 The Court omits the critical qualifier “inext ricably” and inserts a new qualifier:

“ c l o s e l y

. ” See Opinion, ¶¶ 46, 47 (“[T]he evidence of Berosik’s [prior acts] .

. . were closely

l i n k e d t o a n d e x

p l a n a t o r y o f t h e c h a r g

e s

. ” )

. Y e t

, w

h i l e o u r t r a n s a c t i o n

- r

u l e j u r i s p r u d e n c e i s

f a r f r o m a m o d e l o f c l a r i t y

, w e h a v e a t l e a s t b e e n c o n s i s t e n t i n r e q u i r i n g that the evidence be

“ i n e x t r i c a b l y ” o r “ i n s e p a r a b l y ” l i n k e d t o t h e c h a r g e d o f f e n s e

, n o t m e r e l y “ c l o s e l y ” l i n k e d

. See Derbyshire

, ¶

¶ 3 1

- 3 2 ; see also Crosley

, ¶ 7 1 ( N e l s o n & C o t t e r

, J J

. , s p e c i a l l y c o n c

u r r i n g )

,

a n d c a s e s c i t e d t

h e r e i n

.1 9

with the Court that such ev idence is admissible because it “forms part of a transaction which

is itself the fact in dispute or evidence of that fact.” Section 26

- 1

- 103, MCA.

¶ 6 2 In its Notice of Intent to Introduce Other Acts Evidence Pursuant to M. R. Evid.

404(b) and/or the “Transact ion Rule,” the State argued a “complete the story” rationale for

admitting the evidence of Berosik’s prior acts under the transaction rule. Yet, a “complete

t h e s t o r y ” o r “ e x

p l a i n t h e c i r c u m s t a n c e s ” d e f

i n i t i o n o f t h e t r a n s a c t i o n r u l e t h r e a t e n s t o

o v e r r i d e M

. R

. E v

i d

. 4 0 4 ( b )

.

A defendant’s bad act may be only tangentially related to the charged crime,

but it nevertheless could “complete the story” or “incidentally involve” the

charged offense or “explain the circumstances.” If the prosecution’s evidence

di d n o t “ e x

p l a i n ” o r “ i n c i d e n

t a l l y i n v o l v e ” t h e c h a r g

e d c r i m e

, i t i s d i f

f i c u l t t o

s e e h o w i t c o u l d p a s s t h e m i n i m a l r e q u i r e m e n t f

o r a d m i s s i b i l i t y t h a t e v

i d e n c e

b e r e l e v a n t

. . . . [ A ] l l r e l e v

a n t p r o s e c u t i o n e v i d e n c e e x p l a i n s t h e c r i m e o r

c o m p l e t e s t h e s t o r y

. T h e f

a c t t h a t o m i t t i n g s o m e e v i d e n c e w o u l d r e n d e r a story slightly less complete cannot justify circumventing Rule 404(b)

altogether. Moreover, evidence necessary to complete a story

— for instance

by furnishing a motive or establishing identity

— t y p i c a l l y h a s a n o n

-

p r o p e n s i t y

p u r p o s e a n d i s a d m i s s i b l e u n d e r R u l e 4 0 4 ( b )

. W e s e e n o r e a s o n t o r e l i e v e t h e

g o v e r n m e n t a n d t h e d i s t r i c t c o u r t f r o m t h e o b l i g

a t i o n o f s e l e c t i n g f

r o m t h e

m y r i a d o f n o n

- p r o p e n s i t y p u r p o s e s a v a i l a b l e t o c o m

p l e t e m o s t a n y s t o r y

.

U n i t e d S t a t e s v

. B o w i e , 232 F.3d 923, 928

- 29 (D.C. Cir. 2000) (paragraph break omitted).

¶ 6 3 In my view, therefore, the correct approach is to analyze the admissibility of the

e v i d e n c e o f B e r o s i k ’ s p r i o r a c t s p u r s u a n t t o R u l e 4 0 4 ( b )

, w

h i c h t h e p r

o s e c u t o r d i d a s a n

a l t e r n a t i v e g r o u n d f

o r i n t r o d u c i n g t h e e v

i d e n c e

. I n t h i s r e g a r d

, w

h i l e I d o n o t c o n d u c t h e r

e a

comprehensive analysis under Rule 404(b), I tend to agree with the prosecutor’s argument

that the evidence of Berosik’s grooming of his stepdaughters may constitu t e “ p r e p a r a t i o n ”

u n d e r R u l e 4 0 4 ( b )

.2 0 Issue 4

¶ 6 4 I concur in the result of Issue 4 based on the caselaw cited in ¶ 50 and the facts

discussed in ¶ 51. Importantly, Berosik has failed to present a persuasive argument on

appeal that Wanda lacked authority to sea rch for and seize evidence from Berosik’s truck.

Moreover, Berosik has no standing to prevent Wanda from seizing and turning over to law

e n f o r c e m e n t t h e v

a r i o u s s e x t o y s a n d “ g

i f t s ” w h i c h h e g a v e t o t h e g i r l s

. T h o s e i t e m s

b e l o n g e d t o t h e m a n d w e r e n o l o n g e r h i s

. S e e S t a t e v

. 1 9 9 3 C h e v r o l e t P

i c k u p , 2005 MT 180,

¶ ¶ 1 4

- 1 7

, 3 2 8 M o n t

. 1 0

, 1 1 6 P

. 3 d 8 0 0 ( o n c e a p e r s o n v o l u n t a r i l y r e l i n q

u i s h e s o r i n t e n t i o n a l l y

a b a n d o n s h i s p r o p e r t y

, h i s e x p e c t a t i o n o f p r i v

a c y i n t h a t p r o p e r t y i s a b a n d o n e d a s w e l l )

.

F i n a l l y

, B e r o s i k f

a i l s t o a r g u e e f f e c t i v e l y t h a t p r i v

a t e s e a r c h e s v i o l a t e A

r t i c l e I I

, S e c t i o n s 1 0

a n d 1 1 o f t h e M o n t a

n a C o n s t i t u

t i o n a n d

, t h e r e f o r e

, t h a t t h e e x c l u s i o n a r y s h o u l d a p p l y

.

¶ 6 5 O n t h e f

o r e g o i n g b a s i s

, I c o n c u r

.

/ S / J A M E S C

. N E L S O N