----

----

I Mededelingen

Commissie

----

Wisselkoersen van de euro (1)

31 augustus 2006

(2006/C 210/01)

1 euro= 

----

(1)

Bron: door de Europese Centrale Bank gepubliceerde referentiekoers.

----

----

Richtsnoeren voor de berekening van geldboeten die uit hoofde van artikel 23, lid 2, onder a), van Verordening (EG) nr. 1/2003 worden opgelegd

(2006/C 210/02)

(Voor de EER relevante tekst)

INLEIDING

METHODE VOOR DE VASTSTELLING VAN DE GELDBOETEN

1)   Basisbedrag van de boete

A.   Vaststelling van de waarde van de verkopen

B.   Vaststelling van het basisbedrag van de geldboete

2)   Aanpassingen van het basisbedrag

A.   Verzwarende omstandigheden

B.   Verzachtende omstandigheden

C.   Specifieke verhoging met het oog op afschrikking

D.   Wettelijk maximum

E.   Mededeling betreffende immuniteit tegen geldboeten en vermindering van geldboeten in kartelzaken (clementieregeling)

F.   Vermogen om te betalen

SLOTOPMERKINGEN

----

(1)  Verordening van de Raad van 16 december 2002 betreffende de uitvoering van de mededingingsregels van de artikelen 81 en 82 van het Verdrag, PB L 1 van 4.1.2003, blz. 1.

(2)  Zie bijvoorbeeld het arrest van het Hof van 28 juni 2005, Dansk Rørindustri A/S e.a. tegen Commissie, zaak C-189/02 P, C-202/02 P, C-205/02 P tot en met C-208/02 P en C-213/02 P., Jurispr.[2005], blz. I-5425, punt 172.

(3)  Richtsnoeren voor de berekening van geldboeten die uit hoofde van artikel 15, lid 2, van Verordening nr. 17, respectievelijk artikel 65, lid 5, van het EGKS-Verdrag worden opgelegd (PB C 9 van 14.1.1998, blz. 3).

(4)  Zie bijvoorbeeld het arrest in de zaak Dansk Rørindustri A/S e.a. tegen Commissie, reeds aangehaald, punt 170.

(5)  Zie het arrest van het Hof van 7 juni 1983, Musique Diffusion française e.a. tegen Commissie, zaak nr. 100/80 tot en met 103/80, Jurispr. blz. 1825, punt 106.

(6)  Dit is bijvoorbeeld het geval voor horizontale prijsafspraken met betrekking tot een bepaald product, waar de prijs van dat product vervolgens dient als de basis voor de prijs van producten van een lagere of hogere kwaliteit.

(7)  Hieronder vallen overeenkomsten, onderling afgestemde feitelijke gedragingen en besluiten van ondernemersverenigingen in de zin van artikel 81 van het Verdrag.

(8)  Dit is onverlet enige actie die tegen de desbetreffende lidstaat genomen kan worden.

(9)  Artikel 15, lid 2, van Verordening nr. 17 van 6 februari 1962, eerste verordening over de toepassing van de artikelen 85 en 86 [thans 81 en 82] van het Verdrag (PB 13 van 21.2.1962, blz. 204).

----

----

STEUNMAATREGEL VAN DE STATEN — BELGIË

Steunmaatregel van de Staten C 14/2006 (ex N 624/2005) — Opleidingssteun voor General Motors Belgium

Uitnodiging overeenkomstig artikel 88, lid 2, van het EG-Verdrag opmerkingen te maken

(2006/C 210/03)

(Voor de EER relevante tekst)

De Commissie heeft België bij schrijven van 26 april 2006, dat na deze samenvatting in de authentieke taal is weergegeven, in kennis gesteld van haar besluit tot inleiding van de procedure van artikel 88, lid 2, van het EG-Verdrag ten aanzien van de bovengenoemde steunmaatregel.

Belanghebbenden kunnen hun opmerkingen over de betrokken steunmaatregel ten aanzien waarvan de Commissie de procedure inleidt, maken door deze binnen één maand vanaf de datum van deze bekendmaking te zenden aan:

Deze opmerkingen zullen ter kennis van België worden gebracht. Een belanghebbende die opmerkingen maakt, kan, met opgave van redenen, schriftelijk verzoeken om vertrouwelijke behandeling van zijn identiteit.

TEKST VAN DE SAMENVATTING

PROCEDURE

Bij brief van 8 december 2005 werd de geplande opleidingssteun aan General Motors Belgium in Antwerpen aangemeld bij de Commissie. Op 4 januari en 15 februari 2006 heeft de Commissie om aanvullende informatie gevraagd, waarop België bij brieven van respectievelijk 7 februari en 2 maart 2006 heeft gereageerd.

BESCHRIJVING

De begunstigde van de steun is General Motors Belgium in Antwerpen, dat onderdeel is van de General Motors Corporation („GMC”). Het bedrijf houdt zich bezig met het produceren van auto-onderdelen voor intern gebruik en voor andere dochterondernemingen van GMC, enerzijds, en met het assembleren van auto's, anderzijds. In 2004 produceerde zij 231 000 auto's, waarvan 96 % is geëxporteerd naar 44 landen. Het bedrijf heeft momenteel 5 400 werknemers in dienst.

General Motors Belgium heeft voor de periode 2005-2007 een investeringsprogramma van 127 miljoen EUR aangekondigd, dat bestaat uit de productie van een nieuw type van het model Astra met inklapbaar hardtopdak („cabrio”) en de verdubbeling van de capaciteit van de perserij. Voor deze aanvullende werkzaamheden werd een opleidingsprogramma opgezet, gespreid over de periode 2005-2007. De subsidiabele kosten bedragen 19,9 miljoen EUR en de aangemelde ad-hocsteun van de Vlaamse Gemeenschap 5,3 miljoen EUR.

BEOORDELING

De Commissie betwijfelt of de steunmaatregel in dit stadium verenigbaar is met de gemeenschappelijke markt op grond van artikel 87, lid 3, onder c), van het EG-Verdrag op basis van de volgende redenen: het lijkt twijfelachtig dat de steun voor de begunstigde noodzakelijk is voor het uitvoeren van de betreffende opleidingsactiviteiten. De opleidingssteun lijkt het bedrijf niet aan te zetten tot „aanvullende” opleidingsactiviteiten naast die welke reeds onder druk van de marktkrachten zijn ondernomen. Het lijkt er daarentegen op dat deze steun gebruikt zal worden om bedrijfskosten te dekken, die normaal gesproken door de onderneming worden gedragen, wat lijkt op mededingingsvervalsende exploitatiesteun. Derhalve kan de Commissie in dit stadium niet uitsluiten dat de steun een significante verstoring van het handelsverkeer tussen lidstaten betekent.

BESLUIT

Op grond van de bovenvermelde twijfel heeft de Commissie besloten de procedure van artikel 88, lid 2, van het EG-Verdrag in te leiden.

TEKST VAN DE BRIEF

„Par la présente, la Commission a l'honneur d'informer la Belgique qu'après avoir examiné les informations fournies par vos autorités sur la mesure citée en objet, elle a décidé d'ouvrir la procédure prévue à l'article 88, paragraphe 2, du traité CE.

PROCÉDURE

DESCRIPTION DU PROJET

APPRÉCIATION DE L'AIDE

Existence d'une aide

Base juridique de l'appréciation

Compatibilité avec le marché commun

DÉCISION

„Hierbij stelt de Commissie België ervan in kennis dat zij, na de door uw autoriteiten over de bovenvermelde steunmaatregel verstrekte inlichtingen te hebben onderzocht, heeft besloten de procedure van artikel 88, lid 2, van het EG-Verdrag in te leiden.

PROCEDURE

BESCHRIJVING VAN HET PROJECT

BEOORDELING VAN DE STEUNMAATREGEL

De vraag of er sprake is van steun

Rechtsgrondslag voor de beoordeling

Verenigbaarheid met de gemeenschappelijke markt

BESLUIT

----

(1)  Formation dans le domaine du soudage manuel, du soudage de l'aluminium, de la robotique, etc.

(2)  Formation informatique (excel, access, word, power point, etc.), aptitudes sociales (présentation, communication, gestion d'une équipe, etc.) et amélioration des connaissances de base (finance pour les non-financiers, ISO, etc.).

(3)  Formation, destinée à l'ensemble des salariés, sur les principes d'une production mondialisée mis en oeuvre dans un environnement de travail complexe. Dans un environnement de travail simulé, explication des concepts suivants et démonstration de leur importance croissante: organisation du lieu de travail, normalisation, gestion visuelle, économies de coûts, améliorations permanentes, etc.

(4)JO L 10 du 13.1.2001, p. 20.

(5)  Manueel lassen, aluminium lassen, robotica, enz.

(6)  PC-trainingen (excel, access, word, power point, enz.), sociale vaardigheden (presenteren, communiceren, leiden van een team, enz.) en upgrade van basiskennis (Finance for non Finance, ISO, enz.).

(7)  Opfrissingscursus voor alle medewerkers over de globale productieprincipes die worden toegepast in een complexe werkomgeving. In een gesimuleerde werkomgeving, uitleg van concepten en aantonen van toenemend belang van: werkplaatsorganisatie, standardisatie, visueel management, kostenbesparing, permanente verbetering, enz.

(8)PB L 121 van 13.1.2001, blz. 20.

----

----

STEUNMAATREGELEN VAN DE STATEN — FRANKRIJK

Steunmaatregel Nr. C 88/97 — Crédit Mutuel (Livret bleu)

Uitnodiging opmerkingen te maken overeenkomstig artikel 88, lid 2, van het EG-Verdrag

(2006/C 210/04)

(Voor de EER relevante tekst)

De Commissie heeft bij schrijven van 7 juni 2006, dat na deze samenvatting in de authentieke taal is weergegeven, Frankrijk in kennis gesteld van haar besluit tot uitbreiding van de procedure van artikel 88, lid 2, van het EG-Verdrag ten aanzien van de financiering van het Livret bleu van Crédit Mutuel.

Belanghebbenden kunnen hun opmerkingen over de betrokken steunmaatregel ten aanzien waarvan de Commissie de procedure inleidt, kenbaar maken door deze binnen één maand vanaf de datum van deze samenvatting en van de onderstaande brief te zenden aan:

Deze opmerkingen zullen ter kennis van Frankrijk worden gebracht. Een belanghebbende die opmerkingen maakt, kan, met opgave van redenen, schriftelijk verzoeken om vertrouwelijke behandeling van zijn identiteit.

TEKST VAN DE SAMENVATTING

PROCEDURE

Bij schrijven van 6 februari 1998 heeft de Commissie een formele onderzoeksprocedure ingeleid betreffende steunmaatregelen die mogelijk zijn, vervat in het spaarboekmechanisme van het Livret bleu. De Commissie heeft bij beschikking van 15 januari 2002 (1) de steun die door Frankrijk is toegekend ten behoeve van Crédit Mutuel onverenigbaar met de gemeenschappelijke markt verklaard en heeft de terugbetaling van de steun bevolen. De beschikking van 15 januari 2002 is door het Gerecht van eerste aanleg op 18 januari 2005 vernietigd wegens onvoldoende motivering. De Commissie heeft tegen het vonnis van het Gerecht van eerste aanleg geen beroep aangetekend. Om nader in te gaan op de verschillende punten die in het vonnis naar voren zijn gebracht, wil de Commissie met het onderhavige bericht overgaan tot een verruiming van het toepassingsgebied van de procedure die bij artikel 88, lid 2, van het Verdrag is vastgesteld.

BESCHRIJVING VAN DE STEUNMAATREGEL WAARTEGEN DE COMMISSIE DE PROCEDURE HEEFT INGELEID

Het Livret bleu is een spaarproduct dat door Crédit Mutuel is geïntroduceerd. De gedeeltelijke defiscalisatie van dit spaarboekje is geregeld in een wet van 27 december 1975; de toepassingsbepalingen zijn in verschillende teksten beschreven, in het bijzonder in het besluit van 27 september 1991 waarop het huidige mechanisme is gebaseerd.

Het huidige systeem beoogt fondsen te vergaren teneinde die vervolgens in hun geheel over te hevelen naar de Caisse des Dépôts et Consignations (CDC) ten behoeve van de financiering van sociale huisvesting. Daarnaast is het systeem er tevens op gericht het sparen door particulieren aan te moedigen. Sedert de inwerkingtreding van genoemd besluit keert de staat, door tussenkomst van de CDC, als tegenprestatie voor het overhevelen aan de CDC van het geheel van de op het Livret bleu bijeengebrachte fondsen aan Crédit Mutuel uit:

BEOORDELING VAN DE STEUNMAATREGEL

De Commissie beschouwt uitsluitend de bemiddelingsvergoeding als potentiële steunmaatregel.

De bemiddelingsvergoeding wordt rechtstreeks door de CDC aan Crédit Mutuel uitgekeerd. De CDC is een publieke onderneming die in dit geval optreedt voor rekening van de staat; het bedrag van de bemiddelingsvergoeding wordt door de staat vastgesteld als compensatie voor openbare-dienstverplichtingen. Aan het criterium met betrekking tot de staatsmiddelen is dus voldaan.

In zoverre niet aan de criteria in het Altmark-arrest wordt voldaan en de bemiddelingsvergoeding uitsluitend aan Crédit Mutuel wordt verleend, bevat deze maatregel een selectief voordeel voor de begunstigde. Immers, Crédit Mutuel zou onder normale marktomstandigheden, d.w.z. afgezien van het systeem van het door de staat geïntroduceerde Livret bleu, geen enkele vergoeding hebben ontvangen. Aan de voorwaarde met betrekking tot het selectieve voordeel lijkt dus eveneens te worden voldaan.

Het aan Crédit Mutuel toegekende voordeel vervalst de mededinging en beïnvloedt het intracommunautaire handelsverkeer. De Commissie stelt namelijk vast dat Crédit Mutuel actief is in de banksector, een concurrerende markt waarin er intracommunautair handelsverkeer plaatsvindt.

Steunmaatregelen ten behoeve van een bankinstelling hebben uiterst merkbare gevolgen voor het handelsverkeer, vooral omdat de instelling bancaire activiteiten in de andere lidstaten kan uitoefenen door middel van filialen (die men zonder het aanvragen van een vergunning daar kunnen worden geopend) en omdat het vrij verrichten van grensoverschrijdende diensten zijn voltooiing heeft bereikt.

De Commissie kan aanvaarden dat het betrokken systeem als taak heeft — aangemerkt als dienst van algemeen economisch belang — middelen bijeen te brengen die bestemd zijn voor sociale huurwoningen; zij zal derhalve de verenigbaarheid van deze maatregel beoordelen in het licht van artikel 86, lid 2, van het Verdrag. De Commissie zal hiertoe haar onderzoek naar een mogelijke overcompensatie van de kosten die voortvloeien uit de levering van deze dienst van algemeen economisch belang baseren op het deskundigenverslag dat zij in de voornoemde beschikking van 2002 heeft gebruikt, alsmede op de gegevens die haar in de loop van de onderhavige procedure ter kennis zullen worden gebracht.

In overeenstemming met artikel 14 van Verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad kan elke vorm van onrechtmatige steun bij de begunstigde ervan teruggevorderd worden.

TEKST VAN DE BRIEF

„Par la présente, la Commission a l'honneur d'informer la République française qu'après avoir examiné les informations en sa possession suite à l'annulation de la décision de la Commission du 15 janvier 2002 concernant l'aide d'État mise à exécution par la République française en faveur de Crédit Mutuel par un arrêt du Tribunal de Première Instance en date du 18 janvier 2005 (affaire T-93/02), elle a décidé dans les termes qui suivent d'étendre la procédure prévue à l'article 88, paragraphe 2, du traité CE.

I.   PROCÉDURE

II.   FAITS

Description du Crédit Mutuel

Description du Livret Bleu

IV.   APPRÉCIATION PRÉLIMINAIRE DE LA MESURE AU REGARD DE LA JURISPRUDENCE ALTMARK

Qualification préliminaire du Livret Bleu comme service d'intérêt économique général

Application préliminaire des conditions de la jurisprudence Altmark

V.   APPRÉCIATION DE LA MESURE AU REGARD DE L'ARTICLE 87, PARAGRAPHE 1, DU TRAITÉ

La Commission d'intermédiation

Critère relatif aux ressources d'État

Critère relatif à l'avantage sélectif

Critères selon lesquels l'aide devrait fausser ou menacer de fausser la concurrence et affecter les échanges entre États membres

VI.   COMPATIBILITÉ DE L'AIDE ÉVENTUELLE AVEC LE MARCHÉ COMMUN

Identification des résultats du système

Paramètres de calcul d'une potentielle surcompensation

Evaluation d'une potentielle surcompensation

Emplois centralisés auprès de la CDC

Tableau 4

Résultats nets du Livret bleu sur les emplois centralisés auprès de la cdc pour la periode 1991-98 (marge nette en MF)

Tableau 4 bis

Les emplois d'intérêt général (EIG) résiduels

Tableau 5

Résultats nets du Livret bleu sur les emplois d'intérêt général pour la periode 1991-98 (marge nette en MF et pourcentage)

Les emplois libres résiduels

Tableau 6

Compte d'exploitation du Livret bleu sur les emplois libres pour la periode 1991-98 (marge nette en MF et en pourcentage)

Synthèse: le résultat global du compte d'exploitation (hors compensation)

Tableau 7

Compte d'exploitation du Livret bleu par emplois pour la periode 1991-98 (marge nette en MF et en pourcentage)

VII.   PRINCIPE DE CONFIANCE LÉGITIME

VIII.   CONCLUSION

En ce qui concerne l'actualisation des données concernant la comptabilité analytique du Livret bleu:

En ce qui concerne la commission d'intermédiation:

En ce qui concerne le Livret Bleu:

En ce qui concerne les caractéristiques des titulaires de Livrets Bleu (38):

En ce qui concerne l'utilisation des fonds collectés sur le Livret Bleu:

En ce qui concerne les ratios de solvabilité du Crédit Mutuel:

Demande de documentation:

ANNEXE 1

Explicitations des points de désaccord entre la Commission et Crédit Mutuel sur la comptabilité du Livret Bleu

1.   La méthode de correction de la surpondération de l'activité IARD dans l'échantillon

2.   La méthode de calcul de la rentabilité des fonds propres

S'agissant du taux de rémunération:

3.   Refus de prendre en considération les coûts de la couverture de la responsabilité des sociétaires

----

(1)  Beschikking C 2003/216/EG van de Commissie van 15 januari 2002 betreffende de door de Franse Republiek ten uitvoer gelegde steunmaatregel ten gunste van Crédit Mutuel (PB L 88 van 4.4 2003, blz. 39).

(2)  Décision 2003/216/CE de la Commission du 15 janvier 2002 concernant l'aide d'État mise à exécution par la République française en faveur du Crédit Mutuel (JO L 88 du 4.4.2003, p. 39).

(3)  Arrêt du TPICE du 18 janvier 2005 dans l'affaire T-93/02, Confédération nationale du Crédit Mutuel contre Commission, non encore publié au recueil.

(4)  Règlement (CE) no 659/1999 du Conseil du 22 mars 1999 portant modalités d'application de l'article 93 du traité CE (JO L 83 du 27.3.1999, p. 1).

(5)  Paragraphe 130 de la décision du 15 janvier 2002.

(6)  Depuis l'exercice 2003, le rapport financier du groupe est établi sur le périmètre Crédit Mutuel-CIC, incluant l'ensemble des filiales bancaires et d'assurances détenues par les Fédérations et banques régionales. Ces comptes ne font pas l'objet d'une certification par un commissaire aux comptes. En revanche, les comptes de chacune des entités faisant partie de la globalisation nationale sont certifiés.

(7)  Le groupe bancaire Crédit Industriel et Commercial (CIC) a été acquis en avril 1998 par le Crédit Mutuel, dans le cadre de sa privatisation.

(8)  “[...] les coefficients d'exploitation se sont encore améliorés, la France demeurant légèrement au-dessus de la moyenne européenne.[...]”Revue de la stabilité financière de la Banque de France No 6 — Juin 2005.

(9)  Ce niveau réglementaire a été fixé par la directive 2000/12/CE du Parlement européen et du Conseil du 20 mars 2000 concernant l'accès à l'activité des établissements de crédit et son exercice (JO L 126 26.5.2000, p. 1).

(10)  Le Crédit Mutuel détient un droit exclusif sur la distribution du Livret Bleu. Toutefois, il peut être considéré que ce droit de distribution est un droit spécial en raison du fait que le Livret Bleu est identique au Livret A, lequel est distribué par la Poste et les Caisses d'Epargne.

(11)  Article 9 de la loi no 75-1242 du 27 décembre 1975 de finances rectificative pour 1975; JORF du 28 décembre 1975.

(12)  Arrêté du 27 septembre 1991 définissant les emplois d'intérêt général du Crédit Mutuel; JORF du 26 novembre 1991.

(13)  CDC est une institution de crédit spécifique contrôlée par l'État.

(14)  “La totalité des sommes inscrites aux comptes spéciaux sur livrets ouverts à leurs déposants par les caisses de crédit mutuel (...) sont affectées aux emplois d'intérêt général” (art. 1er de l'arrêté du 27 septembre 1991). “Les emplois d'intérêt général visés à l'article 1er sont : 1. Pour une part déterminée par le Crédit Mutuel, des prêts visés (...) au Code de la construction et de l'habitation [logement social]; 2. Pour le solde, une affectation en compte auprès de la CDC” (art. 2 de l'arrêté du 27 septembre 1991). En pratique, selon les informations à la disposition de la Commission, l'intégralité des fonds est centralisée à la CDC pour le financement du logement social.

(15)  Les taux mentionnés au point 17 sont les taux actuels. Ces taux ont naturellement varié depuis la mise en œuvre du système.

(16)  La Commission d'intermédiation est restée stable et est passée récemment de 1,3 % à 1,1 %.

(17)  Système obligatoire du prélèvement libératoire à la source, effectué par le Crédit Mutuel pour le compte de l'épargnant.

(18)  Ce système est en vigueur depuis le 13 janvier 2000. Auparavant, le Crédit Mutuel versait à l'État le tiers de la fiscalité normalement due par les épargnants. Le montant de cet impôt n'était, en tout état de cause, pas répercuté sur l'épargnant et était supporté par le Crédit Mutuel. Cette charge pour le Crédit Mutuel était neutralisée par un remboursement effectué par l'État au Crédit Mutuel conformément au Décret de 1991. Ce système a été déclaré illégal, par un arrêt du Conseil d'État en date du 5 janvier 2000, au regard des règles fiscales nationales relatives au prélèvement libératoire.

(19)  Ci-après “les emplois libres”.

(20)  Secret d'affaires.

Données: Crédit Mutuel, Arthur Andersen.

(21)  Arrêt du 23 juillet 2003, C-28/00, Altmark Trans, Rec. I-7747.

(22)  “En ce qui concerne la Caisse [des Dépôts et des Consignations], il convient de rappeler qu' elle a été instituée par la loi sur les finances de 1816 en tant qu' “établissement spécial” placé “sous la surveillance et la garantie de l'autorité législative”, que ses missions comportant notamment l'administration de fonds publics et privés constitués par des dépôts obligatoires sont réglées par des dispositions légales et réglementaires et que son directeur général est nommé par le président de la République, la nomination de ses autres dirigeants s'effectuant au sein du gouvernement. Ces éléments suffisent pour justifier que la Caisse soit considérée comme relevant du secteur public. Elle est certes rattachée à la seule “autorité législative”. Cependant, le pouvoir législatif est l'un des pouvoirs constitutionnels d'un État, de sorte que son comportement est nécessairement imputable à celui-ci”. Arrêt du Tribunal de Première Instance du 12 décembre 1996, affaire T-358/94 Air France, Rec. 1996, page II-2109, par. 58 et 59.

(23)  Arrêt de la Cour du 17 septembre 1980, point 11 — Philip Morris Holland BV contre Commission des Communautés européennes. — Aide à un fabricant de cigarettes. — Affaire 730/79. Rec 80-02671.

(24)  Voir, entre autres, les décisions de la Commission relatives au Crédit Lyonnais 98/490/CE du 20 mai 1998 (JO L 221 du 8.8.1998, p. 28), Banco di Sicilia, 2000/600/CE du 10 novembre 1999 (JO L 256 du 10.10.2000, p. 21), à la Société marseillaise de crédit 1999/508/CE du 14 octobre 1998 (JO L 198 du 30.7.1999, p. 1) et affaires T-228/99 et T-233/99 du 6 mars 2003 Westdeutsche Landesbank, Rec II-03 435.

(25)  Affaire C-310/99 Italie/Commission du 7 mars 2002, Rec. 2002 page I-02289. Voir également en ce qui concerne l'affectation des échanges des aides dans le secteur bancaire les arrêts de la Cour du 15 décembre 2005 dans les affaires C-66/02 (Italie/Commission), point 111 et suiv. et C-148/04 (Unicredito Italiano Spa C/Agenzia delle Entrate, Ufficio Genova 1) — points 53 et suiv.

(26)JO C 17 du 19.1.2001, p. 4.

(27)  La Commission a recruté, par appel d'offre, le cabinet Littlejohn Frazer pour effectuer un rapport d'audit sur la comptabilité du Livret Bleu.

(28)  Il s'agit des produits qui résultent des placements faits dans le contexte du système antérieur à l'arrêté de 1991. Ces deux mesures sont considérés comme des résultats du système et non comme pouvant potentiellement contenir des éléments d'aide. Ainsi, les emplois libres n'engageraient pas de ressources d'État conformément à la jurisprudence Preussen Elektra (Arrêt C-379/98 du 3 mars 2001, Rec. 2001 I-02099). En effet ils proviennent des épargnants et sont investis librement sur les marchés financiers par Crédit Mutuel. Pareillement, les emplois d'intérêt général ne seraient pas constitutifs d'une aide au sens de l'article 87, paragraphe 1, CE. Il s'agit d'une activité commerciale limitée à un secteur donné de l'économie au travers de laquelle le Crédit Mutuel était confronté à de multiples emprunteurs publics et se trouvait d'ailleurs en concurrence avec d'autres investisseurs.

(29)  Deux rapports du Cabinet Glais (août et décembre 2000), transmis par les plaignants, font une analyse statistique de l'évolution de l'activité de Crédit Mutuel par rapport à ses concurrents et conclut que la clientèle du Crédit Mutuel est mieux fidélisée grâce au Livret Bleu.

(30)  Rapport du Sénat par Alain Lambert dans lequel il est indiqué: “commercialement il ne fait pas de doutes que ces produits (Livrets A et bleu) constituent des produits d'appel permettant la distribution de produits plus sophistiqués (SICAV par exemple) sur lesquels les marges sont plus importantes (page 72)”.

(31)  Directive 80/723/CEE de la Commission du 25 juin 1980 relative à la transparence des relations financières entre les États membres et les entreprises publiques ainsi qu'à la transparence financière dans certaines entreprises (JO L 195 du 29.7.1980, p. 35) modifiée par la Directive 85/413/CEE de la Commission du 24 juillet 1985 (JO L 229 du 28.8.1985, p. 20), Directive 93/84/CEE de la Commission du 30 septembre 1993 (JO L 254 du 12.10.1993, p. 16), Directive 2000/52/CE de la Commission du 26 juillet 2000 (JO L 193 du 29.7.2000, p. 75) et Directive 2005/81/CE de la Commission du 28 novembre 2005 (JO L 312 du 29.11.2005, p. 47).

(32)  Arrêts de la Cour du 14 février 1990, France/Commission, C-301/87, Rec. p. I-307, point 49, du 21 mars 1990, Belgique/Commission, C-142/87, Rec. p. I-959, point 56, et du 21 mars 1991, Italie/Commission, C-303/88, Rec. p. I-1433, point 34).

(33)  La méthode retenue par le consultant permet également de répondre à l'argument du Crédit Mutuel, selon lequel le système comporte une charge pour le Crédit Mutuel dans la mesure où il doit verser à l'État des prélèvements fiscaux. Le Crédit Mutuel a ainsi contribué, entre 1975 et 1996, au budget de l'État au titre de la prise en charge pour le compte des épargnants de la fiscalisation partielle du Livret bleu à hauteur, selon lui, de [...] MdF.

(34)  “The effects of technology on the EU banking systems” (July 1999).

(35)  La courbe relative au coût de gestion constitue un élément confidentiel.

(36)  Au point 2.2.b) de sa réponse aux questions soulevées par le TPICE, du 21 juillet 2004, les parties requérante et intervenante soutiennent aussi que le calcul de l'aide doit être effectué année par année. Cette solution est par ailleurs conforme à l'encadrement communautaire des aides d'État sous forme de compensation de service public précité: “Lorsque le montant de la surcompensation ne dépasse pas 10 % du montant de la compensation annuelle, il peut être reporté sur l'année suivante. Certains SIEG peuvent connaître des coûts avec une variabilité annuelle importante, notamment en ce qui concerne des investissements spécifiques. [...]”.

(37)  Directive 80/723/CEE du 25 juin 1980 relative à la transparence des relations financières entre les États membres et les entreprises publiques ainsi qu'à la transparence financière dans certaines entreprises (JO L 195 du 29.7.1980, p. 35), modifiée par la Directive 85/413/CEE de la Commission du 24 juillet 1985 (JO L 229 du 28.8.1985, p. 20), Directive 93/84/CEE de la Commission du 30 septembre 1993 (JO L 254 du 12.10.1993, p. 16), Directive 2000/52/CE de la Commission du 26 juillet 2000 (JO L 193 du 29.7.2000, p. 75) et Directive 2005/81/CE de la Commission du 28 novembre 2005 (JO L 312 du 29.11.2005, p. 47).

(38)  Au cas où le Crédit Mutuel ne pourrait fournir de données agrégées, il est demandé de bien vouloir les fournir pour la région la plus représentative de l'activité du Crédit Mutuel, en justifiant le choix de la région concernée. Cette remarque vaut pour l'ensemble des questions posées.

(39)  Crédit Mutuel souligne que contrairement à ce que soutient la Commission ces avis n'ont pas été demandés sur une question limitée relative à la structure de l'échantillon pour l'IARD et que les experts, dont la compétence n'a pas été mise en doute par la Commission, connaissaient l'objet du désaccord ainsi que les données du débat.

(40)  Décision 2000/480/CE de la Commission du 8 juillet 1999 concernant les aides accordées par la France au groupe Crédit agricole au titre de la collecte et de la conservation des dépôts des notaires dans les communes rurales (JO L 193 du 29.7.2000, p. 79).

----

----

Door de lidstaten verstrekte beknopte informatie inzake staatssteun die wordt toegekend overeenkomstig Verordening (EG) nr. 1/2004 van de Commissie van 23 december 2003 betreffende de toepassing van de artikelen 87 en 88 van het EG-Verdrag op staatssteun voor kleine en middelgrote ondernemingen die landbouwproducten produceren, verwerken en afzetten

(2006/C 210/05)

XA Nummer: XA 43/06

Lidstaat: Nederland

Regio: Provincie Limburg

Benaming van de steunregeling of naam van de onderneming die individuele steun ontvangt: Melkveehouder H.J.W.M. Bruls

Rechtsgrondslag: Algemene subsidieverordening 2004

Nadere subsidieregels ontwikkeling landelijk gebied

Voorziene jaarlijkse uitgaven krachtens de regeling of totaalbedrag van de aan de onderneming verleende individuele steun: Eenmalig een provinciale bijdrage van 245 000 EUR Voorschot kan tot maximaal 80 % verleend worden. De eindafrekening zal uiterlijk in 2008 plaatsvinden

Maximale steunintensiteit: De totale kosten voor de renovatie bedragen 382 000 EUR Het subsidiepercentage in deze bedraagt 64,1 %. Bovengenoemd bedrag van 245 000 EUR is lager dan, de toegestane steun van 100 % van de werkelijke gemaakte kosten met betrekking tot investeringen of kapitaaluitgaven die de instandhouding tot doel hebben van niet- productieve erfgoedelementen op landbouwbedrijven zoals archeologische of historische elementen. Dit volgens artikel 5, eerste lid, van Verordening (EG) nr. 1/ 2004.

Het bedrag is ook lager dan de toegestane steun van 40 % voor de in aanmerking komende uitgaven, in gevallen waarin de productiecapaciteit toeneemt en waarbij de uitvoering van de betrokken werkzaamheden gebruik wordt gemaakt van hedendaagse materialen. Daarnaast mag echter aanvullende steun tot 100 % worden toegekend om de extra kosten te dekken die ontstaan door aanwending van de traditionele materialen die nodig zijn om de erfgoedkenmerken van het gebouw in stand te houden. Dit volgens artikel 5, tweede en derde lid, van Verordening (EG) nr. 1/2004

Datum van tenuitvoerlegging: De subsidieverleningsbeschikking zal uitgaan binnen vier weken na de ontvangstbevestiging door de EU van deze kennisgeving

Duur van de regeling of van de individuele steunverlening: Van juni 2006 tot en met 1 december 2008

Doelstelling van de steun: Op basis van artikel 5 lid 3 van Verordening (EG) nr. 1/ 2004 vormt de steun een bijdrage in het financieringstekort van de renovatiekosten van de monumentale boerderij (rijksmonument) Bovenste Hoeve Printhagen als onderdeel van de hervestiging van de melkveehouderij naar deze locatie. Aangezien bij de renovatie en restauratie van de gebouwen van de monumentale hoeve materialen worden hergebruikt en er gewerkt wordt met traditionele materialen mag aanvullende steun tot 100 % worden toegekend om de extra kosten te dekken die ontstaan door aanwending van de traditionele materialen die nodig zijn om de erfgoedkenmerken van het gebouw in stand te houden.

Andere reden voor deze subsidieverlening in de renovatiekosten is dat naast herstel en heringebruikname van de historische hoeve ook een aantal andere doelstellingen worden gerealiseerd, zoals het realiseren van natuurdoelen en EHS en herstel van oorspronkelijke laanbeplanting langs toegangsweg

Betrokken economische sector(en): De steun is van toepassing op een ondernemer in de producerende sector, een melkveehouder

Naam en adres van de autoriteit die de steun verleent: 

Website: www.limburg.nl

XA Nummer: XA 45/06

Lidstaat: Nederland

Regio: Provincie Fryslân

Benaming van de steunregeling of naam van de onderneming die individuele steun ontvangt: (Familie) Oevering

Rechtsgrondslag: Algemene wet bestuursrecht, titel 4.2

Algemene Subsidieverordening Provincie Fryslân 1998

Provinciewet artikel 145

Verordening met betrekking tot het verlenen van subsidies ten behoeve van het plattelandsbeleid voor de jaren 2005-2008

Voorziene jaarlijkse uitgaven krachtens de regeling of totaalbedrag van de aan de onderneming verleende individuele steun: De maximale bijdrage zal 55 000 EUR bedragen. Naar verwachting zal 80 %, zijnde 44 000 EUR in 2006 worden uitbetaald, terwijl de afrekening naar verwachting in 2007 en uiterlijk in 2008 zal plaatsvinden

Maximale steunintensiteit: De maximale steunintensiteit is 40 % van de subsidiabele lasten. Het maximale steunbedrag is 55 000 EUR

Datum van tenuitvoerlegging: De subsidieverleningsbeschikking zal uitgaan binnen vier weken na de ontvangstbevestiging door de EU van deze kennisgeving

Duur van de regeling of van de individuele steunverlening: De uiterste datum voor afrekening is gelegen 30 maanden na afgifte van de beschikking, wat zou betekenen uiterlijk eind 2008. Naar verwachting zal het project al in 2007 gereed zijn

Doelstelling van de steun: Doelstelling van het project is het behoud van de historische boerderij in het landschap na aanpassing van de historische boerderij zodat deze goed bruikbaar is voor de moderne agrarische bedrijfsvoering.

Er wordt gebruik gemaakt van artikel 5 lid 3 van Verordening (EG) nr. 1/2004

Betrokken economische sector(en): Melkveehouderij

Naam en adres van de autoriteit die de steun verleent: 

Website: www.fryslan.nl

XA Nummer: XA 46/06

Lidstaat: Letland

Benaming van de steunregeling of naam van de onderneming die individuele steun ontvangt: Steunregeling: Investeringssteun voor kassen (glastuinbouw)

Rechtsgrond: Ministru kabineta 2006. gada 3. janvāra noteikumi Nr. 21 “Noteikumi par valsts atbalstu lauksaimniecībai 2006. gadā un tā piešķiršanas kārtību” 3. pielikuma VI. nodaļa

Voorziene jaarlijkse uitgaven krachtens de regeling of totaalbedrag van de aan de onderneming verleende individuele steun: Totale kosten van de regeling in 2006: 292 657 LVL

Maximale steunintensiteit: De investeringssteun wordt verleend overeenkomstig Verordening (EG) nr. 1/2004 van de Commissie van 23 december 2003 betreffende de toepassing van de artikelen 87 en 88 van het EG-Verdrag op staatssteun voor kleine en middelgrote ondernemingen die landbouwproducten produceren, verwerken en afzetten. Aan de aanvragers mag investeringssteun worden verleend tot een bedrag van:

Datum van tenuitvoerlegging: 

Duur van de regeling of duur van de individuele steunverlening: 

Doelstelling van de steun: Met de steun moeten investeringen in de landbouw worden gestimuleerd, om de toegevoegde waarde van de productie en de kwaliteit van landbouwproducten te verhogen

Betrokken economische sector(en): De steun is gericht op kleine en middelgrote ondernemingen in de landbouwsector

Naam en adres van de autoriteit die de steun verleent: 

Website: www.zm.gov.lv

Overige informatie: De steun voor investeringen in de landbouw wordt verleend overeenkomstig Verordening (EG) nr. 1/2004 van de Commissie van 23 december 2003 betreffende de toepassing van de artikelen 87 en 88 van het EG-Verdrag op staatssteun voor kleine en middelgrote ondernemingen die landbouwproducten produceren, verwerken en afzetten

XA-nummer: XA 49/06

Lidstaat: Spanje

Regio: Autonome regio Valencia

Benaming van de steunregeling: Verplaatsing van landbouwbedrijfsgebouwen in het algemeen belang

Rechtsgrond: 

Voorziene jaarlijkse uitgaven krachtens de regeling: 980 000 EUR (2006)

Maximale steunintensiteit: De steunintensiteit is de volgende:

Indien de verplaatsing gewoon bestaat uit het uit elkaar halen, het verhuizen en het weer opbouwen van de bestaande installaties in de nieuwe vestiging: 90 % van de werkelijk gemaakte verplaatsingskosten.

Indien de verplaatsing de landbouwer modernere installaties oplevert of een toename van de productiecapaciteit tot gevolg heeft:

Onder nieuwe investeringen wordt de waardestijging na de verplaatsing van de betrokken installaties of de toename van de productiecapaciteit verstaan.

Deze percentages worden met 5 procentpunten verhoogd indien de investeringen door jonge landbouwers worden gedaan

Datum van tenuitvoerlegging: De te volgen procedure moet uiterlijk op 23 juni 2006 worden gemeld

Duur van de regeling: Tot en met december 2006

Doelstelling van de steun: Overeenkomstig artikel 6 van Verordening (EG) nr. 1/2004 van de Commissie heeft de regeling betrekking op enerzijds de verplaatsing in het algemeen belang van installaties voor de huisvesting van dieren en het onderbrengen van de daarvoor vereiste uitrusting naar een andere plaats in de autonome regio Valencia, zodat kan worden voldaan aan de voorwaarden van artikel 53 van de Ley de Ganadería, en anderzijds de verplaatsing van een veehouderijbedrijf van een niet-probleemgebied naar een probleemgebied.

De subsidiabele kosten zijn de werkelijk gemaakte kosten voor het uit elkaar halen, het verhuizen en het weer opbouwen van bestaande installaties, met inachtneming van de in artikel 6 van Verordening (EG) nr. 1/2004 vastgestelde maxima

Betrokken economische sector(en): De veehouderij in de autonome regio Valencia

Naam en adres van de autoriteit die de steun verleent: 

Website: Orden de 12 de diciembre de 2005, de la Consellería de Agricultura, Pesca y Alimentación: http://www.gva.es/cidaj/pdf/5160.pdf

http://www.pre.gva.es/DIARIOCGI/BASIS/DIARIO/WEB/INSERCION_DOGV_C/DDW?W%3DCODIGO_INSERCION%3D%272005/13913%27

Resolución de 18 de abril de 2006, de la Consellería de Agricultura, Pesca y Alimentación:

http://www.gva.es/cidaj/pdf/5261.pdf

http://www.pre.gva.es/DIARIOCGI/BASIS/DIARIO/WEB/INSERCION_DOGV_C/DDW?W%3DCODIGO_INSERCION%3D%272006/5546 %27

XA-nummer: XA 50/06

Lidstaat: Spanje

Benaming van de steunregeling of naam van de onderneming die individuele steun ontvangt: Regeling voor de subsidiëring van projecten in het kader waarvan steun wordt verleend ten gunste van plattelandsvrouwen

Rechtsgrondslag: Orden, pendiente de publicación, por la que se establecen las bases reguladoras para la concesión de subvenciones destinadas a la promoción de las mujeres del medio rural

Voorziene jaarlijkse uitgaven krachtens de regeling of totaalbedrag van de aan de onderneming verleende individuele steun: De totale vooropgestelde overheidsuitgaven bestemd voor de begunstigden bedraagt in 2006 maximaal 300 000 EUR

Maximale steunintensiteit: De steunintensiteit bedraagt per project maximaal 80 % van het te besteden bedrag en per begunstigde vereniging maximaal 30 % van de totale overheidsuitgaven, zonder dat het in artikel 14, lid 3, van Verordening (EG) nr. 1/2004 vastgestelde maximumbedrag per begunstigde mag worden overschreden

Datum van tenuitvoerlegging: Vanaf de datum van publicatie van de oproep voor het indienen van subsidieaanvragen in het Spaanse staatsblad

Duur van de regeling of van de individuele steunverlening: Tot en met 31 december 2006, met jaarlijkse verlenging aan de hand van een nieuwe oproep

Doelstelling van de steun: 

Betrokken economische sector(en): De landbouwsector, met name activiteiten om de sector te diversifiëren

Naam en adres van de autoriteit die de steun verleent: 

Website: http://www.mapa.es/

Overige informatie: De gesubsidieerde activiteiten zijn gericht op plattelandsvrouwen en op projecten die door en voor hen worden georganiseerd. De steun betreft adviesverlening, bijstand bij het organiseren van informatiebijeenkomsten en studies over de sociale situatie en de werksituatie. Voorts worden de plattelandsvrouwen aangemoedigd hun activiteiten te diversifiëren

Nummer van de steun: XA 51/2006

Lidstaat: Verenigd Koninkrijk

Regio: Cheshire

Benaming van de steunregeling of naam van de onderneming die individuele steun ontvangt: Programma Natuurbehoud van het Sandstone Ridge ECOnet Partnership

Rechtsgrond: s. 39 1981 Wildlife and Countryside Act

Voorziene jaarlijkse uitgaven krachtens de regeling of totaalbedrag van de aan de onderneming verleende individuele steun: Instandhouding van traditionele landschappen:

2006/2007 — 255 700 GBP

2007/2008 — 272 050 GBP

2008/2009 — 120 000 GBP

Technische bijstand:

2006/2007 — 3 000 GBP

2007/2008 — 3 000 GBP

2008/2009 — 3 000 GBP

Niet-bestede middelen worden naar het volgende jaar overgedragen

Maximale steunintensiteit: Tot 100 % van de kapitaaluitgaven voor de instandhouding van niet-productieve erfgoedelementen; voor productieve activa 60 % van de kapitaaluitgaven indien de uitgaven geen stijging van de productiecapaciteit met zich meebrengen, en 40 % van de uitgaven indien de uitgaven de productiecapaciteit verhogen. Wanneer traditionele materialen voor de instandhouding nodig zijn mag de verleende steun tot 100 % bedragen teneinde de extra kosten te dekken. Voor technische bijstand 100 %

Datum van tenuitvoerlegging: 

Duur van de regeling of van de individuele steunverlening: Aanvragen kunnen jaarlijks tot en met 31 januari worden ingediend. Alle werkzaamheden moeten jaarlijks op 15 maart voltooid zijn en op die datum moeten eveneens alle kwitanties overgelegd zijn. Op 31 maart 2009 worden alle betalingen gestaakt

Doelstelling van de steun: Bewaring van het erfgoed: de traditionele landschappen en kenmerken van de Sandstone Ridge regio in Cheshire in stand houden. De subsidiabele kosten zijn reële kosten in verband met investeringen of kapitaaluitgaven die ten doel hebben erfgoedelementen op landbouwbedrijven in stand te houden overeenkomstig artikel 5 van Verordening (EG) nr. 1/2004, alsmede kosten voor het organiseren van opleidingsprogramma's en voor adviesdiensten overeenkomstig artikel 14 van Verordening (EG) nr. 1/2004

Betrokken economische sector(en): De steunregeling is bedoeld voor bedrijven die uitsluitend landbouwproducten voortbrengen. Alle subsectoren komen voor de regeling in aanmerking

Naam en adres van de autoriteit die de steun verleent: 

Website: http://www.cheshire.gov.uk/SREP/Srep_sate_aid_guidence_download_page.htm

Of raadpleeg de centrale website van het VK over vrijgestelde staatssteun in de landbouwsector www.defra.gov.uk/farm/state-aid/setup/exist-exempt.htm. Klik op de link „Sandstone Ridge ECOnet Partnership Conservation Programme”

Overige informatie: De regeling heeft ten doel landschappelijk erfgoed te bewaren. Land dat in het bezit is van bedrijven die niet werkzaam zijn in de landbouwsector, kan in het kader van de regeling voor steun in aanmerking komen. In dat geval dient de steun in overeenstemming te zijn met Verordening (EG) nr. 69/2001 betreffende de minimis-steun of met een verordening ter vervanging daarvan.

De ontvangers van technische bijstand kunnen hun dienstverlener niet zelf aanwijzen. Indien de dienst niet wordt verleend door de Cheshire County Council, wordt hij verleend door dienstverleners die geselecteerd en bezoldigd worden volgens de marktbeginselen

Nummer van de steun: XA 55/06

Lidstaat: Spanje

Regio: Navarra

Benaming van de steunregeling of naam van de onderneming die individuele steun ontvangt: Steun voor afzetbevorderende maatregelen om de afzet van kwaliteitsproducten in de landbouw te stimuleren

Rechtsgrond: Orden foral del Consejero de agricultura, ganadería y alimentación, por la que se aprueba la convocatoria de ayudas al fomento de iniciativas de promoción para la mejora de la comercialización de productos agrarios de calidad para el año 2006

Voorziene jaarlijkse uitgaven krachtens de regeling of totaalbedrag van de aan de onderneming verleende individuele steun: 275 000 EUR in 2006

Maximale steunintensiteit: 50 % van de subsidiabele uitgaven in het kader van de voor steun in aanmerking komende maatregelen die zijn opgenomen in het actieplan, met een maximum van 60 000 EUR per begunstigde

Datum van tenuitvoerlegging: Augustus 2006

Duur van de regeling of van de individuele steunverlening: Tot en met december 2006 kan steun worden verleend.

Doelstelling van de steun: Steun aan kleine en middelgrote ondernemingen voor acties en initiatieven ter bevordering van de afzet van kwaliteitslandbouwproducten, via voorlichting aan het publiek over wetenschappelijke aspecten van de productie, de organisatie van beurzen en tentoonstellingen en deelneming aan dergelijke evenementen, andere soortgelijke activiteiten op het gebied van public relations, alsmede diverse vormen van marktonderzoek.

Artikel 13. Steun ter bevordering van de productie en de afzet van kwaliteitslandbouwproducten. Artikel 14. Technische ondersteuning in de landbouwsector.

Er wordt geen steun verleend voor reclame, d.i. activiteiten via de communicatiemedia om de consument aan te zetten tot het aankopen van bepaalde kwaliteitslandbouwproducten of ander materiaal dat met het oog daarop aan de consument ter beschikking wordt gesteld, inclusief reclame op de plaats van verkoop.

Als subsidiabel worden beschouwd:

de uitgaven voor bijstand: de honoraria voor eenmalige verkoopbevorderende acties die geen verband houden met de normale werkingskosten van de begunstigde;

de organisatie van wedstrijden, tentoonstellingen en beurzen, alsmede de deelneming daaraan: inschrijvingskosten, reiskosten, kosten voor publicaties en huur van installaties;

de kosten voor marktonderzoek

Betrokken economische sector(en): Afzetsector. Alle subsectoren die betrekking hebben op kwaliteitslandbouwproducten overeenkomstig de definitie in Verordening (EG) nr. 1/2004 van 23 december 2003

Naam en adres van de autoriteit die de steun verleent: 

Website: www.navarra.es

Nummer van de steun: XA 56/06

Lidstaat: Slowaakse Republiek

Regio: Westelijk Slowakije

Benaming van de steunregeling of naam van de onderneming die individuele steun ontvangt: Združenie Stupavských vlastníkov pôdy, a.s.

F. Kostku 55, SK-900 31 Stupava

Rechtsgrond: Ustanovenie § 240 ods. 3 a § 241 ods. 3 v spojení s ustanovením § 277 a zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení zákona č. 721/2004 Z. z.

Ustanovenie § 5 ods. 2 písm. b) zákona 231/1999 Z. z. o štátnej pomoci

Metodické usmernenie Sociálnej poisťovne č. 30/2005

Nariadenie Komisie (ES) č. 1/2004, čl. 4, ods. 3, písm. c) a d)

Voorziene jaarlijkse uitgaven krachtens de regeling of totaalbedrag van de aan de onderneming verleende individuele steun: 719 725 SKK, komt overeen met: 19 105,03282 EUR

Maximale steunintensiteit: 39,6 %

Datum van tenuitvoerlegging: 2006

Duur van de regeling of van de individuele steunverlening: Juli 2006

Doelstelling van de steun: MKB — landbouwsector

Betrokken economische sector(en): Landbouwsector

Naam en adres van de autoriteit die de steun verleent: 

Website: www.socpoist.sk

----

----

STEUNMAATREGEL VAN DE STATEN — ITALIË

Steunmaatregel van de Staten C 16/2006 (ex NN34/2006) — Nuova Mineraria Silius

Uitnodiging overeenkomstig artikel 88, lid 2, van het EG-Verdrag opmerkingen te maken

(2006/C 210/06)

(Voor de EER relevante tekst)

De Commissie heeft Italië bij schrijven van 26 april 2006, dat na deze samenvatting in de authentieke taal is weergegeven, in kennis gesteld van haar besluit tot inleiding van de procedure van artikel 88, lid 2, van het EG-Verdrag ten aanzien van de bovenvermelde steunmaatregel.

Belanghebbenden kunnen hun opmerkingen over de steunmaatregel ten aanzien waarvan de Commissie de procedure inleidt, maken door deze binnen een maand vanaf de datum van deze bekendmaking te zenden aan:

Deze opmerkingen zullen ter kennis van Italië worden gebracht. Een belanghebbende die opmerkingen maakt, kan, onder opgave van redenen, schriftelijk verzoeken om vertrouwelijke behandeling van zijn identiteit.

TEKST VAN DE SAMENVATTING

PROCEDURE

Bij schrijven van 30.11.2005 werd de voorgenomen financiële steun aan Nuova Mineraria Silius bij de Commissie aangemeld. Op 21.12.2005 heeft de Commissie om aanvullende inlichtingen verzocht, waarop Italië heeft geantwoord bij een schrijven dat op 7.2.2006 werd geregistreerd.

BESCHRIJVING

De begunstigde van de steun zou Nuova Mineraria Silius S.p.A. (hierna „NMS” genoemd) zijn, een middelgrote onderneming die volledig in handen is van de autonome regio Sardinië (Regione Autonoma Sardegna, hierna „RAS” genoemd). NMS exploiteert een ertslaag fluoriet in de op Sardinië gelegen gemeente Silius. In 2004 (recentste beschikbare gegevens) had de onderneming een omzet van 4,96 miljoen EUR en een personeelsbestand van 163 medewerkers.

Naar aanleiding van de mislukte privatisering van de onderneming heeft de Italië bij de Commissie een voorstel aangemeld met het oog op een kapitaalinjectie ten belope van ongeveer 24 miljoen EUR om investeringen voor hetzelfde bedrag te kunnen uitvoeren. Naast de aangemelde steunmaatregel heeft NMS blijkbaar tijdens de laatste jaren kunnen rekenen op een continue overdracht van middelen van haar enige aandeelhouder RAS. Deze overdrachten hadden tot doel de aanhoudende verliezen te dekken die sinds 2001 in totaal 55,97 miljoen EUR bedroegen. Voorts hebben de Italiaanse autoriteiten bevestigd dat NMS ook in aanmerking kwam voor overheidssteun op grond van wet nr. 488/92 (7,66 miljoen EUR) en wet nr. 752/82 (1,869 miljoen EUR).

BEOORDELING

In deze fase is de Commissie van oordeel dat de betwiste maatregelen staatssteun vormen. Het bovenvermelde investeringsproject en het dekken van verliezen lijken met name niet in overeenstemming te zijn met het gedrag van een particuliere kredietverlener in normale marktomstandigheden. Hoewel de onderneming in aanmerking lijkt te komen voor steun overeenkomstig de communautaire richtsnoeren inzake staatssteun voor de redding en herstructurering van ondernemingen in moeilijkheden, is de Commissie in dit stadium van mening dat de in de richtsnoeren vastgestelde criteria voor verenigbare steun niet zijn vervuld.

CONCLUSIE

Gelet op deze twijfels heeft de Commissie besloten de procedure van artikel 88, lid 2, van het EG-Verdrag in te leiden.

TEKST VAN DE BRIEF

„La Commissione ha l'onore di informare il governo italiano che, dopo aver esaminato le informazioni fornite dalle autorità italiane in merito alla misura in oggetto, ha deciso di avviare la procedura di cui all'articolo 88, paragrafo 2, del trattato CE.

PROCEDURA

DESCRIZIONE DEL BENEFICIARIO E DELLE MISURE DI AIUTO

VALUTAZIONE DELLA MISURA

1.   Esistenza di aiuto di Stato

Il progetto di investimento e la copertura delle spese

Fondi accordati in base alle leggi nn. 4888/92 e 752/82

2.   Deroghe in virtù dell'articolo 87, paragrafi 2 e 3, del trattato CE

DECISIONE

----

(1)  Conformemente alla raccomandazione della Commissione, del 6 maggio 2003, relativa alla definizione delle microimprese, piccole e medie imprese (GU L 124 del 20.5.2003, pag. 36).

(2)  La fluorite è utilizzata nella sintesi di molecole organiche per la produzione di materiali plastici, tra cui teflon, resine, aerosol e lubrificanti.

(3)

NB: Il comune di Silius è situato nella regione NUTS3 di Cagliari (Sardegna) ed è ammesso ad aiuti per l'intero periodo 2000-2006, in virtù dell'articolo 87, paragrafo 3, lettera a), con un'intensità di aiuto del 35 % ESN. Per le PMI vi è una maggiorazione del 15 % ESL.

(4)  Incluso fondi conferiti fino al 2003 attraverso la holding pubblica sarda EMSA.

(5)  La legge n. 488/92 concerne un regime di aiuti regionali approvato dalla Commissione con decisione del 10.7.2000 nel caso N 715/99. Il regime scade il 31.12.2006.

(6)  Prorogato ulteriormente dal decreto del 20.12.2002, con scadenza nel dicembre 2004. Il bilancio della società per il 2004 mostra 1,41 milioni di EUR a tale fine. Indica altresì che era prevista la richiesta di una nuova proroga oltre il 2004.

(7)  Causa 730/79 Philip Morris/Commissione, Racc. 1980, pag. 2671, punto 11, e causa C-156/98 Germania/Commissione, Racc. 2000, pag. I-6857, punto 33.

(8)  In particolare, il bilancio annuo del 2004 indica perdite ammontanti a 10,46 milioni di EUR, che corrispondono al 101 % del capitale sottoscritto all'epoca (10,33 milioni di EUR). Le perdite nel 2003 erano ammontate a 9,61 milioni di EUR. Inoltre, anche il fatturato indica una tendenza decrescente, passando da 7,31 milioni di EUR nel 2003 a 4,96 milioni di EUR nel 2004.

(9)GU C 244 dell'1.10.2004, pag. 2.

(10)GU C 288 del 9.10.1999, pag. 2.

(11)  Secondo il punto 56 degli orientamenti, il fatto che la società si trovi in una zona assistita ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 3, lettera a), è importante soltanto per quanto riguarda l'attuazione delle misure compensative e l'entità del contributo del beneficiario.

(12)  Causa C-355/95 P, Textilwerke Deggendorf/Commissione e altri, Racc. 1997, pag. I-2549.

----

----

Voorafgaande aanmelding van een concentratie

(Zaak nr. COMP/M.4380 — EST/Dalmine)

Zaak die in aanmerking kan komen voor een vereenvoudigde procedure

(2006/C 210/07)

(Voor de EER relevante tekst)

----

(1)PB L 24 van 29.1.2004, blz. 1.

(2)PB C 56 van 5.3.2005, blz. 32.

----

----

Voorafgaande aanmelding van een concentratie

(Zaak nr. COMP/M.4358 — REOF/Borletti/Printemps)

Zaak die in aanmerking kan komen voor een vereenvoudigde procedure

(2006/C 210/08)

(Voor de EER relevante tekst)

----

(1)PB L 24 van 29.1.2004, blz. 1.

(2)PB C 56 van 5.3.2005, blz. 32.

----

----

Besluit om geen bezwaar aan te tekenen tegen een aangemelde concentratie

(Zaak nr. COMP/M.4305 — Nokia Corporation/Giesecke & Devrient JV)

(2006/C 210/09)

(Voor de EER relevante tekst)

Op 23 augustus 2006 heeft de Commissie besloten geen bezwaar aan te tekenen tegen bovenvermelde aangemelde concentratie en deze verenigbaar met de gemeenschappelijke markt te verklaren. Deze beschikking is gebaseerd op artikel 6, lid 1, onder b), van Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad. De volledige tekst van de beschikking is slechts beschikbaar in het Engels en zal openbaar worden gemaakt na verwijdering van eventuele bedrijfsgeheimen. De tekst is beschikbaar:

----

----

Besluit om geen bezwaar aan te tekenen tegen een aangemelde concentratie

(Zaak nr. COMP/M.4173 — Nippon Sheet Glas/Pilkington)

(2006/C 210/10)

(Voor de EER relevante tekst)

Op 7 juni 2006 heeft de Commissie besloten geen bezwaar aan te tekenen tegen bovenvermelde aangemelde concentratie en deze verenigbaar met de gemeenschappelijke markt te verklaren. Deze beschikking is gebaseerd op artikel 6, lid 1, onder b), van Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad. De volledige tekst van de beschikking is slechts beschikbaar in het Engels en zal openbaar worden gemaakt na verwijdering van eventuele bedrijfsgeheimen. De tekst is beschikbaar:

----

----

Besluit om geen bezwaar aan te tekenen tegen een aangemelde concentratie

(Zaak nr. COMP/M.4324 — Blackstone/Travelport)

(2006/C 210/11)

(Voor de EER relevante tekst)

Op 22 augustus 2006 heeft de Commissie besloten geen bezwaar aan te tekenen tegen bovenvermelde aangemelde concentratie en deze verenigbaar met de gemeenschappelijke markt te verklaren. Deze beschikking is gebaseerd op artikel 6, lid 1, onder b), van Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad. De volledige tekst van de beschikking is slechts beschikbaar in het Engels en zal openbaar worden gemaakt na verwijdering van eventuele bedrijfsgeheimen. De tekst is beschikbaar:

----

----

Besluit om geen bezwaar aan te tekenen tegen een aangemelde concentratie

(Zaak nr. COMP/M.4303 — Macquarie/South East London & Kent Bus Company/East London Bus & Coach Company)

(2006/C 210/12)

(Voor de EER relevante tekst)

Op 23 augustus 2006 heeft de Commissie besloten geen bezwaar aan te tekenen tegen bovenvermelde aangemelde concentratie en deze verenigbaar met de gemeenschappelijke markt te verklaren. Deze beschikking is gebaseerd op artikel 6, lid 1, onder b), van Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad. De volledige tekst van de beschikking is slechts beschikbaar in het Engels en zal openbaar worden gemaakt na verwijdering van eventuele bedrijfsgeheimen. De tekst is beschikbaar:

----

III Bekendmakingen

Commissie

----

Sollicitatieoproep voor de functie van lid van de raad van bestuur van de Europese Autoriteit voor voedselveiligheid

(2006/C 210/13)

Er worden gegadigden gezocht voor een vacante functie in de raad van bestuur van de Europese Autoriteit voor voedselveiligheid (hierna de „EFSA” of de „Autoriteit” genoemd). De EFSA is opgericht uit hoofde van Verordening (EG) nr. 178/2002 van het Europees Parlement en de Raad van 28 januari 2002 tot vaststelling van de algemene beginselen en voorschriften van de levensmiddelenwetgeving, tot oprichting van een Europese Autoriteit voor voedselveiligheid en tot vaststelling van procedures voor voedselveiligheidsaangelegenheden (1). De EFSA is gevestigd in Parma (Italië).

Een van de tot 30 juni 2008 benoemde leden van de raad van bestuur heeft ontslag genomen en moet tot het eind van zijn ambtstermijn (d.w.z. tot 30 juni 2008) worden vervangen.

De Europese Autoriteit voor voedselveiligheid

De Europese Autoriteit voor voedselveiligheid (EFSA) vervult een spilfunctie in de risicobeoordelingen van de Europese Unie voor de veiligheid van voedsel en diervoeders. Doel van de op Verordening (EG) nr. 178/2002 gegrondveste Autoriteit is wetenschappelijke adviezen en ondersteuning te verlenen bij EG-wetgeving en -beleid op terreinen die direct of indirect doorwerken op de veiligheid van voedsel en diervoeders en bij alle daarmee nauw samenhangende vraagstukken op het gebied van diergezondheid, dierenwelzijn en gezondheid van planten. De Autoriteit verstrekt onafhankelijke informatie en maakt risico's op dit gebied bekend. In het kader van haar takenpakket verstrekt de Autoriteit tevens en met name in verband met EG-wetgeving wetenschappelijk advies over voeding, GGO's en nieuwe levensmiddelentechnologieën. Door haar onafhankelijke opstelling, de wetenschappelijke kwaliteit van haar adviezen en bekendgemaakte gegevens, haar heldere procedures en haar met grote toewijding uitgevoerde taken is de Autoriteit voor al degenen die met haar werk te maken hebben inmiddels uitgegroeid tot het referentiepunt voor voedselveiligheid bij uitstek. De Autoriteit heeft niet alleen deskundig personeel in dienst, maar werkt tevens samen met een heel net van voor voedselveiligheid verantwoordelijke organisaties in de Europese Unie.

Rechtsgrondslag

Overeenkomstig artikel 25 van de hierboven genoemde verordening dient „de benoeming van de leden van de raad (zodanig te geschieden) dat de hoogste graad van bekwaamheid, een uitgebreide deskundigheid en, met inachtneming daarvan, een zo breed mogelijke geografische spreiding in de Unie verzekerd is.” Verder is bepaald dat vier leden banden moeten hebben „met organisaties die de consumenten en andere belangengroepen met betrekking tot de voedselketen vertegenwoordigen.”

In overweging 40 van de verordening wordt er voorts op gewezen dat ook „(...) samenwerking met de lidstaten (...) onontbeerlijk” is. Overweging 41 voegt hieraan het volgende toe: „Daartoe moet de benoeming van de leden van de raad van bestuur zodanig geschieden dat de hoogste graad van bekwaamheid, bijvoorbeeld op het gebied van management en overheidsadministratie, een uitgebreide relevante deskundigheid en een zo breed mogelijke geografische spreiding in de Unie verzekerd zijn. Dit moet worden vergemakkelijkt door een toerbeurtsysteem voor de verschillende landen waaruit de leden van de raad van bestuur afkomstig zijn, zonder dat daarbij posten worden gereserveerd voor personen van een specifieke lidstaat.”

Rol en functioneren van de raad van bestuur

De raad van bestuur:

De raad van bestuur werkt met officiële vergaderingen, niet-openbare bijeenkomsten, informele contacten tussen de leden en correspondentie. In EFSA-documenten, de correspondentie van de raad van bestuur, en bij niet-openbare bijeenkomsten of informele contacten wordt Engels als voertaal gebruikt. Bij officiële vergaderingen worden op verzoek van de leden tolken ingeschakeld. Normaliter komt de raad van bestuur vijf keer per jaar in vergadering bijeen. De meeste vergaderingen worden in Parma gehouden, maar indien nodig wordt ook voor andere locaties in de Europese Unie gekozen.

Samenstelling van de raad van bestuur

De raad van bestuur bestaat uit veertien leden, die in overleg met het Europees Parlement door de Raad worden benoemd, plus een vertegenwoordiger van de Commissie. Van de veertien op 15 juli 2002 bij besluit van de Raad (2) benoemde leden hebben zeven een ambtstermijn tot 30 juni 2008. De ambtstermijn van de zeven andere leden liep op 30 juni 2006 af. Bij besluit van 19 juni 2006 heeft de Raad zeven leden met een ambtstermijn tot 30 juni 2010 benoemd (3).

De namen van de huidige leden van de raad van bestuur staan op de website van de EFSA: http://www.efsa.europa.eu/en/mboard/members.html

Deze sollicitatieoproep is op vervanging gericht van een lid van de raad van bestuur van de EFSA dat ontslag heeft genomen. De desbetreffende ambtstermijn loopt tot 30 juni 2008 (einddatum van de ambtstermijn van het lid van de raad van bestuur dat ontslag heeft genomen). De oproep dient eventueel ook ter vervanging van andere leden die niet tot het eind van hun ambtstermijn kunnen aanblijven.

Vereiste kwalificaties

De leden van de raad van bestuur moeten over de nodige bekwaamheid en samen ook over de deskundigheid beschikken om de Autoriteit bij alle onder haar opdracht vallende aangelegenheden goed te kunnen sturen. Zij moeten er met name zorg voor dragen dat de Autoriteit:

De gegadigden dienen aan te tonen dat zij op een of meer van de hierboven genoemde punten een doeltreffende bijdrage kunnen leveren. Zij moeten minimaal vijftien jaar ervaring hebben, waarvan ten minste vijf jaar op leidinggevend niveau. Minimaal vijf jaar ervaring moet zijn opgedaan met werk dat verband houdt met de veiligheid van voedsel en diervoeders of andere terreinen die onder de taakstelling van de Autoriteit vallen, met name diergezondheid en dierenwelzijn, milieubescherming (4), of gezondheid van planten, en voeding. De gegadigden moeten aantonen dat zij goed in een veeltalige, multiculturele en multidisciplinaire context kunnen functioneren. Selectie vindt plaats aan de hand van een vergelijking van het profiel van de gegadigden met de hiervoor genoemde eisen. Tegelijkertijd wordt bij de selectie naar een zo groot mogelijke geografische spreiding binnen de Europese Unie gestreefd.

Onafhankelijkheid en verbintenis- en belangenverklaringen

De leden van de raad van bestuur worden op persoonlijke titel benoemd. Zij dienen een verklaring af te geven waarin zij zich ertoe verbinden onafhankelijk en in het algemeen belang te zullen handelen. Voorts moeten zij een verklaring ondertekenen over belangen die eventueel in strijd zijn met hun onafhankelijkheid. Overeenkomstig het in de raad van bestuur geldende onafhankelijkheidsbeginsel wordt gegadigden dan ook verzocht om in het sollicitatieformulier alle directe of indirecte belangen aan te geven die zij in verband met de taakstelling van de Autoriteit relevant achten.

Deelname aan vergaderingen van de raad van bestuur

De leden verplichten zich ertoe om aan de vergaderingen van de raad van bestuur deel te nemen. Zij dienen in het sollicitatieformulier aan te geven in hoeverre zij voor actieve werkzaamheden in de raad van bestuur beschikbaar zijn. Verwacht wordt dat de raad van bestuur vier tot zes keer per jaar in vergadering bijeenkomt. De leden van de raad van bestuur ontvangen geen salaris, maar wel een normale reis- en verblijfkostenvergoeding. Voor iedere bijgewoonde vergaderdag ontvangen zij tevens een dagvergoeding overeenkomstig artikel 15 van het reglement van orde van de raad van bestuur van de EFSA. Dit artikel luidt als volgt: „de leden van de raad van bestuur, met uitzondering van de vertegenwoordiger van de Commissie, en degenen die in dienst zijn bij een nationale overheidsinstantie of -organisatie ontvangen een dagvergoeding van 300 EUR voor iedere vergaderdag van de raad van bestuur waarop zij aanwezig zijn.”

Leden van de raad van bestuur uit consumentenorganisaties en andere belangenorganisaties in de voedselketen

De gegadigden wordt verzocht tevens aan te geven of zij eveneens als vertegenwoordiger van consumentenorganisaties of andere belangenorganisaties in de voedselketen naar de functie van lid van de raad van bestuur solliciteren en, indien dit het geval is, nadere gegevens over hun werkzaamheden bij deze organisaties te verstrekken.

Ambtstermijn

De leden van de raad van bestuur worden met uitzondering van de vertegenwoordiger van de Commissie benoemd door de Raad, die hiertoe overleg pleegt met het Europees Parlement. Benoeming vindt plaats aan de hand van een voordracht die op basis van een sollicitatieoproep door de Commissie wordt opgesteld. De ambtstermijn van de vacature in deze sollicitatieoproep loopt tot 30 juni 2008 (einddatum van de ambtstermijn van het lid dat ontslag heeft genomen) en kan worden verlengd. De gegadigden worden erop attent gemaakt dat de voordracht van de Commissie openbaar wordt gemaakt. Niet benoemde gegadigden kunnen op een reservelijst worden geplaatst. Hiervan wordt eventueel gebruikgemaakt bij de vervanging van andere leden van de raad van bestuur die hun ambtstermijn niet kunnen afmaken.

De Commissie heeft besloten om geen gebruik te maken van de vorige sollicitatieoproep, maar om een nieuwe sollicitatieoproep te publiceren en zo door middel van het „toerbeurtsysteem voor de verschillende in de raad van bestuur vertegenwoordigde landen” een „zo breed mogelijke geografische spreiding” te bereiken.

Er wordt op gewezen dat zes leden wier ambtstermijn tot 30 juni 2008 loopt afkomstig zijn uit Finland, Duitsland, Ierland, Italië, Portugal en het Verenigd Koninkrijk. De tot 30 juni 2010 benoemde leden zijn afkomstig uit Hongarije, België, Denemarken, Griekenland, Nederland, Frankrijk en Zweden. De raad van bestuur heeft tot nog toe nog geen leden uit Cyprus, Tsjechië, Estland, Letland, Litouwen, Luxemburg, Malta, Polen, Slowakije of Slovenië gehad.

Ook telt de raad van bestuur in zijn huidige samenstelling slechts een enkel lid dat bij consumentenorganisaties bekwaamheid en deskundigheid heeft opgedaan. Verscheidene andere leden hebben hun bekwaamheid en deskundigheid ten dele verworven bij belangengroepen die met de voedselketen te maken hebben.

Deze ondervertegenwoordiging is te wijten aan het feit dat er onvoldoende kandidaten zijn die aan de bekwaamheids- en deskundigheidseisen voldoen en afkomstig zijn van organisaties voor consumentenbescherming.

Gegadigden die de representativiteit van de raad van bestuur verhogen wordt dan ook met nadruk verzocht om te solliciteren.

Onderdanen van alle lidstaten van de EU kunnen op deze sollicitatieoproep reageren. Gegadigden moeten in het bezit zijn van de nationaliteit van een van de lidstaten.

Gelijke kansen

De Europese Unie hecht er groot belang aan dat alle vormen van discriminatie worden tegengegaan en verzoekt vrouwen nadrukkelijk te solliciteren.

Sollicitatieprocedure en uiterste datum voor indiening van de sollicitaties

De sollicitaties moeten aan de hieronder beschreven vereisten voldoen. Sollicitaties die niet aan deze eisen voldoen, worden niet in aanmerking genomen.

----

(1)PB L 31 van 1.2.2002, blz. 1. Laatstelijk gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 575/2006 (PB L 100 van 8.4.2006, blz. 3).

(2)PB C 179 van 27.7.2002, blz 9.

(3)PB L 189 van 12.7.2006, blz. 7.

(4)  Milieukunde, bescherming van biodiversiteit.

----