# Dziennik Urzędowy C 286E/23 l

| | ISSN 1725-5228 |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | C 286E |
| | |
| Wydanie polskie | Informacje i zawiadomienia | Tom 4923 listopada 2006 |

ISSN 1725-5228

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

C 286E

Wydanie polskie

Informacje i zawiadomienia

Tom 4923 listopada 2006

---

| Powiadomienie nr | Spis treśći | Strona |
| --- | --- | --- |
| | I   (komunikat) |
| | PARLAMENT EUROPEJSKI |
| | SESJA 2005 — 2006 |
| | Posiedzenia od 12 do 15 grudnia 2005 r. |
| | Poniedziałek 12 grudzień 2005 |
| 2006/C 286E/01 | PROTOKÓŁ | 1 |
| PRZEBIEG POSIEDZENIA


  Wznowienie sesji


  Zatwierdzenie protokołu poprzedniego posiedzenia


  Oświadczenie Przewodniczącego


  Skład Parlamentu


  Skład komisji


  Składanie dokumentów


  Działania podjęte w wyniku stanowisk i rezolucji Parlamentu


  Petycje


  Oświadczenia pisemne (art. 116 Regulaminu)


  Podpisanie aktów przyjętych w trybie współdecyzji


  Porządek obrad


  Jednominutowe wypowiedzi w znaczących kwestiach politycznych


  Wniosek o skorzystanie z immunitetu przez Brunona Gollnischa (debata)


  Baterie, akumulatory oraz odpady z baterii i akumulatorów ***II (debata)


  Rynki instrumentów finansowych w odniesieniu do niektórych terminów ***I (debata)


  Ustawa o działalności urbanistycznej (LRAU) (debata)


  Efektywność końcowego wykorzystania energii ***II (debata)


  Opodatkowanie przedsiębiorstw:wspólna ujednolicona podstawa opodatkowania (debata)


  Europejski Rok na rzecz Równych Szans dla Wszystkich (2007) — W kierunku sprawiedliwego społeczeństwa ***I (debata)


  Porządek dzienny następnego posiedzenia


  Zamknięcie posiedzenia |
| LISTA OBECNOŚCI | 15 |
| | Wtorek 13 grudzień 2005 |
| 2006/C 286E/02 | PROTOKÓŁ | 17 |
| PRZEBIEG POSIEDZENIA


  Otwarcie posiedzenia


  Składanie dokumentów


  Oświadczenia pisemne (art. 116 Regulaminu)


  Głosowanie nad wnioskiem o tryb pilny


  Debata nad przypadkami łamania praw człowieka, zasad demokracji i państwa prawa (ogłoszenie o złożonych projektach rezolucji)


  Projekt budżetu ogólnego na rok 2006, zmieniony przez Radę (wszystkie sekcje) — Uruchomienie instrumentu elastyczności — Projekt budżetu korygującego nr 8/2005 (debata)


  Program legislacyjny i program prac Komisji na rok 2006 (ciąg dalszy debaty)


  Głosowanie


  Współpraca naukowa i technologiczna między WE/EWEA a Konfederacją Szwajcarską * (art. 131 Regulaminu) (głosowanie)


  Tymczasowe ograniczenia na przywóz piwa do Finlandii * (art. 131 Regulaminu) (głosowanie)


  Kadencja dyrektora zarządzającego Europejskiej Agencji Ochrony Środowiska ***I (art. 131 Regulaminu) (głosowanie)


  Kadencja Dyrektora Europejskiego Centrum Rozwoju Kształcenia Zawodowego ***I (art. 131 Regulaminu) (głosowanie)


  Kadencja dyrektora i zastępcy dyrektora Europejskiej Fundacji na Rzecz Poprawy Warunków Życia i Pracy ***I (art. 131 Regulaminu) (głosowanie)


  Kadencja dyrektora Europejskiej Fundacji Kształcenia ***I (art. 131 Regulaminu) (głosowanie)


  Kadencja dyrektora Europejskiego Centrum Monitorowania Narkotyków i Narkomanii ***I (art. 131 Regulaminu) (głosowanie)


  Kadencja dyrektora zarządzającego Europejskiego Urzędu ds. Bezpieczeństwa Żywności ***I (art. 131 Regulaminu) (głosowanie)


  Kadencja dyrektora Europejskiego Centrum ds. Zapobiegania i Kontroli Chorób ***I (art. 131 Regulaminu) (głosowanie)


  Kadencja dyrektora zarządzającego Europejskiej Agencji Leków ***I (art. 131 Regulaminu) (głosowanie)


  Kadencja dyrektora Europejskiej Agencji ds. Bezpieczeństwa i Ochrony Zdrowia w Miejscu Pracy ***I (art. 131 Regulaminu) (głosowanie)


  Kadencja dyrektora zarządzającego Europejskiej Agencji ds. Bezpieczeństwa na Morzu ***I (art. 131 Regulaminu) (głosowanie)


  Kadencja dyrektora wykonawczego i dyrektorów Europejskiej Agencji Bezpieczeństwa Lotniczego ***I (art. 131 Regulaminu) (głosowanie)


  Kadencja dyrektora wykonawczego Europejskiej Agencji Kolejowej ***I (art. 131 Regulaminu) (głosowanie)


  Kadencja Prezesa Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego * (art. 131 Regulaminu) (głosowanie)


  Kadencja Prezesa Wspólnotowego Urzędu Ochrony Odmian Roślin * (art. 131 Regulaminu) (głosowanie)


  Kadencja dyrektora Centrum Tłumaczeń dla organów Unii Europejskiej * (art. 131 Regulaminu) (głosowanie)


  Kadencja dyrektora Europejskiego Centrum Monitorowania Rasizmu i Ksenofobii * (art. 131 Regulaminu) (głosowanie)


  Kadencja dyrektora wykonawczego Europejskiego Organu Nadzoru GNSS * (art. 131 Regulaminu) (głosowanie)


  Kadencja dyrektora zarządzającego i zastępcy dyrektora zarządzającego Europejskiej Agencji Zarządzania Współpracą Operacyjną na Zewnętrznych Granicach Państw Członkowskich Unii Europejskiej * (art. 131 Regulaminu) (głosowanie)


  Europejski Rok na rzecz Równych Szans dla Wszystkich (2007) ***I (art. 131 Regulaminu) (głosowanie)


  Porozumienie w sprawie wniosków o azyl i Eurodac (Dania) * (art. 131 Regulaminu) (głosowanie)


  Porozumienie w sprawie wniosków o azyl (Islandia i Norwegia) * (art. 131 Regulaminu) (głosowanie)


  Licencje połowowe * (art. 131 Regulaminu) (głosowanie)


  Rozszerzenie działalności TAIEX-u na kraje objęte ENPI * (art. 131 Regulaminu) (głosowanie)


  Międzynarodowy Kodeks Zarządzania Bezpieczeństwem ***II (głosowanie)


  Baterie, akumulatory oraz odpady z baterii i akumulatorów ***II (głosowanie)


  Efektywność końcowego wykorzystania energii ***II (głosowanie)


  Projekt budżetu korygującego nr 8/2005 (głosowanie)


  Rynki instrumentów finansowych ***I (głosowanie)


  Postępowanie w sprawie europejskiego nakazu zapłaty ***I (głosowanie)


  Normy odłowu humanitarnego dla niektórych gatunków zwierząt ***I (głosowanie końcowe)


  Powołanie na członka Trybunału Obrachunkowego * (głosowanie)


  Powołanie na członka Trybunału Obrachunkowego * (głosowanie)


  Powołanie na członka Trybunału Obrachunkowego * (głosowanie)


  Powołanie na członka Trybunału Obrachunkowego * (głosowanie)


  Powołanie na członka Trybunału Obrachunkowego * (głosowanie)


  Powołanie na członka Trybunału Obrachunkowego * (głosowanie)


  Powołanie na członka Trybunału Obrachunkowego * (głosowanie)


  Powołanie na członka Trybunału Obrachunkowego * (głosowanie)


  Wniosek o skorzystanie z immunitetu przez Brunona Gollnischa (głosowanie)


  Nadużycia przy stosowaniu walencjańskiej ustawy o działalności urbanistycznej (LRAU) (głosowanie)


  Opodatkowanie przedsiębiorstw (głosowanie)


  Wyjaśnienia dotyczące głosowania


  Korekty do głosowania


  Zatwierdzenie protokołu poprzedniego posiedzenia


  Przechowywanie danych przetwarzanych w związku z udostępnianiem publicznych usług komunikacji elektronicznej ***I (debata)


  Sprawozdanie roczne Rady w sprawie praw człowieka (debata)


  Prawa człowieka i wolność prasy w Tunezji oraz ocena szczytu światowego społeczeństwa informacyjnego w Tunisie (debata)


  Nowa dyrektywa w sprawie treści audiowizualnych (debata)


  Porządek dzienny


  Tura pytań (pytania do Komisji)


  Pobieranie opłat za użytkowanie niektórych typów infrastruktury przez pojazdy ciężarowe ***II (debata)


  Prawa osób o ograniczonej możliwości poruszania się podróżujących drogą lotniczą ***I (debata)


  Promowanie i ochrona praw konsumentów w nowych Państwach Członkowskich (debata)


  Środki towarzyszące dla krajów objętych Protokołem w sprawie cukru ***I (debata)


  Pomoc publiczna jako narzędzie rozwoju regionalnego (debata)


  Porządek dzienny następnego posiedzenia


  Zamknięcie posiedzenia |
| LISTA OBECNOŚCI | 39 |
| ZAŁĄCZNIK | 41 |
| ZAŁĄCZNIK II | 54 |
| TEKSTY PRZYJĘTE | 110 |
| P6_TA(2005)0469Współpraca naukowa i technologiczna między WE/EWEA a Konfederacją Szwajcarską *Rezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego decyzji Rady i Komisji w sprawie zawarcia w imieniu Wspólnoty Europejskiej oraz Europejskiej Wspólnoty Energii Atomowej Umowy w sprawie współpracy naukowej i technologicznej między Wspólnotami Europejskimi z jednej strony, a Konfederacją Szwajcarską z drugiej strony (COM(2005)0333 — C6-0345/2005 — 2005/0135(CNS)) | 110 |
| P6_TA(2005)0470Tymczasowe ograniczenia na przywóz piwa do Finlandii *Rezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego dyrektywy Rady zmieniającej dyrektywę 69/169/EWG w zakresie tymczasowych ograniczeń ilościowych na przywóz piwa do Finlandii (COM(2005)0427 — C6-0302/2005 — 2005/0175(CNS)) | 110 |
| P6_TA(2005)0471Kadencja dyrektora zarządzającego Europejskiej Agencji Ochrony Środowiska ***IRezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającego rozporządzenie (EWG) nr 1210/90 w sprawie ustanowienia Europejskiej Agencji Ochrony Środowiska oraz europejskiej sieci informacji i obserwacji środowiska w odniesieniu do kadencji dyrektora zarządzającego (COM(2005)0190 — C6-0141/2005 — 2005/0072(COD)) | 111 |
| P6_TC1-COD(2005)0072Stanowisko Parlamentu Europejskiego przyjęte w pierwszym czytaniu w dniu 13 grudnia 2005 r. w celu przyjęcia rozporządzenia (WE) nr .../2006 Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającego rozporządzenie Rady (EWG) nr 1210/90 w sprawie ustanowienia Europejskiej Agencji Ochrony Środowiska oraz europejskiej sieci informacji i obserwacji środowiska w odniesieniu do kadencji dyrektora zarządzającego | 111 |
| P6_TA(2005)0472Kadencja dyrektora Europejskiego Centrum Rozwoju Kształcenia Zawodowego ***IRezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającego rozporządzenie (EWG) nr 337/75 ustanawiające Europejskie Centrum Rozwoju Kształcenia Zawodowego w odniesieniu do kadencji dyrektora (COM (2005)0190 — C6-0142/2005 — 2005/0073(COD)) | 113 |
| P6_TC1-COD(2005)0073Stanowisko Parlamentu Europejskiego przyjęte w pierwszym czytaniu w dniu 13 grudnia 2005 r. w celu przyjęcia rozporządzenia (WE) nr .../2006 Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającego rozporządzenie Rady (EWG) nr 337/75 ustanawiające Europejskie Centrum Rozwoju Kształcenia Zawodowego w odniesieniu do kadencji dyrektora | 113 |
| P6_TA(2005)0473Kadencja dyrektora i zastępcy dyrektora Europejskiej Fundacji na Rzecz Poprawy Warunków Życia i Pracy ***IRezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczacego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającego rozporządzenie (EWG) nr 1365/75 w sprawie utworzenia Europejskiej Fundacji na Rzecz Poprawy Warunków Życia i Pracy w odniesieniu do kadencji dyrektora i zastępcy dyrektora (COM(2005)0190 — C6-0143/2005 — 2005/0074 (COD)) | 115 |
| P6_TC1-COD(2005)0074Stanowisko Parlamentu Europejskiego przyjęte w pierwszym czytaniu w dniu 13 grudnia 2005 r. w celu przyjęcia rozporządzenia (WE) nr .../2006 Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającego rozporządzenie Rady (EWG) nr 1365/75 w sprawie utworzenia Europejskiej Fundacji na Rzecz Poprawy Warunków Życia i Pracy w odniesieniu do kadencji dyrektora i zastępcy dyrektora | 115 |
| P6_TA(2005)0474Kadencja dyrektora Europejskiej Fundacji Kształcenia ***IRezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającego rozporządzenie (EWG) nr 1360/90 ustanawiające Europejską Fundację Kształcenia w odniesieniu do kadencji jej dyrektora (COM(2005)0190 — C6-0144/2005 — 2005/0075 (COD)) | 117 |
| P6_TC1-COD(2005)0075Stanowisko Parlamentu Europejskiego przyjęte w pierwszym czytaniu w dniu 13 grudnia 2005 r. w celu przyjęcia rozporządzenia (WE) nr .../2006 Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającego rozporządzenie Rady (EWG) nr 1360/90 ustanawiające Europejską Fundację Kształcenia w odniesieniu do kadencji jej dyrektora | 117 |
| P6_TA(2005)0475Kadencja dyrektora Europejskiego Centrum Monitorowania Narkotyków i Narkomanii ***IRezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającego rozporządzenie Rady (EWG) nr 302/93 w sprawie ustanowienia Europejskiego Centrum Monitorowania Narkotyków i Narkomanii w odniesieniu do kadencji dyrektora (COM(2005)0190 — C6-0145/2005 — 2005/0076(COD)) | 118 |
| P6_TC1-COD(2005)0076Stanowisko Parlamentu Europejskiego przyjęte w pierwszym czytaniu w dniu 13 grudnia 2005 r. w celu przyjęcia rozporządzenia (WE) nr .../2006 Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającego rozporządzenie Rady (EWG) nr 302/93 w sprawie ustanowienia Europejskiego Centrum Monitorowania Narkotyków i Narkomanii w odniesieniu do kadencji dyrektora | 119 |
| P6_TA(2005)0476Kadencja dyrektora zarządzającego Europejskiego Urzędu ds. Bezpieczeństwa Żywności ***IRezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 178/2002 w odniesieniu do kadencji dyrektora zarządzającego Europejskiego Urzędu ds. Bezpieczeństwa Żywności (COM(2005) 0190 — C6-0146/2005 — 2005/0081(COD)) | 120 |
| P6_TC1-COD(2005)0081Stanowisko Parlamentu Europejskiego przyjęte w pierwszym czytaniu w dniu 13 grudnia 2005 r. w celu przyjęcia rozporządzenia (WE) nr .../2006 Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 178/2002 w odniesieniu do kadencji dyrektora zarządzającego Europejskiego Urzędu ds. Bezpieczeństwa Żywności | 121 |
| P6_TA(2005)0477Kadencja dyrektora Europejskiego Centrum ds. Zapobiegania i Kontroli Chorób ***IRezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady dotyczącego rozporządzenia (WE) nr 851/2004 ustanawiającego Europejskie Centrum ds. Zapobiegania i Kontroli Chorób w odniesieniu do kadencji dyrektora (COM (2005)0190 — C6-0147/2005 — 2005/0082(COD)) | 122 |
| P6_TC1-COD(2005)0082Stanowisko Parlamentu Europejskiego przyjęte w pierwszym czytaniu w dniu 13 grudnia 2005 r. w celu przyjęcia rozporządzenia (WE) nr .../2006 Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 851/2004 ustanawiające Europejskie Centrum ds. Zapobiegania i Kontroli Chorób w odniesieniu do kadencji dyrektora | 123 |
| P6_TA(2005)0478Kadencja dyrektora zarządzającego Europejskiej Agencji Leków ***IRezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 726/2004 w odniesieniu do kadencji dyrektora zarządzającego Europejskiej Agencji Leków (COM(2005)0190 — C6-0148/2005 — 2005/0083(COD)) | 124 |
| P6_TC1-COD(2005)0083Stanowisko Parlamentu Europejskiego przyjęte w pierwszym czytaniu w dniu 13 grudnia 2005 r. w celu przyjęcia rozporządzenia (WE) nr .../2006 Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 726/2004 w odniesieniu do kadencji dyrektora zarządzającego Europejskiej Agencji Leków | 124 |
| P6_TA(2005)0479Kadencja dyrektora Europejskiej Agencji Bezpieczeństwa i Ochrony Zdrowia w Miejscu Pracy ***IRezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 2062/94 ustanawiające Europejską Agencję Bezpieczeństwa i Ochrony Zdrowia w Miejscu Pracy w odniesieniu do kadencji dyrektora (COM(2005)0190 — C6-0149/2005 — 2005/0085(COD)) | 126 |
| P6_TC1-COD(2005)0085Stanowisko Parlamentu Europejskiego przyjęte w pierwszym czytaniu w dniu 13 grudnia 2005 r. w celu przyjęcia rozporządzenia (WE) nr .../2006 Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającego rozporządzenie Rady (WE) nr 2062/94 ustanawiające Europejską Agencję Bezpieczeństwa i Ochrony Zdrowia w Miejscu Pracy w odniesieniu do kadencji dyrektora | 126 |
| P6_TA(2005)0480Kadencja dyrektora zarządzającego Europejskiej Agencji ds. Bezpieczeństwa na Morzu ***IRezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 1406/2002 ustanawiające Europejską Agencję ds. Bezpieczeństwa na Morzu w odniesieniu do kadencji dyrektora zarządzającego (COM(2005)0190 — C6-0150/2005 — 2005/0086(COD)) | 128 |
| P6_TC1-COD(2005)0086Stanowisko Parlamentu Europejskiego przyjęte w pierwszym czytaniu w dniu 13 grudnia 2005 r. w celu przyjęcia rozporządzenia (WE) nr .../2006 Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 1406/2002 ustanawiające Europejską Agencję ds. Bezpieczeństwa na Morzu w odniesieniu do kadencji dyrektora | 128 |
| P6_TA(2005)0481Kadencja dyrektora wykonawczego i dyrektorów Europejskiej Agencji Bezpieczeństwa Lotniczego ***IRezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 1592/2002 w odniesieniu do kadencji dyrektora wykonawczego i dyrektorów Europejskiej Agencji Bezpieczeństwa Lotniczego (COM (2005)0190 — C6-0151/2005 — 2005/0087(COD)) | 130 |
| P6_TC1-COD(2005)0087Stanowisko Parlamentu Europejskiego przyjęte w pierwszym czytaniu w dniu 13 grudnia 2005 r. w celu przyjęcia rozporządzenia (WE) nr .../2006 Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 1592/2002 w odniesieniu do kadencji dyrektora wykonawczego i dyrektorów Europejskiej Agencji Bezpieczeństwa Lotniczego | 130 |
| P6_TA(2005)0482Kadencja dyrektora wykonawczego Europejskiej Agencji Kolejowej ***IRezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 881/2004 ustanawiające Europejską Agencję Kolejową w odniesieniu do kadencji dyrektora wykonawczego (COM(2005)0190 — C6-0152/2005 — 2005/0088 (COD)) | 132 |
| P6_TC1-COD(2005)0088Stanowisko Parlamentu Europejskiego przyjęte w pierwszym czytaniu w dniu 13 grudnia 2005 r. w celu przyjęcia rozporządzenia (WE) nr .../2006 Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 881/2004 ustanawiające Europejską Agencję Kolejową w odniesieniu do kadencji dyrektora wykonawczego | 132 |
| P6_TA(2005)0483Kadencja Prezesa Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego *Rezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Rady zmieniającego rozporządzenie Rady (WE) nr 40/94 w odniesieniu do kadencji Prezesa Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (COM(2005)0190 — C6-0208/2005 — 2005/0077 (CNS)) | 134 |
| P6_TA(2005)0484Kadencja Prezesa Wspólnotowego Urzędu Ochrony Odmian Roślin *Rezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Rady zmieniającego rozporządzenie Rady (WE) nr 2100/94 w odniesieniu do kadencji Prezesa Wspólnotowego Urzędu Ochrony Odmian Roślin (COM(2005)0190 — C6-0207/2005 — 2005/0078(CNS)) | 135 |
| P6_TA(2005)0485Kadencja dyrektora Centrum Tłumaczeń dla organów Unii Europejskiej *Rezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Rady zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 2965/94 ustanawiające Centrum Tłumaczeń dla organów Unii Europejskiej w odniesieniu do kadencji dyrektora (COM(2005)0190 — C6-0206/2005 — 2005/0079 (CNS)) | 136 |
| P6_TA(2005)0486Kadencja dyrektora Europejskiego Centrum Monitorowania Rasizmu i Ksenofobii *Rezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Rady zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 1035/97 ustanawiające Europejskie Centrum Monitorowania Rasizmu i Ksenofobii w odniesieniu do kadencji dyrektora (COM(2005)0190 — C6-0205/2005 — 2005/0080 (CNS)) | 137 |
| P6_TA(2005)0487Kadencja dyrektora wykonawczego Europejskiego Organu Nadzoru GNSS *Rezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Rady zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 1321/2004 w odniesieniu do kadencji dyrektora wykonawczego Europejskiego Organu Nadzoru GNSS (COM(2005)0190 — C6-0204/2005 — 2005/0084 (CNS)) | 139 |
| P6_TA(2005)0488Kadencja dyrektora wykonawczego i zastępcy dyrektora wykonawczego Europejskiej Agencji Zarządzania Współpracą Operacyjną na Zewnętrznych Granicach Państw Członkowskich Unii Europejskiej *Rezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Rady zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 2007/2004 w odniesieniu do kadencji dyrektora wykonawczego i zastępcy dyrektora wykonawczego Europejskiej Agencji Zarządzania Współpracą Operacyjną na Zewnętrznych Granicach Państw Członkowskich Unii Europejskiej (COM(2005)0190 — C6-0203/2005 — 2005/0089 (CNS)) | 140 |
| P6_TA(2005)0489Europejski Rok na rzecz Równych Szans dla Wszystkich (2007) ***IRezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego decyzji Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie Europejskiego Roku na rzecz Równych Szans dla Wszystkich (2007) - W kierunku sprawiedliwego społeczeństwa (COM(2005)0225 — C6-0178/2005 — 2005/0107(COD)) | 142 |
| P6_TC1-COD(2005)0107Stanowisko Parlamentu Europejskiego przyjęte w pierwszym czytaniu w dniu 13 grudnia 2005 r. w celu przyjęcia decyzji nr .../2006/WE Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie Europejskiego Roku na rzecz Równych Szans dla Wszystkich (2007) W kierunku sprawiedliwego społeczeństwa | 142 |
| ZAŁĄCZNIK | 148 |
| P6_TA(2005)0490Pozorumienie w sprawie wniosków o azyl i Eurodac (Dania) *Rezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego decyzji Rady dotyczącej zawarcia porozumienia pomiędzy Wspólnotą Europejską a Królestwem Danii w sprawie objęcia Danii postanowieniami rozporządzenia (WE) nr 343/2003 ustanawiającego kryteria i mechanizmy określenia Państwa Członkowskiego właściwego dla rozpatrywania wniosku o azyl, wniesionego w jednym z Państw Członkowskich przez obywatela państwa trzeciego, oraz postanowieniami rozporządzenia (WE) nr 2725/2000 dotyczącego ustanowienia systemu Eurodac do porównywania odcisków palców w celu skutecznego stosowania Konwencji Dublińskiej (COM(2004) 0594 — 14787/1/2004 — C6-0198/2005 — 2004/0205(CNS)) | 150 |
| P6_TA(2005)0491Porozumienie w sprawie wniosków o azyl (Islandia i Norwegia) *Rezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego decyzji Rady dotyczącej zawarcia protokołu do porozumienia między Wspólnotą Europejską a Republiką Islandii i Królestwem Norwegii, dotyczącego kryteriów i mechanizmów określania państwa właściwego dla rozpatrywania wniosku o azyl złożonego w Państwie Członkowskim lub w Islandii lub Norwegii (COM(2005)0131 — 8479/2005 — C6-0197/2005 — 2005/0031 (CNS)) | 150 |
| P6_TA(2005)0492Licencje połowowe *Rezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Rady zmieniającego rozporządzenie Rady (WE) nr 3317/94 w sprawie przekazania wniosków o licencje połowowe krajom trzecim (COM(2005)0238 — C6-0201/2005 — 2005/0110(CNS)) | 151 |
| P6_TA(2005)0493Rozszerzenie działalności TAIEX-u na kraje objęte ENPI *Rezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego decyzji Rady umożliwiającej krajom objętym przez przyszły Europejski Instrument Sąsiedztwa i Partnerstwa (ENPI) korzystanie z działalności Biura Wymiany Informacji o Pomocy Technicznej (TAIEX) (COM(2005)0321 — C6-0283/2005 — 2005/0133(CNS)) | 152 |
| P6_TA(2005)0494Międzynarodowy Kodeks Zarządzania Bezpieczeństwem ***IIRezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wspólnego stanowiska Rady mającego na celu przyjęcie rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady dotyczącego wprowadzenia we Wspólnocie Międzynarodowego Kodeksu Zarządzania Bezpieczeństwem oraz uchylenie rozporządzenia Rady (WE) nr 3051/95 (6919/1/2005 — C6-0269/2005 — 2003/0291(COD)) | 154 |
| P6_TA(2005)0495Baterie, akumulatory oraz odpady w postaci baterii i akumulatorów ***IIRezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wspólnego stanowiska Rady w sprawie przyjęcia dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie baterii i akumulatorów oraz odpadów w postaci baterii i akumulatorów i uchylającej dyrektywę 91/157/EWG (5694/5/2005 — C6-0268/2005 — 2003/0282(COD)) | 154 |
| P6_TC2-COD(2003)0282Stanowisko Parlamentu Europejskiego przyjęte w drugim czytaniu w dniu 13 grudnia 2005 r. w celu przyjęcia dyrektywy 2006/.../WE Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie baterii i akumulatorów oraz odpadów w postaci baterii i akumulatorów i uchylającej dyrektywę 91/157/EWG | 155 |
| ZAŁĄCZNIK IMONITOROWANIE WYKONANIA CELÓW ZBIÓRKI OKREŚLONYCH W ART. 10 | 170 |
| ZAŁĄCZNIK IIOZNACZANIE BATERII, AKUMULATORÓW I ZESTAWÓW BATERII DO SELEKTYWNEJ ZBIÓRKI | 170 |
| ZAŁĄCZNIK IIIWYKAZ KATEGORII URZĄDZEŃ WYŁĄCZONYCH Z ZAKRESU ART. 6 | 171 |
| ZAŁĄCZNIK IVSZCZEGÓŁOWE WYMAGANIA DOTYCZĄCE PRZETWARZANIA I RECYKLINGU | 171 |
| P6_TA(2005)0496Efektywność końcowego wykorzystania energii ***IIRezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie wspólnego stanowiska Rady mającego na celu przyjęcie dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady dotyczącej efektywności końcowego wykorzystania energii oraz usług energetycznych oraz uchylającej dyrektywę Rady 93/76/EWG (10721/3/2005 — C6-0298/2005 — 2003/0300(COD)) | 172 |
| P6_TC2-COD(2003)0300Stanowisko Parlamentu Europejskiego przyjęte w drugim czytaniu w dniu 13 grudnia 2005 r. w celu przyjęcia dyrektywy 2006/.../WE Parlamentu Europejskiego i Rady dotyczącej efektywności końcowego wykorzystania energii oraz usług energetycznych oraz uchylającej dyrektywę Rady 93/76/EWG | 172 |
| ZAŁĄCZNIK IMETODOLOGIA OBLICZANIA ORIENTACYJNEGO KRAJOWEGO CELU W ZAKRESIE OSZCZĘDNOŚCI ENERGII | 186 |
| ZAŁĄCZNIK IIZAWARTOŚĆ ENERGII PIERWOTNEJ W WYBRANYCH PALIWACH DO WYKORZYSTANIA KOŃ- COWEGO — TABELA PRZELICZENIOWA | 187 |
| ZAŁĄCZNIK IIIORIENTACYJNA LISTA PRZYKŁADÓW KWALIFIKUJĄCYCH SIĘ ŚRODKÓW POPRAWY EFEKTYWNOŚCI ENERGETYCZNEJ | 188 |
| ZAŁĄCZNIK IVOGÓLNE ZASADY POMIARÓW I WERYFIKACJI OSZCZĘDNOŚCI ENERGII | 189 |
| ZAŁĄCZNIK VORIENTACYJNY WYKAZ RYNKÓW I PODRYNKÓW PRZETWARZANIA ENERGII, DLA KTÓRYCH MOŻLIWE JEST OPRACOWANIE WZORCÓW | 193 |
| ZAŁĄCZNIK VIWYKAZ KWALIFIKUJĄCYCH SIĘ ŚRODKÓW EFEKTYWNOŚCI ENERGETYCZNEJ W RAMACH ZAMÓWIEŃ PUBLICZNYCH | 194 |
| P6_TA(2005)0497Projekt budżetu korygującego nr 8/2005Rezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie projektu budżetu korygującego nr 8/2005 Unii Europejskiej na rok budżetowy 2005, Sekcja 3 - Komisja (14861/2005 — C6-0412/2005 — 2005/2179(BUD)) | 195 |
| P6_TA(2005)0498Rynki instrumentów finansowych ***IRezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającej dyrektywę 2004/39/WE w sprawie rynków instrumentów finansowych w odniesieniu do niektórych terminów (COM(2005)0253 — C6-0191/2005 — 2005/0111(COD)) | 196 |
| P6_TC1-COD(2005)0111Stanowisko Parlamentu Europejskiego przyjęte w pierwszym czytaniu w dniu 13 grudnia 2005 r. w celu przyjęcia dyrektywy 2006/.../WE Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającej dyrektywę 2004/39/WE w sprawie rynków instrumentów finansowych w zakresie niektórych terminów | 196 |
| P6_TA(2005)0499Postępowanie w sprawie europejskiego nakazu zapłaty ***IRezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady ustanawiającego postępowanie w sprawie europejskiego nakazu zapłaty (COM(2004)0173 — C6-0006/2004 — 2004/0055(COD)) | 200 |
| P6_TC1-COD(2004)0055Stanowisko Parlamentu Europejskiego przyjęte w pierwszym czytaniu w dniu 13 grudnia 2005 r. w celu przyjęcia rozporządzenia (WE) nr .../2006 Parlamentu Europejskiego i Rady tworzące postępowanie w sprawie europejskiego nakazu zapłaty | 201 |
| ZAŁĄCZNIKWNIOSEK O WYDANIE EUROPEJSKIEGO NAKAZU ZAPŁATY | 214 |
| P6_TA(2005)0500Normy odłowu humanitarnego dla niektórych gatunków zwierząt ***IRezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady wprowadzającej normy odłowu humanitarnego dla niektórych gatunków zwierząt (COM(2004)0532 — C6-0100/2004 — 2004/0183(COD)) | 220 |
| P6_TA(2005)0501Powołanie na członka Trybunału Obrachunkowego (FI)Decyzja Parlamentu Europejskiego w sprawie powołania Olaviego Ala-Nissilä na członka Trybunału Obrachunkowego (C6-0337/2005 — 2005/0809(CNS)) | 221 |
| P6_TA(2005)0502Powołanie na członka Trybunału Obrachunkowego (IRL)Decyzja Parlamentu Europejskiego w sprawie powołania Máire Geoghegan-Quinn na członka Trybunału Obrachunkowego (C6-0338/2005 — 2005/0810(CNS)) | 221 |
| P6_TA(2005)0503Powołanie na członka Trybunału Obrachunkowego (SV)Decyzja Parlamentu Europejskiego w sprawie powołania Larsa Heikenstena na członka Trybunału Obrachunkowego (C6-0339/2005 — 2005/0811(CNS)) | 222 |
| P6_TA(2005)0504Powołanie na członka Trybunału Obrachunkowego (DA)Decyzja Parlamentu Europejskiego w sprawie powołania Mortena Louisa Levysohna na członka Trybunału Obrachunkowego (C6-0340/2005 — 2005/0812(CNS)) | 222 |
| P6_TA(2005)0505Powołanie na członka Trybunału Obrachunkowego (B)Decyzja Parlamentu Europejskiego w sprawie powołania Karela Pinxtena na członka Trybunału Obrachunkowego (C6-0341/2005 — 2005/0813(CNS)) | 223 |
| P6_TA(2005)0506Powołanie na członka Trybunału Obrachunkowego (ES)Decyzja Parlamentu Europejskiego w sprawie powołania Juana Ramallo Massaneta na członka Trybunału Obrachunkowego (C6-0342/2005 — 2005/0814(CNS)) | 223 |
| P6_TA(2005)0507Powołanie na członka Trybunału Obrachunkowego (PT)Decyzja Parlamentu Europejskiego w sprawie powołania Vítora Manuela da Silvy Caldeiry na członka Trybunału Obrachunkowego (C6-0343/2005 — 2005/0815(CNS)) | 224 |
| P6_TA(2005)0508Powołanie na członka Trybunału Obrachunkowego (IT)Decyzja Parlamentu Europejskiego w sprawie powołania Massima Variego na członka Trybunału Obrachunkowego (C6-0344/2005 — 2005/0816(CNS)) | 224 |
| P6_TA(2005)0509Wniosek o skorzystanie z immunitetu przez Brunona GollnischaDecyzja Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku o skorzystanie z immunitetu i przywilejów przez Brunona Gollnischa (2005/2072(IMM)) | 225 |
| P6_TA(2005)0510Nadużycia przy stosowaniu walencjańskiej ustawy o działalności urbanistycznej (LRAU)Rezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie domniemanych nadużyć przy stosowaniu walencjańskiej ustawy o działalności urbanistycznej (LRAU) oraz jej oddziaływania na obywateli europejskich (petycje 609/2003, 732/2003, 985/2002, 1112/2002, 107/2004 i inne) (2004/2208(INI)) | 225 |
| P6_TA(2005)0511Opodatkowanie przedsiębiorstwRezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie opodatkowania przedsiębiorstw w Unii Europejskiej: wspólna ujednolicona podstawa opodatkowania (2005/2120(INI)) | 229 |
| | Środa 14 grudzień 2005 |
| 2006/C 286E/03 | PROTOKÓŁ | 235 |
| PRZEBIEG POSIEDZENIA


  Otwarcie posiedzenia


  Skład grup politycznych


  Składanie dokumentów


  Przesunięcie środków


  Teksty porozumień przekazane przez Radę


  Przygotowanie Rady Europejskiej (Bruksela, 15-16 grudnia 2005 r.), w tym strategia rozwoju (debata)


  Oficjalne powitanie


  Głosowanie


  Przechowywanie danych przetwarzanych w związku z udostępnianiem publicznych usług komunikacji elektronicznej ***I (głosowanie)


  Wręczenie Nagrody im. Sacharowa (uroczyste posiedzenie)


  Wyjaśnienia dotyczące głosowania


  Korekty do głosowania


  Zatwierdzenie protokołu poprzedniego posiedzenia


  Domniemane wykorzystanie terytorium krajów europejskich przez CIA w celu transportu i nielegalnego przetrzymywania więźniów (debata)


  Stan przygotowania Bułgarii do przystąpienia do Unii Europejskiej - Stan przygotowania Rumunii do przystąpienia do Unii Europejskiej (debata)


  Oficjalne powitanie


  Tura pytań (pytania do Rady)


  Maszyny ***II (debata)


  Sieci współpracy kobiet: rybołówstwo, hodowla oraz zróżnicowanie (debata)


  Wspólna Polityka Rybołówstwa i prawo morza * (debata)


  Wkład finansowy Wspólnoty w programy kontroli rybołówstwa Państw Członkowskich * — Sankcje wspólnotowe w sektorze rybołówstwa (debata)


  Protokół do umowy połowowej WE-Seszele * (debata)


  Porządek dzienny następnego posiedzenia


  Zamknięcie posiedzenia |
| LISTA OBECNOŚCI | 246 |
| ZAŁĄCZNIK I | 248 |
| ZAŁĄCZNIK II | 250 |
| TEKSTY PRZYJĘTE | 264 |
| P6_TA(2005)0512Przechowywanie danych ***IRezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie zatrzymywania przetwarzanych danych w związku ze świadczeniem publicznych usług łączności elektronicznej (2002 r.), zmieniającej dyrektywę 2002/58/WE (COM(2005)0438 — C6-0293/2005 — 2005/0182(COD)) | 264 |
| P6_TC1-COD(2005)0182Stanowisko Parlamentu Europejskiego przyjęte w pierwszym czytaniu w dniu 14 grudnia 2005 r. w celu przyjęcia dyrektywy 2006/.../WE Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie zatrzymywania przetwarzanych danych w związku ze świadczeniem publicznych usług łączności elektronicznej, zmieniająca dyrektywę 2002/58/WE | 264 |
| | Czwartek 15 grudzień 2005 |
| 2006/C 286E/04 | PROTOKÓŁ | 274 |
| PRZEBIEG POSIEDZENIA


  Otwarcie posiedzenia


  Skład grup politycznych


  Składanie dokumentów


  Pozyskiwanie niedźwiedziej żółci w Chinach (pisemne oświadczenie)


  Głosowanie


  Uruchomienie instrumentu elastyczności (głosowanie)


  Odrzucenie w całości projektu budżetu ogólnego Unii Europejskiej na rok 2006 (głosowanie)


  Projekt budżetu ogólnego na rok budżetowy 2006, zmieniony przez Radę (głosowanie)


  Projekt budżetu ogólnego na rok 2006, zmieniony przez Radę (wszystkie sekcje) (głosowanie)


  Wkład finansowy Wspólnoty w programy kontroli rybołówstwa Państw Członkowskich * (art. 131 Regulaminu) (głosowanie)


  Pobieranie opłat za użytkowanie niektórych typów infrastruktury przez pojazdy ciężarowe ***II (głosowanie)


  Maszyny ***II (głosowanie)


  Projekt budżetu ogólnego na rok budżetowy 2006, zmieniony przez Radę (podpisanie)


  Roczne sprawozdania finansowe oraz sprawozdania skonsolidowane określonych rodzajów spółek ***I (głosowanie)


  Prawa osób o ograniczonej możliwości poruszania się podróżujących drogą lotniczą ***I (głosowanie)


  Środki towarzyszące dla krajów objętych Protokołem w sprawie cukru ***I (głosowanie)


  Protokół do umowy połowowej WE-Seszele * (głosowanie)


  Wspólna Polityka Rybołówstwa i prawo morza * (głosowanie)


  Pomoc makrofinansowa dla Gruzji * (głosowanie)


  Program legislacyjny i program pracy Komisji (2006) (głosowanie)


  Prawa człowieka i wolność prasy w Tunezji oraz ocena szczytu światowego społeczeństwa informacyjnego w Tunisie (głosowanie)


  Promowanie i ochrona praw konsumentów w nowych Państwach Członkowskich (głosowanie)


  Pomoc publiczna jako narzędzie rozwoju regionalnego (głosowanie)


  Polityka UE w zakresie rozwoju (głosowanie)


  Domniemane wykorzystanie terytorium krajów europejskich przez CIA w celu transportu i nielegalnego przetrzymywania więźniów (głosowanie)


  Bułgaria (głosowanie)


  Rumunia (głosowanie)


  Sieci współpracy kobiet (głosowanie)


  Wyjaśnienia dotyczące głosowania


  Korekty do głosowania


  Zatwierdzenie protokołu poprzedniego posiedzenia


  Telefony zaufania dla dzieci w Europie (pisemne oświadczenie)


  Wniosek o uchylenie immunitetu parlamentarnego


  Zmiana procedury


  Debata na temat przypadków naruszania praw człowieka, zasad demokracji i państwa prawa (debata)


  Sytuacja praw człowieka w Tybecie i w Hong Kongu


  Prawa człowieka w Rosji


  Etiopia i nowe konflikty przygraniczne


  Głosowanie


  Sytuacja praw człowieka w Tybecie i Hong Kongu (głosowanie)


  Prawa człowieka w Rosji (głosowanie)


  Etiopie i nowe konflikty graniczne (głosowanie)


  Decyzje w sprawie niektórych dokumentów


  Oświadczenia pisemne wpisane do rejestru (art. 116 Regulaminu)


  Przekazanie tekstów przyjętych w trakcie posiedzenia


  Kalendarz następnych posiedzeń


  Przerwa w obradach |
| LISTA OBECNOŚCI | 291 |
| ZAŁĄCZNIK | 293 |
| ZAŁĄCZNIK II | 315 |
| TEKSTY PRZYJĘTE | 362 |
| P6_TA(2005)0513Uruchomienie instrumentu elastycznościRezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego decyzji Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie uruchomienia instrumentu elastyczności na rzecz działań zewnętrznych Unii Europejskiej zgodnie z punktem 24 Porozumienia Międzyinstytucjonalnego z dnia 6 maja 1999 r. (COM(2005)0278 — C6-0211/2005 — 2005/2137(ACI)) | 362 |
| ZAŁĄCZNIK | 363 |
| DECYZJA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY | 363 |
| P6_TA(2005)0514Projekt budżetu ogólnego na rok 2006 zmieniony przez Radę (wszystkie sekcje)Rezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie projektu budżetu ogólnego Unii Europejskiej na rok budżetowy 2006 po zmianach wprowadzonych przez Radę (wszystkie sekcje) (14864/2005 —- C6-0415/2005 — 2005/2001(BUD)) oraz listy w sprawie poprawek nr 1/2005 (14862/2005 —- C6-0413/2005), 2/2005 (14863/2005 — C6-0414/2005) i 3/2005 (15379-C6-0427/2005) do projektu budżetu ogólnego Unii Europejskiej na rok budżetowy 2006 | 364 |
| ZAŁĄCZNIKWSPÓLNE OŚWIADCZENIA | 368 |
| P6_TA(2005)0515Wkład finansowy Wspólnoty w programy kontroli rybołówstwa Państw Członkowskich *Rezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego decyzji Rady zmieniającej decyzję 2004/465/WE w sprawie wkładu finansowego Wspólnoty w programy kontroli rybołówstwa Państw Członkowskich (COM(2005)0328 — C6-0273/2005 — 2005/0136(CNS)) | 369 |
| P6_TA(2005)0516Pobieranie opłat za użytkowanie niektórych typów infrastruktury przez pojazdy ciężarowe ***IIRezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wspólnego stanowiska Rady mającego na celu przyjęcie dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającej dyrektywę 1999/62/WE w sprawie pobierania opłat za użytkowanie niektórych typów infrastruktury przez pojazdy ciężarowe (9856/2005 — C6-0274/2005 — 2003/0175(COD)) | 371 |
| P6_TC2-COD(2003)0175Stanowisko Parlamentu Europejskiegoprzyjęte w drugim czytaniu w dniu 15 grudnia 2005 r. w celu przyjęcia dyrektywy 2006/.../WE Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniająca dyrektywę 1999/62/WE w sprawie pobierania opłat za użytkowanie niektórych typów infrastruktury przez pojazdy ciężarowe | 372 |
| ZAŁĄCZNIK I | 384 |
| ZAŁĄCZNIK II | 385 |
| ZAŁĄCZNIK III | 388 |
| P6_TA(2005)0517Maszyny ***IIRezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wspólnego stanowiska Rady mającego na celu przyjęcie dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie maszyn i zmieniającej dyrektywę 95/16/WE (5786/2/2005 — C6-0267/2005 — 2001/0004(COD)) | 390 |
| P6_TC2-COD(2001)0004Stanowisko Parlamentu Europejskiego przyjęte w drugim czytaniu w dniu 15 grudnia 2005 r. w celu przyjęcia dyrektywy 2006/.../WE Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie maszyn, zmieniająca dyrektywę 95/16/WE (przeredagowanie) | 390 |
| ZAŁĄCZNIK IZASADNICZE WYMAGANIA W ZAKRESIE OCHRONY ZDROWIA I BEZPIECZEŃSTWA ODNOSZĄCE SIĘ DO PROJEKTOWANIA I WYKONYWANIA MASZYN | 405 |
| ZAŁĄCZNIK IIDEKLARACJE | 436 |
| ZAŁĄCZNIK IIIOZNAKOWANIE CE | 437 |
| ZAŁĄCZNIK IVKATEGORIE MASZYN, DO KTÓRYCH MA ZASTOSOWANIE JEDNA Z PROCEDUR OKREŚLONYCH WART. 12 UST. 3 i 4 | 438 |
| ZAŁĄCZNIK VORIENTACYJNY WYKAZ ELEMENTÓW BEZPIECZEŃSTWA, O KTÓRYCH MOWA W ART. 2 LIT. C) | 439 |
| ZAŁĄCZNIK VIINSTRUKCJA MONTAŻU MASZYNY NIEUKOŃCZONEJ | 440 |
| ZAŁĄCZNIK VII | 440 |
| ZAŁĄCZNIK VIIIOCENA ZGODNOŚCI POŁĄCZONA Z KONTROLĄ WEWNĘTRZNĄ W FAZIE WYTWARZANIA MASZYNY | 442 |
| ZAŁĄCZNIK IXBADANIE TYPU WE | 442 |
| ZAŁĄCZNIK XPEŁNE ZAPEWNIENIE JAKOŚCI | 444 |
| ZAŁĄCZNIK XIMINIMALNE KRYTERIA, JAKIE POWINNY ZOSTAĆ WZIĘTE POD UWAGĘ PRZEZ PAŃSTWA CZŁONKOWSKIE PRZY NOTYFIKOWANIU JEDNOSTEK | 446 |
| ZAŁĄCZNIK XIITABELA KORELACJI | 447 |
| P6_TA(2005)0518Roczne sprawozdania finansowe oraz sprawozdania skonsolidowane określonych rodzajów spółek ***IRezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającej dyrektywy Rady 78/660/EWG i 83/349/EWG w sprawie rocznych sprawozdań finansowych niektórych rodzajów spółek oraz skonsolidowanych sprawozdań finansowych (COM(2004)0725 — C6-0164/2004 — 2004/0250(COD)) | 454 |
| P6_TC1-COD(2004)0250Stanowisko Parlamentu Europejskiego przyjęte w pierwszym czytaniu w dniu 15 grudnia 2005 r. w celu przyjęcia dyrektywy 2006/.../WE Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającej dyrektywy Rady 78/660/EWG oraz 83/349/EWG w sprawie rocznych sprawozdań finansowych niektórych rodzajów spółek oraz w sprawie skonsolidowanych sprawozdań finansowych, jak również dyrektywy Rady 86/635/EWG w sprawie rocznych i skonsolidowanych sprawozdań finansowych banków i innych instytucji finansowych oraz 91/674/EWG w sprawie rocznych i skonsolidowanych sprawozdań finansowych zakładów ubezpieczeń | 455 |
| P6_TA(2005)0519Prawa osób o ograniczonej możliwości poruszania się podróżujących drogą lotniczą ***IRezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie praw osób o ograniczonej możliwości poruszania się podróżujących drogą lotniczą (COM(2005)0047 — C6-0045/2005 — 2005/0007 (COD)) | 464 |
| P6_TC1-COD(2005)0007Stanowisko Parlamentu Europejskiego przyjęte w pierwszym czytaniu w dniu 15 grudnia 2005 r. w celu przyjęcia rozporządzenia (WE) nr .../2006 Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie praw osób niepełnosprawnych oraz osób o ograniczonej możliwości poruszania się podróżujących drogą lotniczą | 464 |
| ZAŁĄCZNIK IUDZIELANA POMOC, ZA KTÓRĄ ODPOWIADAJĄ ORGANY ZARZĄDZAJĄCE PORTÓW LOTNICZYCH | 473 |
| ZAŁĄCZNIK IIPOMOC UDZIELANA PRZEZ PRZEWOŹNIKÓW LOTNICZYCH | 474 |
| P6_TA(2005)0520Środki na rzecz krajów - stron Protokołu w sprawie cukru ***IRezolucji legislacyjnej Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady ustanawiającego środki towarzyszące dla krajów objętych Protokołem w sprawie cukru poszkodowanych w wyniku reformy systemu cukrowego UE (COM(2005)0266 — C6-0210/2005 — 2005/0117(COD)) | 475 |
| P6_TC1-COD(2005)0117Stanowisko Parlamentu Europejskiego przyjęte w pierwszym czytaniu w dniu 15 grudnia 2005 r. w celu przyjęcia rozporządzenia (WE) nr .../2005 Parlamentu Europejskiego i Rady ustanawiającego środki towarzyszące dla krajów objętych Protokołem w sprawie cukru poszkodowanych w wyniku reformy systemu cukrowego UE | 475 |
| ZAŁĄCZNIKKRAJE OBJĘTE PROTOKOŁEM W SPRAWIE CUKRU, O KTÓRYCH MOWA ART. 2 | 480 |
| P6_TA(2005)0521Protokół do umowy połowowej WE - Seszele *Rezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Rady w sprawie zawarcia protokołu ustalającego, na okres od dnia 18 stycznia 2005 r. do dnia 17 stycznia 2011 r., wielkości dopuszczalne połowów i rekompensatę finansową przewidziane w umowie pomiędzy Europejską Wspólnotą Gospodarczą a Republiką Seszeli w sprawie połowów na wodach przybrzeżnych Seszeli (COM(2005)0421 — C6-0321/2005 — 2005/0173(CNS)) | 481 |
| P6_TA(2005)0522Wspólna Polityka Rybołówstwa i prawo morza *Rezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Rady ustanawiającego wspólnotowe środki finansowe na rzecz wdrażania Wspólnej Polityki Rybołówstwa i w obszarze prawa morza (COM(2005)0117 — C6-0131/2005 — 2005/0045(CNS)) | 482 |
| P6_TA(2005)0523Udzielenie pomocy makrofinansowej Gruzji *Rezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego decyzji Rady w sprawie udzielenia pomocy makrofinansowej Gruzji (COM(2005)0571 — C6-0407/2005 — 2005/0224(CNS)) | 486 |
| P6_TA(2005)0524Program Legislacyjny i Programu Prac Komisji na 2006 r.Rezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie Programu Legislacyjnego i Programu Prac Komisji na 2006 r. | 487 |
| P6_TA(2005)0525Prawa człowieka i wolność prasy w TunezjiRezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie praw człowieka i wolności prasy w Tunezji oraz oceny Światowego Szczytu Społeczeństwa Informacyjnego w Tunisie | 495 |
| P6_TA(2005)0526Promowanie i ochrona praw konsumentów w nowych Państwach CzłonkowskichRezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie promowania i ochrony praw konsumentów w nowych Państwach Członkowskich (2004/2157(INI)) | 497 |
| P6_TA(2005)0527Pomoc publiczna jako narzędzie rozwoju regionalnegoRezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie w sprawie znaczenia pomocy publicznej jako narzędzia rozwoju regionalnego (2004/2255(INI)) | 501 |
| P6_TA(2005)0528Strategia rozwoju UERezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie wspólnego oświadczenia Rady i przedstawicieli rządów Państw Członkowskich zebranych w Radzie, Parlamentu Europejskiego i Komisji Europejskiej dotyczącego strategii rozwoju Unii Europejskiej Europejski konsensus w sprawie rozwoju | 507 |
| P6_TA(2005)0529Wykorzystanie terytorium krajów europejskich przez CIA w celu transportu i nielegalnego przetrzymywania więźniówRezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie domniemanego wykorzystania terytorium krajów europejskich przez CIA w celu transportu i nielegalnego przetrzymywania więźniów | 509 |
| P6_TA(2005)0530BułgariaRezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie stanu przygotowania Bułgarii do przystąpienia do Unii Europejskiej (2005/2204(INI)) | 511 |
| P6_TA(2005)0531RumuniaRezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie stanu przygotowania Rumunii do przystąpienia do Unii Europejskiej (2005/2205(INI)) | 516 |
| P6_TA(2005)0532Sieci współpracy kobietRezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie sieci współpracy kobiet: rybołówstwo, rolnictwo i zróżnicowanie (2004/2263 (INI)) | 519 |
| P6_TA(2005)0533Sytuacja praw człowieka w Tybecie i w HongkonguRezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie Tybetu i Hongkongu | 523 |
| P6_TA(2005)0534Prawa człowieka w RosjiRezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie praw człowieka w Rosji i nowej legislacji dotyczącej organizacji pozarządowych | 525 |
| P6_TA(2005)0535Etiopia i nowe konflikty przygraniczneRezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie sytuacji w Etiopii i nowego konfliktu granicznego | 528 |

Powiadomienie nr

Spis treśći

Strona

I   (komunikat)

PARLAMENT EUROPEJSKI

SESJA 2005 — 2006

Posiedzenia od 12 do 15 grudnia 2005 r.

Poniedziałek 12 grudzień 2005

2006/C 286E/01

PROTOKÓŁ

1

PRZEBIEG POSIEDZENIA

Wznowienie sesji

Zatwierdzenie protokołu poprzedniego posiedzenia

Oświadczenie Przewodniczącego

Skład Parlamentu

Skład komisji

Składanie dokumentów

Działania podjęte w wyniku stanowisk i rezolucji Parlamentu

Petycje

Oświadczenia pisemne (art. 116 Regulaminu)

Podpisanie aktów przyjętych w trybie współdecyzji

Porządek obrad

Jednominutowe wypowiedzi w znaczących kwestiach politycznych

Wniosek o skorzystanie z immunitetu przez Brunona Gollnischa (debata)

Baterie, akumulatory oraz odpady z baterii i akumulatorów ***II (debata)

Rynki instrumentów finansowych w odniesieniu do niektórych terminów ***I (debata)

Ustawa o działalności urbanistycznej (LRAU) (debata)

Efektywność końcowego wykorzystania energii ***II (debata)

Opodatkowanie przedsiębiorstw:wspólna ujednolicona podstawa opodatkowania (debata)

Europejski Rok na rzecz Równych Szans dla Wszystkich (2007) — W kierunku sprawiedliwego społeczeństwa ***I (debata)

Porządek dzienny następnego posiedzenia

Zamknięcie posiedzenia

LISTA OBECNOŚCI

15

Wtorek 13 grudzień 2005

2006/C 286E/02

PROTOKÓŁ

17

PRZEBIEG POSIEDZENIA

Otwarcie posiedzenia

Składanie dokumentów

Oświadczenia pisemne (art. 116 Regulaminu)

Głosowanie nad wnioskiem o tryb pilny

Debata nad przypadkami łamania praw człowieka, zasad demokracji i państwa prawa (ogłoszenie o złożonych projektach rezolucji)

Projekt budżetu ogólnego na rok 2006, zmieniony przez Radę (wszystkie sekcje) — Uruchomienie instrumentu elastyczności — Projekt budżetu korygującego nr 8/2005 (debata)

Program legislacyjny i program prac Komisji na rok 2006 (ciąg dalszy debaty)

Głosowanie

Współpraca naukowa i technologiczna między WE/EWEA a Konfederacją Szwajcarską * (art. 131 Regulaminu) (głosowanie)

Tymczasowe ograniczenia na przywóz piwa do Finlandii * (art. 131 Regulaminu) (głosowanie)

Kadencja dyrektora zarządzającego Europejskiej Agencji Ochrony Środowiska ***I (art. 131 Regulaminu) (głosowanie)

Kadencja Dyrektora Europejskiego Centrum Rozwoju Kształcenia Zawodowego ***I (art. 131 Regulaminu) (głosowanie)

Kadencja dyrektora i zastępcy dyrektora Europejskiej Fundacji na Rzecz Poprawy Warunków Życia i Pracy ***I (art. 131 Regulaminu) (głosowanie)

Kadencja dyrektora Europejskiej Fundacji Kształcenia ***I (art. 131 Regulaminu) (głosowanie)

Kadencja dyrektora Europejskiego Centrum Monitorowania Narkotyków i Narkomanii ***I (art. 131 Regulaminu) (głosowanie)

Kadencja dyrektora zarządzającego Europejskiego Urzędu ds. Bezpieczeństwa Żywności ***I (art. 131 Regulaminu) (głosowanie)

Kadencja dyrektora Europejskiego Centrum ds. Zapobiegania i Kontroli Chorób ***I (art. 131 Regulaminu) (głosowanie)

Kadencja dyrektora zarządzającego Europejskiej Agencji Leków ***I (art. 131 Regulaminu) (głosowanie)

Kadencja dyrektora Europejskiej Agencji ds. Bezpieczeństwa i Ochrony Zdrowia w Miejscu Pracy ***I (art. 131 Regulaminu) (głosowanie)

Kadencja dyrektora zarządzającego Europejskiej Agencji ds. Bezpieczeństwa na Morzu ***I (art. 131 Regulaminu) (głosowanie)

Kadencja dyrektora wykonawczego i dyrektorów Europejskiej Agencji Bezpieczeństwa Lotniczego ***I (art. 131 Regulaminu) (głosowanie)

Kadencja dyrektora wykonawczego Europejskiej Agencji Kolejowej ***I (art. 131 Regulaminu) (głosowanie)

Kadencja Prezesa Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego * (art. 131 Regulaminu) (głosowanie)

Kadencja Prezesa Wspólnotowego Urzędu Ochrony Odmian Roślin * (art. 131 Regulaminu) (głosowanie)

Kadencja dyrektora Centrum Tłumaczeń dla organów Unii Europejskiej * (art. 131 Regulaminu) (głosowanie)

Kadencja dyrektora Europejskiego Centrum Monitorowania Rasizmu i Ksenofobii * (art. 131 Regulaminu) (głosowanie)

Kadencja dyrektora wykonawczego Europejskiego Organu Nadzoru GNSS * (art. 131 Regulaminu) (głosowanie)

Kadencja dyrektora zarządzającego i zastępcy dyrektora zarządzającego Europejskiej Agencji Zarządzania Współpracą Operacyjną na Zewnętrznych Granicach Państw Członkowskich Unii Europejskiej * (art. 131 Regulaminu) (głosowanie)

Europejski Rok na rzecz Równych Szans dla Wszystkich (2007) ***I (art. 131 Regulaminu) (głosowanie)

Porozumienie w sprawie wniosków o azyl i Eurodac (Dania) * (art. 131 Regulaminu) (głosowanie)

Porozumienie w sprawie wniosków o azyl (Islandia i Norwegia) * (art. 131 Regulaminu) (głosowanie)

Licencje połowowe * (art. 131 Regulaminu) (głosowanie)

Rozszerzenie działalności TAIEX-u na kraje objęte ENPI * (art. 131 Regulaminu) (głosowanie)

Międzynarodowy Kodeks Zarządzania Bezpieczeństwem ***II (głosowanie)

Baterie, akumulatory oraz odpady z baterii i akumulatorów ***II (głosowanie)

Efektywność końcowego wykorzystania energii ***II (głosowanie)

Projekt budżetu korygującego nr 8/2005 (głosowanie)

Rynki instrumentów finansowych ***I (głosowanie)

Postępowanie w sprawie europejskiego nakazu zapłaty ***I (głosowanie)

Normy odłowu humanitarnego dla niektórych gatunków zwierząt ***I (głosowanie końcowe)

Powołanie na członka Trybunału Obrachunkowego * (głosowanie)

Powołanie na członka Trybunału Obrachunkowego * (głosowanie)

Powołanie na członka Trybunału Obrachunkowego * (głosowanie)

Powołanie na członka Trybunału Obrachunkowego * (głosowanie)

Powołanie na członka Trybunału Obrachunkowego * (głosowanie)

Powołanie na członka Trybunału Obrachunkowego * (głosowanie)

Powołanie na członka Trybunału Obrachunkowego * (głosowanie)

Powołanie na członka Trybunału Obrachunkowego * (głosowanie)

Wniosek o skorzystanie z immunitetu przez Brunona Gollnischa (głosowanie)

Nadużycia przy stosowaniu walencjańskiej ustawy o działalności urbanistycznej (LRAU) (głosowanie)

Opodatkowanie przedsiębiorstw (głosowanie)

Wyjaśnienia dotyczące głosowania

Korekty do głosowania

Zatwierdzenie protokołu poprzedniego posiedzenia

Przechowywanie danych przetwarzanych w związku z udostępnianiem publicznych usług komunikacji elektronicznej ***I (debata)

Sprawozdanie roczne Rady w sprawie praw człowieka (debata)

Prawa człowieka i wolność prasy w Tunezji oraz ocena szczytu światowego społeczeństwa informacyjnego w Tunisie (debata)

Nowa dyrektywa w sprawie treści audiowizualnych (debata)

Porządek dzienny

Tura pytań (pytania do Komisji)

Pobieranie opłat za użytkowanie niektórych typów infrastruktury przez pojazdy ciężarowe ***II (debata)

Prawa osób o ograniczonej możliwości poruszania się podróżujących drogą lotniczą ***I (debata)

Promowanie i ochrona praw konsumentów w nowych Państwach Członkowskich (debata)

Środki towarzyszące dla krajów objętych Protokołem w sprawie cukru ***I (debata)

Pomoc publiczna jako narzędzie rozwoju regionalnego (debata)

Porządek dzienny następnego posiedzenia

Zamknięcie posiedzenia

LISTA OBECNOŚCI

39

ZAŁĄCZNIK

41

ZAŁĄCZNIK II

54

TEKSTY PRZYJĘTE

110

P6_TA(2005)0469Współpraca naukowa i technologiczna między WE/EWEA a Konfederacją Szwajcarską *Rezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego decyzji Rady i Komisji w sprawie zawarcia w imieniu Wspólnoty Europejskiej oraz Europejskiej Wspólnoty Energii Atomowej Umowy w sprawie współpracy naukowej i technologicznej między Wspólnotami Europejskimi z jednej strony, a Konfederacją Szwajcarską z drugiej strony (COM(2005)0333 — C6-0345/2005 — 2005/0135(CNS))

110

P6_TA(2005)0470Tymczasowe ograniczenia na przywóz piwa do Finlandii *Rezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego dyrektywy Rady zmieniającej dyrektywę 69/169/EWG w zakresie tymczasowych ograniczeń ilościowych na przywóz piwa do Finlandii (COM(2005)0427 — C6-0302/2005 — 2005/0175(CNS))

110

P6_TA(2005)0471Kadencja dyrektora zarządzającego Europejskiej Agencji Ochrony Środowiska ***IRezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającego rozporządzenie (EWG) nr 1210/90 w sprawie ustanowienia Europejskiej Agencji Ochrony Środowiska oraz europejskiej sieci informacji i obserwacji środowiska w odniesieniu do kadencji dyrektora zarządzającego (COM(2005)0190 — C6-0141/2005 — 2005/0072(COD))

111

P6_TC1-COD(2005)0072Stanowisko Parlamentu Europejskiego przyjęte w pierwszym czytaniu w dniu 13 grudnia 2005 r. w celu przyjęcia rozporządzenia (WE) nr .../2006 Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającego rozporządzenie Rady (EWG) nr 1210/90 w sprawie ustanowienia Europejskiej Agencji Ochrony Środowiska oraz europejskiej sieci informacji i obserwacji środowiska w odniesieniu do kadencji dyrektora zarządzającego

111

P6_TA(2005)0472Kadencja dyrektora Europejskiego Centrum Rozwoju Kształcenia Zawodowego ***IRezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającego rozporządzenie (EWG) nr 337/75 ustanawiające Europejskie Centrum Rozwoju Kształcenia Zawodowego w odniesieniu do kadencji dyrektora (COM (2005)0190 — C6-0142/2005 — 2005/0073(COD))

113

P6_TC1-COD(2005)0073Stanowisko Parlamentu Europejskiego przyjęte w pierwszym czytaniu w dniu 13 grudnia 2005 r. w celu przyjęcia rozporządzenia (WE) nr .../2006 Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającego rozporządzenie Rady (EWG) nr 337/75 ustanawiające Europejskie Centrum Rozwoju Kształcenia Zawodowego w odniesieniu do kadencji dyrektora

113

P6_TA(2005)0473Kadencja dyrektora i zastępcy dyrektora Europejskiej Fundacji na Rzecz Poprawy Warunków Życia i Pracy ***IRezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczacego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającego rozporządzenie (EWG) nr 1365/75 w sprawie utworzenia Europejskiej Fundacji na Rzecz Poprawy Warunków Życia i Pracy w odniesieniu do kadencji dyrektora i zastępcy dyrektora (COM(2005)0190 — C6-0143/2005 — 2005/0074 (COD))

115

P6_TC1-COD(2005)0074Stanowisko Parlamentu Europejskiego przyjęte w pierwszym czytaniu w dniu 13 grudnia 2005 r. w celu przyjęcia rozporządzenia (WE) nr .../2006 Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającego rozporządzenie Rady (EWG) nr 1365/75 w sprawie utworzenia Europejskiej Fundacji na Rzecz Poprawy Warunków Życia i Pracy w odniesieniu do kadencji dyrektora i zastępcy dyrektora

115

P6_TA(2005)0474Kadencja dyrektora Europejskiej Fundacji Kształcenia ***IRezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającego rozporządzenie (EWG) nr 1360/90 ustanawiające Europejską Fundację Kształcenia w odniesieniu do kadencji jej dyrektora (COM(2005)0190 — C6-0144/2005 — 2005/0075 (COD))

117

P6_TC1-COD(2005)0075Stanowisko Parlamentu Europejskiego przyjęte w pierwszym czytaniu w dniu 13 grudnia 2005 r. w celu przyjęcia rozporządzenia (WE) nr .../2006 Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającego rozporządzenie Rady (EWG) nr 1360/90 ustanawiające Europejską Fundację Kształcenia w odniesieniu do kadencji jej dyrektora

117

P6_TA(2005)0475Kadencja dyrektora Europejskiego Centrum Monitorowania Narkotyków i Narkomanii ***IRezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającego rozporządzenie Rady (EWG) nr 302/93 w sprawie ustanowienia Europejskiego Centrum Monitorowania Narkotyków i Narkomanii w odniesieniu do kadencji dyrektora (COM(2005)0190 — C6-0145/2005 — 2005/0076(COD))

118

P6_TC1-COD(2005)0076Stanowisko Parlamentu Europejskiego przyjęte w pierwszym czytaniu w dniu 13 grudnia 2005 r. w celu przyjęcia rozporządzenia (WE) nr .../2006 Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającego rozporządzenie Rady (EWG) nr 302/93 w sprawie ustanowienia Europejskiego Centrum Monitorowania Narkotyków i Narkomanii w odniesieniu do kadencji dyrektora

119

P6_TA(2005)0476Kadencja dyrektora zarządzającego Europejskiego Urzędu ds. Bezpieczeństwa Żywności ***IRezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 178/2002 w odniesieniu do kadencji dyrektora zarządzającego Europejskiego Urzędu ds. Bezpieczeństwa Żywności (COM(2005) 0190 — C6-0146/2005 — 2005/0081(COD))

120

P6_TC1-COD(2005)0081Stanowisko Parlamentu Europejskiego przyjęte w pierwszym czytaniu w dniu 13 grudnia 2005 r. w celu przyjęcia rozporządzenia (WE) nr .../2006 Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 178/2002 w odniesieniu do kadencji dyrektora zarządzającego Europejskiego Urzędu ds. Bezpieczeństwa Żywności

121

P6_TA(2005)0477Kadencja dyrektora Europejskiego Centrum ds. Zapobiegania i Kontroli Chorób ***IRezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady dotyczącego rozporządzenia (WE) nr 851/2004 ustanawiającego Europejskie Centrum ds. Zapobiegania i Kontroli Chorób w odniesieniu do kadencji dyrektora (COM (2005)0190 — C6-0147/2005 — 2005/0082(COD))

122

P6_TC1-COD(2005)0082Stanowisko Parlamentu Europejskiego przyjęte w pierwszym czytaniu w dniu 13 grudnia 2005 r. w celu przyjęcia rozporządzenia (WE) nr .../2006 Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 851/2004 ustanawiające Europejskie Centrum ds. Zapobiegania i Kontroli Chorób w odniesieniu do kadencji dyrektora

123

P6_TA(2005)0478Kadencja dyrektora zarządzającego Europejskiej Agencji Leków ***IRezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 726/2004 w odniesieniu do kadencji dyrektora zarządzającego Europejskiej Agencji Leków (COM(2005)0190 — C6-0148/2005 — 2005/0083(COD))

124

P6_TC1-COD(2005)0083Stanowisko Parlamentu Europejskiego przyjęte w pierwszym czytaniu w dniu 13 grudnia 2005 r. w celu przyjęcia rozporządzenia (WE) nr .../2006 Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 726/2004 w odniesieniu do kadencji dyrektora zarządzającego Europejskiej Agencji Leków

124

P6_TA(2005)0479Kadencja dyrektora Europejskiej Agencji Bezpieczeństwa i Ochrony Zdrowia w Miejscu Pracy ***IRezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 2062/94 ustanawiające Europejską Agencję Bezpieczeństwa i Ochrony Zdrowia w Miejscu Pracy w odniesieniu do kadencji dyrektora (COM(2005)0190 — C6-0149/2005 — 2005/0085(COD))

126

P6_TC1-COD(2005)0085Stanowisko Parlamentu Europejskiego przyjęte w pierwszym czytaniu w dniu 13 grudnia 2005 r. w celu przyjęcia rozporządzenia (WE) nr .../2006 Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającego rozporządzenie Rady (WE) nr 2062/94 ustanawiające Europejską Agencję Bezpieczeństwa i Ochrony Zdrowia w Miejscu Pracy w odniesieniu do kadencji dyrektora

126

P6_TA(2005)0480Kadencja dyrektora zarządzającego Europejskiej Agencji ds. Bezpieczeństwa na Morzu ***IRezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 1406/2002 ustanawiające Europejską Agencję ds. Bezpieczeństwa na Morzu w odniesieniu do kadencji dyrektora zarządzającego (COM(2005)0190 — C6-0150/2005 — 2005/0086(COD))

128

P6_TC1-COD(2005)0086Stanowisko Parlamentu Europejskiego przyjęte w pierwszym czytaniu w dniu 13 grudnia 2005 r. w celu przyjęcia rozporządzenia (WE) nr .../2006 Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 1406/2002 ustanawiające Europejską Agencję ds. Bezpieczeństwa na Morzu w odniesieniu do kadencji dyrektora

128

P6_TA(2005)0481Kadencja dyrektora wykonawczego i dyrektorów Europejskiej Agencji Bezpieczeństwa Lotniczego ***IRezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 1592/2002 w odniesieniu do kadencji dyrektora wykonawczego i dyrektorów Europejskiej Agencji Bezpieczeństwa Lotniczego (COM (2005)0190 — C6-0151/2005 — 2005/0087(COD))

130

P6_TC1-COD(2005)0087Stanowisko Parlamentu Europejskiego przyjęte w pierwszym czytaniu w dniu 13 grudnia 2005 r. w celu przyjęcia rozporządzenia (WE) nr .../2006 Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 1592/2002 w odniesieniu do kadencji dyrektora wykonawczego i dyrektorów Europejskiej Agencji Bezpieczeństwa Lotniczego

130

P6_TA(2005)0482Kadencja dyrektora wykonawczego Europejskiej Agencji Kolejowej ***IRezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 881/2004 ustanawiające Europejską Agencję Kolejową w odniesieniu do kadencji dyrektora wykonawczego (COM(2005)0190 — C6-0152/2005 — 2005/0088 (COD))

132

P6_TC1-COD(2005)0088Stanowisko Parlamentu Europejskiego przyjęte w pierwszym czytaniu w dniu 13 grudnia 2005 r. w celu przyjęcia rozporządzenia (WE) nr .../2006 Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 881/2004 ustanawiające Europejską Agencję Kolejową w odniesieniu do kadencji dyrektora wykonawczego

132

P6_TA(2005)0483Kadencja Prezesa Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego *Rezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Rady zmieniającego rozporządzenie Rady (WE) nr 40/94 w odniesieniu do kadencji Prezesa Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (COM(2005)0190 — C6-0208/2005 — 2005/0077 (CNS))

134

P6_TA(2005)0484Kadencja Prezesa Wspólnotowego Urzędu Ochrony Odmian Roślin *Rezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Rady zmieniającego rozporządzenie Rady (WE) nr 2100/94 w odniesieniu do kadencji Prezesa Wspólnotowego Urzędu Ochrony Odmian Roślin (COM(2005)0190 — C6-0207/2005 — 2005/0078(CNS))

135

P6_TA(2005)0485Kadencja dyrektora Centrum Tłumaczeń dla organów Unii Europejskiej *Rezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Rady zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 2965/94 ustanawiające Centrum Tłumaczeń dla organów Unii Europejskiej w odniesieniu do kadencji dyrektora (COM(2005)0190 — C6-0206/2005 — 2005/0079 (CNS))

136

P6_TA(2005)0486Kadencja dyrektora Europejskiego Centrum Monitorowania Rasizmu i Ksenofobii *Rezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Rady zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 1035/97 ustanawiające Europejskie Centrum Monitorowania Rasizmu i Ksenofobii w odniesieniu do kadencji dyrektora (COM(2005)0190 — C6-0205/2005 — 2005/0080 (CNS))

137

P6_TA(2005)0487Kadencja dyrektora wykonawczego Europejskiego Organu Nadzoru GNSS *Rezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Rady zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 1321/2004 w odniesieniu do kadencji dyrektora wykonawczego Europejskiego Organu Nadzoru GNSS (COM(2005)0190 — C6-0204/2005 — 2005/0084 (CNS))

139

P6_TA(2005)0488Kadencja dyrektora wykonawczego i zastępcy dyrektora wykonawczego Europejskiej Agencji Zarządzania Współpracą Operacyjną na Zewnętrznych Granicach Państw Członkowskich Unii Europejskiej *Rezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Rady zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 2007/2004 w odniesieniu do kadencji dyrektora wykonawczego i zastępcy dyrektora wykonawczego Europejskiej Agencji Zarządzania Współpracą Operacyjną na Zewnętrznych Granicach Państw Członkowskich Unii Europejskiej (COM(2005)0190 — C6-0203/2005 — 2005/0089 (CNS))

140

P6_TA(2005)0489Europejski Rok na rzecz Równych Szans dla Wszystkich (2007) ***IRezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego decyzji Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie Europejskiego Roku na rzecz Równych Szans dla Wszystkich (2007) - W kierunku sprawiedliwego społeczeństwa (COM(2005)0225 — C6-0178/2005 — 2005/0107(COD))

142

P6_TC1-COD(2005)0107Stanowisko Parlamentu Europejskiego przyjęte w pierwszym czytaniu w dniu 13 grudnia 2005 r. w celu przyjęcia decyzji nr .../2006/WE Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie Europejskiego Roku na rzecz Równych Szans dla Wszystkich (2007) W kierunku sprawiedliwego społeczeństwa

142

ZAŁĄCZNIK

148

P6_TA(2005)0490Pozorumienie w sprawie wniosków o azyl i Eurodac (Dania) *Rezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego decyzji Rady dotyczącej zawarcia porozumienia pomiędzy Wspólnotą Europejską a Królestwem Danii w sprawie objęcia Danii postanowieniami rozporządzenia (WE) nr 343/2003 ustanawiającego kryteria i mechanizmy określenia Państwa Członkowskiego właściwego dla rozpatrywania wniosku o azyl, wniesionego w jednym z Państw Członkowskich przez obywatela państwa trzeciego, oraz postanowieniami rozporządzenia (WE) nr 2725/2000 dotyczącego ustanowienia systemu Eurodac do porównywania odcisków palców w celu skutecznego stosowania Konwencji Dublińskiej (COM(2004) 0594 — 14787/1/2004 — C6-0198/2005 — 2004/0205(CNS))

150

P6_TA(2005)0491Porozumienie w sprawie wniosków o azyl (Islandia i Norwegia) *Rezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego decyzji Rady dotyczącej zawarcia protokołu do porozumienia między Wspólnotą Europejską a Republiką Islandii i Królestwem Norwegii, dotyczącego kryteriów i mechanizmów określania państwa właściwego dla rozpatrywania wniosku o azyl złożonego w Państwie Członkowskim lub w Islandii lub Norwegii (COM(2005)0131 — 8479/2005 — C6-0197/2005 — 2005/0031 (CNS))

150

P6_TA(2005)0492Licencje połowowe *Rezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Rady zmieniającego rozporządzenie Rady (WE) nr 3317/94 w sprawie przekazania wniosków o licencje połowowe krajom trzecim (COM(2005)0238 — C6-0201/2005 — 2005/0110(CNS))

151

P6_TA(2005)0493Rozszerzenie działalności TAIEX-u na kraje objęte ENPI *Rezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego decyzji Rady umożliwiającej krajom objętym przez przyszły Europejski Instrument Sąsiedztwa i Partnerstwa (ENPI) korzystanie z działalności Biura Wymiany Informacji o Pomocy Technicznej (TAIEX) (COM(2005)0321 — C6-0283/2005 — 2005/0133(CNS))

152

P6_TA(2005)0494Międzynarodowy Kodeks Zarządzania Bezpieczeństwem ***IIRezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wspólnego stanowiska Rady mającego na celu przyjęcie rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady dotyczącego wprowadzenia we Wspólnocie Międzynarodowego Kodeksu Zarządzania Bezpieczeństwem oraz uchylenie rozporządzenia Rady (WE) nr 3051/95 (6919/1/2005 — C6-0269/2005 — 2003/0291(COD))

154

P6_TA(2005)0495Baterie, akumulatory oraz odpady w postaci baterii i akumulatorów ***IIRezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wspólnego stanowiska Rady w sprawie przyjęcia dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie baterii i akumulatorów oraz odpadów w postaci baterii i akumulatorów i uchylającej dyrektywę 91/157/EWG (5694/5/2005 — C6-0268/2005 — 2003/0282(COD))

154

P6_TC2-COD(2003)0282Stanowisko Parlamentu Europejskiego przyjęte w drugim czytaniu w dniu 13 grudnia 2005 r. w celu przyjęcia dyrektywy 2006/.../WE Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie baterii i akumulatorów oraz odpadów w postaci baterii i akumulatorów i uchylającej dyrektywę 91/157/EWG

155

ZAŁĄCZNIK IMONITOROWANIE WYKONANIA CELÓW ZBIÓRKI OKREŚLONYCH W ART. 10

170

ZAŁĄCZNIK IIOZNACZANIE BATERII, AKUMULATORÓW I ZESTAWÓW BATERII DO SELEKTYWNEJ ZBIÓRKI

170

ZAŁĄCZNIK IIIWYKAZ KATEGORII URZĄDZEŃ WYŁĄCZONYCH Z ZAKRESU ART. 6

171

ZAŁĄCZNIK IVSZCZEGÓŁOWE WYMAGANIA DOTYCZĄCE PRZETWARZANIA I RECYKLINGU

171

P6_TA(2005)0496Efektywność końcowego wykorzystania energii ***IIRezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie wspólnego stanowiska Rady mającego na celu przyjęcie dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady dotyczącej efektywności końcowego wykorzystania energii oraz usług energetycznych oraz uchylającej dyrektywę Rady 93/76/EWG (10721/3/2005 — C6-0298/2005 — 2003/0300(COD))

172

P6_TC2-COD(2003)0300Stanowisko Parlamentu Europejskiego przyjęte w drugim czytaniu w dniu 13 grudnia 2005 r. w celu przyjęcia dyrektywy 2006/.../WE Parlamentu Europejskiego i Rady dotyczącej efektywności końcowego wykorzystania energii oraz usług energetycznych oraz uchylającej dyrektywę Rady 93/76/EWG

172

ZAŁĄCZNIK IMETODOLOGIA OBLICZANIA ORIENTACYJNEGO KRAJOWEGO CELU W ZAKRESIE OSZCZĘDNOŚCI ENERGII

186

ZAŁĄCZNIK IIZAWARTOŚĆ ENERGII PIERWOTNEJ W WYBRANYCH PALIWACH DO WYKORZYSTANIA KOŃ- COWEGO — TABELA PRZELICZENIOWA

187

ZAŁĄCZNIK IIIORIENTACYJNA LISTA PRZYKŁADÓW KWALIFIKUJĄCYCH SIĘ ŚRODKÓW POPRAWY EFEKTYWNOŚCI ENERGETYCZNEJ

188

ZAŁĄCZNIK IVOGÓLNE ZASADY POMIARÓW I WERYFIKACJI OSZCZĘDNOŚCI ENERGII

189

ZAŁĄCZNIK VORIENTACYJNY WYKAZ RYNKÓW I PODRYNKÓW PRZETWARZANIA ENERGII, DLA KTÓRYCH MOŻLIWE JEST OPRACOWANIE WZORCÓW

193

ZAŁĄCZNIK VIWYKAZ KWALIFIKUJĄCYCH SIĘ ŚRODKÓW EFEKTYWNOŚCI ENERGETYCZNEJ W RAMACH ZAMÓWIEŃ PUBLICZNYCH

194

P6_TA(2005)0497Projekt budżetu korygującego nr 8/2005Rezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie projektu budżetu korygującego nr 8/2005 Unii Europejskiej na rok budżetowy 2005, Sekcja 3 - Komisja (14861/2005 — C6-0412/2005 — 2005/2179(BUD))

195

P6_TA(2005)0498Rynki instrumentów finansowych ***IRezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającej dyrektywę 2004/39/WE w sprawie rynków instrumentów finansowych w odniesieniu do niektórych terminów (COM(2005)0253 — C6-0191/2005 — 2005/0111(COD))

196

P6_TC1-COD(2005)0111Stanowisko Parlamentu Europejskiego przyjęte w pierwszym czytaniu w dniu 13 grudnia 2005 r. w celu przyjęcia dyrektywy 2006/.../WE Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającej dyrektywę 2004/39/WE w sprawie rynków instrumentów finansowych w zakresie niektórych terminów

196

P6_TA(2005)0499Postępowanie w sprawie europejskiego nakazu zapłaty ***IRezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady ustanawiającego postępowanie w sprawie europejskiego nakazu zapłaty (COM(2004)0173 — C6-0006/2004 — 2004/0055(COD))

200

P6_TC1-COD(2004)0055Stanowisko Parlamentu Europejskiego przyjęte w pierwszym czytaniu w dniu 13 grudnia 2005 r. w celu przyjęcia rozporządzenia (WE) nr .../2006 Parlamentu Europejskiego i Rady tworzące postępowanie w sprawie europejskiego nakazu zapłaty

201

ZAŁĄCZNIKWNIOSEK O WYDANIE EUROPEJSKIEGO NAKAZU ZAPŁATY

214

P6_TA(2005)0500Normy odłowu humanitarnego dla niektórych gatunków zwierząt ***IRezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady wprowadzającej normy odłowu humanitarnego dla niektórych gatunków zwierząt (COM(2004)0532 — C6-0100/2004 — 2004/0183(COD))

220

P6_TA(2005)0501Powołanie na członka Trybunału Obrachunkowego (FI)Decyzja Parlamentu Europejskiego w sprawie powołania Olaviego Ala-Nissilä na członka Trybunału Obrachunkowego (C6-0337/2005 — 2005/0809(CNS))

221

P6_TA(2005)0502Powołanie na członka Trybunału Obrachunkowego (IRL)Decyzja Parlamentu Europejskiego w sprawie powołania Máire Geoghegan-Quinn na członka Trybunału Obrachunkowego (C6-0338/2005 — 2005/0810(CNS))

221

P6_TA(2005)0503Powołanie na członka Trybunału Obrachunkowego (SV)Decyzja Parlamentu Europejskiego w sprawie powołania Larsa Heikenstena na członka Trybunału Obrachunkowego (C6-0339/2005 — 2005/0811(CNS))

222

P6_TA(2005)0504Powołanie na członka Trybunału Obrachunkowego (DA)Decyzja Parlamentu Europejskiego w sprawie powołania Mortena Louisa Levysohna na członka Trybunału Obrachunkowego (C6-0340/2005 — 2005/0812(CNS))

222

P6_TA(2005)0505Powołanie na członka Trybunału Obrachunkowego (B)Decyzja Parlamentu Europejskiego w sprawie powołania Karela Pinxtena na członka Trybunału Obrachunkowego (C6-0341/2005 — 2005/0813(CNS))

223

P6_TA(2005)0506Powołanie na członka Trybunału Obrachunkowego (ES)Decyzja Parlamentu Europejskiego w sprawie powołania Juana Ramallo Massaneta na członka Trybunału Obrachunkowego (C6-0342/2005 — 2005/0814(CNS))

223

P6_TA(2005)0507Powołanie na członka Trybunału Obrachunkowego (PT)Decyzja Parlamentu Europejskiego w sprawie powołania Vítora Manuela da Silvy Caldeiry na członka Trybunału Obrachunkowego (C6-0343/2005 — 2005/0815(CNS))

224

P6_TA(2005)0508Powołanie na członka Trybunału Obrachunkowego (IT)Decyzja Parlamentu Europejskiego w sprawie powołania Massima Variego na członka Trybunału Obrachunkowego (C6-0344/2005 — 2005/0816(CNS))

224

P6_TA(2005)0509Wniosek o skorzystanie z immunitetu przez Brunona GollnischaDecyzja Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku o skorzystanie z immunitetu i przywilejów przez Brunona Gollnischa (2005/2072(IMM))

225

P6_TA(2005)0510Nadużycia przy stosowaniu walencjańskiej ustawy o działalności urbanistycznej (LRAU)Rezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie domniemanych nadużyć przy stosowaniu walencjańskiej ustawy o działalności urbanistycznej (LRAU) oraz jej oddziaływania na obywateli europejskich (petycje 609/2003, 732/2003, 985/2002, 1112/2002, 107/2004 i inne) (2004/2208(INI))

225

P6_TA(2005)0511Opodatkowanie przedsiębiorstwRezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie opodatkowania przedsiębiorstw w Unii Europejskiej: wspólna ujednolicona podstawa opodatkowania (2005/2120(INI))

229

Środa 14 grudzień 2005

2006/C 286E/03

PROTOKÓŁ

235

PRZEBIEG POSIEDZENIA

Otwarcie posiedzenia

Skład grup politycznych

Składanie dokumentów

Przesunięcie środków

Teksty porozumień przekazane przez Radę

Przygotowanie Rady Europejskiej (Bruksela, 15-16 grudnia 2005 r.), w tym strategia rozwoju (debata)

Oficjalne powitanie

Głosowanie

Przechowywanie danych przetwarzanych w związku z udostępnianiem publicznych usług komunikacji elektronicznej ***I (głosowanie)

Wręczenie Nagrody im. Sacharowa (uroczyste posiedzenie)

Wyjaśnienia dotyczące głosowania

Korekty do głosowania

Zatwierdzenie protokołu poprzedniego posiedzenia

Domniemane wykorzystanie terytorium krajów europejskich przez CIA w celu transportu i nielegalnego przetrzymywania więźniów (debata)

Stan przygotowania Bułgarii do przystąpienia do Unii Europejskiej - Stan przygotowania Rumunii do przystąpienia do Unii Europejskiej (debata)

Oficjalne powitanie

Tura pytań (pytania do Rady)

Maszyny ***II (debata)

Sieci współpracy kobiet: rybołówstwo, hodowla oraz zróżnicowanie (debata)

Wspólna Polityka Rybołówstwa i prawo morza * (debata)

Wkład finansowy Wspólnoty w programy kontroli rybołówstwa Państw Członkowskich * — Sankcje wspólnotowe w sektorze rybołówstwa (debata)

Protokół do umowy połowowej WE-Seszele * (debata)

Porządek dzienny następnego posiedzenia

Zamknięcie posiedzenia

LISTA OBECNOŚCI

246

ZAŁĄCZNIK I

248

ZAŁĄCZNIK II

250

TEKSTY PRZYJĘTE

264

P6_TA(2005)0512Przechowywanie danych ***IRezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie zatrzymywania przetwarzanych danych w związku ze świadczeniem publicznych usług łączności elektronicznej (2002 r.), zmieniającej dyrektywę 2002/58/WE (COM(2005)0438 — C6-0293/2005 — 2005/0182(COD))

264

P6_TC1-COD(2005)0182Stanowisko Parlamentu Europejskiego przyjęte w pierwszym czytaniu w dniu 14 grudnia 2005 r. w celu przyjęcia dyrektywy 2006/.../WE Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie zatrzymywania przetwarzanych danych w związku ze świadczeniem publicznych usług łączności elektronicznej, zmieniająca dyrektywę 2002/58/WE

264

Czwartek 15 grudzień 2005

2006/C 286E/04

PROTOKÓŁ

274

PRZEBIEG POSIEDZENIA

Otwarcie posiedzenia

Skład grup politycznych

Składanie dokumentów

Pozyskiwanie niedźwiedziej żółci w Chinach (pisemne oświadczenie)

Głosowanie

Uruchomienie instrumentu elastyczności (głosowanie)

Odrzucenie w całości projektu budżetu ogólnego Unii Europejskiej na rok 2006 (głosowanie)

Projekt budżetu ogólnego na rok budżetowy 2006, zmieniony przez Radę (głosowanie)

Projekt budżetu ogólnego na rok 2006, zmieniony przez Radę (wszystkie sekcje) (głosowanie)

Wkład finansowy Wspólnoty w programy kontroli rybołówstwa Państw Członkowskich * (art. 131 Regulaminu) (głosowanie)

Pobieranie opłat za użytkowanie niektórych typów infrastruktury przez pojazdy ciężarowe ***II (głosowanie)

Maszyny ***II (głosowanie)

Projekt budżetu ogólnego na rok budżetowy 2006, zmieniony przez Radę (podpisanie)

Roczne sprawozdania finansowe oraz sprawozdania skonsolidowane określonych rodzajów spółek ***I (głosowanie)

Prawa osób o ograniczonej możliwości poruszania się podróżujących drogą lotniczą ***I (głosowanie)

Środki towarzyszące dla krajów objętych Protokołem w sprawie cukru ***I (głosowanie)

Protokół do umowy połowowej WE-Seszele * (głosowanie)

Wspólna Polityka Rybołówstwa i prawo morza * (głosowanie)

Pomoc makrofinansowa dla Gruzji * (głosowanie)

Program legislacyjny i program pracy Komisji (2006) (głosowanie)

Prawa człowieka i wolność prasy w Tunezji oraz ocena szczytu światowego społeczeństwa informacyjnego w Tunisie (głosowanie)

Promowanie i ochrona praw konsumentów w nowych Państwach Członkowskich (głosowanie)

Pomoc publiczna jako narzędzie rozwoju regionalnego (głosowanie)

Polityka UE w zakresie rozwoju (głosowanie)

Domniemane wykorzystanie terytorium krajów europejskich przez CIA w celu transportu i nielegalnego przetrzymywania więźniów (głosowanie)

Bułgaria (głosowanie)

Rumunia (głosowanie)

Sieci współpracy kobiet (głosowanie)

Wyjaśnienia dotyczące głosowania

Korekty do głosowania

Zatwierdzenie protokołu poprzedniego posiedzenia

Telefony zaufania dla dzieci w Europie (pisemne oświadczenie)

Wniosek o uchylenie immunitetu parlamentarnego

Zmiana procedury

Debata na temat przypadków naruszania praw człowieka, zasad demokracji i państwa prawa (debata)

Sytuacja praw człowieka w Tybecie i w Hong Kongu

Prawa człowieka w Rosji

Etiopia i nowe konflikty przygraniczne

Głosowanie

Sytuacja praw człowieka w Tybecie i Hong Kongu (głosowanie)

Prawa człowieka w Rosji (głosowanie)

Etiopie i nowe konflikty graniczne (głosowanie)

Decyzje w sprawie niektórych dokumentów

Oświadczenia pisemne wpisane do rejestru (art. 116 Regulaminu)

Przekazanie tekstów przyjętych w trakcie posiedzenia

Kalendarz następnych posiedzeń

Przerwa w obradach

LISTA OBECNOŚCI

291

ZAŁĄCZNIK

293

ZAŁĄCZNIK II

315

TEKSTY PRZYJĘTE

362

P6_TA(2005)0513Uruchomienie instrumentu elastycznościRezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego decyzji Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie uruchomienia instrumentu elastyczności na rzecz działań zewnętrznych Unii Europejskiej zgodnie z punktem 24 Porozumienia Międzyinstytucjonalnego z dnia 6 maja 1999 r. (COM(2005)0278 — C6-0211/2005 — 2005/2137(ACI))

362

ZAŁĄCZNIK

363

DECYZJA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY

363

P6_TA(2005)0514Projekt budżetu ogólnego na rok 2006 zmieniony przez Radę (wszystkie sekcje)Rezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie projektu budżetu ogólnego Unii Europejskiej na rok budżetowy 2006 po zmianach wprowadzonych przez Radę (wszystkie sekcje) (14864/2005 —- C6-0415/2005 — 2005/2001(BUD)) oraz listy w sprawie poprawek nr 1/2005 (14862/2005 —- C6-0413/2005), 2/2005 (14863/2005 — C6-0414/2005) i 3/2005 (15379-C6-0427/2005) do projektu budżetu ogólnego Unii Europejskiej na rok budżetowy 2006

364

ZAŁĄCZNIKWSPÓLNE OŚWIADCZENIA

368

P6_TA(2005)0515Wkład finansowy Wspólnoty w programy kontroli rybołówstwa Państw Członkowskich *Rezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego decyzji Rady zmieniającej decyzję 2004/465/WE w sprawie wkładu finansowego Wspólnoty w programy kontroli rybołówstwa Państw Członkowskich (COM(2005)0328 — C6-0273/2005 — 2005/0136(CNS))

369

P6_TA(2005)0516Pobieranie opłat za użytkowanie niektórych typów infrastruktury przez pojazdy ciężarowe ***IIRezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wspólnego stanowiska Rady mającego na celu przyjęcie dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającej dyrektywę 1999/62/WE w sprawie pobierania opłat za użytkowanie niektórych typów infrastruktury przez pojazdy ciężarowe (9856/2005 — C6-0274/2005 — 2003/0175(COD))

371

P6_TC2-COD(2003)0175Stanowisko Parlamentu Europejskiegoprzyjęte w drugim czytaniu w dniu 15 grudnia 2005 r. w celu przyjęcia dyrektywy 2006/.../WE Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniająca dyrektywę 1999/62/WE w sprawie pobierania opłat za użytkowanie niektórych typów infrastruktury przez pojazdy ciężarowe

372

ZAŁĄCZNIK I

384

ZAŁĄCZNIK II

385

ZAŁĄCZNIK III

388

P6_TA(2005)0517Maszyny ***IIRezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wspólnego stanowiska Rady mającego na celu przyjęcie dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie maszyn i zmieniającej dyrektywę 95/16/WE (5786/2/2005 — C6-0267/2005 — 2001/0004(COD))

390

P6_TC2-COD(2001)0004Stanowisko Parlamentu Europejskiego przyjęte w drugim czytaniu w dniu 15 grudnia 2005 r. w celu przyjęcia dyrektywy 2006/.../WE Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie maszyn, zmieniająca dyrektywę 95/16/WE (przeredagowanie)

390

ZAŁĄCZNIK IZASADNICZE WYMAGANIA W ZAKRESIE OCHRONY ZDROWIA I BEZPIECZEŃSTWA ODNOSZĄCE SIĘ DO PROJEKTOWANIA I WYKONYWANIA MASZYN

405

ZAŁĄCZNIK IIDEKLARACJE

436

ZAŁĄCZNIK IIIOZNAKOWANIE CE

437

ZAŁĄCZNIK IVKATEGORIE MASZYN, DO KTÓRYCH MA ZASTOSOWANIE JEDNA Z PROCEDUR OKREŚLONYCH WART. 12 UST. 3 i 4

438

ZAŁĄCZNIK VORIENTACYJNY WYKAZ ELEMENTÓW BEZPIECZEŃSTWA, O KTÓRYCH MOWA W ART. 2 LIT. C)

439

ZAŁĄCZNIK VIINSTRUKCJA MONTAŻU MASZYNY NIEUKOŃCZONEJ

440

ZAŁĄCZNIK VII

440

ZAŁĄCZNIK VIIIOCENA ZGODNOŚCI POŁĄCZONA Z KONTROLĄ WEWNĘTRZNĄ W FAZIE WYTWARZANIA MASZYNY

442

ZAŁĄCZNIK IXBADANIE TYPU WE

442

ZAŁĄCZNIK XPEŁNE ZAPEWNIENIE JAKOŚCI

444

ZAŁĄCZNIK XIMINIMALNE KRYTERIA, JAKIE POWINNY ZOSTAĆ WZIĘTE POD UWAGĘ PRZEZ PAŃSTWA CZŁONKOWSKIE PRZY NOTYFIKOWANIU JEDNOSTEK

446

ZAŁĄCZNIK XIITABELA KORELACJI

447

P6_TA(2005)0518Roczne sprawozdania finansowe oraz sprawozdania skonsolidowane określonych rodzajów spółek ***IRezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającej dyrektywy Rady 78/660/EWG i 83/349/EWG w sprawie rocznych sprawozdań finansowych niektórych rodzajów spółek oraz skonsolidowanych sprawozdań finansowych (COM(2004)0725 — C6-0164/2004 — 2004/0250(COD))

454

P6_TC1-COD(2004)0250Stanowisko Parlamentu Europejskiego przyjęte w pierwszym czytaniu w dniu 15 grudnia 2005 r. w celu przyjęcia dyrektywy 2006/.../WE Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającej dyrektywy Rady 78/660/EWG oraz 83/349/EWG w sprawie rocznych sprawozdań finansowych niektórych rodzajów spółek oraz w sprawie skonsolidowanych sprawozdań finansowych, jak również dyrektywy Rady 86/635/EWG w sprawie rocznych i skonsolidowanych sprawozdań finansowych banków i innych instytucji finansowych oraz 91/674/EWG w sprawie rocznych i skonsolidowanych sprawozdań finansowych zakładów ubezpieczeń

455

P6_TA(2005)0519Prawa osób o ograniczonej możliwości poruszania się podróżujących drogą lotniczą ***IRezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie praw osób o ograniczonej możliwości poruszania się podróżujących drogą lotniczą (COM(2005)0047 — C6-0045/2005 — 2005/0007 (COD))

464

P6_TC1-COD(2005)0007Stanowisko Parlamentu Europejskiego przyjęte w pierwszym czytaniu w dniu 15 grudnia 2005 r. w celu przyjęcia rozporządzenia (WE) nr .../2006 Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie praw osób niepełnosprawnych oraz osób o ograniczonej możliwości poruszania się podróżujących drogą lotniczą

464

ZAŁĄCZNIK IUDZIELANA POMOC, ZA KTÓRĄ ODPOWIADAJĄ ORGANY ZARZĄDZAJĄCE PORTÓW LOTNICZYCH

473

ZAŁĄCZNIK IIPOMOC UDZIELANA PRZEZ PRZEWOŹNIKÓW LOTNICZYCH

474

P6_TA(2005)0520Środki na rzecz krajów - stron Protokołu w sprawie cukru ***IRezolucji legislacyjnej Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady ustanawiającego środki towarzyszące dla krajów objętych Protokołem w sprawie cukru poszkodowanych w wyniku reformy systemu cukrowego UE (COM(2005)0266 — C6-0210/2005 — 2005/0117(COD))

475

P6_TC1-COD(2005)0117Stanowisko Parlamentu Europejskiego przyjęte w pierwszym czytaniu w dniu 15 grudnia 2005 r. w celu przyjęcia rozporządzenia (WE) nr .../2005 Parlamentu Europejskiego i Rady ustanawiającego środki towarzyszące dla krajów objętych Protokołem w sprawie cukru poszkodowanych w wyniku reformy systemu cukrowego UE

475

ZAŁĄCZNIKKRAJE OBJĘTE PROTOKOŁEM W SPRAWIE CUKRU, O KTÓRYCH MOWA ART. 2

480

P6_TA(2005)0521Protokół do umowy połowowej WE - Seszele *Rezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Rady w sprawie zawarcia protokołu ustalającego, na okres od dnia 18 stycznia 2005 r. do dnia 17 stycznia 2011 r., wielkości dopuszczalne połowów i rekompensatę finansową przewidziane w umowie pomiędzy Europejską Wspólnotą Gospodarczą a Republiką Seszeli w sprawie połowów na wodach przybrzeżnych Seszeli (COM(2005)0421 — C6-0321/2005 — 2005/0173(CNS))

481

P6_TA(2005)0522Wspólna Polityka Rybołówstwa i prawo morza *Rezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Rady ustanawiającego wspólnotowe środki finansowe na rzecz wdrażania Wspólnej Polityki Rybołówstwa i w obszarze prawa morza (COM(2005)0117 — C6-0131/2005 — 2005/0045(CNS))

482

P6_TA(2005)0523Udzielenie pomocy makrofinansowej Gruzji *Rezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego decyzji Rady w sprawie udzielenia pomocy makrofinansowej Gruzji (COM(2005)0571 — C6-0407/2005 — 2005/0224(CNS))

486

P6_TA(2005)0524Program Legislacyjny i Programu Prac Komisji na 2006 r.Rezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie Programu Legislacyjnego i Programu Prac Komisji na 2006 r.

487

P6_TA(2005)0525Prawa człowieka i wolność prasy w TunezjiRezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie praw człowieka i wolności prasy w Tunezji oraz oceny Światowego Szczytu Społeczeństwa Informacyjnego w Tunisie

495

P6_TA(2005)0526Promowanie i ochrona praw konsumentów w nowych Państwach CzłonkowskichRezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie promowania i ochrony praw konsumentów w nowych Państwach Członkowskich (2004/2157(INI))

497

P6_TA(2005)0527Pomoc publiczna jako narzędzie rozwoju regionalnegoRezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie w sprawie znaczenia pomocy publicznej jako narzędzia rozwoju regionalnego (2004/2255(INI))

501

P6_TA(2005)0528Strategia rozwoju UERezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie wspólnego oświadczenia Rady i przedstawicieli rządów Państw Członkowskich zebranych w Radzie, Parlamentu Europejskiego i Komisji Europejskiej dotyczącego strategii rozwoju Unii Europejskiej Europejski konsensus w sprawie rozwoju

507

P6_TA(2005)0529Wykorzystanie terytorium krajów europejskich przez CIA w celu transportu i nielegalnego przetrzymywania więźniówRezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie domniemanego wykorzystania terytorium krajów europejskich przez CIA w celu transportu i nielegalnego przetrzymywania więźniów

509

P6_TA(2005)0530BułgariaRezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie stanu przygotowania Bułgarii do przystąpienia do Unii Europejskiej (2005/2204(INI))

511

P6_TA(2005)0531RumuniaRezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie stanu przygotowania Rumunii do przystąpienia do Unii Europejskiej (2005/2205(INI))

516

P6_TA(2005)0532Sieci współpracy kobietRezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie sieci współpracy kobiet: rybołówstwo, rolnictwo i zróżnicowanie (2004/2263 (INI))

519

P6_TA(2005)0533Sytuacja praw człowieka w Tybecie i w HongkonguRezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie Tybetu i Hongkongu

523

P6_TA(2005)0534Prawa człowieka w RosjiRezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie praw człowieka w Rosji i nowej legislacji dotyczącej organizacji pozarządowych

525

P6_TA(2005)0535Etiopia i nowe konflikty przygraniczneRezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie sytuacji w Etiopii i nowego konfliktu granicznego

528

| * | Procedura konsultacji |
| --- | --- |
| **I | Procedura współpracy: pierwsze czytanie |
| **II | Procedura współpracy: drugie czytanie |
| *** | Procedura zgody |
| ***I | Procedura współdecyzji: pierwsze czytanie |
| ***II | Procedura współdecyzji: drugie czytanie |
| ***III | Procedura współdecyzji: trzecie czytanie |

*

Procedura konsultacji

**I

Procedura współpracy: pierwsze czytanie

**II

Procedura współpracy: drugie czytanie

***

Procedura zgody

***I

Procedura współdecyzji: pierwsze czytanie

***II

Procedura współdecyzji: drugie czytanie

***III

Procedura współdecyzji: trzecie czytanie

| AFET | Komisja Spraw Zagranicznych |
| --- | --- |
| DEVE | Komisja Rozwoju |
| INTA | Komisja Handlu Międzynarodowego |
| BUDG | Komisja Budżetowa |
| CONT | Komisja Kontroli Budżetowej |
| ECON | Komisja Gospodarcza i Monetarna |
| EMPL | Komisja Zatrudnienia i Spraw Socjalnych |
| ENVI | Komisja Środowiska Naturalnego, Zdrowia Publicznego i Bezpieczeństwa Żywności |
| ITRE | Komisja Przemysłu, Badań Naukowych i Energii |
| IMCO | Komisja Rynku Wewnętrznego i Ochrony Konsumentów |
| TRAN | Komisja Transportu i Turystyki |
| REGI | Komisja Rozwoju Regionalnego |
| AGRI | Komisja Rolnictwa |
| PECH | Komisja Rybołówstwa |
| CULT | Komisja Kultury, Młodzieży, Edukacji, Środków Przekazu i SportuKomisja Kultury i Edukacji |
| JURI | Komisja Prawna |
| LIBE | Komisja Wolności Obywatelskich, Sprawiedliwości i Spraw Wewnętrznych |
| AFCO | Komisja Spraw Konstytucyjnych |
| FEMM | Komisja Praw Kobiet i Równych Szans |
| PETI | Komisja Petycji |

AFET

Komisja Spraw Zagranicznych

DEVE

Komisja Rozwoju

INTA

Komisja Handlu Międzynarodowego

BUDG

Komisja Budżetowa

CONT

Komisja Kontroli Budżetowej

ECON

Komisja Gospodarcza i Monetarna

EMPL

Komisja Zatrudnienia i Spraw Socjalnych

ENVI

Komisja Środowiska Naturalnego, Zdrowia Publicznego i Bezpieczeństwa Żywności

ITRE

Komisja Przemysłu, Badań Naukowych i Energii

IMCO

Komisja Rynku Wewnętrznego i Ochrony Konsumentów

TRAN

Komisja Transportu i Turystyki

REGI

Komisja Rozwoju Regionalnego

AGRI

Komisja Rolnictwa

PECH

Komisja Rybołówstwa

CULT

Komisja Kultury, Młodzieży, Edukacji, Środków Przekazu i SportuKomisja Kultury i Edukacji

JURI

Komisja Prawna

LIBE

Komisja Wolności Obywatelskich, Sprawiedliwości i Spraw Wewnętrznych

AFCO

Komisja Spraw Konstytucyjnych

FEMM

Komisja Praw Kobiet i Równych Szans

PETI

Komisja Petycji

| PPE-DE | Grupa Europejskiej Partii Ludowej (Chrześcijańscy Demokraci) i Europejskich Demokratów |
| --- | --- |
| PSE | Grupa Socjalistyczna w Parlamencie Europejskim |
| ALDE | Grupa Przymierza Liberałów i Demokratów na rzecz Europy |
| Verts/ALE | Grupa Zielonych/Wolne Przymierze Europejskie |
| GUE/NGL | Konfederacyjna Grupa Zjednoczonej Lewicy Europejskiej/Nordycka Zielona Lewica |
| IND/DEM | Grupa Niepodległość i Demokracja |
| UEN | Unia na rzecz Europy Narodów |
| NI | Niezrzeszeni |

PPE-DE

Grupa Europejskiej Partii Ludowej (Chrześcijańscy Demokraci) i Europejskich Demokratów

PSE

Grupa Socjalistyczna w Parlamencie Europejskim

ALDE

Grupa Przymierza Liberałów i Demokratów na rzecz Europy

Verts/ALE

Grupa Zielonych/Wolne Przymierze Europejskie

GUE/NGL

Konfederacyjna Grupa Zjednoczonej Lewicy Europejskiej/Nordycka Zielona Lewica

IND/DEM

Grupa Niepodległość i Demokracja

UEN

Unia na rzecz Europy Narodów

NI

Niezrzeszeni

| PL | |
| --- | --- |

PL

---

I (komunikat)

PARLAMENT EUROPEJSKI

SESJA 2005 — 2006

Posiedzenia od 12 do 15 grudnia 2005 r.

Poniedziałek 12 grudzień 2005

| 23.11.2006 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | CE 286/1 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2006

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

CE 286/1

---

PROTOKÓŁ

(2006/C 286 E/01)

PRZEBIEG POSIEDZENIA

PRZEWODNICTWO: Josep BORRELL FONTELLES

Przewodniczący

1.   Wznowienie sesji

Posiedzenie zostało otwarte o godzinie 17.00.

2.   Zatwierdzenie protokołu poprzedniego posiedzenia

Antonio Tajani poinformował, iż był obecny na posiedzeniu w dniu 30.11.2005, ale jego nazwisko nie figuruje na liście obecności.

Jean-Louis Bourlanges, Fausto Correia, Jan Mulder, Christopher Beazley i Marian Harkin poinformowali, iż byli obecni na posiedzeniu w dniu 01.12.2005, ale ich nazwiska nie figurują na liście obecności.

*

- *

Protokół poprzedniego posiedzenia został zatwierdzony.

3.   Oświadczenie Przewodniczącego

Z okazji rocznicy przyjęcia Powszechnej Deklaracji Praw Człowieka Przewodniczący złożył oświadczenie, w którym potępił stosowanie w niektórych krajach kary śmierci i przypomniał, że jest ona sprzeczna z wartościami Unii Europejskiej.

4.   Skład Parlamentu

Właściwe organy polskie powiadomiły o powołaniu Hanny Foltyn-Kubickiej w miejsce Anny Elżbiety Fotygi na stanowisko posłanki do Parlamentu Europejskiego, ze skutkiem od dnia 07.12.2005.

Josep Borrell Fontelles (Przewodniczący) przywołał treść postanowień art. 3 ust. 5 Regulaminu.

5.   Skład komisji

Na wniosek grupy ALDE Parlament zatwierdził następującą nominację:

komisji LIBE: Giovanni Procacci.

6.   Składanie dokumentów

Złożono następujące dokumenty:

| 1) | przez komisje parlamentarne







  1.1) | sprawozdania:







  — | * Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego dyrektywy Rady zmieniającej dyrektywę 69/ 169/EWG w zakresie tymczasowych ograniczeń ilościowych na przywóz piwa do Finlandii (COM(2005)0427 — C6-0302/2005 — 2005/0175(CNS)) — Komisja Gospodarcza i Monetarna
  Sprawozdawca: Berès Pervenche (A6-0322/2005). |
| --- | --- | --- | --- |

1)

przez komisje parlamentarne

1.1)

sprawozdania:

—

- Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego dyrektywy Rady zmieniającej dyrektywę 69/ 169/EWG w zakresie tymczasowych ograniczeń ilościowych na przywóz piwa do Finlandii (COM(2005)0427 — C6-0302/2005 — 2005/0175(CNS)) — Komisja Gospodarcza i Monetarna

Sprawozdawca: Berès Pervenche (A6-0322/2005).

| — | ***I Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającej dyrektywę 2004/39/WE w sprawie rynków instrumentów finansowych w odniesieniu do niektórych terminów (COM(2005)0253 — C6-0191/2005 — 2005/0111 (COD)) — Komisja Gospodarcza i Monetarna
  Sprawozdawca: Kauppi Piia-Noora (A6-0334/2005). |
| --- | --- |

—

***I Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającej dyrektywę 2004/39/WE w sprawie rynków instrumentów finansowych w odniesieniu do niektórych terminów (COM(2005)0253 — C6-0191/2005 — 2005/0111 (COD)) — Komisja Gospodarcza i Monetarna

Sprawozdawca: Kauppi Piia-Noora (A6-0334/2005).

| — | * Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego decyzji Rady i Komisji w sprawie zawarcia w imieniu Wspólnoty Europejskiej oraz Europejskiej Wspólnoty Energii Atomowej Umowy w sprawie współpracy naukowej i technologicznej między Wspólnotami Europejskimi z jednej strony, a Konfederacją Szwajcarską z drugiej strony (COM(2005)0333 — C6-0345/2005 — 2005/0135(CNS)) — Komisja Przemysłu, Badań Naukowych i Energii
  Sprawozdawca: Chichester Giles (A6-0337/2005). |
| --- | --- |

—

- Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego decyzji Rady i Komisji w sprawie zawarcia w imieniu Wspólnoty Europejskiej oraz Europejskiej Wspólnoty Energii Atomowej Umowy w sprawie współpracy naukowej i technologicznej między Wspólnotami Europejskimi z jednej strony, a Konfederacją Szwajcarską z drugiej strony (COM(2005)0333 — C6-0345/2005 — 2005/0135(CNS)) — Komisja Przemysłu, Badań Naukowych i Energii

Sprawozdawca: Chichester Giles (A6-0337/2005).

| — | * Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego decyzji Rady zmieniającej decyzję 2004/ 465/WE w sprawie wkładu finansowego Wspólnoty w programy kontroli rybołówstwa Państw Członkowskich (COM(2005)0328 — C6-0273/2005 — 2005/0136(CNS)) — Komisja Rybołówstwa
  Sprawozdawca: Casaca Paulo (A6-0339/2005). |
| --- | --- |

—

- Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego decyzji Rady zmieniającej decyzję 2004/ 465/WE w sprawie wkładu finansowego Wspólnoty w programy kontroli rybołówstwa Państw Członkowskich (COM(2005)0328 — C6-0273/2005 — 2005/0136(CNS)) — Komisja Rybołówstwa

Sprawozdawca: Casaca Paulo (A6-0339/2005).

| — | * Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Rady ustanawiającego wspólnotowe środki finansowe na rzecz wdrażania Wspólnej Polityki Rybołówstwa i w obszarze prawa morza (COM(2005)0117 — C6-0131/2005 — 2005/0045(CNS)) — Komisja Rybołówstwa
  Sprawozdawca: Stihler Catherine (A6-0340/2005). |
| --- | --- |

—

- Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Rady ustanawiającego wspólnotowe środki finansowe na rzecz wdrażania Wspólnej Polityki Rybołówstwa i w obszarze prawa morza (COM(2005)0117 — C6-0131/2005 — 2005/0045(CNS)) — Komisja Rybołówstwa

Sprawozdawca: Stihler Catherine (A6-0340/2005).

| — | Sprawozdanie w sprawie sieci kobiet: rybołówstwo, hodowla i zróżnicowanie (2004/2263 (INI)) — Komisja Rybołówstwa
  Sprawozdawca: Attwooll Elspeth (A6-0341/2005). |
| --- | --- |

—

Sprawozdanie w sprawie sieci kobiet: rybołówstwo, hodowla i zróżnicowanie (2004/2263 (INI)) — Komisja Rybołówstwa

Sprawozdawca: Attwooll Elspeth (A6-0341/2005).

| — | Sprawozdanie w sprawie stanu przygotowania Bułgarii do członkostwa w UE (2005/2204 (INI)) — Komisja Spraw Zagranicznych
  Sprawozdawca: Van Orden Geoffrey (A6-0342/2005). |
| --- | --- |

—

Sprawozdanie w sprawie stanu przygotowania Bułgarii do członkostwa w UE (2005/2204 (INI)) — Komisja Spraw Zagranicznych

Sprawozdawca: Van Orden Geoffrey (A6-0342/2005).

| — | Sprawozdanie w sprawie stanu przygotowania Rumunii do członkostwa w Unii Europejskiej (2005/2205(INI)) — Komisja Spraw Zagranicznych
  Sprawozdawca: Moscovici Pierre (A6-0344/2005). |
| --- | --- |

—

Sprawozdanie w sprawie stanu przygotowania Rumunii do członkostwa w Unii Europejskiej (2005/2205(INI)) — Komisja Spraw Zagranicznych

Sprawozdawca: Moscovici Pierre (A6-0344/2005).

| — | ***I Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającego rozporządzenie (EWG) nr 1210/90 w sprawie ustanowienia Europejskiej Agencji Ochrony Środowiska oraz europejskiej sieci informacji i obserwacji środowiska w odniesieniu do kadencji dyrektora zarządzającego (COM(2005)0190 [01] — C6-0141/2005 — 2005/0072(COD)) — Komisja Prawna
  Sprawozdawca: Gargani Giuseppe (A6-0345/2005). |
| --- | --- |

—

***I Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającego rozporządzenie (EWG) nr 1210/90 w sprawie ustanowienia Europejskiej Agencji Ochrony Środowiska oraz europejskiej sieci informacji i obserwacji środowiska w odniesieniu do kadencji dyrektora zarządzającego (COM(2005)0190 [01] — C6-0141/2005 — 2005/0072(COD)) — Komisja Prawna

Sprawozdawca: Gargani Giuseppe (A6-0345/2005).

| — | * Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Rady zmieniającego rozporządzenie Rady (WE) nr 40/94 w odniesieniu do kadencji Prezesa Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (COM(2005)0190 [06] — C6-0208/2005 — 2005/0077 (CNS)) — Komisja Prawna
  Sprawozdawca: Gargani Giuseppe (A6-0346/2005). |
| --- | --- |

—

- Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Rady zmieniającego rozporządzenie Rady (WE) nr 40/94 w odniesieniu do kadencji Prezesa Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (COM(2005)0190 [06] — C6-0208/2005 — 2005/0077 (CNS)) — Komisja Prawna

Sprawozdawca: Gargani Giuseppe (A6-0346/2005).

| — | ***I Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającego rozporządzenie (EWG) nr 337/75 ustanawiające Europejskie Centrum Rozwoju Kształcenia Zawodowego w odniesieniu do kadencji dyrektora (COM (2005)0190 [02] — C6-0142/2005 — 2005/0073(COD)) — Komisja Prawna
  Sprawozdawca: Gargani Giuseppe (A6-0347/2005). |
| --- | --- |

—

***I Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającego rozporządzenie (EWG) nr 337/75 ustanawiające Europejskie Centrum Rozwoju Kształcenia Zawodowego w odniesieniu do kadencji dyrektora (COM (2005)0190 [02] — C6-0142/2005 — 2005/0073(COD)) — Komisja Prawna

Sprawozdawca: Gargani Giuseppe (A6-0347/2005).

| — | * Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Rady zmieniającego rozporządzenie Rady (WE) nr 2100/94 w odniesieniu do kadencji Prezesa Wspólnotowego Urzędu Ochrony Odmian Roślin (COM(2005)0190 [07] — C6-0207/2005 — 2005/0078(CNS)) — Komisja Prawna
  Sprawozdawca: Gargani Giuseppe (A6-0348/2005). |
| --- | --- |

—

- Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Rady zmieniającego rozporządzenie Rady (WE) nr 2100/94 w odniesieniu do kadencji Prezesa Wspólnotowego Urzędu Ochrony Odmian Roślin (COM(2005)0190 [07] — C6-0207/2005 — 2005/0078(CNS)) — Komisja Prawna

Sprawozdawca: Gargani Giuseppe (A6-0348/2005).

| — | ***I Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającego rozporządzenie (EWG) nr 1365/75 w sprawie utworzenia Europejskiej Fundacji na Rzecz Poprawy Warunków Życia i Pracy w odniesieniu do kadencji dyrektora i zastępcy dyrektora (COM(2005)0190 [03] — C6-0143/2005 — 2005/0074 (COD)) — Komisja Prawna
  Sprawozdawca: Gargani Giuseppe (A6-0349/2005). |
| --- | --- |

—

***I Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającego rozporządzenie (EWG) nr 1365/75 w sprawie utworzenia Europejskiej Fundacji na Rzecz Poprawy Warunków Życia i Pracy w odniesieniu do kadencji dyrektora i zastępcy dyrektora (COM(2005)0190 [03] — C6-0143/2005 — 2005/0074 (COD)) — Komisja Prawna

Sprawozdawca: Gargani Giuseppe (A6-0349/2005).

| — | * Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Rady zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 2965/94 ustanawiające Centrum Tłumaczeń dla organów Unii Europejskiej w odniesieniu do kadencji dyrektora (COM(2005)0190 [08] — C6-0206/2005 — 2005/0079(CNS)) — Komisja Prawna
  Sprawozdawca: Gargani Giuseppe (A6-0350/2005). |
| --- | --- |

—

- Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Rady zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 2965/94 ustanawiające Centrum Tłumaczeń dla organów Unii Europejskiej w odniesieniu do kadencji dyrektora (COM(2005)0190 [08] — C6-0206/2005 — 2005/0079(CNS)) — Komisja Prawna

Sprawozdawca: Gargani Giuseppe (A6-0350/2005).

| — | ***I Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającego rozporządzenie (EWG) nr 1360/90 ustanawiające Europejską Fundację Kształcenia w odniesieniu do kadencji jej dyrektora (COM(2005)0190 [04] — C6-0144/2005 — 2005/0075(COD)) — Komisja Prawna
  Sprawozdawca: Gargani Giuseppe (A6-0351/2005). |
| --- | --- |

—

***I Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającego rozporządzenie (EWG) nr 1360/90 ustanawiające Europejską Fundację Kształcenia w odniesieniu do kadencji jej dyrektora (COM(2005)0190 [04] — C6-0144/2005 — 2005/0075(COD)) — Komisja Prawna

Sprawozdawca: Gargani Giuseppe (A6-0351/2005).

| — | ***I Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającego rozporządzenie Rady (EWG) nr 302/93 w sprawie ustanowienia Europejskiego Centrum Monitorowania Narkotyków i Narkomanii w odniesieniu do kadencji dyrektora (COM(2005)0190 [05] — C6-0145/2005 — 2005/0076(COD)) — Komisja Prawna
  Sprawozdawca: Gargani Giuseppe (A6-0352/2005). |
| --- | --- |

—

***I Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającego rozporządzenie Rady (EWG) nr 302/93 w sprawie ustanowienia Europejskiego Centrum Monitorowania Narkotyków i Narkomanii w odniesieniu do kadencji dyrektora (COM(2005)0190 [05] — C6-0145/2005 — 2005/0076(COD)) — Komisja Prawna

Sprawozdawca: Gargani Giuseppe (A6-0352/2005).

| — | * Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Rady zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 1035/97 ustanawiające Europejskie Centrum Monitorowania Rasizmu i Ksenofobii w odniesieniu do kadencji dyrektora (COM(2005)0190 [09] — C6-0205/2005 — 2005/0080(CNS)) — Komisja Prawna
  Sprawozdawca: Gargani Giuseppe (A6-0353/2005). |
| --- | --- |

—

- Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Rady zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 1035/97 ustanawiające Europejskie Centrum Monitorowania Rasizmu i Ksenofobii w odniesieniu do kadencji dyrektora (COM(2005)0190 [09] — C6-0205/2005 — 2005/0080(CNS)) — Komisja Prawna

Sprawozdawca: Gargani Giuseppe (A6-0353/2005).

| — | ***I Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 178/2002 w odniesieniu do kadencji dyrektora zarządzającego Europejskiego Urzędu ds. Bezpieczeństwa Żywności (COM(2005) 0190 [10] — C6-0146/2005 — 2005/0081(COD)) — Komisja Prawna
  Sprawozdawca: Gargani Giuseppe (A6-0354/2005). |
| --- | --- |

—

***I Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 178/2002 w odniesieniu do kadencji dyrektora zarządzającego Europejskiego Urzędu ds. Bezpieczeństwa Żywności (COM(2005) 0190 [10] — C6-0146/2005 — 2005/0081(COD)) — Komisja Prawna

Sprawozdawca: Gargani Giuseppe (A6-0354/2005).

| — | * Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Rady zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 1321/2004 w odniesieniu do kadencji dyrektora wykonawczego Europejskiego Organu Nadzoru GNSS (COM(2005)0190 [13] — C6-0204/2005 — 2005/0084 (CNS)) — Komisja Prawna
  Sprawozdawca: Gargani Giuseppe (A6-0355/2005). |
| --- | --- |

—

- Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Rady zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 1321/2004 w odniesieniu do kadencji dyrektora wykonawczego Europejskiego Organu Nadzoru GNSS (COM(2005)0190 [13] — C6-0204/2005 — 2005/0084 (CNS)) — Komisja Prawna

Sprawozdawca: Gargani Giuseppe (A6-0355/2005).

| — | ***I Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 851/2004 ustanawiające Europejskie Centrum ds. Zapobiegania i Kontroli Chorób w odniesieniu do kadencji dyrektora (COM (2005)0190 [11] — C6-0147/2005 — 2005/0082(COD)) — Komisja Prawna
  Sprawozdawca: Gargani Giuseppe (A6-0357/2005). |
| --- | --- |

—

***I Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 851/2004 ustanawiające Europejskie Centrum ds. Zapobiegania i Kontroli Chorób w odniesieniu do kadencji dyrektora (COM (2005)0190 [11] — C6-0147/2005 — 2005/0082(COD)) — Komisja Prawna

Sprawozdawca: Gargani Giuseppe (A6-0357/2005).

| — | * Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Rady zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 2007/2004 w odniesieniu do kadencji dyrektora zarządzającego i zastępcy dyrektora zarządzającego Europejskiej Agencji Zarządzania Współpracą Operacyjną na Zewnętrznych Granicach Państw Członkowskich Unii Europejskiej (COM(2005)0190 [18] — C6-0203/2005 — 2005/0089(CNS)) — Komisja Prawna
  Sprawozdawca: Gargani Giuseppe (A6-0358/2005). |
| --- | --- |

—

- Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Rady zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 2007/2004 w odniesieniu do kadencji dyrektora zarządzającego i zastępcy dyrektora zarządzającego Europejskiej Agencji Zarządzania Współpracą Operacyjną na Zewnętrznych Granicach Państw Członkowskich Unii Europejskiej (COM(2005)0190 [18] — C6-0203/2005 — 2005/0089(CNS)) — Komisja Prawna

Sprawozdawca: Gargani Giuseppe (A6-0358/2005).

| — | ***I Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 726/2004 w odniesieniu do kadencji dyrektora zarządzającego Europejskiej Agencji Leków (COM(2005)0190 [12] — C6-0148/ 2005 — 2005/0083(COD)) — Komisja Prawna
  Sprawozdawca: Gargani Giuseppe (A6-0359/2005). |
| --- | --- |

—

***I Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 726/2004 w odniesieniu do kadencji dyrektora zarządzającego Europejskiej Agencji Leków (COM(2005)0190 [12] — C6-0148/ 2005 — 2005/0083(COD)) — Komisja Prawna

Sprawozdawca: Gargani Giuseppe (A6-0359/2005).

| — | ***I Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 2062/94 ustanawiające Europejską Agencję Bezpieczeństwa i Ochrony Zdrowia w Miejscu Pracy w odniesieniu do kadencji dyrektora (COM(2005)0190 [14] — C6-0149/2005 — 2005/0085(COD)) — Komisja Prawna
  Sprawozdawca: Gargani Giuseppe (A6-0360/2005). |
| --- | --- |

—

***I Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 2062/94 ustanawiające Europejską Agencję Bezpieczeństwa i Ochrony Zdrowia w Miejscu Pracy w odniesieniu do kadencji dyrektora (COM(2005)0190 [14] — C6-0149/2005 — 2005/0085(COD)) — Komisja Prawna

Sprawozdawca: Gargani Giuseppe (A6-0360/2005).

| — | ***I Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 1406/2002 ustanawiające Europejską Agencję ds. Bezpieczeństwa na Morzu w odniesieniu do kadencji dyrektora wykonawczego (COM(2005)0190 [15] — C6-0150/2005 — 2005/0086(COD)) — Komisja Prawna
  Sprawozdawca: Gargani Giuseppe (A6-0361/2005). |
| --- | --- |

—

***I Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 1406/2002 ustanawiające Europejską Agencję ds. Bezpieczeństwa na Morzu w odniesieniu do kadencji dyrektora wykonawczego (COM(2005)0190 [15] — C6-0150/2005 — 2005/0086(COD)) — Komisja Prawna

Sprawozdawca: Gargani Giuseppe (A6-0361/2005).

| — | ***I Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 1592/2002 w odniesieniu do kadencji dyrektora zarządzającego i dyrektorów Europejskiej Agencji Bezpieczeństwa Lotniczego (COM(2005)0190 [16] — C6-0151/2005 — 2005/0087(COD)) — Komisja Prawna
  Sprawozdawca: Gargani Giuseppe (A6-0362/2005). |
| --- | --- |

—

***I Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 1592/2002 w odniesieniu do kadencji dyrektora zarządzającego i dyrektorów Europejskiej Agencji Bezpieczeństwa Lotniczego (COM(2005)0190 [16] — C6-0151/2005 — 2005/0087(COD)) — Komisja Prawna

Sprawozdawca: Gargani Giuseppe (A6-0362/2005).

| — | ***I Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 881/2004 ustanawiające Europejską Agencję Kolejową w odniesieniu do kadencji dyrektora zarządzającego (COM(2005)0190 [17] — C6-0152/2005 — 2005/0088(COD)) — Komisja Prawna
  Sprawozdawca: Gargani Giuseppe (A6-0363/2005). |
| --- | --- |

—

***I Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 881/2004 ustanawiające Europejską Agencję Kolejową w odniesieniu do kadencji dyrektora zarządzającego (COM(2005)0190 [17] — C6-0152/2005 — 2005/0088(COD)) — Komisja Prawna

Sprawozdawca: Gargani Giuseppe (A6-0363/2005).

| — | Sprawozdanie w sprawie znaczenia bezpośredniej pomocy publicznej jako narzędzia rozwoju regionalnego (2004/2255(INI)) — Komisja Rozwoju Regionalnego
  Sprawozdawca: Koterec Miloš (A6-0364/2005). |
| --- | --- |

—

Sprawozdanie w sprawie znaczenia bezpośredniej pomocy publicznej jako narzędzia rozwoju regionalnego (2004/2255(INI)) — Komisja Rozwoju Regionalnego

Sprawozdawca: Koterec Miloš (A6-0364/2005).

| — | ***I Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie zatrzymywania przetwarzanych danych w związku ze świadczeniem publicznych usług łączności elektronicznej oraz zmieniającej dyrektywę 2002/58/WE (COM (2005)0438 — C6-0293/2005 — 2005/0182(COD)) — Komisja Wolności Obywatelskich, Sprawiedliwości i Spraw Wewnętrznych
  Sprawozdawca: Alvaro Alexander Nuno (A6-0365/2005). |
| --- | --- |

—

***I Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie zatrzymywania przetwarzanych danych w związku ze świadczeniem publicznych usług łączności elektronicznej oraz zmieniającej dyrektywę 2002/58/WE (COM (2005)0438 — C6-0293/2005 — 2005/0182(COD)) — Komisja Wolności Obywatelskich, Sprawiedliwości i Spraw Wewnętrznych

Sprawozdawca: Alvaro Alexander Nuno (A6-0365/2005).

| — | ***I Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego decyzji Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie Europejskiego Roku na rzecz Równych Szans dla Wszystkich (2007) - W kierunku sprawiedliwego społeczeństwa (COM(2005)0225 — C6-0178/2005 — 2005/0107 (COD)) — Komisja Wolności Obywatelskich, Sprawiedliwości i Spraw Wewnętrznych
  Sprawozdawca: Roure Martine (A6-0366/2005). |
| --- | --- |

—

***I Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego decyzji Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie Europejskiego Roku na rzecz Równych Szans dla Wszystkich (2007) - W kierunku sprawiedliwego społeczeństwa (COM(2005)0225 — C6-0178/2005 — 2005/0107 (COD)) — Komisja Wolności Obywatelskich, Sprawiedliwości i Spraw Wewnętrznych

Sprawozdawca: Roure Martine (A6-0366/2005).

| — | * Sprawozdanie w sprawie nominacji Olaviego Ala-Nissilä na członka Trybunału Obrachunkowego (N6-0018/2005 — C6-0337/2005 — 2005/0809(CNS)) — Komisja Kontroli Budżetowej
  Sprawozdawca: Pomés Ruiz José Javier (A6-0367/2005). |
| --- | --- |

—

- Sprawozdanie w sprawie nominacji Olaviego Ala-Nissilä na członka Trybunału Obrachunkowego (N6-0018/2005 — C6-0337/2005 — 2005/0809(CNS)) — Komisja Kontroli Budżetowej

Sprawozdawca: Pomés Ruiz José Javier (A6-0367/2005).

| — | * Sprawozdanie w sprawe nominacji Máire Geoghegan-Quinn na członka Trybunału Obrachunkowego (N6-0019/2005 — C6-0338/2005 — 2005/0810(CNS)) — Komisja Kontroli Budżetowej
  Sprawozdawca: Pomés Ruiz José Javier (A6-0368/2005). |
| --- | --- |

—

- Sprawozdanie w sprawe nominacji Máire Geoghegan-Quinn na członka Trybunału Obrachunkowego (N6-0019/2005 — C6-0338/2005 — 2005/0810(CNS)) — Komisja Kontroli Budżetowej

Sprawozdawca: Pomés Ruiz José Javier (A6-0368/2005).

| — | * Sprawozdanie w sprawie nominacji Larsa Heikenstena na członka Trybunału Obrachunkowego (N6-0020/2005 — C6-0339/2005 — 2005/0811(CNS)) — Komisja Kontroli Budżetowej
  Sprawozdawca: Pomés Ruiz José Javier (A6-0369/2005). |
| --- | --- |

—

- Sprawozdanie w sprawie nominacji Larsa Heikenstena na członka Trybunału Obrachunkowego (N6-0020/2005 — C6-0339/2005 — 2005/0811(CNS)) — Komisja Kontroli Budżetowej

Sprawozdawca: Pomés Ruiz José Javier (A6-0369/2005).

| — | * Sprawozdanie w sprawie nominacji Mortena Louisa Levysohna na członka Trybunału Obrachunkowego (N6-0021/2005 — C6-0340/2005 — 2005/0812(CNS)) — Komisja Kontroli Budżetowej
  Sprawozdawca: Pomés Ruiz José Javier (A6-0370/2005). |
| --- | --- |

—

- Sprawozdanie w sprawie nominacji Mortena Louisa Levysohna na członka Trybunału Obrachunkowego (N6-0021/2005 — C6-0340/2005 — 2005/0812(CNS)) — Komisja Kontroli Budżetowej

Sprawozdawca: Pomés Ruiz José Javier (A6-0370/2005).

| — | * Sprawozdanie w sprawie nominacji Karela Pinxtena na członka Trybunału Obrachunkowego (N6-0022/2005 — C6-0341/2005 — 2005/0813(CNS)) — Komisja Kontroli Budżetowej
  Sprawozdawca: Pomés Ruiz José Javier (A6-0371/2005). |
| --- | --- |

—

- Sprawozdanie w sprawie nominacji Karela Pinxtena na członka Trybunału Obrachunkowego (N6-0022/2005 — C6-0341/2005 — 2005/0813(CNS)) — Komisja Kontroli Budżetowej

Sprawozdawca: Pomés Ruiz José Javier (A6-0371/2005).

| — | * Sprawozdanie w sprawie nominacji Juana Ramallo Massaneta na członka Trybunału Obrachunkowego (N6-0023/2005 — C6-0342/2005 — 2005/0814(CNS)) — Komisja Kontroli Budżetowej
  Sprawozdawca: Pomés Ruiz José Javier (A6-0372/2005). |
| --- | --- |

—

- Sprawozdanie w sprawie nominacji Juana Ramallo Massaneta na członka Trybunału Obrachunkowego (N6-0023/2005 — C6-0342/2005 — 2005/0814(CNS)) — Komisja Kontroli Budżetowej

Sprawozdawca: Pomés Ruiz José Javier (A6-0372/2005).

| — | * Sprawozdanie w sprawie nominacji Vítora Manuela da Silvy Caldeiry na członka Trybunału Obrachunkowego (N6-0024/2005 — C6-0343/2005 — 2005/0815(CNS)) — Komisja Kontroli Budżetowej
  Sprawozdawca: Pomés Ruiz José Javier (A6-0373/2005). |
| --- | --- |

—

- Sprawozdanie w sprawie nominacji Vítora Manuela da Silvy Caldeiry na członka Trybunału Obrachunkowego (N6-0024/2005 — C6-0343/2005 — 2005/0815(CNS)) — Komisja Kontroli Budżetowej

Sprawozdawca: Pomés Ruiz José Javier (A6-0373/2005).

| — | * Sprawozdanie w sprawie nominacji Massima Variego na członka Trybunału Obrachunkowego (N6-0025/2005 — C6-0344/2005 — 2005/0816(CNS)) — Komisja Kontroli Budżetowej
  Sprawozdawca: Pomés Ruiz José Javier (A6-0374/2005). |
| --- | --- |

—

- Sprawozdanie w sprawie nominacji Massima Variego na członka Trybunału Obrachunkowego (N6-0025/2005 — C6-0344/2005 — 2005/0816(CNS)) — Komisja Kontroli Budżetowej

Sprawozdawca: Pomés Ruiz José Javier (A6-0374/2005).

| — | Sprawozdanie w sprawie wniosku o skorzystanie z immunitetu i przywilejów przez Bruno Gollnischa (2005/2072(IMM)) — Komisja Prawna
  Sprawozdawca: Wallis Diana (A6-0376/2005). |
| --- | --- |

—

Sprawozdanie w sprawie wniosku o skorzystanie z immunitetu i przywilejów przez Bruno Gollnischa (2005/2072(IMM)) — Komisja Prawna

Sprawozdawca: Wallis Diana (A6-0376/2005).

| — | Sprawozdanie w sprawie promocji i ochrony interesów konsumentów w nowych Państwach Członkowskich (2004/2157(INI)) — Komisja Rynku Wewnętrznego i Ochrony Konsumentów
  Sprawozdawca: Kristensen Henrik Dam (A6-0378/2005). |
| --- | --- |

—

Sprawozdanie w sprawie promocji i ochrony interesów konsumentów w nowych Państwach Członkowskich (2004/2157(INI)) — Komisja Rynku Wewnętrznego i Ochrony Konsumentów

Sprawozdawca: Kristensen Henrik Dam (A6-0378/2005).

| — | * Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego decyzji Rady dotyczącej zawarcia porozumienia pomiędzy Wspólnotą Europejską a Królestwem Danii w sprawie objęcia Danii postanowieniami rozporządzenia (WE) nr 343/2003 ustanawiającego kryteria i mechanizmy określenia Państwa Członkowskiego właściwego dla rozpatrywania wniosku o azyl, wniesionego w jednym z Państw Członkowskich przez obywatela państwa trzeciego, oraz postanowieniami rozporządzenia (WE) nr 2725/2000 dotyczącego ustanowienia systemu „Eurodac” do porównywania odcisków palców w celu skutecznego stosowania Konwencji Dublińskiej (COM(2004)0594 — C6-0198/2005 — 2004/0205(CNS)) — Komisja Wolności Obywatelskich, Sprawiedliwości i Spraw Wewnętrznych
  Sprawozdawca: Roure Martine (A6-0379/2005). |
| --- | --- |

—

- Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego decyzji Rady dotyczącej zawarcia porozumienia pomiędzy Wspólnotą Europejską a Królestwem Danii w sprawie objęcia Danii postanowieniami rozporządzenia (WE) nr 343/2003 ustanawiającego kryteria i mechanizmy określenia Państwa Członkowskiego właściwego dla rozpatrywania wniosku o azyl, wniesionego w jednym z Państw Członkowskich przez obywatela państwa trzeciego, oraz postanowieniami rozporządzenia (WE) nr 2725/2000 dotyczącego ustanowienia systemu „Eurodac” do porównywania odcisków palców w celu skutecznego stosowania Konwencji Dublińskiej (COM(2004)0594 — C6-0198/2005 — 2004/0205(CNS)) — Komisja Wolności Obywatelskich, Sprawiedliwości i Spraw Wewnętrznych

Sprawozdawca: Roure Martine (A6-0379/2005).

| — | * Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego decyzji Rady dotyczącej podpisania protokołu do porozumienia między Wspólnotą Europejską a Republiką Islandii i Królestwem Norwegii, dotyczącego kryteriów i mechanizmów określania państwa właściwego dla rozpatrywania wniosku o azyl złożonego w Państwie Członkowskim, w Islandii lub Norwegii (COM (2005)0131 — C6-0197/2005 — 2005/0031(CNS)) — Komisja Wolności Obywatelskich, Sprawiedliwości i Spraw Wewnętrznych
  Sprawozdawca: Roure Martine (A6-0380/2005). |
| --- | --- |

—

- Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego decyzji Rady dotyczącej podpisania protokołu do porozumienia między Wspólnotą Europejską a Republiką Islandii i Królestwem Norwegii, dotyczącego kryteriów i mechanizmów określania państwa właściwego dla rozpatrywania wniosku o azyl złożonego w Państwie Członkowskim, w Islandii lub Norwegii (COM (2005)0131 — C6-0197/2005 — 2005/0031(CNS)) — Komisja Wolności Obywatelskich, Sprawiedliwości i Spraw Wewnętrznych

Sprawozdawca: Roure Martine (A6-0380/2005).

| — | Sprawozdanie w sprawie domniemanego nadużycia walencjańskiej ustawy o nieruchomościach, znanej jako LRAU, oraz jego oddziaływania na obywateli europejskich (petycje 609/ 2003, 732/2003, 985/2002, 1112/2002, 107/2004 i inne) (2004/2208(INI)) — Komisja Petycji
  Sprawozdawca: Fourtou Janelly (A6-0382/2005). |
| --- | --- |

—

Sprawozdanie w sprawie domniemanego nadużycia walencjańskiej ustawy o nieruchomościach, znanej jako LRAU, oraz jego oddziaływania na obywateli europejskich (petycje 609/ 2003, 732/2003, 985/2002, 1112/2002, 107/2004 i inne) (2004/2208(INI)) — Komisja Petycji

Sprawozdawca: Fourtou Janelly (A6-0382/2005).

| — | ***I Sprawozdanie w sprawie projektu dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającej dyrektywy Rady 78/660/EWG i 83/349/EWG w sprawie rocznych sprawozdań finansowych niektórych rodzajów spółek oraz skonsolidowanych sprawozdań finansowych (COM (2004)0725 — C6-0164/2004 — 2004/0250(COD)) — Komisja Prawna
  Sprawozdawca: Lehne Klaus-Heiner (A6-0384/2005). |
| --- | --- |

—

***I Sprawozdanie w sprawie projektu dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającej dyrektywy Rady 78/660/EWG i 83/349/EWG w sprawie rocznych sprawozdań finansowych niektórych rodzajów spółek oraz skonsolidowanych sprawozdań finansowych (COM (2004)0725 — C6-0164/2004 — 2004/0250(COD)) — Komisja Prawna

Sprawozdawca: Lehne Klaus-Heiner (A6-0384/2005).

| — | * Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego decyzji Rady w sprawie zawarcia protokołu ustalającego, na okres od dnia 18 stycznia 2005 r. do dnia 17 stycznia 2011 r., wielkości dopuszczalne połowów i rekompensatę finansową przewidziane w umowie pomiędzy Europejską Wspólnotą Gospodarczą a Republiką Seszeli w sprawie połowów na wodach przybrzeżnych Seszeli (COM(2005)0421 — C6-0321/2005 — 2005/0173(CNS)) — Komisja Rybołówstwa
  Sprawozdawca: Morillon Philippe (A6-0385/2005). |
| --- | --- |

—

- Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego decyzji Rady w sprawie zawarcia protokołu ustalającego, na okres od dnia 18 stycznia 2005 r. do dnia 17 stycznia 2011 r., wielkości dopuszczalne połowów i rekompensatę finansową przewidziane w umowie pomiędzy Europejską Wspólnotą Gospodarczą a Republiką Seszeli w sprawie połowów na wodach przybrzeżnych Seszeli (COM(2005)0421 — C6-0321/2005 — 2005/0173(CNS)) — Komisja Rybołówstwa

Sprawozdawca: Morillon Philippe (A6-0385/2005).

| — | Sprawozdanie w sprawie opodatkowania przedsiębiorstw w Unii Europejskiej: wspólna ujednolicona podstawa opodatkowania (2005/2120(INI)) — Komisja Gospodarcza i Monetarna
  Sprawozdawca: Bersani Pier Luigi (A6-0386/2005). |
| --- | --- |

—

Sprawozdanie w sprawie opodatkowania przedsiębiorstw w Unii Europejskiej: wspólna ujednolicona podstawa opodatkowania (2005/2120(INI)) — Komisja Gospodarcza i Monetarna

Sprawozdawca: Bersani Pier Luigi (A6-0386/2005).

| — | * Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Rady zmieniającego rozporządzenie Rady (WE) nr 3317/94 w sprawie przekazania wniosków o licencje połowowe krajom trzecim (COM(2005)0238 — C6-0201/2005 — 2005/0110(CNS)) — Komisja Rybołówstwa
  Sprawozdawca: Fraga Estévez Carmen (A6-0387/2005). |
| --- | --- |

—

- Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Rady zmieniającego rozporządzenie Rady (WE) nr 3317/94 w sprawie przekazania wniosków o licencje połowowe krajom trzecim (COM(2005)0238 — C6-0201/2005 — 2005/0110(CNS)) — Komisja Rybołówstwa

Sprawozdawca: Fraga Estévez Carmen (A6-0387/2005).

| — | * Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego decyzji Rady umożliwiającej krajom objętym przez przyszły Europejski Instrument Sąsiedztwa i Partnerstwa (ENPI) korzystanie z działalności Biura Wymiany Informacji o Pomocy Technicznej (TAIEX) (COM(2005)0321 — C6-0283/2005 — 2005/0133(CNS)) — Komisja Spraw Zagranicznych
  Sprawozdawca: Malmström Cecilia (A6-0388/2005). |
| --- | --- |

—

- Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego decyzji Rady umożliwiającej krajom objętym przez przyszły Europejski Instrument Sąsiedztwa i Partnerstwa (ENPI) korzystanie z działalności Biura Wymiany Informacji o Pomocy Technicznej (TAIEX) (COM(2005)0321 — C6-0283/2005 — 2005/0133(CNS)) — Komisja Spraw Zagranicznych

Sprawozdawca: Malmström Cecilia (A6-0388/2005).

| — | Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego decyzji Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie uruchomienia instrumentu elastyczności na rzecz działań zewnętrznych Unii Europejskiej zgodnie z pkt 24 porozumienia międzyinstytucjonalnego z dnia 6 maja 1999 r. (2005/2137(ACI)) — Komisja Budżetowa
  Sprawozdawca: Böge Reimer (A6-0395/2005). |
| --- | --- |

—

Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego decyzji Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie uruchomienia instrumentu elastyczności na rzecz działań zewnętrznych Unii Europejskiej zgodnie z pkt 24 porozumienia międzyinstytucjonalnego z dnia 6 maja 1999 r. (2005/2137(ACI)) — Komisja Budżetowa

Sprawozdawca: Böge Reimer (A6-0395/2005).

| — | Sprawozdanie w sprawie projektu budżetu ogólnego Unii Europejskiej na rok budżetowy 2006 po zmianach wprowadzonych przez Radę (wszystkie sekcje) oraz pisma w sprawie poprawek nr 1/2005, 2/2005 i 3/2005 do projektu budżetu ogólnego Unii Europejskiej na rok budżetowy 2006,
  Sekcja 1 - Parlament Europejski,
  Sekcja 2 - Rada,
  Sekcja 3 - Komisja,
  Sekcja 4 - Trybunał Sprawiedliwości,
  Sekcja 5 - Trybunał Obrachunkowy,
  Sekcja 6 - Europejski Komitet Ekonomiczno-Społeczny,
  Sekcja 7 - Komitet Regionów,
  Sekcja 8 (A) - Europejski Rzecznik Praw Obywatelskich,
  Sekcja 8 (B) - Europejski inspektor ochrony danych (14864/2005 — C6-0415/2005 — 2005/2001(BUD)) — Komisja Budżetowa
  Sprawozdawcy: Pittella Giovanni, Dombrovskis Valdis (A6-0396/2005). |
| --- | --- |

—

Sprawozdanie w sprawie projektu budżetu ogólnego Unii Europejskiej na rok budżetowy 2006 po zmianach wprowadzonych przez Radę (wszystkie sekcje) oraz pisma w sprawie poprawek nr 1/2005, 2/2005 i 3/2005 do projektu budżetu ogólnego Unii Europejskiej na rok budżetowy 2006,

Sekcja 1 - Parlament Europejski,

Sekcja 2 - Rada,

Sekcja 3 - Komisja,

Sekcja 4 - Trybunał Sprawiedliwości,

Sekcja 5 - Trybunał Obrachunkowy,

Sekcja 6 - Europejski Komitet Ekonomiczno-Społeczny,

Sekcja 7 - Komitet Regionów,

Sekcja 8 (A) - Europejski Rzecznik Praw Obywatelskich,

Sekcja 8 (B) - Europejski inspektor ochrony danych (14864/2005 — C6-0415/2005 — 2005/2001(BUD)) — Komisja Budżetowa

Sprawozdawcy: Pittella Giovanni, Dombrovskis Valdis (A6-0396/2005).

| — | Sprawozdanie w sprawie projektu budżetu korygującego nr 8/2005 Unii Europejskiej na rok budżetowy 2005 (14861/2005 — C6-0412/2005 — 2005/2179(BUD)) — Komisja Budżetowa
  Sprawozdawca: Garriga Polledo Salvador (A6-0397/2005). |
| --- | --- |

—

Sprawozdanie w sprawie projektu budżetu korygującego nr 8/2005 Unii Europejskiej na rok budżetowy 2005 (14861/2005 — C6-0412/2005 — 2005/2179(BUD)) — Komisja Budżetowa

Sprawozdawca: Garriga Polledo Salvador (A6-0397/2005).

| 1.2) | zalecenia do drugiego czytania:







  — | ***II Zalecenie do drugiego czytania dotyczące wspólnego stanowiska Rady w sprawie przyjęcia dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie baterii i akumulatorów oraz odpadów w postaci baterii i akumulatorów i uchylającej dyrektywę 91/157/EWG (05694/5/ 2005 — C6-0268/2005 — 2003/0282(COD)) — Komisja Ochrony Środowiska Naturalnego, Zdrowia Publicznego i Bezpieczeństwa Żywności
  Sprawozdawca: Blokland Johannes (A6-0335/2005). |
| --- | --- | --- |

1.2)

zalecenia do drugiego czytania:

—

***II Zalecenie do drugiego czytania dotyczące wspólnego stanowiska Rady w sprawie przyjęcia dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie baterii i akumulatorów oraz odpadów w postaci baterii i akumulatorów i uchylającej dyrektywę 91/157/EWG (05694/5/ 2005 — C6-0268/2005 — 2003/0282(COD)) — Komisja Ochrony Środowiska Naturalnego, Zdrowia Publicznego i Bezpieczeństwa Żywności

Sprawozdawca: Blokland Johannes (A6-0335/2005).

| — | ***II Zalecenie do drugiego czytania dotyczące wspólnego stanowiska Rady mającego na celu przyjęcie dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie maszyn i zmieniającej dyrektywę 95/16/WE (05786/2/2005 — C6-0267/2005 — 2001/0004(COD)) — Komisja Rynku Wewnętrznego i Ochrony Konsumentów
  Sprawozdawca: Schwab Andreas (A6-0338/2005). |
| --- | --- |

—

***II Zalecenie do drugiego czytania dotyczące wspólnego stanowiska Rady mającego na celu przyjęcie dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie maszyn i zmieniającej dyrektywę 95/16/WE (05786/2/2005 — C6-0267/2005 — 2001/0004(COD)) — Komisja Rynku Wewnętrznego i Ochrony Konsumentów

Sprawozdawca: Schwab Andreas (A6-0338/2005).

| — | ***II Zalecenie do drugiego czytania dotyczące wspólnego stanowiska Rady mającego na celu przyjęcie dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady dotyczącej efektywności końcowego wykorzystania energii oraz usług energetycznych oraz uchylającej dyrektywę Rady 93/76/ EWG (10721/3/2005 — C6-0298/2005 — 2003/0300(COD)) — Komisja Przemysłu, Badań Naukowych i Energii
  Sprawozdawca: Rothe Mechtild (A6-0343/2005). |
| --- | --- |

—

***II Zalecenie do drugiego czytania dotyczące wspólnego stanowiska Rady mającego na celu przyjęcie dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady dotyczącej efektywności końcowego wykorzystania energii oraz usług energetycznych oraz uchylającej dyrektywę Rady 93/76/ EWG (10721/3/2005 — C6-0298/2005 — 2003/0300(COD)) — Komisja Przemysłu, Badań Naukowych i Energii

Sprawozdawca: Rothe Mechtild (A6-0343/2005).

| — | ***II Zalecenie do drugiego czytania dotyczące wspólnego stanowiska Rady mającego na celu przyjęcie dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającej dyrektywę 1999/62/WE w sprawie pobierania opłat za użytkowanie niektórych typów infrastruktury przez pojazdy ciężarowe (09856/1/2005 — C6-0274/2005 — 2003/0175(COD)) — Komisja Transportu i Turystyki
  Sprawozdawca: Wortmann-Kool Corien (A6-0377/2005). |
| --- | --- |

—

***II Zalecenie do drugiego czytania dotyczące wspólnego stanowiska Rady mającego na celu przyjęcie dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającej dyrektywę 1999/62/WE w sprawie pobierania opłat za użytkowanie niektórych typów infrastruktury przez pojazdy ciężarowe (09856/1/2005 — C6-0274/2005 — 2003/0175(COD)) — Komisja Transportu i Turystyki

Sprawozdawca: Wortmann-Kool Corien (A6-0377/2005).

| 2) | przez posłów







  2.1) | pytania ustne (art. 108 Regulaminu):







  — | (O-0111/2005) Philippe Morillon, w imieniu komisji PECH, do Komisji: Sankcje wspólnotowe w sektorze rybołówstwa (B6-0344/2005) |
| --- | --- | --- | --- |

2)

przez posłów

2.1)

pytania ustne (art. 108 Regulaminu):

—

(O-0111/2005) Philippe Morillon, w imieniu komisji PECH, do Komisji: Sankcje wspólnotowe w sektorze rybołówstwa (B6-0344/2005)

| 2.2) | pytania ustne przewidziane na turę pytań (art. 109 Regulaminu) (B6-0343/2005):







  — | Panayotopoulos-Cassiotou Marie, Ludford Sarah, Sjöstedt Jonas, Meyer Pleite Willy, El Khadraoui Saïd, Papadimoulis Dimitrios, Toussas Georgios, Tannock Charles, Lynne Elizabeth, Goudin Hélène, Posselt Bernd, Casaca Paulo, Hall Fiona, McDonald Mary Lou, Medina Ortega Manuel, Moraes Claude, McGuinness Mairead, Mitchell Gay, Chmielewski Zdzisław Kazimierz, Hedkvist Petersen Ewa, Mavrommatis Manolis, Davies Chris, Beglitis Panagiotis, Adamou Adamos, Newton Dunn Bill, Aylward Liam, Crowley Brian, Ó Neachtain Seán, Ryan Eoin, Parish Neil, Martin David, Van Orden Geoffrey, De Rossa Proinsias, Svensson Eva- Britt, Beazley Christopher, Bowis John, Kratsa-Tsagaropoulou Rodi, Purvis John, de Grandem Pascual Luis, Kudrycka Barbara, Harbour Malcolm, Manolakou Diamanto, Guerreiro Pedro, Pflüger Tobias, Czarnecki Ryszard, Rutowicz Leopold Józef, Belet Ivo, Kirkhope Timothy, Atkins Robert, Deva Nirj, Dover Den, Evans Jonathan, Romeva i Rueda Raül, Mölzer Andreas, Pafilis Athanasios- McCarthy Arlene, Mayor Oreja Jaime, Starkevičiūtė Margarita, Panayotopoulos-Cassiotou Marie, Hegyi Gyula, Mitchell Gay, Evans Robert, McGuinness Mairead, Hedkvist Petersen Ewa, Degutis Arūnas, Van Orden Geoffrey, De Rossa Proinsias, Hennis- Plasschaert Jeanine, Paleckis Justas Vincas, Harkin Marian, Ayala Sender Inés, Vincenzi Marta, Ludford Sarah, Beglitis Panagiotis, Posselt Bernd, Matsis Yiannakis, Pieper Markus, Brepoels Frederika, Papadimoulis Dimitrios, Yañez-Barnuevo García Luis, Czarnecki Ryszard, Rutowicz Leopold Józef, Gaľa Milan, Vatanen Ari, Budreikaitė Danutė, Bowis John, Lenne Elizabeth, Casaca Paulo, Sjöstedt Jonas, Kuźmiuk Zbigniew Krzysztof, Medina Ortega Manuel, Moraes Claude, Batzeli Katerina, Mayer Hans-Peter, Chmielewski Zdzisław Kazimierz, in 't Veld Sophia, Florenz Karl-Heinz, Allister James Hugh, Van Lancker Anne, Adamou Adamos, Hennicot-Schoepges Erna, Newton Dunn Bill, Aylward Liam, Crowley Brian, Ó Neachtain Seán, Ryan Eoin, Carnero González Carlos, Kaczmarek Filip Andrzej, Martin David, Segelström Inger, Schwab Andreas, Mavrommatis Manolis, Riis-Jørgensen Karin, Gentvilas Eugenijus Kratsa-Tsagaropoulou Rodi, Gklavakis Ioannis, Toussas Georgios, de Grandes Pascual Luis, Guerreiro Pedro, Lax Henrik, Pafilis Athanasios, Manolakou Diamanto, Drčar Murko Mojca, Korhola Eija-Riitta, Coveney Simon, Mölzer Andreas |
| --- | --- | --- |

2.2)

pytania ustne przewidziane na turę pytań (art. 109 Regulaminu) (B6-0343/2005):

—

Panayotopoulos-Cassiotou Marie, Ludford Sarah, Sjöstedt Jonas, Meyer Pleite Willy, El Khadraoui Saïd, Papadimoulis Dimitrios, Toussas Georgios, Tannock Charles, Lynne Elizabeth, Goudin Hélène, Posselt Bernd, Casaca Paulo, Hall Fiona, McDonald Mary Lou, Medina Ortega Manuel, Moraes Claude, McGuinness Mairead, Mitchell Gay, Chmielewski Zdzisław Kazimierz, Hedkvist Petersen Ewa, Mavrommatis Manolis, Davies Chris, Beglitis Panagiotis, Adamou Adamos, Newton Dunn Bill, Aylward Liam, Crowley Brian, Ó Neachtain Seán, Ryan Eoin, Parish Neil, Martin David, Van Orden Geoffrey, De Rossa Proinsias, Svensson Eva- Britt, Beazley Christopher, Bowis John, Kratsa-Tsagaropoulou Rodi, Purvis John, de Grandem Pascual Luis, Kudrycka Barbara, Harbour Malcolm, Manolakou Diamanto, Guerreiro Pedro, Pflüger Tobias, Czarnecki Ryszard, Rutowicz Leopold Józef, Belet Ivo, Kirkhope Timothy, Atkins Robert, Deva Nirj, Dover Den, Evans Jonathan, Romeva i Rueda Raül, Mölzer Andreas, Pafilis Athanasios- McCarthy Arlene, Mayor Oreja Jaime, Starkevičiūtė Margarita, Panayotopoulos-Cassiotou Marie, Hegyi Gyula, Mitchell Gay, Evans Robert, McGuinness Mairead, Hedkvist Petersen Ewa, Degutis Arūnas, Van Orden Geoffrey, De Rossa Proinsias, Hennis- Plasschaert Jeanine, Paleckis Justas Vincas, Harkin Marian, Ayala Sender Inés, Vincenzi Marta, Ludford Sarah, Beglitis Panagiotis, Posselt Bernd, Matsis Yiannakis, Pieper Markus, Brepoels Frederika, Papadimoulis Dimitrios, Yañez-Barnuevo García Luis, Czarnecki Ryszard, Rutowicz Leopold Józef, Gaľa Milan, Vatanen Ari, Budreikaitė Danutė, Bowis John, Lenne Elizabeth, Casaca Paulo, Sjöstedt Jonas, Kuźmiuk Zbigniew Krzysztof, Medina Ortega Manuel, Moraes Claude, Batzeli Katerina, Mayer Hans-Peter, Chmielewski Zdzisław Kazimierz, in 't Veld Sophia, Florenz Karl-Heinz, Allister James Hugh, Van Lancker Anne, Adamou Adamos, Hennicot-Schoepges Erna, Newton Dunn Bill, Aylward Liam, Crowley Brian, Ó Neachtain Seán, Ryan Eoin, Carnero González Carlos, Kaczmarek Filip Andrzej, Martin David, Segelström Inger, Schwab Andreas, Mavrommatis Manolis, Riis-Jørgensen Karin, Gentvilas Eugenijus Kratsa-Tsagaropoulou Rodi, Gklavakis Ioannis, Toussas Georgios, de Grandes Pascual Luis, Guerreiro Pedro, Lax Henrik, Pafilis Athanasios, Manolakou Diamanto, Drčar Murko Mojca, Korhola Eija-Riitta, Coveney Simon, Mölzer Andreas

| 2.3) | projekty rezolucji (art. 113 Regulaminu):







  — | Poli Bortone Adriana — Projekt rezolucji w sprawie strategicznych wytycznych Wspólnoty na lata 2007-2013 (B6-0635/2005).






  odesłany | komisja przedm. właśc REGI |
| --- | --- | --- | --- |
| | opinia BUDG |

2.3)

projekty rezolucji (art. 113 Regulaminu):

—

Poli Bortone Adriana — Projekt rezolucji w sprawie strategicznych wytycznych Wspólnoty na lata 2007-2013 (B6-0635/2005).

odesłany

komisja przedm. właśc REGI

opinia BUDG

| 2.4) | pisemne oświadczenia celem wpisania ich do rejestru (art. 116 Regulaminu):







  — | Nathalie Griesbeck w sprawie stosowania stawek VAT na prace budowlane, remontowe i adaptacyjne (0071/2005); |
| --- | --- | --- |

2.4)

pisemne oświadczenia celem wpisania ich do rejestru (art. 116 Regulaminu):

—

Nathalie Griesbeck w sprawie stosowania stawek VAT na prace budowlane, remontowe i adaptacyjne (0071/2005);

| — | Monika Beňová, Miloš Koterec i Vladimír Maňka, w sprawie ochrony niepełnoletnich przed niestosownymi grami komputerowymi (0072/2005); |
| --- | --- |

—

Monika Beňová, Miloš Koterec i Vladimír Maňka, w sprawie ochrony niepełnoletnich przed niestosownymi grami komputerowymi (0072/2005);

| — | Raül Romeva i Rueda i Gérard Onesta, w sprawie trzydziestej rocznicy śmierci dyktatora Francisco Franco w Hiszpanii (0073/2005); |
| --- | --- |

—

Raül Romeva i Rueda i Gérard Onesta, w sprawie trzydziestej rocznicy śmierci dyktatora Francisco Franco w Hiszpanii (0073/2005);

| — | Michael Cashman, Emine Bozkurt i Thijs Berman, w sprawie ostatnich egzekucji homoseksualistów przez władze irańskie (0074/2005); |
| --- | --- |

—

Michael Cashman, Emine Bozkurt i Thijs Berman, w sprawie ostatnich egzekucji homoseksualistów przez władze irańskie (0074/2005);

| — | Marie-Arlette Carlotti, Philippe Busquin, Joseph Daul, Mario Mauro i Bogusław Sonik, w sprawie zaopatrywania zatwierdzonych stowarzyszeń charytatywnych w celu wdrażania Programu Pomocy Żywnościowej dla najuboższej ludności UE (0075/2005); |
| --- | --- |

—

Marie-Arlette Carlotti, Philippe Busquin, Joseph Daul, Mario Mauro i Bogusław Sonik, w sprawie zaopatrywania zatwierdzonych stowarzyszeń charytatywnych w celu wdrażania Programu Pomocy Żywnościowej dla najuboższej ludności UE (0075/2005);

| — | Alyn Smith, w sprawie sprawiedliwości w obrocie handlowym (0076/2005); |
| --- | --- |

—

Alyn Smith, w sprawie sprawiedliwości w obrocie handlowym (0076/2005);

| — | Alfredo Antoniozzi, Mario Mantovani, Marie-Line Reynaud i Jan Jerzy Kułakowski, w sprawie systemu językowego Unii Europejskiej (0077/2005); |
| --- | --- |

—

Alfredo Antoniozzi, Mario Mantovani, Marie-Line Reynaud i Jan Jerzy Kułakowski, w sprawie systemu językowego Unii Europejskiej (0077/2005);

| — | Daniel Strož, w sprawie niedopuszczalnych prób wywierania nacisków politycznych w dziedzinie praw własności intelektualnej (0078/2005) |
| --- | --- |

—

Daniel Strož, w sprawie niedopuszczalnych prób wywierania nacisków politycznych w dziedzinie praw własności intelektualnej (0078/2005)

| — | Katalin Lévai, Martine Roure, Anne Van Lancker, Eva-Britt Svensson i Lissy Gröner, w sprawie prawa kobiet do samostanowienia oraz odpowiedniej edukacji seksualnej i planowania rodziny w Unii Europejskiej (0079/2005); |
| --- | --- |

—

Katalin Lévai, Martine Roure, Anne Van Lancker, Eva-Britt Svensson i Lissy Gröner, w sprawie prawa kobiet do samostanowienia oraz odpowiedniej edukacji seksualnej i planowania rodziny w Unii Europejskiej (0079/2005);

| — | Luca Romagnoli, Carlo Fatuzzo i Marco Pannella, w sprawie równości dostępu do publicznych usług radiowo-telewizyjnych oraz pluralizmu informacji politycznej we Włoszech (0081/2005) |
| --- | --- |

—

Luca Romagnoli, Carlo Fatuzzo i Marco Pannella, w sprawie równości dostępu do publicznych usług radiowo-telewizyjnych oraz pluralizmu informacji politycznej we Włoszech (0081/2005)

7.   Działania podjęte w wyniku stanowisk i rezolucji Parlamentu

Komunikat Komisji o działaniach podjętych w wyniku stanowisk i rezolucji Parlamentu przyjętych w trakcie sesji wrześniowej I 2005 został rozesłany.

8.   Petycje

Następujące petycje, wpisane do rejestru z dniem wskazanym poniżej, zostały przekazane, zgodnie z art. 191 ust. 5 Regulaminu, właściwej komisji:

Dnia 07.12.2005

Luis Herrero-Tejedor Algar (nr 924/2005);

François-Valéry Moneaux (nr 925/2005);

Anne Grethe Jantzen (nr 926/2005);

Irmtraut Ehtechame (nr 927/2005);

Wolfgang Löffler (nr 928/2005);

Andreas Brunner (nr 929/2005);

Marc Stahl (nr 930/2005);

Helmut Alfred Goerke (nr 931/2005);

Bärbel Ebert (nr 932/2005);

Max Bäumler (nr 933/2005);

Irina Zarikova (nr 934/2005);

Marion Gerlach (nr 935/2005);

Martina Kurz (nr 936/2005);

Gunther Gamst (nr 937/2005);

Ernest Wixmerten (nr 938/2005);

Gerard Keuls (nr 939/2005);

Thomas Kollhoff (nr 940/2005);

Franz Koettnitz (nr 941/2005);

Axel Gabriel (nr 942/2005);

Joy Bell (nr 943/2005);

Oisin Jones-Dillon (nr 944/2005);

Creezy Courtoy (nr 945/2005);

Selliah Senthivel (nr 946/2005);

Antoni Paprocki (Social Committee) (nr 947/2005);

Dagmar Sidlo (nr 948/2005);

Michael N. Joannides (Michael N. Joannides Manufacturing and Trading LTD) (nr 949/2005);

Arja Salmu (nr 950/2005);

Leila Hampaala (nr 951/2005);

Constant Verbraeken (nr 952/2005);

Eduard Vitásek (Tiskárna v Dubi s.r.o.) (nr 953/2005);

Grzegorz Szczęśniak (nr 954/2005);

Michail Georgis Sopiliadis (stowarzyszenie Pontion z Peramy) (nr 955/2005);

Konstantinos Polimenakos (Spółdzielnia czynnych i emerytowanych pracowników greckiej służby publicznej) (z dwoma podpisami) (nr 956/2005);

Konstantia Oikonomou (nr 957/2005);

Dimitris Tsipidis (nr 958/2005);

Aristidis Lafis (nr 959/2005);

Dorilaos Klapakis (nr 960/2005);

Marisol López Medina (Centro Municipal de Información y Orientación Familiar de Cúllar Vega) (nr 961/ 2005);

Jose Antonio Albert Monferrer (Plataforma Ciutadana No a la Contaminació) (nr 962/2005);

Jacques Sigrist (nr 963/2005);

Luca Bartaloni (nr 964/2005);

Claudio Gentile (nr 965/2005);

Gemma Pellizzari Iannetti (Movimento Europeo per la Difesa della Vita e della Dignità Umana — MEVD) (nr 966/2005);

Antonietta Luppi (nr 967/2005);

Marinella Zanasi (nr 968/2005);

Antero Oliveira Resende (Coligação Democrática Unitária — PCP/PEV) (nr 969/2005);

Marco Silva (nr 970/2005);

Manuel João Ferreira Galego (nr 971/2005);

Xavier Vilhar Trilho (Associação de Amizade Galiza-Portugal) (wraz z 181 podpisami) (nr 972/2005);

Wolfgang Wünsch (nr 973/2005);

Wolfgang Wünsch (nr 974/2005);

Sergejs Lazarevs (nr 975/2005);

Christa Knöfler (nr 976/2005).

9.   Oświadczenia pisemne (art. 116 Regulaminu)

Na mocy art. 116 ust. 5 Regulaminu oświadczenia pisemne nr 43, 44, 45/2005 upadły, ponieważ nie uzyskano wymaganej liczby podpisów.

10.   Podpisanie aktów przyjętych w trybie współdecyzji

Przewodniczący poinformował, że wspólnie z Przewodniczącym Rady przystąpi w środę do podpisania następujących aktów przyjętych w trybie współdecyzji, zgodnie z art. 68 Regulaminu Parlamentu:

| — | rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie dostępu do pomocy zagranicznej Wspólnoty (3642/1/2005 — C6-0423/2005 - 2004/0099(COD)) |
| --- | --- |

—

rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie dostępu do pomocy zagranicznej Wspólnoty (3642/1/2005 — C6-0423/2005 - 2004/0099(COD))

| — | dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniająca po raz dwudziesty drugi dyrektywę 76/769/ EWG Rady w sprawie zbliżenia przepisów ustawowych, wykonawczych i administracyjnych Państw Członkowskich odnoszących się do ograniczeń we wprowadzaniu do obrotu i stosowaniu niektórych substancji i preparatów niebezpiecznych (ftalany w zabawkach i artykułach pielęgnacyjnych dla dzieci) (3645/1/2005 — C6-0428/2005 — 1999/0238(COD)) |
| --- | --- |

—

dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniająca po raz dwudziesty drugi dyrektywę 76/769/ EWG Rady w sprawie zbliżenia przepisów ustawowych, wykonawczych i administracyjnych Państw Członkowskich odnoszących się do ograniczeń we wprowadzaniu do obrotu i stosowaniu niektórych substancji i preparatów niebezpiecznych (ftalany w zabawkach i artykułach pielęgnacyjnych dla dzieci) (3645/1/2005 — C6-0428/2005 — 1999/0238(COD))

| — | dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady uchylająca dyrektywę 90/544/EWG Rady w sprawie pasm częstotliwości wyznaczonych dla skoordynowanego wprowadzenia paneuropejskiego naziemnego publicznego radiowego systemu przywoławczego we Wspólnocie (3657/2/2005 — C6-0425/2005 — 2005/0147(COD)) |
| --- | --- |

—

dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady uchylająca dyrektywę 90/544/EWG Rady w sprawie pasm częstotliwości wyznaczonych dla skoordynowanego wprowadzenia paneuropejskiego naziemnego publicznego radiowego systemu przywoławczego we Wspólnocie (3657/2/2005 — C6-0425/2005 — 2005/0147(COD))

| — | rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady dotyczące środków przewidzianych w celu uproszczenia procedur składania wniosków wizowych i wydawania wiz dla członków rodziny olimpijskiej biorących udział w zimowych igrzyskach olimpijskich lub paraolimpijskich w Turynie w 2006 r. (3656/1/ 2005 — C6-0424/2005 — 2005/0169(COD)) |
| --- | --- |

—

rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady dotyczące środków przewidzianych w celu uproszczenia procedur składania wniosków wizowych i wydawania wiz dla członków rodziny olimpijskiej biorących udział w zimowych igrzyskach olimpijskich lub paraolimpijskich w Turynie w 2006 r. (3656/1/ 2005 — C6-0424/2005 — 2005/0169(COD))

| — | decyzja Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniająca decyzję nr 2256/2003/WE celem przedłużenia na rok 2006 programu rozpowszechniania dobrych praktyk i monitorowania wdrażania technologii teleinformatycznych (ICT) (3658/1/2005 — C6-0426/2005 — 2005/0144(COD)) |
| --- | --- |

—

decyzja Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniająca decyzję nr 2256/2003/WE celem przedłużenia na rok 2006 programu rozpowszechniania dobrych praktyk i monitorowania wdrażania technologii teleinformatycznych (ICT) (3658/1/2005 — C6-0426/2005 — 2005/0144(COD))

| — | rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie ustanowienia wspólnotowego wykazu przewoźników lotniczych podlegających zakazowi wykonywania przewozów w ramach Wspólnoty i informowania pasażerów korzystających z transportu lotniczego o tożsamości przewoźnika lotniczego wykonywującego przewóz oraz uchylające art. 9 dyrektywy 2004/36/WE (3660/2/2005 — C6-0429/ 2005 — 2005/0008(COD)) |
| --- | --- |

—

rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie ustanowienia wspólnotowego wykazu przewoźników lotniczych podlegających zakazowi wykonywania przewozów w ramach Wspólnoty i informowania pasażerów korzystających z transportu lotniczego o tożsamości przewoźnika lotniczego wykonywującego przewóz oraz uchylające art. 9 dyrektywy 2004/36/WE (3660/2/2005 — C6-0429/ 2005 — 2005/0008(COD))

| — | dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniająca dyrektywę 2000/14/WE w sprawie zbliżenia ustawodawstw Państw Członkowskich odnoszących się do emisji hałasu do środowiska przez urządzenia używane na zewnątrz pomieszczeń (3661/1/2005 — C6-0432/2005 — 2005/0149(COD)) |
| --- | --- |

—

dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniająca dyrektywę 2000/14/WE w sprawie zbliżenia ustawodawstw Państw Członkowskich odnoszących się do emisji hałasu do środowiska przez urządzenia używane na zewnątrz pomieszczeń (3661/1/2005 — C6-0432/2005 — 2005/0149(COD))

11.   Porządek obrad

Następnym punktem porządku dziennego było ustalenie porządku obrad.

Końcowy projekt porządku dziennego posiedzeń plenarnych w sesji grudniowej I (PE 366.018/PDOJ) został rozesłany i zgodnie z art. 132 Regulaminu zaproponowano następujące zmiany:

Posiedzenia w dniach 12.12.2005 - 15.12.2005

z poniedziałku

| — | bez zmian |
| --- | --- |

—

bez zmian

z wtorku

| — | bez zmian |
| --- | --- |

—

bez zmian

ze środy

| — | bez zmian |
| --- | --- |

—

bez zmian

Głos zabrali: Martin Schulz w imieniu grupy PSE, który wnioskował, by urzędująca prezydencja Rady zajęła w swoim oświadczeniu (punkt 56 końcowego projektu porządku dziennego) stanowisko w sprawie niedawnej wypowiedzi prezydenta Iranu Mahmouda Ahmadinejada na temat Izraela, oraz Hannes Swoboda w sprawie tego wniosku (Przewodniczący odpowiedział, że przekaże ten wniosek urzędującej prezydencji Rady).

z czwartku

Debata na temat przypadków naruszania praw człowieka, zasad demokracji i państwa prawa (artykuł 115 Regulaminu):

— wniosek grupy ALDE o zmianę tytułu debaty z „Przetrzymywanie mnichów i zamknięcie klasztoru w Tybecie”(punkt 81 końcowego projektu porządku dziennego) na „Sytuacja w Tybecie i Hong Kongu w zakresie praw człowieka”

Głos zabrali: Graham Watson w imieniu grupy ALDE, który uzasadnił wniosek, oraz Hannes Swoboda w imieniu grupy PSE.

Parlament przyjął wniosek.

— wniosek grupy ALDE o zmianę tytułu debaty z „Etiopia”(punkt 83 końcowego projektu porządku dziennego) na „Etiopia i nowe konflikty graniczne”

Głos zabrał Graham Watson w imieniu grupy ALDE, który uzasadnił wniosek.

Parlament przyjął wniosek.

Wniosek Rady o zastosowanie przez Komisję trybu pilnego (art. 134 Regulaminu) do:

— wniosku dotyczącego decyzji Rady w sprawie udzielenia pomocy makrofinansowej Gruzji (COM(2005) 0571 — C6-0407/2005 — 2005/0224(CNS))

Uzasadnienie wniosku o tryb pilny:

Jeśli wniosek Komisji nie zostanie przyjęty przed 31 grudnia 2005 r., środki na pokrycie zobowiązań na rok 2005 dostępne w ramach odpowiedniej pozycji budżetowej nie będą mogły zostać wykorzystane w roku 2006 i, w związku z tym, zostaną stracone. Wiąże się z tym ryzyko braku wystarczających środków finansowych na program pomocy dla Gruzji oraz inne programy pomocy finansowej przekazywanej poza Unię Europejską figurujące w tej samej pozycji budżetowej.

Parlament podejmie decyzję w sprawie trybu pilnego na początku jutrzejszego posiedzenia.

*

- *

Niniejszym porządek obrad został ustalony.

12.   Jednominutowe wypowiedzi w znaczących kwestiach politycznych

Na podstawie art. 144 Regulaminu, następujący posłowie w jednominutowych wystąpieniach zwrócili uwagę Parlamentu na ważne kwestie polityczne:

Zita Pleštinská, Yannick Vaugrenard, Marta Vincenzi, Fernand Le Rachinel, Kyriacos Triantaphyllides, José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra, Urszula Krupa, Alyn Smith, Nirj Deva, Antonio Masip Hidalgo, Pedro Guerreiro, Bogusław Rogalski, Jörg Leichtfried, Ilda Figueiredo, Claude Moraes, Bogdan Pęk, Marie-Noëlle Lienemann, Christopher Beazley, Giusto Catania, Vytautas Landsbergis, Catherine Guy-Quint, Zdzisław Zbigniew Podkański i Nikolaos Sifunakis.

Głos zabrał Proinsias De Rossa, wnioskując o przedłużenie czasu przeznaczonego na jednominutowe wypowiedzi (Przewodniczący wziął pod uwagę ten wniosek).

13.   Wniosek o skorzystanie z immunitetu przez Brunona Gollnischa (debata)

Sprawozdanie w sprawie wniosku o skorzystanie z immunitetu i przywilejów przez Brunona Gollnischa [2005/2072(IMM)] — Komisja Prawna.

Sprawozdawca: Diana Wallis (A6-0376/2005)

Diana Wallis przedstawiła sprawozdanie.

PRZEWODNICTWO: Manuel António dos SANTOS

Wiceprzewodniczący

Głos zabrali: Roselyne Bachelot-Narquin w imieniu grupy PPE-DE, Maria Berger w imieniu grupy PSE, Lydia Schenardi niezrzeszona, Adeline Hazan i Bruno Gollnisch, ten ostatni w sprawie osobistej w związku z wystąpieniami Roselyne Bachelot-Narquin i Marii Berger.

Debata została zamknięta.

Głosowanie: pkt 8.41 protokołu z dnia 13.12.2005.

14.   Baterie, akumulatory oraz odpady z baterii i akumulatorów ***II (debata)

Zalecenie do drugiego czytania w sprawie wspólnego stanowiska Rady w celu przyjęcia dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie baterii i akumulatorów, jak również zużytych baterii i akumulatorów i uchylającej dyrektywę 91/157/EWG [5694/5/2005 — C6-0268/2005 — 2003/0282(COD)] — Komisja Ochrony Środowiska Naturalnego, Zdrowia Publicznego i Bezpieczeństwa Żywności.

Sprawozdawca: Johannes Blokland (A6-0335/2005)

Johannes Blokland przedstawił zalecenie do drugiego czytania.

Głos zabrał Charlie McCreevy (członek Komisji).

Głos zabrali: Caroline Jackson w imieniu grupy PPE-DE, Åsa Westlund w imieniu grupy PSE, Holger Krahmer w imieniu grupy ALDE, Carl Schlyter w imieniu grupy Verts/ALE, Urszula Krupa w imieniu grupy IND/DEM, Irena Belohorská niezrzeszona, Péter Olajos, Marie-Noëlle Lienemann, Mojca Drčar Murko, Leopold Józef Rutowicz, Thomas Ulmer, Linda McAvan, Anne Laperrouze, Frederika Brepoels, Anja Weisgerber, Erna Hennicot-Schoepges i Charlie McCreevy.

Debata została zamknięta.

Głosowanie: pkt 8.27 protokołu z dnia 13.12.2005.

PRZEWODNICTWO: Janusz ONYSZKIEWICZ

Wiceprzewodniczący

15.   Rynki instrumentów finansowych w odniesieniu do niektórych terminów ***I (debata)

Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającej dyrektywę 2004/39/WE w sprawie rynków instrumentów finansowych w odniesieniu do niektórych terminów [COM(2005)0253 — C6-0191/2005 — 2005/0111(COD)] — Komisja Gospodarcza i Monetarna.

Sprawozdawca: Piia-Noora Kauppi (A6-0334/2005).

Głos zabrał Charlie McCreevy (członek Komisji).

Othmar Karas, w zastępstwie sprawozdawcy, przedstawił sprawozdanie.

Głos zabrali: Alexander Radwan w imieniu grupy PPE-DE, Pervenche Berès w imieniu grupy PSE, Margarita Starkevičiūtė w imieniu grupy ALDE, Lars Wohlin w imieniu grupy IND/DEM, Ieke van den Burg i Charlie McCreevy.

Debata została zamknięta.

Głosowanie: pkt 8.30 protokołu z dnia 13.12.2005.

16.   Ustawa o działalności urbanistycznej (LRAU) (debata)

Sprawozdanie w sprawie domniemanego nadużycia przy stosowaniu walencjańskiej ustawy o działalności urbanistycznej (LRAU) oraz jej oddziaływanie na obywateli europejskich (petycje 609/2003, 732/2003, 985/2002, 1112/2002, 107/2004 i inne) [2004/2208(INI)] — Komisja Petycji.

Sprawozdawca: Janelly Fourtou (A6-0382/2005)

Janelly Fourtou przedstawiła sprawozdanie.

Głos zabrał Charlie McCreevy (członek Komisji).

Głos zabrali: Marie Panayotopoulos-Cassiotou w imieniu grupy PPE-DE, Proinsias De Rossa w imieniu grupy PSE, Diana Wallis w imieniu grupy ALDE, David Hammerstein Mintz w imieniu grupy Verts/ALE, Graham Booth w imieniu grupy IND/DEM, Marcin Libicki w imieniu grupy UEN, i Carlos José Iturgaiz Angulo.

PRZEWODNICTWO: Miroslav OUZKÝ

Wiceprzewodniczący

Głos zabrali: Joan Calabuig Rull, Ignasi Guardans Cambó, Bernat Joan i Marí, Richard Seeber, José Manuel García-Margallo y Marfil i Charlie McCreevy.

Debata została zamknięta.

Głosowanie: pkt 8.42 protokołu z dnia 13.12.2005.

17.   Efektywność końcowego wykorzystania energii ***II (debata)

Zalecenie do drugiego czytania w sprawie wspólnego stanowiska Rady mającego na celu przyjęcie dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie efektywności końcowego wykorzystania energii oraz usług energetycznych i uchylającej dyrektywę 93/76/EWG Rady [10721/3/2005 — C6-0298/2005 — 2003/0300 (COD)] — Komisja Przemysłu, Badań Naukowych i Energii.

Sprawozdawca: Mechtild Rothe (A6-0343/2005)

Mechtild Rothe przedstawiła zalecenie do drugiego czytania.

Głos zabrał Andris Piebalgs (członek Komisji)

Głos zabrali: Alejo Vidal-Quadras Roca w imieniu grupy PPE-DE, Reino Paasilinna w imieniu grupy PSE, Fiona Hall w imieniu grupy ALDE, Claude Turmes w imieniu grupy Verts/ALE, Umberto Guidoni w imieniu grupy GUE/NGL, Herbert Reul, Edit Herczog, Romana Jordan Cizelj i Andris Piebalgs.

Debata została zamknięta.

Głosowanie: pkt 8.28 protokołu z dnia 13.12.2005.

18.   Opodatkowanie przedsiębiorstw:wspólna ujednolicona podstawa opodatkowania (debata)

Sprawozdanie w sprawie opodatkowania przedsiębiorstw w Unii Europejskiej: wspólna ujednolicona podstawa opodatkowania [2005/2120(INI)] — Komisja Gospodarcza i Monetarna.

Sprawozdawca: Pier Luigi Bersani (A6-0386/2005)

Pier Luigi Bersani przedstawił sprawozdanie.

Głos zabrał László Kovács (członek Komisji).

PRZEWODNICTWO: Jacek Emil SARYUSZ-WOLSKI

Wiceprzewodniczący

Głos zabrali: Christoph Konrad w imieniu grupy PPE-DE, Antolín Sánchez Presedo w imieniu grupy PSE, Margarita Starkevičiūtė w imieniu grupy ALDE, Sahra Wagenknecht w imieniu grupy GUE/NGL, John Whittaker w imieniu grupy IND/DEM, James Hugh Allister niezrzeszony, Alexander Radwan, Mia De Vits, José Manuel García-Margallo y Marfil, Pervenche Berès, John Purvis, Harald Ettl, Gunnar Hökmark, Ieke van den Burg, Gay Mitchell, Ján Hudacký i László Kovács.

Debata została zamknięta.

Głosowanie: pkt 8.43 protokołu z dnia 13.12.2005.

19.   Europejski Rok na rzecz Równych Szans dla Wszystkich (2007) — W kierunku sprawiedliwego społeczeństwa ***I (debata)

Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego decyzji Parlamentu Europejkiego i Rady w sprawie Europejskiego Roku na rzecz Równych Szans dla Wszystkich (2007) — W kierunku sprawiedliwego społeczeństwa [COM(2005)0225 — C6-0178/2005 — 2005/0107(COD)] — Komisja Wolności Obywatelskich, Sprawiedliwości i Spraw Wewnętrznych.

Sprawozdawca: Martine Roure (A6-0366/2005)

Głos zabrał László Kovács (członek Komisji)

Martine Roure przedstawiła sprawozdanie.

Głos zabrali: Patrick Gaubert w imieniu grupy PPE-DE, Katalin Lévai w imieniu grupy PSE, Sophia in 't Veld w imieniu grupy ALDE, Jean Lambert w imieniu grupy Verts/ALE, Mary Lou McDonald w imieniu grupy GUE/NGL, Zita Gurmai, Tatjana Ždanoka i László Kovács

Debata została zamknięta.

Głosowanie: pkt 8.21 protokołu z dnia 13.12.2005.

20.   Porządek dzienny następnego posiedzenia

Ustalony został porządek dzienny posiedzenia w kolejnym dniu (dokument „Porządek dzienny” PE 366.018/ OJMA).

21.   Zamknięcie posiedzenia

Posiedzenie zostało zamknięte o godzinie 22.15.

Julian Priestley

Sekretarz Generalny

Gérard Onesta

Wiceprzewodniczący

---

LISTA OBECNOŚCI

Podpisali:

Adamou, Allister, Andersson, Andrejevs, Andria, Andrikienė, Angelilli, Antoniozzi, Arif, Ashworth, Atkins, Attard-Montalto, Attwooll, Auken, Ayala Sender, Aylward, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Baco, Badia I Cutchet, Batten, Batzeli, Bauer, Beaupuy, Beazley, Becsey, Beglitis, Belder, Belet, Belohorská, Beňová, Berend, Berès, Berger, Berlato, Berman, Bersani, Bielan, Birutis, Blokland, Bloom, Bobošíková, Böge, Bösch, Bonde, Bonsignore, Booth, Borrell Fontelles, Bourlanges, Bourzai, Bowis, Bowles, Bozkurt, Bradbourn, Brejc, Brepoels, Breyer, Březina, Brunetta, Budreikaitė, Bullmann, van den Burg, Bushill-Matthews, Busk, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Calabuig Rull, Callanan, Camre, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Carollo, Casa, Casaca, Cashman, Castex, del Castillo Vera, Catania, Cavada, Cederschiöld, Cercas, Cesa, Chichester, Chmielewski, Christensen, Chruszcz, Claeys, Clark, Coelho, Cohn-Bendit, Corbett, Cornillet, Correia, Cottigny, Coûteaux, Cramer, Crowley, Marek Aleksander Czarnecki, Ryszard Czarnecki, Daul, Davies, de Brún, De Keyser, Demetriou, Deprez, De Rossa, De Sarnez, Deß, Deva, De Veyrac, De Vits, Díaz de Mera García Consuegra, Didžiokas, Dimitrakopoulos, Dionisi, Dobolyi, Douay, Dover, Doyle, Drčar Murko, Duchoň, Duff, Duka-Zólyomi, Duquesne, Ehler, Ek, El Khadraoui, Elles, Esteves, Estrela, Ettl, Eurlings, Robert Evans, Fajmon, Falbr, Farage, Fava, Fazakas, Ferber, Fernandes, Fernández Martín, Anne Ferreira, Elisa Ferreira, Figueiredo, Flasarová, Florenz, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Ford, Fourtou, Fraga Estévez, Frassoni, Friedrich, Fruteau, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, García-Margallo y Marfil, García Pérez, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gawronski, Gebhardt, Gentvilas, Geringer de Oedenberg, Gierek, Giertych, Gill, Gklavakis, Glante, Glattfelder, Goebbels, Goepel, Golik, Gollnisch, Gomes, Gomolka, Goudin, Grabowska, Grabowski, Graça Moura, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Groote, Grosch, Grossetête, Guardans Cambó, Guerreiro, Guidoni, Gurmai, Gutiérrez-Cortines, Guy-Quint, Gyürk, Hall, Hammerstein Mintz, Hamon, Handzlik, Hannan, Harangozó, Harms, Hassi, Hatzidakis, Haug, Hazan, Heaton-Harris, Hedh, Hedkvist Petersen, Helmer, Henin, Hennicot-Schoepges, Herczog, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Honeyball, Hoppenstedt, Horáček, Hudacký, Hudghton, Hutchinson, in 't Veld, Isler Béguin, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jackson, Jäätteenmäki, Jałowiecki, Janowski, Járóka, Jeggle, Jensen, Joan i Marí, Jöns, Jørgensen, Jonckheer, Jordan Cizelj, Kacin, Kaczmarek, Kallenbach, Kamall, Kamiński, Karas, Karatzaferis, Kaufmann, Kauppi, Tunne Kelam, Kilroy-Silk, Kindermann, Kirkhope, Klaß, Klinz, Knapman, Koch, Koch-Mehrin, Kohlíček, Konrad, Korhola, Koterec, Kozlík, Krahmer, Krasts, Kratsa-Tsagaropoulou, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kristovskis, Krupa, Kuc, Kuhne, Kułakowski, Kusstatscher, Kuźmiuk, Lagendijk, Laignel, Lamassoure, Lambert, Lambrinidis, Landsbergis, Lang, Langen, Laperrouze, La Russa, Lauk, Lavarra, Lehideux, Lehne, Lehtinen, Leichtfried, Jean-Marie Le Pen, Marine Le Pen, Le Rachinel, Lévai, Liberadzki, Libicki, Lichtenberger, Lienemann, Liese, Locatelli, López-Istúriz White, Louis, Ludford, Lulling, Lundgren, Lynne, Maat, Maaten, McAvan, McCarthy, McDonald, McGuinness, McMillan-Scott, Madeira, Malmström, Manders, Maňka, Thomas Mann, Mantovani, Marques, Hans-Peter Martin, Martínez Martínez, Masiel, Masip Hidalgo, Maštálka, Mathieu, Mato Adrover, Matsakis, Matsis, Matsouka, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Medina Ortega, Meijer, Méndez de Vigo, Menéndez del Valle, Meyer Pleite, Miguélez Ramos, Mikko, Mitchell, Mölzer, Moraes, Moscovici, Mote, Mulder, Musacchio, Muscat, Mussolini, Myller, Napoletano, Nassauer, Nattrass, Navarro, Newton Dunn, Nicholson, van Nistelrooij, Novak, Obiols i Germà, Olajos, Olbrycht, Onesta, Onyszkiewicz, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Oviir, Paasilinna, Pack, Pahor, Paleckis, Panayotopoulos-Cassiotou, Panzeri, Papadimoulis, Parish, Patrie, Pavilionis, Peillon, Pęk, Alojz Peterle, Pflüger, Piecyk, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pinior, Piotrowski, Piskorski, Pistelli, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Pleštinská, Podkański, Poettering, Poignant, Poli Bortone, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Prets, Procacci, Prodi, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Rack, Radwan, Ransdorf, Rapkay, Remek, Resetarits, Reul, Reynaud, Riera Madurell, Ries, Riis-Jørgensen, Rizzo, Rogalski, Roithová, Romagnoli, Romeva i Rueda, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Roure, Rudi Ubeda, Rübig, Rühle, Rutowicz, Ryan, Sacconi, Saïfi, Sakalas, Salafranca Sánchez-Neyra, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Sartori, Saryusz-Wolski, Savi, Sbarbati, Scheele, Schenardi, Schierhuber, Schlyter, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schroedter, Schwab, Seeber, Seeberg, Segelström, Seppänen, Sifunakis, Silva Peneda, Siwiec, Skinner, Smith, Sommer, Sonik, Sousa Pinto, Speroni, Staes, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Stevenson, Stihler, Stockmann, Strejček, Strož, Stubb, Sudre, Sumberg, Surján, Svensson, Swoboda, Szájer, Szejna, Szent-Iványi, Tajani, Takkula, Tannock, Tarabella, Tarand, Tatarella, Thomsen, Thyssen, Titford, Titley, Toia, Trakatellis, Trautmann, Triantaphyllides, Trüpel, Turmes, Tzampazi, Uca, Ulmer, Väyrynen, Vakalis, Vanhecke, Van Lancker, Van Orden, Varvitsiotis, Vatanen, Vaugrenard, Verges, Vergnaud, Vernola, Vidal-Quadras Roca, Vincenzi, Virrankoski, Vlasto, Voggenhuber, Wagenknecht, Wallis, Watson, Henri Weber, Weisgerber, Westlund, Whitehead, Whittaker, Wieland, Wiersma, Wise, von Wogau, Wohlin, Bernard Piotr Wojciechowski, Janusz Wojciechowski, Wurtz, Wynn, Yañez-Barnuevo García, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zani, Zapałowski, Zappalà, Zatloukal, Ždanoka, Železný, Zīle, Zingaretti, Zvěřina, Zwiefka

Obserwatorzy:

Abadjiev Dimitar, Ali Nedzhmi, Arabadjiev Alexander, Athanasiu Alexandru, Bliznashki Georgi, Buruiană Aprodu Daniela, Cappone Maria, Christova Christina Velcheva, Cioroianu Adrian Mihai, Corlăţean Titus, Coşea Dumitru Gheorghe Mircea, Creţu Gabriela, Dimitrov Martin, Dîncu Vasile, Duca Viorel Senior, Ganţ Ovidiu Victor, Hogea Vlad Gabriel, Husmenova Filiz, Ilchev Stanimir, Ivanova Iglika, Kazak Tchetin, Kelemen Atilla Béla Ladislau, Kirilov Evgeni, Kónya-Hamar Sándor, Marinescu Marian-Jean, Mihăescu Eugen, Morţun Alexandru Ioan, Muscă Monica Octavia, Nicolae Şerban, Petre Maria, Podgorean Radu, Popa Nicolae Vlad, Popeangă Petre, Sârbu Daciana Octavia, Severin Adrian, Shouleva Lydia, Sofianski Stefan, Stoyanov Dimitar, Szabó Károly Ferenc, Tîrle Radu, Zgonea Valeriu Ştefan

---

Wtorek 13 grudzień 2005

| 23.11.2006 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | CE 286/17 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2006

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

CE 286/17

---

PROTOKÓŁ

(2006/C 286 E/02)

PRZEBIEG POSIEDZENIA

PRZEWODNICTWO: Ingo FRIEDRICH

Wiceprzewodniczący

1.   Otwarcie posiedzenia

Posiedzenie zostało otwarte o godzinie 9.05.

2.   Składanie dokumentów

Złożono następujące dokumenty: przez Radę i Komisję:

| — | Wniosek dotyczący dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie poprawy możliwości przenoszenia uprawnień do dodatkowych emerytur lub rent (COM(2005)0507 — C6-0331/2005 — 2005/ 0214(COD)).






  odesłany | komisja przedm. właśc.: EMPL |
| --- | --- | --- |
| | opinia: ECON, IMCO |

—

Wniosek dotyczący dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie poprawy możliwości przenoszenia uprawnień do dodatkowych emerytur lub rent (COM(2005)0507 — C6-0331/2005 — 2005/ 0214(COD)).

odesłany

komisja przedm. właśc.: EMPL

opinia: ECON, IMCO

| — | Ten tytul nie jest jeszcze dostepny we wszystkich jezykach. Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council amending Regulation (EC) No 1592/2002 of 15 July 2002 on common rules in the field of civil aviation and establishing a European Aviation Safety Agency (COM(2005)0579 — C6-0403/2005 — 2005/0228(COD)).






  odesłany | komisja przedm. właśc.: TRAN |
| --- | --- | --- |
| | opinia: BUDG, ENVI, ITRE, LIBE |

—

Ten tytul nie jest jeszcze dostepny we wszystkich jezykach. Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council amending Regulation (EC) No 1592/2002 of 15 July 2002 on common rules in the field of civil aviation and establishing a European Aviation Safety Agency (COM(2005)0579 — C6-0403/2005 — 2005/0228(COD)).

odesłany

komisja przedm. właśc.: TRAN

opinia: BUDG, ENVI, ITRE, LIBE

| — | Wniosek w sprawie przesunięcia środków DEC 63/2005 — Sekcja III — Komisja (SEC(2005)1560 — C6-0408/2005 — 2005/2240(GBD)).






  odesłany | komisja przedm. właśc.: BUDG |
| --- | --- | --- |

—

Wniosek w sprawie przesunięcia środków DEC 63/2005 — Sekcja III — Komisja (SEC(2005)1560 — C6-0408/2005 — 2005/2240(GBD)).

odesłany

komisja przedm. właśc.: BUDG

| — | Wniosek dotyczący decyzji ramowej Rady w sprawie wymiany informacji w ramach zasady dostępności (COM(2005)0490 — C6-0409/2005 — 2005/0207(CNS)).






  odesłany | komisja przedm. właśc.: LIBE |
| --- | --- | --- |

—

Wniosek dotyczący decyzji ramowej Rady w sprawie wymiany informacji w ramach zasady dostępności (COM(2005)0490 — C6-0409/2005 — 2005/0207(CNS)).

odesłany

komisja przedm. właśc.: LIBE

| — | Wniosek dotyczący rozporządzenia Rady wprowadzającego sprostowanie do rozporządzenia (WE) nr 1786/2003 w sprawie wspólnej organizacji rynku suszu paszowego (COM(2005)0572 — C6-0410/ 2005 — 2005/0225(CNS)).






  odesłany | komisja przedm. właśc.: AGRI |
| --- | --- | --- |

—

Wniosek dotyczący rozporządzenia Rady wprowadzającego sprostowanie do rozporządzenia (WE) nr 1786/2003 w sprawie wspólnej organizacji rynku suszu paszowego (COM(2005)0572 — C6-0410/ 2005 — 2005/0225(CNS)).

odesłany

komisja przedm. właśc.: AGRI

| — | Projekt budżetu korygującego nr 8 na rok budżetowy 2005 — ogólne zestawienie dochodów i wydatków — Sekcja III — Komisja (14861/2005 — C6-0412/2005 — 2005/2179(BUD)).






  odesłany | komisja przedm. właśc.: BUDG |
| --- | --- | --- |
| | opinia: REGI, AGRI, PECH |

—

Projekt budżetu korygującego nr 8 na rok budżetowy 2005 — ogólne zestawienie dochodów i wydatków — Sekcja III — Komisja (14861/2005 — C6-0412/2005 — 2005/2179(BUD)).

odesłany

komisja przedm. właśc.: BUDG

opinia: REGI, AGRI, PECH

| — | Wniosek dotyczący dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie ograniczeń we wprowadzaniu do obrotu i stosowaniu sulfonianów perfluorooktanu (zmiana dyrektywy Rady 76/769/EWG) (COM (2005)0618 — C6-0418/2005 — 2005/0244(COD)).






  odesłany | komisja przedm. właśc.: ENVI |
| --- | --- | --- |
| | opinia: ITRE |

—

Wniosek dotyczący dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie ograniczeń we wprowadzaniu do obrotu i stosowaniu sulfonianów perfluorooktanu (zmiana dyrektywy Rady 76/769/EWG) (COM (2005)0618 — C6-0418/2005 — 2005/0244(COD)).

odesłany

komisja przedm. właśc.: ENVI

opinia: ITRE

| — | Wniosek dotyczący rozporządzenia Rady zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 2037/2000 Parlamentu Europejskiego oraz Rady w zakresie roku bazowego dotyczącego przydziału kontyngentów wodorochlorofluorowęglowodorów w odniesieniu do Państw Członkowskich, które przystąpiły do Unii Europejskiej w dniu 1 maja 2004 r. (13632/2005 — C6-0421/2005 — 2004/0296(COD)).






  odesłany | komisja przedm. właśc.: ENVI |
| --- | --- | --- |

—

Wniosek dotyczący rozporządzenia Rady zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 2037/2000 Parlamentu Europejskiego oraz Rady w zakresie roku bazowego dotyczącego przydziału kontyngentów wodorochlorofluorowęglowodorów w odniesieniu do Państw Członkowskich, które przystąpiły do Unii Europejskiej w dniu 1 maja 2004 r. (13632/2005 — C6-0421/2005 — 2004/0296(COD)).

odesłany

komisja przedm. właśc.: ENVI

| — | Wniosek dotyczący rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie tworzenia i rozwoju statystyk z dziedziny edukacji i kształcenia ustawicznego (COM(2005)0625 — C6-0422/2005 — 2005/0248(COD)).






  odesłany | komisja przedm. właśc.: CULT |
| --- | --- | --- |
| | opinia: BUDG, EMPL |

—

Wniosek dotyczący rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie tworzenia i rozwoju statystyk z dziedziny edukacji i kształcenia ustawicznego (COM(2005)0625 — C6-0422/2005 — 2005/0248(COD)).

odesłany

komisja przedm. właśc.: CULT

opinia: BUDG, EMPL

3.   Oświadczenia pisemne (art. 116 Regulaminu)

Zgodnie z art. 116 ust. 5 Regulaminu oświadczenie pisemne nr 46/2005 upadło, ponieważ nie uzyskano wymaganej liczby podpisów.

4.   Głosowanie nad wnioskiem o tryb pilny

Wniosek o tryb pilny:

| — | * Wniosek dotyczący decyzji Rady w sprawie udzielenia pomocy makrofinansowej dla Gruzji [COM (2005)0571 — C6-0407/2005 — 2005/0224(CNS)] — Komisja Handlu Zagranicznego. |
| --- | --- |

—

- Wniosek dotyczący decyzji Rady w sprawie udzielenia pomocy makrofinansowej dla Gruzji [COM (2005)0571 — C6-0407/2005 — 2005/0224(CNS)] — Komisja Handlu Zagranicznego.

Głos zabrali: w sprawie wniosku Glyn Ford, zastępca Jonas Sjöstedt, sprawozdawca komisji INTA, oraz Hannes Swoboda w imieniu grupy PSE.

Wniosek o tryb pilny został przyjęty.

Punkt ten został wpisany do porządku dziennego z czwartku, 15.12.2005.

Termin wnoszenia poprawek na posiedzenie plenarne został ustalony na dzień 14.12.2005, na godzinę 10.00.

5.   Debata nad przypadkami łamania praw człowieka, zasad demokracji i państwa prawa (ogłoszenie o złożonych projektach rezolucji)

Zgodnie z art. 115 Regulaminu następujący posłowie lub grupy polityczne złożyli wniosek o przeprowadzenie takiej debaty nad następującymi projektami rezolucji:

| I. | SYTUACJA W TYBECIE I HONG KONGU W ZAKRESIE PRAW CZŁOWIEKA






  — | Pasqualina Napoletano w imieniu grupy PSE, w sprawie praw człowieka w Tybecie i Hong Kongu (B6-0644/2005); |
| --- | --- | --- |

I.

SYTUACJA W TYBECIE I HONG KONGU W ZAKRESIE PRAW CZŁOWIEKA

—

Pasqualina Napoletano w imieniu grupy PSE, w sprawie praw człowieka w Tybecie i Hong Kongu (B6-0644/2005);

| — | Raül Romeva i Rueda i Eva Lichtenberger w imieniu grupy Verts/ALE, w sprawie Tybetu, przetrzymywania mnichów i zamknięcia klasztoru oraz Hong Kongu (B6-0657/2005); |
| --- | --- |

—

Raül Romeva i Rueda i Eva Lichtenberger w imieniu grupy Verts/ALE, w sprawie Tybetu, przetrzymywania mnichów i zamknięcia klasztoru oraz Hong Kongu (B6-0657/2005);

| — | Graham Watson, Frédérique Ries, Antoine Duquesne i Bill Newton Dunn w imieniu grupy ALDE, w sprawie Chin: przetrzymywanie mnichów i zamknięcie klasztoru w Tybecie i zmiany konstytucyjne w Hong Kongu (B6-0660/2005); |
| --- | --- |

—

Graham Watson, Frédérique Ries, Antoine Duquesne i Bill Newton Dunn w imieniu grupy ALDE, w sprawie Chin: przetrzymywanie mnichów i zamknięcie klasztoru w Tybecie i zmiany konstytucyjne w Hong Kongu (B6-0660/2005);

| — | Roberta Angelilli w imieniu grupy UEN, w sprawie Tybetu (B6-0664/2005); |
| --- | --- |

—

Roberta Angelilli w imieniu grupy UEN, w sprawie Tybetu (B6-0664/2005);

| — | Thomas Mann i Charles Tannock w imieniu grupy PPE-DE, w sprawie Tybetu, przetrzymywania mnichów i zamknięcia klasztoru oraz Hong Kongu (B6-0667/2005). |
| --- | --- |

—

Thomas Mann i Charles Tannock w imieniu grupy PPE-DE, w sprawie Tybetu, przetrzymywania mnichów i zamknięcia klasztoru oraz Hong Kongu (B6-0667/2005).

| II. | PRAWA CZŁOWIEKA W ROSJI






  — | Pasqualina Napoletano, Jan Marinus Wiersma i Reino Paasilinna w imieniu grupy PSE, w sprawie przepisów dotyczących organizacji pozarządowych w Rosji (B6-0645/2005); |
| --- | --- | --- |

II.

PRAWA CZŁOWIEKA W ROSJI

—

Pasqualina Napoletano, Jan Marinus Wiersma i Reino Paasilinna w imieniu grupy PSE, w sprawie przepisów dotyczących organizacji pozarządowych w Rosji (B6-0645/2005);

| — | Milan Horáček i Bart Staes w imieniu grupy Verts/ALE, w sprawie praw człowieka w Rosji i nowych przepisów dotyczących organizacji pozarządowych (B6-0658/2005); |
| --- | --- |

—

Milan Horáček i Bart Staes w imieniu grupy Verts/ALE, w sprawie praw człowieka w Rosji i nowych przepisów dotyczących organizacji pozarządowych (B6-0658/2005);

| — | Cecilia Malmström w imieniu grupy ALDE, w sprawie praw człowieka w Rosji (B6-0661/2005); |
| --- | --- |

—

Cecilia Malmström w imieniu grupy ALDE, w sprawie praw człowieka w Rosji (B6-0661/2005);

| — | Vittorio Agnoletto, Jonas Sjöstedt i Feleknas Uca w imieniu grupy GUE/NGL, w sprawie praw człowieka w Rosji (B6-0662/2005); |
| --- | --- |

—

Vittorio Agnoletto, Jonas Sjöstedt i Feleknas Uca w imieniu grupy GUE/NGL, w sprawie praw człowieka w Rosji (B6-0662/2005);

| — | Konrad Szymański w imieniu grupy UEN, w sprawie Rosji (B6-0665/2005); |
| --- | --- |

—

Konrad Szymański w imieniu grupy UEN, w sprawie Rosji (B6-0665/2005);

| — | Charles Tannock i Bernd Posselt w imieniu grupy PPE-DE, w sprawie praw człowieka w Rosji (projekt ustawy o NGO) (B6-0668/2005). |
| --- | --- |

—

Charles Tannock i Bernd Posselt w imieniu grupy PPE-DE, w sprawie praw człowieka w Rosji (projekt ustawy o NGO) (B6-0668/2005).

| III. | ETIOPIA I NOWE KONFLIKTY GRANICZNE






  — | Pasqualina Napoletano, Marie-Arlette Carlotti i Ana Maria Gomes w imieniu grupy PSE, w sprawie sytuacji w Etiopii i nowych konfliktów granicznych (B6-0643/2005); |
| --- | --- | --- |

III.

ETIOPIA I NOWE KONFLIKTY GRANICZNE

—

Pasqualina Napoletano, Marie-Arlette Carlotti i Ana Maria Gomes w imieniu grupy PSE, w sprawie sytuacji w Etiopii i nowych konfliktów granicznych (B6-0643/2005);

| — | Margrete Auken i Raül Romeva i Rueda w imieniu grupy Verts/ALE, w sprawie sytuacji w Etiopii i nowych konfliktów granicznych (B6-0659/2005); |
| --- | --- |

—

Margrete Auken i Raül Romeva i Rueda w imieniu grupy Verts/ALE, w sprawie sytuacji w Etiopii i nowych konfliktów granicznych (B6-0659/2005);

| — | Luisa Morgantini, Vittorio Agnoletto, Umberto Guidoni i Feleknas Uca w imieniu grupy GUE/NGL, w sprawie Etiopii (B6-0663/2005); |
| --- | --- |

—

Luisa Morgantini, Vittorio Agnoletto, Umberto Guidoni i Feleknas Uca w imieniu grupy GUE/NGL, w sprawie Etiopii (B6-0663/2005);

| — | Ģirts Valdis Kristovskis w imieniu grupy UEN, w sprawie sytuacji w Etiopii (B6-0666/2005); |
| --- | --- |

—

Ģirts Valdis Kristovskis w imieniu grupy UEN, w sprawie sytuacji w Etiopii (B6-0666/2005);

| — | Michael Gahler, Anders Wijkman i Charles Tannock w imieniu grupy PPE-DE, w sprawie sytuacji w Etiopii (B6-0670/2005); |
| --- | --- |

—

Michael Gahler, Anders Wijkman i Charles Tannock w imieniu grupy PPE-DE, w sprawie sytuacji w Etiopii (B6-0670/2005);

| — | Fiona Hall w imieniu grupy ALDE, w sprawie Etiopii i nowych konfliktów granicznych (B6-0671/ 2006). |
| --- | --- |

—

Fiona Hall w imieniu grupy ALDE, w sprawie Etiopii i nowych konfliktów granicznych (B6-0671/ 2006).

Czas wystąpień przyznany zostanie zgodnie z art. 142 Regulaminu.

6.   Projekt budżetu ogólnego na rok 2006, zmieniony przez Radę (wszystkie sekcje) — Uruchomienie instrumentu elastyczności — Projekt budżetu korygującego nr 8/2005 (debata)

Sprawozdanie w sprawie projektu budżetu ogólnego Unii Europejskiej na rok budżetowy 2006 zmienionego przez Radę (wszystkie sekcje) (14864/2005 - C6-0415/2005 - 2005/2001(BUD))

oraz pisma w sprawie poprawek

| — | 1/2005 (14862/2005 - C6-0413/2005), |
| --- | --- |

—

1/2005 (14862/2005 - C6-0413/2005),

| — | 2/2005 (14863/2005 - C6-0414/2005) oraz |
| --- | --- |

—

2/2005 (14863/2005 - C6-0414/2005) oraz

| — | 3/2005 (15379/2005 - C6-0427/2005) |
| --- | --- |

—

3/2005 (15379/2005 - C6-0427/2005)

do projektu budżetu ogólnego Unii Europejskiej na rok 2006

| — | Sekcja I — Parlament Europejski |
| --- | --- |

—

Sekcja I — Parlament Europejski

| — | Sekcja II — Rada |
| --- | --- |

—

Sekcja II — Rada

| — | Sekcja III — Komisja |
| --- | --- |

—

Sekcja III — Komisja

| — | Sekcja IV — Trybunał Sprawiedliwości |
| --- | --- |

—

Sekcja IV — Trybunał Sprawiedliwości

| — | Sekcja V — Trybunał Obrachunkowy |
| --- | --- |

—

Sekcja V — Trybunał Obrachunkowy

| — | Sekcja VI — Europejski Komitet Ekonomiczno-Społeczny |
| --- | --- |

—

Sekcja VI — Europejski Komitet Ekonomiczno-Społeczny

| — | Sekcja VII — Komitet Regionów |
| --- | --- |

—

Sekcja VII — Komitet Regionów

| — | Sekcja VIII (A) — Europejski Rzecznik Praw Obywatelskich |
| --- | --- |

—

Sekcja VIII (A) — Europejski Rzecznik Praw Obywatelskich

| — | Sekcja VIII (B) — Europejski Inspektor Ochorny Danych — Komisja Budżetowa. |
| --- | --- |

—

Sekcja VIII (B) — Europejski Inspektor Ochorny Danych — Komisja Budżetowa.

Współsprawozdawcy: Giovanni Pittella i Valdis Dombrovskis (A6-0396/2005)

Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego decyzji Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie uruchomienia instrumentu elastyczności na rzecz działań zewnętrznych Unii Europejskiej na mocy pkt 24 Porozumienia Międzyinstytucjonalnego z dnia 6 maja 1999 r. [COM(2005)0278 — C6-0211/2005 — 2005/2137 (ACI)] — Komisja Budżetowa.

Sprawozdawca: Reimer Böge (A6-0395/2005)

Sprawozdanie w sprawie projektu budżetu korygującego nr 8/2005 Unii Europejskiej na rok budżetowy 2005,

| — | Sekcja III — Komisja [14861/2005 — C6-0412/2005 — 2005/2179(BUD)] — Komisja Budżetowa. |
| --- | --- |

—

Sekcja III — Komisja [14861/2005 — C6-0412/2005 — 2005/2179(BUD)] — Komisja Budżetowa.

Sprawozdawca: Salvador Garriga Polledo (A6-0397/2005)

Giovanni Pittella przedstawił sprawozdanie (A6-0396/2005).

Reimer Böge przedstawił sprawozdanie (A6-0395/2005).

Salvador Garriga Polledo przedstawił sprawozdanie (A6-0397/2005).

Głos zabrali: Ivan Lewis (urzędujący Przewodniczący Rady) i Dalia Grybauskaitė (członkini Komisji).

Głos zabrali: Laima Liucija Andrikienė w imieniu grupy PPE-DE, Catherine Guy-Quint w imieniu grupy PSE, Anne E. Jensen w imieniu grupy ALDE, Helga Trüpel w imieniu grupy Verts/ALE, Esko Seppänen w imieniu grupy GUE/NGL, Dariusz Maciej Grabowski w imieniu grupy IND/DEM, Marcin Libicki w imieniu grupy UEN, i Sergej Kozlík niezrzeszony.

PRZEWODNICTWO: Pierre MOSCOVICI

Wiceprzewodniczący

Głos zabrali: Janusz Lewandowski, Louis Grech, Jan Mulder, Friedrich-Wilhelm Graefe zu Baringdorf, Pedro Guerreiro, Hans-Peter Martin, Ingeborg Gräßle, Neena Gill, Kyösti Virrankoski, Tobias Pflüger, Jeffrey Titford, Ashley Mote, Antonis Samaras, Bárbara Dührkop Dührkop, Silvana Koch-Mehrin, Markus Ferber, Nathalie Griesbeck, Zbigniew Krzysztof Kuźmiuk, Romana Jordan Cizelj, Pilar del Castillo Vera i Valdis Dombrovskis (współsprawozdawca)(Przewodniczący wyraził ubolewanie z powodu nieobecności Rady) oraz Dalia Grybauskaitė.

Debata została zamknięta.

Głosowanie: pkt 5.4 protokołu z dnia 15.12.2005 (A6-0396/2005), pkt 5.1 protokołu z dnia 15.12.2005 (A6-0395/2005), pkt 8.29 protokołu z dnia 13.12.2005 (A6-0397/2005).

(Posiedzenie zostało zawieszone o godzinie 10.55 i wznowione o 11.15.)

PRZEWODNICTWO: Antonios TRAKATELLIS

Wiceprzewodniczący

7.   Program legislacyjny i program prac Komisji na rok 2006 (ciąg dalszy debaty)

Oświadczenie Komisji: Program legislacyjny i program prac Komisji na rok 2006

Pierwsza część debaty: pkt 7 protokołu z dnia 15.11.2005

Głos zabrali: Françoise Grossetête w imieniu grupy PPE-DE, Hannes Swoboda w imieniu grupy PSE, Silvana Koch-Mehrin w imieniu grupy ALDE, Pierre Jonckheer w imieniu grupy Verts/ALE, Roberto Musacchio w imieniu grupy GUE/NGL, Jens-Peter Bonde w imieniu grupy IND/DEM, Frank Vanhecke niezrzeszony, Margot Wallström (Wiceprzewodnicząca Komisji).

Projekty rezolucji złożone na podstawie art. 103 ust. 2 Regulaminu na zakończenie debaty:

| — | Brian Crowley i Roberta Angelilli w imieniu grupy UEN, w sprawie Programu Legislacyjnego i Program Prac Komisji na rok 2006 „Uwolnienie całego potencjału Europy” (B6-0636/2005); |
| --- | --- |

—

Brian Crowley i Roberta Angelilli w imieniu grupy UEN, w sprawie Programu Legislacyjnego i Program Prac Komisji na rok 2006 „Uwolnienie całego potencjału Europy” (B6-0636/2005);

| — | Martin Schulz i Hannes Swoboda w imieniu grupy PSE, w sprawie Programu Legislacyjnego i Program Prac Komisji na rok 2006 (B6-0637/2005); |
| --- | --- |

—

Martin Schulz i Hannes Swoboda w imieniu grupy PSE, w sprawie Programu Legislacyjnego i Program Prac Komisji na rok 2006 (B6-0637/2005);

| — | Françoise Grossetête i Hans-Gert Poettering w imieniu grupy PPE-DE, w sprawie Programu Legislacyjnego i Programu Prac Komisji na 2006 r. (COM(2005)0531) (B6-0638/2005); |
| --- | --- |

—

Françoise Grossetête i Hans-Gert Poettering w imieniu grupy PPE-DE, w sprawie Programu Legislacyjnego i Programu Prac Komisji na 2006 r. (COM(2005)0531) (B6-0638/2005);

| — | Monica Frassoni, Daniel Marc Cohn-Bendit i Pierre Jonckheer w imieniu grupy Verts/ALE, w sprawie Programu Legislacyjnego i Program Prac Komisji na rok 2006 (B6-0639/2005); |
| --- | --- |

—

Monica Frassoni, Daniel Marc Cohn-Bendit i Pierre Jonckheer w imieniu grupy Verts/ALE, w sprawie Programu Legislacyjnego i Program Prac Komisji na rok 2006 (B6-0639/2005);

| — | Francis Wurtz w imieniu grupy GUE/NGL, w sprawie Programu Legislacyjnego i Program Prac Komisji na rok 2006 (B6-0640/2005); |
| --- | --- |

—

Francis Wurtz w imieniu grupy GUE/NGL, w sprawie Programu Legislacyjnego i Program Prac Komisji na rok 2006 (B6-0640/2005);

| — | Silvana Koch-Mehrin w imieniu grupy ALDE, w sprawie Programu Legislacyjnego i Program Prac Komisji na rok 2006 „Uwolnienie całego potencjału Europy” (COM(2005)0531) (B6-0641/2005). |
| --- | --- |

—

Silvana Koch-Mehrin w imieniu grupy ALDE, w sprawie Programu Legislacyjnego i Program Prac Komisji na rok 2006 „Uwolnienie całego potencjału Europy” (COM(2005)0531) (B6-0641/2005).

Debata została zamknięta.

Głosowanie: pkt 5.15 protokołu z dnia 15.12.2005.

(Posiedzenie, zawieszone o godz. 11.50 w oczekiwaniu na głosowanie, zostało wznowione o godz.12.05.)

PRZEWODNICTWO: Edward McMILLAN-SCOTT

Wiceprzewodniczący

8.   Głosowanie

Szczegóły głosowania (poprawki, głosowania odrębne, podzielone itp.) zawarte są w ząłaczniku „Wyniki głosowania”, załączonym do protokołu.

8.1.   Współpraca naukowa i technologiczna między WE/EWEA a Konfederacją Szwajcarską * (art. 131 Regulaminu) (głosowanie)

Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego decyzji Rady i Komisji w sprawie zawarcia w imieniu Wspólnoty Europejskiej oraz Europejskiej Wspólnoty Energii Atomowej Umowy w sprawie współpracy naukowej i technologicznej między Wspólnotami Europejskimi z jednej strony, a Konfederacją Szwajcarską z drugiej strony [COM(2005)0333 — C6-0345/2005 — 2005/0135(CNS)] — Komisja Przemysłu, Badań Naukowych i Energii.

Sprawozdawca: Giles Chichester (A6-0337/2005)

(Wymagana zwykła większość)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania”, pkt 1)

PROJEKT REZOLUCJI LEGISLACYJNEJ

Przyjęto w jednym głosowaniu (P6_TA(2005)0469)

8.2.   Tymczasowe ograniczenia na przywóz piwa do Finlandii * (art. 131 Regulaminu) (głosowanie)

Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego dyrektywy Rady zmieniającej dyrektywę 69/169/EWG w zakresie tymczasowych ograniczeń ilościowych na przywóz piwa do Finlandii [COM(2005)0427 — C6-0302/2005 — 2005/0175(CNS)] — Komisja Gospodarcza i Monetarna.

Sprawozdawca: Pervenche Berès (A6-0322/2005)

(Wymagana zwykła większość)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania”, pkt 2)

PROJEKT REZOLUCJI LEGISLACYJNEJ

Przyjęto w jednym głosowaniu (P6_TA(2005)0470)

8.3.   Kadencja dyrektora zarządzającego Europejskiej Agencji Ochrony Środowiska ***I (art. 131 Regulaminu) (głosowanie)

Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającego rozporządzenie (EWG) nr 1210/90 w sprawie ustanowienia Europejskiej Agencji Ochrony Środowiska oraz europejskiej sieci informacji i obserwacji środowiska w odniesieniu do kadencji dyrektora zarządzającego [COM(2005)0190 — C6-0141/2005 — 2005/0072(COD)] — Komisja Prawna.

Sprawozdawca: Giuseppe Gargani (A6-0345/2005)

(Wymagana zwykła większość)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania”, pkt 3)

WNIOSEK KOMISJI, POPRAWKI i PROJEKT REZOLUCJI LEGISLACYJNEJ

Przyjęto w jednym głosowaniu (P6_TA(2005)0471)

8.4.   Kadencja Dyrektora Europejskiego Centrum Rozwoju Kształcenia Zawodowego ***I (art. 131 Regulaminu) (głosowanie)

Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającego rozporządzenie (EWG) nr 337/75 ustanawiające Europejskie Centrum Rozwoju Szkolenia Zawodowego w odniesieniu do kadencji dyrektora [COM(2005)0190 — C6-0142/2005 — 2005/0073(COD)] — Komisja Prawna.

Sprawozdawca: Giuseppe Gargani (A6-0347/2005)

(Wymagana zwykła większość)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania”, pkt 4)

WNIOSEK KOMISJI, POPRAWKI i PROJEKT REZOLUCJI LEGISLACYJNEJ

Przyjęto w jednym głosowaniu (P6_TA(2005)0472)

8.5.   Kadencja dyrektora i zastępcy dyrektora Europejskiej Fundacji na Rzecz Poprawy Warunków Życia i Pracy ***I (art. 131 Regulaminu) (głosowanie)

Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającego rozporządzenie (EWG) nr 1365/75 w sprawie utworzenia Europejskiej Fundacji na Rzecz PoprawyWarunków Życia i Pracy w odniesieniu do kadencji dyrektora i zastępcy dyrektora [COM(2005)0190 — C6-0143/2005 — 2005/0074(COD)] — Komisja Prawna.

Sprawozdawca: Giuseppe Gargani (A6-0349/2005)

(Wymagana zwykła większość)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania”, pkt 5)

WNIOSEK KOMISJI, POPRAWKI i PROJEKT REZOLUCJI LEGISLACYJNEJ

Przyjęto w jednym głosowaniu (P6_TA(2005)0473)

8.6.   Kadencja dyrektora Europejskiej Fundacji Kształcenia ***I (art. 131 Regulaminu) (głosowanie)

Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającego rozporządzenie (EWG) nr 1360/90 ustanawiające Europejską Fundację Kształcenia w odniesieniu do kadencji dyrektora [COM(2005)0190 — C6-0144/2005 — 2005/0075(COD)] — Komisja Prawna.

Sprawozdawca: Giuseppe Gargani (A6-0351/2005)

(Wymagana zwykła większość)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania”, pkt 6)

WNIOSEK KOMISJI, POPRAWKI i PROJEKT REZOLUCJI LEGISLACYJNEJ

Przyjęto w jednym głosowaniu (P6_TA(2005)0474)

8.7.   Kadencja dyrektora Europejskiego Centrum Monitorowania Narkotyków i Narkomanii ***I (art. 131 Regulaminu) (głosowanie)

Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającego rozporządzenie (EWG) nr 302/93 w sprawie ustanowienia Europejskiego Centrum Monitorowania Narkotyków i Narkomanii w odniesieniu do kadencji dyrektora [COM(2005)0190 — C6-0145/2005 — 2005/0076(COD)] — Komisja Prawna.

Sprawozdawca: Giuseppe Gargani (A6-0352/2005)

(Wymagana zwykła większość)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania”, pkt 7)

WNIOSEK KOMISJI, POPRAWKI i PROJEKT REZOLUCJI LEGISLACYJNEJ

Przyjęto w jednym głosowaniu (P6_TA(2005)0475)

8.8.   Kadencja dyrektora zarządzającego Europejskiego Urzędu ds. Bezpieczeństwa Żywności ***I (art. 131 Regulaminu) (głosowanie)

Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 178/2002 w odniesieniu do kadencji dyrektora zarządzającego Europejskiego Urzędu ds. Bezpieczeństwa Żywności [COM(2005)0190 — C6-0146/2005 — 2005/0081(COD)] — Komisja Prawna.

Sprawozdawca: Giuseppe Gargani (A6-0354/2005)

(Wymagana zwykła większość)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania”, pkt 8)

WNIOSEK KOMISJI, POPRAWKI i PROJEKT REZOLUCJI LEGISLACYJNEJ

Przyjęto w jednym głosowaniu (P6_TA(2005)0476)

8.9.   Kadencja dyrektora Europejskiego Centrum ds. Zapobiegania i Kontroli Chorób ***I (art. 131 Regulaminu) (głosowanie)

Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 851/2004 ustanawiające Europejskie Centrum ds. Zapobiegania i Kontroli Chorób w odniesieniu do kadencji dyrektora [COM(2005)0190 — C6-0147/2005 — 2005/0082(COD)] — Komisja Prawna.

Sprawozdawca: Giuseppe Gargani (A6-0357/2005)

(Wymagana zwykła większość)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania”, pkt 9)

WNIOSEK KOMISJI, POPRAWKI i PROJEKT REZOLUCJI LEGISLACYJNEJ

Przyjęto w jednym głosowaniu (P6_TA(2005)0477)

8.10.   Kadencja dyrektora zarządzającego Europejskiej Agencji Leków ***I (art. 131 Regulaminu) (głosowanie)

Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 726/2004 w odniesieniu do kadencji dyrektora zarządzającego Europejskiej Agencji Leków [COM(2005)0190 — C6-0148/2005 — 2005/0083(COD)] — Komisja Prawna.

Sprawozdawca: Giuseppe Gargani (A6-0359/2005)

(Wymagana zwykła większość)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania”, pkt 10)

WNIOSEK KOMISJI, POPRAWKI i PROJEKT REZOLUCJI LEGISLACYJNEJ

Przyjęto w jednym głosowaniu (P6_TA(2005)0478)

8.11.   Kadencja dyrektora Europejskiej Agencji ds. Bezpieczeństwa i Ochrony Zdrowia w Miejscu Pracy ***I (art. 131 Regulaminu) (głosowanie)

Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 2062/94 ustanawiające Europejską Agencję ds. Bezpieczeństwa i Ochrony Zdrowia w Miejscu Pracy w odniesieniu do kadencji dyrektora [COM(2005)0190 — C6-0149/2005 — 2005/0085(COD)] — Komisja Prawna.

Sprawozdawca: Giuseppe Gargani (A6-0360/2005)

(Wymagana zwykła większość)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania”, pkt 11)

WNIOSEK KOMISJI, POPRAWKI i PROJEKT REZOLUCJI LEGISLACYJNEJ

Przyjęto w jednym głosowaniu (P6_TA(2005)0479)

8.12.   Kadencja dyrektora zarządzającego Europejskiej Agencji ds. Bezpieczeństwa na Morzu ***I (art. 131 Regulaminu) (głosowanie)

Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 1406/2002 ustanawiające Europejską Agencję ds. Bezpieczeństwa na Morzu w odniesieniu do kadencji dyrektora zarządzającego [COM(2005)0190 — C6-0150/2005 — 2005/0086 (COD)] — Komisja Prawna.

Sprawozdawca: Giuseppe Gargani (A6-0361/2005)

(Wymagana zwykła większość)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania”, pkt 12)

WNIOSEK KOMISJI, POPRAWKI i PROJEKT REZOLUCJI LEGISLACYJNEJ

Przyjęto w jednym głosowaniu (P6_TA(2005)0480)

8.13.   Kadencja dyrektora wykonawczego i dyrektorów Europejskiej Agencji Bezpieczeństwa Lotniczego ***I (art. 131 Regulaminu) (głosowanie)

Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 1592/2002 w odniesieniu do kadencji dyrektora wykonawczego i dyrektorów Europejskiej Agencji Bezpieczeństwa Lotniczego [COM(2005)0190 — C6-0151/2005 — 2005/0087(COD)] — Komisja Prawna.

Sprawozdawca: Giuseppe Gargani (A6-0362/2005)

(Wymagana zwykła większość)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania”, pkt 13)

WNIOSEK KOMISJI, POPRAWKI i PROJEKT REZOLUCJI LEGISLACYJNEJ

Przyjęto w jednym głosowaniu (P6_TA(2005)0481)

8.14.   Kadencja dyrektora wykonawczego Europejskiej Agencji Kolejowej ***I (art. 131 Regulaminu) (głosowanie)

Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 881/2004 ustanawiające Europejską Agencję Kolejową w odniesieniu do kadencji dyrektora wykonawczego [COM(2005)0190 — C6-0152/2005 — 2005/0088(COD)] — Komisja Prawna.

Sprawozdawca: Giuseppe Gargani (A6-0363/2005)

(Wymagana zwykła większość)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania”, pkt 14)

WNIOSEK KOMISJI, POPRAWKI i PROJEKT REZOLUCJI LEGISLACYJNEJ

Przyjęto w jednym głosowaniu (P6_TA(2005)0482)

8.15.   Kadencja Prezesa Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego * (art. 131 Regulaminu) (głosowanie)

Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 40/94 w odniesieniu do kadencji Prezesa Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego [COM(2005)0190 — C6-0208/2005 — 2005/0077(CNS)] — Komisja Prawna.

Sprawozdawca: Giuseppe Gargani (A6-0346/2005)

(Wymagana zwykła większość)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania”, pkt 15)

WNIOSEK KOMISJI, POPRAWKI i PROJEKT REZOLUCJI LEGISLACYJNEJ

Przyjęto w jednym głosowaniu (P6_TA(2005)0483)

8.16.   Kadencja Prezesa Wspólnotowego Urzędu Ochrony Odmian Roślin * (art. 131 Regulaminu) (głosowanie)

Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 2100/94 w odniesieniu do kadencji Prezesa Wspólnotowego Urzędu Ochrony Odmian Roślin [COM(2005)0190 — C6-0207/2005 — 2005/0078(CNS)] — Komisja Prawna.

Sprawozdawca: Giuseppe Gargani (A6-0348/2005)

(Wymagana zwykła większość)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania”, pkt 16)

WNIOSEK KOMISJI, POPRAWKI i PROJEKT REZOLUCJI LEGISLACYJNEJ

Przyjęto w jednym głosowaniu (P6_TA(2005)0484)

8.17.   Kadencja dyrektora Centrum Tłumaczeń dla organów Unii Europejskiej * (art. 131 Regulaminu) (głosowanie)

Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 2965/94 w sprawie ustanowienia Centrum Tłumaczeń dla organów Unii Europejskiej w odniesieniu do kadencji dyrektora [COM(2005)0190 — C6-0206/2005 — 2005/0079 (CNS)] — Komisja Prawna.

Sprawozdawca: Giuseppe Gargani (A6-0350/2005)

(Wymagana zwykła większość)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania”, pkt 17)

WNIOSEK KOMISJI, POPRAWKI i PROJEKT REZOLUCJI LEGISLACYJNEJ

Przyjęto w jednym głosowaniu (P6_TA(2005)0485)

8.18.   Kadencja dyrektora Europejskiego Centrum Monitorowania Rasizmu i Ksenofobii * (art. 131 Regulaminu) (głosowanie)

Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 1035/97 w sprawie ustanowienia Europejskiego Centrum Monitorowania Rasizmu i Ksenofobii w odniesieniu do kadencji dyrektora [COM(2005)0190 — C6-0205/2005 — 2005/0080(CNS)] — Komisja Prawna.

Sprawozdawca: Giuseppe Gargani (A6-0353/2005)

(Wymagana zwykła większość)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania”, pkt 18)

WNIOSEK KOMISJI, POPRAWKI i PROJEKT REZOLUCJI LEGISLACYJNEJ

Przyjęto w jednym głosowaniu (P6_TA(2005)0486)

8.19.   Kadencja dyrektora wykonawczego Europejskiego Organu Nadzoru GNSS * (art. 131 Regulaminu) (głosowanie)

Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Rady zmieniającego rozporządzenie (EWG) nr 1321/2004 w odniesieniu do kadencji dyrektora wykonawczego Europejskiego Organu Nadzoru GNSS [COM(2005)0190 — C6-0204/2005 — 2005/0084(CNS)] — Komisja Prawna.

Sprawozdawca: Giuseppe Gargani (A6-0355/2005)

(Wymagana zwykła większość)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania”, pkt 19)

WNIOSEK KOMISJI, POPRAWKI i PROJEKT REZOLUCJI LEGISLACYJNEJ

Przyjęto w jednym głosowaniu (P6_TA(2005)0487)

8.20.   Kadencja dyrektora zarządzającego i zastępcy dyrektora zarządzającego Europejskiej Agencji Zarządzania Współpracą Operacyjną na Zewnętrznych Granicach Państw Członkowskich Unii Europejskiej * (art. 131 Regulaminu) (głosowanie)

Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 2007/2004 w odniesieniu do kadencji dyrektora wykonawczego i zastępcy dyrektora wykonawczego Europejskiej Agencji Zarządzania Współpracą Operacyjną na Zewnętrznych Granicach Państw Członkowskich Unii Europejskiej [COM(2005)0190 — C6-0203/2005 — 2005/0089(CNS)] — Komisja Prawna.

Sprawozdawca: Giuseppe Gargani (A6-0358/2005)

(Wymagana zwykła większość)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania”, pkt 20)

WNIOSEK KOMISJI, POPRAWKI i PROJEKT REZOLUCJI LEGISLACYJNEJ

Przyjęto w jednym głosowaniu (P6_TA(2005)0488)

8.21.   Europejski Rok na rzecz Równych Szans dla Wszystkich (2007) ***I (art. 131 Regulaminu) (głosowanie)

Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego decyzji Parlamentu Europejkiego i Rady w sprawie Europejskiego Roku na rzecz Równych Szans dla Wszystkich (2007) — W kierunku sprawiedliwego społeczeństwa [COM(2005)0225 — C6-0178/2005 — 2005/0107(COD)] — Komisja Wolności Obywatelskich, Sprawiedliwości i Spraw Wewnętrznych.

Sprawozdawca: Martine Roure (A6-0366/2005)

(Wymagana zwykła większość)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania”, pkt 21)

WNIOSEK KOMISJI, POPRAWKI i PROJEKT REZOLUCJI LEGISLACYJNEJ

Przyjęto w jednym głosowaniu (P6_TA(2005)0489)

W związku z głosowaniem głos zabrali:

| — | Sophia in 't Veld w imieniu grupy ALDE, stwierdziła, że grupa ALDE wycofuje poprawkę ustną do poprawki 46. |
| --- | --- |

—

Sophia in 't Veld w imieniu grupy ALDE, stwierdziła, że grupa ALDE wycofuje poprawkę ustną do poprawki 46.

8.22.   Porozumienie w sprawie wniosków o azyl i Eurodac (Dania) * (art. 131 Regulaminu) (głosowanie)

Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego decyzji Rady dotyczącej zawarcia umowy pomiędzy Wspólnotą Europejską a Królestwem Danii w sprawie objęcia Danii przepisami rozporządzenia Rady (WE) nr 343/ 2003 ustanawiającego kryteria i mechanizmy określania Państwa Członkowskiego właściwego dla rozpatrywania wniosku o azyl, wniesionego w jednym z Państw Członkowskich przez obywatela państwa trzeciego, oraz przepisami rozporządzenia (WE) nr 2725/2000 dotyczącego ustanowienia systemu „Eurodac” do porównywania odcisków palców w celu skutecznego stosowania Konwencji Dublińskiej [COM(2004)0594 — 14787/1/2004 — C6-0198/2005 — 2004/0205(CNS)] — Komisja Wolności Obywatelskich, Sprawiedliwości i Spraw Wewnętrznych.

Sprawozdawca: Martine Roure (A6-0379/2005)

(Wymagana zwykła większość)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania”, pkt 22)

PROJEKT REZOLUCJI LEGISLACYJNEJ

Przyjęto w jednym głosowaniu (P6_TA(2005)0490)

8.23.   Porozumienie w sprawie wniosków o azyl (Islandia i Norwegia) * (art. 131 Regulaminu) (głosowanie)

Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego decyzji Rady w sprawie zawarcia protokołu do porozumienia między Wspólnotą Europejską a Republiką Islandii i Królestwem Norwegii dotyczącego kryteriów i mechanizmów określania państwa właściwego dla rozpatrywania wniosku o azyl złożonego w Państwie Członkowskim lub w Islandii lub Norwegii [COM(2005)0131 — 8479/2005 — C6-0197/2005 — 2005/0031 (CNS)] — Komisja Wolności Obywatelskich, Sprawiedliwości i Spraw Wewnętrznych.

Sprawozdawca: Martine Roure (A6-0380/2005)

(Wymagana zwykła większość)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania”, pkt 23)

WNIOSEK KOMISJI, POPRAWKI i PROJEKT REZOLUCJI LEGISLACYJNEJ

Przyjęto w jednym głosowaniu (P6_TA(2005)0491)

8.24.   Licencje połowowe * (art. 131 Regulaminu) (głosowanie)

Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Rady zmieniającego rozporządzenie Rady (WE) nr 3317/94 w sprawie przekazania wniosków o licencje połowowe krajom trzecim [COM(2005) 0238 — C6-0201/2005 — 2005/0110(CNS)] — Komisja Rybołówstwa.

Sprawozdawca: Carmen Fraga Estévez (A6-0387/2005)

(Wymagana zwykła większość)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania”, pkt 24)

PROJEKT REZOLUCJI LEGISLACYJNEJ

Przyjęto w jednym głosowaniu (P6_TA(2005)0492)

8.25.   Rozszerzenie działalności TAIEX-u na kraje objęte ENPI * (art. 131 Regulaminu) (głosowanie)

Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego decyzji Rady umożliwiającej krajom objętym przez przyszły Europejski Instrument Sąsiedztwa i Partnerstwa (ENPI) korzystanie z działalności Biura Wymiany Informacji o Pomocy Technicznej (TAIEX) [COM(2005)0321 — C6-0283/2005 — 2005/0133(CNS)] — Komisja Spraw Zagranicznych.

Sprawozdawca: Cecilia Malmström (A6-0388/2005)

(Wymagana zwykła większość)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania”, pkt 25)

WNIOSEK KOMISJI, POPRAWKI i PROJEKT REZOLUCJI LEGISLACYJNEJ

Przyjęto w jednym głosowaniu (P6_TA(2005)0493)

8.26.   Międzynarodowy Kodeks Zarządzania Bezpieczeństwem ***II (głosowanie)

Zalecenie do drugiego czytania Wspólne stanowisko Rady mające na celu przyjęcie rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie wprowadzenia we Wspólnocie Międzynarodowego Kodeksu Zarządzania Bezpieczeństwem (kodeks ISM) we Wspólnocie oraz uchylenia rozporządzenia Rady (WE) nr 3051/ 95 [6919/1/2005 — C6-0269/2005 — 2003/0291(COD)] — Komisja Transportu i Turystyki.

Sprawozdawca: Paolo Costa (A6-0325/2005)

(Wymagana większość kwalifikowana)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania”, pkt 26)

WSPÓLNE STANOWISKO RADY

Ogłoszono zatwierdzenie (P6_TA(2005)0494)

8.27.   Baterie, akumulatory oraz odpady z baterii i akumulatorów ***II (głosowanie)

Zalecenie do drugiego czytania Wspólne stanowisko Rady w celu przyjęcia dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie baterii i akumulatorów, jak również zużytych baterii i akumulatorów i uchylającej dyrektywę 91/157/EWG [5694/5/2005 — C6-0268/2005 — 2003/0282(COD)] — Komisja Ochrony Środowiska Naturalnego, Zdrowia Publicznego i Bezpieczeństwa Żywności.

Sprawozdawca: Johannes Blokland (A6-0335/2005)

(Wymagana większość kwalifikowana)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania”, pkt 27)

WSPÓLNE STANOWISKO RADY

Ogłoszono zatwierdzenie w formie poprawionej (P6_TA(2005)0495)

W związku z głosowaniem głos zabrali:

| — | Agnes Schierhuber w sprawie głosowania nad poprawkami 1 i 2. |
| --- | --- |

—

Agnes Schierhuber w sprawie głosowania nad poprawkami 1 i 2.

8.28.   Efektywność końcowego wykorzystania energii ***II (głosowanie)

Zalecenie do drugiego czytania Wspólne stanowisko Rady mające na celu przyjęcie dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie efektywności końcowego wykorzystania energii oraz usług energetycznych i cuhylającej dyrektywę 93/76/EWG Rady [10721/3/2005 — C6-0298/2005 — 2003/0300(COD)] — Komisja Przemysłu, Badań Naukowych i Energii.

Sprawozdawca: Mechtild Rothe (A6-0343/2005)

(Wymagana większość kwalifikowana)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania”, pkt 28)

WSPÓLNE STANOWISKO RADY

Ogłoszono zatwierdzenie w formie poprawionej (P6_TA(2005)0496)

8.29.   Projekt budżetu korygującego nr 8/2005 (głosowanie)

Sprawozdanie w sprawie projektu budżetu korygującego nr 8/2005 Unii Europejskiej na rok budżetowy 2005,

| — | Sekcja III, Komisja [14861/2005 — C6-0412/2005 — 2005/2179(BUD)] — Komisja Budżetowa. |
| --- | --- |

—

Sekcja III, Komisja [14861/2005 — C6-0412/2005 — 2005/2179(BUD)] — Komisja Budżetowa.

Sprawozdawca: Salvador Garriga Polledo (A6-0397/2005)

(W przypadku ust. 2 wymagana większość kwalifikowana.)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania”, pkt 29)

PROJEKT REZOLUCJI

Przyjęto (P6_TA(2005)0497)

8.30.   Rynki instrumentów finansowych ***I (głosowanie)

Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającej dyrektywę 2004/39/WE w sprawie rynków instrumentów finansowych w odniesieniu do niektórych terminów [COM(2005)0253 — C6-0191/2005 — 2005/0111(COD)] — Komisja Gospodarcza i Monetarna.

Sprawozdawca: Piia-Noora Kauppi (A6-0334/2005)

(Wymagana zwykła większość)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania”, pkt 30)

WNIOSEK KOMISJI

Zatwierdzony w formie poprawionej (P6_TA(2005)0498)

PROJEKT REZOLUCJI LEGISLACYJNEJ

Przyjęto (P6_TA(2005)0498)

8.31.   Postępowanie w sprawie europejskiego nakazu zapłaty ***I (głosowanie)

Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady ustanawiającego postępowanie w sprawie europejskiego nakazu zapłaty [COM(2004)0173 — C6-0006/2004 — 2004/0055(COD)] — Komisja Prawna.

Sprawozdawca: Arlene McCarthy (A6-0240/2005)

(Wymagana zwykła większość)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania”, pkt 31)

WNIOSEK KOMISJI

Zatwierdzony w formie poprawionej (P6_TA(2005)0499)

PROJEKT REZOLUCJI LEGISLACYJNEJ

Przyjęto (P6_TA(2005)0499)

W związku z głosowaniem głos zabrali:

| — | Arlene McCarthy (sprawozdawczyni), przed głosowaniem. |
| --- | --- |

—

Arlene McCarthy (sprawozdawczyni), przed głosowaniem.

8.32.   Normy odłowu humanitarnego dla niektórych gatunków zwierząt ***I (głosowanie końcowe)

Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady wprowadzającej normy odłowu humanitarnego dla niektórych gatunków zwierząt [COM(2004)0532 — C6-0100/2004 — 2004/0183(COD)] — Komisja Ochrony Środowiska Naturalnego, Zdrowia Publicznego i Bezpieczeństwa Żywności.

Sprawozdawca: Karin Scheele (A6-0304/2005)

(Wymagana zwykła większość)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania”, pkt 32)

Na posiedzeniu w dniu 17 listopada 2005 r. Parlament odrzucił wniosek w sprawie dyrektywy (pkt 4.3 protokołu z dnia 17.11.2005)

PROJEKT REZOLUCJI LEGISLACYJNEJ

Przyjęto (P6_TA(2005)0500)

Odrzucenie wniosku w sprawie dyrektywy zostało tym samym potwierdzone.

8.33.   Powołanie na członka Trybunału Obrachunkowego * (głosowanie)

Sprawozdanie w sprawie powołania Olavi Ala Nissilä na czlonka Trybunału Obrachunkowego [C6-0337/ 2005 — 2005/0809(CNS)] — Komisja Kontroli Budżetowej.

Sprawozdawca: José Javier Pomés Ruiz (A6-0367/2005)

(Wymagana zwykła większość)

(Głosowanie tajne)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania”, pkt 33. Lista osób, które wzięły udział w głosowaniu: załącznik „Wyniki głosowania imiennego”, punkt 21)

PROJEKT DECYZJI

Przyjęto (P6_TA(2005)0501)

8.34.   Powołanie na członka Trybunału Obrachunkowego * (głosowanie)

Sprawozdanie w sprawie powołania Máire Geoghegan-Quinn na czlonka Trybunału Obrachunkowego [C6-0338/2005 — 2005/0810(CNS)] — Komisja Kontroli Budżetowej.

Sprawozdawca: José Javier Pomés Ruiz (A6-0368/2005)

(Wymagana zwykła większość)

(Głosowanie tajne)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania”, pkt 34. Lista osób, które wzięły udział w głosowaniu: załącznik „Wyniki głosowania imiennego”, punkt 22)

PROJEKT DECYZJI

Przyjęto (P6_TA(2005)0502)

8.35.   Powołanie na członka Trybunału Obrachunkowego * (głosowanie)

Sprawozdanie w sprawie powołania Larsa Heikenstena na czlonka Trybunału Obrachunkowego [C6-0339/ 2005 — 2005/0811(CNS)] — Komisja Kontroli Budżetowej.

Sprawozdawca: José Javier Pomés Ruiz (A6-0369/2005)

(Wymagana zwykła większość)

(Głosowanie tajne)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania”, pkt 35. Lista osób, które wzięły udział w głosowaniu: załącznik „Wyniki głosowania imiennego”, punkt 23)

PROJEKT DECYZJI

Przyjęto (P6_TA(2005)0503)

8.36.   Powołanie na członka Trybunału Obrachunkowego * (głosowanie)

Sprawozdanie w sprawie powołania Mortena Louisa Levysohna na czlonka Trybunału Obrachunkowego [C6-0340/2005 — 2005/0812(CNS)] — Komisja Kontroli Budżetowej.

Sprawozdawca: José Javier Pomés Ruiz (A6-0370/2005)

(Wymagana zwykła większość)

(Głosowanie tajne)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania”, pkt 36. Lista osób, które wzięły udział w głosowaniu: załącznik „Wyniki głosowania imiennego”, punkt 24)

PROJEKT DECYZJI

Przyjęto (P6_TA(2005)0504)

8.37.   Powołanie na członka Trybunału Obrachunkowego * (głosowanie)

Sprawozdanie w sprawie powołania Karela Pinxtena na czlonka Trybunału Obrachunkowego [C6-0341/ 2005 — 2005/0813(CNS)] — Komisja Kontroli Budżetowej.

Sprawozdawca: José Javier Pomés Ruiz (A6-0371/2005)

(Wymagana zwykła większość)

(Głosowanie tajne)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania”, pkt 37. Lista osób, które wzięły udział w głosowaniu: załącznik „Wyniki głosowania imiennego”, punkt 25)

PROJEKT DECYZJI

Przyjęto (P6_TA(2005)0505)

8.38.   Powołanie na członka Trybunału Obrachunkowego * (głosowanie)

Sprawozdanie w sprawie powołania Juana Ramallo Massaneta na członka Trybunału Obrachunkowego [C6-0342/2005 — 2005/0814(CNS)] — Komisja Kontroli Budżetowej.

Sprawozdawca: José Javier Pomés Ruiz (A6-0372/2005)

(Wymagana zwykła większość)

(Głosowanie tajne)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania”, pkt 38. Lista osób, które wzięły udział w głosowaniu: załącznik „Wyniki głosowania imiennego”, punkt 26)

PROJEKT DECYZJI

Przyjęto (P6_TA(2005)0506)

8.39.   Powołanie na członka Trybunału Obrachunkowego * (głosowanie)

Sprawozdanie w sprawie powołania Vítora Manuela da Silvy Caldeiry na członka Trybunału Obrachunkowego [C6-0343/2005 — 2005/0815(CNS)] — Komisja Kontroli Budżetowej.

Sprawozdawca: José Javier Pomés Ruiz (A6-0373/2005)

(Wymagana zwykła większość)

(Głosowanie tajne)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania”, pkt 39. Lista osób, które wzięły udział w głosowaniu: załącznik „Wyniki głosowania imiennego”, punkt 27)

PROJEKT DECYZJI

Przyjęto (P6_TA(2005)0507)

8.40.   Powołanie na członka Trybunału Obrachunkowego * (głosowanie)

Sprawozdanie w sprawie powołania Massimo Vari na czlonka Trybunału Obrachunkowego [C6-0344/2005 — 2005/0816(CNS)] — Komisja Kontroli Budżetowej.

Sprawozdawca: José Javier Pomés Ruiz (A6-0374/2005)

(Wymagana zwykła większość)

(Głosowanie tajne)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania”, pkt 40. Lista osób, które wzięły udział w głosowaniu: załącznik „Wyniki głosowania imiennego”, punkt 28)

PROJEKT DECYZJI

Przyjęto (P6_TA(2005)0508)

W związku z głosowaniem głos zabrali:

| — | Robert Evans, który wyraził zdziwienie, że wśród nominowanych jest tylko jedna kobieta, oraz José Javier Pomés Ruiz (sprawozdawca) w sprawie tego wystąpienia. |
| --- | --- |

—

Robert Evans, który wyraził zdziwienie, że wśród nominowanych jest tylko jedna kobieta, oraz José Javier Pomés Ruiz (sprawozdawca) w sprawie tego wystąpienia.

8.41.   Wniosek o skorzystanie z immunitetu przez Brunona Gollnischa (głosowanie)

Sprawozdanie w sprawie wniosku o skorzystanie z immunitetu i przywilejów przez Brunona Gollnischa [2005/2072(IMM)] — Komisja Prawna.

Sprawozdawca: Diana Wallis (A6-0376/2005)

(Wymagana zwykła większość)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania”, pkt 41)

PROJEKT DECYZJI

Przyjęto (P6_TA(2005)0509)

W związku z głosowaniem głos zabrali:

| — | Przed głosowaniem Luca Romagnoli zwrócił się z wnioskiem o odesłanie sprawozdania do komisji na podstawie art. 168 Regulaminu (Przewodniczący odpowiedział, że ponieważ mówca nie należy do żadnej grupy politycznej, jego wniosek nie może zostać uwzględniony). |
| --- | --- |

—

Przed głosowaniem Luca Romagnoli zwrócił się z wnioskiem o odesłanie sprawozdania do komisji na podstawie art. 168 Regulaminu (Przewodniczący odpowiedział, że ponieważ mówca nie należy do żadnej grupy politycznej, jego wniosek nie może zostać uwzględniony).

8.42.   Nadużycia przy stosowaniu walencjańskiej ustawy o działalności urbanistycznej (LRAU) (głosowanie)

Sprawozdanie w sprawie domniemanego nadużycia przy stosowaniu walencjańskiej ustawy o działalności urbanistycznej (LRAU) oraz jej oddziaływanie na obywateli europejskich (petycje 609/2003, 732/2003, 985/2002, 1112/2002, 107/2004 i inne) [2004/2208(INI)] — Komisja Petycji.

Sprawozdawca: Janelly Fourtou (A6-0382/2005)

(Wymagana zwykła większość)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania”, pkt 42)

PROJEKT REZOLUCJI

Przyjęto (P6_TA(2005)0510)

8.43.   Opodatkowanie przedsiębiorstw (głosowanie)

Sprawozdanie w sprawie opodatkowania przedsiębiorstw w Unii Europejskiej: wspólna ujednolicona podstawa opodatkowania [2005/2120(INI)] — Komisja Gospodarcza i Monetarna.

Sprawozdawca: Pier Luigi Bersani (A6-0386/2005)

(Wymagana zwykła większość)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania”, pkt 43)

PROJEKT REZOLUCJI

Przyjęto (P6_TA(2005)0511)

9.   Wyjaśnienia dotyczące głosowania

Głos zabrał Francesco Enrico Speroni.

Pisemne wyjaśnienia dotyczące sposobu głosowania:

Pisemne wyjaśnienia złożone zgodnie z art. 163 ust. 3 Regulaminu zamieszczone zostaną w pełnym sprawozdaniu z niniejszego posiedzenia.

Ustne wyjaśnienia dotyczące głosowania:

Sprawozdanie Martine Roure — A6-0366/2005

| — | Frank Vanhecke, Philip Claeys |
| --- | --- |

—

Frank Vanhecke, Philip Claeys

Sprawozdanie Johannesa Bloklanda — A6-0335/2005

| — | Richard Seeber |
| --- | --- |

—

Richard Seeber

Sprawozdanie Mechtild Rothe — A6-0343/2005

| — | Eija-Riitta Korhola |
| --- | --- |

—

Eija-Riitta Korhola

Sprawozdanie Diany Wallis — A6-0376/2005

| — | Francesco Enrico Speroni, Luca Romagnoli, Andreas Mölzer, Carl Lang, Bruno Gollnisch, Frank Vanhecke, Philip Claeys, Fernand Le Rachinel |
| --- | --- |

—

Francesco Enrico Speroni, Luca Romagnoli, Andreas Mölzer, Carl Lang, Bruno Gollnisch, Frank Vanhecke, Philip Claeys, Fernand Le Rachinel

Sprawozdanie Janelly Fourtou — A6-0382/2005

| — | Richard Seeber, José Manuel García-Margallo y Marfil |
| --- | --- |

—

Richard Seeber, José Manuel García-Margallo y Marfil

Sprawozdanie Piera Luigi Bersaniego — A6-0386/2005

| — | Christoph Konrad |
| --- | --- |

—

Christoph Konrad

10.   Korekty do głosowania

Korekty do głosowania znajdują się na stronie internetowej „Séance en direct”, w części „Résultats des votes (appels nominaux)/Results of votes (roll- call votes)” oraz w wersji wydrukowanej w załączniku „Wyniki głosowania imiennego”.

Wersja elektroniczna dostępna na stronach Europarl będzie regularnie aktualizowana przez okres maksymalnie dwóch tygodni licząc od dnia głosowania.

Lista korekt do głosowania zostanie następnie zamknięta w celu jej przetłumaczenia i opublikowania w Dzienniku Urzędowym.

(Posiedzenie zostało zawieszone o godzinie 13.10 i wznowione o 15.00.)

PRZEWODNICTWO: Gérard ONESTA

Wiceprzewodniczący

11.   Zatwierdzenie protokołu poprzedniego posiedzenia

Protokół poprzedniego posiedzenia został zatwierdzony.

12.   Przechowywanie danych przetwarzanych w związku z udostępnianiem publicznych usług komunikacji elektronicznej ***I (debata)

Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie przechowywania danych przetwarzanych w związku z udostępnianiem publicznych usług komunikacji elektronicznej i zmieniającej dyrektywę 2002/58/WE [COM(2005)0438 — C6-0293/2005 — 2005/0182(COD)] — Komisja Wolności Obywatelskich, Sprawiedliwości i Spraw Wewnętrznych.

Sprawozdawca: Alexander Nuno Alvaro (A6-0365/2005)

Głos zabrali: Franco Frattini (wiceprzewodniczący Komisji) i Charles Clarke (urzędujący Przewodniczący Rady).

Alexander Nuno Alvaro przedstawił sprawozdanie.

Głos zabrali: Herbert Reul (sprawozdawca komisji opiniodawczej ITRE), Charlotte Cederschiöld (sprawozdawczyni komisji opiniodawczej IMCO), Ewa Klamt w imieniu grupy PPE-DE, Wolfgang Kreissl-Dörfler w imieniu grupy PSE, Jean-Marie Cavada w imieniu grupy ALDE, Kathalijne Maria Buitenweg w imieniu grupy Verts/ALE, Sylvia-Yvonne Kaufmann w imieniu grupy GUE/NGL, Georgios Karatzaferis w imieniu grupy IND/DEM, Romano Maria La Russa w imieniu grupy UEN, Irena Belohorská niezrzeszona, Ioannis Varvitsiotis, Martine Roure, Sophia in 't Veld, Giusto Catania, Johannes Blokland, Brian Crowley i Andreas Mölzer.

PRZEWODNICTWO: Sylvia-Yvonne KAUFMANN

Wiceprzewodnicząca

Głos zabrali: Carlos Coelho, Catherine Trautmann, Sarah Ludford, Athanasios Pafilis, Bogdan Pęk, Agustín Díaz de Mera García Consuegra, Stavros Lambrinidis, Gerard Batten, Barbara Kudrycka, Michael Cashman, Agnes Schierhuber, Rosa Díez González, Alexander Stubb, Edith Mastenbroek, András Gyürk, Inger Segelström, Piia-Noora Kauppi, Libor Rouček, Franco Frattini, Charles Clarke i Ewa Klamt w sprawie osobistej w związku z wystąpieniami Sophii in 't Veld, Sylvii-Yvonne Kaufmann i Kathalijne Marii Buitenweg.

Debata została zamknięta.

Głosowanie: pkt 8.1 protokołu z dnia 14.12.2005.

13.   Sprawozdanie roczne Rady w sprawie praw człowieka (debata)

Oświadczenia Rady i Komisji: Sprawozdanie roczne Rady w sprawie praw człowieka

Geoff Hoon (urzędujący Przewodniczący Rady) i Benita Ferrero-Waldner (członkini Komisji) wydali oświadczenia.

Głos zabrali: Simon Coveney w imieniu grupy PPE-DE, Richard Howitt w imieniu grupy PSE, Cecilia Malmström w imieniu grupy ALDE, Hélène Flautre w imieniu grupy Verts/ALE, Ryszard Czarnecki niezrzeszony, Thomas Mann, María Elena Valenciano Martínez-Orozco, James Hugh Allister, Glyn Ford, Andreas Mölzer, Panagiotis Beglitis, Geoff Hoon i Benita Ferrero-Waldner

Debata została zamknięta.

14.   Prawa człowieka i wolność prasy w Tunezji oraz ocena szczytu światowego społeczeństwa informacyjnego w Tunisie (debata)

Oświadczenia Rady i Komisji: Prawa człowieka i wolność prasy w Tunezji oraz ocena szczytu światowego społeczeństwa informacyjnego w Tunisie

Geoff Hoon (urzędujący Przewodniczący Rady) złożył oświadczenie.

PRZEWODNICTWO: Luigi COCILOVO

Wiceprzewodniczący

Viviane Reding (członkini Komisji) złożyła oświadczenie.

Głos zabrali: Simon Coveney w imieniu grupy PPE-DE, Catherine Trautmann w imieniu grupy PSE, Thierry Cornillet w imieniu grupy ALDE, Hélène Flautre w imieniu grupy Verts/ALE, Luisa Morgantini w imieniu grupy GUE/NGL, Paul Marie Coûteaux w imieniu grupy IND/DEM, Malcolm Harbour, Alain Hutchinson, Patrizia Toia, Jana Hybášková, Véronique De Keyser, Raül Romeva i Rueda, Geoff Hoon i Viviane Reding.

Projekty rezolucji złożone na podstawie art. 103 ust. 2 Regulaminu na zakończenie debaty:

| — | Pasqualina Napoletano, Catherine Trautmann, Maria Badia I Cutchet i María Elena Valenciano Martínez- Orozco w imieniu grupy PSE, w sprawie praw człowieka i wolności prasy w Tunezji oraz oceny światowego szczytu społeczeństwa informacyjnego w Tunisie (B6-0646/2005); |
| --- | --- |

—

Pasqualina Napoletano, Catherine Trautmann, Maria Badia I Cutchet i María Elena Valenciano Martínez- Orozco w imieniu grupy PSE, w sprawie praw człowieka i wolności prasy w Tunezji oraz oceny światowego szczytu społeczeństwa informacyjnego w Tunisie (B6-0646/2005);

| — | Hélène Flautre, Raül Romeva i Rueda i David Hammerstein Mintz w imieniu grupy Verts/ALE, w sprawie praw człowieka i wolności prasy w Tunezji, jak również oceny światowego szczytu społeczeństwa informacyjnego w Tunisie (B6-0647/2005); |
| --- | --- |

—

Hélène Flautre, Raül Romeva i Rueda i David Hammerstein Mintz w imieniu grupy Verts/ALE, w sprawie praw człowieka i wolności prasy w Tunezji, jak również oceny światowego szczytu społeczeństwa informacyjnego w Tunisie (B6-0647/2005);

| — | Francis Wurtz, Vittorio Agnoletto, Esko Seppänen, Marco Rizzo i Feleknas Uca w imieniu grupy GUE/NGL, w sprawie Tunezji (B6-0648/2005); |
| --- | --- |

—

Francis Wurtz, Vittorio Agnoletto, Esko Seppänen, Marco Rizzo i Feleknas Uca w imieniu grupy GUE/NGL, w sprawie Tunezji (B6-0648/2005);

| — | Simon Busuttil i Bernd Posselt w imieniu grupy PPE-DE, w sprawie praw człowieka i wolności prasy w Tunezji oraz światowego szczytu społeczeństwa informacyjnego w Tunisie (B6-0652/2005); |
| --- | --- |

—

Simon Busuttil i Bernd Posselt w imieniu grupy PPE-DE, w sprawie praw człowieka i wolności prasy w Tunezji oraz światowego szczytu społeczeństwa informacyjnego w Tunisie (B6-0652/2005);

| — | Thierry Cornillet i Patrizia Toia w imieniu grupy ALDE, w sprawie praw człowieka i wolności prasy w Tunezji oraz oceny światowego szczytu społeczeństwa informacyjnego w Tunisie (B6-0655/2005); |
| --- | --- |

—

Thierry Cornillet i Patrizia Toia w imieniu grupy ALDE, w sprawie praw człowieka i wolności prasy w Tunezji oraz oceny światowego szczytu społeczeństwa informacyjnego w Tunisie (B6-0655/2005);

| — | Ģirts Valdis Kristovskis w imieniu grupy UEN, w sprawie wolności słowa i stowarzyszania się w Tunezji (B6-0669/2005). |
| --- | --- |

—

Ģirts Valdis Kristovskis w imieniu grupy UEN, w sprawie wolności słowa i stowarzyszania się w Tunezji (B6-0669/2005).

Debata została zamknięta.

Głosowanie: pkt 5.16 protokołu z dnia 15.12.2005.

15.   Nowa dyrektywa w sprawie treści audiowizualnych (debata)

Komunikat Komisji: Nowa dyrektywa w sprawie treści audiowizualnych

Viviane Reding (członkini Komisji) wydała komunikat.

PRZEWODNICTWO: Alejo VIDAL-QUADRAS ROCA

Wiceprzewodniczący

W celu zadania pytań, na które Viviane Reding udzieliła zbiorowej odpowiedzi, głos zabrali: Malcolm Harbour, Ivo Belet, Rebecca Harms, Ruth Hieronymi, Nikolaos Sifunakis, Luis Herrero-Tejedor, Lissy Gröner i Helga Trüpel.

Głos zabrał Henri Weber pytając, dlaczego nie udzielono mu głosu (Przewodniczący odpowiedział, że udzielił głosu na zasadzie równości, a czas przydzielony na wystąpienia minął).

Punkt został zamknięty.

16.   Porządek dzienny

Przewodniczący zaproponował, aby na wniosek grup politycznych wniosek dotyczący decyzji Rady w sprawie udzielenia pomocy makrofinansowej dla Gruzji, do którego postanowiono rano zastosować tryb pilny (pkt 4 protokołu z dnia 13.12.2005), został wpisany do porządku dziennego bez debaty i poddany pod głosowanie w czwartek.

Parlament wyraził zgodę na tę propozycję.

17.   Tura pytań (pytania do Komisji)

Parlament rozpatrzył pytania do przedłożenia Komisji (B6-0343/2005).

Część pierwsza

Pytanie 56 (Arlene McCarthy): Dochodzenie w sprawie prawa do transmisji dotyczącej Pierwszej Ligi.

Neelie Kroes (członkini Komisji) udzieliła odpowiedzi na pytanie oraz na pytania uzupełniające postawione przez Arlenę McCarthy i Manolisa Mavrommatisa.

Pytanie 57 (Jaime Mayor Oreja): Decyzja Komisji o nieinterweniowaniu w sprawie przejęcia Endesy przez Gas natural.

Neelie Kroes udzieliła odpowiedzi na pytanie oraz na pytania uzupełniające postawione przez Jaime Mayora Oreję, Antonio Masip Hidalgo i Gerardo Galeote Quecedo.

Pytanie 58 (Margarita Starkevičiūtė): Fundusze na likwidację elektrowni jądrowej Ignalina.

Andris Piebalgs (członek Komisji) udzielił odpowiedzi na pytanie oraz na pytanie uzupełniające postawione przez Margaritę Starkevičiūtė.

Część druga

Pytanie 59 (Marie Panayotopoulos-Cassiotou): Promowanie i ułatwianie podróżowania koleją osobom o szczególnych potrzebach.

Jacques Barrot (wiceprzewodniczący Komisji) udzielił odpowiedzi na pytanie oraz na pytanie uzupełniające postawione przez Marie Panayotopoulos-Cassiotou.

Pytanie 60 (Gyula Hegyi): Organizacja zrównoważonego transportu miejskiego

Jacques Barrot udzielił odpowiedzi na pytanie oraz na pytania uzupełniające postawione przez Gyulę Hegyi, Josu Ortuondo Larreę i Gaya Mitchella.

Pytania od 61 do 72 zostaną rozpatrzone na piśmie.

Z powodu nieobecności pytającego, pytanie 73 zostaje pozostawione bez odpowiedzi.

Pytanie 74 (Panagiotis Beglitis): Weto Turcji wobec przystąpienia Republiki Cypru do organizacji międzynarodowych.

Olli Rehn (członek Komisji) udzielił odpowiedzi na pytanie oraz na pytanie uzupełniające postawione przez Panagiotisa Beglitisa.

Pytanie 75 (Bernd Posselt): Sandżak nowopazarski

Olli Rehn udzielił odpowiedzi na pytanie oraz na pytanie uzupełniające postawione przez Bernda Posselta.

Pytania od 76 do 82 zostaną rozpatrzone na piśmie.

Głos zabrał Luis Yañez-Barnuevo García w sprawie przebiegu tury pytań.

Pytanie 83 (Milan Gaľa): Walka z powstającym rynkiem leków przeciwwirusowych w Państwach Członkowskich Unii Europejskiej.

Olli Rehn udzielił odpowiedzi na pytanie oraz na pytanie uzupełniające postawione przez Milan Gaľa.

Głos zabrał Yiannakis Matsis w sprawie przebiegu tury pytań.

Odpowiedzi na pytania pozostawione bez odpowiedzi z braku czasu zostaną udzielone na piśmie (patrz załącznik pelnego sprawozdania z obrad).

Tura pytań do Komisji została zamknięta.

(Posiedzenie zostało zawieszone o godzinie 20.05 i wznowione o 21.00.)

PRZEWODNICTWO: Dagmar ROTH-BEHRENDT

Wiceprzewodnicząca

18.   Pobieranie opłat za użytkowanie niektórych typów infrastruktury przez pojazdy ciężarowe ***II (debata)

Zalecenie do drugiego czytania dotyczącego wspólnego stanowiska Rady w celu przyjęcia dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającej dyrektywę 1999/62/WE w sprawie pobierania opłat za użytkowanie niektórych typów infrastruktury przez pojazdy ciężarowe [9856/1/2005 — C6-0274/2005 — 2003/0175(COD)] — Komisja Transportu i Turystyki. Sprawozdawca: Corien Wortmann-Kool (A6-0377/2005)

Corien Wortmann-Kool przedstawił zalecenie do drugiego czytania (A6-0377/2005).

Głos zabrali: Jacques Barrot (wiceprzewodniczący Komisji) i Derek Twigg (urzędujący Przewodniczący Rady).

Głos zabrali: Reinhard Rack w imieniu grupy PPE-DE, Ulrich Stockmann w imieniu grupy PSE, Paolo Costa w imieniu grupy ALDE, Eva Lichtenberger w imieniu grupy Verts/ALE, Erik Meijer w imieniu grupy GUE/NGL, Johannes Blokland w imieniu grupy IND/DEM, Luca Romagnoli niezrzeszony, Philip Bradbourn, Willi Piecyk, Josu Ortuondo Larrea, Michael Cramer, Stanisław Jałowiecki, Gilles Savary, Markus Ferber, Saïd El Khadraoui, Ewa Hedkvist Petersen, Jörg Leichtfried, Bogusław Liberadzki, Inés Ayala Sender i Jacques Barrot.

Debata została zamknięta.

Głosowanie: pkt 5.6 protokołu z dnia 15.12.2005.

19.   Prawa osób o ograniczonej możliwości poruszania się podróżujących drogą lotniczą ***I (debata)

Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie praw osób o ograniczonej możliwości poruszania się podróżujących drogą lotniczą [COM(2005)0047 — C6-0045/2005 — 2005/0007(COD)] — Komisja Transportu i Turystyki.

Sprawozdawca: Robert Evans (A6-0317/2005)

Głos zabrał Jacques Barrot (wiceprzewodniczący Komisji) i Derek Twigg (urzędujący Przewodniczący Rady).

Robert Evans przedstawił sprawozdanie.

Głos zabrali: Armando Dionisi w imieniu grupy PPE-DE, Ulrich Stockmann w imieniu grupy PSE, Arūnas Degutis w imieniu grupy ALDE, Eva Lichtenberger w imieniu grupy Verts/ALE, Luís Queiró, Inés Ayala Sender, Dieter-Lebrecht Koch i Jacques Barrot.

Debata została zamknięta.

Głosowanie: pkt 5.10 protokołu z dnia 15.12.2005.

20.   Promowanie i ochrona praw konsumentów w nowych Państwach Członkowskich (debata)

Sprawozdanie w sprawie promowania i ochrony praw konsumentów w nowych Państwach Członkowskich [2004/2157(INI)] — Komisja Rynku Wewnętrznego i Ochrony Konsumentów.

Sprawozdawca: Henrik Dam Kristensen (A6-0378/2005)

Henrik Dam Kristensen przedstawił sprawozdanie.

Głos zabrał Markos Kyprianou (członek Komisji).

Głos zabrali: Zuzana Roithová w imieniu grupy PPE-DE, Evelyne Gebhardt w imieniu grupy PSE, Gisela Kallenbach w imieniu grupy Verts/ALE, Thomas Wise w imieniu grupy IND/DEM, Małgorzata Handzlik, Edit Herczog, Zita Pleštinská i Markos Kyprianou.

Debata została zamknięta.

Głosowanie: pkt 5.17 protokołu z dnia 15.12.2005.

21.   Środki towarzyszące dla krajów objętych Protokołem w sprawie cukru ***I (debata)

Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady ustanawiającego środki towarzyszące dla krajów objętych Protokołem w sprawie cukru poszkodowanych w wyniku reformy systemu cukrowego UE [COM(2005)0266 — C6-0210/2005 — 2005/0117(COD)] — Komisja Rozwoju.

Sprawozdawca: Bernard Lehideux (A6-0281/2005)

Głos zabrała Neelie Kroes (członkini Komisji).

Bernard Lehideux przedstawił sprawozdanie.

Głos zabrali: Michael Gahler w imieniu grupy PPE-DE, Linda McAvan w imieniu grupy PSE, Jan Mulder w imieniu grupy ALDE, Friedrich-Wilhelm Graefe zu Baringdorf w imieniu grupy Verts/ALE, Thomas Wise w imieniu grupy IND/DEM, Alessandro Battilocchio niezrzeszony, Proinsias De Rossa, Margrete Auken, Bastiaan Belder i Neelie Kroes.

Debata została zamknięta.

Głosowanie: pkt 5.11 protokołu z dnia 15.12.2005.

22.   Pomoc publiczna jako narzędzie rozwoju regionalnego (debata)

Sprawozdanie w sprawie znaczenia pomocy publicznej jako narzędzia rozwoju regionalnego [2004/2255 (INI)] — Komisja Rozwoju Regionalnego.

Sprawozdawca: Miloš Koterec (A6-0364/2005)

Miloš Koterec przedstawił sprawozdanie.

Głos zabrała Neelie Kroes (członkini Komisji).

Głos zabrali: Rolf Berend w imieniu grupy PPE-DE, Constanze Angela Krehl w imieniu grupy PSE, Marian Harkin w imieniu grupy ALDE, Alyn Smith w imieniu grupy Verts/ALE, Pedro Guerreiro w imieniu grupy GUE/NGL, Graham Booth w imieniu grupy IND/DEM, Mieczysław Edmund Janowski w imieniu grupy UEN, Jana Bobošíková niezrzeszona, Konstantinos Hatzidakis, Jean Marie Beaupuy, Bairbre de Brún, (mówca przemawiał częściowo po irlandzku. Przewodnicząca zwróciła mu uwagę, że na posiedzeniach plenarnych nie zapewnia się tłumaczenia z tego języka), Peter Baco, Jan Olbrycht, Alfonso Andria, José Albino Silva Peneda, Margie Sudre, Jan Březina i Neelie Kroes.

Debata została zamknięta.

Głosowanie: pkt 5.18 protokołu z dnia 15.12.2005.

23.   Porządek dzienny następnego posiedzenia

Ustalony został porządek dzienny posiedzenia w kolejnym dniu (dokument „Porządek dzienny” PE 366.018/ OJME).

24.   Zamknięcie posiedzenia

Posiedzenie zostało zamknięte o godzinie 0.15.

Julian Priestley

Sekretarz Generalny

Edward McMillan-Scott

Wiceprzewodniczący

---

LISTA OBECNOŚCI

Podpisali:

Adamou, Allister, Alvaro, Andersson, Andrejevs, Andria, Andrikienė, Angelilli, Antoniozzi, Arnaoutakis, Ashworth, Atkins, Attard-Montalto, Attwooll, Auken, Ayala Sender, Aylward, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Baco, Badia I Cutchet, Batten, Battilocchio, Batzeli, Bauer, Beaupuy, Beazley, Becsey, Beer, Beglitis, Belder, Belet, Belohorská, Bennahmias, Beňová, Berend, Berès, Berger, Berlato, Berman, Bersani, Bielan, Birutis, Blokland, Bobošíková, Böge, Bösch, Bonde, Bonino, Bono, Bonsignore, Booth, Borghezio, Borrell Fontelles, Bourlanges, Bourzai, Bowis, Bowles, Bozkurt, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Breyer, Březina, Brunetta, Budreikaitė, van Buitenen, Buitenweg, Bullmann, van den Burg, Bushill-Matthews, Busk, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Calabuig Rull, Callanan, Camre, Capoulas Santos, Carlotti, Carlshamre, Carnero González, Carollo, Casa, Casaca, Cashman, Castex, Castiglione, del Castillo Vera, Catania, Cavada, Cederschiöld, Cercas, Cesa, Chichester, Chmielewski, Christensen, Chruszcz, Cirino Pomicino, Claeys, Clark, Cocilovo, Coelho, Cohn-Bendit, Corbett, Corbey, Cornillet, Correia, Costa, Cottigny, Coûteaux, Coveney, Cramer, Crowley, Marek Aleksander Czarnecki, Ryszard Czarnecki, D'Alema, Daul, Davies, de Brún, Degutis, De Keyser, De Michelis, Deprez, De Rossa, De Sarnez, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, De Vits, Díaz de Mera García Consuegra, Didžiokas, Díez González, Dimitrakopoulos, Dionisi, Di Pietro, Dobolyi, Dombrovskis, Doorn, Douay, Dover, Doyle, Drčar Murko, Duchoň, Dührkop Dührkop, Duff, Duka-Zólyomi, Duquesne, Ebner, Ehler, Ek, El Khadraoui, Elles, Esteves, Estrela, Ettl, Eurlings, Robert Evans, Fajmon, Falbr, Farage, Fatuzzo, Fava, Fazakas, Ferber, Fernandes, Fernández Martín, Anne Ferreira, Elisa Ferreira, Figueiredo, Flasarová, Flautre, Florenz, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Fontaine, Ford, Fourtou, Fraga Estévez, Frassoni, Freitas, Friedrich, Fruteau, Gahler, Gál, Gaľa, García-Margallo y Marfil, García Pérez, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gawronski, Gebhardt, Gentvilas, Geremek, Geringer de Oedenberg, Gewalt, Gibault, Gierek, Giertych, Gill, Gklavakis, Glante, Glattfelder, Goebbels, Goepel, Golik, Gollnisch, Gomes, Gomolka, Goudin, Grabowska, Grabowski, Graça Moura, Graefe zu Baringdorf, Gräßle, de Grandes Pascual, Grech, Griesbeck, Gröner, de Groen-Kouwenhoven, Groote, Grosch, Grossetête, Gruber, Guardans Cambó, Guellec, Guerreiro, Guidoni, Gurmai, Gutiérrez-Cortines, Guy-Quint, Gyürk, Hänsch, Hall, Hammerstein Mintz, Hamon, Handzlik, Harangozó, Harbour, Harkin, Harms, Hasse Ferreira, Hassi, Hatzidakis, Haug, Hazan, Heaton-Harris, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Helmer, Henin, Hennicot-Schoepges, Hennis-Plasschaert, Herczog, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Honeyball, Hoppenstedt, Horáček, Howitt, Hudacký, Hudghton, Hughes, Hutchinson, Hybášková, Ibrisagic, Ilves, in 't Veld, Isler Béguin, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jackson, Jäätteenmäki, Jałowiecki, Janowski, Járóka, Jeggle, Jensen, Joan i Marí, Jöns, Jørgensen, Jonckheer, Jordan Cizelj, Juknevičienė, Kacin, Kaczmarek, Kallenbach, Kamall, Kamiński, Karas, Karatzaferis, Kaufmann, Kauppi, Tunne Kelam, Kilroy-Silk, Kindermann, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Klinz, Knapman, Koch, Koch-Mehrin, Kohlíček, Konrad, Korhola, Koterec, Kozlík, Krahmer, Krasts, Kratsa-Tsagaropoulou, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kristensen, Kristovskis, Krupa, Kuc, Kudrycka, Kuhne, Kułakowski, Kušķis, Kusstatscher, Kuźmiuk, Lagendijk, Laignel, Lamassoure, Lambert, Lambrinidis, Lambsdorff, Landsbergis, Lang, Langen, Laperrouze, La Russa, Lavarra, Lechner, Lehideux, Lehne, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Jean-Marie Le Pen, Marine Le Pen, Le Rachinel, Letta, Lévai, Lewandowski, Liberadzki, Libicki, Lichtenberger, Lienemann, Liese, Locatelli, López-Istúriz White, Ludford, Lulling, Lundgren, Lynne, Maat, Maaten, McAvan, McCarthy, McDonald, McGuinness, McMillan-Scott, Madeira, Malmström, Manders, Maňka, Thomas Mann, Mantovani, Marques, Hans-Peter Martin, Martínez Martínez, Masiel, Masip Hidalgo, Maštálka, Mastenbroek, Mathieu, Mato Adrover, Matsakis, Matsis, Matsouka, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Medina Ortega, Meijer, Méndez de Vigo, Menéndez del Valle, Meyer Pleite, Miguélez Ramos, Mikko, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Mölzer, Moraes, Morgan, Morgantini, Moscovici, Mote, Mulder, Musacchio, Muscardini, Muscat, Musotto, Mussolini, Musumeci, Myller, Napoletano, Nassauer, Nattrass, Navarro, Newton Dunn, Annemie Neyts-Uyttebroeck, Nicholson, van Nistelrooij, Novak, Obiols i Germà, Öger, Olajos, Olbrycht, Onesta, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Őry, Ouzký, Oviir, Paasilinna, Pack, Pafilis, Pahor, Paleckis, Panayotopoulos-Cassiotou, Panzeri, Parish, Patrie, Pavilionis, Peillon, Pęk, Alojz Peterle, Pflüger, Piecyk, Pieper, Pīks, Pinior, Piotrowski, Piskorski, Pistelli, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Pleštinská, Podestà, Podkański, Poettering, Poignant, Polfer, Poli Bortone, Pomés Ruiz, Portas, Posdorf, Posselt, Prets, Procacci, Prodi, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Rack, Radwan, Ransdorf, Rapkay, Rasmussen, Remek, Resetarits, Reul, Reynaud, Ribeiro e Castro, Riera Madurell, Ries, Riis-Jørgensen, Rivera, Rizzo, Rocard, Rogalski, Roithová, Romagnoli, Romeva i Rueda, Rosati, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Roure, Rudi Ubeda, Rühle, Rutowicz, Ryan, Sacconi, Saïfi, Sakalas, Salafranca Sánchez-Neyra, Salinas García, Salvini, Samaras, Samuelsen, Sánchez Presedo, dos Santos, Sartori, Saryusz-Wolski, Savary, Savi, Sbarbati, Scheele, Schenardi, Schierhuber, Schlyter, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schroedter, Schulz, Schuth, Schwab, Seeber, Seeberg, Segelström, Seppänen, Siekierski, Sifunakis, Silva Peneda, Siwiec, Skinner, Smith, Sommer, Sonik, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Spautz, Speroni, Staes, Staniszewska, Starkevičiūtė, Stenzel, Sterckx, Stevenson, Stihler, Stockmann, Strejček, Strož, Stubb, Sudre, Sumberg, Surján, Svensson, Swoboda, Szájer, Szejna, Szent-Iványi, Szymański, Tajani, Takkula, Tannock, Tarabella, Tarand, Tatarella, Thomsen, Thyssen, Titford, Titley, Toia, Tomczak, Toubon, Trakatellis, Trautmann, Triantaphyllides, Trüpel, Turmes, Tzampazi, Uca, Ulmer, Väyrynen, Vaidere, Vakalis, Valenciano Martínez-Orozco, Vanhecke, Van Lancker, Van Orden, Varvitsiotis, Vatanen, Vaugrenard, Verges, Vergnaud, Vernola, Vidal-Quadras Roca, Vincenzi, Virrankoski, Vlasák, Vlasto, Voggenhuber, Wagenknecht, Wallis, Walter, Watson, Henri Weber, Manfred Weber, Weiler, Weisgerber, Westlund, Whitehead, Whittaker, Wieland, Wiersma, Wijkman, Wise, Wohlin, Bernard Piotr Wojciechowski, Janusz Wojciechowski, Wortmann-Kool, Wuermeling, Wurtz, Wynn, Yañez-Barnuevo García, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zani, Zapałowski, Zappalà, Zatloukal, Ždanoka, Zieleniec, Zīle, Zingaretti, Zvěřina, Zwiefka

Obserwatorzy:

Abadjiev Dimitar, Ali Nedzhmi, Anastase Roberta Alma, Arabadjiev Alexander, Athanasiu Alexandru, Bărbuleţiu Tiberiu, Becşenescu Dumitru, Bliznashki Georgi, Buruiană Aprodu Daniela, Cappone Maria, Christova Christina Velcheva, Ciornei Silvia, Cioroianu Adrian Mihai, Corlăţean Titus, Coşea Dumitru Gheorghe Mircea, Creţu Corina, Creţu Gabriela, Dimitrov Martin, Dîncu Vasile, Duca Viorel Senior, Dumitrescu Cristian, Ganţ Ovidiu Victor, Hogea Vlad Gabriel, Husmenova Filiz, Iacob Ridzi Monica Maria, Ilchev Stanimir, Ivanova Iglika, Kazak Tchetin, Kelemen Atilla Béla Ladislau, Kirilov Evgeni, Kónya-Hamar Sándor, Marinescu Marian-Jean, Mihăescu Eugen, Morţun Alexandru Ioan, Muscă Monica Octavia, Nicolae Şerban, Parvanova Antonyia, Paşcu Ioan Mircea, Petre Maria, Podgorean Radu, Popa Nicolae Vlad, Popeangă Petre, Sârbu Daciana Octavia, Severin Adrian, Shouleva Lydia, Silaghi Ovidiu Ioan, Sofianski Stefan, Stoyanov Dimitar, Szabó Károly Ferenc, Tîrle Radu, Zgonea Valeriu Ştefan

---

ZAŁĄCZNIK

WYNIKI GŁOSOWANIA

Skróty i symbole

| + | przyjęto |
| --- | --- |
| - | odrzucono |
| ↓ | bezprzedmiotowe |
| w | wycofano |
| gi (..., ..., ...) | głosowanie imienne (za, przeciw, wstrzymujących się) |
| ge (..., ..., ...,) | głosowanie elektroniczne (za, przeciw, wstrzymujących się) |
| gp | głosowanie podzielone |
| go | głosowanie odrębne |
| popr. | poprawka |
| pk | poprawka kompromisowa |
| oc | odpowiednia część |
| s | poprawka skreślająca |
| = | poprawki identyczne |
| ust. | ustęp |
| art. | artykuł |
| pu | punkt uzasadnienia |
| pr | projekt rezolucji |
| wpr | wspólny projekt rezolucji |
| taj | głosowanie tajne |

+

przyjęto

-

odrzucono

↓

bezprzedmiotowe

w

wycofano

gi (..., ..., ...)

głosowanie imienne (za, przeciw, wstrzymujących się)

ge (..., ..., ...,)

głosowanie elektroniczne (za, przeciw, wstrzymujących się)

gp

głosowanie podzielone

go

głosowanie odrębne

popr.

poprawka

pk

poprawka kompromisowa

oc

odpowiednia część

s

poprawka skreślająca

=

poprawki identyczne

ust.

ustęp

art.

artykuł

pu

punkt uzasadnienia

pr

projekt rezolucji

wpr

wspólny projekt rezolucji

taj

głosowanie tajne

1.   Umowa w sprawie współpracy naukowej i technologicznej między WE/EWEA a Konfederacją Szwajcarską *

Spraw.: Giles CHICHESTER (A6-0337/2005)

| Temat | gi itd. | Głosowanie | gi/ge — uwagi |
| --- | --- | --- | --- |
| jedno głosowanie | | + | |

Temat

gi itd.

Głosowanie

gi/ge — uwagi

jedno głosowanie

+

2.   Tymczasowe ograniczenia na przywóz piwa do Finlandii *

Spraw.: Pervenche BERÈS (A6-0322/2005)

| Temat | gi itd. | Głosowanie | gi/ge — uwagi |
| --- | --- | --- | --- |
| jedno głosowanie | gi | + | 484,15,14 |

Temat

gi itd.

Głosowanie

gi/ge — uwagi

jedno głosowanie

gi

+

484,15,14

Wnioski o głosowanie imienne

PPE-DE głosowanie końcowe

3.   Kadencja dyrektora zarządzającego Europejskiej Agencji Ochrony Środowiska oraz europejskiej sieci informacji i obserwacji środowiska ***I

Spraw.: Giuseppe GARGANI (A6-0345/2005)

| Temat | gi itd. | Głosowanie | gi/ge — uwagi |
| --- | --- | --- | --- |
| jedno głosowanie | | + | |

Temat

gi itd.

Głosowanie

gi/ge — uwagi

jedno głosowanie

+

4.   Kadencja dyrektora Europejskiego Centrum Rozwoju Kształcenia Zawodowego ***I

Spraw.: Giuseppe GARGANI (A6-0347/2005)

| Temat | gi itd. | Głosowanie | gi/ge — uwagi |
| --- | --- | --- | --- |
| jedno głosowanie | | + | |

Temat

gi itd.

Głosowanie

gi/ge — uwagi

jedno głosowanie

+

5.   Kadencja dyrektora i zastępcy dyrektora Europejskiej Fundacji na Rzecz Poprawy Warunków Życia i Pracy ***I

Spraw.: Giuseppe GARGANI (A6-0349/2005)

| Temat | gi itd. | Głosowanie | gi/ge — uwagi |
| --- | --- | --- | --- |
| jedno głosowanie | | + | |

Temat

gi itd.

Głosowanie

gi/ge — uwagi

jedno głosowanie

+

6.   Kadencja dyrektora Europejskiej Fundacji Kształcenia ***I

Spraw.: Giuseppe GARGANI (A6-0351/2005)

| Temat | gi itd. | Głosowanie | gi/ge — uwagi |
| --- | --- | --- | --- |
| jedno głosowanie | | + | |

Temat

gi itd.

Głosowanie

gi/ge — uwagi

jedno głosowanie

+

7.   Kadencja dyrektora Europejskiego Centrum Monitorowania Narkotyków i Narkomanii ***I

Spraw.: Giuseppe GARGANI (A6-0352/2005)

| Temat | gi itd. | Głosowanie | gi/ge — uwagi |
| --- | --- | --- | --- |
| jedno głosowanie | | + | |

Temat

gi itd.

Głosowanie

gi/ge — uwagi

jedno głosowanie

+

8.   Kadencja dyrektora zarządzającego Europejskiego Urzędu ds. Bezpieczeństwa Żywności ***I

Spraw.: Giuseppe GARGANI (A6-0354/2005)

| Temat | gi itd. | Głosowanie | gi/ge — uwagi |
| --- | --- | --- | --- |
| jedno głosowanie | | + | |

Temat

gi itd.

Głosowanie

gi/ge — uwagi

jedno głosowanie

+

9.   Kadencja dyrektora Europejskiego Centrum ds. Zapobiegania i Kontroli Chorób ***I

Spraw.: Giuseppe GARGANI (A6-0357/2005)

| Temat | gi itd. | Głosowanie | gi/ge — uwagi |
| --- | --- | --- | --- |
| jedno głosowanie | | + | |

Temat

gi itd.

Głosowanie

gi/ge — uwagi

jedno głosowanie

+

10.   Kadencja dyrektora zarządzającego Europejskiej Agencji Leków ***I

Spraw.: Giuseppe GARGANI (A6-0359/2005)

| Temat | gi itd. | Głosowanie | gi/ge — uwagi |
| --- | --- | --- | --- |
| jedno głosowanie | | + | |

Temat

gi itd.

Głosowanie

gi/ge — uwagi

jedno głosowanie

+

11.   Kadencja dyrektora Europejskiej Agencji ds. Bezpieczeństwa i Ochrony Zdrowia w Miejscu Pracy ***I

Spraw.: Giuseppe GARGANI (A6-0360/2005)

| Temat | gi itd. | Głosowanie | gi/ge — uwagi |
| --- | --- | --- | --- |
| jedno głosowanie | | + | |

Temat

gi itd.

Głosowanie

gi/ge — uwagi

jedno głosowanie

+

12.   Kadencja dyrektora zarządzającego Europejskiej Agencji ds. Bezpieczeństwa na Morzu ***I

Spraw.: Giuseppe GARGANI (A6-0361/2005)

| Temat | gi itd. | Głosowanie | gi/ge — uwagi |
| --- | --- | --- | --- |
| jedno głosowanie | | + | |

Temat

gi itd.

Głosowanie

gi/ge — uwagi

jedno głosowanie

+

13.   Kadencja dyrektora wykonawczego i dyrektorów Europejskiej Agencji Bezpieczeństwa Lotniczego ***I

Spraw.: Giuseppe GARGANI (A6-0362/2005)

| Temat | gi itd. | Głosowanie | gi/ge — uwagi |
| --- | --- | --- | --- |
| jedno głosowanie | | + | |

Temat

gi itd.

Głosowanie

gi/ge — uwagi

jedno głosowanie

+

14.   Kadencja dyrektora wykonawczego Europejskiej Agencji Kolejowej ***I

Spraw.: Giuseppe GARGANI (A6-0363/2005)

| Temat | gi itd. | Głosowanie | gi/ge — uwagi |
| --- | --- | --- | --- |
| jedno głosowanie | | + | |

Temat

gi itd.

Głosowanie

gi/ge — uwagi

jedno głosowanie

+

15.   Kadencja Prezesa Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego *

Spraw.: Giuseppe GARGANI (A6-0346/2005)

| Temat | gi itd. | Głosowanie | gi/ge — uwagi |
| --- | --- | --- | --- |
| jedno głosowanie | | + | |

Temat

gi itd.

Głosowanie

gi/ge — uwagi

jedno głosowanie

+

16.   Kadencja Prezesa Wspólnotowego Urzędu Ochrony Odmian Roślin *

Spraw.: Giuseppe GARGANI (A6-0348/2005)

| Temat | gi itd. | Głosowanie | gi/ge — uwagi |
| --- | --- | --- | --- |
| jedno głosowanie | | + | |

Temat

gi itd.

Głosowanie

gi/ge — uwagi

jedno głosowanie

+

17.   Kadencja dyrektora Centrum Tłumaczeń dla organów Unii Europejskiej *

Spraw.: Giuseppe GARGANI (A6-0350/2005)

| Temat | gi itd. | Głosowanie | gi/ge — uwagi |
| --- | --- | --- | --- |
| jedno głosowanie | | + | |

Temat

gi itd.

Głosowanie

gi/ge — uwagi

jedno głosowanie

+

18.   Kadencja dyrektora Europejskiego Centrum Monitorowania Rasizmu i Ksenofobii *

Spraw.: Giuseppe GARGANI (A6-0353/2005)

| Temat | gi itd. | Głosowanie | gi/ge — uwagi |
| --- | --- | --- | --- |
| jedno głosowanie | | + | |

Temat

gi itd.

Głosowanie

gi/ge — uwagi

jedno głosowanie

+

19.   Kadencja dyrektora wykonawczego Europejskiego Organu Nadzoru GNSS *

Spraw.: Giuseppe GARGANI (A6-0355/2005)

| Temat | gi itd. | Głosowanie | gi/ge — uwagi |
| --- | --- | --- | --- |
| jedno głosowanie | | + | |

Temat

gi itd.

Głosowanie

gi/ge — uwagi

jedno głosowanie

+

20.   Kadencja dyrektora wykonawczego i zastępcy dyrektora wykonawczego Europejskiej Agencji Zarządzania Współpracą Operacyjną na Zewnętrznych Granicach Państw Członkowskich Unii Europejskiej *

Spraw.: Giuseppe GARGANI (A6-0358/2005)

| Temat | gi itd. | Głosowanie | gi/ge — uwagi |
| --- | --- | --- | --- |
| jedno głosowanie | | + | |

Temat

gi itd.

Głosowanie

gi/ge — uwagi

jedno głosowanie

+

21.   Europejski Rok na rzecz Równych Szans dla Wszystkich (2007) — W kierunku sprawiedliwego społeczeństwa ***I

Spraw.: Martine ROURE (A6-0366/2005)

| Temat | gi itd. | Głosowanie | gi/ge — uwagi |
| --- | --- | --- | --- |
| jedno głosowanie | | + | |

Temat

gi itd.

Głosowanie

gi/ge — uwagi

jedno głosowanie

+

22.   Porozumienie w sprawie wniosków o azyl i Eurodac (Dania) *

Spraw.: Martine ROURE (A6-0379/2005)

| Temat | gi itd. | Głosowanie | gi/ge — uwagi |
| --- | --- | --- | --- |
| jedno głosowanie | | + | |

Temat

gi itd.

Głosowanie

gi/ge — uwagi

jedno głosowanie

+

23.   Porozumienie w sprawie wniosków o azyl (Islandia i Norwegia) *

Spraw.: Martine ROURE (A6-0380/2005)

| Temat | gi itd. | Głosowanie | gi/ge — uwagi |
| --- | --- | --- | --- |
| jedno głosowanie | | + | |

Temat

gi itd.

Głosowanie

gi/ge — uwagi

jedno głosowanie

+

24.   Licencje połowowe *

Spraw.: Carmen FRAGA ESTÉVEZ (A6-0387/2005)

| Temat | gi itd. | Głosowanie | gi/ge — uwagi |
| --- | --- | --- | --- |
| jedno głosowanie | | + | |

Temat

gi itd.

Głosowanie

gi/ge — uwagi

jedno głosowanie

+

25.   Rozszerzenie działalności TAIEX-u na kraje objęte ENPI *

Spraw.: Cecilia MALMSTRÖM (A6-0388/2005)

| Temat | gi itd. | Głosowanie | gi/ge — uwagi |
| --- | --- | --- | --- |
| jedno głosowanie | | + | |

Temat

gi itd.

Głosowanie

gi/ge — uwagi

jedno głosowanie

+

26.   Międzynarodowy Kodeks Zarządzania Bezpieczeństwem ***II

Zalecenie do drugiego czytania: (wymagana większość kwalifikowana) Paolo COSTA (A6-0325/2005)

| Temat | Popr. nr | Autor | gi itd. | Głosowanie | gi/ge — uwagi |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| przyjęcie bez głosowania | | + | |

Temat

Popr. nr

Autor

gi itd.

Głosowanie

gi/ge — uwagi

przyjęcie bez głosowania

+

27.   Baterie, akumulatory oraz odpady z baterii i akumulatorów ***II

Zalecenie do drugiego czytania: (wymagana większość kwalifikowana) Johannes BLOKLAND (A6-0335/2005)

| Temat | Popr. nr | Autor | gi itd | Głosowanie | gi/ge — uwagi |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Poprawki komisji przedmiotowo właściwych — głosowanie łączne | 3
  9
  14
  17
  19-20
  31-34
  36-37 | komisja | | + | |
| Poprawki komisji przedmiotowo właściwych — głosowanie odrębne | 1+2 | komisja | gi | - | 272, 328, 7 |
| 4 | komisja | go/ge | - | 309, 286, 13 |
| 6 | komisja | go | - | |
| 8 | komisja | go | - | |
| 10 | komisja | go | - | |
| 11 | komisja | go | + | |
| 12 | komisja | gp/gi | | |
| 1 | + | 578, 26, 4 |
| 2 | - | 268, 327, 4 |
| 3 | ↓ | |
| 13 | komisja | go | - | |
| 18 | komisja | go | + | |
| 21 | komisja | go/ge | - | 360, 239, 6 |
| 22 | komisja | go | - | |
| 23 | komisja | go/ge | + | 409, 192, 7 |
| 24 | komisja | go | + | |
| 15+25 | komisja | go | + | |
| 27 | komisja | go | - | |
| 28 | komisja | gi | - | 325, 277, 13 |
| 29 | komisja | gp | | |
| 1 | + | |
| 2 | + | |
| 30 | komisja | go/ge | - | 337, 252, 26 |
| 35 | komisja | go | - | |
| 38 | komisja | gi | + | 373, 233, 9 |
| 40 | komisja | go | + | |
| 41 | komisja | gp | | |
| 1/ge | + | 403, 194, 7 |
| 2 | + | |
| art. 3 po punkcie 10 | 52 | Verts/ALE | gi | - | 76, 514, 24 |
| 16 | komisja | | - | |
| art. 4 ust. 1 | 42/rev/oc=
  49oc=
  53 | IND/DEM+
  GUE/NGL
  PSE
  Verts/ALE | gi | - | 242, 339, 15 |
| art. 4 ust. 3 lit. c)

  (urządzenia elektryczne) | 54oc | Verts/ALE | gi | - | 251, 342, 16 |
| 42/rev/oc=
  49oc= | IND/DEM+
  GUE/NGL
  PSE | gi | - | 255, 337, 15 |
| art. 4 po ust. 3 | 59=
  42/rev/oc=
  49oc= | Verts/ALE
  IND/DEM+
  GUE/NGL
  PSE | gi | - | 264, 329, 16 |
| art. 4 ust. 4

  (klauzula dotycząca przeglądu urządzeń elektrycznych) | 42/rev/oc=
  49oc=
  54oc | IND/DEM+
  GUE/NGL
  PSE
  Verts/ALE | | ↓ | |
| 45 | ALDE | | - | |
| art. 4 po ust. 4 | 55 | Verts/ALE | gi | - | 265, 322, 14 |
| 42/rev/oc
  49oc | IND/DEM+
  GUE/NGL
  PSE | gi | - | 238, 324, 13 |
| art. 4 zawsze po ust. 4 | 49oc | PSE | | - | |
| art. 7 ust. 2 | 58 | Brepoels ea | | - | |
| art. 9 ust. 2 lit. a)+b) | 56 | Verts/ALE | gi | - | 240, 360, 16 |
| 26 | komisja | gi | - | 344, 260, 5 |
| art. 9 ust. 4 | 47 | ALDE | | - | |
| art. 11 | 43/rev | IND/DEM+
  GUE/NGL | gi | - | 112, 485, 10 |
| art. 13 ust. 1część wprowadzająca | 44 | ALDE | ge | - | 337, 264, 16 |
| art. 13 po ust. 2 | 57 | Verts/ALE | | - | |
| pu 8 | 5s | komisja | | - | |
| 46=
  48=
  50= | ALDE
  PPE-DE
  UEN | ge | - | 342, 250, 19 |
| pu 10 | 7 | komisja | | - | |
| 51 | Verts/ALE | | - | |

Temat

Popr. nr

Autor

gi itd

Głosowanie

gi/ge — uwagi

Poprawki komisji przedmiotowo właściwych — głosowanie łączne

3

9

14

17

19-20

31-34

36-37

komisja

+

Poprawki komisji przedmiotowo właściwych — głosowanie odrębne

1+2

komisja

gi

-

272, 328, 7

4

komisja

go/ge

-

309, 286, 13

6

komisja

go

-

8

komisja

go

-

10

komisja

go

-

11

komisja

go

+

12

komisja

gp/gi

1

+

578, 26, 4

2

-

268, 327, 4

3

↓

13

komisja

go

-

18

komisja

go

+

21

komisja

go/ge

-

360, 239, 6

22

komisja

go

-

23

komisja

go/ge

+

409, 192, 7

24

komisja

go

+

15+25

komisja

go

+

27

komisja

go

-

28

komisja

gi

-

325, 277, 13

29

komisja

gp

1

+

2

+

30

komisja

go/ge

-

337, 252, 26

35

komisja

go

-

38

komisja

gi

+

373, 233, 9

40

komisja

go

+

41

komisja

gp

1/ge

+

403, 194, 7

2

+

art. 3 po punkcie 10

52

Verts/ALE

gi

-

76, 514, 24

16

komisja

-

art. 4 ust. 1

42/rev/oc=

49oc=

53

IND/DEM+

GUE/NGL

PSE

Verts/ALE

gi

-

242, 339, 15

art. 4 ust. 3 lit. c)

(urządzenia elektryczne)

54oc

Verts/ALE

gi

-

251, 342, 16

42/rev/oc=

49oc=

IND/DEM+

GUE/NGL

PSE

gi

-

255, 337, 15

art. 4 po ust. 3

59=

42/rev/oc=

49oc=

Verts/ALE

IND/DEM+

GUE/NGL

PSE

gi

-

264, 329, 16

art. 4 ust. 4

(klauzula dotycząca przeglądu urządzeń elektrycznych)

42/rev/oc=

49oc=

54oc

IND/DEM+

GUE/NGL

PSE

Verts/ALE

↓

45

ALDE

-

art. 4 po ust. 4

55

Verts/ALE

gi

-

265, 322, 14

42/rev/oc

49oc

IND/DEM+

GUE/NGL

PSE

gi

-

238, 324, 13

art. 4 zawsze po ust. 4

49oc

PSE

-

art. 7 ust. 2

58

Brepoels ea

-

art. 9 ust. 2 lit. a)+b)

56

Verts/ALE

gi

-

240, 360, 16

26

komisja

gi

-

344, 260, 5

art. 9 ust. 4

47

ALDE

-

art. 11

43/rev

IND/DEM+

GUE/NGL

gi

-

112, 485, 10

art. 13 ust. 1część wprowadzająca

44

ALDE

ge

-

337, 264, 16

art. 13 po ust. 2

57

Verts/ALE

-

pu 8

5s

komisja

-

46=

48=

50=

ALDE

PPE-DE

UEN

ge

-

342, 250, 19

pu 10

7

komisja

-

51

Verts/ALE

-

Wnioski o głosowanie imienne

IND/DEM: popr. 42

Verts/ALE: popr. 1, 12, 38, 39, 52, 42/rev/oc (art. 4 ust. 1), 54 (art. 4 ust. 3 lit. c), 42/rev/oc (art. 4 ust. 3 lit. c), 55, 56, 26, 28, 43/rev

Wnioski o głosowanie odrębne

IND/DEM: popr. 18, 24 i 40

PSE: popr. 4, 21, 35 i 39

PPE-DE: popr. 1, 2, 6, 8, 10, 13, 22, 23, 27, 28, 30 i 38

ALDE: popr. 1, 2, 6, 11, 12, 13 i 25

Verts/ALE: popr. 4, 21, 24 i 35

Wnioski o głosowanie podzielone

IND/DEM, PPE-DE:

popr. 12

pierwsza część:„bateria lub akumulator przenośny ... jest szczelnie zamknięty oraz”

druga część:„waży mniej niż ... lub w innych urządzeniach”

trzecia część:„lub w innych urządzeniach”

PSE

popr. 29

pierwsza część:„Państwa Członkowskie ... bezpieczeństwa i gospodarki odpadami”

druga część:„Jednakże Państwo Członkowskie ... norm i przepisów technicznych”

popr. 41

pierwsza część:„Państwa Członkowskie ... oraz zamknięty obieg dla całego zawartego w nich ołowiu; oraz”

druga część:„recykling ... w art. 21.”

28.   Efektywność końcowego wykorzystania energii ***II

Zalecenie do drugiego czytania: (wymagana większość kwalifikowana) Mechtild ROTHE (A6-0343/2005)

| Temat | Popr. nr | Autor | gi itd. | Głosowanie | gi/ge — uwagi |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Głosowanie łączne 1-poprawki kompromisowe | 53-101 | PSE, PPE-DE, ALDE, Verts/ALE+GUE/NGL | gi | + | 582, 13, 18 |
| Głosowanie łączne 2-poprawki komisji przedmiotowo-właściwej | 1-52 | komisja | | ↓ | |

Temat

Popr. nr

Autor

gi itd.

Głosowanie

gi/ge — uwagi

Głosowanie łączne 1-poprawki kompromisowe

53-101

PSE, PPE-DE, ALDE, Verts/ALE+GUE/NGL

gi

+

582, 13, 18

Głosowanie łączne 2-poprawki komisji przedmiotowo-właściwej

1-52

komisja

↓

Wnioski o głosowanie imienne

PPE-DE: Głosowanie łączne 1

29.   Projekt budżetu korygującego nr 8/2005

Spraw.: Salvador GARRIGA POLLEDO (A6-0397/2005)

| Temat | gi itd. | Autor | gi itd. | Głosowanie | gi/ge — uwagi |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| ust. 2 | | tekst oryginału | | + | większość kwalifikowana |
| głosowanie: nad rezolucją (jako całością) | | + | zwykła większość |

Temat

gi itd.

Autor

gi itd.

Głosowanie

gi/ge — uwagi

ust. 2

tekst oryginału

+

większość kwalifikowana

głosowanie: nad rezolucją (jako całością)

+

zwykła większość

30.   Rynki instrumentów finansowych w odniesieniu do niektórych terminów ***I

Spraw.: Piia-Noora KAUPPI (A6-0334/2005)

| Temat | gi itd. | Autor | gi itd. | Głosowanie | gi/ge — uwagi |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Poprawki komisji przedmiotowo właściwych — głosowanie łączne | 3
  5-7
  9 | komisja | | + | |
| Poprawki komisji przedmiotowo właściwych — głosowanie odrębne | 1 | komisja | gi | + | 533, 17, 21 |
| 2 | komisja | gi | + | 508, 16, 23 |
| art. 1 przed pkt. 1 | 10 | komisja | | + | |
| 4 | komisja | | - | |
| 11 | komisja | gi | + | 571, 7, 36 |
| art. 1 pkt 4 | 8 | komisja | | - | |
| 12 | komisja | | + | |
| art. 1 po pkt. 4 | 13 | komisja | | + | |
| głosowanie: projekt z poprawkami | | + | |
| głosowanie: rezolucja legislacyjna | | + | |

Temat

gi itd.

Autor

gi itd.

Głosowanie

gi/ge — uwagi

Poprawki komisji przedmiotowo właściwych — głosowanie łączne

3

5-7

9

komisja

+

Poprawki komisji przedmiotowo właściwych — głosowanie odrębne

1

komisja

gi

+

533, 17, 21

2

komisja

gi

+

508, 16, 23

art. 1 przed pkt. 1

10

komisja

+

4

komisja

-

11

komisja

gi

+

571, 7, 36

art. 1 pkt 4

8

komisja

-

12

komisja

+

art. 1 po pkt. 4

13

komisja

+

głosowanie: projekt z poprawkami

+

głosowanie: rezolucja legislacyjna

+

Wnioski o głosowanie imienne

IND/DEM: popr. 1, 2, 11

31.   Postępowanie w sprawie europejskiego nakazu zapłaty ***I

Spraw.: Arlene McCARTHY (A6-0240/2005)

| Temat | Popr. nr | Autor | gi itd. | Głosowanie | gi/ge — uwagi |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Głosowanie łączne 1-poprawki kompromisowe | 26-76 | PSE, ALDE+ PPE-DE | | + | |
| Głosowanie łączne 2-poprawki komisji przedmiotowo-właściwej | 1-25 | komisja | | ↓ | |
| głosowanie: projekt z poprawkami | | + | |
| głosowanie: rezolucja legislacyjna | | + | |

Temat

Popr. nr

Autor

gi itd.

Głosowanie

gi/ge — uwagi

Głosowanie łączne 1-poprawki kompromisowe

26-76

PSE, ALDE+ PPE-DE

+

Głosowanie łączne 2-poprawki komisji przedmiotowo-właściwej

1-25

komisja

↓

głosowanie: projekt z poprawkami

+

głosowanie: rezolucja legislacyjna

+

32.   Normy odłowu humanitarnego niektórych gatunków zwierząt ***I

Spraw.: Karin SCHEELE (A6-0304/2005)

| Temat | Popr. nr | Autor | gi itd. | Głosowanie | gi/ge — uwagi |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| głosowanie: rezolucja legislacyjna | | + | |

Temat

Popr. nr

Autor

gi itd.

Głosowanie

gi/ge — uwagi

głosowanie: rezolucja legislacyjna

+

Podczas posiedzenia w dniu 17 listopada 2005 r. Parlament Europejski odrzucił projekt dyrektywy (punkt 4.3 protokołu posiedzenia z tego dnia). Odrzucenie projektu dyrektywy zostało potwierdzone a procedura została zamknięta poprzez przyjęcie rezolucji legislacyjnej.

33.   Powołanie na członka Trybunału Obrachunkowego (FI) *

Spraw.: José Javier POMÉS RUIZ (A6-0367/2005)

| Temat | Popr. nr | Autor | gi itd. | Głosowanie | gi/ge — uwagi |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| głosowanie: projekt decyzji | | + | głosowanie tajne (art. 162(1))
  519, 28, 60 |

Temat

Popr. nr

Autor

gi itd.

Głosowanie

gi/ge — uwagi

głosowanie: projekt decyzji

+

głosowanie tajne (art. 162(1))
  519, 28, 60

34.   Powołanie na członka Trybunału Obrachunkowego (IRL) *

Spraw.: José Javier POMÉS RUIZ (A6-0368/2005)

| Temat | Popr. nr | Autor | gi itd. | Głosowanie | gi/ge — uwagi |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| głosowanie: projekt decyzji | | + | głosowanie tajne (art. 162(1))
  551, 23, 45 |

Temat

Popr. nr

Autor

gi itd.

Głosowanie

gi/ge — uwagi

głosowanie: projekt decyzji

+

głosowanie tajne (art. 162(1))
  551, 23, 45

35.   Powołanie na członka Trybunału Obrachunkowego (SV) *

Spraw.: José Javier POMÉS RUIZ (A6-0369/2005)

| Temat | Popr. nr | Autor | gi itd. | Głosowanie | gi/ge — uwagi |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| głosowanie: projekt decyzji | | + | głosowanie tajne (art. 162(1))
  550, 28, 45 |

Temat

Popr. nr

Autor

gi itd.

Głosowanie

gi/ge — uwagi

głosowanie: projekt decyzji

+

głosowanie tajne (art. 162(1))
  550, 28, 45

36.   Powołanie na członka Trybunału Obrachunkowego (DA) *

Spraw.: José Javier POMÉS RUIZ (A6-0370/2005)

| Temat | Popr. nr | Autor | gi itd. | Głosowanie | gi/ge — uwagi |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| głosowanie: projekt decyzji | | + | głosowanie tajne (art. 162(1))
  546, 33, 36 |

Temat

Popr. nr

Autor

gi itd.

Głosowanie

gi/ge — uwagi

głosowanie: projekt decyzji

+

głosowanie tajne (art. 162(1))
  546, 33, 36

37.   Powołanie na członka Trybunału Obrachunkowego (B) *

Spraw.: José Javier POMÉS RUIZ (A6-0371/2005)

| Temat | Popr. nr | Autor | gi itd. | Głosowanie | gi/ge — uwagi |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| głosowanie: projekt decyzji | | + | głosowanie tajne (art. 162(1))
  529, 47, 43 |

Temat

Popr. nr

Autor

gi itd.

Głosowanie

gi/ge — uwagi

głosowanie: projekt decyzji

+

głosowanie tajne (art. 162(1))
  529, 47, 43

38.   Powołanie na członka Trybunału Obrachunkowego (ES) *

Spraw.: José Javier POMÉS RUIZ (A6-0372/2005)

| Temat | Popr. Nr | Autor | gi itd. | Głosowanie | gi/ge — uwagi |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| głosowanie: projekt decyzji | | + | głosowanie tajne (art. 162(1))
  526, 36, 47 |

Temat

Popr. Nr

Autor

gi itd.

Głosowanie

gi/ge — uwagi

głosowanie: projekt decyzji

+

głosowanie tajne (art. 162(1))
  526, 36, 47

39.   Powołanie na członka Trybunału Obrachunkowego (PT) *

Spraw.: José Javier POMÉS RUIZ (A6-0373/2005)

| Temat | Popr. Nr | Autor | gi itd. | Głosowanie | gi/ge — uwagi |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| głosowanie: projekt decyzji | | + | głosowanie tajne (art. 162(1))
  538, 26, 46 |

Temat

Popr. Nr

Autor

gi itd.

Głosowanie

gi/ge — uwagi

głosowanie: projekt decyzji

+

głosowanie tajne (art. 162(1))
  538, 26, 46

40.   Powołanie na członka Trybunału Obrachunkowego (IT) *

Spraw.: José Javier POMÉS RUIZ (A6-0374/2005)

| Temat | Popr. Nr | Autor | gi itd. | Głosowanie | gi/ge — uwagi |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| głosowanie: projekt decyzji | | + | głosowanie tajne (art. 162(1))
  514, 33, 40 |

Temat

Popr. Nr

Autor

gi itd.

Głosowanie

gi/ge — uwagi

głosowanie: projekt decyzji

+

głosowanie tajne (art. 162(1))
  514, 33, 40

41.   Wniosek o skorzystanie z immunitetu i przywilejów przez Brunona Gollnischa

Spraw.: Diana WALLIS (A6-0376/2005)

| Temat | Popr. Nr | Autor | gi itd. | Głosowanie | gi/ge — uwagi |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| głosowanie: projekt decyzji | | + | |

Temat

Popr. Nr

Autor

gi itd.

Głosowanie

gi/ge — uwagi

głosowanie: projekt decyzji

+

42.   Ustawa o działalności urbanistycznej

Spraw.: Janelly FOURTOU (A6-0382/2005)

| Temat | Popr. Nr | Autor | gi itd. | Głosowanie | gi/ge — uwagi |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| ust. 5 | ust. | tekst oryginału | gp | | |
| 1/gi | + | 546, 39, 18 |
| 2 | + | |
| ust. 6 | 8 | PPE-DE | gi | - | 265, 315, 15 |
| ust. | tekst oryginału | gp | | |
| 1 | + | |
| 2/ge | + | 350, 223, 25 |
| ust. 7 | ust. | tekst oryginału | go | + | |
| ust. 10 | 3 | ALDE | | - | |
| ust. | tekst oryginału | go | + | |
| ust. 11 | 9 | PPE-DE | gi | - | 242, 357, 22 |
| ust. 12 | 4s | ALDE | ge | + | 306, 296, 10 |
| ust. 13 | ust. | tekst oryginału | go | + | |
| ust. 14 | ust. | tekst oryginału | go | + | |
| ust. 15 | 5 | ALDE | ge | + | 296, 261, 52 |
| ust. 17 | ust. | tekst oryginału | gi | + | 566, 20, 24 |
| pu F | ust. | tekst oryginału | go | + | |
| pu H | 6 | PPE-DE | gi | - | 267, 335, 18 |
| pu J | 7 | PPE-DE | | - | |
| pu K | ust. | tekst oryginału | go | + | |
| pu L | 1 | ALDE | | + | |
| ust. | tekst oryginału | go | ↓ | |
| pu M | ust. | tekst oryginału | go | + | |
| pu N | 2s | ALDE | gi | + | 288, 284, 50 |
| głosowanie: nad rezolucją (jako całością) | gi | + | 550, 45, 25 |

Temat

Popr. Nr

Autor

gi itd.

Głosowanie

gi/ge — uwagi

ust. 5

ust.

tekst oryginału

gp

1/gi

+

546, 39, 18

2

+

ust. 6

8

PPE-DE

gi

-

265, 315, 15

ust.

tekst oryginału

gp

1

+

2/ge

+

350, 223, 25

ust. 7

ust.

tekst oryginału

go

+

ust. 10

3

ALDE

-

ust.

tekst oryginału

go

+

ust. 11

9

PPE-DE

gi

-

242, 357, 22

ust. 12

4s

ALDE

ge

+

306, 296, 10

ust. 13

ust.

tekst oryginału

go

+

ust. 14

ust.

tekst oryginału

go

+

ust. 15

5

ALDE

ge

+

296, 261, 52

ust. 17

ust.

tekst oryginału

gi

+

566, 20, 24

pu F

ust.

tekst oryginału

go

+

pu H

6

PPE-DE

gi

-

267, 335, 18

pu J

7

PPE-DE

-

pu K

ust.

tekst oryginału

go

+

pu L

1

ALDE

+

ust.

tekst oryginału

go

↓

pu M

ust.

tekst oryginału

go

+

pu N

2s

ALDE

gi

+

288, 284, 50

głosowanie: nad rezolucją (jako całością)

gi

+

550, 45, 25

Wnioski o głosowanie imienne

IND/DEM: ust. 17 i głosowanie końcowe

Verts/ALE: popr. 8, 9, 6, 2 i głosowanie końcowe

Wnioski o głosowanie odrębne

IND/DEM: punkty uzasadnienia F, K, L, M, ust. 7, 10, 13 i 14

Wnioski o głosowanie podzielone

IND/DEM:

ust. 5

pierwsza część:„uważa, że poprawianie projektu tej nowej ustawy nie należy do jego kompetencji”

druga część:„nalega jednak, aby... polityk Unii Europejskiej”

ust. 6

pierwsza część: Całość tekstu z wyłączeniem pierwszych trzech tiret

druga część: pierwsze trzy tiret

43.   Opodatkowanie przedsiębiorstw wspólna ujednolicona podstawa opodatkowania

Spraw.: Pier Luigi BERSANI (A6-0386/2005)

| Temat | Popr. Nr | Autor | gi itd. | Głosowanie | gi/ge — uwagi |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| ust. 2 | 2s | PPE-DE | ge | - | 274, 315, 10 |
| ust. | tekst oryginału | gp | | |
| 1 | - | |
| 2 | ↓ | |
| ust. 5 | ust. | tekst oryginału | go | + | |
| ust. 7 | ust. | tekst oryginału | go/ge | + | 303, 278, 24 |
| po ust. 8 | 3 | de VITS ea | | - | |
| ust. 9 | 4 | de VITS ea | | - | |
| 6 | Verts/ALE | gi | - | 126, 383, 105 |
| ust. 14 | 7 | Verts/ALE | | - | |
| ust. 17 | ust. | tekst oryginału | go | - | |
| pu I | 1 | PPE-DE | | + | |
| pu J | 5 | Verts/ALE | gi | - | 116, 385, 113 |
| pu L | ust. | tekst oryginału | gp | | |
| 1 | + | |
| 2 | + | |
| głosowanie: nad rezolucją (jako całością) | gi | + | 392, 121, 89 |

Temat

Popr. Nr

Autor

gi itd.

Głosowanie

gi/ge — uwagi

ust. 2

2s

PPE-DE

ge

-

274, 315, 10

ust.

tekst oryginału

gp

1

-

2

↓

ust. 5

ust.

tekst oryginału

go

+

ust. 7

ust.

tekst oryginału

go/ge

+

303, 278, 24

po ust. 8

3

de VITS ea

-

ust. 9

4

de VITS ea

-

6

Verts/ALE

gi

-

126, 383, 105

ust. 14

7

Verts/ALE

-

ust. 17

ust.

tekst oryginału

go

-

pu I

1

PPE-DE

+

pu J

5

Verts/ALE

gi

-

116, 385, 113

pu L

ust.

tekst oryginału

gp

1

+

2

+

głosowanie: nad rezolucją (jako całością)

gi

+

392, 121, 89

Wnioski o głosowanie imienne

Verts/ALE: popr. 5, 6 oraz głosowanie końcowe

UEN: głosowanie końcowe

Wnioski o głosowanie podzielone

Verts/ALE

Punkt uzasadnienia L

pierwsza część: Całość tekstu z wyłączeniem słowa „konkurencyjne”

druga część: to słowo

PSE

ust. 2

pierwsza część: całość tekstu z wyłączeniem słów „oraz tendencja do konkurencji podatkowej”

druga część: te słowa

Wnioski o głosowanie odrębne

UEN ust. 5, 7 i 17

---

ZAŁĄCZNIK II

WYNIKI GŁOSOWAŃ IMIENNYCH

1.   Sprawozdanie: Berès A6-0322/2005

Rezolucja

Za: 484

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Cavada, Cocilovo, Cornillet, Davies, Degutis, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Duquesne, Ek, Fourtou, Gentvilas, Gibault, Griesbeck, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Klinz, Koch-Mehrin, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lehideux, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Onyszkiewicz, Oviir, Pistelli, Procacci, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Savi, Sbarbati, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Takkula, Toia, Väyrynen, Virrankoski, Wallis, Watson

GUE/NGL: Adamou, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Pflüger, Ransdorf, Rizzo, Seppänen, Svensson, Triantaphyllides, Verges, Wagenknecht, Wurtz

IND/DEM: Blokland, Chruszcz, Giertych, Goudin, Karatzaferis, Lundgren, Salvini, Speroni, Wohlin, Wojciechowski Bernard Piotr, Zapałowski

NI: Belohorská, Bobošíková, Czarnecki Marek Aleksander, Gollnisch, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Pen Marine, Le Rachinel, Masiel, Mölzer, Mussolini, Rutowicz, Schenardi, Vanhecke

PPE-DE: Ashworth, Atkins, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Bauer, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bowis, Bradbourn, Brejc, Brepoels, Březina, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Cabrnoch, Callanan, Carollo, Casa, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Cesa, Chichester, Chmielewski, Coelho, Daul, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dionisi, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ehler, Eurlings, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, lorenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, García-Margallo y Marfil, Gargani, Gauzès, Gawronski, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Graça Moura, Gräßle, Grosch, Grossetête, Guellec, Gyürk, Handzlik, Hatzidakis, Heaton-Harris, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Higgins, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jackson, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Koch, Konrad, Korhola, Kušķis, Kuźmiuk, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Lechner, Lehne, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Marques, Mathieu, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Nicholson, Novak, Olajos, Olbrycht, Peterle, Pieper, Pīks, Piskorski, Pleštinská, Protasiewicz, Purvis, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Rudi Ubeda, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Schierhuber, Schmitt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Sommer, Sonik, Spautz, Stenzel, Stevenson, Strejček, Stubb, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varvitsiotis, Vatanen, Vidal-Quadras Roca, Wieland, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Andersson, Arnaoutakis, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Beglitis, Beňová, Berès, Berger, Berman, Bersani, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Christensen, Corbett, Corbey, Cottigny, De Keyser, De Rossa, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fazakas, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Ford, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Glante, Grabowska, Grech, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Harangozó, Haug, Hedh, Hedkvist Petersen, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kristensen, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Leichtfried, Lévai, Liberadzki, McAvan, McCarthy, Maňka, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Navarro, Obiols i Germà, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Rocard, Rosati, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Scheele, Schulz, Segelström, Siwiec, Skinner, Sousa Pinto, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Weber Henri, Weiler, Westlund, Whitehead, Wiersma, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Aylward, Camre, Crowley, Didžiokas, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, Libicki, Pavilionis, Tatarella, Zīle

Verts/ALE: Auken, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Flautre, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Harms, Horáček, Hudghton, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Lambert, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Voggenhuber, Ždanoka

Przeciw: 15

GUE/NGL: Kohlíček, Strož

IND/DEM: Batten, Bloom, Booth, Clark, Farage, Nattrass, Titford, Whittaker, Wise, Železný

NI: Mote

PPE-DE: van Nistelrooij

PSE: Kuc

Wstrzymujący się: 14

GUE/NGL: Remek

IND/DEM: Grabowski, Krupa, Louis, Pęk, Piotrowski

NI: Allister, Baco, Helmer, Kilroy-Silk, Kozlík

PPE-DE: Fajmon

Verts/ALE: van Buitenen, Hammerstein Mintz

Korekty do głosowania

Za:
  Marie Panayotopoulos-Cassiotou, Claude Turmes

2.   Zalecenie: Blokland A6-0335/2005

Popr. 1+2

Za: 272

ALDE: Resetarits, Samuelsen

GUE/NGL: Adamou, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, Kohlíček, McDonald, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Pflüger, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Uca, Verges, Wagenknecht, Wurtz

IND/DEM: Belder, Blokland, Bonde, Borghezio, Coûteaux, Goudin, Louis, Lundgren, Salvini, Speroni, Wohlin

NI: Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Martin Hans-Peter, Masiel, Mussolini, Romagnoli, Rutowicz

PPE-DE: Atkins, Doyle, Higgins, Hökmark, Karas, Kauppi, McGuinness, Oomen-Ruijten, Rack, Ribeiro e Castro, Schierhuber, Seeber, Stenzel, Surján, Toubon, Ulmer, Vlasák, Wijkman

PSE: Andersson, Arnaoutakis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Beglitis, Beňová, Berès, Berger, Berman, Bersani, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Calabuig Rull, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Christensen, Corbett, Corbey, Cottigny, De Keyser, De Rossa, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fazakas, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Herczog, Honeyball, Howitt, Hutchinson, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kristensen, Kuc, Kuhne, Laignel, Lavarra, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Lévai, Liberadzki, Locatelli, McAvan, McCarthy, Maňka, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Scheele, Schulz, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Skinner, Sousa Pinto, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Whitehead, Wiersma, Wynn, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Angelilli

Verts/ALE: Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Przeciw: 328

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Cavada, Cocilovo, Cornillet, Davies, Degutis, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Duquesne, Ek, Fourtou, Gentvilas, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Klinz, Koch-Mehrin, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lehideux, Ludford, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Pistelli, Procacci, Prodi, Ries, Riis-Jørgensen, Savi, Sbarbati, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Takkula, Toia, Väyrynen, Virrankoski, Wallis, Watson

IND/DEM: Batten, Bloom, Booth, Chruszcz, Clark, Farage, Giertych, Grabowski, Karatzaferis, Knapman, Krupa, Nattrass, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Titford, Whittaker, Wise, Wojciechowski Bernard Piotr, Zapałowski

NI: Allister, Baco, Belohorská, Bobošíková, Gollnisch, Helmer, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Pen Marine, Le Rachinel, Mölzer, Mote, Schenardi

PPE-DE: Andrikienė, Antoniozzi, Ashworth, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Carollo, Casa, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Cesa, Chichester, Chmielewski, Coelho, Daul, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dionisi, Dombrovskis, Doorn, Dover, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, García-Margallo y Marfil, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gawronski, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Heaton-Harris, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jackson, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Kuźmiuk, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Lehne, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Mathieu, Mato Adrover, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Millán Mon, Mitchell, Nassauer, Nicholson, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Őry, Ouzký, Pack, Parish, Peterle, Pieper, Pīks, Piskorski, Pleštinská, Podkański, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Radwan, Reul, Roithová, Rudi Ubeda, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schmitt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Stevenson, Strejček, Stubb, Sudre, Sumberg, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Trakatellis, Vakalis, Van Orden, Varvitsiotis, Vatanen, Vernola, Vidal-Quadras Roca, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Capoulas Santos, Hughes

UEN: Aylward, Didžiokas, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, La Russa, Libicki, Pavilionis, Ryan, Tatarella, Zīle

Wstrzymujący się: 7

IND/DEM: Železný

NI: Claeys, Kilroy-Silk, Kozlík, Vanhecke

UEN: Camre

Verts/ALE: van Buitenen

Korekty do głosowania

Za:
  Claude Turmes, Gitte Seeberg

Przeciw:
  Marie Panayotopoulos-Cassiotou

3.   Zalecenie: Blokland A6-0335/2005

Popr. 12/1

Za: 578

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Cavada, Cocilovo, Cornillet, Davies, Degutis, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Duquesne, Ek, Fourtou, Gentvilas, Gibault, Griesbeck, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Klinz, Koch-Mehrin, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lehideux, Ludford, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Pistelli, Procacci, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Savi, Sbarbati, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Takkula, Toia, Väyrynen, Virrankoski, Wallis, Watson

GUE/NGL: Adamou, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, Kohlíček, McDonald, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Pflüger, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Uca, Verges, Wagenknecht, Wurtz

IND/DEM: Belder, Blokland, Bonde, Borghezio, Chruszcz, Coûteaux, Giertych, Goudin, Grabowski, Karatzaferis, Krupa, Louis, Lundgren, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Salvini, Speroni, Wohlin, Wojciechowski Bernard Piotr, Zapałowski

NI: Allister, Baco, Belohorská, Bobošíková, Claeys, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Gollnisch, Helmer, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Pen Marine, Le Rachinel, Martin Hans-Peter, Masiel, Mölzer, Mussolini, Romagnoli, Rutowicz, Schenardi, Vanhecke

PPE-DE: Andrikienė, Antoniozzi, Ashworth, Atkins, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Carollo, Casa, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Cesa, Chichester, Chmielewski, Coelho, Daul, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dionisi, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, García-Margallo y Marfil, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gawronski, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Heaton-Harris, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jackson, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kamall, Karas, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Lechner, Lehne, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Mathieu, Mato Adrover, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Millán Mon, Mitchell, Nassauer, Nicholson, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Parish, Peterle, Pieper, Pīks, Pleštinská, Podkański, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Purvis, Queiró, Rack, Radwan, Reul, Roithová, Rudi Ubeda, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Schierhuber, Schmitt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Silva Peneda, Sommer, Spautz, Stenzel, Stevenson, Strejček, Stubb, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varvitsiotis, Vatanen, Vernola, Vidal-Quadras Roca, Vlasák, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wijkman, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zvěřina

PSE: Andersson, Arnaoutakis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Beglitis, Beňová, Berès, Berger, Bersani, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Christensen, Corbett, Corbey, Cottigny, De Keyser, De Rossa, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fazakas, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Herczog, Honeyball, Howitt, Hutchinson, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kristensen, Kuc, Kuhne, Laignel, Lavarra, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Lévai, Liberadzki, Locatelli, McAvan, McCarthy, Maňka, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Scheele, Schulz, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Skinner, Sousa Pinto, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Whitehead, Wiersma, Wynn, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Camre, Crowley, Didžiokas, Foglietta, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, La Russa, Libicki, Pavilionis, Poli Bortone, Ryan, Tatarella, Zīle

Verts/ALE: Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Przeciw: 26

IND/DEM: Batten, Bloom, Booth, Clark, Farage, Knapman, Nattrass, Titford, Whittaker, Wise

NI: Mote

PPE-DE: Brok, Handzlik, Kaczmarek, Klich, Kudrycka, Olbrycht, Piskorski, Protasiewicz, Saryusz-Wolski, Siekierski, Sonik, Wojciechowski Janusz, Zaleski, Zwiefka

PSE: Hughes

Wstrzymujący się: 4

IND/DEM: Železný

NI: Kilroy-Silk, Kozlík

Verts/ALE: van Buitenen

4.   Zalecenie: Blokland A6-0335/2005

Popr. 12/2

Za: 268

ALDE: Cavada, Samuelsen

GUE/NGL: de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, Kohlíček, McDonald, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Musacchio, Pflüger, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Uca, Verges, Wagenknecht, Wurtz

IND/DEM: Belder, Blokland, Bonde, Borghezio, Chruszcz, Coûteaux, Giertych, Goudin, Grabowski, Karatzaferis, Krupa, Louis, Lundgren, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Salvini, Speroni, Wohlin, Wojciechowski Bernard Piotr, Zapałowski

NI: Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Gollnisch, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Pen Marine, Le Rachinel, Martin Hans-Peter, Mölzer, Mussolini, Romagnoli, Rutowicz, Schenardi, Vanhecke

PPE-DE: Karas, Rack, Schierhuber, Seeber, Seeberg, Stenzel, Wijkman

PSE: Andersson, Arnaoutakis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Beglitis, Berger, Berman, Bersani, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Christensen, Corbett, Corbey, Cottigny, De Keyser, De Rossa, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fazakas, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Honeyball, Howitt, Hutchinson, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kristensen, Kuc, Kuhne, Laignel, Lavarra, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Lévai, Liberadzki, Locatelli, McAvan, McCarthy, Maňka, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Roth-Behrendt, Rothe, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Scheele, Schulz, Segelström, Siwiec, Skinner, Sousa Pinto, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Whitehead, Wiersma, Wynn, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Camre

Verts/ALE: Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cramer, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Przeciw: 327

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Carlshamre, Cocilovo, Cornillet, Davies, Degutis, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Duquesne, Ek, Fourtou, Gentvilas, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Klinz, Koch-Mehrin, Krahmer, Kułakowski, Laperrouze, Lehideux, Ludford, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Pistelli, Procacci, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Savi, Sbarbati, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Takkula, Toia, Väyrynen, Virrankoski, Wallis, Watson

GUE/NGL: Adamou, Catania, Morgantini

IND/DEM: Batten, Bloom, Booth, Clark, Farage, Knapman, Nattrass, Titford, Whittaker, Wise

NI: Allister, Baco, Belohorská, Bobošíková, Helmer, Masiel, Mote

PPE-DE: Andrikienė, Antoniozzi, Ashworth, Atkins, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Carollo, Casa, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Cesa, Chichester, Chmielewski, Coelho, Daul, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dionisi, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, García-Margallo y Marfil, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gawronski, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Heaton-Harris, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jackson, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Lechner, Lehne, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Mathieu, Mato Adrover, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Millán Mon, Mitchell, Nassauer, Nicholson, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Parish, Peterle, Pieper, Pīks, Piskorski, Pleštinská, Podkański, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schmitt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Stevenson, Strejček, Stubb, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varvitsiotis, Vatanen, Vidal-Quadras Roca, Vlasák, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wojciechowski Janusz, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Hughes

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Crowley, Didžiokas, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, La Russa, Libicki, Pavilionis, Poli Bortone, Ryan, Tatarella, Zīle

Wstrzymujący się: 4

IND/DEM: Železný

NI: Kilroy-Silk, Kozlík

Verts/ALE: van Buitenen

5.   Zalecenie: Blokland A6-0335/2005

Popr. 28

Za: 325

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Cavada, Cocilovo, Cornillet, Davies, Degutis, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Duquesne, Ek, Fourtou, Gentvilas, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Klinz, Koch-Mehrin, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lehideux, Ludford, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Pistelli, Polfer, Procacci, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Savi, Sbarbati, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Takkula, Toia, Väyrynen, Virrankoski, Wallis, Watson

GUE/NGL: Adamou, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, Kohlíček, McDonald, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Pflüger, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Uca, Verges, Wagenknecht, Wurtz

IND/DEM: Belder, Blokland, Bonde, Borghezio, Coûteaux, Goudin, Karatzaferis, Louis, Lundgren, Salvini, Speroni, Wohlin, Železný

NI: Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Martin Hans-Peter, Mussolini, Romagnoli, Rutowicz

PPE-DE: Belet, Brejc, Brepoels, Hennicot-Schoepges, Karas, Oomen-Ruijten, Rack, Schierhuber, Seeber, Seeberg, Stenzel, Wijkman

PSE: Andersson, Arnaoutakis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Beglitis, Beňová, Berès, Berger, Berman, Bersani, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Castex, Cercas, Christensen, Corbey, Cottigny, De Keyser, De Rossa, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fazakas, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Glante, Goebbels, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Hutchinson, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kristensen, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Lévai, Liberadzki, Locatelli, McCarthy, Maňka, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Scheele, Schulz, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Sousa Pinto, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tarabella, Tarand, Thomsen, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Wiersma, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

Verts/ALE: Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Przeciw: 277

ALDE: Harkin

IND/DEM: Batten, Bloom, Booth, Chruszcz, Clark, Farage, Giertych, Grabowski, Knapman, Krupa, Nattrass, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Titford, Whittaker, Wise, Wojciechowski Bernard Piotr, Zapałowski

NI: Allister, Belohorská, Bobošíková, Helmer, Masiel, Mote

PPE-DE: Andrikienė, Antoniozzi, Ashworth, Atkins, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Bauer, Beazley, Becsey, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Březina, Brok, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Carollo, Casa, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Cesa, Chichester, Chmielewski, Coelho, Daul, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dionisi, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, García-Margallo y Marfil, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gawronski, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Heaton-Harris, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jackson, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Lechner, Lehne, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Mathieu, Mato Adrover, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Millán Mon, Mitchell, Nassauer, Nicholson, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Parish, Peterle, Pieper, Pīks, Piskorski, Pleštinská, Podkański, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schmitt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Stevenson, Strejček, Stubb, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varvitsiotis, Vatanen, Vernola, Vidal-Quadras Roca, Vlasák, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wojciechowski Janusz, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Cashman, Corbett, Ford, Gill, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, McAvan, Moraes, Morgan, Skinner, Stihler, Titley, Whitehead, Wynn

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Crowley, Didžiokas, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, La Russa, Libicki, Pavilionis, Poli Bortone, Ryan, Tatarella, Zīle

Wstrzymujący się: 13

NI: Claeys, Gollnisch, Kilroy-Silk, Kozlík, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Pen Marine, Le Rachinel, Mölzer, Schenardi, Vanhecke

UEN: Camre

Verts/ALE: van Buitenen

6.   Zalecenie: Blokland A6-0335/2005

Popr. 38

Za: 373

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Cocilovo, Cornillet, Davies, Degutis, Deprez, De Sarnez, Duff, Duquesne, Ek, Fourtou, Gentvilas, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Klinz, Koch-Mehrin, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lehideux, Ludford, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Pistelli, Polfer, Procacci, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Savi, Sbarbati, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Takkula, Toia, Väyrynen, Virrankoski, Wallis, Watson

GUE/NGL: Adamou, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, Kohlíček, McDonald, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Pflüger, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Uca, Verges, Wagenknecht, Wurtz

IND/DEM: Belder, Blokland, Bonde, Borghezio, Chruszcz, Coûteaux, Giertych, Goudin, Grabowski, Krupa, Louis, Lundgren, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Speroni, Wohlin, Wojciechowski Bernard Piotr, Zapałowski

NI: Claeys, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Gollnisch, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Pen Marine, Le Rachinel, Martin Hans-Peter, Mölzer, Mussolini, Romagnoli, Rutowicz, Schenardi, Vanhecke

PPE-DE: Belet, Brepoels, Hennicot-Schoepges, Karas, Kauppi, Maat, Ouzký, Rack, Schierhuber, Schwab, Seeber, Seeberg, Stenzel, Wijkman

PSE: Andersson, Arnaoutakis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Beglitis, Beňová, Berès, Berger, Berman, Bersani, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Cercas, Christensen, Corbett, Corbey, Cottigny, De Keyser, De Rossa, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fazakas, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Honeyball, Howitt, Hutchinson, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kristensen, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Lévai, Liberadzki, Locatelli, McAvan, McCarthy, Maňka, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Scheele, Schulz, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Skinner, Sousa Pinto, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Whitehead, Wiersma, Wynn, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Camre, Crowley, Didžiokas, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, La Russa, Libicki, Pavilionis, Poli Bortone, Ryan, Tatarella, Zīle

Verts/ALE: Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Przeciw: 233

ALDE: Drčar Murko

IND/DEM: Batten, Bloom, Booth, Clark, Farage, Karatzaferis, Knapman, Nattrass, Titford, Whittaker, Wise

NI: Belohorská, Bobošíková, Helmer, Masiel, Mote

PPE-DE: Andrikienė, Antoniozzi, Ashworth, Atkins, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Bauer, Beazley, Becsey, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Březina, Brok, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Carollo, Casa, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Cesa, Chichester, Chmielewski, Coelho, Daul, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dionisi, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, García-Margallo y Marfil, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gawronski, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Heaton-Harris, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jackson, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Lechner, Lehne, Liese, López-Istúriz White, Lulling, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Mathieu, Mato Adrover, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Millán Mon, Mitchell, Nassauer, Nicholson, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Parish, Peterle, Pieper, Pīks, Piskorski, Pleštinská, Podkański, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schmitt, Schöpflin, Schröder, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Stevenson, Strejček, Stubb, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varvitsiotis, Vatanen, Vernola, Vidal-Quadras Roca, Vlasák, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wojciechowski Janusz, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zvěřina, Zwiefka

Wstrzymujący się: 9

ALDE: Cavada

IND/DEM: Železný

NI: Allister, Baco, Kilroy-Silk, Kozlík

PSE: Goebbels, Hughes

Verts/ALE: van Buitenen

7.   Zalecenie: Blokland A6-0335/2005

Popr. 52

Za: 76

ALDE: in 't Veld, Resetarits, Samuelsen

GUE/NGL: Adamou, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, Kohlíček, McDonald, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Pflüger, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Uca, Verges, Wagenknecht, Wurtz

IND/DEM: Goudin, Lundgren, Wohlin

NI: Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Martin Hans-Peter, Mussolini, Rutowicz

PSE: Corbey, Cottigny

Verts/ALE: Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Przeciw: 514

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Cavada, Cocilovo, Cornillet, Davies, Degutis, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Duquesne, Ek, Fourtou, Gentvilas, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Klinz, Koch-Mehrin, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lehideux, Ludford, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Pistelli, Polfer, Procacci, Prodi, Ries, Riis-Jørgensen, Savi, Sbarbati, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Takkula, Toia, Väyrynen, Virrankoski, Wallis, Watson

IND/DEM: Belder, Blokland, Bonde, Borghezio, Chruszcz, Coûteaux, Giertych, Grabowski, Karatzaferis, Krupa, Louis, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Salvini, Speroni, Wojciechowski Bernard Piotr, Železný

NI: Bobošíková, Claeys, Helmer, Masiel, Mote

PPE-DE: Andrikienė, Antoniozzi, Ashworth, Atkins, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Carollo, Casa, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Cesa, Chichester, Chmielewski, Coelho, Daul, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dionisi, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, García-Margallo y Marfil, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gawronski, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Heaton-Harris, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jackson, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Kuźmiuk, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Lechner, Lehne, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Mathieu, Mato Adrover, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Millán Mon, Mitchell, Nassauer, Nicholson, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Parish, Peterle, Pieper, Pīks, Piskorski, Pleštinská, Podkański, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Stenzel, Stevenson, Strejček, Stubb, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varvitsiotis, Vatanen, Vernola, Vidal-Quadras Roca, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wijkman, Wojciechowski Janusz, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Andersson, Arnaoutakis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Beglitis, Beňová, Berès, Berger, Berman, Bersani, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, van den Burg, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Christensen, Corbett, De Keyser, De Rossa, De Vits, Díez González, Dobolyi, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fazakas, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kristensen, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Lévai, Liberadzki, Locatelli, McAvan, McCarthy, Maňka, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Scheele, Schulz, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Skinner, Sousa Pinto, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Whitehead, Wiersma, Wynn, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Camre, Crowley, Didžiokas, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, La Russa, Libicki, Pavilionis, Poli Bortone, Ryan, Tatarella, Zīle

Wstrzymujący się: 24

IND/DEM: Batten, Bloom, Booth, Clark, Farage, Knapman, Nattrass, Titford, Whittaker, Wise

NI: Allister, Baco, Belohorská, Kilroy-Silk, Kozlík, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Pen Marine, Le Rachinel, Mölzer, Romagnoli, Schenardi, Vanhecke

Verts/ALE: van Buitenen

8.   Zalecenie: Blokland A6-0335/2005

Popr. 42/rév./pc+49pc+53

Za: 242

ALDE: Resetarits, Samuelsen

GUE/NGL: Adamou, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, Kohlíček, McDonald, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Pflüger, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Uca, Wagenknecht

IND/DEM: Belder, Blokland, Bonde, Borghezio, Chruszcz, Coûteaux, Giertych, Goudin, Grabowski, Karatzaferis, Krupa, Louis, Lundgren, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Salvini, Speroni, Wohlin, Wojciechowski Bernard Piotr, Zapałowski, Železný

NI: Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Martin Hans-Peter, Mussolini, Rutowicz

PPE-DE: Belet, Brepoels, Hennicot-Schoepges, Maat, Seeberg, Wijkman

PSE: Andersson, Arnaoutakis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Beglitis, Beňová, Berès, Berger, Berman, Bersani, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Castex, Cercas, Christensen, Corbett, Corbey, De Keyser, De Rossa, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fernandes, Ferreira Elisa, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Glante, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Hutchinson, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kristensen, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Lévai, Liberadzki, Locatelli, Maňka, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Patrie, Peillon, Piecyk, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rosati, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Scheele, Schulz, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Sousa Pinto, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tarand, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Wiersma, Yañez-Barnuevo García, Zani

UEN: Camre

Verts/ALE: Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Przeciw: 339

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Cocilovo, Cornillet, Davies, Degutis, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Duquesne, Ek, Fourtou, Gentvilas, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Klinz, Koch-Mehrin, Krahmer, Lambsdorff, Laperrouze, Lehideux, Ludford, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Pistelli, Polfer, Procacci, Prodi, Ries, Riis-Jørgensen, Savi, Sbarbati, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Takkula, Toia, Väyrynen, Virrankoski, Wallis, Watson

IND/DEM: Batten, Bloom, Booth, Clark, Farage, Knapman, Nattrass, Titford, Whittaker, Wise

NI: Allister, Bobošíková, Helmer, Masiel

PPE-DE: Andrikienė, Antoniozzi, Ashworth, Atkins, Ayuso González, Bauer, Beazley, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Březina, Brok, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Carollo, Casa, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Cesa, Chichester, Chmielewski, Coelho, Daul, Demetriou, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dionisi, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gawronski, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, Grosch, Grossetête, Guellec, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Heaton-Harris, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jackson, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Kuźmiuk, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Lechner, Lehne, Liese, López-Istúriz White, Lulling, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Mathieu, Mato Adrover, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Millán Mon, Mitchell, Nassauer, Nicholson, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Parish, Peterle, Pieper, Pīks, Piskorski, Pleštinská, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Stenzel, Stevenson, Strejček, Stubb, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varvitsiotis, Vatanen, Vernola, Vidal-Quadras Roca, Vlasák, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wojciechowski Janusz, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Cashman, Fazakas, Ford, Gill, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, McAvan, McCarthy, Moraes, Morgan, Pinior, Savary, Skinner, Stihler, Valenciano Martínez-Orozco, Whitehead, Wynn

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Crowley, Didžiokas, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, La Russa, Libicki, Pavilionis, Poli Bortone, Ryan, Tatarella, Zīle

Wstrzymujący się: 15

NI: Baco, Belohorská, Claeys, Kilroy-Silk, Kozlík, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Pen Marine, Le Rachinel, Mölzer, Mote, Romagnoli, Schenardi, Vanhecke

Verts/ALE: van Buitenen

Korekty do głosowania

Za:
  Anne Ferreira

Przeciw:
  Marie-Hélène Descamps, Antoine Duquesne

9.   Zalecenie: Blokland A6-0335/2005

Popr. 54

Za: 251

ALDE: Harkin, Resetarits, Samuelsen

GUE/NGL: Adamou, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, Kohlíček, McDonald, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Pflüger, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Uca, Verges, Wagenknecht, Wurtz

IND/DEM: Belder, Blokland, Bonde, Borghezio, Chruszcz, Coûteaux, Giertych, Goudin, Grabowski, Karatzaferis, Krupa, Louis, Lundgren, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Salvini, Speroni, Wohlin, Wojciechowski Bernard Piotr, Zapałowski

NI: Martin Hans-Peter, Mussolini, Rutowicz

PPE-DE: Becsey, Maat, Rack, Schierhuber, Seeber, Seeberg, Stenzel, Wijkman

PSE: Andersson, Arnaoutakis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Beglitis, Beňová, Berès, Berger, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Castex, Cercas, Christensen, Corbey, Cottigny, De Keyser, De Rossa, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Fava, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Glante, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Hutchinson, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kristensen, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Lévai, Liberadzki, Locatelli, Maňka, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Scheele, Schulz, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Sousa Pinto, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tarabella, Tarand, Thomsen, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Wiersma, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Camre, Krasts

Verts/ALE: Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Voggenhuber, Ždanoka

Przeciw: 342

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Cavada, Cocilovo, Davies, Degutis, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Duquesne, Ek, Fourtou, Gentvilas, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Klinz, Koch-Mehrin, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lehideux, Ludford, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Pistelli, Polfer, Procacci, Prodi, Ries, Riis-Jørgensen, Savi, Sbarbati, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Takkula, Toia, Väyrynen, Virrankoski, Wallis, Watson

IND/DEM: Batten, Bloom, Booth, Clark, Farage, Knapman, Nattrass, Titford, Whittaker, Wise, Železný

NI: Allister, Bobošíková, Helmer, Masiel, Mote

PPE-DE: Andrikienė, Antoniozzi, Ashworth, Atkins, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Bauer, Beazley, Belet, Berend, Böge, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Carollo, Casa, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Cesa, Chichester, Chmielewski, Coelho, Daul, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dionisi, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, García-Margallo y Marfil, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gawronski, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, Grosch, Grossetête, Guellec, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Heaton-Harris, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jackson, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Kuźmiuk, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Lechner, Lehne, Liese, López-Istúriz White, Lulling, McGuinness, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Mathieu, Mato Adrover, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Millán Mon, Mitchell, Nassauer, Nicholson, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Parish, Peterle, Pieper, Pīks, Piskorski, Pleštinská, Podkański, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schmitt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Stevenson, Strejček, Stubb, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varvitsiotis, Vatanen, Vernola, Vidal-Quadras Roca, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wojciechowski Janusz, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Cashman, Corbett, Fazakas, Ford, Gill, Goebbels, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, McAvan, McCarthy, Moraes, Morgan, Skinner, Stihler, Titley, Whitehead, Wynn

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Crowley, Didžiokas, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Kristovskis, Libicki, Pavilionis, Poli Bortone, Ryan, Tatarella, Zīle

Wstrzymujący się: 16

NI: Baco, Belohorská, Claeys, Czarnecki Marek Aleksander, Gollnisch, Kilroy-Silk, Kozlík, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Pen Marine, Le Rachinel, Mölzer, Schenardi, Vanhecke

PPE-DE: McMillan-Scott

Verts/ALE: van Buitenen

10.   Zalecenie: Blokland A6-0335/2005

Popr. 42/rév./pc+49pc

Za: 255

ALDE: Resetarits, Samuelsen

GUE/NGL: Adamou, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, Kohlíček, McDonald, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Pflüger, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Uca, Verges, Wagenknecht, Wurtz

IND/DEM: Belder, Blokland, Bonde, Borghezio, Coûteaux, Goudin, Grabowski, Karatzaferis, Krupa, Louis, Lundgren, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Salvini, Speroni, Wohlin, Železný

NI: Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Martin Hans-Peter, Mussolini, Rutowicz

PPE-DE: Belet, Brepoels, Doorn, Eurlings, Hennicot-Schoepges, Karas, Maat, van Nistelrooij, Oomen-Ruijten, Rack, Schierhuber, Seeber, Seeberg, Stenzel, Wijkman, Wortmann-Kool

PSE: Andersson, Arnaoutakis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Beglitis, Beňová, Berès, Berger, Berman, Bersani, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Castex, Cercas, Christensen, Corbey, Cottigny, De Keyser, De Rossa, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Glante, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Haug, Hedh, Hedkvist Petersen, Hutchinson, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kristensen, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Lévai, Liberadzki, Locatelli, Maňka, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Scheele, Schulz, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Sousa Pinto, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tarabella, Thomsen, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Wiersma, Yañez-Barnuevo García, Zani

UEN: Camre

Verts/ALE: Auken, Beer, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Przeciw: 337

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Cavada, Cocilovo, Davies, Degutis, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Duquesne, Ek, Fourtou, Gentvilas, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Klinz, Koch-Mehrin, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lehideux, Ludford, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Pistelli, Polfer, Procacci, Prodi, Ries, Riis-Jørgensen, Savi, Sbarbati, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Takkula, Toia, Väyrynen, Virrankoski, Wallis, Watson

IND/DEM: Batten, Bloom, Booth, Chruszcz, Clark, Farage, Giertych, Knapman, Nattrass, Titford, Whittaker, Wise, Wojciechowski Bernard Piotr

NI: Allister, Bobošíková, Helmer, Masiel

PPE-DE: Andrikienė, Antoniozzi, Ashworth, Atkins, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Bauer, Beazley, Becsey, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Březina, Brok, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Cabrnoch, Callanan, Carollo, Casa, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Cesa, Chichester, Chmielewski, Coelho, Daul, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dionisi, Dombrovskis, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Esteves, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, García-Margallo y Marfil, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gawronski, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, Grosch, Grossetête, Guellec, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Heaton-Harris, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jackson, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Kuźmiuk, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Lechner, Lehne, Liese, López-Istúriz White, Lulling, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Mathieu, Mato Adrover, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Millán Mon, Mitchell, Nassauer, Nicholson, Novak, Olajos, Olbrycht, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Parish, Peterle, Pieper, Pīks, Piskorski, Pleštinská, Podkański, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schmitt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Stevenson, Strejček, Stubb, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varvitsiotis, Vatanen, Vernola, Vidal-Quadras Roca, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wojciechowski Janusz, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Cashman, Corbett, Fazakas, Ford, Gill, Goebbels, Hazan, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, McAvan, McCarthy, Moraes, Morgan, Skinner, Stihler, Titley, Whitehead, Wynn

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Crowley, Didžiokas, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Janowski, Krasts, Kristovskis, Libicki, Pavilionis, Poli Bortone, Ryan, Zīle

Wstrzymujący się: 15

NI: Baco, Belohorská, Claeys, Gollnisch, Kilroy-Silk, Kozlík, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Pen Marine, Mölzer, Mote, Romagnoli, Schenardi, Vanhecke

Verts/ALE: van Buitenen

11.   Zalecenie: Blokland A6-0335/2005

Popr. 59+42/rév./pc+49pc

Za: 264

ALDE: Resetarits, Ries, Samuelsen

GUE/NGL: Adamou, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, Kohlíček, McDonald, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Pflüger, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Uca, Verges, Wagenknecht, Wurtz

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Bloom, Bonde, Booth, Borghezio, Clark, Coûteaux, Farage, Goudin, Grabowski, Karatzaferis, Knapman, Krupa, Louis, Lundgren, Nattrass, Pęk, Piotrowski, Salvini, Speroni, Titford, Whittaker, Wohlin, Zapałowski

NI: Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Martin Hans-Peter, Mussolini, Rutowicz

PPE-DE: Belet, Brepoels, Doorn, Eurlings, Hennicot-Schoepges, Maat, van Nistelrooij, Oomen-Ruijten, Seeberg, Stenzel, Wijkman, Wortmann-Kool

PSE: Andersson, Arnaoutakis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Beglitis, Beňová, Berès, Berger, Berman, Bersani, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Castex, Cercas, Christensen, Corbey, Cottigny, De Keyser, De Rossa, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Glante, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Hutchinson, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kristensen, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Lévai, Liberadzki, Locatelli, Maňka, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Scheele, Schulz, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Sousa Pinto, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tarabella, Tarand, Thomsen, Trautmann, Tzampazi, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Wiersma, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Camre, La Russa

Verts/ALE: Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Przeciw: 329

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Cavada, Cocilovo, Cornillet, Davies, Degutis, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Duquesne, Ek, Fourtou, Gentvilas, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Klinz, Koch-Mehrin, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lehideux, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Pistelli, Polfer, Procacci, Prodi, Riis-Jørgensen, Savi, Sbarbati, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Takkula, Toia, Väyrynen, Virrankoski, Wallis, Watson

IND/DEM: Chruszcz, Giertych, Wise, Wojciechowski Bernard Piotr

NI: Allister, Bobošíková, Helmer, Masiel, Romagnoli

PPE-DE: Andrikienė, Antoniozzi, Ashworth, Atkins, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Bauer, Becsey, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Březina, Brok, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Carollo, Casa, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Cesa, Chichester, Chmielewski, Coelho, Daul, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dionisi, Dombrovskis, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Esteves, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, García-Margallo y Marfil, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gawronski, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, Grosch, Grossetête, Guellec, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Heaton-Harris, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jackson, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Kuźmiuk, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Lechner, Lehne, Liese, López-Istúriz White, Lulling, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Mathieu, Mato Adrover, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Millán Mon, Mitchell, Nassauer, Nicholson, Novak, Olajos, Olbrycht, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Parish, Peterle, Pieper, Pīks, Piskorski, Pleštinská, Podkański, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schmitt, Schöpflin, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Stevenson, Strejček, Stubb, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varvitsiotis, Vatanen, Vernola, Vidal-Quadras Roca, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wojciechowski Janusz, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Cashman, Corbett, Fazakas, Ford, Gill, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, McAvan, McCarthy, Moraes, Morgan, Skinner, Stihler, Titley, Whitehead, Wynn

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Crowley, Didžiokas, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, Libicki, Pavilionis, Poli Bortone, Ryan, Tatarella, Zīle

Verts/ALE: Flautre

Wstrzymujący się: 16

IND/DEM: Železný

NI: Baco, Belohorská, Claeys, Gollnisch, Kilroy-Silk, Kozlík, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Pen Marine, Le Rachinel, Mölzer, Mote, Schenardi, Vanhecke

Verts/ALE: van Buitenen

Korekty do głosowania

Za:
  Thomas Wise

12.   Zalecenie: Blokland A6-0335/2005

Popr. 55

Za: 265

ALDE: Resetarits, Samuelsen

GUE/NGL: Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, Kohlíček, McDonald, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Pflüger, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Uca, Verges, Wagenknecht, Wurtz

IND/DEM: Belder, Blokland, Bonde, Borghezio, Coûteaux, Goudin, Karatzaferis, Louis, Lundgren, Pęk, Salvini, Speroni, Wohlin

NI: Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Martin Hans-Peter, Mussolini

PPE-DE: Belet, Brepoels, Grosch, Hennicot-Schoepges, Karas, Maat, Piskorski, Pleštinská, Rack, Schierhuber, Seeber, Seeberg, Stenzel, Wijkman

PSE: Andersson, Arnaoutakis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Beglitis, Beňová, Berès, Berger, Berman, Bersani, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Castex, Cercas, Christensen, Corbey, Cottigny, De Keyser, De Rossa, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Falbr, Fava, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Glante, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Hutchinson, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kristensen, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Lévai, Liberadzki, Locatelli, Maňka, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Scheele, Schulz, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Sousa Pinto, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tarabella, Tarand, Thomsen, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Wiersma, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Camre, Crowley, Didžiokas, Foglietta, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, La Russa, Libicki, Pavilionis, Ryan, Tatarella, Zīle

Verts/ALE: Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Przeciw: 322

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Andria, Attwooll, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Cavada, Cocilovo, Davies, Degutis, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Duquesne, Ek, Fourtou, Gentvilas, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Klinz, Koch-Mehrin, Krahmer, Kułakowski, Laperrouze, Lehideux, Ludford, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Pistelli, Polfer, Procacci, Prodi, Ries, Riis-Jørgensen, Savi, Sbarbati, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Takkula, Toia, Väyrynen, Virrankoski, Wallis, Watson

GUE/NGL: Adamou

IND/DEM: Batten, Bloom, Booth, Chruszcz, Clark, Farage, Giertych, Grabowski, Knapman, Krupa, Nattrass, Piotrowski, Rogalski, Titford, Whittaker, Wise, Wojciechowski Bernard Piotr, Zapałowski, Železný

NI: Allister, Bobošíková, Helmer, Masiel, Mote

PPE-DE: Andrikienė, Antoniozzi, Ashworth, Atkins, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Bauer, Beazley, Becsey, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Březina, Brok, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Carollo, Casa, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Cesa, Chichester, Chmielewski, Coelho, Daul, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dionisi, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ehler, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, Gargani, Garriga Polledo, Gauzès, Gawronski, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, Grossetête, Guellec, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Heaton-Harris, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jackson, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Kuźmiuk, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Lechner, Lehne, Liese, López-Istúriz White, Lulling, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Mathieu, Mato Adrover, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Millán Mon, Mitchell, Nassauer, Nicholson, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Parish, Peterle, Pieper, Pīks, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schmitt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Stevenson, Strejček, Stubb, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varvitsiotis, Vatanen, Vidal-Quadras Roca, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wojciechowski Janusz, Wortmann-Kool, Záborská, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Cashman, Corbett, Fazakas, Ford, Gill, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, McCarthy, Moraes, Morgan, Roth-Behrendt, Skinner, Stihler, Titley, Whitehead, Wynn

UEN: Poli Bortone

Wstrzymujący się: 14

NI: Baco, Belohorská, Claeys, Kilroy-Silk, Kozlík, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Pen Marine, Mölzer, Romagnoli, Schenardi, Vanhecke

PSE: McAvan

Verts/ALE: van Buitenen

13.   Zalecenie: Blokland A6-0335/2005

Popr. 42/rév./pc+49pc

Za: 238

ALDE: Resetarits, Samuelsen

GUE/NGL: Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, Kohlíček, McDonald, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Pflüger, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Uca, Wagenknecht, Wurtz

IND/DEM: Belder, Blokland, Bonde, Borghezio, Chruszcz, Coûteaux, Giertych, Goudin, Grabowski, Karatzaferis, Krupa, Louis, Lundgren, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Salvini, Speroni, Wohlin, Wojciechowski Bernard Piotr, Zapałowski, Železný

NI: Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Martin Hans-Peter, Mussolini

PPE-DE: Karas, Maat, Pleštinská, Rack, Schierhuber, Seeber, Seeberg, Stenzel, Wieland, Wijkman

PSE: Andersson, Arnaoutakis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Beglitis, Beňová, Berès, Berger, Bösch, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Castex, Cercas, Christensen, Corbey, Cottigny, De Rossa, De Vits, Díez González, Dobolyi, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fernandes, Ferreira Elisa, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Glante, Gomes, Grabowska, Grech, Groote, Gruber, Gurmai, Hänsch, Harangozó, Haug, Hedh, Hedkvist Petersen, Hutchinson, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kristensen, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Lévai, Liberadzki, Locatelli, Maňka, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Scheele, Schulz, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Sousa Pinto, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tarabella, Tarand, Thomsen, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vincenzi, Walter, Weiler, Westlund, Wiersma, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Berlato, Camre, Tatarella

Verts/ALE: Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Flautre, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Przeciw: 324

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Bowles, Busk, Carlshamre, Cocilovo, Cornillet, Davies, Degutis, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Ek, Fourtou, Gentvilas, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Klinz, Koch-Mehrin, Krahmer, Lambsdorff, Laperrouze, Lehideux, Ludford, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Pistelli, Polfer, Procacci, Prodi, Ries, Riis-Jørgensen, Savi, Sbarbati, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Takkula, Toia, Väyrynen, Virrankoski, Watson

GUE/NGL: Adamou

IND/DEM: Batten, Bloom, Booth, Clark, Farage, Knapman, Nattrass, Titford, Whittaker, Wise

NI: Allister, Bobošíková, Helmer, Masiel, Mote, Rutowicz

PPE-DE: Andrikienė, Antoniozzi, Ashworth, Atkins, Ayuso González, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Carollo, Casa, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Cesa, Chichester, Chmielewski, Coelho, Daul, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dionisi, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Florenz, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, García-Margallo y Marfil, Gargani, Garriga Polledo, Gawronski, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, Grosch, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Heaton-Harris, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jackson, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kudrycka, Kušķis, Kuźmiuk, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Lechner, Lehne, Liese, López-Istúriz White, Lulling, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Mato Adrover, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Millán Mon, Mitchell, Nassauer, Nicholson, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Parish, Peterle, Pieper, Pīks, Piskorski, Podkański, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schöpflin, Schröder, Schwab, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Stevenson, Strejček, Stubb, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varvitsiotis, Vatanen, Vernola, Vidal-Quadras Roca, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wojciechowski Janusz, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Cashman, Corbett, Fazakas, Ford, Gill, Goebbels, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, McAvan, McCarthy, Moraes, Morgan, Skinner, Stihler, Titley, Whitehead, Wynn

UEN: Angelilli, Aylward, Bielan, Crowley, Didžiokas, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, La Russa, Libicki, Pavilionis, Poli Bortone, Ryan, Zīle

Wstrzymujący się: 13

NI: Claeys, Gollnisch, Kilroy-Silk, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Pen Marine, Le Rachinel, Mölzer, Romagnoli, Schenardi, Vanhecke

PPE-DE: Schmitt

Verts/ALE: van Buitenen

Korekty do głosowania

Za:
  Anne Ferreira

Przeciw:
  Françoise Grossetête, Rodi Kratsa-Tsagaropoulou

14.   Zalecenie: Blokland A6-0335/2005

Popr. 56

Za: 240

ALDE: Resetarits, Samuelsen

GUE/NGL: Adamou, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, Kohlíček, McDonald, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Pflüger, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Uca, Verges, Wagenknecht, Wurtz

IND/DEM: Belder, Blokland, Bonde, Borghezio, Coûteaux, Goudin, Karatzaferis, Louis, Lundgren, Salvini, Speroni, Wohlin

NI: Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Martin Hans-Peter, Mussolini, Rutowicz

PPE-DE: Pleštinská, Seeberg, Wijkman

PSE: Andersson, Arnaoutakis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Beglitis, Beňová, Berès, Berger, Berman, Bersani, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Castex, Cercas, Christensen, Corbey, Cottigny, De Keyser, De Rossa, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Hänsch, Hamon, Harangozó, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Hutchinson, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kristensen, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Lévai, Liberadzki, Maňka, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Scheele, Schulz, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Sousa Pinto, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tarabella, Thomsen, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Wiersma, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Camre, La Russa, Ryan

Verts/ALE: Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Przeciw: 360

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Cavada, Cocilovo, Cornillet, Davies, Degutis, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Duquesne, Ek, Fourtou, Gentvilas, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Klinz, Koch-Mehrin, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lehideux, Ludford, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Pistelli, Polfer, Procacci, Prodi, Ries, Riis-Jørgensen, Savi, Sbarbati, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Takkula, Väyrynen, Virrankoski, Wallis, Watson

IND/DEM: Batten, Bloom, Booth, Chruszcz, Clark, Farage, Giertych, Grabowski, Knapman, Krupa, Nattrass, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Titford, Whittaker, Wise, Wojciechowski Bernard Piotr, Zapałowski, Železný

NI: Allister, Bobošíková, Helmer, Masiel, Mote

PPE-DE: Andrikienė, Antoniozzi, Ashworth, Atkins, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Carollo, Casa, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Cesa, Chichester, Chmielewski, Coelho, Daul, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dionisi, Dombrovskis, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, García-Margallo y Marfil, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gawronski, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, Grosch, Grossetête, Guellec, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Heaton-Harris, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jackson, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Kuźmiuk, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Mathieu, Mato Adrover, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Millán Mon, Mitchell, Nassauer, Nicholson, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Parish, Peterle, Pieper, Pīks, Piskorski, Podkański, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Stenzel, Stevenson, Strejček, Stubb, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varvitsiotis, Vatanen, Vernola, Vidal-Quadras Roca, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wojciechowski Janusz, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Cashman, Corbett, Fazakas, Ford, Goebbels, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, McAvan, McCarthy, Moraes, Morgan, Skinner, Stihler, Titley, Whitehead, Wynn

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Crowley, Didžiokas, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, Libicki, Pavilionis, Poli Bortone, Tatarella, Zīle

Wstrzymujący się: 16

ALDE: Toia

NI: Baco, Belohorská, Claeys, Gollnisch, Kilroy-Silk, Kozlík, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Pen Marine, Le Rachinel, Mölzer, Romagnoli, Schenardi, Vanhecke

Verts/ALE: van Buitenen

15.   Zalecenie: Blokland A6-0335/2005

Popr. 26

Za: 344

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bowles, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Cavada, Cocilovo, Cornillet, Davies, Degutis, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Duquesne, Ek, Fourtou, Gentvilas, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Klinz, Koch-Mehrin, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lehideux, Ludford, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Pistelli, Polfer, Procacci, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Savi, Sbarbati, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Toia, Väyrynen, Virrankoski, Wallis, Watson

GUE/NGL: Adamou, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, Kohlíček, McDonald, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Pflüger, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Uca, Verges, Wagenknecht, Wurtz

IND/DEM: Belder, Blokland, Bonde, Borghezio, Chruszcz, Coûteaux, Giertych, Goudin, Grabowski, Krupa, Louis, Lundgren, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Salvini, Speroni, Wohlin, Wojciechowski Bernard Piotr, Zapałowski

NI: Belohorská, Claeys, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Gollnisch, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Pen Marine, Le Rachinel, Martin Hans-Peter, Mölzer, Mussolini, Romagnoli, Schenardi, Vanhecke

PPE-DE: Belet, Brejc, Brepoels, Doorn, Eurlings, Gklavakis, Grosch, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Karas, Kratsa-Tsagaropoulou, Matsis, Mavrommatis, van Nistelrooij, Oomen-Ruijten, Rack, Samaras, Schierhuber, Seeber, Seeberg, Stenzel, Thyssen, Vakalis, Varvitsiotis, Wijkman, Wortmann-Kool

PSE: Andersson, Arnaoutakis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Beglitis, Beňová, Berès, Berger, Berman, Bersani, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Castex, Cercas, Christensen, Corbey, Cottigny, De Keyser, De Rossa, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Glante, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Hutchinson, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kristensen, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Lévai, Liberadzki, Locatelli, Maňka, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Scheele, Schulz, Segelström, Sifunakis, Sousa Pinto, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tarabella, Tarand, Thomsen, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weiler, Westlund, Wiersma, Yañez-Barnuevo García, Zani

UEN: Camre

Verts/ALE: Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Przeciw: 260

ALDE: Harkin, Takkula

IND/DEM: Batten, Bloom, Booth, Clark, Farage, Karatzaferis, Knapman, Nattrass, Titford, Whittaker, Wise, Železný

NI: Allister, Bobošíková, Helmer, Masiel, Mote

PPE-DE: Andrikienė, Antoniozzi, Ashworth, Atkins, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Bauer, Beazley, Becsey, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Březina, Brok, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Carollo, Casa, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Cesa, Chichester, Chmielewski, Coelho, Daul, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dionisi, Dombrovskis, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Esteves, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, Gargani, Garriga Polledo, Gauzès, Gawronski, Gewalt, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, Grossetête, Guellec, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Heaton-Harris, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jackson, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kudrycka, Kušķis, Kuźmiuk, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Mathieu, Mato Adrover, Mauro, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Millán Mon, Mitchell, Nassauer, Nicholson, Novak, Olajos, Olbrycht, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Parish, Peterle, Pieper, Pīks, Piskorski, Pleštinská,Podkański, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Sartori, Saryusz-Wolski, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Stevenson, Strejček, Stubb, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Van Orden, Vatanen, Vernola, Vidal-Quadras Roca, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wojciechowski Janusz, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Cashman, Corbett, Fazakas, Ford, Gill, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, McAvan, McCarthy, Moraes, Morgan, Skinner, Stihler, Titley, Whitehead, Wynn

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Crowley, Didžiokas, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, La Russa, Libicki, Pavilionis, Poli Bortone, Ryan, Tatarella, Zīle

Wstrzymujący się: 5

NI: Baco, Kilroy-Silk, Kozlík, Rutowicz

Verts/ALE: van Buitenen

Korekty do głosowania

Przeciw:
  Marie Panayotopoulos-Cassiotou

16.   Zalecenie: Blokland A6-0335/2005

Popr. 43/rév.

Za: 112

ALDE: Resetarits, Samuelsen

GUE/NGL: Adamou, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, Kohlíček, McDonald, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Uca, Verges, Wurtz

IND/DEM: Belder, Blokland, Bonde, Borghezio, Coûteaux, Goudin, Grabowski, Karatzaferis, Krupa, Louis, Lundgren, Piotrowski, Salvini, Speroni, Wohlin, Zapałowski, Železný

NI: Baco, Czarnecki Marek Aleksander, Gollnisch, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Pen Marine, Le Rachinel, Martin Hans-Peter, Mölzer, Mussolini, Schenardi

PPE-DE: Pleštinská, Wijkman

PSE: Attard-Montalto, Cottigny, Pinior, Pittella

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Camre, Crowley, Didžiokas, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Kristovskis, Libicki, Pavilionis, Poli Bortone, Ryan, Tatarella, Zīle

Verts/ALE: Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Voggenhuber, Ždanoka

Przeciw: 485

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Cavada, Cocilovo, Davies, Degutis, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Duquesne, Ek, Fourtou, Gentvilas, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Klinz, Koch-Mehrin, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lehideux, Ludford, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Pistelli, Polfer, Procacci, Prodi, Ries, Riis-Jørgensen, Savi, Sbarbati, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Takkula, Toia, Väyrynen, Virrankoski, Wallis, Watson

IND/DEM: Batten, Bloom, Booth, Chruszcz, Clark, Farage, Giertych, Knapman, Nattrass, Pęk, Titford, Whittaker, Wise, Wojciechowski Bernard Piotr

NI: Allister, Belohorská, Bobošíková, Czarnecki Ryszard, Helmer, Masiel, Rutowicz

PPE-DE: Andrikienė, Antoniozzi, Ashworth, Atkins, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Bauer, Beazley, Becsey, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Březina, Brok, Brunetta, Bushill- Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Carollo, Casa, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Cesa, Chichester, Chmielewski, Coelho, Daul, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dionisi, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, García-Margallo y Marfil, Gargani, Garriga Polledo, Gawronski, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Heaton-Harris, Hennicot- Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jackson, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Kuźmiuk, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López- Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Mathieu, Mato Adrover, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Millán Mon, Mitchell, Nassauer, Nicholson, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Parish, Peterle, Pieper, Pīks, Podkański, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Sommer, Sonik, Spautz, Stenzel, Stevenson, Strejček, Stubb, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varvitsiotis, Vatanen, Vernola, Vidal-Quadras Roca, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wojciechowski Janusz, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Andersson, Arnaoutakis, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Beglitis, Beňová, Berès, Berger, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, van den Burg, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Christensen, Corbett, Corbey, De Keyser, De Rossa, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fazakas, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kristensen, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Lévai, Liberadzki, Locatelli, McAvan, McCarthy, Maňka, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Patrie, Peillon, Piecyk, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Scheele, Schulz, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Skinner, Sousa Pinto, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Whitehead, Wiersma, Wynn, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: La Russa

Verts/ALE: Turmes

Wstrzymujący się: 10

IND/DEM: Rogalski

NI: Claeys, Kilroy-Silk, Kozlík, Mote, Romagnoli, Vanhecke

PPE-DE: Belet

UEN: Krasts

Verts/ALE: van Buitenen

Korekty do głosowania

Za:
  Claude Turmes

Przeciw:
  Marie Panayotopoulos-Cassiotou

17.   Zalecenie: Rothe A6-0343/2005 — Blok 1

Za: 582

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Cavada, Cocilovo, Cornillet, Davies, Degutis, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Duquesne, Ek, Fourtou, Gentvilas, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert,in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Klinz, Koch-Mehrin, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lehideux, Ludford, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Pistelli, Polfer, Procacci, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Savi, Sbarbati, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Takkula, Toia, Väyrynen, Virrankoski, Wallis, Watson

GUE/NGL: Adamou, Catania, de Brún, Flasarová, Guidoni, Henin, Kaufmann, Kohlíček, McDonald, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Pflüger, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Uca, Verges, Wagenknecht, Wurtz

IND/DEM: Belder, Blokland, Bonde, Borghezio, Chruszcz, Giertych, Grabowski, Krupa, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Salvini, Speroni, Wojciechowski Bernard Piotr, Zapałowski, Železný

NI: Baco, Belohorská, Bobošíková, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Helmer, Kozlík, Martin Hans-Peter, Masiel, Rutowicz

PPE-DE: Andrikienė, Antoniozzi, Ashworth, Atkins, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Carollo, Casa, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Cesa, Chichester, Chmielewski, Coelho, Daul, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dionisi, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, García-Margallo y Marfil, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gawronski, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, Grosch, Grossetête, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Heaton-Harris, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jackson, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Mathieu, Mato Adrover, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Millán Mon, Mitchell, Nassauer, Nicholson, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Parish, Peterle, Pieper, Piskorski, Pleštinská, Podkański, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Stenzel, Stevenson, Strejček, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varvitsiotis, Vatanen, Vidal-Quadras Roca, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wijkman, Wojciechowski Janusz, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Andersson, Arnaoutakis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Beglitis, Beňová, Berès, Berger, Berman, Bersani, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Christensen, Corbett, Cottigny, De Keyser, De Rossa, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fazakas, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Howitt, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kristensen, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Lévai, Liberadzki, Locatelli, McAvan, McCarthy, Maňka, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella,Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Roth- Behrendt, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Scheele, Schulz, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Skinner, Sousa Pinto, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Whitehead, Wiersma, Wynn, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Camre, Crowley, Didžiokas, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, La Russa, Libicki, Pavilionis, Poli Bortone, Ryan, Tatarella, Vaidere, Zīle

Verts/ALE: Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Onesta, Romeva i Rueda,Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Przeciw: 13

IND/DEM: Batten, Bloom, Booth, Clark, Farage, Goudin, Knapman, Lundgren, Nattrass, Titford, Whittaker, Wise, Wohlin

Wstrzymujący się: 18

GUE/NGL: Figueiredo, Guerreiro

IND/DEM: Coûteaux, Louis

NI: Allister, Claeys, Gollnisch, Kilroy-Silk, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Pen Marine, Le Rachinel, Mölzer, Mote, Romagnoli, Schenardi, Vanhecke

Verts/ALE: van Buitenen

18.   Sprawozdanie: Kauppi A6-0334/2005

Popr. 1

Za: 535

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Cavada, Cocilovo, Cornillet, Davies, Degutis, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Duquesne, Ek, Fourtou, Gentvilas, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Klinz, Koch-Mehrin, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lehideux, Ludford, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Pistelli, Polfer, Procacci, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Savi, Sbarbati, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Takkula, Toia, Väyrynen, Virrankoski, Wallis, Watson

GUE/NGL: Adamou, Catania, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, Kohlíček, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Pflüger, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Triantaphyllides, Uca, Verges, Wagenknecht, Wurtz

IND/DEM: Belder, Blokland, Borghezio, Chruszcz, Giertych, Grabowski, Karatzaferis, Krupa, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Salvini, Speroni, Wojciechowski Bernard Piotr, Zapałowski, Železný

NI: Belohorská, Bobošíková, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Helmer, Martin Hans-Peter, Masiel, Rutowicz, Vanhecke

PPE-DE: Andrikienė, Antoniozzi, Ashworth, Atkins, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Carollo, Casa, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Cesa, Chichester, Chmielewski, Coelho, Daul, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dionisi, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Fatuzzo, Fernández Martín, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, García-Margallo y Marfil, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gawronski, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, Grosch, Grossetête, Guellec, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Heaton- Harris, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jackson, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa- Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Mathieu, Mato Adrover, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Millán Mon, Mitchell, Nassauer, Nicholson, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Parish, Peterle, Pieper, Pīks, Piskorski, Pleštinská, Podkański, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Stenzel, Stevenson, Strejček, Stubb, Sudre, Sumberg, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varvitsiotis, Vatanen, Vidal-Quadras Roca, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wijkman, Wojciechowski Janusz, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Arnaoutakis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Beglitis, Beňová, Berès, Berman, Bersani, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Cashman, Cercas, Christensen, Corbett, Corbey, Cottigny, De Keyser, Díez González, Dobolyi, El Khadraoui, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fernandes, Ferreira Anne, Ford, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Grech, Gröner, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hamon, Harangozó, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Herczog, Honeyball, Howitt, Ilves, Jørgensen, Kindermann, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kristensen, Kuc, Kuhne, Laignel, Lavarra, Lévai, Liberadzki, Locatelli, McCarthy, Maňka, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Morgan, Moscovici, Navarro, Obiols i Germà, Öger, Paasilinna, Paleckis, Panzeri, Patrie, Peillon, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Prets, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rouček, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, Savary, Scheele, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Skinner, Sousa Pinto, Stihler, Stockmann, Szejna, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Whitehead, Yañez-Barnuevo García, Zani

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Camre, Crowley, Didžiokas, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, La Russa, Libicki, Pavilionis, Poli Bortone, Ryan, Tatarella, Vaidere, Zīle

Verts/ALE: Auken, Beer, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Voggenhuber, Ždanoka

Przeciw: 17

GUE/NGL: de Brún

IND/DEM: Bonde, Goudin, Lundgren, Wohlin

NI: Gollnisch, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Pen Marine, Le Rachinel, Mölzer, Mussolini, Romagnoli, Schenardi

PPE-DE: Panayotopoulos-Cassiotou

PSE: Pahor, Roth-Behrendt

Wstrzymujący się: 21

GUE/NGL: McDonald, Svensson

IND/DEM: Batten, Bloom, Booth, Clark, Coûteaux, Farage, Knapman, Louis, Nattrass, Titford, Whittaker, Wise

NI: Allister, Baco, Claeys, Kilroy-Silk, Kozlík, Mote

Verts/ALE: van Buitenen

Korekty do głosowania

Za:
  Marie Panayotopoulos-Cassiotou, Claude Turmes, Dagmar Roth-Behrendt

Wstrzymujący się:
  Bairbre de Brún

19.   Sprawozdanie: Kauppi A6-0334/2005

Popr. 2

Za: 508

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Cavada, Cornillet, Davies, Degutis, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Duquesne, Ek, Fourtou, Gentvilas, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Klinz, Koch-Mehrin, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lehideux, Ludford, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Pistelli, Polfer, Procacci, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Savi, Sbarbati, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Takkula, Toia, Väyrynen, Virrankoski, Wallis, Watson

GUE/NGL: Adamou, Catania, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, Kohlíček, Maštálka, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Pflüger, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Triantaphyllides, Uca, Verges, Wagenknecht, Wurtz

IND/DEM: Belder, Blokland, Chruszcz, Giertych, Grabowski, Karatzaferis, Krupa, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Salvini, Speroni, Wojciechowski Bernard Piotr, Zapałowski

NI: Belohorská, Bobošíková, Claeys, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Helmer, Martin Hans-Peter, Masiel, Mölzer, Rutowicz, Vanhecke

PPE-DE: Andrikienė, Antoniozzi, Ashworth, Atkins, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Carollo, Casa, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Cesa, Chichester, Chmielewski, Coelho, Daul, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dionisi, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, Gargani, Gaubert, Gauzès, Gawronski, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, Grosch, Grossetête, Guellec, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Heaton-Harris, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jackson, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Mathieu, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Millán Mon, Mitchell, Nassauer, Nicholson, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Parish, Peterle, Pieper, Pīks, Piskorski, Pleštinská, Podkański, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Stenzel, Stevenson, Strejček, Stubb, Sumberg, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varvitsiotis, Vatanen, Vernola, Vidal-Quadras Roca, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wijkman, Wojciechowski Janusz, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Andersson, Beglitis, Berger, Berman, Bösch, Bozkurt, Carlotti, Casaca, Castex, Cercas, Cottigny, De Vits, Díez González, Douay, El Khadraoui, Estrela, Evans Robert, Fava, Fazakas, Ferreira Elisa, Ford, García Pérez, Geringer de Oedenberg, Gierek, Glante, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Hänsch, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jørgensen, Koterec, Kreissl-Dörfler, Kristensen, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Leinen, Lévai, Liberadzki, McCarthy, Maňka, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Morgan, Muscat, Napoletano, Obiols i Germà, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Patrie, Pinior, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Rapkay, Reynaud, Riera Madurell, Rosati, Rothe, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schulz, Sifunakis, Siwiec, Sousa Pinto, Stihler, Stockmann, Szejna, Tarand, Thomsen, Trautmann, Tzampazi, Van Lancker, Vaugrenard, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Whitehead, Wynn, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Camre, Crowley, Didžiokas, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, La Russa, Libicki, Pavilionis, Poli Bortone, Ryan, Tatarella, Vaidere, Zīle

Verts/ALE: Auken, Beer, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Flautre, Frassoni, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Przeciw: 16

IND/DEM: Bonde, Goudin, Lundgren, Wohlin

NI: Gollnisch, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Pen Marine, Le Rachinel, Mussolini, Romagnoli, Schenardi

PSE: Bourzai, Gill, Jöns, Locatelli

Wstrzymujący się: 23

GUE/NGL: de Brún, McDonald, Svensson

IND/DEM: Batten, Bloom, Booth, Borghezio, Clark, Coûteaux, Farage, Knapman, Louis, Nattrass, Titford, Whittaker, Wise, Železný

NI: Allister, Baco, Kilroy-Silk, Kozlík, Mote

Verts/ALE: van Buitenen

20.   Sprawozdanie: Kauppi A6-0334/2005

Popr. 11

Za: 571

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Cavada, Cocilovo, Cornillet, Davies, Degutis, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Duquesne, Ek, Fourtou, Gentvilas, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Klinz, Koch-Mehrin, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lehideux, Ludford, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Pistelli, Polfer, Procacci, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Savi, Sbarbati, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Takkula, Toia, Väyrynen, Virrankoski, Wallis, Watson

GUE/NGL: Adamou, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, Kohlíček, McDonald, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Pflüger, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Uca, Verges, Wagenknecht, Wurtz

IND/DEM: Belder, Blokland, Borghezio, Grabowski, Karatzaferis, Krupa, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Zapałowski, Železný

NI: Belohorská, Claeys, Czarnecki Marek Aleksander, Gollnisch, Helmer, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Pen Marine, Le Rachinel, Martin Hans-Peter, Masiel, Mölzer, Mussolini, Romagnoli, Schenardi, Vanhecke

PPE-DE: Andrikienė, Antoniozzi, Ashworth, Atkins, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Carollo, Casa, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Cesa, Chichester, Chmielewski, Coelho, Daul, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dionisi, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, García-Margallo y Marfil, Gargani, Garriga Polledo, Gauzès, Gawronski, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Heaton-Harris, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jackson, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Mathieu, Mato Adrover, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Millán Mon, Mitchell, Nassauer, Nicholson, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Parish, Peterle, Pieper, Pīks, Piskorski, Pleštinská, Podkański, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Stenzel, Stevenson, Strejček, Stubb, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varvitsiotis, Vatanen, Vernola, Vidal-Quadras Roca, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wijkman, Wojciechowski Janusz, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Andersson, Arnaoutakis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Beglitis, Beňová, Berès, Berger, Berman, Bersani, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Castex, Cercas, Christensen, Corbey, Cottigny, De Keyser, De Rossa, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Falbr, Fava, Fazakas, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Glante, Goebbels, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Herczog, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kristensen, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Leinen, Lévai, Liberadzki, Locatelli, Madeira, Maňka, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Scheele, Schulz, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Sousa Pinto, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tarabella, Tarand, Thomsen, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Whitehead, Wiersma, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Camre, Crowley, Didžiokas, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, La Russa, Libicki, Poli Bortone, Ryan, Tatarella, Vaidere, Zīle

Verts/ALE: Auken, Beer, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Przeciw: 7

IND/DEM: Bonde, Chruszcz, Giertych, Goudin, Lundgren, Wohlin, Wojciechowski Bernard Piotr

Wstrzymujący się: 36

IND/DEM: Batten, Bloom, Booth, Clark, Coûteaux, Farage, Knapman, Louis, Nattrass, Titford, Whittaker, Wise

NI: Allister, Baco, Bobošíková, Czarnecki Ryszard, Kilroy-Silk, Kozlík, Mote, Rutowicz

PSE: Cashman, Corbett, Evans Robert, Ford, Gill, Honeyball, Howitt, McAvan, McCarthy, Moraes, Morgan, Skinner, Stihler, Titley, Wynn

Verts/ALE: van Buitenen

21.   Sprawozdanie: Pomes Ruiz A6-0367/2005

Głosowanie tajne — Ala-Nissilä

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Cavada, Cornillet, Davies, Degutis, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Duquesne, Ek, Fourtou, Gentvilas, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Klinz, Koch-Mehrin, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lehideux, Ludford, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Pistelli, Polfer, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Savi, Sbarbati, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Takkula, Toia, Väyrynen, Virrankoski, Wallis, Watson

GUE/NGL: Adamou, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, Kohlíček, McDonald, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Pflüger, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Uca, Verges, Wagenknecht, Wurtz

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Bloom, Booth, Borghezio, Chruszcz, Clark, Coûteaux, Farage, Giertych, Goudin, Grabowski, Karatzaferis, Knapman, Krupa, Louis, Lundgren, Nattrass, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Salvini, Speroni, Titford, Whittaker, Wise, Wohlin, Wojciechowski Bernard Piotr, Zapałowski, Železný

NI: Allister, Baco, Belohorská, Bobošíková, Claeys, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Gollnisch, Helmer, Kilroy-Silk, Kozlík, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Pen Marine, Le Rachinel, Martin Hans-Peter, Masiel, Mölzer, Mote, Mussolini, Romagnoli, Rutowicz, Schenardi, Vanhecke

PPE-DE: Andrikienė, Antoniozzi, Ashworth, Atkins, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Carollo, Casa, del Castillo Vera, Cederschiöld, Cesa, Chichester, Chmielewski, Coelho, Daul, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dionisi, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gawronski, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Heaton-Harris, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Itälä, Jackson, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Lehne, Lewandowski, Liese, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Mathieu, Mato Adrover, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Millán Mon, Mitchell, Nassauer, Nicholson, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Parish, Peterle, Pieper, Pīks, Piskorski, Pleštinská, Podkański, Poettering, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Stenzel, Stevenson, Strejček, Stubb, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varvitsiotis, Vatanen, Vernola, Vidal-Quadras Roca, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wijkman, Wojciechowski Janusz, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Andersson, Arnaoutakis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Beglitis, Beňová, Berès, Berger, Berman, Bersani, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Christensen, Corbett, Corbey, Cottigny, De Keyser, De Rossa, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fazakas, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kristensen, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Lévai, Liberadzki, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Mikko, Moraes, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Scheele, Schulz, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Skinner, Sousa Pinto, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Whitehead, Wiersma, Wynn, Zani, Zingaretti

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Camre, Crowley, Didžiokas, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, La Russa, Libicki, Pavilionis, Poli Bortone, Ryan, Tatarella, Vaidere, Zīle

Verts/ALE: Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, van Buitenen, Buitenweg, Cramer, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

22.   Sprawozdanie: Pomes Ruiz A6-0368/2005

Głosowanie tajne — Geoghegan-Quinn

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Cavada, Cocilovo, Cornillet, Davies, Degutis, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Duquesne, Ek, Fourtou, Gentvilas, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Klinz, Koch-Mehrin, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lehideux, Ludford, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Pistelli, Polfer, Procacci, Prodi, Resetarits, Ries, Samuelsen, Savi, Sbarbati, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Takkula, Toia, Väyrynen, Virrankoski, Wallis, Watson

GUE/NGL: Adamou, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, Kohlíček, McDonald, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Pflüger, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Uca, Verges, Wagenknecht, Wurtz

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Bloom, Bonde, Booth, Borghezio, Chruszcz, Clark, Coûteaux, Farage, Giertych, Goudin, Grabowski, Karatzaferis, Knapman, Krupa, Louis, Lundgren, Nattrass, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Salvini, Speroni, Titford, Whittaker, Wise, Wohlin, Wojciechowski Bernard Piotr, Zapałowski, Železný

NI: Allister, Baco, Belohorská, Bobošíková, Claeys, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Gollnisch, Helmer, Kilroy-Silk, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Pen Marine, Le Rachinel, Martin Hans-Peter, Masiel, Mölzer, Mote, Mussolini, Romagnoli, Rutowicz, Schenardi, Vanhecke

PPE-DE: Andrikienė, Antoniozzi, Ashworth, Atkins, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Carollo, Casa, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Cesa, Chichester, Chmielewski, Coelho, Daul, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dionisi, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Galeote Quecedo, García-Margallo y Marfil, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gawronski, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Heaton-Harris, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jackson, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Kuźmiuk, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Mathieu, Mato Adrover, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Millán Mon, Mitchell, Nassauer, Nicholson, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Parish, Peterle, Pieper, Pīks, Piskorski, Pleštinská, Podkański, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Stenzel, Stevenson, Strejček, Stubb, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varvitsiotis, Vatanen, Vernola, Vidal-Quadras Roca, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wijkman, Wojciechowski Janusz, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Andersson, Arnaoutakis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Beglitis, Beňová, Berès, Berger, Berman, Bersani, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Christensen, Corbett, Corbey, Cottigny, De Keyser, De Rossa, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fazakas, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kristensen, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Lévai, Liberadzki, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Scheele, Schulz, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Skinner, Sousa Pinto, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Whitehead, Wiersma, Wynn, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Camre, Crowley, Didžiokas, Foglietta, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, La Russa, Libicki, Pavilionis, Poli Bortone, Ryan, Tatarella, Vaidere, Zīle

Verts/ALE: Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, van Buitenen, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

23.   Sprawozdanie: Pomes Ruiz A6-0369/2005

Głosowanie tajne — Heikenstein

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Cavada, Cocilovo, Cornillet, Davies, Degutis, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Duquesne, Ek, Fourtou, Gentvilas, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Klinz, Koch-Mehrin, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lehideux, Ludford, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Pistelli, Polfer, Procacci, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Savi, Sbarbati, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Takkula, Toia, Väyrynen, Virrankoski, Wallis, Watson

GUE/NGL: Adamou, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, Kohlíček, McDonald, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Pflüger, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Uca, Verges, Wagenknecht, Wurtz

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Bloom, Bonde, Booth, Borghezio, Chruszcz, Clark, Coûteaux, Farage, Giertych, Goudin, Grabowski, Karatzaferis, Knapman, Krupa, Louis, Lundgren, Nattrass, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Salvini, Speroni, Titford, Whittaker, Wise, Wohlin, Wojciechowski Bernard Piotr, Zapałowski, Železný

NI: Allister, Baco, Belohorská, Bobošíková, Claeys, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Gollnisch, Helmer, Kilroy-Silk, Kozlík, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Pen Marine, Martin Hans-Peter, Masiel, Mölzer, Mote, Mussolini, Romagnoli, Rutowicz, Schenardi, Vanhecke

PPE-DE: Andrikienė, Antoniozzi, Ashworth, Atkins, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Carollo, Casa, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Cesa, Chichester, Chmielewski, Coelho, Daul, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dionisi, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, García-Margallo y Marfil, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gawronski, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Heaton-Harris, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Kuźmiuk, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Mathieu, Mato Adrover, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Millán Mon, Mitchell, Nassauer, Nicholson, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Parish, Peterle, Pieper, Pīks, Piskorski, Pleštinská, Podkański, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Stenzel, Stevenson, Strejček, Stubb, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varvitsiotis, Vatanen, Vernola, Vidal-Quadras Roca, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wijkman, Wojciechowski Janusz, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Andersson, Arnaoutakis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Beglitis, Beňová, Berès, Berger, Berman, Bersani, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Christensen, Corbett, Corbey, Cottigny, De Keyser, De Rossa, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fazakas, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kristensen, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Lévai, Liberadzki, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Scheele, Schulz, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Skinner, Sousa Pinto, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Whitehead, Wiersma, Wynn, Zani, Zingaretti

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Camre, Crowley, Didžiokas, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, La Russa, Libicki, Pavilionis, Poli Bortone, Ryan, Tatarella, Vaidere, Zīle

Verts/ALE: Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, van Buitenen, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

24.   Sprawozdanie: Pomes Ruiz A6-0370/2005

Głosowanie tajne — Levysohn

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bowles, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Cavada, Cocilovo, Cornillet, Davies, Degutis, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Duquesne, Ek, Fourtou, Gentvilas, Gibault, Griesbeck, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Klinz, Koch-Mehrin, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lehideux, Ludford, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Pistelli, Polfer, Procacci, Prodi, Resetarits, Ries, Samuelsen, Savi, Sbarbati, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Takkula, Toia, Väyrynen, Virrankoski, Wallis, Watson

GUE/NGL: Adamou, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, Kohlíček, McDonald, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Pflüger, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Uca, Verges, Wagenknecht, Wurtz

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Bloom, Bonde, Booth, Borghezio, Chruszcz, Clark, Coûteaux, Farage, Giertych, Goudin, Grabowski, Karatzaferis, Knapman, Krupa, Louis, Lundgren, Nattrass, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Salvini, Speroni, Titford, Whittaker, Wise, Wohlin, Wojciechowski Bernard Piotr, Zapałowski, Železný

NI: Allister, Baco, Belohorská, Bobošíková, Claeys, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Gollnisch, Helmer, Kozlík, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Pen Marine, Le Rachinel, Martin Hans-Peter, Masiel, Mölzer, Mote, Mussolini, Romagnoli, Rutowicz, Schenardi, Vanhecke

PPE-DE: Andrikienė, Antoniozzi, Ashworth, Atkins, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Carollo, Casa, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Cesa, Chichester, Chmielewski, Coelho, Daul, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dionisi, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, García-Margallo y Marfil, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gawronski, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Heaton-Harris, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Kuźmiuk, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Mathieu, Mato Adrover, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Millán Mon, Mitchell, Nassauer, Nicholson, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Parish, Peterle, Pieper, Pīks, Piskorski, Pleštinská, Podkański, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Stenzel, Stevenson, Strejček, Stubb, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varvitsiotis, Vatanen, Vernola, Vidal-Quadras Roca, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wijkman, Wojciechowski Janusz, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Andersson, Arnaoutakis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Beglitis, Beňová, Berès, Berger, Berman, Bersani, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Christensen, Corbett, Corbey, Cottigny, De Keyser, De Rossa, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fazakas, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Haug, Hedh, Hedkvist Petersen, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kristensen, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Lévai, Liberadzki, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Scheele, Schulz, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Skinner, Sousa Pinto, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Whitehead, Wiersma, Wynn, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Camre, Crowley, Didžiokas, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, La Russa, Libicki, Pavilionis, Poli Bortone, Ryan, Tatarella, Vaidere, Zīle

Verts/ALE: Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, van Buitenen, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

25.   Sprawozdanie: Pomes Ruiz A6-0371/2005

Głosowanie tajne — Pinxten

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Cavada, Cocilovo, Cornillet, Davies, Degutis, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Duquesne, Ek, Fourtou, Gentvilas, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Klinz, Koch-Mehrin, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lehideux, Ludford, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Neyts-Uyttebroeck, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Pistelli, Polfer, Procacci, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Savi, Sbarbati, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Takkula, Toia, Väyrynen, Virrankoski, Wallis, Watson

GUE/NGL: Adamou, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, Kohlíček, McDonald, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Pflüger, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Uca, Verges, Wagenknecht, Wurtz

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Bloom, Bonde, Booth, Borghezio, Chruszcz, Clark, Coûteaux, Giertych, Goudin, Grabowski, Karatzaferis, Knapman, Krupa, Louis, Lundgren, Nattrass, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Salvini, Speroni, Titford, Whittaker, Wise, Wohlin, Wojciechowski Bernard Piotr, Zapałowski, Železný

NI: Allister, Baco, Belohorská, Bobošíková, Claeys, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Gollnisch, Helmer, Kilroy-Silk, Kozlík, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Pen Marine, Le Rachinel, Martin Hans-Peter, Masiel, Mölzer, Mote, Mussolini, Romagnoli, Rutowicz, Schenardi, Vanhecke

PPE-DE: Andrikienė, Antoniozzi, Ashworth, Atkins, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Carollo, Casa, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Cesa, Chichester, Chmielewski, Coelho, Daul, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dionisi, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, García-Margallo y Marfil, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gawronski, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Heaton-Harris, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Kuźmiuk, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Mathieu, Mato Adrover, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Millán Mon, Mitchell, Nassauer, Nicholson, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Parish, Peterle, Pieper, Pīks, Piskorski, Pleštinská, Podkański, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Stenzel, Stevenson, Strejček, Stubb, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varvitsiotis, Vatanen, Vernola, Vidal-Quadras Roca, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wijkman, Wojciechowski Janusz, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Andersson, Arnaoutakis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Beglitis, Beňová, Berès, Berger, Berman, Bersani, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Christensen, Corbett, Corbey, Cottigny, De Keyser, De Rossa, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fazakas, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kristensen, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Lévai, Liberadzki, Locatelli, McAvan, Madeira, Maňka, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Scheele, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Skinner, Sousa Pinto, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Whitehead, Wiersma, Wynn, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Camre, Crowley, Didžiokas, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, La Russa, Libicki, Pavilionis, Poli Bortone, Ryan, Tatarella, Vaidere, Zīle

Verts/ALE: Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, van Buitenen, Buitenweg, Cramer, Flautre, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

26.   Sprawozdanie: Pomes Ruiz A6-0372/2005

Głosowanie tajne — Ramallo-Massanet

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Cavada, Cocilovo, Cornillet, Davies, Degutis, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Duquesne, Ek, Fourtou, Gentvilas, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Klinz, Koch-Mehrin, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lehideux, Ludford, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Pistelli, Polfer, Procacci, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Savi, Sbarbati, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Takkula, Toia, Väyrynen, Virrankoski, Wallis, Watson

GUE/NGL: Adamou, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, Kohlíček, McDonald, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Pflüger, Ransdorf, Remek, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Uca, Verges, Wagenknecht, Wurtz

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Bloom, Booth, Borghezio, Chruszcz, Clark, Coûteaux, Giertych, Goudin, Grabowski, Karatzaferis, Knapman, Krupa, Louis, Lundgren, Nattrass, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Salvini, Speroni, Titford, Whittaker, Wise, Wohlin, Wojciechowski Bernard Piotr, Zapałowski, Železný

NI: Allister, Baco, Belohorská, Bobošíková, Claeys, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Gollnisch, Helmer, Kilroy-Silk, Kozlík, Le Pen Jean-Marie, Le Pen Marine, Martin Hans-Peter, Masiel, Mölzer, Mote, Mussolini, Romagnoli, Rutowicz, Schenardi, Vanhecke

PPE-DE: Andrikienė, Antoniozzi, Ashworth, Atkins, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Carollo, Casa, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Cesa, Chichester, Chmielewski, Coelho, Daul, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dionisi, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ehler, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, García-Margallo y Marfil, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gawronski, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Heaton-Harris, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Kuźmiuk, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Mathieu, Mato Adrover, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Millán Mon, Mitchell, Nassauer, Nicholson, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Parish, Peterle, Pieper, Pīks, Piskorski, Pleštinská, Podkański, Poettering, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Stenzel, Stevenson, Strejček, Stubb, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varvitsiotis, Vatanen, Vernola, Vidal-Quadras Roca, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wijkman, Wojciechowski Janusz, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Andersson, Arnaoutakis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Beglitis, Beňová, Berès, Berger, Berman, Bersani, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Christensen, Corbett, Corbey, Cottigny, De Keyser, De Rossa, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fazakas, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kristensen, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Lévai, Liberadzki, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Scheele, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Skinner, Sousa Pinto, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Whitehead, Wiersma, Wynn, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Camre, Crowley, Didžiokas, Foglietta, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, La Russa, Libicki, Pavilionis, Poli Bortone, Ryan, Tatarella, Vaidere, Zīle

Verts/ALE: Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, van Buitenen, Buitenweg, Cramer, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

27.   Sprawozdanie: Pomes Ruiz A6-0373/2005

Głosowanie tajne — da Silva Caldeira

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Cavada, Cocilovo, Cornillet, Davies, Degutis, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Duquesne, Ek, Fourtou, Gentvilas, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Koch-Mehrin, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lehideux, Ludford, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mulder, Newton Dunn, Neyts- Uyttebroeck, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Pistelli, Polfer, Procacci, Prodi, Resetarits, Ries, Riis- Jørgensen, Samuelsen, Savi, Sbarbati, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Takkula, Toia, Väyrynen, Virrankoski, Wallis, Watson

GUE/NGL: Adamou, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, Kohlíček, McDonald, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Pflüger, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Uca, Verges, Wagenknecht, Wurtz

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Bloom, Bonde, Booth, Borghezio, Chruszcz, Clark, Coûteaux, Giertych, Goudin, Grabowski, Karatzaferis, Knapman, Krupa, Louis, Lundgren, Nattrass, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Salvini, Speroni, Titford, Whittaker, Wise, Wohlin, Wojciechowski Bernard Piotr, Zapałowski, Železný

NI: Allister, Baco, Belohorská, Bobošíková, Claeys, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Gollnisch, Helmer, Kilroy-Silk, Lang, Le Pen Marine, Le Rachinel, Martin Hans-Peter, Masiel, Mölzer, Mote, Mussolini, Romagnoli, Rutowicz, Schenardi, Vanhecke

PPE-DE: Andrikienė, Antoniozzi, Ashworth, Atkins, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Brunetta, Bushill- Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Carollo, Casa, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Cesa, Chichester, Chmielewski, Coelho, Daul, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dionisi, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Eurlings, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, García-Margallo y Marfil, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gawronski, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Heaton-Harris, Hennicot- Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jackson, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Kuźmiuk, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Mathieu, Mato Adrover, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Millán Mon, Mitchell, Nassauer, Nicholson, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Parish, Peterle, Pieper, Pīks, Piskorski, Pleštinská, Podkański, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Stenzel, Stevenson, Strejček, Stubb, Sudre, Sumberg, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varvitsiotis, Vatanen, Vernola, Vidal-Quadras Roca, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wijkman, Wojciechowski Janusz, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Andersson, Arnaoutakis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Beglitis, Beňová, Berès, Berger, Berman, Bersani, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Christensen, Corbey, Cottigny, De Keyser, De Rossa, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fazakas, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kristensen, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Lévai, Liberadzki, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Scheele, Schulz, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Sousa Pinto, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Whitehead, Wiersma, Wynn, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Camre, Crowley, Didžiokas, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, La Russa, Libicki, Pavilionis, Poli Bortone, Ryan, Vaidere, Zīle

Verts/ALE: Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, van Buitenen, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

28.   Sprawozdanie: Pomes Ruiz A6-0374/2005

Głosowanie tajne — Vari

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Cavada, Cocilovo, Cornillet, Davies, Degutis, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Ek, Fourtou, Gentvilas, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Klinz, Koch-Mehrin, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lehideux, Ludford, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Pistelli, Polfer, Procacci, Prodi, Resetarits, Ries, Savi, Sbarbati, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Takkula, Toia, Väyrynen, Virrankoski, Wallis, Watson

GUE/NGL: Adamou, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, Kohlíček, McDonald, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Pflüger, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Uca, Verges, Wagenknecht, Wurtz

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Bloom, Bonde, Booth, Borghezio, Chruszcz, Clark, Giertych, Goudin, Grabowski, Knapman, Krupa, Louis, Lundgren, Nattrass, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Salvini, Speroni, Titford, Whittaker, Wise, Wohlin, Wojciechowski Bernard Piotr, Železný

NI: Allister, Baco, Belohorská, Bobošíková, Claeys, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Gollnisch, Helmer, Kilroy-Silk, Kozlík, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Pen Marine, Martin Hans-Peter, Masiel, Mölzer, Mote, Mussolini, Romagnoli, Rutowicz, Schenardi, Vanhecke

PPE-DE: Andrikienė, Antoniozzi, Atkins, Ayuso González, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Böge, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Carollo, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Cesa, Chichester, Chmielewski, Coelho, Daul, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dionisi, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gawronski, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, Grosch, Grossetête, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Heaton-Harris, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero- Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Jackson, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Kuźmiuk, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Mathieu, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Millán Mon, Mitchell, Nassauer, Nicholson, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Parish, Peterle, Pieper, Pīks, Piskorski, Pleštinská, Podkański, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Stenzel, Stevenson, Strejček, Stubb, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varvitsiotis, Vernola, Vidal-Quadras Roca, Vlasák, Vlasto, Weisgerber, Wieland, Wijkman, Wojciechowski Janusz, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Andersson, Arnaoutakis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Beglitis, Beňová, Berès, Berger, Berman, Bersani, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Christensen, Corbett, Corbey, Cottigny, De Keyser, De Rossa, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fazakas, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Hänsch, Hamon, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jørgensen, Kindermann, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kristensen, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Lévai, Liberadzki, Locatelli, McAvan, Madeira, Maňka, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Öger, Paasilinna, Pahor, Panzeri, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Scheele, Schulz, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Skinner, Sousa Pinto, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Whitehead, Wiersma, Wynn, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Aylward, Berlato, Bielan, Camre, Crowley, Didžiokas, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, Libicki, Pavilionis, Poli Bortone, Ryan, Tatarella, Vaidere, Zīle

Verts/ALE: Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, van Buitenen, Buitenweg, Cramer, Graefe zu Baringdorf, Hammerstein Mintz, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

29.   Sprawozdanie: Fourtou A6-0382/2005

Ust. 5/1

Za: 546

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Cavada, Cocilovo, Cornillet, Davies, Degutis, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Duquesne, Ek, Fourtou, Gentvilas, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Klinz, Koch-Mehrin, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lehideux, Ludford, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mulder, Newton Dunn, Neyts- Uyttebroeck, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Pistelli, Polfer, Procacci, Prodi, Resetarits, Ries, Riis- Jørgensen, Savi, Sbarbati, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Takkula, Toia, Väyrynen, Virrankoski, Wallis, Watson

GUE/NGL: Adamou, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, Kohlíček, McDonald, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Pflüger, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Uca, Verges, Wagenknecht, Wurtz

IND/DEM: Belder, Blokland, Bonde, Borghezio, Chruszcz, Giertych, Goudin, Grabowski, Krupa, Lundgren, Piotrowski, Rogalski, Salvini, Speroni, Wohlin, Wojciechowski Bernard Piotr, Zapałowski, Železný

NI: Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Gollnisch, Helmer, Lang, Le Pen Marine, Masiel, Mölzer, Schenardi, Vanhecke

PPE-DE: Andrikienė, Antoniozzi, Ashworth, Atkins, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Carollo, Casa, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Cesa, Chichester, Chmielewski, Coelho, Daul, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dionisi, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, García-Margallo y Marfil, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gawronski, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Heaton-Harris, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jackson, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Kuźmiuk, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Mathieu, Mato Adrover, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Millán Mon, Mitchell, Nassauer, Nicholson, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Ouzký, Pack, Parish, Peterle, Pieper, Pīks, Piskorski, Pleštinská, Podkański, Poettering, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Stenzel, Stevenson, Strejček, Stubb, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varvitsiotis, Vatanen, Vernola, Vidal-Quadras Roca, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wijkman, Wojciechowski Janusz, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Andersson, Arnaoutakis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Beglitis, Beňová, Berès, Berger, Berman, Bersani, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, van den Burg, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Christensen, Corbett, Corbey, Cottigny, De Keyser, De Rossa, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fazakas, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kristensen, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Lévai, Liberadzki, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Rocard, Rosati, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Scheele, Schulz, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Skinner, Sousa Pinto, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Whitehead, Wiersma, Wynn, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Camre, Crowley, Didžiokas, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Pavilionis, Poli Bortone, Ryan, Tatarella, Vaidere

Verts/ALE: Cohn-Bendit

Przeciw: 39

NI: Allister, Martin Hans-Peter, Mote

PPE-DE: Panayotopoulos-Cassiotou

UEN: Libicki

Verts/ALE: Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, van Buitenen, Buitenweg, Cramer, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Ždanoka

Wstrzymujący się: 18

ALDE: Samuelsen

IND/DEM: Batten, Bloom, Booth, Clark, Coûteaux, Farage, Knapman, Nattrass, Pęk, Titford, Whittaker

NI: Claeys, Rutowicz

UEN: Foglietta, Krasts, Kristovskis, Zīle

Korekty do głosowania

Wstrzymujący się:
  Thomas Wise

30.   Sprawozdanie: Fourtou A6-0382/2005

Popr. 8

Za: 265

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Beaupuy, Cornillet, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Fourtou, Gibault, Guardans Cambó, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Laperrouze, Lehideux, Matsakis, Neyts-Uyttebroeck, Polfer, Ries, Sterckx, Takkula, Väyrynen

GUE/NGL: Maštálka, Seppänen, Svensson

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Bloom, Bonde, Booth, Borghezio, Chruszcz, Clark, Farage, Giertych, Grabowski, Karatzaferis, Knapman, Krupa, Louis, Nattrass, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Salvini, Speroni, Titford, Whittaker, Wise, Wojciechowski Bernard Piotr, Zapałowski, Železný

NI: Belohorská, Claeys, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Gollnisch, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Pen Marine, Masiel, Mölzer, Mussolini, Rutowicz, Schenardi, Vanhecke

PPE-DE: Andrikienė, Antoniozzi, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Bauer, Beazley, Becsey, Brepoels, Březina, Brok, Brunetta, Busuttil, Buzek, Carollo, Casa, Castiglione, del Castillo Vera, Cesa, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Demetriou, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dionisi, Dombrovskis, Doorn, Doyle, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Esteves, Eurlings, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gaľa, Galeote Quecedo, García-Margallo y Marfil, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gawronski, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, Grossetête, Guellec, Gyürk, Handzlik, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kelam, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Kuźmiuk, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Lechner, Lehne, Lewandowski, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Mathieu, Mato Adrover, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Millán Mon, Mitchell, Nassauer, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Peterle, Pieper, Pīks, Piskorski, Pleštinská, Podkański, Poettering, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Queiró, Rack, Radwan, Reul, Roithová, Rudi Ubeda, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Stenzel, Stubb, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Thyssen, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Varvitsiotis, Vatanen, Vernola, Vidal-Quadras Roca, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wojciechowski Janusz, Záborská, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zwiefka

PSE: Ford, Honeyball, Howitt, Lévai, McCarthy, Morgan, Myller, Skinner

UEN: Angelilli, Berlato, Camre, Didžiokas, Foglietta, Kamiński, Poli Bortone, Tatarella

Przeciw: 315

ALDE: Attwooll, Birutis, Bowles, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Cavada, Cocilovo, Davies, Degutis, Duff, Duquesne, Ek, Gentvilas, Griesbeck, Hall, Harkin, Jäätteenmäki, Jensen, Kacin, Klinz, Koch-Mehrin, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Ludford, Lynne, Maaten, Malmström, Mulder, Newton Dunn, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Procacci, Prodi, Resetarits, Riis-Jørgensen, Savi, Sbarbati, Staniszewska, Starkevičiūtė, Virrankoski, Wallis, Watson

GUE/NGL: Adamou, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, Kohlíček, McDonald, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Pflüger, Ransdorf, Remek, Rizzo, Strož, Triantaphyllides, Uca, Verges, Wagenknecht, Wurtz

NI: Allister, Helmer, Romagnoli

PPE-DE: Ashworth, Atkins, Bowis, Bradbourn, Brejc, Bushill-Matthews, Cabrnoch, Callanan, Cederschiöld, Chichester, Dover, Duchoň, Elles, Fajmon, Gál, Hannan, Harbour, Heaton-Harris, Hökmark, Jackson, Kamall, Kirkhope, Korhola, McMillan-Scott, Nicholson, Ouzký, Parish, Purvis, Ribeiro e Castro, Stevenson, Strejček, Sumberg, Tannock, Van Orden, Vlasák, Wijkman, Zvěřina

PSE: Andersson, Arnaoutakis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Beglitis, Beňová, Berès, Berger, Berman, Bersani, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Christensen, Corbett, Corbey, Cottigny, De Keyser, De Rossa, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Fava, Fazakas, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Glante, Goebbels, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Hänsch, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Herczog, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kristensen, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Leichtfried, Leinen, Liberadzki, Locatelli, McAvan, Madeira, Maňka, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Moscovici, Muscat, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Scheele, Schulz, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Sousa Pinto, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Whitehead, Wiersma, Wynn, Zani, Zingaretti

UEN: Aylward, Bielan, Crowley, Foltyn-Kubicka, Janowski, La Russa, Pavilionis, Ryan

Verts/ALE: Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, van Buitenen, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Isler Béguin, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Ždanoka

Wstrzymujący się: 15

ALDE: Juknevičienė, Manders, Samuelsen, Toia

IND/DEM: Goudin, Lundgren, Wohlin

NI: Kilroy-Silk, Kozlík, Mote

PSE: Gill

UEN: Krasts, Kristovskis, Vaidere, Zīle

Korekty do głosowania

Przeciw:
  Mary Honeyball, Hans-Peter Martin

31.   Sprawozdanie: Fourtou A6-0382/2005

Popr. 9

Za: 242

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Carlshamre, Cavada, Gentvilas, Guardans Cambó, Klinz, Krahmer, Lambsdorff, Matsakis, Neyts-Uyttebroeck, Ortuondo Larrea, Oviir, Polfer, Szent-Iványi, Takkula, Väyrynen

IND/DEM: Bonde, Borghezio, Chruszcz, Coûteaux, Giertych, Karatzaferis, Louis, Salvini, Speroni, Wojciechowski Bernard Piotr, Železný

NI: Belohorská, Bobošíková, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Gollnisch, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Pen Marine, Le Rachinel, Masiel, Mölzer, Mussolini, Romagnoli, Rutowicz, Schenardi

PPE-DE: Andrikienė, Antoniozzi, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Braghetto, Brepoels, Březina, Brok, Brunetta, Busuttil, Buzek, Carollo, Casa, Castiglione, del Castillo Vera, Cesa, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dionisi, Dombrovskis, Doorn, Doyle, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Esteves, Eurlings, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, García-Margallo y Marfil, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gawronski, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, Grosch, Grossetête, Guellec, Gyürk, Handzlik, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kauppi, Kelam, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Kuźmiuk, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Mathieu, Mato Adrover, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Millán Mon, Mitchell, Nassauer, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Peterle, Pieper, Pīks, Piskorski, Pleštinská, Podkański, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Queiró, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Stenzel, Stubb, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Varvitsiotis, Vatanen, Vernola, Vidal-Quadras Roca, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wojciechowski Janusz, Wortmann-Kool, Záborská, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zwiefka

UEN: Camre, Foglietta

Przeciw: 357

ALDE: Andria, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Cocilovo, Cornillet, Degutis, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Duquesne, Ek, Fourtou, Gibault, Griesbeck, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Kacin, Koch-Mehrin, Kułakowski, Laperrouze, Lehideux, Ludford, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Mulder, Newton Dunn, Onyszkiewicz, Pistelli, Procacci, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Sbarbati, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Toia, Virrankoski, Wallis, Watson

GUE/NGL: Adamou, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, Kohlíček, McDonald, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Pflüger, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Uca, Verges, Wagenknecht, Wurtz

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Goudin, Grabowski, Krupa, Lundgren, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Wohlin, Zapałowski

NI: Allister, Helmer, Martin Hans-Peter

PPE-DE: Ashworth, Atkins, Bowis, Bradbourn, Brejc, Bushill-Matthews, Cabrnoch, Callanan, Cederschiöld, Chichester, Dover, Duchoň, Elles, Fajmon, Hannan, Harbour, Heaton-Harris, Hökmark, Ibrisagic, Jackson, Kamall, Kirkhope, McMillan-Scott, Nicholson, Ouzký, Parish, Purvis, Saïfi, Stevenson, Strejček, Sumberg, Tannock, Van Orden, Vlasák, Zahradil, Zvěřina

PSE: Andersson, Arnaoutakis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Beglitis, Beňová, Berès, Berger, Berman, Bersani, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Christensen, Corbett, Corbey, Cottigny, De Keyser, De Rossa, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fazakas, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kristensen, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Lévai, Liberadzki, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Scheele, Schulz, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Skinner, Sousa Pinto, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Whitehead, Wiersma, Wynn, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Aylward, Berlato, Bielan, Crowley, Didžiokas, Foltyn-Kubicka, Janowski, La Russa, Libicki, Pavilionis, Ryan, Tatarella

Verts/ALE: Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, van Buitenen, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Ždanoka

Wstrzymujący się: 22

ALDE: Juknevičienė, Samuelsen, Savi

IND/DEM: Bloom, Booth, Clark, Farage, Knapman, Nattrass, Titford, Whittaker, Wise

NI: Claeys, Kilroy-Silk, Kozlík, Mote, Vanhecke

PPE-DE: Wijkman

UEN: Krasts, Kristovskis, Vaidere, Zīle

Korekty do głosowania

Przeciw:
  Hans-Peter Martin

32.   Sprawozdanie: Fourtou A6-0382/2005

Ust. 17

Za: 566

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Cavada, Cocilovo, Cornillet, Degutis, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Duquesne, Ek, Fourtou, Gentvilas, Gibault, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Klinz, Koch-Mehrin, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lehideux, Ludford, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Pistelli, Polfer, Procacci, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Savi, Sbarbati, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Takkula, Toia, Väyrynen, Virrankoski, Wallis, Watson

GUE/NGL: Adamou, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, Kohlíček, McDonald, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Pflüger, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Uca, Verges, Wagenknecht, Wurtz

IND/DEM: Bonde, Chruszcz, Giertych, Grabowski, Krupa, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Wojciechowski Bernard Piotr, Zapałowski

NI: Allister, Belohorská, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Helmer, Masiel, Mussolini, Rutowicz

PPE-DE: Andrikienė, Antoniozzi, Ashworth, Atkins, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Carollo, Casa, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Cesa, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dionisi, Dombrovskis, Doorn, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, García-Margallo y Marfil, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gawronski, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Graça Moura, Gräßle, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Harbour, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jackson, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Kuźmiuk, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Mathieu, Mato Adrover, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Millán Mon, Mitchell, Nassauer, Nicholson, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Parish, Peterle, Pieper, Pīks, Piskorski, Pleštinská, Podkański, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Stenzel, Stevenson, Strejček, Stubb, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varvitsiotis, Vatanen, Vernola, Vidal-Quadras Roca, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wijkman, Wojciechowski Janusz, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Andersson, Arnaoutakis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Beglitis, Beňová, Berès, Berger, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Christensen, Corbett, Corbey, Cottigny, De Keyser, De Rossa, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fazakas, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kristensen, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Lévai, Liberadzki, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Scheele, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Skinner, Sousa Pinto, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Whitehead, Wiersma, Wynn, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Camre, Crowley, Didžiokas, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Janowski, Pavilionis, Poli Bortone, Ryan

Verts/ALE: Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Ždanoka

Przeciw: 20

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Bloom, Booth, Clark, Coûteaux, Farage, Goudin, Knapman, Louis, Lundgren, Nattrass, Titford, Whittaker, Wise, Wohlin

PPE-DE: Dover, Panayotopoulos-Cassiotou

UEN: Libicki

Wstrzymujący się: 24

ALDE: Samuelsen

IND/DEM: Borghezio, Karatzaferis, Salvini, Speroni, Železný

NI: Baco, Claeys, Gollnisch, Kilroy-Silk, Kozlík, Le Pen Jean-Marie, Le Pen Marine, Le Rachinel, Mölzer, Mote, Romagnoli, Schenardi, Vanhecke

UEN: Krasts, Kristovskis, Vaidere, Zīle

Verts/ALE: Hassi

Korekty do głosowania

Za:
  Hans-Peter Martin

33.   Sprawozdanie: Fourtou A6-0382/2005

Popr. 6

Za: 267

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Beaupuy, Cavada, Cornillet, Degutis, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Fourtou, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Jäätteenmäki, Klinz, Krahmer, Laperrouze, Lehideux, Matsakis, Neyts-Uyttebroeck, Ortuondo Larrea, Pistelli, Polfer, Ries, Szent-Iványi, Toia, Väyrynen

GUE/NGL: de Brún, Figueiredo, McDonald, Seppänen, Svensson

IND/DEM: Belder, Blokland, Bloom, Bonde, Booth, Borghezio, Chruszcz, Clark, Giertych, Karatzaferis, Knapman, Louis, Nattrass, Salvini, Speroni, Titford, Whittaker, Wojciechowski Bernard Piotr, Železný

NI: Belohorská, Bobošíková, Claeys, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Gollnisch, Le Pen Jean-Marie, Le Pen Marine, Le Rachinel, Masiel, Mölzer, Mussolini, Romagnoli, Rutowicz, Schenardi, Vanhecke

PPE-DE: Andrikienė, Antoniozzi, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Braghetto, Brepoels, Březina, Brok, Brunetta, Busuttil, Buzek, Carollo, Casa, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Cesa, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Demetriou, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dionisi, Dombrovskis, Doorn, Doyle, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Esteves, Eurlings, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, García-Margallo y Marfil, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gawronski, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, Grosch, Grossetête, Guellec, Gyürk, Handzlik, Hatzidakis, Heaton-Harris, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kauppi, Kelam, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Kuźmiuk, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Mathieu, Mato Adrover, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Millán Mon, Mitchell, Nassauer, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Peterle, Pieper, Pīks, Piskorski, Pleštinská, Podkański, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Queiró, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Stenzel, Stubb, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Thyssen, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Varvitsiotis, Vatanen, Vernola, Vidal-Quadras Roca, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wojciechowski Janusz, Wortmann-Kool, Záborská, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zwiefka

Przeciw: 335

ALDE: Andria, Attwooll, Birutis, Bowles, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Cocilovo, Duff, Duquesne, Ek, Gentvilas, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jensen, Kacin, Koch-Mehrin, Kułakowski, Lambsdorff, Ludford, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Mulder, Newton Dunn, Onyszkiewicz, Oviir, Procacci, Prodi, Resetarits, Riis-Jørgensen, Savi, Sbarbati, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Takkula, Virrankoski, Wallis, Watson

GUE/NGL: Adamou, Catania, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, Kohlíček, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Pflüger, Ransdorf, Remek, Rizzo, Strož, Triantaphyllides, Uca, Verges, Wagenknecht, Wurtz

IND/DEM: Grabowski, Krupa, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Zapałowski

NI: Allister, Helmer

PPE-DE: Ashworth, Atkins, Bowis, Bradbourn, Brejc, Bushill-Matthews, Cabrnoch, Callanan, Chichester, Deva, Dover, Duchoň, Elles, Fajmon, Hannan, Harbour, Jackson, Kamall, Kirkhope, McMillan-Scott, Nicholson, Ouzký, Parish, Purvis, Stevenson, Strejček, Sumberg, Tannock, Van Orden, Vlasák, Wijkman, Zahradil, Zvěřina

PSE: Andersson, Arnaoutakis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Beglitis, Beňová, Berès, Berger, Berman, Bersani, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Christensen, Corbett, Corbey, Cottigny, De Keyser, De Rossa, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fazakas, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kristensen, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Lévai, Liberadzki, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Scheele, Schulz, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Skinner, Sousa Pinto, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tarabella, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Whitehead, Wiersma, Wynn, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Camre, Crowley, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, La Russa, Libicki, Pavilionis, Poli Bortone, Ryan, Tatarella

Verts/ALE: Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, van Buitenen, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Ždanoka

Wstrzymujący się: 18

ALDE: Juknevičienė, Samuelsen

IND/DEM: Batten, Coûteaux, Farage, Goudin, Lundgren, Wise, Wohlin

NI: Kilroy-Silk, Kozlík, Lang, Mote

UEN: Didžiokas, Krasts, Kristovskis, Vaidere, Zīle

Korekty do głosowania

Przeciw:
  Hans-Peter Martin

34.   Sprawozdanie: Fourtou A6-0382/2005

Popr. 2

Za: 288

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Cavada, Cocilovo, Cornillet, Degutis, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Duquesne, Ek, Fourtou, Gentvilas, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Klinz, Koch-Mehrin, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lehideux, Ludford, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Pistelli, Polfer, Procacci, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Savi, Sbarbati, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Takkula, Toia, Väyrynen, Virrankoski, Wallis, Watson

GUE/NGL: Remek

IND/DEM: Belder, Blokland

NI: Belohorská, Bobošíková, Claeys, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Gollnisch, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Pen Marine, Le Rachinel, Masiel, Mölzer, Mussolini, Romagnoli, Schenardi, Vanhecke

PPE-DE: Andrikienė, Antoniozzi, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Braghetto, Brepoels, Březina, Brok, Brunetta, Busuttil, Buzek, Carollo, Casa, Castiglione, Cederschiöld, Cesa, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Demetriou, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dionisi, Dombrovskis, Doorn, Doyle, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Esteves, Eurlings, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, García-Margallo y Marfil, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gawronski, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, Grosch, Grossetête, Guellec, Gyürk, Handzlik, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kauppi, Kelam, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Kuźmiuk, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Mathieu, Mato Adrover, Mauro, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Millán Mon, Mitchell, Nassauer, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Peterle, Pieper, Pīks, Piskorski, Pleštinská, Podkański, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Queiró, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Stenzel, Stubb, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Thyssen, Toubon, Ulmer, Vakalis, Varvitsiotis, Vatanen, Vernola, Vidal-Quadras Roca, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wijkman, Wojciechowski Janusz, Wortmann-Kool, Záborská, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zwiefka

UEN: Foglietta

Przeciw: 284

GUE/NGL: Adamou, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, Kohlíček, McDonald, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Pflüger, Ransdorf, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Uca, Verges, Wagenknecht, Wurtz

IND/DEM: Batten, Bloom, Bonde, Booth, Borghezio, Chruszcz, Clark, Farage, Giertych, Goudin, Grabowski, Karatzaferis, Knapman, Krupa, Lundgren, Nattrass, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Salvini, Speroni, Whittaker, Wise, Wohlin, Wojciechowski Bernard Piotr, Zapałowski, Železný

NI: Martin Hans-Peter, Rutowicz

PPE-DE: Matsis, Mavrommatis, Parish, Trakatellis

PSE: Andersson, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Beglitis, Beňová, Berès, Berger, Berman, Bersani, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Christensen, Corbett, Corbey, Cottigny, De Keyser, De Rossa, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fazakas, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kristensen, Kuc, Kuhne, Laignel, Lavarra, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Lévai, Liberadzki, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Scheele, Schulz, Segelström, Siwiec, Skinner, Sousa Pinto, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Whitehead, Wiersma, Wynn, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Camre, Crowley, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, La Russa, Libicki, Pavilionis, Poli Bortone, Ryan, Tatarella

Verts/ALE: Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, van Buitenen, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Ždanoka

Wstrzymujący się: 50

ALDE: Samuelsen

IND/DEM: Coûteaux, Titford

NI: Allister, Baco, Helmer, Kilroy-Silk, Kozlík, Mote

PPE-DE: Ashworth, Atkins, Bowis, Bradbourn, Brejc, Bushill-Matthews, Cabrnoch, Callanan, Chichester, Deva, Dover, Duchoň, Elles, Fajmon, Hannan, Harbour, Heaton-Harris, Jackson, Kamall, Kirkhope, McMillan-Scott, Nicholson, Ouzký, Purvis, Samaras, Stevenson, Strejček, Sumberg, Tannock, Van Orden, Vlasák, Zahradil, Zvěřina

PSE: Arnaoutakis, Batzeli, Lambrinidis

UEN: Didžiokas, Krasts, Kristovskis, Vaidere, Zīle

35.   Sprawozdanie: Fourtou A6-0382/2005

Rezolucja

Za: 550

ALDE: Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Cavada, Cocilovo, Cornillet, Degutis, Deprez, Drčar Murko, Duff, Duquesne, Ek, Fourtou, Gentvilas, Gibault, Griesbeck, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Kacin, Klinz, Koch-Mehrin, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lehideux, Ludford, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Pistelli, Polfer, Procacci, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Savi, Sbarbati, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Takkula, Toia, Väyrynen, Virrankoski, Wallis, Watson

GUE/NGL: Adamou, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, Kohlíček, McDonald, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Pflüger, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Uca, Verges, Wagenknecht, Wurtz

IND/DEM: Bonde, Borghezio, Chruszcz, Giertych, Karatzaferis, Salvini, Speroni, Wojciechowski Bernard Piotr, Železný

NI: Allister, Belohorská, Bobošíková, Claeys, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Masiel, Mussolini, Romagnoli, Rutowicz, Vanhecke

PPE-DE: Andrikienė, Antoniozzi, Ashworth, Atkins, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Carollo, Casa, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Cesa, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Demetriou, Deß, Deva, Díaz de Mera García Consuegra, Dionisi, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Ferber, Florenz, Fontaine, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, Gargani, Gaubert, Gauzès, Gawronski, Gewalt, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, Grosch, Grossetête, Guellec, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Heaton-Harris, Hennicot-Schoepges, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Jackson, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kudrycka, Kušķis, Kuźmiuk, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mitchell, Nassauer, Nicholson, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Parish, Peterle, Pieper, Pīks, Piskorski, Pleštinská, Podkański, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Saïfi, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Stenzel, Stevenson, Strejček, Stubb, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Ulmer, Van Orden, Vatanen, Vernola, Vlasák, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wijkman, Wojciechowski Janusz, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Andersson, Arnaoutakis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Beglitis, Beňová, Berès, Berger, Berman, Bersani, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Christensen, Corbett, Corbey, Cottigny, De Keyser, De Rossa, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fazakas, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kristensen, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Lévai, Liberadzki, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Scheele, Schulz, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Skinner, Sousa Pinto, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tarabella, Thomsen, Titley, Trautmann, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Whitehead, Wiersma, Wynn, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Camre, Crowley, Didžiokas, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, La Russa, Libicki, Pavilionis, Poli Bortone, Ryan, Tatarella, Vaidere, Zīle

Verts/ALE: Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, van Buitenen, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Ždanoka

Przeciw: 45

ALDE: Guardans Cambó

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Bloom, Booth, Clark, Farage, Goudin, Knapman, Lundgren, Nattrass, Titford, Whittaker, Wise, Wohlin

NI: Kilroy-Silk, Martin Hans-Peter, Mote

PPE-DE: Dimitrakopoulos, Fatuzzo, Fernández Martín, Fraga Estévez, García-Margallo y Marfil, Garriga Polledo, Gklavakis, Herranz García, Herrero-Tejedor, Iturgaiz Angulo, Kratsa-Tsagaropoulou, López-Istúriz White, Mato Adrover, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Millán Mon, Panayotopoulos-Cassiotou, Queiró, Rudi Ubeda, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Trakatellis, Vakalis, Varvitsiotis, Vidal-Quadras Roca

Verts/ALE: Horáček

Wstrzymujący się: 25

ALDE: Alvaro, De Sarnez, Juknevičienė, Samuelsen

IND/DEM: Grabowski, Krupa, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Zapałowski

NI: Baco, Gollnisch, Helmer, Kozlík, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Pen Marine, Le Rachinel, Mölzer, Schenardi

PPE-DE: Descamps, De Veyrac, Mathieu, Sudre, Vlasto

Korekty do głosowania

Za:
  Hans-Peter Martin

Przeciw:
  Gerardo Galeote Quecedo, Agustín Díaz de Mera García Consuegra, Pilar del Castillo Vera, María del Pilar Ayuso González, Cristina Gutiérrez-Cortines

Wstrzymujący się:
  Jens-Peter Bonde, Luís Queiró

36.   Sprawozdanie: Bersani A6-0386/2005

Popr. 6

Za: 126

ALDE: Resetarits

GUE/NGL: Adamou, Catania, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, Kohlíček, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Pflüger, Ransdorf, Remek, Rizzo, Strož, Triantaphyllides, Uca, Verges, Wagenknecht, Wurtz

NI: Belohorská, Czarnecki Marek Aleksander, Martin Hans-Peter

PPE-DE: Podkański, Pomés Ruiz

PSE: Berès, Berger, Bösch, Bono, Bourzai, Bullmann, Carlotti, Castex, Christensen, Corbey, Cottigny, De Keyser, De Rossa, De Vits, Douay, El Khadraoui, Ettl, Falbr, Fazakas, Ferreira Anne, Fruteau, Guy-Quint, Hamon, Hasse Ferreira, Hegyi, Herczog, Jørgensen, Kindermann, Kristensen, Laignel, Lavarra, Lehtinen, Leichtfried, Lévai, Madeira, Maňka, Martínez Martínez, Mastenbroek, Moscovici, Navarro, Obiols i Germà, Paasilinna, Pahor, Patrie, Peillon, Pinior, Poignant, Prets, Rasmussen, Reynaud, Rocard, Roure, dos Santos, Savary, Scheele, Siwiec, Sousa Pinto, Swoboda, Tarabella, Tarand, Thomsen, Trautmann, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud

Verts/ALE: Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cramer, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Isler Béguin, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schroedter, Staes, Trüpel, Turmes, Ždanoka

Przeciw: 383

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Cavada, Cocilovo, Cornillet, Davies, Degutis, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Duquesne, Ek, Fourtou, Gentvilas, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Klinz, Koch-Mehrin, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lehideux, Ludford, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Polfer, Ries, Riis-Jørgensen, Savi, Sbarbati, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Takkula, Väyrynen, Virrankoski, Wallis, Watson

GUE/NGL: de Brún, McDonald, Seppänen, Svensson

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Bloom, Bonde, Booth, Chruszcz, Clark, Coûteaux, Giertych, Goudin, Grabowski, Karatzaferis, Knapman, Krupa, Lundgren, Nattrass, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Titford, Whittaker, Wise, Wohlin, Wojciechowski Bernard Piotr, Zapałowski, Železný

NI: Allister, Bobošíková, Claeys, Czarnecki Ryszard, Gollnisch, Helmer, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Pen Marine, Masiel, Mölzer, Mote, Rutowicz, Schenardi, Vanhecke

PPE-DE: Andrikienė, Antoniozzi, Ashworth, Atkins, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Carollo, Casa, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Cesa, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dionisi, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, García-Margallo y Marfil, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gawronski, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Heaton-Harris, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jackson, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Kuźmiuk, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Mathieu, Mato Adrover, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Millán Mon, Mitchell, Nassauer, Nicholson, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Parish, Peterle, Pieper, Pīks, Piskorski, Pleštinská, Poettering, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Stenzel, Stevenson, Strejček, Stubb, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varvitsiotis, Vatanen, Vernola, Vidal-Quadras Roca, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wijkman, Wojciechowski Janusz, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Andersson, Attard-Montalto, Glante, Grech, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Kuc, Muscat, Öger, Rosati, Rothe, Segelström, Weiler, Westlund, Yañez-Barnuevo García

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Camre, Crowley, Didžiokas, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, La Russa, Libicki, Pavilionis, Poli Bortone, Ryan, Tatarella, Vaidere, Zīle

Verts/ALE: Hudghton, Schlyter, Smith

Wstrzymujący się: 105

ALDE: Procacci, Prodi, Samuelsen, Toia

IND/DEM: Borghezio, Salvini, Speroni

NI: Baco, Kilroy-Silk, Kozlík, Mussolini, Romagnoli

PPE-DE: Schöpflin

PSE: Arnaoutakis, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Beglitis, Beňová, Berman, Bersani, Bozkurt, van den Burg, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carnero González, Casaca, Cashman, Cercas, Corbett, Díez González, Dobolyi, Dührkop Dührkop, Estrela, Evans Robert, Fava, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Gomes, Grabowska, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Hänsch, Harangozó, Haug, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kuhne, Lambrinidis, Leinen, Locatelli, McAvan, McCarthy, Masip Hidalgo, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Morgan, Myller, Napoletano, Paleckis, Panzeri, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Rapkay, Riera Madurell, Roth-Behrendt, Rouček, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, Schulz, Sifunakis, Skinner, Stihler, Stockmann, Szejna, Titley, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Whitehead, Wiersma, Wynn, Zani, Zingaretti

Verts/ALE: van Buitenen

Korekty do głosowania

Za:
  Henri Weber

37.   Sprawozdanie: Bersani A6-0386/2005

Popr. 5

Za: 116

GUE/NGL: Adamou, Catania, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, Kohlíček, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Pflüger, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Triantaphyllides, Uca, Verges, Wagenknecht, Wurtz

NI: Belohorská, Czarnecki Marek Aleksander, Martin Hans-Peter

PPE-DE: Ehler, Hoppenstedt

PSE: Berès, Berger, Bösch, Bono, Bourzai, Bullmann, Carlotti, Castex, Cercas, Christensen, Corbey, Cottigny, De Keyser, De Rossa, De Vits, Douay, El Khadraoui, Ettl, Falbr, Ferreira Anne, Fruteau, Guy-Quint, Hamon, Jørgensen, Kindermann, Kristensen, Laignel, Lavarra, Lehtinen, Leichtfried, Locatelli, Maňka, Martínez Martínez, Moscovici, Navarro, Obiols i Germà, Paasilinna, Pahor, Patrie, Peillon, Poignant, Prets, Rasmussen, Reynaud, Rocard, Roure, Sacconi, Scheele, Swoboda, Tarabella, Tarand, Thomsen, Trautmann, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Walter

Verts/ALE: Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Flautre, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Isler Béguin, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lichtenberger, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schroedter, Staes, Trüpel, Turmes, Ždanoka

Przeciw: 385

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Cavada, Cocilovo, Cornillet, Degutis, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Duquesne, Ek, Fourtou, Gentvilas, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Klinz, Koch-Mehrin, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lehideux, Ludford, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Pistelli, Polfer, Ries, Riis-Jørgensen, Savi, Sbarbati, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Takkula, Väyrynen, Virrankoski, Wallis, Watson

GUE/NGL: de Brún, McDonald, Svensson

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Bloom, Bonde, Booth, Borghezio, Chruszcz, Clark, Coûteaux, Giertych, Goudin, Grabowski, Karatzaferis, Knapman, Krupa, Lundgren, Nattrass, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Salvini, Speroni, Titford, Whittaker, Wise, Wohlin, Wojciechowski Bernard Piotr, Zapałowski, Železný

NI: Allister, Bobošíková, Claeys, Czarnecki Ryszard, Gollnisch, Helmer, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Pen Marine, Le Rachinel, Masiel, Mölzer, Mote, Rutowicz, Schenardi, Vanhecke

PPE-DE: Andrikienė, Antoniozzi, Ashworth, Atkins, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Carollo, Casa, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Cesa, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dionisi, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gawronski, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Heaton-Harris, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Jackson, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Kuźmiuk, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Mathieu, Mato Adrover, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Millán Mon, Mitchell, Nassauer, Nicholson, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Parish, Peterle, Pieper, Pīks, Piskorski, Pleštinská, Podkański, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Stenzel, Stevenson, Strejček, Stubb, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varvitsiotis, Vatanen, Vernola, Vidal-Quadras Roca, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wijkman, Wojciechowski Janusz, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Andersson, Attard-Montalto, Glante, Goebbels, Grech, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Kuc, Mastenbroek, Muscat, Rosati, Segelström, Weiler, Westlund

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Camre, Crowley, Didžiokas, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, La Russa, Libicki, Pavilionis, Poli Bortone, Ryan, Tatarella, Vaidere, Zīle

Verts/ALE: Hudghton, Schlyter, Smith

Wstrzymujący się: 113

ALDE: Procacci, Prodi, Resetarits, Samuelsen, Toia

NI: Baco, Kilroy-Silk, Kozlík, Mussolini, Romagnoli

PPE-DE: Schöpflin

PSE: Arnaoutakis, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Beglitis, Beňová, Berman, Bersani, Bozkurt, van den Burg, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carnero González, Casaca, Cashman, Díez González, Dobolyi, Dührkop Dührkop, Estrela, Evans Robert, Fava, Fazakas, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Gomes, Grabowska, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Hänsch, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kuhne, Lambrinidis, Leinen, Lévai, McAvan, McCarthy, Madeira, Masip Hidalgo, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Morgan, Myller, Napoletano, Paleckis, Panzeri, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Rapkay, Riera Madurell, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Sakalas, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schulz, Sifunakis, Siwiec, Skinner, Sousa Pinto, Stihler, Stockmann, Szejna, Titley, Valenciano Martínez-Orozco, Vincenzi, Weber Henri, Whitehead, Wiersma, Wynn, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

Verts/ALE: van Buitenen

Korekty do głosowania

Za:
  Henri Weber

38.   Sprawozdanie: Bersani A6-0386/2005

Rezolucja

Za: 392

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Cavada, Cocilovo, Cornillet, Degutis, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Duquesne, Ek, Fourtou, Gentvilas, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Klinz, Koch-Mehrin, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lehideux, Ludford, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Pistelli, Polfer, Procacci, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Savi, Sbarbati, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Takkula, Toia, Väyrynen, Virrankoski, Wallis, Watson

IND/DEM: Belder, Blokland

NI: Baco, Belohorská, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Kozlík, Masiel, Mussolini, Rutowicz

PPE-DE: Andrikienė, Bachelot-Narquin, Beazley, Belet, Berend, Böge, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brunetta, Busuttil, Buzek, Carollo, Castiglione, Cederschiöld, Cesa, Chmielewski, Coelho, Daul, Demetriou, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dionisi, Doorn, Doyle, Ebner, Ehler, Esteves, Eurlings, Fatuzzo, Fernández Martín, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gaľa, Galeote Quecedo, Gargani, Gewalt, Gklavakis, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Handzlik, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Higgins, Hökmark, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kauppi, Kelam, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Kuźmiuk, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Maat, McGuinness, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Mathieu, Mato Adrover, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Méndez de Vigo, Millán Mon, Nassauer, van Nistelrooij, Novak, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Peterle, Pieper, Pīks, Piskorski, Pleštinská, Podkański, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Queiró, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Spautz, Stenzel, Stubb, Sudre, Tajani, Thyssen, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Varvitsiotis, Vatanen, Vernola, Vidal-Quadras Roca, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wijkman, Wojciechowski Janusz, Wortmann-Kool, Záborská, Zaleski, Zappalà, Zwiefka

PSE: Andersson, Arnaoutakis, Attard-Montalto, Badia I Cutchet, Batzeli, Beglitis, Beňová, Berès, Berger, Berman, Bersani, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cercas, Christensen, Corbey, Cottigny, De Rossa, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Fava, Fazakas, Fernandes, Ferreira Elisa, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Glante, Goebbels, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Hänsch, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Herczog, Hutchinson, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kristensen, Kuc, Kuhne, Lambrinidis, Lavarra, Lehtinen, Leinen, Locatelli, Madeira, Maňka, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schulz, Segelström, Siwiec, Sousa Pinto, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tarand, Thomsen, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Wiersma, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Angelilli, Berlato, Foglietta, La Russa, Poli Bortone, Tatarella

Verts/ALE: Graefe zu Baringdorf

Przeciw: 121

GUE/NGL: Adamou, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kohlíček, McDonald, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Pafilis, Pflüger, Ransdorf, Remek, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Uca, Verges, Wagenknecht, Wurtz

IND/DEM: Batten, Bloom, Bonde, Booth, Chruszcz, Clark, Coûteaux, Giertych, Goudin, Grabowski, Knapman, Krupa, Lundgren, Nattrass, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Speroni, Titford, Whittaker, Wise, Wohlin, Wojciechowski Bernard Piotr, Zapałowski

NI: Allister, Bobošíková, Claeys, Gollnisch, Helmer, Kilroy-Silk, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Rachinel, Martin Hans-Peter, Mölzer, Mote, Schenardi, Vanhecke

PPE-DE: Ashworth, Atkins, Ayuso González, Bowis, Bradbourn, Cabrnoch, Callanan, Chichester, Deva, Dombrovskis, Dover, Duchoň, Elles, Fajmon, García-Margallo y Marfil, Garriga Polledo, Hannan, Harbour, Heaton-Harris, Jackson, Jałowiecki, Kamall, Kirkhope, Lulling, McMillan-Scott, Mayor Oreja, Mitchell, Nicholson, Ouzký, Parish, Stevenson, Strejček, Sumberg, Tannock, Van Orden, Vlasák, Wieland, Zahradil, Zatloukal, Zieleniec, Zvěřina

UEN: Aylward, Bielan, Camre, Crowley, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, Libicki, Pavilionis, Ryan, Vaidere, Zīle

Verts/ALE: Hudghton, Smith

Wstrzymujący się: 89

IND/DEM: Borghezio, Karatzaferis, Salvini, Železný

NI: Romagnoli

PPE-DE: Bauer, Becsey, Coveney, Duka-Zólyomi, Ferber, Florenz, Gál, Gauzès, Gawronski, Glattfelder, Gyürk, Hoppenstedt, Hudacký, Járóka, Olajos, Őry, Purvis, Schöpflin, Sonik, Surján, Szájer

PSE: Bösch, Cashman, Castex, Corbett, De Keyser, Evans Robert, Falbr, Ferreira Anne, Ford, Fruteau, Gill, Guy-Quint, Hamon, Honeyball, Howitt, Hughes, Ilves, Laignel, Leichtfried, McAvan, McCarthy, Morgan, Moscovici, Scheele, Skinner, Stihler, Tarabella, Titley, Trautmann, Whitehead, Wynn

UEN: Didžiokas

Verts/ALE: Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, van Buitenen, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Flautre, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Isler Béguin, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Staes, Trüpel, Turmes, Ždanoka

---

TEKSTY PRZYJĘTE

P6_TA(2005)0469

Współpraca naukowa i technologiczna między WE/EWEA a Konfederacją Szwajcarską *

Rezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego decyzji Rady i Komisji w sprawie zawarcia w imieniu Wspólnoty Europejskiej oraz Europejskiej Wspólnoty Energii Atomowej Umowy w sprawie współpracy naukowej i technologicznej między Wspólnotami Europejskimi z jednej strony, a Konfederacją Szwajcarską z drugiej strony (COM(2005)0333 — C6-0345/2005 — 2005/0135(CNS))

(Procedura konsultacji)

Parlament Europejski,

| — | uwzględniając wniosek dotyczący decyzji Rady i Komisji (COM(2005)0333) (1), |
| --- | --- |

—

uwzględniając wniosek dotyczący decyzji Rady i Komisji (COM(2005)0333) (1),

| — | uwzględniając art. 170 oraz art. 300 ust. 2 akapit pierwszy Traktatu WE, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 170 oraz art. 300 ust. 2 akapit pierwszy Traktatu WE,

| — | uwzględniając art. 300 ust. 3 akapit pierwszy Traktatu WE, na mocy którego Rada skonsultowała się z Parlamentem (C6-0345/2005), |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 300 ust. 3 akapit pierwszy Traktatu WE, na mocy którego Rada skonsultowała się z Parlamentem (C6-0345/2005),

| — | uwzględniając art. 51, art. 83 ust. 7 oraz art. 43 ust. 1 Regulaminu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 51, art. 83 ust. 7 oraz art. 43 ust. 1 Regulaminu,

| — | uwzględniając sprawozdanie Komisji Przemysłu, Badań Naukowych i Energii (A6-0337/2005), |
| --- | --- |

—

uwzględniając sprawozdanie Komisji Przemysłu, Badań Naukowych i Energii (A6-0337/2005),

| 1. | zatwierdza zawarcie umowy; |
| --- | --- |

1.

zatwierdza zawarcie umowy;

| 2. | zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji, jak również rządom i parlamentom Państw Członkowskich oraz Konfederacji Szwajcarskiej. |
| --- | --- |

2.

zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji, jak również rządom i parlamentom Państw Członkowskich oraz Konfederacji Szwajcarskiej.

---

(1)  Dotychczas nieopublikowany w Dzienniku Urzędowym.

P6_TA(2005)0470

Tymczasowe ograniczenia na przywóz piwa do Finlandii *

Rezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego dyrektywy Rady zmieniającej dyrektywę 69/169/EWG w zakresie tymczasowych ograniczeń ilościowych na przywóz piwa do Finlandii (COM(2005)0427 — C6-0302/2005 — 2005/0175(CNS))

(Procedura konsultacji)

Parlament Europejski,

| — | uwzględniając wniosek Komisji przedstawiony Radzie (COM(2005)0427) (1), |
| --- | --- |

—

uwzględniając wniosek Komisji przedstawiony Radzie (COM(2005)0427) (1),

| — | uwzględniając art. 93 Traktatu WE, na mocy którego Rada skonsultowała się z Parlamentem (C6-0302/2005), |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 93 Traktatu WE, na mocy którego Rada skonsultowała się z Parlamentem (C6-0302/2005),

| — | uwzględniając art. 51 oraz art. 43 ust.1 Regulaminu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 51 oraz art. 43 ust.1 Regulaminu,

| — | uwzględniając sprawozdanie Komisji Gospodarczej i Monetarnej (A6-0322/2005), |
| --- | --- |

—

uwzględniając sprawozdanie Komisji Gospodarczej i Monetarnej (A6-0322/2005),

| 1. | zatwierdza wniosek Komisji; |
| --- | --- |

1.

zatwierdza wniosek Komisji;

| 2. | zwraca się do Rady, jeśli ta uznałaby za stosowne odstąpić od przyjętego przez Parlament tekstu, o poinformowanie go o tym fakcie; |
| --- | --- |

2.

zwraca się do Rady, jeśli ta uznałaby za stosowne odstąpić od przyjętego przez Parlament tekstu, o poinformowanie go o tym fakcie;

| 3. | zwraca się do Rady o ponowne skonsultowanie się z Parlamentem, jeśli ta uznałaby za stosowne wprowadzenie znaczących zmian do wniosku Komisji; |
| --- | --- |

3.

zwraca się do Rady o ponowne skonsultowanie się z Parlamentem, jeśli ta uznałaby za stosowne wprowadzenie znaczących zmian do wniosku Komisji;

| 4. | zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji. |
| --- | --- |

4.

zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji.

---

(1)  Dotychczas nieopublikowany w Dzienniku Urzędowym.

P6_TA(2005)0471

Kadencja dyrektora zarządzającego Europejskiej Agencji Ochrony Środowiska ***I

Rezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającego rozporządzenie (EWG) nr 1210/90 w sprawie ustanowienia Europejskiej Agencji Ochrony Środowiska oraz europejskiej sieci informacji i obserwacji środowiska w odniesieniu do kadencji dyrektora zarządzającego (COM(2005)0190 — C6-0141/2005 — 2005/0072(COD))

(Procedura współdecyzji: pierwsze czytanie)

Parlament Europejski,

| — | uwzględniając wniosek Komisji przedstawiony Parlamentowi Europejskiemu i Radzie (COM(2005) 0190) (1), |
| --- | --- |

—

uwzględniając wniosek Komisji przedstawiony Parlamentowi Europejskiemu i Radzie (COM(2005) 0190) (1),

| — | uwzględniając art. 251 ust. 2 oraz art. 175 Traktatu WE, zgodnie z którymi wniosek został przedstawiony Parlamentowi przez Komisję (C6-0141/2005), |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 251 ust. 2 oraz art. 175 Traktatu WE, zgodnie z którymi wniosek został przedstawiony Parlamentowi przez Komisję (C6-0141/2005),

| — | uwzględniając art. 51 Regulaminu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 51 Regulaminu,

| — | uwzględniając sprawozdanie Komisji Prawnej oraz opinię Komisji Ochrony Środowiska Naturalnego, Zdrowia Publicznego i Bezpieczeństwa Żywności (A6-0345/2005), |
| --- | --- |

—

uwzględniając sprawozdanie Komisji Prawnej oraz opinię Komisji Ochrony Środowiska Naturalnego, Zdrowia Publicznego i Bezpieczeństwa Żywności (A6-0345/2005),

| 1. | zatwierdza wniosek Komisji po poprawkach; |
| --- | --- |

1.

zatwierdza wniosek Komisji po poprawkach;

| 2. | zwraca się do Komisji o ponowne przekazanie mu sprawy, jeśli uzna ona za stosowne wprowadzenie znaczących zmian do swojego wniosku lub zastąpienie go innym tekstem; |
| --- | --- |

2.

zwraca się do Komisji o ponowne przekazanie mu sprawy, jeśli uzna ona za stosowne wprowadzenie znaczących zmian do swojego wniosku lub zastąpienie go innym tekstem;

| 3. | zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji. |
| --- | --- |

3.

zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji.

---

(1)  Dotychczas nieopublikowany w Dzienniku Urzędowym.

P6_TC1-COD(2005)0072

Stanowisko Parlamentu Europejskiego przyjęte w pierwszym czytaniu w dniu 13 grudnia 2005 r. w celu przyjęcia rozporządzenia (WE) nr .../2006 Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającego rozporządzenie Rady (EWG) nr 1210/90 w sprawie ustanowienia Europejskiej Agencji Ochrony Środowiska oraz europejskiej sieci informacji i obserwacji środowiska w odniesieniu do kadencji dyrektora zarządzającego

PARLAMENT EUROPEJSKI I RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 175,

uwzględniając wniosek Komisji,

uwzględniając opinię Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego (1),

uwzględniając opinię Komitetu Regionów (1),

stanowiąc zgodnie z procedurą przewidzianą w art. 251 Traktatu (2),

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Należy ujednolicić zasady dotyczące warunków i procedur, mających zastosowanie do przedłużenia kadencji dyrektora, zastępcy dyrektora lub, w określonych przypadkach, prezesa/przewodniczącego niektórych agencji wspólnotowych. |
| --- | --- |

(1)

Należy ujednolicić zasady dotyczące warunków i procedur, mających zastosowanie do przedłużenia kadencji dyrektora, zastępcy dyrektora lub, w określonych przypadkach, prezesa/przewodniczącego niektórych agencji wspólnotowych.

| (2) | Właściwym jest przewidzenie możliwości mianowania dyrektora zarządzającego Europejskiej Agencji Ochrony Środowiska na wniosek Komisji, po wysłuchaniu opinii przedstawiciela powołanego przez Parlament Europejski. |
| --- | --- |

(2)

Właściwym jest przewidzenie możliwości mianowania dyrektora zarządzającego Europejskiej Agencji Ochrony Środowiska na wniosek Komisji, po wysłuchaniu opinii przedstawiciela powołanego przez Parlament Europejski.

| (3) | Właściwym jest przewidzenie możliwości jednorazowego przedłużenia kadencji po dokonaniu stosownej oceny
  oraz po wysłuchaniu opinii przedstawiciela powołanego przez Parlament Europejski
  . |
| --- | --- |

(3)

Właściwym jest przewidzenie możliwości jednorazowego przedłużenia kadencji po dokonaniu stosownej oceny
  oraz po wysłuchaniu opinii przedstawiciela powołanego przez Parlament Europejski
  .

| (4) | Należy zatem zmienić rozporządzenie Rady (EWG) nr 1210/90
   (3), |
| --- | --- |

(4)

Należy zatem zmienić rozporządzenie Rady (EWG) nr 1210/90
   (3),

PRZYJMUJĄ NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

W art. 9 ust. 1 rozporządzenia (EWG) nr 1210/90, zdanie pierwsze otrzymuje następujące brzmienie:

„1.   Na czele Agencji stoi dyrektor zarządzający mianowany przez zarząd na wniosek Komisji
  , po wysłuchaniu opinii przedstawiciela powołanego przez Parlament Europejski,
  na pięcioletnią kadencję. Po dokonaniu oceny
  i wysłuchaniu opinii przedstawiciela powołanego przez Parlament zarząd może przedłużyć kadencję dyrektora zarządzającego
  jednokrotnie na okres nie dłuższy niż pięć lat.

Przy dokonywaniu oceny
  zarząd
  uwzględnia w szczególności:

| — | wyniki uzyskane w trakcie pierwszej kadencji oraz sposób ich osiągnięcia; |
| --- | --- |

—

wyniki uzyskane w trakcie pierwszej kadencji oraz sposób ich osiągnięcia;

| — | zadania i potrzeby agencji na następne lata. |
| --- | --- |

—

zadania i potrzeby agencji na następne lata.

Ocena jest bezzwłocznie przekazywana Komisji i Parlamentowi Europejskiemu.
  ”

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie [...] dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich Państwach Członkowskich.

Sporządzono w ...

W imieniu Parlamentu Europejskiego

Przewodniczący

W imieniu Rady

Przewodniczący

---

(1)  Dz.U. C [...] z [...], str. [...].

1

(2)  Stanowisko Parlamentu Europejskiego z dnia 13 grudnia 2005 r.

2

Stanowisko

13 grudnia 2005 r

(3)  Dz.U. L 120 z 11.5.1990, str. 1. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 1641/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady (Dz.U. L 245 z 29.9.2003, str. 1).

3

Parlamentu Europejskiego i Rady

P6_TA(2005)0472

Kadencja dyrektora Europejskiego Centrum Rozwoju Kształcenia Zawodowego ***I

Rezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającego rozporządzenie (EWG) nr 337/75 ustanawiające Europejskie Centrum Rozwoju Kształcenia Zawodowego w odniesieniu do kadencji dyrektora (COM(2005)0190 — C6-0142/2005 — 2005/0073(COD))

(Procedura współdecyzji: pierwsze czytanie)

Parlament Europejski,

| — | uwzględniając projekt Komisji przedstawiony Parlamentowi Europejskiemu i Radzie (COM(2005) 0190) (1), |
| --- | --- |

—

uwzględniając projekt Komisji przedstawiony Parlamentowi Europejskiemu i Radzie (COM(2005) 0190) (1),

| — | uwzględniając art. 251 ust. 2 oraz art. 150 Traktatu WE, zgodnie z którymi projekt został przedstawiony Parlamentowi przez Komisję (C6-0142/2005), |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 251 ust. 2 oraz art. 150 Traktatu WE, zgodnie z którymi projekt został przedstawiony Parlamentowi przez Komisję (C6-0142/2005),

| — | uwzględniając art. 51 Regulaminu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 51 Regulaminu,

| — | uwzględniając sprawozdanie Komisji Prawnej (A6-0347/2005), |
| --- | --- |

—

uwzględniając sprawozdanie Komisji Prawnej (A6-0347/2005),

| 1. | zatwierdza projekt Komisji po poprawkach; |
| --- | --- |

1.

zatwierdza projekt Komisji po poprawkach;

| 2. | zwraca się do Komisji o ponowne przekazanie mu sprawy, jeśli uzna ona za stosowne wprowadzenie znaczących zmian do swojego projektu lub zastąpienie go innym tekstem; |
| --- | --- |

2.

zwraca się do Komisji o ponowne przekazanie mu sprawy, jeśli uzna ona za stosowne wprowadzenie znaczących zmian do swojego projektu lub zastąpienie go innym tekstem;

| 3. | zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji. |
| --- | --- |

3.

zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji.

---

(1)  Dotychczas nieopublikowany w Dzienniku Urzędowym.

P6_TC1-COD(2005)0073

Stanowisko Parlamentu Europejskiego przyjęte w pierwszym czytaniu w dniu 13 grudnia 2005 r. w celu przyjęcia rozporządzenia (WE) nr .../2006 Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającego rozporządzenie Rady (EWG) nr 337/75 ustanawiające Europejskie Centrum Rozwoju Kształcenia Zawodowego w odniesieniu do kadencji dyrektora

PARLAMENT EUROPEJSKI I RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 150,

uwzględniając wniosek Komisji,

uwzględniając opinię Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego (1),

uwzględniając opinię Komitetu Regionów (1),

stanowiąc zgodnie z procedurą przewidzianą w art. 251 Traktatu (2),

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Należy ujednolicić zasady dotyczące warunków i procedur, mających zastosowanie do przedłużenia kadencji dyrektora, zastępcy dyrektora lub, w określonych przypadkach, prezesa/przewodniczącego niektórych agencji wspólnotowych. |
| --- | --- |

(1)

Należy ujednolicić zasady dotyczące warunków i procedur, mających zastosowanie do przedłużenia kadencji dyrektora, zastępcy dyrektora lub, w określonych przypadkach, prezesa/przewodniczącego niektórych agencji wspólnotowych.

| (2) | Należy przyjąć przepisy przewidujące mianowanie dyrektora Europejskiego Centrum Rozwoju Kształcenia Zawodowego po wysłuchaniu opinii przedstawiciela powołanego przez Parlament Europejski. |
| --- | --- |

(2)

Należy przyjąć przepisy przewidujące mianowanie dyrektora Europejskiego Centrum Rozwoju Kształcenia Zawodowego po wysłuchaniu opinii przedstawiciela powołanego przez Parlament Europejski.

| (3) | Właściwym jest przewidzenie możliwości jednorazowego przedłużenia kadencji po dokonaniu stosownej oceny
  oraz po wysłuchaniu opinii przedstawiciela powołanego przez Parlament Europejski
  . |
| --- | --- |

(3)

Właściwym jest przewidzenie możliwości jednorazowego przedłużenia kadencji po dokonaniu stosownej oceny
  oraz po wysłuchaniu opinii przedstawiciela powołanego przez Parlament Europejski
  .

| (4) | Należy zatem zmienić rozporządzenie Rady (EWG) nr 337/75
   (3), |
| --- | --- |

(4)

Należy zatem zmienić rozporządzenie Rady (EWG) nr 337/75
   (3),

PRZYJMUJĄ NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Art. 6 rozporządzenia EWG nr 337/75 otrzymuje następujące brzmienie:

„
  1.
     
  Dyrektor centrum mianowany jest przez Komisję po wysłuchaniu opinii przedstawiciela powołanego przez Parlament Europejski w oparciu o wykaz kandydatów przedłożony przez Zarząd.

2.   Kadencja dyrektora trwa pięć lat. Na wniosek Zarządu, po wysłuchaniu opinii przedstawiciela powołanego przez Parlament Europejski,
  i po dokonaniu oceny może ona zostać jednokrotnie przedłużona na okres nie dłuższy niż pięć lat.

Przy dokonywaniu oceny zarząd uwzględnia w szczególności:

| — | wyniki uzyskane w trakcie pierwszej kadencji oraz sposób ich osiągnięcia; |
| --- | --- |

—

wyniki uzyskane w trakcie pierwszej kadencji oraz sposób ich osiągnięcia;

| — | zadania i potrzeby Centrum na następne lata.” |
| --- | --- |

—

zadania i potrzeby Centrum na następne lata.”

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie [...] dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich Państwach Członkowskich.

Sporządzono w ...,

W imieniu Parlamentu Europejskiego

Przewodniczący

W imieniu Rady

Przewodniczący

---

(1)  Dz.U. C [...] z [...], str. [...].

1

(2)  Stanowisko Parlamentu Europejskiego z dnia 13 grudnia 2005 r.

2

Stanowisko

13 grudnia 2005 r.

(3)  Dz.U. L 39 z 13.2.1975, str. 1. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 2051/2004 (Dz.U. L 355 z 1.12.2004, str. 1

  ).

3

1

)

P6_TA(2005)0473

Kadencja dyrektora i zastępcy dyrektora Europejskiej Fundacji na Rzecz Poprawy Warunków Życia i Pracy ***I

Rezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczacego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającego rozporządzenie (EWG) nr 1365/75 w sprawie utworzenia Europejskiej Fundacji na Rzecz Poprawy Warunków Życia i Pracy w odniesieniu do kadencji dyrektora i zastępcy dyrektora (COM(2005)0190 — C6-0143/2005 — 2005/0074 (COD))

(Procedura współdecyzji: pierwsze czytanie)

Parlament Europejski,

| — | uwzględniając wniosek Komisji przedstawiony Parlamentowi Europejskiemu i Radzie (COM(2005) 0190) (1), |
| --- | --- |

—

uwzględniając wniosek Komisji przedstawiony Parlamentowi Europejskiemu i Radzie (COM(2005) 0190) (1),

| — | uwzględniając art. 251 ust. 2 oraz art. 137 ust. 1 lit. a) i b) Traktatu WE, zgodnie z którymi wniosek został przedstawiony przez Komisję (C6-0143/2005), |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 251 ust. 2 oraz art. 137 ust. 1 lit. a) i b) Traktatu WE, zgodnie z którymi wniosek został przedstawiony przez Komisję (C6-0143/2005),

| — | uwzględniając art. 51 Regulaminu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 51 Regulaminu,

| — | uwzględniając sprawozdanie Komisji Prawnej (A6-0349/2005), |
| --- | --- |

—

uwzględniając sprawozdanie Komisji Prawnej (A6-0349/2005),

| 1. | zatwierdza wniosek Komisji po poprawkach; |
| --- | --- |

1.

zatwierdza wniosek Komisji po poprawkach;

| 2. | zwraca się do Komisji o ponowne przekazanie mu sprawy, jeśli uzna ona za stosowne wprowadzenie znaczących zmian do swojego wniosku lub zastąpienie go innym tekstem; |
| --- | --- |

2.

zwraca się do Komisji o ponowne przekazanie mu sprawy, jeśli uzna ona za stosowne wprowadzenie znaczących zmian do swojego wniosku lub zastąpienie go innym tekstem;

| 3. | zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji. |
| --- | --- |

3.

zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji.

---

(1)  Dotychczas nieopublikowany w Dzienniku Urzędowym.

P6_TC1-COD(2005)0074

Stanowisko Parlamentu Europejskiego przyjęte w pierwszym czytaniu w dniu 13 grudnia 2005 r. w celu przyjęcia rozporządzenia (WE) nr .../2006 Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającego rozporządzenie Rady (EWG) nr 1365/75 w sprawie utworzenia Europejskiej Fundacji na Rzecz Poprawy Warunków Życia i Pracy w odniesieniu do kadencji dyrektora i zastępcy dyrektora

PARLAMENT EUROPEJSKI I RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 137 ust. 1 lit. a) i b),

uwzględniając wniosek Komisji,

uwzględniając opinię Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego (1),

uwzględniając opinię Komitetu Regionów (1),

stanowiąc zgodnie z procedurą przewidzianą w art. 251 Traktatu (2),

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Należy ujednolicić zasady dotyczące warunków i procedur, mających zastosowanie do przedłużenia kadencji dyrektora, zastępcy dyrektora lub, w określonych przypadkach, prezesa/przewodniczącego niektórych agencji wspólnotowych. |
| --- | --- |

(1)

Należy ujednolicić zasady dotyczące warunków i procedur, mających zastosowanie do przedłużenia kadencji dyrektora, zastępcy dyrektora lub, w określonych przypadkach, prezesa/przewodniczącego niektórych agencji wspólnotowych.

| (2) | Należy przewidzieć powołanie dyrektora i zastępcy dyrektora Europejskiej Fundacji na rzecz Poprawy Warunków Życia i Pracy po wysłuchaniu opinii przedstawiciela powołanego przez Parlament Europejski. |
| --- | --- |

(2)

Należy przewidzieć powołanie dyrektora i zastępcy dyrektora Europejskiej Fundacji na rzecz Poprawy Warunków Życia i Pracy po wysłuchaniu opinii przedstawiciela powołanego przez Parlament Europejski.

| (3) | Właściwym jest przewidzenie możliwości jednorazowego przedłużenia kadencji po dokonaniu stosownej oceny
  oraz po wysłuchaniu opinii przedstawiciela powołanego przez Parlament Europejski
  . |
| --- | --- |

(3)

Właściwym jest przewidzenie możliwości jednorazowego przedłużenia kadencji po dokonaniu stosownej oceny
  oraz po wysłuchaniu opinii przedstawiciela powołanego przez Parlament Europejski
  .

| (4) | Należy zatem zmienić rozporządzenie Rady (EWG) nr 1365/75
   (3), |
| --- | --- |

(4)

Należy zatem zmienić rozporządzenie Rady (EWG) nr 1365/75
   (3),

PRZYJMUJĄ NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

W art. 8 rozporządzenia (EWG) nr 1365/75 ust. 3 otrzymuje następujące brzmienie:

„3.   Dyrektor i zastępca dyrektora są mianowani przez Komisję, po wysłuchaniu opinii przedstawiciela powołanego przez Parlament Europejski,
  na okres maksymalnie pięciu lat, która to kadencja na wniosek Rady Administracyjnej
  , po wysłuchaniu opinii przedstawiciela powołanego przez Parlament Europejski
  i po dokonaniu oceny, może zostać jednokrotnie przedłużona na okres nie dłuższy niż pięć lat.

Przy dokonywaniu oceny Rada Administracyjna uwzględnia w szczególności:

| — | wyniki uzyskane w trakcie pierwszej kadencji oraz sposób ich osiągnięcia; |
| --- | --- |

—

wyniki uzyskane w trakcie pierwszej kadencji oraz sposób ich osiągnięcia;

| — | zadania i potrzeby Fundacji na następne lata.” |
| --- | --- |

—

zadania i potrzeby Fundacji na następne lata.”

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie [...] dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich Państwach Członkowskich.

Sporządzono w ...,

W imieniu Parlamentu Europejskiego

Przewodniczący

W imieniu Rady

Przewodniczący

---

(1)  Dz.U. C [...] z [...], str. [...].

1

(2)  Stanowisko Parlamentu Europejskiego z dnia 13 grudnia 2005 r.

2

Stanowisko

13 grudnia 2005 r.

(3)  Dz.U. L 139 z 30.5.1975, str. 1. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 1111/2005 (Dz.U. L 184 z 15.7.2005, str. 1

  ).

3

1111/2005

184

15.7.2005

1

)

P6_TA(2005)0474

Kadencja dyrektora Europejskiej Fundacji Kształcenia ***I

Rezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającego rozporządzenie (EWG) nr 1360/90 ustanawiające Europejską Fundację Kształcenia w odniesieniu do kadencji jej dyrektora (COM(2005)0190 — C6-0144/2005 — 2005/0075 (COD))

(Procedura współdecyzji: pierwsze czytanie)

Parlament Europejski,

| — | uwzględniając wniosek Komisji przedstawiony Parlamentowi Europejskiemu i Radzie (COM(2005) 0190) (1), |
| --- | --- |

—

uwzględniając wniosek Komisji przedstawiony Parlamentowi Europejskiemu i Radzie (COM(2005) 0190) (1),

| — | uwzględniając art. 251 ust. 2 oraz art. 150 Traktatu WE, zgodnie z którymi wniosek został przedstawiony przez Komisję (C6-0144/2005), |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 251 ust. 2 oraz art. 150 Traktatu WE, zgodnie z którymi wniosek został przedstawiony przez Komisję (C6-0144/2005),

| — | uwzględniając art. 51 Regulaminu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 51 Regulaminu,

| — | uwzględniając sprawozdanie Komisji Prawnej (A6-0351/2005), |
| --- | --- |

—

uwzględniając sprawozdanie Komisji Prawnej (A6-0351/2005),

| 1. | zatwierdza wniosek Komisji po poprawkach; |
| --- | --- |

1.

zatwierdza wniosek Komisji po poprawkach;

| 2. | zwraca się do Komisji o ponowne przekazanie mu sprawy, jeśli uzna ona za stosowne wprowadzenie znaczących zmian do swojego wniosku lub zastąpienie go innym tekstem; |
| --- | --- |

2.

zwraca się do Komisji o ponowne przekazanie mu sprawy, jeśli uzna ona za stosowne wprowadzenie znaczących zmian do swojego wniosku lub zastąpienie go innym tekstem;

| 3. | zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji. |
| --- | --- |

3.

zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji.

---

(1)  Dotychczas nieopublikowany w Dzienniku Urzędowym.

P6_TC1-COD(2005)0075

Stanowisko Parlamentu Europejskiego przyjęte w pierwszym czytaniu w dniu 13 grudnia 2005 r. w celu przyjęcia rozporządzenia (WE) nr .../2006 Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającego rozporządzenie Rady (EWG) nr 1360/90 ustanawiające Europejską Fundację Kształcenia w odniesieniu do kadencji jej dyrektora

PARLAMENT EUROPEJSKI I RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 150,

uwzględniając wniosek Komisji,

uwzględniając opinię Komitetu Społeczno-Ekonomicznego (1),

uwzględniając opinię Komitetu Regionów (1),

stanowiąc zgodnie z procedurą ustanowioną w art. 251 Traktatu (2),

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Należy ujednolicić zasady dotyczące warunków i procedur, mających zastosowanie do przedłużenia kadencji dyrektora, zastępcy dyrektora lub, w określonych przypadkach, prezesa niektórych agencji wspólnotowych. |
| --- | --- |

(1)

Należy ujednolicić zasady dotyczące warunków i procedur, mających zastosowanie do przedłużenia kadencji dyrektora, zastępcy dyrektora lub, w określonych przypadkach, prezesa niektórych agencji wspólnotowych.

| (2) | Należy przewidzieć powołanie dyrektora Europejskiej Fundacji Kształcenia na wniosek Komisji po wysłuchaniu opinii przedstawiciela powołanego przez Parlament Europejski. |
| --- | --- |

(2)

Należy przewidzieć powołanie dyrektora Europejskiej Fundacji Kształcenia na wniosek Komisji po wysłuchaniu opinii przedstawiciela powołanego przez Parlament Europejski.

| (3) | Właściwym jest, aby przewidzieć możliwość jednorazowego przedłużenia tej kadencji, po dokonaniu stosownej oceny
  oraz po wysłuchaniu opinii przedstawiciela powołanego przez Parlament Europejski
  . |
| --- | --- |

(3)

Właściwym jest, aby przewidzieć możliwość jednorazowego przedłużenia tej kadencji, po dokonaniu stosownej oceny
  oraz po wysłuchaniu opinii przedstawiciela powołanego przez Parlament Europejski
  .

| (4) | W związku z tym należy zmienić rozporządzenie Rady (EWG) nr 1360/90
   (3), |
| --- | --- |

(4)

W związku z tym należy zmienić rozporządzenie Rady (EWG) nr 1360/90
   (3),

PRZYJMUJĄ NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

W art. 7 ust. 1 rozporządzenia (EWG) nr 1360/90 pierwszy akapit
  otrzymuje następujące brzmienie:

„
  1.
     
  Dyrektor Fundacji powoływany jest na okres pięciu lat przez zarząd na wniosek Komisji i po wysłuchaniu opinii przedstawiciela powołanego przez Parlament Europejski.

Na wniosek Komisji
  , po wysłuchaniu opinii przedstawiciela powołanego przez Parlament Europejski
  i po dokonaniu oceny, kadencja ta może jednokrotnie zostać przedłużona na okres nieprzekraczający pięciu lat.

Przy dokonywaniu oceny zarząd uwzględnia w szczególności:

| — | wyniki uzyskane w czasie pierwszej kadencji oraz sposób ich osiągnięcia; |
| --- | --- |

—

wyniki uzyskane w czasie pierwszej kadencji oraz sposób ich osiągnięcia;

| — | zadania i potrzeby Fundacji na następne lata.” |
| --- | --- |

—

zadania i potrzeby Fundacji na następne lata.”

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie [...] dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich Państwach Członkowskich.

Sporządzono w ...

W imieniu Parlamentu

Przewodniczący

Europejskiego W imieniu Rady

Przewodniczący

---

(1)  Dz.U. C [...] z [...], str. [...].

1

(2)  Stanowisko Parlamentu Europejskiego z dnia 13 grudnia 2005 r.

2

Stanowisko

13 grudnia 2005 r.

(3)  Dz.U. L 131 z 23.5.1990, str. 1. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 1648/2003 (Dz.U. L 245 z 29.9.2003, str. 22).

3

P6_TA(2005)0475

Kadencja dyrektora Europejskiego Centrum Monitorowania Narkotyków i Narkomanii ***I

Rezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającego rozporządzenie Rady (EWG) nr 302/93 w sprawie ustanowienia Europejskiego Centrum Monitorowania Narkotyków i Narkomanii w odniesieniu do kadencji dyrektora (COM(2005)0190 — C6-0145/2005 — 2005/0076(COD))

(Procedura współdecyzji: pierwsze czytanie)

Parlament Europejski,

| — | uwzględniając wniosek Komisji przedstawiony Parlamentowi Europejskiemu i Radzie (COM(2005) 0190) (1), |
| --- | --- |

—

uwzględniając wniosek Komisji przedstawiony Parlamentowi Europejskiemu i Radzie (COM(2005) 0190) (1),

| — | uwzględniając art. 251 ust. 2 oraz art. 152 Traktatu WE, zgodnie z którymi wniosek został przedstawiony przez Komisję (C6-0145/2005), |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 251 ust. 2 oraz art. 152 Traktatu WE, zgodnie z którymi wniosek został przedstawiony przez Komisję (C6-0145/2005),

| — | uwzględniając art. 51 Regulaminu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 51 Regulaminu,

| — | uwzględniając sprawozdanie Komisji Prawnej (A6-0352/2005), |
| --- | --- |

—

uwzględniając sprawozdanie Komisji Prawnej (A6-0352/2005),

| 1. | zatwierdza wniosek Komisji po poprawkach; |
| --- | --- |

1.

zatwierdza wniosek Komisji po poprawkach;

| 2. | zwraca się do Komisji o ponowne przekazanie mu sprawy, jeśli uzna ona za stosowne wprowadzenie znaczących zmian do swojego wniosku lub zastąpienie go innym tekstem; |
| --- | --- |

2.

zwraca się do Komisji o ponowne przekazanie mu sprawy, jeśli uzna ona za stosowne wprowadzenie znaczących zmian do swojego wniosku lub zastąpienie go innym tekstem;

| 3. | zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji. |
| --- | --- |

3.

zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji.

---

(1)  Dotychczas nieopublikowany w Dzienniku Urzędowym.

P6_TC1-COD(2005)0076

Stanowisko Parlamentu Europejskiego przyjęte w pierwszym czytaniu w dniu 13 grudnia 2005 r. w celu przyjęcia rozporządzenia (WE) nr .../2006 Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającego rozporządzenie Rady (EWG) nr 302/93 w sprawie ustanowienia Europejskiego Centrum Monitorowania Narkotyków i Narkomanii w odniesieniu do kadencji dyrektora

PARLAMENT EUROPEJSKI I RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 152,

uwzględniając wniosek Komisji,

uwzględniając opinię Komitetu Ekonomiczno-Społecznego (1),

uwzględniając opinię Komitetu Regionów (1),

stanowiąc zgodnie z procedurą przewidzianą w art. 251 Traktatu (2),

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Należy ujednolicić uregulowania prawne dotyczące warunków i procedur, mających zastosowanie do przedłużenia kadencji dyrektora, zastępcy dyrektora lub, w określonych przypadkach, prezesa niektórych agencji wspólnotowych. |
| --- | --- |

(1)

Należy ujednolicić uregulowania prawne dotyczące warunków i procedur, mających zastosowanie do przedłużenia kadencji dyrektora, zastępcy dyrektora lub, w określonych przypadkach, prezesa niektórych agencji wspólnotowych.

| (2) | Należy przewidzieć powołanie dyrektora Europejskiego Centrum Monitorowania Narkotyków i Narkomanii na wniosek Komisji po wysłuchaniu opinii przedstawiciela powołanego przez Parlament Europejski. |
| --- | --- |

(2)

Należy przewidzieć powołanie dyrektora Europejskiego Centrum Monitorowania Narkotyków i Narkomanii na wniosek Komisji po wysłuchaniu opinii przedstawiciela powołanego przez Parlament Europejski.

| (3) | Właściwym jest, aby przewidzieć możliwość jednorazowego przedłużenia tej kadencji, po dokonaniu stosownej oceny
  oraz po wysłuchaniu opinii przedstawiciela powołanego przez Parlament Europejski
  . |
| --- | --- |

(3)

Właściwym jest, aby przewidzieć możliwość jednorazowego przedłużenia tej kadencji, po dokonaniu stosownej oceny
  oraz po wysłuchaniu opinii przedstawiciela powołanego przez Parlament Europejski
  .

| (4) | W związku z tym należy zmienić rozporządzenie Rady (EWG) nr 302/93
   (3), |
| --- | --- |

(4)

W związku z tym należy zmienić rozporządzenie Rady (EWG) nr 302/93
   (3),

PRZYJMUJĄ NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

W art. 9 ust. 1 rozporządzenia (EWG) nr 302/93 zdanie pierwsze otrzymuje następujące brzmienie:

„1.   Na czele Centrum stoi dyrektor mianowany przez radę zarządzającą na wniosek Komisji
  oraz po wysłuchaniu opinii przedstawiciela powołanego przez Parlament Europejski
  na okres pięciu lat. Na wniosek Komisji
  , po wysłuchaniu opinii przedstawiciela powołanego przez Parlament Europejski
  i po dokonaniu oceny kadencja ta może zostać jednokrotnie przedłużona na okres nie dłuższy niż pięć lat.

Przy dokonywaniu oceny rada zarządzająca uwzględnia w szczególności:

| — | wyniki uzyskane w czasie pierwszej kadencji oraz sposób ich osiągnięcia; |
| --- | --- |

—

wyniki uzyskane w czasie pierwszej kadencji oraz sposób ich osiągnięcia;

| — | zadania i potrzeby Centrum na następne lata.” |
| --- | --- |

—

zadania i potrzeby Centrum na następne lata.”

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie [...] dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich Państwach Członkowskich.

Sporządzono w ...

W imieniu Parlamentu Europejskiego

Przewodniczący

W imieniu Rady

Przewodniczący

---

(1)  Dz.U. C [...] z [...], str. [...].

1

(2)  Stanowisko Parlamentu Europejskiego z dnia 13 grudnia 2005 r.

2

Stanowisko

13 grudnia 2005 r

(3)  Dz.U. L 36 z 12.2.1993, str. 1. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 1651/2003 (Dz.U. L 245 z 29.9.2003, str. 30).

3

P6_TA(2005)0476

Kadencja dyrektora zarządzającego Europejskiego Urzędu ds. Bezpieczeństwa Żywności ***I

Rezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 178/2002 w odniesieniu do kadencji dyrektora zarządzającego Europejskiego Urzędu ds. Bezpieczeństwa Żywności (COM (2005)0190 — C6-0146/2005 — 2005/0081(COD))

(Procedura współdecyzji: pierwsze czytanie)

Parlament Europejski,

| — | uwzględniając wniosek Komisji przedstawiony Parlamentowi Europejskiemu i Radzie (COM(2005) 0190) (1), |
| --- | --- |

—

uwzględniając wniosek Komisji przedstawiony Parlamentowi Europejskiemu i Radzie (COM(2005) 0190) (1),

| — | uwzględniając art. 251 ust. 2 oraz art. 37, 95, 133 i 152 ust. 4 lit. b Traktatu WE, zgodnie z którymi wniosek został przedstawiony przez Komisję (C6-0146/2005), |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 251 ust. 2 oraz art. 37, 95, 133 i 152 ust. 4 lit. b Traktatu WE, zgodnie z którymi wniosek został przedstawiony przez Komisję (C6-0146/2005),

| — | uwzględniając art. 51 Regulaminu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 51 Regulaminu,

| — | uwzględniając sprawozdanie Komisji Prawnej oraz opinię Komisji Ochrony Środowiska Naturalnego, Zdrowia Publicznego i Bezpieczeństwa Żywności (A6-0354/2005), |
| --- | --- |

—

uwzględniając sprawozdanie Komisji Prawnej oraz opinię Komisji Ochrony Środowiska Naturalnego, Zdrowia Publicznego i Bezpieczeństwa Żywności (A6-0354/2005),

| 1. | zatwierdza wniosek Komisji po poprawkach; |
| --- | --- |

1.

zatwierdza wniosek Komisji po poprawkach;

| 2. | zwraca się do Komisji o ponowne przekazanie mu sprawy, jeśli uzna ona za stosowne wprowadzenie znaczących zmian do swojego wniosku lub zastąpienie go innym tekstem; |
| --- | --- |

2.

zwraca się do Komisji o ponowne przekazanie mu sprawy, jeśli uzna ona za stosowne wprowadzenie znaczących zmian do swojego wniosku lub zastąpienie go innym tekstem;

| 3. | zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji. |
| --- | --- |

3.

zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji.

---

(1)  Dotychczas nieopublikowany w Dzienniku Urzędowym.

P6_TC1-COD(2005)0081

Stanowisko Parlamentu Europejskiego przyjęte w pierwszym czytaniu w dniu 13 grudnia 2005 r. w celu przyjęcia rozporządzenia (WE) nr .../2006 Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 178/2002 w odniesieniu do kadencji dyrektora zarządzającego Europejskiego Urzędu ds. Bezpieczeństwa Żywności

PARLAMENT EUROPEJSKI I RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 37, 95, 133 oraz art. 152 ust. 4 lit. b),

uwzględniając wniosek Komisji,

uwzględniając opinię Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego (1),

uwzględniając opinię Komitetu Regionów (1),

stanowiąc zgodnie z procedurą przewidzianą w art. 251 Traktatu (2),

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Należy ujednolicić zasady dotyczące warunków i procedur mających zastosowanie do przedłużania kadencji dyrektora, zastępcy dyrektora lub, w określonych przypadkach, prezesa/przewodniczącego niektórych agencji wspólnotowych. |
| --- | --- |

(1)

Należy ujednolicić zasady dotyczące warunków i procedur mających zastosowanie do przedłużania kadencji dyrektora, zastępcy dyrektora lub, w określonych przypadkach, prezesa/przewodniczącego niektórych agencji wspólnotowych.

| (2) | Należy przewidzieć powołanie dyrektora zarządzającego Europejskiego Urzędu ds. Bezpieczeństwa Żywności na podstawie listy kandydatów zaproponowanej przez Komisję po wysłuchaniu opinii przedstawiciela powołanego przez Parlament Europejski. |
| --- | --- |

(2)

Należy przewidzieć powołanie dyrektora zarządzającego Europejskiego Urzędu ds. Bezpieczeństwa Żywności na podstawie listy kandydatów zaproponowanej przez Komisję po wysłuchaniu opinii przedstawiciela powołanego przez Parlament Europejski.

| (3) | Właściwym jest przewidzenie możliwości jednorazowego przedłużenia kadencji po dokonaniu stosownej oceny
  oraz po wysłuchaniu opinii przedstawiciela powołanego przez Parlament Europejski
  . |
| --- | --- |

(3)

Właściwym jest przewidzenie możliwości jednorazowego przedłużenia kadencji po dokonaniu stosownej oceny
  oraz po wysłuchaniu opinii przedstawiciela powołanego przez Parlament Europejski
  .

| (4) | Należy zatem zmienić rozporządzenie (WE) nr 178/2002 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 28 stycznia 2002 r. ustanawiające ogólne zasady i wymagania prawa żywnościowego, powołujące Europejski Urząd ds. bezpieczeństwa żywności oraz ustanawiające procedury w zakresie bezpieczeństwa żywności (3), |
| --- | --- |

(4)

Należy zatem zmienić rozporządzenie (WE) nr 178/2002 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 28 stycznia 2002 r. ustanawiające ogólne zasady i wymagania prawa żywnościowego, powołujące Europejski Urząd ds. bezpieczeństwa żywności oraz ustanawiające procedury w zakresie bezpieczeństwa żywności (3),

PRZYJMUJĄ NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Art. 26 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 178/2002 otrzymuje następujące brzmienie:

„
  1.
     
  Dyrektor wykonawczy powoływany jest przez zarząd na okres pięciu lat z listy kandydatów zaproponowanych przez Komisję po wysłuchaniu opinii przedstawiciela powołanego przez Parlament Europejski i po konkursie otwartym, zorganizowanym w następstwie opublikowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej i w ich innych organach informacyjnych wezwania do zgłoszenia zainteresowania. Przed powołaniem kandydat wyznaczony przez zarząd niezwłocznie wzywany jest do złożenia oświadczenia przed Parlamentem Europejskim i do udzielenia odpowiedzi na pytania posłów do PE. Może on zostać usunięty z urzędu na wniosek większości zarządu.

Po wysłuchaniu opinii przedstawiciela powołanego przez Parlament Europejski
  i po dokonaniu oceny,
  zarząd
  może
  przedłużyć kadencję
  dyrektora zarządzającego jednokrotnie na okres nie dłuższy niż 5 lat.

Przy dokonywaniu oceny
  zarząd
  uwzględnia w szczególności:

| — | wyniki uzyskane w trakcie pierwszej kadencji oraz sposób ich osiągnięcia; |
| --- | --- |

—

wyniki uzyskane w trakcie pierwszej kadencji oraz sposób ich osiągnięcia;

| — | zadania i potrzeby Urzędu na następne lata. |
| --- | --- |

—

zadania i potrzeby Urzędu na następne lata.

Ocena jest bezzwłocznie przekazywana Komisji i Parlamentowi Europejskiemu.
  ”

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie [...] dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich Państwach Członkowskich.

Sporządzono w ...

W imieniu Parlamentu Europejskiego

Przewodniczący

W imieniu Rady

Przewodniczący

---

(1)  Dz.U. C [...] z [...], str. [...].

1

(2)  Stanowisko Parlamentu Europejskiego z dnia 13 grudnia 2005 r.

2

Stanowisko

13 grudnia 2005 r

(3)  Dz.U. L 31 z 1.2.2002, str. 1. Rozporządzenie zmienione rozporządzeniem (WE) nr 1642/2003 (Dz.U. L 245 z 29.9.2003, str. 4).

3

zmienione

P6_TA(2005)0477

Kadencja dyrektora Europejskiego Centrum ds. Zapobiegania i Kontroli Chorób ***I

Rezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady dotyczącego rozporządzenia (WE) nr 851/2004 ustanawiającego Europejskie Centrum ds. Zapobiegania i Kontroli Chorób w odniesieniu do kadencji dyrektora (COM(2005)0190 — C6-0147/2005 — 2005/0082(COD))

(Procedura współdecyzji: pierwsze czytanie)

Parlament Europejski,

| — | uwzględniając wniosek Komisji przedstawiony Parlamentowi Europejskiemu i Radzie (COM(2005) 0190) (1), |
| --- | --- |

—

uwzględniając wniosek Komisji przedstawiony Parlamentowi Europejskiemu i Radzie (COM(2005) 0190) (1),

| — | uwzględniając art. 251 ust. 2 oraz art. 152 ust. 4 Traktatu WE, zgodnie z którymi wniosek został przedstawiony przez Komisję (C6-0147/2005), |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 251 ust. 2 oraz art. 152 ust. 4 Traktatu WE, zgodnie z którymi wniosek został przedstawiony przez Komisję (C6-0147/2005),

| — | uwzględniając art. 51 Regulaminu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 51 Regulaminu,

| — | uwzględniając sprawozdanie Komisji Prawnej oraz opinię Komisji Ochrony Środowiska Naturalnego, Zdrowia Publicznego i Bezpieczeństwa Żywności (A6-0357/2005), |
| --- | --- |

—

uwzględniając sprawozdanie Komisji Prawnej oraz opinię Komisji Ochrony Środowiska Naturalnego, Zdrowia Publicznego i Bezpieczeństwa Żywności (A6-0357/2005),

| 1. | zatwierdza wniosek Komisji po poprawkach; |
| --- | --- |

1.

zatwierdza wniosek Komisji po poprawkach;

| 2. | zwraca się do Komisji o ponowne przekazanie mu sprawy, jeśli uzna ona za stosowne wprowadzenie znaczących zmian do swojego wniosku lub zastąpienie go innym tekstem; |
| --- | --- |

2.

zwraca się do Komisji o ponowne przekazanie mu sprawy, jeśli uzna ona za stosowne wprowadzenie znaczących zmian do swojego wniosku lub zastąpienie go innym tekstem;

| 3. | zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji. |
| --- | --- |

3.

zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji.

---

(1)  Dotychczas nieopublikowany w Dzienniku Urzędowym.

P6_TC1-COD(2005)0082

Stanowisko Parlamentu Europejskiego przyjęte w pierwszym czytaniu w dniu 13 grudnia 2005 r. w celu przyjęcia rozporządzenia (WE) nr .../2006 Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 851/2004 ustanawiające Europejskie Centrum ds. Zapobiegania i Kontroli Chorób w odniesieniu do kadencji dyrektora

PARLAMENT EUROPEJSKI I RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 152 ust. 4,

uwzględniając wniosek Komisji,

uwzględniając opinię Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego (1),

uwzględniając opinię Komitetu Regionów (1),

stanowiąc zgodnie z procedurą ustanowioną w art. 251 Traktatu (2),

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Należy ujednolicić zasady dotyczące warunków i procedur mających zastosowanie do przedłużania kadencji dyrektora, zastępcy dyrektora lub, w określonych przypadkach, prezesa/przewodniczącego niektórych agencji wspólnotowych. |
| --- | --- |

(1)

Należy ujednolicić zasady dotyczące warunków i procedur mających zastosowanie do przedłużania kadencji dyrektora, zastępcy dyrektora lub, w określonych przypadkach, prezesa/przewodniczącego niektórych agencji wspólnotowych.

| (2) | Należy przewidzieć powołanie dyrektora Europejskiego Centrum ds. Zapobiegania i Kontroli Chorób na podstawie listy kandydatów zaproponowanej przez Komisję, po wysłuchaniu opinii przedstawiciela powołanego przez Parlament Europejski. |
| --- | --- |

(2)

Należy przewidzieć powołanie dyrektora Europejskiego Centrum ds. Zapobiegania i Kontroli Chorób na podstawie listy kandydatów zaproponowanej przez Komisję, po wysłuchaniu opinii przedstawiciela powołanego przez Parlament Europejski.

| (3) | Właściwym jest przewidzenie możliwości jednorazowego przedłużenia kadencji po dokonaniu stosownej oceny
  oraz po wysłuchaniu opinii przedstawiciela powołanego przez Parlament Europejski
  . |
| --- | --- |

(3)

Właściwym jest przewidzenie możliwości jednorazowego przedłużenia kadencji po dokonaniu stosownej oceny
  oraz po wysłuchaniu opinii przedstawiciela powołanego przez Parlament Europejski
  .

| (4) | Należy zatem zmienić rozporządzenie (WE) nr 851/2004
   (3), |
| --- | --- |

(4)

Należy zatem zmienić rozporządzenie (WE) nr 851/2004
   (3),

PRZYJMUJĄ NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

W art. 17 rozporządzenia (WE) nr 851/2004 ust. 1 otrzymuje następujące brzmienie:

„1.   Dyrektor jest mianowany przez zarząd, w oparciu o wykaz kandydatów zaproponowanych przez Komisję
  , po wysłuchaniu opinii przedstawiciela powołanego przez Parlament Europejski i po rozstrzygnięciu
  konkursu otwartego, po opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej i innych publikacjach zaproszenia do składania ofert. Kadencja dyrektora trwa pięć lat i
  po wysłuchaniu opinii przedstawiciela powołanego przez Parlament Europejski oraz
  po dokonaniu oceny, może zostać przedłużona jednokrotnie na okres nie dłuższy niż pięć lat.

Przy dokonywaniu oceny
  zarząd
  uwzględnia w szczególności:

| — | wyniki uzyskane w trakcie pierwszej kadencji oraz sposób ich osiągnięcia; |
| --- | --- |

—

wyniki uzyskane w trakcie pierwszej kadencji oraz sposób ich osiągnięcia;

| — | zadania i potrzeby Centrum na następne lata. |
| --- | --- |

—

zadania i potrzeby Centrum na następne lata.

Ocena jest bezzwłocznie przekazywana Komisji i Parlamentowi Europejskiemu.
  ”

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie [...] dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich Państwach Członkowskich.

Sporządzono w ...

W imieniu Parlamentu Europejskiego

Przewodniczący

W imieniu Rady

Przewodniczący

---

(1)  Dz.U. C [...] z [...], str. [...].

1

(2)  Stanowisko Parlamentu Europejskiego z dnia 13 grudnia 2005 r.

2

Stanowisko

13 grudnia 2005

(3)  Dz.U. L 142 z 30.4.2004, str. 1.

3

P6_TA(2005)0478

Kadencja dyrektora zarządzającego Europejskiej Agencji Leków ***I

Rezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 726/2004 w odniesieniu do kadencji dyrektora zarządzającego Europejskiej Agencji Leków (COM(2005)0190 — C6-0148/2005 — 2005/0083(COD))

(Procedura współdecyzji: pierwsze czytanie)

Parlament Europejski,

| — | uwzględniając wniosek Komisji przedstawiony Parlamentowi Europejskiemu i Radzie (COM(2005) 0190) (1), |
| --- | --- |

—

uwzględniając wniosek Komisji przedstawiony Parlamentowi Europejskiemu i Radzie (COM(2005) 0190) (1),

| — | uwzględniając art. 251 ust. 2 oraz art. 95 i 152 ust. 4b Traktatu WE, zgodnie z którymi wniosek został przedstawiony przez Komisję (C6-0148/2005), |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 251 ust. 2 oraz art. 95 i 152 ust. 4b Traktatu WE, zgodnie z którymi wniosek został przedstawiony przez Komisję (C6-0148/2005),

| — | uwzględniając art. 51 Regulaminu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 51 Regulaminu,

| — | uwzględniając sprawozdanie Komisji Prawnej oraz opinię Komisji Ochrony Środowiska Naturalnego, Zdrowia Publicznego i Bezpieczeństwa Żywności (A6-0359/2005), |
| --- | --- |

—

uwzględniając sprawozdanie Komisji Prawnej oraz opinię Komisji Ochrony Środowiska Naturalnego, Zdrowia Publicznego i Bezpieczeństwa Żywności (A6-0359/2005),

| 1. | zatwierdza wniosek Komisji po poprawkach; |
| --- | --- |

1.

zatwierdza wniosek Komisji po poprawkach;

| 2. | zwraca się do Komisji o ponowne przekazanie mu sprawy, jeśli uzna ona za stosowne wprowadzenie znaczących zmian do swojego wniosku lub zastąpienie go innym tekstem; |
| --- | --- |

2.

zwraca się do Komisji o ponowne przekazanie mu sprawy, jeśli uzna ona za stosowne wprowadzenie znaczących zmian do swojego wniosku lub zastąpienie go innym tekstem;

| 3. | zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji. |
| --- | --- |

3.

zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji.

---

(1)  Dotychczas nieopublikowany w Dzienniku Urzędowym.

P6_TC1-COD(2005)0083

Stanowisko Parlamentu Europejskiego przyjęte w pierwszym czytaniu w dniu 13 grudnia 2005 r. w celu przyjęcia rozporządzenia (WE) nr .../2006 Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 726/2004 w odniesieniu do kadencji dyrektora zarządzającego Europejskiej Agencji Leków

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

PARLAMENT EUROPEJSKI I RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 95 oraz art. 152 ust. 4 lit. b),

uwzględniając wniosek Komisji,

uwzględniając opinię Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego (1),

uwzględniając opinię Komitetu Regionów (1),

stanowiąc zgodnie z procedurą przewidzianą w art. 251 Traktatu (2),

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Należy ujednolicić zasady dotyczące warunków i procedur mających zastosowanie do przedłużania kadencji dyrektora, zastępcy dyrektora lub, w określonych przypadkach, prezesa/przewodniczącego niektórych agencji wspólnotowych. |
| --- | --- |

(1)

Należy ujednolicić zasady dotyczące warunków i procedur mających zastosowanie do przedłużania kadencji dyrektora, zastępcy dyrektora lub, w określonych przypadkach, prezesa/przewodniczącego niektórych agencji wspólnotowych.

| (2) | Należy przewidzieć powołanie dyrektora zarządzającego Europejskiej Agencji Leków w oparciu o listę kandydatów zaproponowaną przez Komisję, po wysłuchaniu opinii przedstawiciela powołanego przez Parlament Europejski. |
| --- | --- |

(2)

Należy przewidzieć powołanie dyrektora zarządzającego Europejskiej Agencji Leków w oparciu o listę kandydatów zaproponowaną przez Komisję, po wysłuchaniu opinii przedstawiciela powołanego przez Parlament Europejski.

| (3) | Właściwym jest przewidzenie możliwości jednorazowego przedłużenia kadencji po dokonaniu stosownej oceny
  oraz po wysłuchaniu opinii przedstawiciela powołanego przez Parlament Europejski
  . |
| --- | --- |

(3)

Właściwym jest przewidzenie możliwości jednorazowego przedłużenia kadencji po dokonaniu stosownej oceny
  oraz po wysłuchaniu opinii przedstawiciela powołanego przez Parlament Europejski
  .

| (4) | Należy zatem zmienić rozporządzenie (WE) nr 726/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 31 marca 2004 r. ustanawiające wspólnotowe procedury wydawania pozwoleń dla produktów leczniczych stosowanych u ludzi i do celów weterynaryjnych i nadzoru nad nimi oraz ustanawiające Europejską Agencję Leków (3), |
| --- | --- |

(4)

Należy zatem zmienić rozporządzenie (WE) nr 726/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 31 marca 2004 r. ustanawiające wspólnotowe procedury wydawania pozwoleń dla produktów leczniczych stosowanych u ludzi i do celów weterynaryjnych i nadzoru nad nimi oraz ustanawiające Europejską Agencję Leków (3),

PRZYJMUJĄ NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Art. 64 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 726/2004 otrzymuje następujące brzmienie:

„
  1.
     
  Dyrektor zarządzający powoływany jest przez zarząd na wniosek Komisji i po wysłuchaniu opinii przedstawiciela powołanego przez Parlament Europejski na okres pięciu lat, w oparciu o wykaz kandydatów wyłonionych przez Komisję w wyniku otwartego naboru ogłoszonego poprzez opublikowanie zaproszenia do wyrażenia zainteresowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej lub w innym organie informacji. Przed powołaniem, kandydat wyznaczony przez zarząd jest proszony o jak najszybsze złożenie oświadczenia przed Parlamentem Europejskim oraz udzielenie odpowiedzi na pytania posłów. Na wniosek Komisji i po wysłuchaniu opinii przedstawiciela powołanego przez Parlament Europejski zarząd może usunąć dyrektora zarządzającego z zajmowanego przez niego stanowiska.

Po
  dokonaniu oceny
  i wysłuchaniu opinii przedstawiciela powołanego przez Parlament Europejski
  ,
  zarząd może przedłużyć kadencję
  dyrektora zarządzającego jednokrotnie na okres nie dłuższy niż 5 lat.

Przy dokonywaniu oceny
  zarząd
  uwzględnia w szczególności:

| — | wyniki uzyskane w trakcie pierwszej kadencji oraz sposób ich osiągnięcia; |
| --- | --- |

—

wyniki uzyskane w trakcie pierwszej kadencji oraz sposób ich osiągnięcia;

| — | zadania i potrzeby agencji na następne lata. |
| --- | --- |

—

zadania i potrzeby agencji na następne lata.

Ocena jest bezzwłocznie przekazywana Komisji i Parlamentowi Europejskiemu.
  ”

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie [...] dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich Państwach Członkowskich.

Sporządzono w ...

W imieniu Parlamentu Europejskiego

Przewodniczący

W imieniu Rady

Przewodniczący

---

(1)  Dz.U. C [...] z [...], str. [...].

1

(2)  Stanowisko Parlamentu Europejskiego z dnia 13 grudnia 2005 r.

2

Stanowisko

13 grudnia 2005

(3)  Dz.U. L 136 z 30.4.2004, str. 1.

3

P6_TA(2005)0479

Kadencja dyrektora Europejskiej Agencji Bezpieczeństwa i Ochrony Zdrowia w Miejscu Pracy ***I

Rezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 2062/94 ustanawiające Europejską Agencję Bezpieczeństwa i Ochrony Zdrowia w Miejscu Pracy w odniesieniu do kadencji dyrektora (COM(2005)0190 — C6-0149/2005 — 2005/0085(COD))

(Procedura współdecyzji: pierwsze czytanie)

Parlament Europejski,

| — | uwzględniając wniosek Komisji przedstawiony Parlamentowi Europejskiemu i Radzie (COM(2005) 0190) (1), |
| --- | --- |

—

uwzględniając wniosek Komisji przedstawiony Parlamentowi Europejskiemu i Radzie (COM(2005) 0190) (1),

| — | uwzględniając art. 251 ust. 2 oraz art. 137 ust. 1 lit. a) Traktatu WE, zgodnie z którymi wniosek został przedstawiony przez Komisję (C6-0149/2005), |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 251 ust. 2 oraz art. 137 ust. 1 lit. a) Traktatu WE, zgodnie z którymi wniosek został przedstawiony przez Komisję (C6-0149/2005),

| — | uwzględniając art. 51 Regulaminu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 51 Regulaminu,

| — | uwzględniając sprawozdanie Komisji Prawnej (A6-0360/2005), |
| --- | --- |

—

uwzględniając sprawozdanie Komisji Prawnej (A6-0360/2005),

| 1. | zatwierdza wniosek Komisji po poprawkach; |
| --- | --- |

1.

zatwierdza wniosek Komisji po poprawkach;

| 2. | zwraca się do Komisji o ponowne przekazanie mu sprawy, jeśli uzna ona za stosowne wprowadzenie znaczących zmian do swojego wniosku lub zastąpienie go innym tekstem; |
| --- | --- |

2.

zwraca się do Komisji o ponowne przekazanie mu sprawy, jeśli uzna ona za stosowne wprowadzenie znaczących zmian do swojego wniosku lub zastąpienie go innym tekstem;

| 3. | zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji. |
| --- | --- |

3.

zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji.

---

(1)  Dotychczas nieopublikowany w Dzienniku Urzędowym.

P6_TC1-COD(2005)0085

Stanowisko Parlamentu Europejskiego przyjęte w pierwszym czytaniu w dniu 13 grudnia 2005 r. w celu przyjęcia rozporządzenia (WE) nr .../2006 Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającego rozporządzenie Rady (WE) nr 2062/94 ustanawiające Europejską Agencję Bezpieczeństwa i Ochrony Zdrowia w Miejscu Pracy w odniesieniu do kadencji dyrektora

PARLAMENT EUROPEJSKI I RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 137 ust. 1 lit. a),

uwzględniając wniosek Komisji,

uwzględniając opinię Komitetu Ekonomiczno-Społecznego (1),

uwzględniając opinię Komitetu Regionów (1),

stanowiąc zgodnie z procedurą przewidzianą w art. 251 Traktatu (2),

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Należy ujednolicić zasady dotyczące warunków i procedur, mających zastosowanie do przedłużenia kadencji dyrektora, zastępcy dyrektora lub, w określonych przypadkach, prezesa/przewodniczącego niektórych agencji wspólnotowych. |
| --- | --- |

(1)

Należy ujednolicić zasady dotyczące warunków i procedur, mających zastosowanie do przedłużenia kadencji dyrektora, zastępcy dyrektora lub, w określonych przypadkach, prezesa/przewodniczącego niektórych agencji wspólnotowych.

| (2) | Należy przewidzieć powołanie dyrektora Europejskiej Agencji Bezpieczeństwa i Ochrony Zdrowia w Miejscu Pracy na wniosek Komisji, po wysłuchaniu opinii przedstawiciela powołanego przez Parlament Europejski. |
| --- | --- |

(2)

Należy przewidzieć powołanie dyrektora Europejskiej Agencji Bezpieczeństwa i Ochrony Zdrowia w Miejscu Pracy na wniosek Komisji, po wysłuchaniu opinii przedstawiciela powołanego przez Parlament Europejski.

| (3) | Właściwym jest przewidzenie możliwości jednorazowego przedłużenia kadencji po dokonaniu stosownej oceny
  oraz po wysłuchaniu opinii przedstawiciela powołanego przez Parlament Europejski
  . |
| --- | --- |

(3)

Właściwym jest przewidzenie możliwości jednorazowego przedłużenia kadencji po dokonaniu stosownej oceny
  oraz po wysłuchaniu opinii przedstawiciela powołanego przez Parlament Europejski
  .

| (4) | W związku z tym należy zmienić rozporządzenie Rady (WE) nr 2062/94
   (3), |
| --- | --- |

(4)

W związku z tym należy zmienić rozporządzenie Rady (WE) nr 2062/94
   (3),

PRZYJMUJĄ NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

W art. 11 rozporządzenia (WE) nr 2062/94 ust. 1 otrzymuje następujące brzmienie:

„1.   Na czele Agencji stoi dyrektor zarządzający mianowany przez zarząd na wniosek Komisji
  , po wysłuchaniu opinii przedstawiciela powołanego przez Parlament Europejski,
  na pięcioletnią kadencję, która na wniosek Komisji
  , po wysłuchaniu opinii przedstawiciela powołanego przez Parlament Europejski
  i po dokonaniu oceny może zostać jednokrotnie przedłużona na okres nie dłuższy niż pięć lat.

Przy dokonywaniu oceny zarząd uwzględnia w szczególności:

| — | wyniki uzyskane w czasie pierwszej kadencji oraz sposób ich osiągnięcia; |
| --- | --- |

—

wyniki uzyskane w czasie pierwszej kadencji oraz sposób ich osiągnięcia;

| — | zadania i potrzeby agencji na następne lata.” |
| --- | --- |

—

zadania i potrzeby agencji na następne lata.”

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie [...] dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich Państwach Członkowskich.

Sporządzono w ...

W imieniu Parlamentu Europejskiego

W imieniu Rady

Przewodniczący

Przewodniczący

---

(1)  Dz.U. C [...] z [...], str. [...].

1

(2)  Stanowisko Parlamentu Europejskiego z dnia 13 grudnia 2005 r.

2

Stanowisko

13 grudnia 2005

(3)  Dz.U. L 216 z 20.8.1994, str. 1. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 1112/2005 (Dz.U. L 184 z 15.7.2005, str. 5).

3

1112/2005 (Dz.U. L 184 z 15.7.2005, str. 5).

P6_TA(2005)0480

Kadencja dyrektora zarządzającego Europejskiej Agencji ds. Bezpieczeństwa na Morzu ***I

Rezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 1406/2002 ustanawiające Europejską Agencję ds. Bezpieczeństwa na Morzu w odniesieniu do kadencji dyrektora zarządzającego (COM(2005)0190 — C6-0150/2005 — 2005/0086(COD))

(Procedura współdecyzji: pierwsze czytanie)

Parlament Europejski,

| — | uwzględniając wniosek Komisji przedstawiony Parlamentowi Europejskiemu i Radzie (COM(2005) 0190) (1), |
| --- | --- |

—

uwzględniając wniosek Komisji przedstawiony Parlamentowi Europejskiemu i Radzie (COM(2005) 0190) (1),

| — | uwzględniając art. 251 ust. 2 oraz art. 80 ust. 2 Traktatu WE, zgodnie z którymi wniosek został przedstawiony przez Komisję (C6-0150/2005), |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 251 ust. 2 oraz art. 80 ust. 2 Traktatu WE, zgodnie z którymi wniosek został przedstawiony przez Komisję (C6-0150/2005),

| — | uwzględniając art. 51 Regulaminu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 51 Regulaminu,

| — | uwzględniając sprawozdanie Komisji Prawnej oraz opinię Komisji Transportu i Turystyki (A6-0361/ 2005), |
| --- | --- |

—

uwzględniając sprawozdanie Komisji Prawnej oraz opinię Komisji Transportu i Turystyki (A6-0361/ 2005),

| 1. | zatwierdza wniosek Komisji po poprawkach; |
| --- | --- |

1.

zatwierdza wniosek Komisji po poprawkach;

| 2. | zwraca się do Komisji o ponowne przekazanie mu sprawy, jeśli uzna ona za stosowne wprowadzenie znaczących zmian do swojego wniosku lub zastąpienie go innym tekstem; |
| --- | --- |

2.

zwraca się do Komisji o ponowne przekazanie mu sprawy, jeśli uzna ona za stosowne wprowadzenie znaczących zmian do swojego wniosku lub zastąpienie go innym tekstem;

| 3. | zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji. |
| --- | --- |

3.

zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji.

---

(1)  Dotychczas nieopublikowany w Dzienniku Urzędowym.

P6_TC1-COD(2005)0086

Stanowisko Parlamentu Europejskiego przyjęte w pierwszym czytaniu w dniu 13 grudnia 2005 r. w celu przyjęcia rozporządzenia (WE) nr .../2006 Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 1406/2002 ustanawiające Europejską Agencję ds. Bezpieczeństwa na Morzu w odniesieniu do kadencji dyrektora

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

PARLAMENT EUROPEJSKI I RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 80 ust. 2,

uwzględniając wniosek Komisji,

uwzględniając opinię Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego (1),

uwzględniając opinię Komitetu Regionów (1),

stanowiąc zgodnie z procedurą ustanowioną w art. 251 Traktatu (2),

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Należy ujednolicić zasady dotyczące warunków i procedur, mających zastosowanie do przedłużenia kadencji dyrektora, zastępcy dyrektora lub, w określonych przypadkach, przewodniczącego niektórych agencji wspólnotowych. |
| --- | --- |

(1)

Należy ujednolicić zasady dotyczące warunków i procedur, mających zastosowanie do przedłużenia kadencji dyrektora, zastępcy dyrektora lub, w określonych przypadkach, przewodniczącego niektórych agencji wspólnotowych.

| (2) | Należy przewidzieć powołanie dyrektora zarządzającego Europejskiej Agencji ds. Bezpieczeństwa na Morzu na wniosek Komisji po zapoznaniu się z opinią przedstawiciela powołanego przez Parlament Europejski. |
| --- | --- |

(2)

Należy przewidzieć powołanie dyrektora zarządzającego Europejskiej Agencji ds. Bezpieczeństwa na Morzu na wniosek Komisji po zapoznaniu się z opinią przedstawiciela powołanego przez Parlament Europejski.

| (3) | Właściwym jest przewidzenie możliwości jednorazowego przedłużenia kadencji po dokonaniu stosownej oceny
  oraz po wysłuchaniu opinii przedstawiciela powołanego przez Parlament Europejski
  . |
| --- | --- |

(3)

Właściwym jest przewidzenie możliwości jednorazowego przedłużenia kadencji po dokonaniu stosownej oceny
  oraz po wysłuchaniu opinii przedstawiciela powołanego przez Parlament Europejski
  .

| (4) | Należy zatem zmienić rozporządzenie (WE) nr 1406/2002
   (3), |
| --- | --- |

(4)

Należy zatem zmienić rozporządzenie (WE) nr 1406/2002
   (3),

PRZYJMUJĄ NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Art. 16 rozporządzenia (WE) nr 1406/2002 otrzymuje następujące brzmienie:

| a) | pierwszy akapit ustępu 1 otrzymuje następujące brzmienie:

  „
  1.
     
  Dyrektor Zarządzający Agencji jest powoływany przez Radę Administracyjną na podstawie zasług i udokumentowanych umiejętności administracyjnych i kierowniczych, jak również kompetencji związanych z bezpieczeństwem na morzu, ochroną środowiska morskiego i zapobieganiem zanieczyszczeniu ze statków. Rada Administracyjna podejmuje decyzję większością czterech piątych głosów wszystkich członków z prawem głosowania Komisja może zaproponować kandydata lub kandydatów, po zapoznaniu się z opinią wyznaczonego przedstawiciela powołanego przez Parlament Europejski.
  ” |
| --- | --- |

a)

pierwszy akapit ustępu 1 otrzymuje następujące brzmienie:

„
  1.
     
  Dyrektor Zarządzający Agencji jest powoływany przez Radę Administracyjną na podstawie zasług i udokumentowanych umiejętności administracyjnych i kierowniczych, jak również kompetencji związanych z bezpieczeństwem na morzu, ochroną środowiska morskiego i zapobieganiem zanieczyszczeniu ze statków. Rada Administracyjna podejmuje decyzję większością czterech piątych głosów wszystkich członków z prawem głosowania Komisja może zaproponować kandydata lub kandydatów, po zapoznaniu się z opinią wyznaczonego przedstawiciela powołanego przez Parlament Europejski.
  ”

| b) | ust. 2 otrzymuje następujące brzmienie:
  „2.   Kadencja dyrektora zarządzającego trwa pięć lat. Na wniosek Komisji
  , po wysłuchaniu opinii przedstawiciela powołanego przez Parlament Europejski
  i po dokonaniu oceny może zostać jednorazowo przedłużona na okres nie dłuższy niż pięć lat.
  Przy dokonywaniu oceny Rada Administracyjna uwzględnia w szczególności:






  — | wyniki uzyskane w trakcie pierwszej kadencji oraz sposób ich osiągnięcia; |
| --- | --- | --- |

b)

ust. 2 otrzymuje następujące brzmienie:

„2.   Kadencja dyrektora zarządzającego trwa pięć lat. Na wniosek Komisji
  , po wysłuchaniu opinii przedstawiciela powołanego przez Parlament Europejski
  i po dokonaniu oceny może zostać jednorazowo przedłużona na okres nie dłuższy niż pięć lat.

Przy dokonywaniu oceny Rada Administracyjna uwzględnia w szczególności:

—

wyniki uzyskane w trakcie pierwszej kadencji oraz sposób ich osiągnięcia;

| — | zadania i potrzeby agencji na następne lata.” |
| --- | --- |

—

zadania i potrzeby agencji na następne lata.”

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie [...] dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich Państwach Członkowskich.

Sporządzono w ...

W imieniu Parlamentu Europejskiego

Przewodniczący

W imieniu Rady

Przewodniczący

---

(1)  Dz.U. C [...] z [...], str. [...].

1

(2)  Stanowisko Parlamentu Europejskiego z dnia 13 grudnia 2005 r.

2

Stanowisko

13 grudnia 2005

(3)  Dz.U. L 208 z 5.8.2002, str. 1. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 724/2004 (Dz.U. L 129 z 29.4.2004, str. 1).

3

P6_TA(2005)0481

Kadencja dyrektora wykonawczego i dyrektorów Europejskiej Agencji Bezpieczeństwa Lotniczego ***I

Rezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 1592/2002 w odniesieniu do kadencji dyrektora wykonawczego i dyrektorów Europejskiej Agencji Bezpieczeństwa Lotniczego (COM(2005)0190 — C6-0151/2005 — 2005/0087(COD))

(Procedura współdecyzji: pierwsze czytanie)

Parlament Europejski,

| — | uwzględniając wniosek Komisji przedstawiony Parlamentowi Europejskiemu i Radzie (COM(2005) 0190) (1), |
| --- | --- |

—

uwzględniając wniosek Komisji przedstawiony Parlamentowi Europejskiemu i Radzie (COM(2005) 0190) (1),

| — | uwzględniając art. 251 ust. 2 oraz art. 80 ust. 2 Traktatu WE, zgodnie z którymi wniosek został przedstawiony przez Komisję (C6-0151/2005), |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 251 ust. 2 oraz art. 80 ust. 2 Traktatu WE, zgodnie z którymi wniosek został przedstawiony przez Komisję (C6-0151/2005),

| — | uwzględniając art. 51 Regulaminu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 51 Regulaminu,

| — | uwzględniając sprawozdanie Komisji Prawnej oraz opinię Komisji Transportu i Turystyki (A6-0362/ 2005), |
| --- | --- |

—

uwzględniając sprawozdanie Komisji Prawnej oraz opinię Komisji Transportu i Turystyki (A6-0362/ 2005),

| 1. | zatwierdza wniosek Komisji po poprawkach; |
| --- | --- |

1.

zatwierdza wniosek Komisji po poprawkach;

| 2. | zwraca się do Komisji o ponowne przekazanie mu sprawy, jeśli uzna ona za stosowne wprowadzenie znaczących zmian do swojego wniosku lub zastąpienie go innym tekstem; |
| --- | --- |

2.

zwraca się do Komisji o ponowne przekazanie mu sprawy, jeśli uzna ona za stosowne wprowadzenie znaczących zmian do swojego wniosku lub zastąpienie go innym tekstem;

| 3. | zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji. |
| --- | --- |

3.

zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji.

---

(1)  Dotychczas nieopublikowany w Dzienniku Urzędowym.

P6_TC1-COD(2005)0087

Stanowisko Parlamentu Europejskiego przyjęte w pierwszym czytaniu w dniu 13 grudnia 2005 r. w celu przyjęcia rozporządzenia (WE) nr .../2006 Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 1592/2002 w odniesieniu do kadencji dyrektora wykonawczego i dyrektorów Europejskiej Agencji Bezpieczeństwa Lotniczego

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

PARLAMENT EUROPEJSKI I RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 80 ust. 2,

uwzględniając wniosek Komisji,

uwzględniając opinię Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego (1),

uwzględniając opinię Komitetu Regionów (1),

stanowiąc zgodnie z procedurą ustanowioną w art. 251 Traktatu (2),

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Należy ujednolicić zasady dotyczące warunków i procedur, mających zastosowanie do przedłużenia kadencji dyrektora, zastępcy dyrektora lub, w określonych przypadkach, przewodniczącego niektórych agencji wspólnotowych. |
| --- | --- |

(1)

Należy ujednolicić zasady dotyczące warunków i procedur, mających zastosowanie do przedłużenia kadencji dyrektora, zastępcy dyrektora lub, w określonych przypadkach, przewodniczącego niektórych agencji wspólnotowych.

| (2) | Należy przewidzieć powołanie dyrektora wykonawczego Europejskiej Agencji Bezpieczeństwa Lotniczego na wniosek Komisji, po wysłuchaniu opinii przedstawiciela powołanego przez Parlament Europejski. |
| --- | --- |

(2)

Należy przewidzieć powołanie dyrektora wykonawczego Europejskiej Agencji Bezpieczeństwa Lotniczego na wniosek Komisji, po wysłuchaniu opinii przedstawiciela powołanego przez Parlament Europejski.

| (3) | Właściwym jest przewidzenie możliwości jednorazowego przedłużenia kadencji po dokonaniu stosownej oceny
  oraz po wysłuchaniu opinii przedstawiciela powołanego przez Parlament Europejski
  . |
| --- | --- |

(3)

Właściwym jest przewidzenie możliwości jednorazowego przedłużenia kadencji po dokonaniu stosownej oceny
  oraz po wysłuchaniu opinii przedstawiciela powołanego przez Parlament Europejski
  .

| (4) | Należy zatem zmienić rozporządzenie (WE) nr 1592/2002 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 15 lipca 2002 r. w sprawie wspólnych zasad w zakresie lotnictwa cywilnego i utworzenia Europejskiej Agencji Bezpieczeństwa Lotniczego (3), |
| --- | --- |

(4)

Należy zatem zmienić rozporządzenie (WE) nr 1592/2002 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 15 lipca 2002 r. w sprawie wspólnych zasad w zakresie lotnictwa cywilnego i utworzenia Europejskiej Agencji Bezpieczeństwa Lotniczego (3),

PRZYJMUJĄ NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Art. 30 rozporządzenia (WE) nr 1592/2002 otrzymuje następujące brzmienie:

| a) | ust. 1 otrzymuje następujące brzmienie:

  „
  1.
     
  Dyrektor wykonawczy Agencji jest powoływany i odwoływany przez Zarząd na wniosek Komisji, po wysłuchaniu opinii przedstawiciela powołanego przez Parlament Europejski; kryteriami powołania są dokonania, udokumentowane kompetencje i doświadczenie w dziedzinie lotnictwa cywilnego. Zarząd podejmuje decyzję większością trzech czwartych głosów swoich członków.
  ” |
| --- | --- |

a)

ust. 1 otrzymuje następujące brzmienie:

„
  1.
     
  Dyrektor wykonawczy Agencji jest powoływany i odwoływany przez Zarząd na wniosek Komisji, po wysłuchaniu opinii przedstawiciela powołanego przez Parlament Europejski; kryteriami powołania są dokonania, udokumentowane kompetencje i doświadczenie w dziedzinie lotnictwa cywilnego. Zarząd podejmuje decyzję większością trzech czwartych głosów swoich członków.
  ”

| b) | ust. 4 otrzymuje następujące brzmienie:
  „4.   Kadencja dyrektora wykonawczego trwa pięć lat. Na wniosek Komisji
  , po wysłuchaniu opinii przedstawiciela powołanego przez Parlament Europejski
  i po dokonaniu oceny może ona zostać jednorazowo przedłużona na okres nie dłuższy niż pięć lat.
  Przy dokonywaniu oceny Zarząd uwzględnia w szczególności:






  — | wyniki uzyskane w trakcie pierwszej kadencji oraz sposób ich osiągnięcia; |
| --- | --- | --- |

b)

ust. 4 otrzymuje następujące brzmienie:

„4.   Kadencja dyrektora wykonawczego trwa pięć lat. Na wniosek Komisji
  , po wysłuchaniu opinii przedstawiciela powołanego przez Parlament Europejski
  i po dokonaniu oceny może ona zostać jednorazowo przedłużona na okres nie dłuższy niż pięć lat.

Przy dokonywaniu oceny Zarząd uwzględnia w szczególności:

—

wyniki uzyskane w trakcie pierwszej kadencji oraz sposób ich osiągnięcia;

| — | zadania i potrzeby agencji na następne lata.” |
| --- | --- |

—

zadania i potrzeby agencji na następne lata.”

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie [...] dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich Państwach Członkowskich.

Sporządzono w ...

W imieniu Parlamentu Europejskiego

Przewodniczący

W imieniu Rady

Przewodniczący

---

(1)  Dz.U. C z ..., str.

1

Dz.U. C z ..., str.

(2)  Stanowisko Parlamentu Europejskiego z dnia 13 grudnia 2005 r.

2

Stanowisko

13 grudnia 2005

(3)  Dz.U. L 240 z 7.9.2002, str. 1. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem Komisji (WE) nr 1701/2003 (Dz.U. L 243 z 27.9.2003, str. 5).

3

Komisji

P6_TA(2005)0482

Kadencja dyrektora wykonawczego Europejskiej Agencji Kolejowej ***I

Rezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 881/2004 ustanawiające Europejską Agencję Kolejową w odniesieniu do kadencji dyrektora wykonawczego (COM(2005) 0190 — C6-0152/2005 — 2005/0088 (COD))

(Procedura współdecyzji: pierwsze czytanie)

Parlament Europejski,

| — | uwzględniając wniosek Komisji przedstawiony Parlamentowi Europejskiemu i Radzie (COM(2005) 0190) (1), |
| --- | --- |

—

uwzględniając wniosek Komisji przedstawiony Parlamentowi Europejskiemu i Radzie (COM(2005) 0190) (1),

| — | uwzględniając art. 251 ust. 2 oraz art. 71 ust. 1 Traktatu WE, zgodnie z którymi wniosek został przedstawiony przez Komisję (C6-0152/2005), |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 251 ust. 2 oraz art. 71 ust. 1 Traktatu WE, zgodnie z którymi wniosek został przedstawiony przez Komisję (C6-0152/2005),

| — | uwzględniając art. 51 Regulaminu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 51 Regulaminu,

| — | uwzględniając sprawozdanie Komisji Prawnej oraz opinię Komisji Transportu i Turystyki (A6-0363/ 2005), |
| --- | --- |

—

uwzględniając sprawozdanie Komisji Prawnej oraz opinię Komisji Transportu i Turystyki (A6-0363/ 2005),

| 1. | zatwierdza wniosek Komisji po poprawkach; |
| --- | --- |

1.

zatwierdza wniosek Komisji po poprawkach;

| 2. | zwraca się do Komisji o ponowne przekazanie mu sprawy, jeśli uzna ona za stosowne wprowadzenie znaczących zmian do swojego wniosku lub zastąpienie go innym tekstem; |
| --- | --- |

2.

zwraca się do Komisji o ponowne przekazanie mu sprawy, jeśli uzna ona za stosowne wprowadzenie znaczących zmian do swojego wniosku lub zastąpienie go innym tekstem;

| 3. | zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji. |
| --- | --- |

3.

zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji.

---

(1)  Dotychczas nieopublikowany w Dzienniku Urzędowym.

P6_TC1-COD(2005)0088

Stanowisko Parlamentu Europejskiego przyjęte w pierwszym czytaniu w dniu 13 grudnia 2005 r. w celu przyjęcia rozporządzenia (WE) nr .../2006 Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 881/2004 ustanawiające Europejską Agencję Kolejową w odniesieniu do kadencji dyrektora wykonawczego

PARLAMENT EUROPEJSKI I RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 175,

uwzględniając wniosek Komisji,

uwzględniając opinię Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego (1),

uwzględniając opinię Komitetu Regionów (1),

stanowiąc zgodnie z procedurą przewidzianą w art. 251 Traktatu (2),

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Należy ujednolicić zasady dotyczące warunków i procedur, mających zastosowanie do przedłużenia kadencji dyrektora, zastępcy dyrektora lub, w określonych przypadkach, prezesa/przewodniczącego niektórych agencji wspólnotowych. |
| --- | --- |

(1)

Należy ujednolicić zasady dotyczące warunków i procedur, mających zastosowanie do przedłużenia kadencji dyrektora, zastępcy dyrektora lub, w określonych przypadkach, prezesa/przewodniczącego niektórych agencji wspólnotowych.

| (2) | Należy przewidzieć możliwość zaproponowania kandydatów na stanowisko dyrektora wykonawczego Europejskiej Agencji Kolejowej przez Komisję, po przeprowadzeniu konsultacji z przedstawicielem powołanym przez Parlament Europejski. |
| --- | --- |

(2)

Należy przewidzieć możliwość zaproponowania kandydatów na stanowisko dyrektora wykonawczego Europejskiej Agencji Kolejowej przez Komisję, po przeprowadzeniu konsultacji z przedstawicielem powołanym przez Parlament Europejski.

| (3) | Właściwym jest przewidzenie możliwości jednorazowego przedłużenia kadencji po dokonaniu stosownej oceny
  oraz po wysłuchaniu opinii przedstawiciela powołanego przez Parlament Europejski
  . |
| --- | --- |

(3)

Właściwym jest przewidzenie możliwości jednorazowego przedłużenia kadencji po dokonaniu stosownej oceny
  oraz po wysłuchaniu opinii przedstawiciela powołanego przez Parlament Europejski
  .

| (4) | Należy zatem zmienić rozporządzenie Rady (EWG) nr 1210/90 (3)
  , |
| --- | --- |

(4)

Należy zatem zmienić rozporządzenie Rady (EWG) nr 1210/90 (3)
  ,

PRZYJMUJĄ NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Art. 31 rozporządzenia (WE) nr 881/2004 otrzymuje następujące brzmienie:

| a) | w ust. 1 pierwszy akapit otrzymuje następujące brzmienie:

  „
  1.
     
  Dyrektora wykonawczego powołuje Rada Administracyjna kierując się jego zasługami i zdolnościami w zakresie administrowania i zarządzania oraz jego kompetencjami i udowodnionym oraz pożytecznym doświadczeniem w dziedzinie kolejnictwa. Rada Administracyjna podejmuje decyzję większością czterech piątych wszystkich członków posiadających prawo do głosowania. Komisja może zaproponować jednego lub większą liczbę kandydatów, po przeprowadzeniu konsultacji z przedstawicielem powołanym przez Parlament Europejski.
  ” |
| --- | --- |

a)

w ust. 1 pierwszy akapit otrzymuje następujące brzmienie:

„
  1.
     
  Dyrektora wykonawczego powołuje Rada Administracyjna kierując się jego zasługami i zdolnościami w zakresie administrowania i zarządzania oraz jego kompetencjami i udowodnionym oraz pożytecznym doświadczeniem w dziedzinie kolejnictwa. Rada Administracyjna podejmuje decyzję większością czterech piątych wszystkich członków posiadających prawo do głosowania. Komisja może zaproponować jednego lub większą liczbę kandydatów, po przeprowadzeniu konsultacji z przedstawicielem powołanym przez Parlament Europejski.
  ”

| b) | ust. 3 otrzymuje następujące brzmienie:
  „3.   Kadencja dyrektora wykonawczego trwa pięć lat. Na wniosek Komisji
  , po wysłuchaniu opinii przedstawiciela powołanego przez Parlament Europejski
  i po dokonaniu oceny może ona zostać jednokrotnie przedłużona na okres nie dłuższy niż pięć lat.
  Przy dokonywaniu oceny Rada Administracyjna uwzględnia w szczególności:






  — | wyniki uzyskane w trakcie pierwszej kadencji oraz sposób ich osiągnięcia; |
| --- | --- | --- |

b)

ust. 3 otrzymuje następujące brzmienie:

„3.   Kadencja dyrektora wykonawczego trwa pięć lat. Na wniosek Komisji
  , po wysłuchaniu opinii przedstawiciela powołanego przez Parlament Europejski
  i po dokonaniu oceny może ona zostać jednokrotnie przedłużona na okres nie dłuższy niż pięć lat.

Przy dokonywaniu oceny Rada Administracyjna uwzględnia w szczególności:

—

wyniki uzyskane w trakcie pierwszej kadencji oraz sposób ich osiągnięcia;

| — | zadania i potrzeby agencji na następne lata.” |
| --- | --- |

—

zadania i potrzeby agencji na następne lata.”

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie [...] dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich Państwach Członkowskich.

Sporządzono w ...

W imieniu Parlamentu Europejskiego

Przewodniczący

W imieniu Rady

Przewodniczący

---

(1)  Dz.U. C [...] z [...], str. [...].

1

(2)  Stanowisko Parlamentu Europejskiego z dnia 13 grudnia 2005 r.

2

Stanowisko

13 grudnia 2005

(3)  Dz.U. L 164 z 30.4.2004, str. 1.

3

P6_TA(2005)0483

Kadencja Prezesa Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego *

Rezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Rady zmieniającego rozporządzenie Rady (WE) nr 40/94 w odniesieniu do kadencji Prezesa Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (COM(2005)0190 — C6-0208/2005 — 2005/0077 (CNS))

(Procedura konsultacji)

Parlament Europejski,

| — | uwzględniając wniosek Komisji przedstawiony Radzie (COM(2005)0190) (1), |
| --- | --- |

—

uwzględniając wniosek Komisji przedstawiony Radzie (COM(2005)0190) (1),

| — | uwzględniając art. 308 Traktatu WE, na mocy którego Rada skonsultowała się z Parlamentem (C6-0208/2005), |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 308 Traktatu WE, na mocy którego Rada skonsultowała się z Parlamentem (C6-0208/2005),

| — | uwzględniając art. 51 Regulaminu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 51 Regulaminu,

| — | uwzględniając sprawozdanie Komisji Prawnej (A6-0346/2005), |
| --- | --- |

—

uwzględniając sprawozdanie Komisji Prawnej (A6-0346/2005),

| 1. | zatwierdza wniosek Komisji po poprawkach; |
| --- | --- |

1.

zatwierdza wniosek Komisji po poprawkach;

| 2. | zwraca się do Komisji o odpowiednią zmianę jej wniosku, zgodnie z art. 250 ust. 2 Traktatu WE; |
| --- | --- |

2.

zwraca się do Komisji o odpowiednią zmianę jej wniosku, zgodnie z art. 250 ust. 2 Traktatu WE;

| 3. | zwraca się do Rady o poinformowanie go w przypadku uznania za stosowne odejścia od tekstu przyjętego przez Parlament; |
| --- | --- |

3.

zwraca się do Rady o poinformowanie go w przypadku uznania za stosowne odejścia od tekstu przyjętego przez Parlament;

| 4. | zwraca się do Rady o ponowne skonsultowanie się z Parlamentem w przypadku uznania za stosowne wprowadzenia znaczących zmian do wniosku Komisji; |
| --- | --- |

4.

zwraca się do Rady o ponowne skonsultowanie się z Parlamentem w przypadku uznania za stosowne wprowadzenia znaczących zmian do wniosku Komisji;

| 5. | zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu, Radzie i Komisji. |
| --- | --- |

5.

zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu, Radzie i Komisji.

| TEKST PROPONOWANY PRZEZ KOMISJĘ | POPRAWKI PARLAMENTU |
| --- | --- |
| Poprawka 1 |
| PUNKT 1 A PREAMBUŁY (nowy) |
| | (1a) Należy przewidzieć powołanie Prezesa przez Radę, po wysłuchaniu opinii przedstawiciela powołanego przez Parlament Europejski. |
| Poprawka 2 |
| PUNKT 2 PREAMBUŁY |
| (2) Właściwym jest, aby przewidzieć możliwość jednorazowego przedłużenia tej kadencji, po dokonaniu stosownej oceny. | (2) Należy przewidzieć możliwość jednorazowego przedłużenia tej kadencji, po dokonaniu stosownej oceny
  oraz po wysłuchaniu opinii przedstawiciela powołanego przez Parlament Europejski
  . |
| Poprawka 3 |
| ARTYKUŁ 1 USTĘP -1 (nowy)
  Artykuł 120 ustęp 1 (rozporządzenie (WE) nr 40/94) |
| | Artykuł 120 ustęp 1 rozporządzenia (WE) nr 40/94 otrzymuje następujące brzmienie:



      
  „Prezes Urzędu powoływany jest przez Radę z listy najwyżej trzech kandydatów, którą sporządza Rada Administracyjna po wysłuchaniu opinii przedstawiciela powołanego przez Parlament Europejski. Prezesa jest odwoływany przez Radę na wniosek Rady Administracyjnej.” |
| Poprawka 4 |
| ARTYKUŁ 1
  Artykuł 120 ustęp 2 akapit pierwszy (rozporządzenie (WE) nr 40/94) |
| 2. Kadencja Prezesa trwa nie więcej niż pięć lat. Na wniosek Rady Administracyjnej, po dokonaniu oceny i po uzyskaniu opinii Komisji, kadencja ta może zostać jednokrotnie przedłużona na okres nie przekraczający pięciu lat. | 2. Kadencja Prezesa trwa nie dłużej niż pięć lat. Na wniosek Rady Administracyjnej, po dokonaniu oceny i po uzyskaniu opinii Komisji
  oraz po wysłuchaniu opinii przedstawiciela powołanego przez Parlament Europejski
  , kadencja ta może zostać jednokrotnie przedłużona na okres nie przekraczający pięciu lat. |

TEKST PROPONOWANY PRZEZ KOMISJĘ

POPRAWKI PARLAMENTU

Poprawka 1

PUNKT 1 A PREAMBUŁY (nowy)

(1a) Należy przewidzieć powołanie Prezesa przez Radę, po wysłuchaniu opinii przedstawiciela powołanego przez Parlament Europejski.

Poprawka 2

PUNKT 2 PREAMBUŁY

(2) Właściwym jest, aby przewidzieć możliwość jednorazowego przedłużenia tej kadencji, po dokonaniu stosownej oceny.

(2) Należy przewidzieć możliwość jednorazowego przedłużenia tej kadencji, po dokonaniu stosownej oceny
  oraz po wysłuchaniu opinii przedstawiciela powołanego przez Parlament Europejski
  .

Poprawka 3

ARTYKUŁ 1 USTĘP -1 (nowy)

Artykuł 120 ustęp 1 (rozporządzenie (WE) nr 40/94)

Artykuł 120 ustęp 1 rozporządzenia (WE) nr 40/94 otrzymuje następujące brzmienie:

Poprawka 4

ARTYKUŁ 1

Artykuł 120 ustęp 2 akapit pierwszy (rozporządzenie (WE) nr 40/94)

2. Kadencja Prezesa trwa nie więcej niż pięć lat. Na wniosek Rady Administracyjnej, po dokonaniu oceny i po uzyskaniu opinii Komisji, kadencja ta może zostać jednokrotnie przedłużona na okres nie przekraczający pięciu lat.

2. Kadencja Prezesa trwa nie dłużej niż pięć lat. Na wniosek Rady Administracyjnej, po dokonaniu oceny i po uzyskaniu opinii Komisji
  oraz po wysłuchaniu opinii przedstawiciela powołanego przez Parlament Europejski
  , kadencja ta może zostać jednokrotnie przedłużona na okres nie przekraczający pięciu lat.

dłużej

oraz po wysłuchaniu opinii przedstawiciela powołanego przez Parlament Europejski

---

(1)  Dotychczas nieopublikowany w Dzienniku Urzędowym.

1

P6_TA(2005)0484

Kadencja Prezesa Wspólnotowego Urzędu Ochrony Odmian Roślin *

Rezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Rady zmieniającego rozporządzenie Rady (WE) nr 2100/94 w odniesieniu do kadencji Prezesa Wspólnotowego Urzędu Ochrony Odmian Roślin (COM(2005)0190 — C6-0207/2005 — 2005/ 0078(CNS))

(Procedura konsultacji)

Parlament Europejski,

| — | uwzględniając wniosek Komisji przedstawiony Radzie (COM(2005)0190) (1), |
| --- | --- |

—

uwzględniając wniosek Komisji przedstawiony Radzie (COM(2005)0190) (1),

| — | uwzględniając art. 308 Traktatu WE, na mocy którego Rada skonsultowała się z Parlamentem (C6-0207/2005), |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 308 Traktatu WE, na mocy którego Rada skonsultowała się z Parlamentem (C6-0207/2005),

| — | uwzględniając art. 51 Regulaminu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 51 Regulaminu,

| — | uwzględniając sprawozdanie Komisji Prawnej (A6-0348/2005), |
| --- | --- |

—

uwzględniając sprawozdanie Komisji Prawnej (A6-0348/2005),

| 1. | zatwierdza wniosek Komisji po poprawkach; |
| --- | --- |

1.

zatwierdza wniosek Komisji po poprawkach;

| 2. | zwraca się do Komisji o odpowiednią zmianę jej wniosku, zgodnie z art. 250 ust. 2 Traktatu WE; |
| --- | --- |

2.

zwraca się do Komisji o odpowiednią zmianę jej wniosku, zgodnie z art. 250 ust. 2 Traktatu WE;

| 3. | zwraca się do Rady o poinformowanie go w przypadku uznania za stosowne odejść od tekstu przyjętego przez Parlament; |
| --- | --- |

3.

zwraca się do Rady o poinformowanie go w przypadku uznania za stosowne odejść od tekstu przyjętego przez Parlament;

| 4. | zwraca się do Rady o ponowne skonsultowanie się z Parlamentem w przypadku uznania za stosowne wprowadzenie znaczących zmian do wniosku Komisji; |
| --- | --- |

4.

zwraca się do Rady o ponowne skonsultowanie się z Parlamentem w przypadku uznania za stosowne wprowadzenie znaczących zmian do wniosku Komisji;

| 5. | zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji. |
| --- | --- |

5.

zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji.

| TEKST PROPONOWANY PRZEZ KOMISJĘ | POPRAWKI PARLAMENTU |
| --- | --- |
| Poprawka 1 |
| PUNKT 1 A PREAMBUŁY (nowy) |
| | (1a) Należy przewidzieć powołanie Prezesa Urzędu na wniosek Komisji, po wysłuchaniu opinii przedstawiciela powołanego przez Parlament Europejski i uzyskaniu opinii Rady Administracyjnej. |
| Poprawka 2 |
| PUNKT 2 PREAMBUŁY |
| (2) Właściwym jest, aby przewidzieć możliwość jednorazowego przedłużenia tej kadencji, po dokonaniu stosownej oceny. | (2) Właściwym jest, aby przewidzieć możliwość jednorazowego przedłużenia tej kadencji, po dokonaniu stosownej oceny
  oraz po wysłuchaniu opinii przedstawiciela powołanego przez Parlament Europejski
  . |
| Poprawka 3 |
| ARTYKUŁ 1 AKAPIT -1 (nowy)
  Artykuł 43 ustęp 1 (rozporządzenie (WE) nr 2100/94) |
| | W art. 43 rozporządzenia (WE) nr 2100/94 ust. 1 otrzymuje następujące brzmienie:





  „1.
     
  Prezes urzędu jest wybierany przez Radę z listy kandydatów, przygotowanej przez Komisję, po wysłuchaniu opinii przedstawiciela powołanego przez Parlament Europejski i uzyskaniu opinii Rady Administracyjnej. Rada, działając na wniosek Komisji po uzyskaniu opinii Rady Administracyjnej, może odwołać prezesa.” |
| Poprawka 4 |
| ARTYKUŁ 1
  Artykuł 43 ustęp 2 akapit pierwszy (rozporządzenie (WE) nr 2100/94) |
| 2. Kadencja Prezesa trwa nie więcej niż pięć lat. Na wniosek Komisji, po dokonaniu oceny i po uzyskaniu opinii Rady Administracyjnej, kadencja ta może zostać jednokrotnie przedłużona na okres nie przekraczający pięciu lat. | 2. Kadencja Prezesa trwa nie więcej niż pięć lat. Na wniosek Komisji,
  po wysłuchaniu opinii przedstawiciela powołanego przez Parlament Europejski,
  po dokonaniu oceny i po uzyskaniu opinii Rady Administracyjnej, kadencja ta może zostać jednokrotnie przedłużona na okres nie przekraczający pięciu lat. |

TEKST PROPONOWANY PRZEZ KOMISJĘ

POPRAWKI PARLAMENTU

Poprawka 1

PUNKT 1 A PREAMBUŁY (nowy)

(1a) Należy przewidzieć powołanie Prezesa Urzędu na wniosek Komisji, po wysłuchaniu opinii przedstawiciela powołanego przez Parlament Europejski i uzyskaniu opinii Rady Administracyjnej.

Poprawka 2

PUNKT 2 PREAMBUŁY

(2) Właściwym jest, aby przewidzieć możliwość jednorazowego przedłużenia tej kadencji, po dokonaniu stosownej oceny.

(2) Właściwym jest, aby przewidzieć możliwość jednorazowego przedłużenia tej kadencji, po dokonaniu stosownej oceny
  oraz po wysłuchaniu opinii przedstawiciela powołanego przez Parlament Europejski
  .

Poprawka 3

ARTYKUŁ 1 AKAPIT -1 (nowy)

Artykuł 43 ustęp 1 (rozporządzenie (WE) nr 2100/94)

W art. 43 rozporządzenia (WE) nr 2100/94 ust. 1 otrzymuje następujące brzmienie:

„1.
     
  Prezes urzędu jest wybierany przez Radę z listy kandydatów, przygotowanej przez Komisję, po wysłuchaniu opinii przedstawiciela powołanego przez Parlament Europejski i uzyskaniu opinii Rady Administracyjnej. Rada, działając na wniosek Komisji po uzyskaniu opinii Rady Administracyjnej, może odwołać prezesa.”

Poprawka 4

ARTYKUŁ 1

Artykuł 43 ustęp 2 akapit pierwszy (rozporządzenie (WE) nr 2100/94)

2. Kadencja Prezesa trwa nie więcej niż pięć lat. Na wniosek Komisji, po dokonaniu oceny i po uzyskaniu opinii Rady Administracyjnej, kadencja ta może zostać jednokrotnie przedłużona na okres nie przekraczający pięciu lat.

2. Kadencja Prezesa trwa nie więcej niż pięć lat. Na wniosek Komisji,
  po wysłuchaniu opinii przedstawiciela powołanego przez Parlament Europejski,
  po dokonaniu oceny i po uzyskaniu opinii Rady Administracyjnej, kadencja ta może zostać jednokrotnie przedłużona na okres nie przekraczający pięciu lat.

po wysłuchaniu opinii przedstawiciela powołanego przez Parlament Europejski,

---

(1)  Dotychczas nieopublikowany w Dzienniku Urzędowym.

1

P6_TA(2005)0485

Kadencja dyrektora Centrum Tłumaczeń dla organów Unii Europejskiej *

Rezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Rady zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 2965/94 ustanawiające Centrum Tłumaczeń dla organów Unii Europejskiej w odniesieniu do kadencji dyrektora (COM(2005)0190 — C6-0206/2005 — 2005/0079 (CNS))

(Procedura konsultacji)

Parlament Europejski,

| — | uwzględniając wniosek Komisji przedstawiony Radzie (COM(2005)0190) (1), |
| --- | --- |

—

uwzględniając wniosek Komisji przedstawiony Radzie (COM(2005)0190) (1),

| — | uwzględniając art. 308 Traktatu WE, na mocy którego Rada skonsultowała się z Parlamentem (C6-0206/2005), |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 308 Traktatu WE, na mocy którego Rada skonsultowała się z Parlamentem (C6-0206/2005),

| — | uwzględniając art. 51 Regulaminu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 51 Regulaminu,

| — | uwzględniając sprawozdanie Komisji Prawnej (A6-0350/2005), |
| --- | --- |

—

uwzględniając sprawozdanie Komisji Prawnej (A6-0350/2005),

| 1. | zatwierdza wniosek Komisji po poprawkach; |
| --- | --- |

1.

zatwierdza wniosek Komisji po poprawkach;

| 2. | zwraca się do Komisji o odpowiednią zmianę jej wniosku, zgodnie z art. 250 ust. 2 Traktatu WE; |
| --- | --- |

2.

zwraca się do Komisji o odpowiednią zmianę jej wniosku, zgodnie z art. 250 ust. 2 Traktatu WE;

| 3. | zwraca się do Rady o poinformowanie go w przypadku uznania za stosowne odejścia od tekstu przyjętego przez Parlament; |
| --- | --- |

3.

zwraca się do Rady o poinformowanie go w przypadku uznania za stosowne odejścia od tekstu przyjętego przez Parlament;

| 4. | zwraca się do Rady o ponowne skonsultowanie się z Parlamentem, jeśli ta uznałaby za stosowne wprowadzenie znaczących zmian do wniosku Komisji; |
| --- | --- |

4.

zwraca się do Rady o ponowne skonsultowanie się z Parlamentem, jeśli ta uznałaby za stosowne wprowadzenie znaczących zmian do wniosku Komisji;

| 5. | zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji. |
| --- | --- |

5.

zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji.

| TEKST PROPONOWANY PRZEZ KOMISJĘ | POPRAWKI PARLAMENTU |
| --- | --- |
| Poprawka 1 |
| PUNKT 1 A PREAMBUŁY (nowy) |
| | (1a) Należy przewidzieć powołanie dyrektora na wniosek Komisji, po wysłuchaniu opinii przedstawiciela powołanego przez Parlament Europejski. |
| Poprawka 2 |
| PUNKT 2 PREAMBUŁY |
| (2) Właściwym jest przewidzenie możliwości jednorazowego przedłużenia kadencji po dokonaniu stosownej oceny. | (2) Właściwym jest przewidzenie możliwości jednorazowego przedłużenia kadencji po dokonaniu stosownej oceny
  oraz po wysłuchaniu opinii przedstawiciela powołanego przez Parlament Europejski
  . |
| Poprawka 3 |
| ARTYKUŁ 1
  Artykuł 9 ustęp 1 akapit pierwszy (rozporządzenie (WE) nr 2965/94) |
| 1. Na czele Centrum stoi dyrektor mianowany przez zarząd na wniosek Komisji na okres pięciu lat. Na wniosek Komisji i po dokonaniu oceny kadencja ta może zostać jednokrotnie przedłużona na okres nie dłuższy niż pięć lat. | 1. Na czele Centrum stoi dyrektor mianowany przez zarząd na wniosek Komisji
  oraz po wysłuchaniu opinii przedstawiciela powołanego przez Parlament Europejski
  na okres pięciu lat. Na wniosek Komisji
  ,
  po
  wysłuchaniu opinii przedstawiciela powołanego przez Parlament Europejski oraz po
  dokonaniu oceny, kadencja ta może zostać jednokrotnie przedłużona na okres nie dłuższy niż pięć lat. |

TEKST PROPONOWANY PRZEZ KOMISJĘ

POPRAWKI PARLAMENTU

Poprawka 1

PUNKT 1 A PREAMBUŁY (nowy)

(1a) Należy przewidzieć powołanie dyrektora na wniosek Komisji, po wysłuchaniu opinii przedstawiciela powołanego przez Parlament Europejski.

Poprawka 2

PUNKT 2 PREAMBUŁY

(2) Właściwym jest przewidzenie możliwości jednorazowego przedłużenia kadencji po dokonaniu stosownej oceny.

(2) Właściwym jest przewidzenie możliwości jednorazowego przedłużenia kadencji po dokonaniu stosownej oceny
  oraz po wysłuchaniu opinii przedstawiciela powołanego przez Parlament Europejski
  .

Poprawka 3

ARTYKUŁ 1

Artykuł 9 ustęp 1 akapit pierwszy (rozporządzenie (WE) nr 2965/94)

1. Na czele Centrum stoi dyrektor mianowany przez zarząd na wniosek Komisji na okres pięciu lat. Na wniosek Komisji i po dokonaniu oceny kadencja ta może zostać jednokrotnie przedłużona na okres nie dłuższy niż pięć lat.

1. Na czele Centrum stoi dyrektor mianowany przez zarząd na wniosek Komisji
  oraz po wysłuchaniu opinii przedstawiciela powołanego przez Parlament Europejski
  na okres pięciu lat. Na wniosek Komisji
  ,
  po
  wysłuchaniu opinii przedstawiciela powołanego przez Parlament Europejski oraz po
  dokonaniu oceny, kadencja ta może zostać jednokrotnie przedłużona na okres nie dłuższy niż pięć lat.

---

(1)  Dotychczas nieopublikowany w Dzienniku Urzędowym.

P6_TA(2005)0486

Kadencja dyrektora Europejskiego Centrum Monitorowania Rasizmu i Ksenofobii *

Rezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Rady zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 1035/97 ustanawiające Europejskie Centrum Monitorowania Rasizmu i Ksenofobii w odniesieniu do kadencji dyrektora (COM(2005)0190 — C6-0205/2005 — 2005/0080 (CNS))

(Procedura konsultacji)

Parlament Europejski,

| — | uwzględniając wniosek Komisji przedstawiony Radzie (COM(2005)0190) (1), |
| --- | --- |

—

uwzględniając wniosek Komisji przedstawiony Radzie (COM(2005)0190) (1),

| — | uwzględniając art. 284 i 308 Traktatu WE, na mocy których Rada skonsultowała się z Parlamentem (C6-0205/2005), |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 284 i 308 Traktatu WE, na mocy których Rada skonsultowała się z Parlamentem (C6-0205/2005),

| — | uwzględniając art. 51 Regulaminu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 51 Regulaminu,

| — | uwzględniając sprawozdanie Komisji Prawnej (A6-0353/2005), |
| --- | --- |

—

uwzględniając sprawozdanie Komisji Prawnej (A6-0353/2005),

| 1. | zatwierdza wniosek Komisji po poprawkach; |
| --- | --- |

1.

zatwierdza wniosek Komisji po poprawkach;

| 2. | zwraca się do Komisji o odpowiednią zmianę jej wniosku, zgodnie z art. 250 ust. 2 Traktatu WE; |
| --- | --- |

2.

zwraca się do Komisji o odpowiednią zmianę jej wniosku, zgodnie z art. 250 ust. 2 Traktatu WE;

| 3. | zwraca się do Rady o poinformowanie go w przypadku uznania za stosowne odejścia od tekstu przyjętego przez Parlament; |
| --- | --- |

3.

zwraca się do Rady o poinformowanie go w przypadku uznania za stosowne odejścia od tekstu przyjętego przez Parlament;

| 4. | zwraca się do Rady o ponowne skonsultowanie się z Parlamentem w przypadku uznania za stosowne wprowadzenia znaczących zmian do wniosku Komisji; |
| --- | --- |

4.

zwraca się do Rady o ponowne skonsultowanie się z Parlamentem w przypadku uznania za stosowne wprowadzenia znaczących zmian do wniosku Komisji;

| 5. | zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji. |
| --- | --- |

5.

zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji.

| TEKST PROPONOWANY PRZEZ KOMISJĘ | POPRAWKI PARLAMENTU |
| --- | --- |
| Poprawka 1 |
| PUNKT 1 A PREAMBUŁY (nowy) |
| | (1a) Należy przewidzieć powołanie dyrektora na wniosek Komisji, po wysłuchaniu opinii przedstawiciela powołanego przez Parlament Europejski. |
| Poprawka 2 |
| PUNKT 2 PREAMBUŁY |
| 2. Właściwym jest przewidzenie możliwości jednorazowego przedłużenia kadencji po dokonaniu stosownej oceny. | 2. Właściwym jest przewidzenie możliwości jednorazowego przedłużenia kadencji po dokonaniu stosownej oceny
  oraz po wysłuchaniu opinii przedstawiciela powołanego przez Parlament Europejski
  . |
| Poprawka 3 |
| ARTYKUŁ 1
  Artykuł 10 ustęp 1 akapit 1 (rozporządzenie (WE) nr 1035/97) |
| 1. Na czele Centrum stoi dyrektor mianowany przez zarząd na wniosek Komisji na okres czterech lat. Na wniosek Komisji
  i
  po dokonaniu oceny, kadencja ta może zostać jednokrotnie przedłużona na okres nie dłuższy niż cztery lata. | 1. Na czele Centrum stoi dyrektor mianowany przez zarząd na wniosek Komisji
  oraz po wysłuchaniu opinii przedstawiciela powołanego przez Parlament Europejski,
  na okres czterech lat. Na wniosek Komisji
  ,
  po
  wysłuchaniu opinii przedstawiciela powołanego przez Parlament Europejski oraz po
  dokonaniu oceny, kadencja ta może zostać jednokrotnie przedłużona na okres nie dłuższy niż cztery lata. |

TEKST PROPONOWANY PRZEZ KOMISJĘ

POPRAWKI PARLAMENTU

Poprawka 1

PUNKT 1 A PREAMBUŁY (nowy)

(1a) Należy przewidzieć powołanie dyrektora na wniosek Komisji, po wysłuchaniu opinii przedstawiciela powołanego przez Parlament Europejski.

Poprawka 2

PUNKT 2 PREAMBUŁY

2. Właściwym jest przewidzenie możliwości jednorazowego przedłużenia kadencji po dokonaniu stosownej oceny.

2. Właściwym jest przewidzenie możliwości jednorazowego przedłużenia kadencji po dokonaniu stosownej oceny
  oraz po wysłuchaniu opinii przedstawiciela powołanego przez Parlament Europejski
  .

Poprawka 3

ARTYKUŁ 1

Artykuł 10 ustęp 1 akapit 1 (rozporządzenie (WE) nr 1035/97)

1. Na czele Centrum stoi dyrektor mianowany przez zarząd na wniosek Komisji na okres czterech lat. Na wniosek Komisji
  i
  po dokonaniu oceny, kadencja ta może zostać jednokrotnie przedłużona na okres nie dłuższy niż cztery lata.

1. Na czele Centrum stoi dyrektor mianowany przez zarząd na wniosek Komisji
  oraz po wysłuchaniu opinii przedstawiciela powołanego przez Parlament Europejski,
  na okres czterech lat. Na wniosek Komisji
  ,
  po
  wysłuchaniu opinii przedstawiciela powołanego przez Parlament Europejski oraz po
  dokonaniu oceny, kadencja ta może zostać jednokrotnie przedłużona na okres nie dłuższy niż cztery lata.

---

(1)  Dotychczas nieopublikowany w Dzienniku Urzędowym.

P6_TA(2005)0487

Kadencja dyrektora wykonawczego Europejskiego Organu Nadzoru GNSS *

Rezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Rady zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 1321/2004 w odniesieniu do kadencji dyrektora wykonawczego Europejskiego Organu Nadzoru GNSS (COM(2005)0190 — C6-0204/2005 — 2005/0084 (CNS))

(Procedura konsultacji)

Parlament Europejski,

| — | uwzględniając wniosek Komisji przedstawiony Radzie (COM(2005)0190) (1), |
| --- | --- |

—

uwzględniając wniosek Komisji przedstawiony Radzie (COM(2005)0190) (1),

| — | uwzględniając art. 308 Traktatu WE, na mocy którego Rada skonsultowała się z Parlamentem (C6-0204/2005), |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 308 Traktatu WE, na mocy którego Rada skonsultowała się z Parlamentem (C6-0204/2005),

| — | uwzględniając art. 51 Regulaminu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 51 Regulaminu,

| — | uwzględniając sprawozdanie Komisji Prawnej (A6-0355/2005), |
| --- | --- |

—

uwzględniając sprawozdanie Komisji Prawnej (A6-0355/2005),

| 1. | zatwierdza wniosek Komisji po poprawkach; |
| --- | --- |

1.

zatwierdza wniosek Komisji po poprawkach;

| 2. | zwraca się do Komisji o odpowiednią zmianę jej wniosku, zgodnie z art. 250 ust. 2 Traktatu WE; |
| --- | --- |

2.

zwraca się do Komisji o odpowiednią zmianę jej wniosku, zgodnie z art. 250 ust. 2 Traktatu WE;

| 3. | zwraca się do Rady o poinformowanie go w przypadku uznania za stosowne odejścia od tekstu przyjętego przez Parlament; |
| --- | --- |

3.

zwraca się do Rady o poinformowanie go w przypadku uznania za stosowne odejścia od tekstu przyjętego przez Parlament;

| 4. | zwraca się do Rady o ponowne skonsultowanie się z Parlamentem w przypadku uznania za stosowne wprowadzenia znaczących zmian do wniosku Komisji; |
| --- | --- |

4.

zwraca się do Rady o ponowne skonsultowanie się z Parlamentem w przypadku uznania za stosowne wprowadzenia znaczących zmian do wniosku Komisji;

| 5. | zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji. |
| --- | --- |

5.

zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji.

| Tekst proponowany przez Komisję | Poprawki Parlamentu |
| --- | --- |
| Poprawka 1 |
| PUNKT 1 A PREAMBUŁY (nowy) |
| | (1a) Należy przewidzieć powołanie dyrektora wykonawczego w oparciu o listę kandydatów zaproponowaną przez Komisję, po wysłuchaniu opinii przedstawiciela powołanego przez Parlament Europejski. |
| Poprawka 2 |
| PUNKT 2 PREAMBUŁY |
| (2) Właściwym jest przewidzenie możliwości jednorazowego przedłużenia kadencji po dokonaniu stosownej oceny. | (2) Właściwym jest przewidzenie możliwości jednorazowego przedłużenia kadencji po dokonaniu stosownej oceny
  i po wysłuchaniu opinii przedstawiciela powołanego przez Parlament Europejski
  . |
| Poprawka 3 |
| ARTYKUŁ1 AKAPIT -1 (nowy)
  Artykuł 7 ustęp 2 akapit pierwszy (rozporządzenie (WE) nr 1321/2004) |
| | W art. 7 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1321/2004 akapit pierwszy otrzymuje brzmienie:





  „2.
     
  Dyrektor wykonawczy powoływany jest przez Radę Administracyjną w oparciu o dokonania oraz udokumentowane umiejętności administracyjne i kierownicze, a także odpowiednie kompetencje i doświadczenie, z zaproponowanej przez Komisję listy przynajmniej trzech kandydatów, po wysłuchaniu opinii przedstawiciela powołanego przez Parlament Europejski. Rada Administracyjna podejmuje decyzję większością trzech czwartych głosów swoich członków.” |
| Poprawka 4 |
| ARTYKUŁ 1
  Artykuł 7 ustęp 2 akapit trzeci (rozporządzenie (WE) nr 1321/2004) |
| Kadencja dyrektora wykonawczego trwa pięć lat. Na wniosek Komisji i po dokonaniu oceny może ona zostać jednokrotnie przedłużona na okres nie dłuższy niż pięć lat. | Kadencja dyrektora wykonawczego trwa pięć lat. Na wniosek Komisji
  , po wysłuchaniu opinii przedstawiciela powołanego przez Parlament Europejski
  i po dokonaniu oceny może ona zostać jednokrotnie przedłużona na okres nie dłuższy niż pięć lat. |

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawki Parlamentu

Poprawka 1

PUNKT 1 A PREAMBUŁY (nowy)

(1a) Należy przewidzieć powołanie dyrektora wykonawczego w oparciu o listę kandydatów zaproponowaną przez Komisję, po wysłuchaniu opinii przedstawiciela powołanego przez Parlament Europejski.

Poprawka 2

PUNKT 2 PREAMBUŁY

(2) Właściwym jest przewidzenie możliwości jednorazowego przedłużenia kadencji po dokonaniu stosownej oceny.

(2) Właściwym jest przewidzenie możliwości jednorazowego przedłużenia kadencji po dokonaniu stosownej oceny
  i po wysłuchaniu opinii przedstawiciela powołanego przez Parlament Europejski
  .

Poprawka 3

ARTYKUŁ1 AKAPIT -1 (nowy)

Artykuł 7 ustęp 2 akapit pierwszy (rozporządzenie (WE) nr 1321/2004)

W art. 7 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1321/2004 akapit pierwszy otrzymuje brzmienie:

„2.
     
  Dyrektor wykonawczy powoływany jest przez Radę Administracyjną w oparciu o dokonania oraz udokumentowane umiejętności administracyjne i kierownicze, a także odpowiednie kompetencje i doświadczenie, z zaproponowanej przez Komisję listy przynajmniej trzech kandydatów, po wysłuchaniu opinii przedstawiciela powołanego przez Parlament Europejski. Rada Administracyjna podejmuje decyzję większością trzech czwartych głosów swoich członków.”

Poprawka 4

ARTYKUŁ 1

Artykuł 7 ustęp 2 akapit trzeci (rozporządzenie (WE) nr 1321/2004)

Kadencja dyrektora wykonawczego trwa pięć lat. Na wniosek Komisji i po dokonaniu oceny może ona zostać jednokrotnie przedłużona na okres nie dłuższy niż pięć lat.

Kadencja dyrektora wykonawczego trwa pięć lat. Na wniosek Komisji
  , po wysłuchaniu opinii przedstawiciela powołanego przez Parlament Europejski
  i po dokonaniu oceny może ona zostać jednokrotnie przedłużona na okres nie dłuższy niż pięć lat.

, po wysłuchaniu opinii przedstawiciela powołanego przez Parlament Europejski

---

(1)  Dotychczas nieopublikowany w Dzienniku Urzędowym.

1

P6_TA(2005)0488

Kadencja dyrektora wykonawczego i zastępcy dyrektora wykonawczego Europejskiej Agencji Zarządzania Współpracą Operacyjną na Zewnętrznych Granicach Państw Członkowskich Unii Europejskiej *

Rezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Rady zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 2007/2004 w odniesieniu do kadencji dyrektora wykonawczego i zastępcy dyrektora wykonawczego Europejskiej Agencji Zarządzania Współpracą Operacyjną na Zewnętrznych Granicach Państw Członkowskich Unii Europejskiej (COM(2005)0190 — C6-0203/2005 — 2005/0089 (CNS))

(Procedura konsultacji)

Parlament Europejski,

| — | uwzględniając wniosek Komisji przedstawiony Radzie (COM(2005)0190) (1), |
| --- | --- |

—

uwzględniając wniosek Komisji przedstawiony Radzie (COM(2005)0190) (1),

| — | uwzględniając art. 62 ust. 2 lit. a) i art. 66 Traktatu WE, na mocy których Rada skonsultowała się z Parlamentem (C6-0203/2005), |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 62 ust. 2 lit. a) i art. 66 Traktatu WE, na mocy których Rada skonsultowała się z Parlamentem (C6-0203/2005),

| — | uwzględniając art. 51 Regulaminu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 51 Regulaminu,

| — | uwzględniając sprawozdanie Komisji Prawnej (A6-0358/2005), |
| --- | --- |

—

uwzględniając sprawozdanie Komisji Prawnej (A6-0358/2005),

| 1. | zatwierdza wniosek Komisji po poprawkach; |
| --- | --- |

1.

zatwierdza wniosek Komisji po poprawkach;

| 2. | zwraca się do Komisji o odpowiednią zmianę jej wniosku, zgodnie z art. 250 ust. 2 Traktatu WE; |
| --- | --- |

2.

zwraca się do Komisji o odpowiednią zmianę jej wniosku, zgodnie z art. 250 ust. 2 Traktatu WE;

| 3. | zwraca się do Rady o poinformowanie go w przypadku uznania za stosowne odejścia od tekstu przyjętego przez Parlament; |
| --- | --- |

3.

zwraca się do Rady o poinformowanie go w przypadku uznania za stosowne odejścia od tekstu przyjętego przez Parlament;

| 4. | zwraca się do Rady o ponowne skonsultowanie się z Parlamentem w przypadku uznania za stosowne wprowadzenie znaczących zmian do wniosku Komisji; |
| --- | --- |

4.

zwraca się do Rady o ponowne skonsultowanie się z Parlamentem w przypadku uznania za stosowne wprowadzenie znaczących zmian do wniosku Komisji;

| 5. | zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji. |
| --- | --- |

5.

zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji.

| TEKST PROPONOWANY PRZEZ KOMISJĘ | POPRAWKI PARLAMENTU |
| --- | --- |
| Poprawka 1 |
| PUNKT 1 A PREAMBUŁY (nowy) |
| | (1a) Należy przewidzieć powołanie dyrektora wykonawczego na wniosek Komisji, po wysłuchaniu opinii przedstawiciela powołanego przez Parlament Europejski. |
| Poprawka 2 |
| PUNKT 2 PREAMBUŁY |
| (2) Właściwym jest przewidzenie możliwości jednorazowego przedłużenia kadencji po dokonaniu stosownej oceny; | (2) Właściwym jest przewidzenie możliwości jednorazowego przedłużenia kadencji po dokonaniu stosownej oceny
  oraz po wysłuchaniu opinii przedstawiciela powołanego przez Parlament Europejski
  ; |
| Poprawka 3 |
| ARTYKUŁ 1 USTĘP -1 (nowy)
  Artykuł 26 ustęp 1 (rozporządzenie (WE) nr 2007/2004) |
| | Art. 26 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 2007/2004 otrzymuje następujące brzmienie:





  „1.
     
  Komisja, po wysłuchaniu opinii przedstawiciela powołanego przez Parlament Europejski, zgłasza kandydatów na stanowisko dyrektora wykonawczego na podstawie listy powstałej po opublikowaniu ogłoszenia o wolnym stanowisku w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej oraz odpowiednio w prasie lub na stronach internetowych.” |
| Poprawka 4 |
| ARTYKUŁ 1
  Artykuł 26 ustęp 5 drugie zdanie (rozporządzenie (WE) nr 2007/2004 |
| Na wniosek Komisji i po dokonaniu oceny, kadencja dyrektora i zastępcy dyrektora może zostać przedłużona jednokrotnie przez Zarząd na okres nie dłuższy niż 5 lat. | Na wniosek Komisji
  , po wysłuchaniu opinii przedstawiciela powołanego przez Parlament Europejski
  i po dokonaniu oceny, kadencja dyrektora i zastępcy dyrektora może zostać przedłużona jednokrotnie przez Zarząd na okres nie dłuższy niż 5 lat. |

TEKST PROPONOWANY PRZEZ KOMISJĘ

POPRAWKI PARLAMENTU

Poprawka 1

PUNKT 1 A PREAMBUŁY (nowy)

(1a) Należy przewidzieć powołanie dyrektora wykonawczego na wniosek Komisji, po wysłuchaniu opinii przedstawiciela powołanego przez Parlament Europejski.

Poprawka 2

PUNKT 2 PREAMBUŁY

(2) Właściwym jest przewidzenie możliwości jednorazowego przedłużenia kadencji po dokonaniu stosownej oceny;

(2) Właściwym jest przewidzenie możliwości jednorazowego przedłużenia kadencji po dokonaniu stosownej oceny
  oraz po wysłuchaniu opinii przedstawiciela powołanego przez Parlament Europejski
  ;

Poprawka 3

ARTYKUŁ 1 USTĘP -1 (nowy)

Artykuł 26 ustęp 1 (rozporządzenie (WE) nr 2007/2004)

Art. 26 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 2007/2004 otrzymuje następujące brzmienie:

„1.
     
  Komisja, po wysłuchaniu opinii przedstawiciela powołanego przez Parlament Europejski, zgłasza kandydatów na stanowisko dyrektora wykonawczego na podstawie listy powstałej po opublikowaniu ogłoszenia o wolnym stanowisku w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej oraz odpowiednio w prasie lub na stronach internetowych.”

Poprawka 4

ARTYKUŁ 1

Artykuł 26 ustęp 5 drugie zdanie (rozporządzenie (WE) nr 2007/2004

Na wniosek Komisji i po dokonaniu oceny, kadencja dyrektora i zastępcy dyrektora może zostać przedłużona jednokrotnie przez Zarząd na okres nie dłuższy niż 5 lat.

Na wniosek Komisji
  , po wysłuchaniu opinii przedstawiciela powołanego przez Parlament Europejski
  i po dokonaniu oceny, kadencja dyrektora i zastępcy dyrektora może zostać przedłużona jednokrotnie przez Zarząd na okres nie dłuższy niż 5 lat.

, po wysłuchaniu opinii przedstawiciela powołanego przez Parlament Europejski

---

(1)  Dotychczas nieopublikowany w Dzienniku Urzędowym.

1

P6_TA(2005)0489

Europejski Rok na rzecz Równych Szans dla Wszystkich (2007) ***I

Rezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego decyzji Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie Europejskiego Roku na rzecz Równych Szans dla Wszystkich (2007) - W kierunku sprawiedliwego społeczeństwa (COM(2005)0225 — C6-0178/2005 — 2005/0107(COD))

(Procedura współdecyzji, pierwsze czytanie)

Parlament Europejski,

| — | uwzględniając wniosek Komisji przedstawiony Parlamentowi Europejskiemu i Radzie (COM(2005) 0225) (1), |
| --- | --- |

—

uwzględniając wniosek Komisji przedstawiony Parlamentowi Europejskiemu i Radzie (COM(2005) 0225) (1),

| — | uwzględniając art. 251 ust. 2 oraz art. 13 ust. 2 Traktatu WE, zgodnie z którymi wniosek został przedstawiony przez Komisję (C6-0178/2005), |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 251 ust. 2 oraz art. 13 ust. 2 Traktatu WE, zgodnie z którymi wniosek został przedstawiony przez Komisję (C6-0178/2005),

| — | uwzględniając art. 51 Regulaminu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 51 Regulaminu,

| — | uwzględniając sprawozdanie komisji Wolności Obywatelskich, Sprawiedliwości i Spraw Wewnętrznych oraz opinię Komisji Praw Kobiet i Równouprawnienia (A6-0366/2005), |
| --- | --- |

—

uwzględniając sprawozdanie komisji Wolności Obywatelskich, Sprawiedliwości i Spraw Wewnętrznych oraz opinię Komisji Praw Kobiet i Równouprawnienia (A6-0366/2005),

| 1. | zatwierdza po poprawkach wniosek Komisji; |
| --- | --- |

1.

zatwierdza po poprawkach wniosek Komisji;

| 2. | podkreśla, że środki określone w projekcie legislacyjnym na okres po 2006 r. są uzależnione od decyzji dotyczącej przyszłych wieloletnich ram finansowych; |
| --- | --- |

2.

podkreśla, że środki określone w projekcie legislacyjnym na okres po 2006 r. są uzależnione od decyzji dotyczącej przyszłych wieloletnich ram finansowych;

| 3. | wzywa Komisję do przedstawienia, w stosownym przypadku, po przyjęciu przyszłych wieloletnich ram finansowych, projektu mającego na celu dostosowanie finansowej kwoty referencyjnej Europejskiego Roku; |
| --- | --- |

3.

wzywa Komisję do przedstawienia, w stosownym przypadku, po przyjęciu przyszłych wieloletnich ram finansowych, projektu mającego na celu dostosowanie finansowej kwoty referencyjnej Europejskiego Roku;

| 4. | zwraca się do Komisji o ponowne przedłożenie mu sprawy, jeśli uzna ona za stosowne wprowadzenie znaczących zmian do swojego wniosku lub zastąpienie go innym tekstem; |
| --- | --- |

4.

zwraca się do Komisji o ponowne przedłożenie mu sprawy, jeśli uzna ona za stosowne wprowadzenie znaczących zmian do swojego wniosku lub zastąpienie go innym tekstem;

| 5. | zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji. |
| --- | --- |

5.

zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji.

---

(1)  Dotychczas nieopublikowane w Dzienniku Urzędowym.

P6_TC1-COD(2005)0107

Stanowisko Parlamentu Europejskiego przyjęte w pierwszym czytaniu w dniu 13 grudnia 2005 r. w celu przyjęcia decyzji nr .../2006/WE Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie Europejskiego Roku na rzecz Równych Szans dla Wszystkich (2007) W kierunku sprawiedliwego społeczeństwa

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

PARLAMENT EUROPEJSKI I RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 13 ust. 2,

uwzględniając wniosek Komisji,

uwzględniając opinię Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego (1),

uwzględniając opinię Komitetu Regionów (2),

stanowiąc zgodnie z procedurą przewidzianą w art. 251 Traktatu (3),

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Niedyskryminacja jest podstawową zasadą Unii Europejskiej.
  Zasada ta powinna zostać uwzględniona we wszystkich politykach Unii Europejskiej. |
| --- | --- |

(1)

Niedyskryminacja jest podstawową zasadą Unii Europejskiej.
  Zasada ta powinna zostać uwzględniona we wszystkich politykach Unii Europejskiej.

| (2) | Na podstawie art. 13 Traktatu, Rada przyjęła dyrektywę 2000/43/WE z dnia 29 czerwca 2000 r. wprowadzającą w życie zasadę równego traktowania osób bez względu na pochodzenie rasowe lub etniczne (4), między innymi w kontekście zatrudnienia, szkolenia zawodowego, kształcenia, dóbr i usług i ochrony socjalnej; dyrektywę 2000/78/WE z dnia 27 listopada 2000 r. ustanawiającą ogólne warunki ramowe równego traktowania w zakresie zatrudnienia i pracy (5), która zakazuje dyskryminacji ze względu na religię lub przekonania, niepełnosprawność, wiek lub orientację seksualną i dyrektywę 2004/113/WE z dnia 13 grudnia 2004 r. wprowadzającą w życie zasadę równego traktowania mężczyzn i kobiet w zakresie dostępu do towarów i usług oraz dostarczania towarów i usług (6). |
| --- | --- |

(2)

Na podstawie art. 13 Traktatu, Rada przyjęła dyrektywę 2000/43/WE z dnia 29 czerwca 2000 r. wprowadzającą w życie zasadę równego traktowania osób bez względu na pochodzenie rasowe lub etniczne (4), między innymi w kontekście zatrudnienia, szkolenia zawodowego, kształcenia, dóbr i usług i ochrony socjalnej; dyrektywę 2000/78/WE z dnia 27 listopada 2000 r. ustanawiającą ogólne warunki ramowe równego traktowania w zakresie zatrudnienia i pracy (5), która zakazuje dyskryminacji ze względu na religię lub przekonania, niepełnosprawność, wiek lub orientację seksualną i dyrektywę 2004/113/WE z dnia 13 grudnia 2004 r. wprowadzającą w życie zasadę równego traktowania mężczyzn i kobiet w zakresie dostępu do towarów i usług oraz dostarczania towarów i usług (6).

| (3) | Art. 2 Traktatu stanowi, że propagowanie równości mężczyzn i kobiet jest jednym z podstawowych zadań Wspólnoty. Podobnie, art. 3 ust. 2 Traktatu wymaga, aby Wspólnota dążyła do zniesienia nierówności oraz aktywnego wspierania równości mężczyzn i kobiet we wszystkich jej działaniach. |
| --- | --- |

(3)

Art. 2 Traktatu stanowi, że propagowanie równości mężczyzn i kobiet jest jednym z podstawowych zadań Wspólnoty. Podobnie, art. 3 ust. 2 Traktatu wymaga, aby Wspólnota dążyła do zniesienia nierówności oraz aktywnego wspierania równości mężczyzn i kobiet we wszystkich jej działaniach.

| (4) | Art.
  21 i 23 Karty Praw Podstawowych Unii Europejskiej
  ustanawiają zakaz
  dyskryminacji
  z jakichkolwiek względów, a także wymóg, aby równość
  mężczyzn i kobiet
  była zapewniona
  we wszystkich dziedzinach. |
| --- | --- |

(4)

Art.
  21 i 23 Karty Praw Podstawowych Unii Europejskiej
  ustanawiają zakaz
  dyskryminacji
  z jakichkolwiek względów, a także wymóg, aby równość
  mężczyzn i kobiet
  była zapewniona
  we wszystkich dziedzinach.

| (5) | Prawodawstwo europejskie w zakresie równego traktowania i niedyskryminacji obejmuje wszystkie osoby w Unii Europejskiej. |
| --- | --- |

(5)

Prawodawstwo europejskie w zakresie równego traktowania i niedyskryminacji obejmuje wszystkie osoby w Unii Europejskiej.

| (6) | Agenda
  Społeczna 2005-2010, która stanowi uzupełnienie i wsparcie strategii lizbońskiej, odgrywa kluczową rolę w popieraniu społecznego wymiaru wzrostu gospodarczego. Jednym z priorytetów Agendy Społecznej jest wspieranie równych szans dla wszystkich jako
  sposobu osiągnięcia
  bardziej
  społecznie zintegrowanego
  społeczeństwa. |
| --- | --- |

(6)

Agenda
  Społeczna 2005-2010, która stanowi uzupełnienie i wsparcie strategii lizbońskiej, odgrywa kluczową rolę w popieraniu społecznego wymiaru wzrostu gospodarczego. Jednym z priorytetów Agendy Społecznej jest wspieranie równych szans dla wszystkich jako
  sposobu osiągnięcia
  bardziej
  społecznie zintegrowanego
  społeczeństwa.

| (7) | Rok 2007
  jest
  podkreśleniem dziesiątej rocznicy Europejskiego Roku Przeciwko Rasizmowi, który umożliwił osiągnięcie znacznego postępu w eliminowaniu dyskryminacji rasowej. |
| --- | --- |

(7)

Rok 2007
  jest
  podkreśleniem dziesiątej rocznicy Europejskiego Roku Przeciwko Rasizmowi, który umożliwił osiągnięcie znacznego postępu w eliminowaniu dyskryminacji rasowej.

| (8) | Europejskie prawodawstwo w znacznym stopniu przyczyniło się do zwiększenia poziomu gwarantowanej równości i ochrony przed nierównościami i dyskryminacją w całej UE. Spełniało ono rolę katalizatora rozwoju bardziej spójnego podejścia opartego na poszanowaniu praw do równości i niedyskryminacji.
  Pomimo tego, osoby przebywające w UE wciąż doświadczają dyskryminacji i nierównego traktowania w życiu codziennym. |
| --- | --- |

(8)

Europejskie prawodawstwo w znacznym stopniu przyczyniło się do zwiększenia poziomu gwarantowanej równości i ochrony przed nierównościami i dyskryminacją w całej UE. Spełniało ono rolę katalizatora rozwoju bardziej spójnego podejścia opartego na poszanowaniu praw do równości i niedyskryminacji.
  Pomimo tego, osoby przebywające w UE wciąż doświadczają dyskryminacji i nierównego traktowania w życiu codziennym.

| (9) | Europejski Rok powinien nadać nową dynamikę w zakresie wspierania wysiłków Państw Członkowskich na rzecz wdrażania prawodawstwa wspólnotowego w zakresie równego traktowania i niedyskryminacji. |
| --- | --- |

(9)

Europejski Rok powinien nadać nową dynamikę w zakresie wspierania wysiłków Państw Członkowskich na rzecz wdrażania prawodawstwa wspólnotowego w zakresie równego traktowania i niedyskryminacji.

| (10) | Istotne jest, aby działania w związku z wiekiem, niepełnosprawnością, religią lub przekonaniami, rasą i orientacją seksualną w pełni uwzględniały różnice związane z płcią. |
| --- | --- |

(10)

Istotne jest, aby działania w związku z wiekiem, niepełnosprawnością, religią lub przekonaniami, rasą i orientacją seksualną w pełni uwzględniały różnice związane z płcią.

| (11) | Konsultacja zorganizowana przez Komisję w ramach Zielonej Księgi zatytułowanej „Równość i zakaz dyskryminacji w rozszerzonej UE”, przyjętej w dniu 28 maja 2004 r., wykazuje, że według przeważającej większości respondentów, Unia Europejska powinna zintensyfikować swoje wysiłki mające na celu zwalczanie dyskryminacji ze względu na płeć, rasę lub pochodzenie etniczne, religię lub światopogląd, niepełnosprawność, wiek lub orientację seksualną. |
| --- | --- |

(11)

Konsultacja zorganizowana przez Komisję w ramach Zielonej Księgi zatytułowanej „Równość i zakaz dyskryminacji w rozszerzonej UE”, przyjętej w dniu 28 maja 2004 r., wykazuje, że według przeważającej większości respondentów, Unia Europejska powinna zintensyfikować swoje wysiłki mające na celu zwalczanie dyskryminacji ze względu na płeć, rasę lub pochodzenie etniczne, religię lub światopogląd, niepełnosprawność, wiek lub orientację seksualną.

| (12) | Parlament Europejski w swojej rezolucji z dnia 28 kwietnia 2005 r. na temat sytuacji Romów w Europie (7) zwraca uwagę na postawy niechęci wobec Romów oraz ich dyskryminujący wpływ na szanse tej mniejszości etnicznej, która znajduje się w najmniej korzystnej sytuacji w Unii Europejskiej pod względem zatrudnienia, edukacji i usług socjalnych. |
| --- | --- |

(12)

Parlament Europejski w swojej rezolucji z dnia 28 kwietnia 2005 r. na temat sytuacji Romów w Europie (7) zwraca uwagę na postawy niechęci wobec Romów oraz ich dyskryminujący wpływ na szanse tej mniejszości etnicznej, która znajduje się w najmniej korzystnej sytuacji w Unii Europejskiej pod względem zatrudnienia, edukacji i usług socjalnych.

| (13) | Zakres, w jakim wspólnotowe ramy legislacyjne dotyczące niedyskryminacji cieszą się szerokim poparciem społeczeństwa
  oraz prawdziwa wola polityczna decydują
  o ich skutecznym oddziaływaniu.
  W tym kontekście, partnerzy społeczni, wspólnoty lokalne i regionalne oraz organizacje pozarządowe mają do odegrania kluczową rolę.
  Europejski Rok powinien spełniać rolę katalizatora w podnoszeniu świadomości i siły motorycznej działań. Powinien on przyczynić się do ukierunkowania uwagi politycznej
  we wszystkich Państwach Członkowskich
  i zmobilizowania wszystkich zainteresowanych do dążenia do wprowadzenia nowej ramowej strategii Unii Europejskiej dotyczącej
  niedyskryminacji i
  równych szans
  również po 2007 r. |
| --- | --- |

(13)

Zakres, w jakim wspólnotowe ramy legislacyjne dotyczące niedyskryminacji cieszą się szerokim poparciem społeczeństwa
  oraz prawdziwa wola polityczna decydują
  o ich skutecznym oddziaływaniu.
  W tym kontekście, partnerzy społeczni, wspólnoty lokalne i regionalne oraz organizacje pozarządowe mają do odegrania kluczową rolę.
  Europejski Rok powinien spełniać rolę katalizatora w podnoszeniu świadomości i siły motorycznej działań. Powinien on przyczynić się do ukierunkowania uwagi politycznej
  we wszystkich Państwach Członkowskich
  i zmobilizowania wszystkich zainteresowanych do dążenia do wprowadzenia nowej ramowej strategii Unii Europejskiej dotyczącej
  niedyskryminacji i
  równych szans
  również po 2007 r.

| (14) | Europejski Rok będzie również zmierzał do zajęcia się kwestią wielorakich rodzajów dyskryminacji, czyli dyskryminacji z dwóch lub więcej powodów wymienionych w art. 13 Traktatu. Zadaniem Roku będzie również wspieranie zrównoważonego traktowania wszystkich form dyskryminacji, o których mowa w tym artykule. |
| --- | --- |

(14)

Europejski Rok będzie również zmierzał do zajęcia się kwestią wielorakich rodzajów dyskryminacji, czyli dyskryminacji z dwóch lub więcej powodów wymienionych w art. 13 Traktatu. Zadaniem Roku będzie również wspieranie zrównoważonego traktowania wszystkich form dyskryminacji, o których mowa w tym artykule.

| (15) | Różny postęp dokonany na poziomie krajowym
  wymaga podjęcia pilnych działań w zakresie równości i niedyskryminacji na szczeblu europejskim i krajowym. Zgodnie z zasadą pomocniczości
  przeważająca część działań w Roku
  powinna być
  podejmowana w sposób zdecentralizowany na poziomie
  krajowym. |
| --- | --- |

(15)

Różny postęp dokonany na poziomie krajowym
  wymaga podjęcia pilnych działań w zakresie równości i niedyskryminacji na szczeblu europejskim i krajowym. Zgodnie z zasadą pomocniczości
  przeważająca część działań w Roku
  powinna być
  podejmowana w sposób zdecentralizowany na poziomie
  krajowym.

| (16) | Uczestnictwo w Europejskim Roku na rzecz Równych Szans dla Wszystkich powinno być otwarte dla Państw Członkowskich, państw EFTA/EOG, zgodnie z warunkami ustanowionymi na mocy Porozumienia o Europejskim Obszarze Gospodarczym (EOG), dla państw
  przystępujących i
  kandydujących korzystających ze strategii przedakcesyjnej oraz państw regionu Zachodnich Bałkanów, na warunkach ustanowionych w odpowiednich porozumieniach z tymi państwami, a także dla państw objętych europejską polityką sąsiedzką, zgodnie z postanowieniami Strategii maj 2004 oraz krajowych planów działania. |
| --- | --- |

(16)

Uczestnictwo w Europejskim Roku na rzecz Równych Szans dla Wszystkich powinno być otwarte dla Państw Członkowskich, państw EFTA/EOG, zgodnie z warunkami ustanowionymi na mocy Porozumienia o Europejskim Obszarze Gospodarczym (EOG), dla państw
  przystępujących i
  kandydujących korzystających ze strategii przedakcesyjnej oraz państw regionu Zachodnich Bałkanów, na warunkach ustanowionych w odpowiednich porozumieniach z tymi państwami, a także dla państw objętych europejską polityką sąsiedzką, zgodnie z postanowieniami Strategii maj 2004 oraz krajowych planów działania.

| (17) | Potrzebna jest spójność i komplementarność z innymi działaniami Wspólnoty,
  szczególnie
  z działaniami mającymi na celu zwalczanie dyskryminacji i wykluczenia społecznego oraz popieranie podstawowych praw, kształcenia i szkolenia, kultury i dialogu międzykulturowego, młodzieży, obywatelstwa, imigracji i azylu oraz równości płci. |
| --- | --- |

(17)

Potrzebna jest spójność i komplementarność z innymi działaniami Wspólnoty,
  szczególnie
  z działaniami mającymi na celu zwalczanie dyskryminacji i wykluczenia społecznego oraz popieranie podstawowych praw, kształcenia i szkolenia, kultury i dialogu międzykulturowego, młodzieży, obywatelstwa, imigracji i azylu oraz równości płci.

| (18) | Niniejsza decyzja ustanawia ramy finansowe na cały czas trwania programu, które mają być zasadniczym punktem odniesienia dla organu budżetowego, w trakcie całorocznej procedury budżetowej w rozumieniu punktu 33 Międzyinstytucjonalnego porozumienia z dnia 6 maja 1999 r. pomiędzy Parlamentem Europejskim, Radą i Komisją w sprawie dyscypliny budżetowej i poprawy procedury budżetowej (8). |
| --- | --- |

(18)

Niniejsza decyzja ustanawia ramy finansowe na cały czas trwania programu, które mają być zasadniczym punktem odniesienia dla organu budżetowego, w trakcie całorocznej procedury budżetowej w rozumieniu punktu 33 Międzyinstytucjonalnego porozumienia z dnia 6 maja 1999 r. pomiędzy Parlamentem Europejskim, Radą i Komisją w sprawie dyscypliny budżetowej i poprawy procedury budżetowej (8).

| (19) | Środki niezbędne do wykonania niniejszej dyrektywy powinny zostać przyjęte zgodnie z decyzją Rady 1999/468/WE z dnia 28 czerwca 1999 r., ustanawiającą warunki wykonywania uprawnień wykonawczych przyznanych Komisji (9). |
| --- | --- |

(19)

Środki niezbędne do wykonania niniejszej dyrektywy powinny zostać przyjęte zgodnie z decyzją Rady 1999/468/WE z dnia 28 czerwca 1999 r., ustanawiającą warunki wykonywania uprawnień wykonawczych przyznanych Komisji (9).

| (20) | Cele proponowanego Europejskiego Roku nie mogą być wystarczająco osiągnięte na poziomie Państw Członkowskich między innymi z uwagi na potrzebę wielostronnego partnerstwa, ponadnarodowej wymiany informacji i upowszechniania dobrych praktyk w całej Wspólnocie, i dlatego mogą, ze względu na skalę działań, być lepiej osiągnięte na poziomie Wspólnoty. A zatem Wspólnota może przyjąć środki zgodnie z zasadą pomocniczości, ustanowioną w art. 5 Traktatu. Zgodnie z zasadą proporcjonalności, ustanowioną w tym artykule, niniejsza decyzja nie wykracza poza to, co jest konieczne do osiągnięcia tych celów. |
| --- | --- |

(20)

Cele proponowanego Europejskiego Roku nie mogą być wystarczająco osiągnięte na poziomie Państw Członkowskich między innymi z uwagi na potrzebę wielostronnego partnerstwa, ponadnarodowej wymiany informacji i upowszechniania dobrych praktyk w całej Wspólnocie, i dlatego mogą, ze względu na skalę działań, być lepiej osiągnięte na poziomie Wspólnoty. A zatem Wspólnota może przyjąć środki zgodnie z zasadą pomocniczości, ustanowioną w art. 5 Traktatu. Zgodnie z zasadą proporcjonalności, ustanowioną w tym artykule, niniejsza decyzja nie wykracza poza to, co jest konieczne do osiągnięcia tych celów.

STANOWIĄ, CO NASTĘPUJE:

Artykuł 1

Ustanowienie Europejskiego Roku na rzecz Równych Szans dla Wszystkich

Rok 2007 zostaje ustanowiony „Europejskim Rokiem na rzecz Równych Szans dla Wszystkich” (zwanym dalej: „Europejskim Rokiem”).

Artykuł 2

Cele

Ustala się następujące cele Europejskiego Roku:

| a) | Prawa - Podnoszenie świadomości w zakresie prawa do równości i niedyskryminacji
  , a także problematyki dyskryminacji wielorakiej
  - Europejski Rok będzie uwydatniał przesłanie, że wszyscy ludzie
  mają prawo do równego traktowania
  , bez względu na płeć, pochodzenie rasowe lub etniczne, religię lub przekonania, niepełnosprawność, wiek i orientację seksualną.
  Europejski Rok powinien umożliwić społecznościom narażonym na dyskryminację lepiej poznać swe prawa oraz prawodawstwo europejskie obowiązujące w zakresie niedyskryminacji. |
| --- | --- |

a)

Prawa - Podnoszenie świadomości w zakresie prawa do równości i niedyskryminacji
  , a także problematyki dyskryminacji wielorakiej
  - Europejski Rok będzie uwydatniał przesłanie, że wszyscy ludzie
  mają prawo do równego traktowania
  , bez względu na płeć, pochodzenie rasowe lub etniczne, religię lub przekonania, niepełnosprawność, wiek i orientację seksualną.
  Europejski Rok powinien umożliwić społecznościom narażonym na dyskryminację lepiej poznać swe prawa oraz prawodawstwo europejskie obowiązujące w zakresie niedyskryminacji.

| b) | Reprezentacja - Stymulowanie debaty na temat sposobów zwiększania
  udziału w
  życiu społeczeństwa grup
  będących ofiarami dyskryminacji oraz zrównoważonego uczestnictwa mężczyzn i kobiet
  - Europejski Rok będzie zachętą do refleksji i dyskusji nad potrzebą popierania większego uczestnictwa
  tych grup
  w życiu społeczeństwa
  oraz ich zaangażowania w działania zmierzające do zwalczania tej dyskryminacji,
  we wszystkich sektorach i na wszystkich poziomach. |
| --- | --- |

b)

Reprezentacja - Stymulowanie debaty na temat sposobów zwiększania
  udziału w
  życiu społeczeństwa grup
  będących ofiarami dyskryminacji oraz zrównoważonego uczestnictwa mężczyzn i kobiet
  - Europejski Rok będzie zachętą do refleksji i dyskusji nad potrzebą popierania większego uczestnictwa
  tych grup
  w życiu społeczeństwa
  oraz ich zaangażowania w działania zmierzające do zwalczania tej dyskryminacji,
  we wszystkich sektorach i na wszystkich poziomach.

| c) | Uznawanie -
  Ułatwienie i
  honorowanie różnorodności
  i równości
  - Europejski Rok będzie uwydatniał pozytywny wkład, który ludzie, bez względu na płeć, pochodzenie rasowe lub etniczne, religię lub przekonania, niepełnosprawność, wiek i orientację seksualną mogą wnieść w życie społeczeństwa jako całości, szczególnie poprzez podkreślanie korzyści płynących z różnorodności. |
| --- | --- |

c)

Uznawanie -
  Ułatwienie i
  honorowanie różnorodności
  i równości
  - Europejski Rok będzie uwydatniał pozytywny wkład, który ludzie, bez względu na płeć, pochodzenie rasowe lub etniczne, religię lub przekonania, niepełnosprawność, wiek i orientację seksualną mogą wnieść w życie społeczeństwa jako całości, szczególnie poprzez podkreślanie korzyści płynących z różnorodności.

| d) | Poszanowanie - Propagowanie
  bardziej spójnego społeczeństwa - Europejski Rok będzie przyczyniał się do podnoszenia świadomości na temat znaczenia
  zwalczania stereotypów, uprzedzeń i przemocy, propagowania dobrych stosunków pomiędzy wszystkimi w ramach społeczeństwa, w szczególności między młodymi ludźmi, oraz do propagowania i upowszechniania wartości leżących u podstaw walki z dyskryminacją. |
| --- | --- |

d)

Poszanowanie - Propagowanie
  bardziej spójnego społeczeństwa - Europejski Rok będzie przyczyniał się do podnoszenia świadomości na temat znaczenia
  zwalczania stereotypów, uprzedzeń i przemocy, propagowania dobrych stosunków pomiędzy wszystkimi w ramach społeczeństwa, w szczególności między młodymi ludźmi, oraz do propagowania i upowszechniania wartości leżących u podstaw walki z dyskryminacją.

Artykuł 3

Zakres działań

1.   Działania zmierzające do osiągnięcia celów wymienionych w art. 2
  mogą obejmować
  organizowanie lub udzielanie wsparcia
  w szczególności
  na rzecz:

| a) | spotkań i imprez; |
| --- | --- |

a)

spotkań i imprez;

| b) | kampanii informacyjnych
  ,
  promocyjnych i
  edukacyjnych
  ; |
| --- | --- |

b)

kampanii informacyjnych
  ,
  promocyjnych i
  edukacyjnych
  ;

| c) | sondaży
  i badań w skali wspólnotowej lub ogólnokrajowej. |
| --- | --- |

c)

sondaży
  i badań w skali wspólnotowej lub ogólnokrajowej.

2.   Szczegółowy opis działań określonych w ust. 1 znajduje się w Załączniku.

Artykuł 4

Włączenie problematyki płci do głównego nurtu życia społeczno-politycznego

Europejski Rok uwzględnia również różne formy dyskryminacji, jakiej doświadczają kobiety i mężczyźni ze względu na pochodzenie rasowe lub etniczne, religię bądź przekonania, niepełnosprawność, wiek i orientację seksualną.

Artykuł 5

Współpraca i wdrażanie na poziomie Wspólnoty

Komisja zapewni, aby działania Wspólnoty objęte niniejszą decyzją były wprowadzane w życie zgodnie z Załącznikiem
  , w szczególności zapewniając, aby wszystkie formy dyskryminacji, o których mowa w art. 13 Traktatu i w art. 2 niniejszej decyzji były postrzegane i traktowane w jednakowy sposób.

W szczególności, Komisja dokona niezbędnych uzgodnień w celu zapewnienia spójności i komplementarności działań i inicjatyw Wspólnoty, o których mowa w art. 10, by pomóc w osiągnięciu celów określonych w art. 2.

Komisja prowadzi regularną wymianę informacji z bezpośrednio zainteresowanymi stronami,
  organizacjami pozarządowymi reprezentującymi społeczności będące ofiarami dyskryminacji oraz odpowiednimi grupami społeczeństwa obywatelskiego,
  w szczególności na poziomie europejskim w sprawie zaprojektowania i wdrożenia Europejskiego Roku oraz dalszych działań
  i oceny
  po jego zakończeniu. W tym celu Komisja udostępnia odpowiednie informacje zainteresowanym stronom. Komisja przekazuje informacje na temat opinii zainteresowanych stron komitetowi ustanowionemu na mocy art. 7 ust. 1.

Artykuł 6

Współpraca i wdrożenie na poziomie krajowym

1.   Każde Państwo Członkowskie
  ustanawia lub wyznacza krajowy organ
  wykonawczy
  do organizacji uczestnictwa tego państwa w Europejskim Roku.
  O swoim wyborze każde Państwo Członkowskie informuje Komisję do... (10). Organ ten jest odpowiedzialny za określenie krajowej strategii oraz priorytetów Europejskiego Roku, a także za wybranie poszczególnych działań, które zostaną zgłoszone do finansowania ze środków wspólnotowych. Krajową strategię i priorytety Europejskiego Roku określa się zgodnie z celami wymienionymi w art. 2. Będą one zmierzać do zapewnienia zrównoważonego traktowania wszystkich form dyskryminacji, o których mowa w art. 2.

Procedurę przyznawania finansowania ze środków wspólnotowych dla działań na poziomie krajowym określa część II Załącznika.

2.   
  Organ ten, w celu właściwej realizacji zadań, regularnie zasięga opinii i ściśle współpracuje ze społeczeństwem obywatelskim, włącznie z organizacjami broniącymi lub reprezentującymi interesy osób potencjalnie narażonych na dyskryminację lub nierówne traktowanie i innych bezpośrednio zainteresowanych.

Artykuł 7

Komitet
  doradczy

1.   Komisję wspomaga komitet
  doradczy
  , w którego skład wchodzi jeden przedstawiciel każdego
  Państwa Członkowskiego
  . Komitetowi przewodniczy przedstawiciel Komisji. Przedstawiciela
  tego
  wyznacza się
  w pierwszej kolejności
  spośród osób z krajowego organu
  wykonawczego
  , o którym mowa w
  art. 6 ust. 1.

2.   W przypadku dokonania odniesienia do niniejszego ustępu stosują się art. 3 i 7 decyzji 1999/468/WE, przy uwzględnieniu postanowień jej art. 8.

3.   Komitet przyjmuje własny regulamin.

Artykuł 8

Ustalenia finansowe

1.   Środki, które ze swej natury mają zasięg wspólnotowy, opisane w Załączniku, część I, mogą być dotowane maksymalnie do 80 % lub stanowić przedmiot zamówień publicznych finansowanych z ogólnego budżetu Wspólnot Europejskich.

2.   Środki o zasięgu lokalnym, regionalnym lub krajowym, opisane w
  części II pkt. 5 Załącznika, mogą być współfinansowane z ogólnego budżetu Unii Europejskiej maksymalnie do 50 % całkowitych kosztów działań wdrażanych na poziomach lokalnym, regionalnym i krajowym, i zgodnie z procedurą ustanowioną w
  części II Załącznika.

Artykuł 9

Stosowanie i procedura wyboru

1.   Decyzje w sprawie finansowania środków określonych w art. 8 ust. 1 podejmuje Komisja zgodnie z procedurą, o której mowa w
  art. 7 ust. 2.

2.   Wnioski o pomoc finansową na środki określone w art. 8 ust. 2 należy składać
  Komisji za pośrednictwem krajowych organów wykonawczych ustanowionych przez Państwa Członkowskie zgodnie z procedurą określoną w części II Załącznika.

Artykuł 10

Spójność i komplementarność

Komisja, we współpracy z
  Państwami Członkowskimi
  , zapewnia, aby środki przewidziane w niniejszej decyzji były zgodne z innymi działaniami i inicjatywami Wspólnoty, a także z krajowymi i regionalnymi działaniami i inicjatywami.

Komisja zapewnia pełną komplementarność między Europejskim Rokiem a innymi inicjatywami i środkami Wspólnoty obecnie realizowanymi na poziomie krajowym i regionalnym, w przypadku, gdy mogą się one przyczynić do osiągnięcia celów Europejskiego Roku.

Artykuł 11

Udział państw niebędących Państwami Członkowskimi

Uczestnictwo w Europejskim Roku jest otwarte dla:

| a) | Państw, z którymi Unia Europejska podpisała Traktat o Przystąpieniu; |
| --- | --- |

a)

Państw, z którymi Unia Europejska podpisała Traktat o Przystąpieniu;

| b) | Państw kandydujących korzystających ze strategii przedakcesyjnej, zgodnie z ogólnymi zasadami i ogólnymi warunkami uczestnictwa tych państw w programach Wspólnoty, ustanowionych odpowiednio przez umowy ramowe oraz decyzje Rad Stowarzyszenia; |
| --- | --- |

b)

Państw kandydujących korzystających ze strategii przedakcesyjnej, zgodnie z ogólnymi zasadami i ogólnymi warunkami uczestnictwa tych państw w programach Wspólnoty, ustanowionych odpowiednio przez umowy ramowe oraz decyzje Rad Stowarzyszenia;

| c) | Państw EFTA, które są stroną Porozumienia EOG zgodnie z postanowieniami tego porozumienia; |
| --- | --- |

c)

Państw EFTA, które są stroną Porozumienia EOG zgodnie z postanowieniami tego porozumienia;

| d) | Państw regionu Bałkanów Zachodnich zgodnie z umowami, które zostaną zawarte z tymi państwami na podstawie umów ramowych w sprawie ogólnych zasad ich uczestnictwa w programach Wspólnoty; |
| --- | --- |

d)

Państw regionu Bałkanów Zachodnich zgodnie z umowami, które zostaną zawarte z tymi państwami na podstawie umów ramowych w sprawie ogólnych zasad ich uczestnictwa w programach Wspólnoty;

| e) | Krajów partnerskich europejskiej polityki sąsiedztwa (ENP), zgodnie z ogólnymi zasadami i warunkami uczestnictwa tych krajów w programach wspólnotowych, określonymi odpowiednio w Strategii maj 2004 i w krajowych planach działania. Każde wspólnotowe wsparcie przeznaczone na działania krajów partnerskich ENP w tym kontekście będzie pokryte przez europejski instrument polityki sąsiedzkiej zgodnie z priorytetami i procedurami ustanowionymi we współpracy z tymi krajami. |
| --- | --- |

e)

Krajów partnerskich europejskiej polityki sąsiedztwa (ENP), zgodnie z ogólnymi zasadami i warunkami uczestnictwa tych krajów w programach wspólnotowych, określonymi odpowiednio w Strategii maj 2004 i w krajowych planach działania. Każde wspólnotowe wsparcie przeznaczone na działania krajów partnerskich ENP w tym kontekście będzie pokryte przez europejski instrument polityki sąsiedzkiej zgodnie z priorytetami i procedurami ustanowionymi we współpracy z tymi krajami.

Artykuł 12

Budżet

Ramy finansowe dla wdrożenia działań, o których mowa w niniejszej decyzji, na okres od dnia 1 stycznia 2006 r. do 31 grudnia 2007 r. wynoszą
  15 000 000 EUR, z czego 6 000 000 EUR przewidziano na okres do 31 grudnia 2006 r. Kwota ustalona na okres rozpoczynający się po 31 grudnia 2006 r. jest orientacyjna i zostaje uznana za potwierdzoną, jeżeli na tym etapie jest ona zgodna z wieloletnimi ramami finansowymi obowiązującymi w okresie rozpoczynającym się 1 stycznia 2007 r.

Artykuł 13

Współpraca międzynarodowa

W ramach Europejskiego Roku Komisja może współpracować z odpowiednimi organizacjami międzynarodowymi
  , w szczególności z Radą Europy i Organizacją Narodów Zjednoczonych
  .

Artykuł 14

Monitorowanie i ocena

Komisja, najpóźniej do dnia 31 grudnia 2008 r., przedłoży Parlamentowi Europejskiemu, Radzie, Europejskiemu Komitetowi Ekonomiczno-Społecznemu i Komitetowi Regionów, sprawozdanie w sprawie wykonania, wyników i ogólnej oceny środków przewidzianych w niniejszej decyzji.

Artykuł 15

Wejście w życie

Niniejsza decyzja wchodzi w życie dwudziestego dnia po jej opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Sporządzono w

W imieniu Parlamentu Europejskiego

Przewodniczący

W imieniu Rady

Przewodniczący

---

(1)  Opinia z dnia 14 grudnia 2005 roku (dotychczas nieopublikowana w Dzienniku Urzędowym).

1

Opinia z dnia 14 grudnia 2005 roku (dotychczas nieopublikowana w Dzienniku Urzędowym).

(2)  Opinia z dnia 16 listopada 2005 roku (dotychczas nieopublikowana w Dzienniku Urzędowym).

2

Opinia z dnia 16 listopada 2005 roku (dotychczas nieopublikowana w Dzienniku Urzędowym).

(3)  Stanowisko Parlamentu Europejskiego z dnia 13 grudnia 2005 roku.

3

Stanowisko Parlamentu Europejskiego z dnia 13 grudnia 2005 roku.

(4)  
  Dz.U. L 180 z 19.7.2000, str. 22.

4

Dz.U. L 180 z 19.7.2000, str. 22.

(5)  
  Dz.U. L 303 z 2.12.2000, str. 16.

5

Dz.U. L 303 z 2.12.2000, str. 16.

(6)  
  Dz.U. L 373 z 21.12.2004, str. 37.

6

Dz.U. L 373 z 21.12.2004, str. 37.

(7)  Dz.U. C....

7

(8)  Dz.U. C 172 z 18.6.1999, str. 1.

8

(9)  
  Dz.U. L 184 z 17.7.1999, str. 23.

9

Dz.U. L 184 z 17.7.1999, str. 23.

(10)  Miesiąc od przyjęcia niniejszej decyzji.

10

ZAŁĄCZNIK

Charakter działań, o których mowa w art. 3

(I)   DZIAŁANIA NA POZIOMIE WSPÓLNOTY

1.   Spotkania i imprezy

| a) | Organizowanie spotkań na poziomie Wspólnoty; |
| --- | --- |

a)

Organizowanie spotkań na poziomie Wspólnoty;

| b) | Organizowanie imprez dla podniesienia świadomości dotyczącej celów Europejskiego Roku, włącznie z konferencjami otwierającymi i zamykającymi Europejski Rok, w drodze wsparcia udzielanego państwom sprawującym prezydencję Rady w tym czasie oraz zorganizowanie pierwszego dorocznego „Szczytu Równości”. |
| --- | --- |

b)

Organizowanie imprez dla podniesienia świadomości dotyczącej celów Europejskiego Roku, włącznie z konferencjami otwierającymi i zamykającymi Europejski Rok, w drodze wsparcia udzielanego państwom sprawującym prezydencję Rady w tym czasie oraz zorganizowanie pierwszego dorocznego „Szczytu Równości”.

2.   Kampanie informacyjne i promocyjne obejmujące:

| a) | Opracowanie logo,
  łatwo dostępnego oraz dostępnego w różnych formatach,
  oraz haseł Europejskiego Roku na użytek każdej działalności z nim związanej; |
| --- | --- |

a)

Opracowanie logo,
  łatwo dostępnego oraz dostępnego w różnych formatach,
  oraz haseł Europejskiego Roku na użytek każdej działalności z nim związanej;

| b) | Kampanie informacyjne na skalę wspólnotową; |
| --- | --- |

b)

Kampanie informacyjne na skalę wspólnotową;

| c) | Odpowiednie środki mające na celu podkreślenie wyników i uwidocznienia działań i inicjatyw przyczyniających się do osiągnięcia celów Europejskiego Roku; |
| --- | --- |

c)

Odpowiednie środki mające na celu podkreślenie wyników i uwidocznienia działań i inicjatyw przyczyniających się do osiągnięcia celów Europejskiego Roku;

| d) | Organizowanie konkursów europejskich, podkreślających dokonania i doświadczenia w dziedzinach związanych z Europejskim Rokiem. |
| --- | --- |

d)

Organizowanie konkursów europejskich, podkreślających dokonania i doświadczenia w dziedzinach związanych z Europejskim Rokiem.

3.   Inne
  działania

Sondaże
  i badania na skalę wspólnotową, zawierające pytania mające na celu ocenę wpływu Europejskiego Roku, których wyniki zostaną włączone do wyników sondażu Eurobarometr oraz do sprawozdania z oceny efektywności i wpływu Europejskiego Roku.

4.   Finansowanie może przybrać formę:

| — | bezpośredniego zakupu towarów i usług, w szczególności w dziedzinie komunikacji, w drodze przetargów nieograniczonych i/lub ograniczonych; |
| --- | --- |

—

bezpośredniego zakupu towarów i usług, w szczególności w dziedzinie komunikacji, w drodze przetargów nieograniczonych i/lub ograniczonych;

| — | bezpośredniego zakupu usług doradczych, w drodze przetargów nieograniczonych i/lub ograniczonych; |
| --- | --- |

—

bezpośredniego zakupu usług doradczych, w drodze przetargów nieograniczonych i/lub ograniczonych;

| — | dotacji przydzielonych na pokrycie wydatków na imprezy specjalne organizowane w celu podkreślenia i podniesienia świadomości Europejskiego Roku: takie finansowanie nie przekracza 80 % kosztów całkowitych poniesionych przez otrzymującego wsparcie. |
| --- | --- |

—

dotacji przydzielonych na pokrycie wydatków na imprezy specjalne organizowane w celu podkreślenia i podniesienia świadomości Europejskiego Roku: takie finansowanie nie przekracza 80 % kosztów całkowitych poniesionych przez otrzymującego wsparcie.

Komisja może skorzystać z technicznego i/lub administracyjnego wsparcia dla wspólnego dobra Komisji i
  Państw Członkowskich
  , na przykład w celu sfinansowania usług zewnętrznych ekspertów w zakresie określonych zagadnień.

(II)   DZIAŁANIA NA POZIOMIE KRAJOWYM

1.   Działania na poziomie lokalnym, regionalnym i krajowym mogą kwalifikować się do finansowania z budżetu Wspólnoty pokrywającego maksymalnie do 50 % kosztów całkowitych na Państwo
  Członkowskie
  .

2.   
  Po przyjęciu niniejszej decyzji, Komisja kieruje zaproszenie do składania projektów, ograniczone do krajowych organów wykonawczych wyznaczonych przez Państwa Członkowskie.

3.   
  W odpowiedzi na zaproszenie do składania projektów, każdy krajowy organ wykonawczy składa jeden wniosek o finansowanie wspólnotowe. We wniosku tym powinna zostać opisana strategia krajowa oraz priorytety związane z Europejskim Rokiem, działania, które miałyby zostać sfinansowane w danych Państwach Członkowskich oraz organizacje, które byłyby odpowiedzialne za realizację poszczególnych działań. Do wniosku o dotację powinien zostać dołączony szczegółowy budżet określający całkowite koszty proponowanych działań oraz kwotę i źródła współfinansowania. Koszty te mogą obejmować rezerwę na poczet kosztów pracowniczych i administracyjnych poniesionych przez krajowe organy wykonawcze.

4.   
  Krajowe strategie i priorytety Europejskiego Roku określa się zgodnie z ogólnymi celami wymienionymi w art. 2. Zmierzają one do zapewnienia zrównoważonego traktowania wszystkich form dyskryminacji, o których mowa w tym artykule.

5.   
  Komisja ocenia i w razie konieczności zgłasza poprawki do wniosków o finansowanie wspólnotowe złożonych przez krajowe organy wykonawcze. Organy te są odpowiedzialne za koordynację i nadzór nad realizacją różnych działań krajowych.

6.   Działania na poziomie lokalnym, regionalnym lub krajowym mogą obejmować:

| a) | Spotkania i imprezy związane z celami Europejskiego Roku, włącznie z imprezami inaugurującymi Europejski Rok; |
| --- | --- |

a)

Spotkania i imprezy związane z celami Europejskiego Roku, włącznie z imprezami inaugurującymi Europejski Rok;

| b) | Kampanie informacyjne i
  edukacyjne oraz
  działania mające na celu propagowanie zasad i wartości leżących u podstaw obchodzonego Europejskiego Roku na poziomie krajowym włącznie z przyznawaniem nagród i organizacją
  konkursów; |
| --- | --- |

b)

Kampanie informacyjne i
  edukacyjne oraz
  działania mające na celu propagowanie zasad i wartości leżących u podstaw obchodzonego Europejskiego Roku na poziomie krajowym włącznie z przyznawaniem nagród i organizacją
  konkursów;

| c) | Sondaże
  i badania inne niż wymienione w części I(3)
  powyżej. |
| --- | --- |

c)

Sondaże
  i badania inne niż wymienione w części I(3)
  powyżej.

(III)   DZIAŁANIA, W ODNIESIENIU DO KTÓRYCH POMOC FINANSOWA Z BUDŻETU WSPÓLNOTY NIE JEST DOSTĘPNA

Wspólnota zaproponuje moralne wsparcie, włącznie z pisemnym zezwoleniem, na korzystanie z logo i innych materiałów związanych z Europejskim Rokiem, inicjatywom podjętym przez organizacje publiczne lub prywatne, jeżeli te organizacje mogą udowodnić w sposób przekonywujący Komisję, że te inicjatywy odbywają się lub będą odbywać w czasie trwania Europejskiego Roku i mogą w istotnym zakresie przyczynić się do realizacji co najmniej jednego z celów Europejskiego Roku.

P6_TA(2005)0490

Pozorumienie w sprawie wniosków o azyl i Eurodac (Dania) *

Rezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego decyzji Rady dotyczącej zawarcia porozumienia pomiędzy Wspólnotą Europejską a Królestwem Danii w sprawie objęcia Danii postanowieniami rozporządzenia (WE) nr 343/2003 ustanawiającego kryteria i mechanizmy określenia Państwa Członkowskiego właściwego dla rozpatrywania wniosku o azyl, wniesionego w jednym z Państw Członkowskich przez obywatela państwa trzeciego, oraz postanowieniami rozporządzenia (WE) nr 2725/2000 dotyczącego ustanowienia systemu „Eurodac” do porównywania odcisków palców w celu skutecznego stosowania Konwencji Dublińskiej (COM (2004)0594 — 14787/1/2004 — C6-0198/2005 — 2004/0205(CNS))

(Procedura konsultacji)

Parlament Europejski,

| — | uwzględniając wniosek dotyczący decyzji Rady (COM(2004)0594) (1), |
| --- | --- |

—

uwzględniając wniosek dotyczący decyzji Rady (COM(2004)0594) (1),

| — | uwzględniając porozumienie pomiędzy Wspólnotą Europejską a Królestwem Danii (14787/1/2004), |
| --- | --- |

—

uwzględniając porozumienie pomiędzy Wspólnotą Europejską a Królestwem Danii (14787/1/2004),

| — | uwzględniając art. 63 ust. 1 lit. a) oraz art. 300 ust. 2 akapit pierwszy Traktatu WE, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 63 ust. 1 lit. a) oraz art. 300 ust. 2 akapit pierwszy Traktatu WE,

| — | uwzględniając art. 300 ust. 3 akapit pierwszy Traktatu WE, na mocy którego Rada skonsultowała się z Parlamentem (C6-0198/2005), |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 300 ust. 3 akapit pierwszy Traktatu WE, na mocy którego Rada skonsultowała się z Parlamentem (C6-0198/2005),

| — | uwzględniając art. 51 oraz art. 83 ust. 7 Regulaminu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 51 oraz art. 83 ust. 7 Regulaminu,

| — | uwzględniając sprawozdanie Komisji Wolności Obywatelskich, Sprawiedliwości i Spraw Wewnętrznych (A6-0379/2005), |
| --- | --- |

—

uwzględniając sprawozdanie Komisji Wolności Obywatelskich, Sprawiedliwości i Spraw Wewnętrznych (A6-0379/2005),

| 1. | zatwierdza zawarcie porozumienia; |
| --- | --- |

1.

zatwierdza zawarcie porozumienia;

| 2. | zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji, jak również rządom i parlamentom Państw Członkowskich. |
| --- | --- |

2.

zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji, jak również rządom i parlamentom Państw Członkowskich.

---

(1)  Dotychczas nieopublikowany w Dzienniku Urzędowym.

P6_TA(2005)0491

Porozumienie w sprawie wniosków o azyl (Islandia i Norwegia) *

Rezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego decyzji Rady dotyczącej zawarcia protokołu do porozumienia między Wspólnotą Europejską a Republiką Islandii i Królestwem Norwegii, dotyczącego kryteriów i mechanizmów określania państwa właściwego dla rozpatrywania wniosku o azyl złożonego w Państwie Członkowskim lub w Islandii lub Norwegii (COM(2005)0131 — 8479/2005 — C6-0197/2005 — 2005/0031 (CNS))

(Procedura konsultacji)

Parlament Europejski,

| — | uwzględniając wniosek dotyczący decyzji Rady (COM(2005)0131) (1), |
| --- | --- |

—

uwzględniając wniosek dotyczący decyzji Rady (COM(2005)0131) (1),

| — | uwzględniając protokół do porozumienia między Wspólnotą Europejską a Republiką Islandii i Królestwem Norwegii (8479/2005), |
| --- | --- |

—

uwzględniając protokół do porozumienia między Wspólnotą Europejską a Republiką Islandii i Królestwem Norwegii (8479/2005),

| — | uwzględniając art. 63 ust. 1 lit. a) oraz art. 300 ust. 2 akapit pierwszy Traktatu WE, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 63 ust. 1 lit. a) oraz art. 300 ust. 2 akapit pierwszy Traktatu WE,

| — | uwzględniając art. 300 ust. 3 akapit pierwszy Traktatu WE, na mocy którego Rada skonsultowała się z Parlamentem (C6-0197/2005), |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 300 ust. 3 akapit pierwszy Traktatu WE, na mocy którego Rada skonsultowała się z Parlamentem (C6-0197/2005),

| — | uwzględniając kompetencje przyznane na mocy powyższego protokołu Wspólnemu Komitetowi utworzonemu w wyniku porozumienia między Wspólnotą Europejską a Republiką Islandii i Królestwem Norwegii, |
| --- | --- |

—

uwzględniając kompetencje przyznane na mocy powyższego protokołu Wspólnemu Komitetowi utworzonemu w wyniku porozumienia między Wspólnotą Europejską a Republiką Islandii i Królestwem Norwegii,

| — | uwzględniając fakt, że Wspólny Komitet stanowi „specyficzne ramy instytucjonalne” w rozumieniu art. 300 ust. 3 akapit drugi Traktatu WE, |
| --- | --- |

—

uwzględniając fakt, że Wspólny Komitet stanowi „specyficzne ramy instytucjonalne” w rozumieniu art. 300 ust. 3 akapit drugi Traktatu WE,

| — | uwzględniając opinię Komisji Prawnej dotyczącą art. 300 ust. 3 akapit drugi Traktatu WE (przewidującego stosowanie procedury zgody) jako właściwej podstawy prawnej, |
| --- | --- |

—

uwzględniając opinię Komisji Prawnej dotyczącą art. 300 ust. 3 akapit drugi Traktatu WE (przewidującego stosowanie procedury zgody) jako właściwej podstawy prawnej,

| — | uwzględniając art. 51, art. 83 ust. 7 i art. 35 Regulaminu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 51, art. 83 ust. 7 i art. 35 Regulaminu,

| — | uwzględniając sprawozdanie Komisji Wolności Obywatelskich, Sprawiedliwości i Spraw Wewnętrznych (A6-0380/2005), |
| --- | --- |

—

uwzględniając sprawozdanie Komisji Wolności Obywatelskich, Sprawiedliwości i Spraw Wewnętrznych (A6-0380/2005),

| 1. | zatwierdza wniosek dotyczący decyzji Rady po poprawkach oraz zatwierdza podpisanie protokołu; |
| --- | --- |

1.

zatwierdza wniosek dotyczący decyzji Rady po poprawkach oraz zatwierdza podpisanie protokołu;

| 2. | zastrzega sobie prawo obrony swoich prerogatyw przyznanych mu na mocy Traktatu; |
| --- | --- |

2.

zastrzega sobie prawo obrony swoich prerogatyw przyznanych mu na mocy Traktatu;

| 3. | zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji, jak również rządom i parlamentom Państw Członkowskich oraz parlamentom Republiki Islandii i Królestwa Norwegii. |
| --- | --- |

3.

zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji, jak również rządom i parlamentom Państw Członkowskich oraz parlamentom Republiki Islandii i Królestwa Norwegii.

| TEKST PROPONOWANY PRZEZ KOMISJĘ | POPRAWKI PARLAMENTU |
| --- | --- |
| Poprawka 1 |
| Odniesienie 1 |
| uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 63 ust. 1 lit. a) w powiązaniu z art. 300 ust. 2, akapit pierwszy, zdanie pierwsze oraz ust. 3, akapit
  pierwszy
  , | uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 63 ust. 1 lit. a) w powiązaniu z art. 300 ust. 2, akapit pierwszy, zdanie pierwsze oraz ust. 3, akapit
  drugi
  , |
| Poprawka 2 |
| Odniesienie 3 |
| uwzględniając
  opinię
  Parlamentu Europejskiego, | uwzględniając
  zgodę
  Parlamentu Europejskiego, |

TEKST PROPONOWANY PRZEZ KOMISJĘ

POPRAWKI PARLAMENTU

Poprawka 1

Odniesienie 1

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 63 ust. 1 lit. a) w powiązaniu z art. 300 ust. 2, akapit pierwszy, zdanie pierwsze oraz ust. 3, akapit
  pierwszy
  ,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 63 ust. 1 lit. a) w powiązaniu z art. 300 ust. 2, akapit pierwszy, zdanie pierwsze oraz ust. 3, akapit
  drugi
  ,

Poprawka 2

Odniesienie 3

uwzględniając
  opinię
  Parlamentu Europejskiego,

uwzględniając
  zgodę
  Parlamentu Europejskiego,

---

(1)  Dotychczas nieopublikowany w Dzienniku Urzędowym.

P6_TA(2005)0492

Licencje połowowe *

Rezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Rady zmieniającego rozporządzenie Rady (WE) nr 3317/94 w sprawie przekazania wniosków o licencje połowowe krajom trzecim (COM(2005)0238 — C6-0201/2005 — 2005/0110(CNS))

(Procedura konsultacji)

Parlament Europejski,

| — | uwzględniając wniosek Komisji przedstawiony Radzie (COM(2005)0238) (1), |
| --- | --- |

—

uwzględniając wniosek Komisji przedstawiony Radzie (COM(2005)0238) (1),

| — | uwzględniając art. 37 Traktatu WE, na mocy którego Rada skonsultowała się z Parlamentem (C6-0201/ 2005), |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 37 Traktatu WE, na mocy którego Rada skonsultowała się z Parlamentem (C6-0201/ 2005),

| — | uwzględniając art. 51 Regulaminu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 51 Regulaminu,

| — | uwzględniając sprawozdanie Komisji Rybołówstwa (A6-0387/2005), |
| --- | --- |

—

uwzględniając sprawozdanie Komisji Rybołówstwa (A6-0387/2005),

| 1. | zatwierdza wniosek Komisji; |
| --- | --- |

1.

zatwierdza wniosek Komisji;

| 2. | zwraca się do Rady, jeśli ta uznałaby za stosowne oddalić się od przyjętego przez Parlament tekstu, o poinformowanie go o tym fakcie; |
| --- | --- |

2.

zwraca się do Rady, jeśli ta uznałaby za stosowne oddalić się od przyjętego przez Parlament tekstu, o poinformowanie go o tym fakcie;

| 3. | zwraca się do Rady o ponowne skonsultowanie się z Parlamentem, jeśli ta uznałaby za stosowne wprowadzenie znaczących zmian do wniosku Komisji; |
| --- | --- |

3.

zwraca się do Rady o ponowne skonsultowanie się z Parlamentem, jeśli ta uznałaby za stosowne wprowadzenie znaczących zmian do wniosku Komisji;

| 4. | zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji. |
| --- | --- |

4.

zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji.

---

(1)  Dotychczas nieopublikowane w Dzienniku Urzędowym.

P6_TA(2005)0493

Rozszerzenie działalności TAIEX-u na kraje objęte ENPI *

Rezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego decyzji Rady umożliwiającej krajom objętym przez przyszły Europejski Instrument Sąsiedztwa i Partnerstwa (ENPI) korzystanie z działalności Biura Wymiany Informacji o Pomocy Technicznej (TAIEX) (COM (2005)0321 — C6-0283/2005 — 2005/0133(CNS))

(Procedura konsultacji)

Parlament Europejski,

| — | uwzględniając wniosek Komisji przedstawiony Radzie (COM(2005)0321) (1), |
| --- | --- |

—

uwzględniając wniosek Komisji przedstawiony Radzie (COM(2005)0321) (1),

| — | uwzględniając art. 181a ust. 2 Traktatu WE, na mocy którego Rada skonsultowała się z Parlamentem (C6-0283/2005), |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 181a ust. 2 Traktatu WE, na mocy którego Rada skonsultowała się z Parlamentem (C6-0283/2005),

| — | uwzględniając art. 51 Regulaminu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 51 Regulaminu,

| — | uwzględniając sprawozdanie Komisji Spraw Zagranicznych (A6-0388/2005), |
| --- | --- |

—

uwzględniając sprawozdanie Komisji Spraw Zagranicznych (A6-0388/2005),

| 1. | zatwierdza po poprawkach wniosek Komisji; |
| --- | --- |

1.

zatwierdza po poprawkach wniosek Komisji;

| 2. | zwraca się do Komisji o odpowiednią zmianę jej wniosku, zgodnie z art. 250 ust. 2 Traktatu WE; |
| --- | --- |

2.

zwraca się do Komisji o odpowiednią zmianę jej wniosku, zgodnie z art. 250 ust. 2 Traktatu WE;

| 3. | zwraca się do Rady, jeśli ta uznałaby za stosowne oddalić się od przyjętego przez Parlament tekstu, o poinformowanie go o tym fakcie; |
| --- | --- |

3.

zwraca się do Rady, jeśli ta uznałaby za stosowne oddalić się od przyjętego przez Parlament tekstu, o poinformowanie go o tym fakcie;

| 4. | zwraca się do Rady o ponowne skonsultowanie się z Parlamentem, jeśli ta uznałaby za stosowne wprowadzenie znaczących zmian do wniosku Komisji; |
| --- | --- |

4.

zwraca się do Rady o ponowne skonsultowanie się z Parlamentem, jeśli ta uznałaby za stosowne wprowadzenie znaczących zmian do wniosku Komisji;

| 5. | zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji. |
| --- | --- |

5.

zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji.

| TEKST PROPONOWANY PRZEZ KOMISJĘ | POPRAWKI PARLAMENTU |
| --- | --- |
| Poprawka 1 |
| Punkt uzasadnienia -1 (nowy) |
| | (-1) Celem wspólnej i zagranicznej polityki bezpieczeństwa Unii jest rozwój i umocnienie demokracji, praworządności oraz poszanowania praw człowieka i podstawowych wolności. |
| Poprawka 2 |
| Artykuł 2 |
| W celu wykonania rozporządzenia Rady (WE) nr 1488/1996 z dnia 23 lipca 1996 r. w sprawie środków finansowych i technicznych towarzyszących reformom struktur gospodarczych i społecznych w ramach partnerstwa euro-śródziemnomorskiego (MEDA) i rozporządzenia Rady (WE, EURATOM) nr 99/2000 z dnia 29 grudnia 1999 r. dotyczącego świadczenia pomocy dla państw partnerskich w Europie Wschodniej i Azji Środkowej (Tacis), Komisja może, zgodnie z art. 54 ust. 2 rozporządzenia finansowego, podjąć decyzję o powierzeniu zadań władzy publicznej, w szczególności zadań związanych z wykonaniem budżetu wynikających z niniejszej decyzji, organowi wdrażającemu program TAIEX realizowany zgodnie z rozporządzeniem Rady (EWG) nr 3906/1989 z dnia 18 grudnia 1989 r. w sprawie pomocy gospodarczej dla niektórych krajów Europy Środkowej i Wschodniej (PHARE), rozporządzeniem Rady (WE) nr 2666/2000 z dnia 5 grudnia 2000 w sprawie pomocy dla Albanii, Bośni i Hercegowiny, Chorwacji, Republiki Federalnej Jugosławii i byłej Jugosłowiańskiej Republiki Macedonii (CARDS) oraz rozporządzeniem Rady (WE) nr 2500/2001 z dnia 17 grudnia 2001 r. dotyczącym przedakcesyjnej pomocy finansowej dla Turcji. Niniejszej decyzji nie stosuje się do działań wdrażanych w ramach rozporządzenia nr 99/2000 wchodzących w zakres Traktatu EURATOM. | W celu wykonania rozporządzenia Rady (WE) nr 1488/96 z dnia 23 lipca 1996 r. w sprawie środków finansowych i technicznych towarzyszących reformom struktur gospodarczych i społecznych w ramach partnerstwa euro-śródziemnomorskiego (MEDA) i rozporządzenia Rady (WE, Euratom) nr 99/2000 z dnia 29 grudnia 1999 r. dotyczącego świadczenia pomocy dla państw partnerskich w Europie Wschodniej i Azji Środkowej (Tacis), Komisja może, zgodnie z art. 54 ust. 2 rozporządzenia finansowego, podjąć decyzję o powierzeniu zadań władzy publicznej, w szczególności zadań związanych z wykonaniem budżetu wynikających z niniejszej decyzji, organowi wdrażającemu program TAIEX realizowany zgodnie z rozporządzeniem Rady (EWG) nr 3906/89 z dnia 18 grudnia 1989 r. w sprawie pomocy gospodarczej dla niektórych krajów Europy Środkowej i Wschodniej (PHARE), rozporządzeniem Rady (WE) nr 2666/ 2000 z dnia 5 grudnia 2000 w sprawie pomocy dla Albanii, Bośni i Hercegowiny, Chorwacji, Republiki Federalnej Jugosławii i byłej Jugosłowiańskiej Republiki Macedonii (CARDS) oraz rozporządzeniem Rady (WE) nr 2500/2001 z dnia 17 grudnia 2001 r. dotyczącym przedakcesyjnej pomocy finansowej dla Turcji. Niniejszej decyzji nie stosuje się do działań wdrażanych w ramach rozporządzenia (WE) nr 99/2000 wchodzących w zakres Traktatu Euratom.
  Należy zwrócić należytą uwagę na potrzebę uniknięcia nieproporcjonalnej alokacji środków na rzecz jakiegokolwiek kraju, ze szkodą dla uzasadnionych potrzeb innych partnerów. |
| Poprawka 3 |
| Artykuł 2 a (nowy) |
| | Artykuł 2a




  Komisja przedstawi Parlamentowi Europejskiemu odpowiednie oceny do rozważenia. Oceny te będą dotyczyć skuteczności, przejrzystości i odpowiedzialności zarówno w zakresie struktur zarządzania, jak i finansowanych działalności
  . |

TEKST PROPONOWANY PRZEZ KOMISJĘ

POPRAWKI PARLAMENTU

Poprawka 1

Punkt uzasadnienia -1 (nowy)

(-1) Celem wspólnej i zagranicznej polityki bezpieczeństwa Unii jest rozwój i umocnienie demokracji, praworządności oraz poszanowania praw człowieka i podstawowych wolności.

Poprawka 2

Artykuł 2

W celu wykonania rozporządzenia Rady (WE) nr 1488/1996 z dnia 23 lipca 1996 r. w sprawie środków finansowych i technicznych towarzyszących reformom struktur gospodarczych i społecznych w ramach partnerstwa euro-śródziemnomorskiego (MEDA) i rozporządzenia Rady (WE, EURATOM) nr 99/2000 z dnia 29 grudnia 1999 r. dotyczącego świadczenia pomocy dla państw partnerskich w Europie Wschodniej i Azji Środkowej (Tacis), Komisja może, zgodnie z art. 54 ust. 2 rozporządzenia finansowego, podjąć decyzję o powierzeniu zadań władzy publicznej, w szczególności zadań związanych z wykonaniem budżetu wynikających z niniejszej decyzji, organowi wdrażającemu program TAIEX realizowany zgodnie z rozporządzeniem Rady (EWG) nr 3906/1989 z dnia 18 grudnia 1989 r. w sprawie pomocy gospodarczej dla niektórych krajów Europy Środkowej i Wschodniej (PHARE), rozporządzeniem Rady (WE) nr 2666/2000 z dnia 5 grudnia 2000 w sprawie pomocy dla Albanii, Bośni i Hercegowiny, Chorwacji, Republiki Federalnej Jugosławii i byłej Jugosłowiańskiej Republiki Macedonii (CARDS) oraz rozporządzeniem Rady (WE) nr 2500/2001 z dnia 17 grudnia 2001 r. dotyczącym przedakcesyjnej pomocy finansowej dla Turcji. Niniejszej decyzji nie stosuje się do działań wdrażanych w ramach rozporządzenia nr 99/2000 wchodzących w zakres Traktatu EURATOM.

W celu wykonania rozporządzenia Rady (WE) nr 1488/96 z dnia 23 lipca 1996 r. w sprawie środków finansowych i technicznych towarzyszących reformom struktur gospodarczych i społecznych w ramach partnerstwa euro-śródziemnomorskiego (MEDA) i rozporządzenia Rady (WE, Euratom) nr 99/2000 z dnia 29 grudnia 1999 r. dotyczącego świadczenia pomocy dla państw partnerskich w Europie Wschodniej i Azji Środkowej (Tacis), Komisja może, zgodnie z art. 54 ust. 2 rozporządzenia finansowego, podjąć decyzję o powierzeniu zadań władzy publicznej, w szczególności zadań związanych z wykonaniem budżetu wynikających z niniejszej decyzji, organowi wdrażającemu program TAIEX realizowany zgodnie z rozporządzeniem Rady (EWG) nr 3906/89 z dnia 18 grudnia 1989 r. w sprawie pomocy gospodarczej dla niektórych krajów Europy Środkowej i Wschodniej (PHARE), rozporządzeniem Rady (WE) nr 2666/ 2000 z dnia 5 grudnia 2000 w sprawie pomocy dla Albanii, Bośni i Hercegowiny, Chorwacji, Republiki Federalnej Jugosławii i byłej Jugosłowiańskiej Republiki Macedonii (CARDS) oraz rozporządzeniem Rady (WE) nr 2500/2001 z dnia 17 grudnia 2001 r. dotyczącym przedakcesyjnej pomocy finansowej dla Turcji. Niniejszej decyzji nie stosuje się do działań wdrażanych w ramach rozporządzenia (WE) nr 99/2000 wchodzących w zakres Traktatu Euratom.
  Należy zwrócić należytą uwagę na potrzebę uniknięcia nieproporcjonalnej alokacji środków na rzecz jakiegokolwiek kraju, ze szkodą dla uzasadnionych potrzeb innych partnerów.

Poprawka 3

Artykuł 2 a (nowy)

Artykuł 2a

Komisja przedstawi Parlamentowi Europejskiemu odpowiednie oceny do rozważenia. Oceny te będą dotyczyć skuteczności, przejrzystości i odpowiedzialności zarówno w zakresie struktur zarządzania, jak i finansowanych działalności
  .

---

(1)  Dotychczas nieopublikowany w Dzienniku Urzędowym.

P6_TA(2005)0494

Międzynarodowy Kodeks Zarządzania Bezpieczeństwem ***II

Rezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wspólnego stanowiska Rady mającego na celu przyjęcie rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady dotyczącego wprowadzenia we Wspólnocie Międzynarodowego Kodeksu Zarządzania Bezpieczeństwem oraz uchylenie rozporządzenia Rady (WE) nr 3051/95 (6919/1/2005 — C6-0269/2005 — 2003/0291(COD))

(Procedura współdecyzji: drugie czytanie)

Parlament Europejski,

| — | uwzględniając wspólne stanowisko Rady (6919/1/2005 — C6-0269/2005), |
| --- | --- |

—

uwzględniając wspólne stanowisko Rady (6919/1/2005 — C6-0269/2005),

| — | uwzględniając swoje stanowisko zajęte w pierwszym czytaniu (1) dotyczące wniosku Komisji przedstawionego Parlamentowi Europejskiemu i Radzie (COM(2003)0767) (2), |
| --- | --- |

—

uwzględniając swoje stanowisko zajęte w pierwszym czytaniu (1) dotyczące wniosku Komisji przedstawionego Parlamentowi Europejskiemu i Radzie (COM(2003)0767) (2),

| — | uwzględniając art. 251 ust. 2 Traktatu WE, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 251 ust. 2 Traktatu WE,

| — | uwzględniając art. 67 Regulaminu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 67 Regulaminu,

| — | uwzględniając zalecenie do drugiego czytania przedstawione przez Komisję Transportu i Turystyki (A6-0325/2005), |
| --- | --- |

—

uwzględniając zalecenie do drugiego czytania przedstawione przez Komisję Transportu i Turystyki (A6-0325/2005),

| 1. | zatwierdza wspólne stanowisko; |
| --- | --- |

1.

zatwierdza wspólne stanowisko;

| 2. | stwierdza, że akt prawny zostaje przyjęty zgodnie ze wspólnym stanowiskiem; |
| --- | --- |

2.

stwierdza, że akt prawny zostaje przyjęty zgodnie ze wspólnym stanowiskiem;

| 3. | zobowiązuje swojego Przewodniczącego do podpisania wraz z Przewodniczącym Rady aktu prawnego, zgodnie z art. 254 ust. 1 Traktatu WE; |
| --- | --- |

3.

zobowiązuje swojego Przewodniczącego do podpisania wraz z Przewodniczącym Rady aktu prawnego, zgodnie z art. 254 ust. 1 Traktatu WE;

| 4. | zobowiązuje swojego Sekretarza Generalnego do podpisania aktu prawnego po stwierdzeniu, że wszystkie procedury zostały prawidłowo zakończone, oraz do zapewnienia, w porozumieniu z Sekretarzem Generalnym Rady, jego publikacji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej; |
| --- | --- |

4.

zobowiązuje swojego Sekretarza Generalnego do podpisania aktu prawnego po stwierdzeniu, że wszystkie procedury zostały prawidłowo zakończone, oraz do zapewnienia, w porozumieniu z Sekretarzem Generalnym Rady, jego publikacji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej;

| 5. | zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji. |
| --- | --- |

5.

zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji.

---

(1)  Dz.U. C 102 E z 28.4.2004, s. 565.

(2)  Dotychczas nieopublikowany w Dzienniku Urzędowym.

P6_TA(2005)0495

Baterie, akumulatory oraz odpady w postaci baterii i akumulatorów ***II

Rezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wspólnego stanowiska Rady w sprawie przyjęcia dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie baterii i akumulatorów oraz odpadów w postaci baterii i akumulatorów i uchylającej dyrektywę 91/157/EWG (5694/5/2005 — C6-0268/2005 — 2003/0282(COD))

(Procedura współdecyzji: drugie czytanie)

Parlament Europejski,

| — | uwzględniając wspólne stanowisko Rady (5694/5/2005 — C6-0268/2005), |
| --- | --- |

—

uwzględniając wspólne stanowisko Rady (5694/5/2005 — C6-0268/2005),

| — | uwzględniając stanowisko zajęte w pierwszym czytaniu (1) dotyczące wniosku Komisji przedstawionego Parlamentowi Europejskiemu i Radzie (COM(2003)0723) (2), |
| --- | --- |

—

uwzględniając stanowisko zajęte w pierwszym czytaniu (1) dotyczące wniosku Komisji przedstawionego Parlamentowi Europejskiemu i Radzie (COM(2003)0723) (2),

| — | uwzględniając art. 251 ust. 2 Traktatu WE, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 251 ust. 2 Traktatu WE,

| — | uwzględniając opinię Komisji Prawnej z dnia 29 listopada 2005 r. w sprawie podstawy prawnej, |
| --- | --- |

—

uwzględniając opinię Komisji Prawnej z dnia 29 listopada 2005 r. w sprawie podstawy prawnej,

| — | uwzględniając art. 62 oraz art. 35 ust. 3 Regulaminu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 62 oraz art. 35 ust. 3 Regulaminu,

| — | uwzględniając zalecenia do drugiego czytania przedstawione przez Komisję Ochrony Środowiska Naturalnego, Zdrowia Publicznego i Bezpieczeństwa Żywności (A6-0335/2005), |
| --- | --- |

—

uwzględniając zalecenia do drugiego czytania przedstawione przez Komisję Ochrony Środowiska Naturalnego, Zdrowia Publicznego i Bezpieczeństwa Żywności (A6-0335/2005),

| 1. | zatwierdza wspólne stanowisko po poprawkach; |
| --- | --- |

1.

zatwierdza wspólne stanowisko po poprawkach;

| 2. | zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji. |
| --- | --- |

2.

zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji.

---

(1)  Dz.U. C 104 E z 30.4.2004, str. 355.

(2)  Dotychczas nieopublikowane w Dzienniku Urzędowym.

P6_TC2-COD(2003)0282

Stanowisko Parlamentu Europejskiego przyjęte w drugim czytaniu w dniu 13 grudnia 2005 r. w celu przyjęcia dyrektywy 2006/.../WE Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie baterii i akumulatorów oraz odpadów w postaci baterii i akumulatorów i uchylającej dyrektywę 91/157/EWG

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

PARLAMENT EUROPEJSKI I RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 175 ust. 1, jak również jego art. 95 ust. 1 w związku z art. 4, 5 i 18 niniejszej dyrektywy,

uwzględniając wniosek Komisji
   (1)
  ,

uwzględniając opinię Europejskiego Komitetu Ekonomiczno — Społecznego
   (2)
  ,

uwzględniając opinię Komitetu Regionów
   (3)
  ,

stanowiąc zgodnie z procedurą określoną w art. 251 Traktatu
   (4)
  ,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Wskazanym jest, aby zharmonizować środki krajowe dotyczące baterii i akumulatorów oraz odpadów w postaci baterii i akumulatorów. Podstawowym celem niniejszej dyrektywy jest zminimalizowanie ujemnego wpływu baterii i akumulatorów oraz odpadów w postaci baterii i akumulatorów na środowisko, a tym samym przyczynienie się do ochrony, utrzymania i poprawy jakości środowiska. Dlatego też podstawę prawną stanowi art. 175 ust. 1 Traktatu. Jednakże właściwym jest również podjęcie środków na poziomie Wspólnoty na podstawie art. 95 ust. 1 Traktatu w celu zharmonizowania wymogów dotyczących zawartości metali ciężkich w bateriach i akumulatorach oraz wymogów dotyczących ich etykietowania oraz w celu zapewnienia sprawnego funkcjonowania rynku wewnętrznego i uniknięcia zniekształcenia konkurencji w ramach Wspólnoty. |
| --- | --- |

(1)

Wskazanym jest, aby zharmonizować środki krajowe dotyczące baterii i akumulatorów oraz odpadów w postaci baterii i akumulatorów. Podstawowym celem niniejszej dyrektywy jest zminimalizowanie ujemnego wpływu baterii i akumulatorów oraz odpadów w postaci baterii i akumulatorów na środowisko, a tym samym przyczynienie się do ochrony, utrzymania i poprawy jakości środowiska. Dlatego też podstawę prawną stanowi art. 175 ust. 1 Traktatu. Jednakże właściwym jest również podjęcie środków na poziomie Wspólnoty na podstawie art. 95 ust. 1 Traktatu w celu zharmonizowania wymogów dotyczących zawartości metali ciężkich w bateriach i akumulatorach oraz wymogów dotyczących ich etykietowania oraz w celu zapewnienia sprawnego funkcjonowania rynku wewnętrznego i uniknięcia zniekształcenia konkurencji w ramach Wspólnoty.

| (2) | Komunikat Komisji z dnia 30 lipca 1996 r. w sprawie przeglądu strategii wspólnotowej dotyczącej gospodarowania odpadami ustanowił wytyczne dla przyszłej wspólnotowej polityki w zakresie odpadów. Komunikat ten podkreśla potrzebę redukcji ilości substancji niebezpiecznych w odpadach oraz wskazuje na potencjalne korzyści wynikające z obejmujących całą Wspólnotę przepisów ograniczających obecność takich substancji w produktach i w procesie produkcyjnym. Komunikat stwierdza dalej, że w przypadku, gdy nie można uniknąć powstawania odpadów, takie odpady powinny być, z uwagi na ich materiał lub energię, ponownie wykorzystane lub poddane procesowi odzysku. |
| --- | --- |

(2)

Komunikat Komisji z dnia 30 lipca 1996 r. w sprawie przeglądu strategii wspólnotowej dotyczącej gospodarowania odpadami ustanowił wytyczne dla przyszłej wspólnotowej polityki w zakresie odpadów. Komunikat ten podkreśla potrzebę redukcji ilości substancji niebezpiecznych w odpadach oraz wskazuje na potencjalne korzyści wynikające z obejmujących całą Wspólnotę przepisów ograniczających obecność takich substancji w produktach i w procesie produkcyjnym. Komunikat stwierdza dalej, że w przypadku, gdy nie można uniknąć powstawania odpadów, takie odpady powinny być, z uwagi na ich materiał lub energię, ponownie wykorzystane lub poddane procesowi odzysku.

| (3) | W rezolucji Rady z dnia 25 stycznia 1988 r. w sprawie wspólnotowego programu działania na rzecz przeciwdziałania zanieczyszczaniu środowiska naturalnego (5) przez kadm podkreślono, że ograniczenie stosowania kadmu do przypadków, w których brakuje odpowiednich rozwiązań alternatywnych stanowi jeden z podstawowych elementów strategii kontrolowania wykorzystania kadmu służącej ochronie zdrowia ludzkiego i środowiska naturalnego. |
| --- | --- |

(3)

W rezolucji Rady z dnia 25 stycznia 1988 r. w sprawie wspólnotowego programu działania na rzecz przeciwdziałania zanieczyszczaniu środowiska naturalnego (5) przez kadm podkreślono, że ograniczenie stosowania kadmu do przypadków, w których brakuje odpowiednich rozwiązań alternatywnych stanowi jeden z podstawowych elementów strategii kontrolowania wykorzystania kadmu służącej ochronie zdrowia ludzkiego i środowiska naturalnego.

| (4) | Dyrektywa Rady 91/157/EWG z dnia 18 marca 1991 r. w sprawie baterii i akumulatorów zawierających niektóre substancje niebezpieczne (6) spowodowała zbliżenie przepisów prawnych Państw Członkowskich w tej dziedzinie. Jednakże cele tej dyrektywy nie zostały w pełni osiągnięte. Decyzja nr 1600/2002/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 22 lipca 2002 ustanawiająca szósty wspólnotowy program działań w zakresie środowiska naturalnego (7) oraz dyrektywa 2002/96/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 27 stycznia 2003 r. w sprawie zużytego sprzętu elektrycznego i elektronicznego (WEEE) (8) również podkreśliły potrzebę przeglądu dyrektywy 91/157/EWG. Dlatego też, w celu uzyskania przejrzystości, należy dokonać przeglądu dyrektywy 91/157/EWG i nadać nowe brzmienie. |
| --- | --- |

(4)

Dyrektywa Rady 91/157/EWG z dnia 18 marca 1991 r. w sprawie baterii i akumulatorów zawierających niektóre substancje niebezpieczne (6) spowodowała zbliżenie przepisów prawnych Państw Członkowskich w tej dziedzinie. Jednakże cele tej dyrektywy nie zostały w pełni osiągnięte. Decyzja nr 1600/2002/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 22 lipca 2002 ustanawiająca szósty wspólnotowy program działań w zakresie środowiska naturalnego (7) oraz dyrektywa 2002/96/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 27 stycznia 2003 r. w sprawie zużytego sprzętu elektrycznego i elektronicznego (WEEE) (8) również podkreśliły potrzebę przeglądu dyrektywy 91/157/EWG. Dlatego też, w celu uzyskania przejrzystości, należy dokonać przeglądu dyrektywy 91/157/EWG i nadać nowe brzmienie.

| (5) | W celu osiągnięcia swoich celów w zakresie środowiska, niniejsza dyrektywa zakazuje wprowadzania do obrotu niektórych baterii i akumulatorów zawierających rtęć lub kadm. Promuje ona również wysoki poziom zbiórki i recyklingu odpadów w postaci baterii i akumulatorów,a także usprawnione działania na rzecz środowiska podejmowane przez wszystkie podmioty zaangażowane w cykl życia baterii i akumulatorów, np. producentów, dystrybutorów i użytkowników końcowych, a w szczególności podmioty bezpośrednio zaangażowane w przetwarzanie i recykling odpadów w postaci baterii i akumulatorów. Niezbędne do osiągnięcia tego celu przepisy szczególne stanowią uzupełnienie istniejącego prawodawstwa wspólnotowego w zakresie odpadów, w szczególności dyrektywy Rady 75/442/EWG z dnia 15 lipca 1975 r. w sprawie odpadów (9), dyrektywy Rady 1999/31/WE z dnia 26 kwietnia 1999 r. w sprawie składowania odpadów (10) oraz dyrektywy 2000/76/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 4 grudnia 2000 r. w sprawie spalania odpadów (11). |
| --- | --- |

(5)

W celu osiągnięcia swoich celów w zakresie środowiska, niniejsza dyrektywa zakazuje wprowadzania do obrotu niektórych baterii i akumulatorów zawierających rtęć lub kadm. Promuje ona również wysoki poziom zbiórki i recyklingu odpadów w postaci baterii i akumulatorów,a także usprawnione działania na rzecz środowiska podejmowane przez wszystkie podmioty zaangażowane w cykl życia baterii i akumulatorów, np. producentów, dystrybutorów i użytkowników końcowych, a w szczególności podmioty bezpośrednio zaangażowane w przetwarzanie i recykling odpadów w postaci baterii i akumulatorów. Niezbędne do osiągnięcia tego celu przepisy szczególne stanowią uzupełnienie istniejącego prawodawstwa wspólnotowego w zakresie odpadów, w szczególności dyrektywy Rady 75/442/EWG z dnia 15 lipca 1975 r. w sprawie odpadów (9), dyrektywy Rady 1999/31/WE z dnia 26 kwietnia 1999 r. w sprawie składowania odpadów (10) oraz dyrektywy 2000/76/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 4 grudnia 2000 r. w sprawie spalania odpadów (11).

| (6) | W celu zapobieżenia usuwaniu odpadów po bateriach i akumulatorach w sposób zanieczyszczający środowisko oraz w celu uniknięcia dezorientacji użytkowników końcowych w zakresie różnych wymogów dotyczących gospodarowania odpadami dla różnych baterii i akumulatorów, niniejsza dyrektywa powinna mieć zastosowanie do wszystkich baterii i akumulatorów wprowadzanych do obrotu na obszarze Wspólnoty. Tak szeroko określony zakres zastosowania powinien również zapewnić korzyści skali przy zbiórce i recyklingu, jak również optymalną oszczędność zasobów. |
| --- | --- |

(6)

W celu zapobieżenia usuwaniu odpadów po bateriach i akumulatorach w sposób zanieczyszczający środowisko oraz w celu uniknięcia dezorientacji użytkowników końcowych w zakresie różnych wymogów dotyczących gospodarowania odpadami dla różnych baterii i akumulatorów, niniejsza dyrektywa powinna mieć zastosowanie do wszystkich baterii i akumulatorów wprowadzanych do obrotu na obszarze Wspólnoty. Tak szeroko określony zakres zastosowania powinien również zapewnić korzyści skali przy zbiórce i recyklingu, jak również optymalną oszczędność zasobów.

| (7) | Niezawodne baterie i akumulatory mają podstawowe znaczenie dla bezpieczeństwa wielu produktów, urządzeń i usług, a także stanowią bardzo ważne źródło energii w naszym społeczeństwie. |
| --- | --- |

(7)

Niezawodne baterie i akumulatory mają podstawowe znaczenie dla bezpieczeństwa wielu produktów, urządzeń i usług, a także stanowią bardzo ważne źródło energii w naszym społeczeństwie.

| (8) | Właściwym jest dokonanie rozróżnienia pomiędzy bateriami i akumulatorami przenośnymi z jednej strony, a bateriami i akumulatorami przemysłowymi i samochodowymi z drugiej. Unieszkodliwianie baterii i akumulatorów przemysłowych i samochodowych w składowiskach ziemnych lub poprzez spalanie powinno być zabronione. |
| --- | --- |

(8)

Właściwym jest dokonanie rozróżnienia pomiędzy bateriami i akumulatorami przenośnymi z jednej strony, a bateriami i akumulatorami przemysłowymi i samochodowymi z drugiej. Unieszkodliwianie baterii i akumulatorów przemysłowych i samochodowych w składowiskach ziemnych lub poprzez spalanie powinno być zabronione.

| (9) | Przykładami baterii i akumulatorów przemysłowych są wszystkie baterie i akumulatory przeznaczone wyłącznie do celów przemysłowych lub zawodowych. Zalicza się do nich również baterie i akumulatory wykorzystywane do awaryjnego lub rezerwowego zasilania energetycznego w szpitalach, na lotniskach lub w biurach, baterie i akumulatory używane w pociągach lub w samolotach oraz baterie i akumulatory używane na morskich platformach wiertniczych i w latarniach morskich. Obejmuje to również baterie i akumulatory przeznaczone wyłącznie do podręcznych terminali płatniczych w sklepach i restauracjach, czytników kodów kreskowych w sklepach, profesjonalnego sprzętu wideo dla stacji telewizyjnych i profesjonalnych studiów, latarek górniczych i latarek dla nurków umieszczonych na hełmach górników i nurków, rezerwowe baterie i akumulatory do drzwi uruchamianych elektrycznie zapobiegające ich blokowaniu lub przytrzaśnięciu osób, baterie i akumulatory używane w oprzyrządowaniu lub w różnorodnych typach sprzętu pomiarowego i oprzyrządowania oraz baterii i akumulatorów używanych w powiązaniu z płytką ogniwa słonecznego, urządzeniami fotogalwanicznymi i innymi urządzeniami wykorzystującymi energię odnawialną. Baterie i akumulatory przemysłowe obejmują również baterie i akumulatory używane w pojazdach z napędem elektrycznym, takich jak samochody, wózki inwalidzkie, rowery, pojazdy używane na lotnisku i pojazdy do przewozu automatycznego, z napędem elektrycznym. Oprócz tej niewyczerpującej listy przykładów, za przemysłowe powinno się uznać wszystkie baterie lub akumulatory, które nie są szczelnie zamknięte ani nie są bateriami lub akumulatorami samochodowymi. |
| --- | --- |

(9)

Przykładami baterii i akumulatorów przemysłowych są wszystkie baterie i akumulatory przeznaczone wyłącznie do celów przemysłowych lub zawodowych. Zalicza się do nich również baterie i akumulatory wykorzystywane do awaryjnego lub rezerwowego zasilania energetycznego w szpitalach, na lotniskach lub w biurach, baterie i akumulatory używane w pociągach lub w samolotach oraz baterie i akumulatory używane na morskich platformach wiertniczych i w latarniach morskich. Obejmuje to również baterie i akumulatory przeznaczone wyłącznie do podręcznych terminali płatniczych w sklepach i restauracjach, czytników kodów kreskowych w sklepach, profesjonalnego sprzętu wideo dla stacji telewizyjnych i profesjonalnych studiów, latarek górniczych i latarek dla nurków umieszczonych na hełmach górników i nurków, rezerwowe baterie i akumulatory do drzwi uruchamianych elektrycznie zapobiegające ich blokowaniu lub przytrzaśnięciu osób, baterie i akumulatory używane w oprzyrządowaniu lub w różnorodnych typach sprzętu pomiarowego i oprzyrządowania oraz baterii i akumulatorów używanych w powiązaniu z płytką ogniwa słonecznego, urządzeniami fotogalwanicznymi i innymi urządzeniami wykorzystującymi energię odnawialną. Baterie i akumulatory przemysłowe obejmują również baterie i akumulatory używane w pojazdach z napędem elektrycznym, takich jak samochody, wózki inwalidzkie, rowery, pojazdy używane na lotnisku i pojazdy do przewozu automatycznego, z napędem elektrycznym. Oprócz tej niewyczerpującej listy przykładów, za przemysłowe powinno się uznać wszystkie baterie lub akumulatory, które nie są szczelnie zamknięte ani nie są bateriami lub akumulatorami samochodowymi.

| (10) | Przykładami baterii lub akumulatorów przenośnych, do których należą wszystkie baterie i akumulatory szczelnie zamknięte, które przeciętna osoba może bez trudności przenosić ręcznie i które nie są bateriami lub akumulatorami ani samochodowymi, ani przemysłowymi są baterie jednoogniwowe (takie jak baterie typu AA i AAA) oraz baterie i akumulatory używane przez konsumentów lub zawodowo w telefonach przenośnych, komputerach przenośnych, elektronarzędziach bezprzewodowych, zabawkach i sprzęcie gospodarstwa domowego, takim jak elektryczne szczoteczki do zębów i golarki elektryczne oraz odkurzacze przenośne (w tym podobny sprzęt używany w szkołach, sklepach, restauracjach, na lotniskach, w urzędach czy szpitalach), a także każdą baterię, którą konsument może używać w gospodarstwie domowym do zwykłych celów. |
| --- | --- |

(10)

Przykładami baterii lub akumulatorów przenośnych, do których należą wszystkie baterie i akumulatory szczelnie zamknięte, które przeciętna osoba może bez trudności przenosić ręcznie i które nie są bateriami lub akumulatorami ani samochodowymi, ani przemysłowymi są baterie jednoogniwowe (takie jak baterie typu AA i AAA) oraz baterie i akumulatory używane przez konsumentów lub zawodowo w telefonach przenośnych, komputerach przenośnych, elektronarzędziach bezprzewodowych, zabawkach i sprzęcie gospodarstwa domowego, takim jak elektryczne szczoteczki do zębów i golarki elektryczne oraz odkurzacze przenośne (w tym podobny sprzęt używany w szkołach, sklepach, restauracjach, na lotniskach, w urzędach czy szpitalach), a także każdą baterię, którą konsument może używać w gospodarstwie domowym do zwykłych celów.

| (11) | Komisja powinna ocenić potrzebę dostosowania niniejszej dyrektywy, uwzględniając dostępne informacje techniczne i naukowe. W szczególności, Komisja powinna dokonać przeglądu wyłączenia spod zakazu dotyczącego kadmu dla baterii i akumulatorów przenośnych przeznaczonych do użytku w elektronarzędziach bezprzewodowych. Przykładami elektronarzędzi bezprzewodowych są narzędzia używane przez konsumentów oraz zawodowo do toczenia, frezowania, szlifowania, rozdrabniania, piłowania, cięcia, ścinania, wiercenia, przebijania otworów, wykrawania, uderzania młotkiem, nitowania, śrubowania, polerowania lub podobnej obróbki drewna, metalu i innych materiałów, jak również do koszenia, cięcia i innych prac ogrodowych. |
| --- | --- |

(11)

Komisja powinna ocenić potrzebę dostosowania niniejszej dyrektywy, uwzględniając dostępne informacje techniczne i naukowe. W szczególności, Komisja powinna dokonać przeglądu wyłączenia spod zakazu dotyczącego kadmu dla baterii i akumulatorów przenośnych przeznaczonych do użytku w elektronarzędziach bezprzewodowych. Przykładami elektronarzędzi bezprzewodowych są narzędzia używane przez konsumentów oraz zawodowo do toczenia, frezowania, szlifowania, rozdrabniania, piłowania, cięcia, ścinania, wiercenia, przebijania otworów, wykrawania, uderzania młotkiem, nitowania, śrubowania, polerowania lub podobnej obróbki drewna, metalu i innych materiałów, jak również do koszenia, cięcia i innych prac ogrodowych.

| (12) | Komisja powinna również monitorować, a Państwa Członkowskie powinny wspierać, postęp technologiczny, który powoduje, że baterie i akumulatory są bardziej przyjazne dla środowiska przez cały cykl ich życia, w tym poprzez uczestnictwo w systemie zarządzania środowiskiem i audytu środowiskowego we Wspólnocie (EMAS). |
| --- | --- |

(12)

Komisja powinna również monitorować, a Państwa Członkowskie powinny wspierać, postęp technologiczny, który powoduje, że baterie i akumulatory są bardziej przyjazne dla środowiska przez cały cykl ich życia, w tym poprzez uczestnictwo w systemie zarządzania środowiskiem i audytu środowiskowego we Wspólnocie (EMAS).

| (13) | Aby chronić środowisko powinno się zbierać odpady powstałe z baterii i akumulatorów. Dla baterii i akumulatorów przenośnych powinno się stworzyć systemy zbiórki odpadów, tak aby zapewnić wysoki poziom zbiórki. Oznacza to stworzenie systemów zbiórki odpadów, tak aby użytkownicy końcowi mogli usuwać odpady w postaci baterii i akumulatorów przenośnych w dogodny sposób i nieodpłatnie. Dla różnych typów baterii i akumulatorów właściwe są różne systemy zbiórki i różne regulacje dotyczące ich finansowania. |
| --- | --- |

(13)

Aby chronić środowisko powinno się zbierać odpady powstałe z baterii i akumulatorów. Dla baterii i akumulatorów przenośnych powinno się stworzyć systemy zbiórki odpadów, tak aby zapewnić wysoki poziom zbiórki. Oznacza to stworzenie systemów zbiórki odpadów, tak aby użytkownicy końcowi mogli usuwać odpady w postaci baterii i akumulatorów przenośnych w dogodny sposób i nieodpłatnie. Dla różnych typów baterii i akumulatorów właściwe są różne systemy zbiórki i różne regulacje dotyczące ich finansowania.

| (14) | Wskazane jest, aby Państwa Członkowskie osiągnęły wysokie wskaźniki zbiórki i recyklingu dla odpadów w postaci baterii i akumulatorów w celu osiągnięcia wysokiego poziomu ochrony środowiska i odzysku materiałowego na całym obszarze Wspólnoty. Niniejsza dyrektywa powinna zatem wyznaczyć minimalne cele zbiórki i minimalne poziomy wydajności recyklingu dla Państw Członkowskich. Właściwym jest obliczenie wskaźnika poziomu zbiórki na podstawie średniej rocznej sprzedaży w latach poprzednich, tak aby dla wszystkich Państw Członkowskich określić porównywalne cele, które są proporcjonalne w stosunku do krajowego poziomu zużycia baterii. |
| --- | --- |

(14)

Wskazane jest, aby Państwa Członkowskie osiągnęły wysokie wskaźniki zbiórki i recyklingu dla odpadów w postaci baterii i akumulatorów w celu osiągnięcia wysokiego poziomu ochrony środowiska i odzysku materiałowego na całym obszarze Wspólnoty. Niniejsza dyrektywa powinna zatem wyznaczyć minimalne cele zbiórki i minimalne poziomy wydajności recyklingu dla Państw Członkowskich. Właściwym jest obliczenie wskaźnika poziomu zbiórki na podstawie średniej rocznej sprzedaży w latach poprzednich, tak aby dla wszystkich Państw Członkowskich określić porównywalne cele, które są proporcjonalne w stosunku do krajowego poziomu zużycia baterii.

| (15) | Dla baterii i akumulatorów kadmowych i ołowiowych należy ustanowić szczegółowe wymogi w zakresie recyklingu w celu osiągnięcia na całym obszarze Wspólnoty wysokiego poziomu odzysku materiałowego oraz w celu zapobiegania rozbieżnościom pomiędzy Państwami Członkowskimi. |
| --- | --- |

(15)

Dla baterii i akumulatorów kadmowych i ołowiowych należy ustanowić szczegółowe wymogi w zakresie recyklingu w celu osiągnięcia na całym obszarze Wspólnoty wysokiego poziomu odzysku materiałowego oraz w celu zapobiegania rozbieżnościom pomiędzy Państwami Członkowskimi.

| (16) | Wszystkie zainteresowane strony powinny mieć możliwość uczestniczenia w systemach zbiórki, przetwarzania i recyklingu. Systemy te powinny być tak zaprojektowane, aby uniknąć dyskryminacji produktów przywożonych, ograniczeń w handlu lub zniekształceń konkurencji. |
| --- | --- |

(16)

Wszystkie zainteresowane strony powinny mieć możliwość uczestniczenia w systemach zbiórki, przetwarzania i recyklingu. Systemy te powinny być tak zaprojektowane, aby uniknąć dyskryminacji produktów przywożonych, ograniczeń w handlu lub zniekształceń konkurencji.

| (17) | Systemy zbiórki i recyklingu powinny być zoptymalizowane, w szczególności w celu zminimalizowania kosztów oraz negatywnego wpływu transportu na środowisko. Systemy przetwarzania i recyklingu powinny wykorzystywać najlepsze dostępne techniki w rozumieniu art. 2 ust. 11 dyrektywy Rady 96/61/WE z dnia 24 września 1996 r. dotyczącej zintegrowanego zapobiegania zanieczyszczeniom i ich kontroli
   (12). |
| --- | --- |

(17)

Systemy zbiórki i recyklingu powinny być zoptymalizowane, w szczególności w celu zminimalizowania kosztów oraz negatywnego wpływu transportu na środowisko. Systemy przetwarzania i recyklingu powinny wykorzystywać najlepsze dostępne techniki w rozumieniu art. 2 ust. 11 dyrektywy Rady 96/61/WE z dnia 24 września 1996 r. dotyczącej zintegrowanego zapobiegania zanieczyszczeniom i ich kontroli
   (12).

| (18) | Podstawowe zasady finansowania gospodarowania odpadami w postaci baterii i akumulatorów powinny zostać określone na poziomie wspólnotowym. Systemy finansowania powinny pomagać w osiągnięciu wysokich wskaźników poziomu zbiórki i recyklingu oraz wpływać na zasadę odpowiedzialności producenta.
  Wszyscy producenci określeni w niniejszej dyrektywie powinni być zarejestrowani.
  Producenci
  powinni ponosić
  koszty zbiórki, przetwarzania i recyklingu wszystkich zebranych baterii i akumulatorów po odliczeniu zysku ze sprzedaży odzyskanych
  materiałów. |
| --- | --- |

(18)

Podstawowe zasady finansowania gospodarowania odpadami w postaci baterii i akumulatorów powinny zostać określone na poziomie wspólnotowym. Systemy finansowania powinny pomagać w osiągnięciu wysokich wskaźników poziomu zbiórki i recyklingu oraz wpływać na zasadę odpowiedzialności producenta.
  Wszyscy producenci określeni w niniejszej dyrektywie powinni być zarejestrowani.
  Producenci
  powinni ponosić
  koszty zbiórki, przetwarzania i recyklingu wszystkich zebranych baterii i akumulatorów po odliczeniu zysku ze sprzedaży odzyskanych
  materiałów.

| (19) | W celu osiągnięcia celów zbiórki konieczne jest dostarczenie użytkownikom końcowym informacji na temat zalet zbiórki selektywnej, dostępnych systemów zbiórki oraz roli użytkowników końcowych w gospodarowaniu odpadami w postaci baterii i akumulatorów. Należy dokonać szczegółowych ustaleń w zakresie systemu etykietowania, który powinien zapewnić użytkownikom końcowym przejrzystą, rzetelną i zrozumiałą informację na temat baterii i akumulatorów oraz metali ciężkich, które zawierają. |
| --- | --- |

(19)

W celu osiągnięcia celów zbiórki konieczne jest dostarczenie użytkownikom końcowym informacji na temat zalet zbiórki selektywnej, dostępnych systemów zbiórki oraz roli użytkowników końcowych w gospodarowaniu odpadami w postaci baterii i akumulatorów. Należy dokonać szczegółowych ustaleń w zakresie systemu etykietowania, który powinien zapewnić użytkownikom końcowym przejrzystą, rzetelną i zrozumiałą informację na temat baterii i akumulatorów oraz metali ciężkich, które zawierają.

| (20) | Jeżeli Państwa Członkowskie, w celu osiągnięcia celów niniejszej dyrektywy, a w szczególności wysokich wskaźników poziomu selektywnej zbiórki i recyklingu, używają instrumentów ekonomicznych, takich jak zróżnicowane stawki podatkowe, powinny odpowiednio poinformować o tym Komisję. |
| --- | --- |

(20)

Jeżeli Państwa Członkowskie, w celu osiągnięcia celów niniejszej dyrektywy, a w szczególności wysokich wskaźników poziomu selektywnej zbiórki i recyklingu, używają instrumentów ekonomicznych, takich jak zróżnicowane stawki podatkowe, powinny odpowiednio poinformować o tym Komisję.

| (21) | Aby monitorować postępy w osiąganiu celów niniejszej dyrektywy niezbędne są rzetelne i porównywalne dane na temat ilości baterii i akumulatorów wprowadzanych do obrotu, zbieranych i poddawanych recyklingowi. |
| --- | --- |

(21)

Aby monitorować postępy w osiąganiu celów niniejszej dyrektywy niezbędne są rzetelne i porównywalne dane na temat ilości baterii i akumulatorów wprowadzanych do obrotu, zbieranych i poddawanych recyklingowi.

| (22) | Państwa Członkowskie powinny ustanowić przepisy dotyczące sankcji stosowanych w przypadku naruszenia przepisów niniejszej dyrektywy oraz zapewnić, aby były one wykonywane. Sankcje te powinny być skuteczne, proporcjonalne i odstraszające. |
| --- | --- |

(22)

Państwa Członkowskie powinny ustanowić przepisy dotyczące sankcji stosowanych w przypadku naruszenia przepisów niniejszej dyrektywy oraz zapewnić, aby były one wykonywane. Sankcje te powinny być skuteczne, proporcjonalne i odstraszające.

| (23) | Zgodnie z pkt 34 Porozumienia międzyinstytucjonalnego w sprawie lepszego stanowienia prawa (13)
  zachęca się Państwa Członkowskie do sporządzania, dla ich własnych celów i w interesie Wspólnoty, własnych tabel, które w możliwie najszerszym zakresie odzwierciedlają korelacje pomiędzy niniejszą dyrektywą a środkami transpozycji oraz do podawania ich do wiadomości publicznej. |
| --- | --- |

(23)

Zgodnie z pkt 34 Porozumienia międzyinstytucjonalnego w sprawie lepszego stanowienia prawa (13)
  zachęca się Państwa Członkowskie do sporządzania, dla ich własnych celów i w interesie Wspólnoty, własnych tabel, które w możliwie najszerszym zakresie odzwierciedlają korelacje pomiędzy niniejszą dyrektywą a środkami transpozycji oraz do podawania ich do wiadomości publicznej.

| (24) | Środki niezbędne do wykonania niniejszej dyrektywy powinny zostać przyjęte zgodnie z decyzją Rady 1999/468/WE z dnia 28 czerwca 1999 r. ustanawiającą warunki wykonywania uprawnień wykonawczych przyznanych Komisji (14). |
| --- | --- |

(24)

Środki niezbędne do wykonania niniejszej dyrektywy powinny zostać przyjęte zgodnie z decyzją Rady 1999/468/WE z dnia 28 czerwca 1999 r. ustanawiającą warunki wykonywania uprawnień wykonawczych przyznanych Komisji (14).

| (25) | Z uwagi na fakt, że cele niniejszej dyrektywy, tj. ochrona środowiska i zapewnienie właściwego funkcjonowania rynku wewnętrznego, nie mogą być osiągnięte w sposób wystarczający przez Państwa Członkowskie, a w związku z tym z uwagi na rozmiary lub skutki proponowanych działań możliwe jest lepsze ich osiągnięcie na poziomie Wspólnoty, Wspólnota może przyjąć środki zgodnie z zasadą pomocniczości określoną w art. 5 Traktatu. Zgodnie z zasadą proporcjonalności określoną w tym artykule, niniejsza dyrektywa nie wykracza ponad to, co jest konieczne dla osiągnięcia tych celów. |
| --- | --- |

(25)

Z uwagi na fakt, że cele niniejszej dyrektywy, tj. ochrona środowiska i zapewnienie właściwego funkcjonowania rynku wewnętrznego, nie mogą być osiągnięte w sposób wystarczający przez Państwa Członkowskie, a w związku z tym z uwagi na rozmiary lub skutki proponowanych działań możliwe jest lepsze ich osiągnięcie na poziomie Wspólnoty, Wspólnota może przyjąć środki zgodnie z zasadą pomocniczości określoną w art. 5 Traktatu. Zgodnie z zasadą proporcjonalności określoną w tym artykule, niniejsza dyrektywa nie wykracza ponad to, co jest konieczne dla osiągnięcia tych celów.

| (26) | Niniejszą dyrektywę stosuje się bez uszczerbku dla prawodawstwa wspólnotowego w zakresie wymogów bezpieczeństwa, jakości i zdrowia oraz szczególnych wspólnotowych przepisów prawnych w zakresie gospodarowania odpadami, w szczególności dyrektywy 2000/53/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 18 września 2000 r. w sprawie pojazdów wycofanych z eksploatacji (15) oraz dla dyrektywy 2002/96/WE. |
| --- | --- |

(26)

Niniejszą dyrektywę stosuje się bez uszczerbku dla prawodawstwa wspólnotowego w zakresie wymogów bezpieczeństwa, jakości i zdrowia oraz szczególnych wspólnotowych przepisów prawnych w zakresie gospodarowania odpadami, w szczególności dyrektywy 2000/53/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 18 września 2000 r. w sprawie pojazdów wycofanych z eksploatacji (15) oraz dla dyrektywy 2002/96/WE.

| (27) | Jeżeli chodzi o odpowiedzialność producenta, producenci baterii i akumulatorów, a także producenci innych produktów, których część składową stanowi bateria lub akumulator, są odpowiedzialni za gospodarowanie odpadami po bateriach i akumulatorach, które wprowadzają do obrotu. Niezbędne jest elastyczne podejście w celu umożliwienia działania systemów finansowych, które uwzględniłyby różniące się między sobą uwarunkowania krajowe oraz istniejące systemy, w szczególności te stworzone w celu osiągnięcia zgodności z dyrektywą 2000/53/WE oraz z dyrektywą 2002/96/WE, i które nie skutkowałyby podwójnymi obciążeniami. |
| --- | --- |

(27)

Jeżeli chodzi o odpowiedzialność producenta, producenci baterii i akumulatorów, a także producenci innych produktów, których część składową stanowi bateria lub akumulator, są odpowiedzialni za gospodarowanie odpadami po bateriach i akumulatorach, które wprowadzają do obrotu. Niezbędne jest elastyczne podejście w celu umożliwienia działania systemów finansowych, które uwzględniłyby różniące się między sobą uwarunkowania krajowe oraz istniejące systemy, w szczególności te stworzone w celu osiągnięcia zgodności z dyrektywą 2000/53/WE oraz z dyrektywą 2002/96/WE, i które nie skutkowałyby podwójnymi obciążeniami.

| (28) | Dyrektywa 2002/95/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 27 stycznia 2003 r., w sprawie ograniczenia stosowania niektórych niebezpiecznych substancji w sprzęcie elektrycznym i elektronicznym (16) nie znajduje zastosowania do baterii i akumulatorów używanych w sprzęcie elektrycznym i elektronicznym. |
| --- | --- |

(28)

Dyrektywa 2002/95/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 27 stycznia 2003 r., w sprawie ograniczenia stosowania niektórych niebezpiecznych substancji w sprzęcie elektrycznym i elektronicznym (16) nie znajduje zastosowania do baterii i akumulatorów używanych w sprzęcie elektrycznym i elektronicznym.

| (29) | Baterie i akumulatory przemysłowe i samochodowe używane w pojazdach powinny spełniać wymogi określone w dyrektywie 2000/53/WE, w szczególności w jej art. 4. Dlatego też powinno zakazać się używania kadmu w bateriach i akumulatorach przemysłowych w pojazdach o napędzie elektrycznym, o ile nie są one objęte wyłączeniem na podstawie załącznika II do tej dyrektywy. |
| --- | --- |

(29)

Baterie i akumulatory przemysłowe i samochodowe używane w pojazdach powinny spełniać wymogi określone w dyrektywie 2000/53/WE, w szczególności w jej art. 4. Dlatego też powinno zakazać się używania kadmu w bateriach i akumulatorach przemysłowych w pojazdach o napędzie elektrycznym, o ile nie są one objęte wyłączeniem na podstawie załącznika II do tej dyrektywy.

PRZYJMUJĄ NINIEJSZĄ DYREKTYWĘ:

Artykuł 1

Cel

Celem niniejszej dyrektywy jest przede wszystkim zapobieganie stosowaniu w bateriach i akumulatorach metali ciężkich
  oraz
  ponadto zbiórka, przetwarzanie, recykling i unieszkodliwianie wszelkich
  odpadów w postaci baterii i akumulatorów w celu
  zapobieżenia unieszkodliwianiu baterii zawierających niebezpieczne substancje oraz recyklingu zawartych w nich substancji użytecznych.

Celem dyrektywy jest także poprawa wydajności ekologicznej baterii i akumulatorów oraz działań wszystkich operatorów uczestniczących w cyklu życia narzędzi elektrycznych i elektronicznych, tzn. producentów, dystrybutorów i konsumentów, a w szczególności tych operatorów, którzy biorą bezpośredni udział w przetwarzaniu odpadów w postaci baterii i akumulatorów.

Artykuł 2

Zakres zastosowania

1.   Niniejsza dyrektywa ma zastosowanie do wszelkiego typu baterii i akumulatorów, niezależnie od ich kształtu, pojemności, wagi, składu materiałowego czy użycia. Stosuje się ja bez uszczerbku dla dyrektywy 2000/53/WE i dyrektywy 2002/96/WE.

2.   Niniejsza dyrektywa nie ma zastosowania do baterii i akumulatorów używanych w:

| a) | sprzęcie związanym z ochroną podstawowych interesów bezpieczeństwa Państw Członkowskich, broni, amunicji i sprzęcie wojennym, z wyłączeniem produktów, które nie są przeznaczone specjalnie do celów wojskowych; |
| --- | --- |

a)

sprzęcie związanym z ochroną podstawowych interesów bezpieczeństwa Państw Członkowskich, broni, amunicji i sprzęcie wojennym, z wyłączeniem produktów, które nie są przeznaczone specjalnie do celów wojskowych;

| b) | sprzęcie przeznaczonym do wysłania w przestrzeń kosmiczną. |
| --- | --- |

b)

sprzęcie przeznaczonym do wysłania w przestrzeń kosmiczną.

Artykuł 3

Definicje

Do celów niniejszej dyrektywy, stosuje się następujące definicje:

| 1) | „bateria” lub „akumulator” oznacza każde źródło energii elektrycznej wytwarzanej przez bezpośrednie przetwarzanie energii chemicznej, składające się z jednego lub kilku pierwotnych ogniw baterii (nie nadających się do powtórnego naładowania) lub składające się z jednego lub kilku wtórnych ogniw baterii (nadających się do powtórnego naładowania); |
| --- | --- |

1)

„bateria” lub „akumulator” oznacza każde źródło energii elektrycznej wytwarzanej przez bezpośrednie przetwarzanie energii chemicznej, składające się z jednego lub kilku pierwotnych ogniw baterii (nie nadających się do powtórnego naładowania) lub składające się z jednego lub kilku wtórnych ogniw baterii (nadających się do powtórnego naładowania);

| 2) | „zestaw baterii” oznacza każdy zespół baterii lub akumulatorów połączonych ze sobą i/lub otoczonych zewnętrzną osłoną tak, aby tworzyły kompletną całość, która nie jest przeznaczona do dzielenia na części ani otwierania przez użytkownika końcowego; |
| --- | --- |

2)

„zestaw baterii” oznacza każdy zespół baterii lub akumulatorów połączonych ze sobą i/lub otoczonych zewnętrzną osłoną tak, aby tworzyły kompletną całość, która nie jest przeznaczona do dzielenia na części ani otwierania przez użytkownika końcowego;

| 3) | „bateria lub akumulator przenośny” oznacza baterię
  , ogniwo guzikowe, zestaw baterii
  lub akumulator, który:






  a) | jest szczelnie zamknięty oraz |
| --- | --- | --- |

3)

„bateria lub akumulator przenośny” oznacza baterię
  , ogniwo guzikowe, zestaw baterii
  lub akumulator, który:

a)

jest szczelnie zamknięty oraz

| b) | może być ręcznie przenoszony oraz |
| --- | --- |

b)

może być ręcznie przenoszony oraz

| c) | nie jest ani baterią ani akumulatorem przemysłowym, ani też baterią ani akumulatorem samochodowym; |
| --- | --- |

c)

nie jest ani baterią ani akumulatorem przemysłowym, ani też baterią ani akumulatorem samochodowym;

| 4) | „ogniwo guzikowe” oznacza każdą małą, okrągłą przenośną baterię lub akumulator, których średnica jest większa niż wysokość oraz które wykorzystane są do specjalnych celów, takich jak aparaty słuchowe, zegarki, mały sprzęt przenośny lub do zasilania rezerwowego; |
| --- | --- |

4)

„ogniwo guzikowe” oznacza każdą małą, okrągłą przenośną baterię lub akumulator, których średnica jest większa niż wysokość oraz które wykorzystane są do specjalnych celów, takich jak aparaty słuchowe, zegarki, mały sprzęt przenośny lub do zasilania rezerwowego;

| 5) | „bateria lub akumulator samochodowy” oznacza każdą baterię lub akumulator używany w rozrusznikach samochodowych, oświetleniu lub zapłonie samochodu; |
| --- | --- |

5)

„bateria lub akumulator samochodowy” oznacza każdą baterię lub akumulator używany w rozrusznikach samochodowych, oświetleniu lub zapłonie samochodu;

| 6) | „bateria lub akumulator przemysłowy” oznacza każdą baterię lub akumulator przeznaczony wyłącznie do celów przemysłowych lub zawodowych albo używany w jakimkolwiek typie pojazdu elektrycznego; |
| --- | --- |

6)

„bateria lub akumulator przemysłowy” oznacza każdą baterię lub akumulator przeznaczony wyłącznie do celów przemysłowych lub zawodowych albo używany w jakimkolwiek typie pojazdu elektrycznego;

| 7) | „odpady w postaci baterii lub akumulatorów” oznaczają każdą baterię lub akumulator, która/y stanowi odpad w rozumieniu art. 1 lit. a) dyrektywy 75/442/EWG; |
| --- | --- |

7)

„odpady w postaci baterii lub akumulatorów” oznaczają każdą baterię lub akumulator, która/y stanowi odpad w rozumieniu art. 1 lit. a) dyrektywy 75/442/EWG;

| 8) | „recykling” oznacza powtórne przetwarzanie materiałów odpadowych w procesie produkcyjnym w ich pierwotnym celu lub w innych celach, z wyjątkiem odzysku energii
  , co oznacza użycie palnych odpadów jako źródła energii wytwarzanej w procesie bezpośredniego spalania z wykorzystaniem lub bez wykorzystania innych odpadów, ale z odzyskiem ciepła
  ; |
| --- | --- |

8)

„recykling” oznacza powtórne przetwarzanie materiałów odpadowych w procesie produkcyjnym w ich pierwotnym celu lub w innych celach, z wyjątkiem odzysku energii
  , co oznacza użycie palnych odpadów jako źródła energii wytwarzanej w procesie bezpośredniego spalania z wykorzystaniem lub bez wykorzystania innych odpadów, ale z odzyskiem ciepła
  ;

| 9) | „unieszkodliwianie” oznacza każde z możliwych do zastosowania działań przewidzianych w załączniku II A do dyrektywy 75/442/EWG; |
| --- | --- |

9)

„unieszkodliwianie” oznacza każde z możliwych do zastosowania działań przewidzianych w załączniku II A do dyrektywy 75/442/EWG;

| 10) | „przetwarzanie” oznacza każdą czynność przeprowadzoną na odpadach w postaci baterii i akumulatorów po przekazaniu ich do zakładu w celu posortowania, przygotowania do recyklingu lub przygotowania do unieszkodliwienia; |
| --- | --- |

10)

„przetwarzanie” oznacza każdą czynność przeprowadzoną na odpadach w postaci baterii i akumulatorów po przekazaniu ich do zakładu w celu posortowania, przygotowania do recyklingu lub przygotowania do unieszkodliwienia;

| 11) | „urządzenie” oznacza każdy sprzęt elektryczny lub elektroniczny w rozumieniu dyrektywy 2002/96/WE, który jest w całości lub w części zasilany bateriami lub akumulatorami albo jest przystosowany do tego rodzaju zasilania; |
| --- | --- |

11)

„urządzenie” oznacza każdy sprzęt elektryczny lub elektroniczny w rozumieniu dyrektywy 2002/96/WE, który jest w całości lub w części zasilany bateriami lub akumulatorami albo jest przystosowany do tego rodzaju zasilania;

| 12) | „producent” oznacza każdą osobę w Państwie Członkowskim, która bez względu na stosowaną technikę sprzedaży, w tym środki komunikacji na odległość w rozumieniu dyrektywy 97/7/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 20 maja 1997 r., w sprawie ochrony konsumentów w przypadku umów zawieranych na odległość (17), wprowadza po raz pierwszy do obrotu baterie lub akumulatory, w tym te wmontowane do urządzeń lub pojazdów, na terytorium tego Państwa Członkowskiego w ramach prowadzonej działalności zawodowej; |
| --- | --- |

12)

„producent” oznacza każdą osobę w Państwie Członkowskim, która bez względu na stosowaną technikę sprzedaży, w tym środki komunikacji na odległość w rozumieniu dyrektywy 97/7/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 20 maja 1997 r., w sprawie ochrony konsumentów w przypadku umów zawieranych na odległość (17), wprowadza po raz pierwszy do obrotu baterie lub akumulatory, w tym te wmontowane do urządzeń lub pojazdów, na terytorium tego Państwa Członkowskiego w ramach prowadzonej działalności zawodowej;

| 13) | „dystrybutor” oznacza każdą osobę, która w ramach prowadzonej działalności zawodowej dostarcza baterie i akumulatory użytkownikowi końcowemu; |
| --- | --- |

13)

„dystrybutor” oznacza każdą osobę, która w ramach prowadzonej działalności zawodowej dostarcza baterie i akumulatory użytkownikowi końcowemu;

| 14) | „wprowadzanie do obrotu” oznacza zaopatrywanie lub udostępnianie, odpłatnie lub nieodpłatnie, osobie trzeciej w obrębie Wspólnoty oraz obejmuje przywóz na obszar celny Wspólnoty; |
| --- | --- |

14)

„wprowadzanie do obrotu” oznacza zaopatrywanie lub udostępnianie, odpłatnie lub nieodpłatnie, osobie trzeciej w obrębie Wspólnoty oraz obejmuje przywóz na obszar celny Wspólnoty;

| 15) | „podmioty gospodarcze” oznaczają producentów, dystrybutorów, podmioty prowadzące działalność w zakresie zbiórki i recyklingu oraz inne podmioty prowadzące działalność w zakresie przetwarzania; |
| --- | --- |

15)

„podmioty gospodarcze” oznaczają producentów, dystrybutorów, podmioty prowadzące działalność w zakresie zbiórki i recyklingu oraz inne podmioty prowadzące działalność w zakresie przetwarzania;

| 16) | „elektronarzędzie bezprzewodowe” oznacza każde podręczne narzędzie zasilane baterią lub akumulatorem przeznaczone do wykorzystania w działalności serwisowej, budowlanej lub ogrodniczej; |
| --- | --- |

16)

„elektronarzędzie bezprzewodowe” oznacza każde podręczne narzędzie zasilane baterią lub akumulatorem przeznaczone do wykorzystania w działalności serwisowej, budowlanej lub ogrodniczej;

| 17) | „poziom zbiórki” dla danego Państwa Członkowskiego w danym roku kalendarzowym oznacza odsetek otrzymany z podzielenia wagi odpadów w postaci baterii i akumulatorów przenośnych zebranych zgodnie z art. 8 ust. 1 w tym roku kalendarzowym przez wagową średnią roczną sprzedaż baterii i akumulatorów przenośnych wprowadzonych do obrotu w tym Państwie Członkowskim w tym roku kalendarzowym oraz w poprzednich dwóch latach kalendarzowych. |
| --- | --- |

17)

„poziom zbiórki” dla danego Państwa Członkowskiego w danym roku kalendarzowym oznacza odsetek otrzymany z podzielenia wagi odpadów w postaci baterii i akumulatorów przenośnych zebranych zgodnie z art. 8 ust. 1 w tym roku kalendarzowym przez wagową średnią roczną sprzedaż baterii i akumulatorów przenośnych wprowadzonych do obrotu w tym Państwie Członkowskim w tym roku kalendarzowym oraz w poprzednich dwóch latach kalendarzowych.

Artykuł 4

Zakazy

1.   Bez uszczerbku dla dyrektywy 2000/53/WE Państwa Członkowskie zakazują wprowadzania do obrotu:

| a) | wszelkich baterii lub akumulatorów, które zawierają powyżej 0,0005 % wagowo rtęci, bez względu na to, czy są wmontowane do urządzeń; oraz |
| --- | --- |

a)

wszelkich baterii lub akumulatorów, które zawierają powyżej 0,0005 % wagowo rtęci, bez względu na to, czy są wmontowane do urządzeń; oraz

| b) | baterii lub akumulatorów przenośnych, które zawierają powyżej 0,002 % wagowo kadmu, w tym tych, które są wmontowane do urządzeń. |
| --- | --- |

b)

baterii lub akumulatorów przenośnych, które zawierają powyżej 0,002 % wagowo kadmu, w tym tych, które są wmontowane do urządzeń.

2.   Zakazu ustanowionego w ust. 1 lit. a) nie stosuje się do ogniw guzikowych z zawartością rtęci nie wyższą niż 2% wagowo.

3.   Zakazu ustanowionego w ust. 1 lit. b) nie stosuje się do baterii i akumulatorów przenośnych przeznaczonych do użytku w:

| a) | systemach awaryjnych i alarmowych, w tym w oświetleniu awaryjnym; |
| --- | --- |

a)

systemach awaryjnych i alarmowych, w tym w oświetleniu awaryjnym;

| b) | sprzęcie medycznym lub |
| --- | --- |

b)

sprzęcie medycznym lub

| c) | elektronarzędziach bezprzewodowych. |
| --- | --- |

c)

elektronarzędziach bezprzewodowych.

4.   Komisja poddaje przeglądowi wyłączenie, o którym mowa w ust. 3 lit. c) i przedkłada Parlamentowi Europejskiemu i Radzie sprawozdanie do dnia ... (18) wraz, jeżeli uzna to za właściwe, z odpowiednimi wnioskami, mającymi na względzie zakaz dotyczący kadmu w bateriach i akumulatorach.

Artykuł 5

Zwiększenie wydajności ekologicznej

Państwa Członkowskie wspierają badania i zachęcają producentów do zwiększenia wydajności ekologicznej baterii i akumulatorów w całym ich cyklu życia oraz zachęcają do opracowywania i wprowadzenia do obrotu baterii i akumulatorów zawierających mniejsze ilości niebezpiecznych substancji lub zawierających mniej substancji zanieczyszczających, w szczególności, jako środków zastępczych wobec rtęci, kadmu i ołowiu.

Aby przyczynić się do realizacji wymienionych celów, Państwa Członkowskie wspierają badania i rozwój w tych dziedzinach
  .

Artykuł 6

Wprowadzanie do obrotu

1.   Państwa Członkowskie nie mogą utrudniać, zakazywać lub ograniczać wprowadzania do obrotu na ich terytorium baterii i akumulatorów spełniających wymagania wynikające z niniejszej dyrektywy, powołując się na jej przepisy.

2.   Państwa Członkowskie podejmują niezbędne środki w celu zapewnienia, aby baterie lub akumulatory niespełniające wymagań wynikających z niniejszej dyrektywy, nie były wprowadzane do obrotu lub zostały z niego wycofywane.

3.
     
  Państwa Członkowskie zapewniają, aby w urządzeniach mogły być montowane jedynie takie baterie i akumulatory, które po wyczerpaniu mogą zostać łatwo usunięte przez konsumentów. Nie dotyczy to kategorii urządzeń wymienionych w załączniku III. Do wszystkich urządzeń, w których zamontowano baterie i akumulatory, należy dołączyć instrukcję wskazującą bezpieczny sposób ich usunięcia oraz, tam gdzie to właściwe, informującą użytkownika o składzie zamontowanych baterii i akumulatorów.

Artykuł 7

Cel nadrzędny

Państwa Członkowskie
  , mając na uwadze wpływ transportu na środowisko, podejmują niezbędne środki w celu
  zmaksymalizowania ilości selektywnie zbieranych odpadów w postaci baterii i
  akumulatorów oraz zapobiegania ostatecznemu unieszkodliwianiu
  baterii i akumulatorów
  w celu maksymalnego zwiększenia poziomu recyklingu wszystkich odpadów w postaci baterii i akumulatorów, których używanie nie zostało zabronione w art. 4.

Artykuł 8

Systemy zbiórki odpadów

1.   Państwa Członkowskie zapewniają działanie odpowiednich systemów zbiórki odpadów w postaci baterii i akumulatorów przenośnych. Takie systemy muszą być tak opracowane, aby:

| a) | umożliwiały użytkownikom końcowym usuwanie odpadów w postaci baterii lub akumulatorów przenośnych w łatwo dostępnym miejscu zbiórki położonym w ich najbliższej okolicy;
  takie punkty zbiórki nie wymagają indywidualnej rejestracji ani zezwolenia na podstawie dyrektywy 75/442/EWG ani dyrektywy Rady 91/689/EWG z dnia 12 grudnia 1991 r. w sprawie odpadów niebezpiecznych (19); |
| --- | --- |

a)

umożliwiały użytkownikom końcowym usuwanie odpadów w postaci baterii lub akumulatorów przenośnych w łatwo dostępnym miejscu zbiórki położonym w ich najbliższej okolicy;
  takie punkty zbiórki nie wymagają indywidualnej rejestracji ani zezwolenia na podstawie dyrektywy 75/442/EWG ani dyrektywy Rady 91/689/EWG z dnia 12 grudnia 1991 r. w sprawie odpadów niebezpiecznych (19);

| b) | nie pociągały za sobą żadnych kosztów dla użytkowników końcowych za usuwanie odpadów w postaci baterii lub akumulatorów przenośnych, ani nie wprowadzały obowiązku zakupu nowej baterii czy akumulatora; |
| --- | --- |

b)

nie pociągały za sobą żadnych kosztów dla użytkowników końcowych za usuwanie odpadów w postaci baterii lub akumulatorów przenośnych, ani nie wprowadzały obowiązku zakupu nowej baterii czy akumulatora;

| c) | mogły być stosowane w powiązaniu z systemami, o których mowa w art. 5 ust. 2 dyrektywy 2002/96/WE. |
| --- | --- |

c)

mogły być stosowane w powiązaniu z systemami, o których mowa w art. 5 ust. 2 dyrektywy 2002/96/WE.

Art. 10 dyrektywy 75/442/EWG nie stosuje się do punktów zbiórki utworzonych w celu spełnienia wymogów określonych w lit. a) niniejszego ustępu.

2.   Jeżeli systemy spełniają kryteria określone w ust. 1, Państwa Członkowskie mogą:

| a) | zobowiązać producentów do stworzenia takich systemów; |
| --- | --- |

a)

zobowiązać producentów do stworzenia takich systemów;

| b) | zobowiązać inne podmioty gospodarcze do uczestniczenia w takich systemach; |
| --- | --- |

b)

zobowiązać inne podmioty gospodarcze do uczestniczenia w takich systemach;

| c) | utrzymać istniejące systemy. |
| --- | --- |

c)

utrzymać istniejące systemy.

3.   Państwa Członkowskie zapewniają, aby producenci baterii i akumulatorów przemysłowych lub działające w ich imieniu osoby trzecie nie mogli odmówić odbioru odpadów w postaci baterii i akumulatorów przemysłowych od użytkowników końcowych, bez względu na ich skład chemiczny i pochodzenie. Również niezależne osoby trzecie mogą zbierać baterie i akumulatory przemysłowe.

4.   Państwa Członkowskie zapewniają, aby producenci baterii i akumulatorów samochodowych lub osoby trzecie stworzyli systemy zbiórki odpadów w postaci baterii i akumulatorów samochodowych od użytkowników końcowych lub z łatwo dostępnych miejsc zbiórki położonych w ich najbliższej okolicy, w przypadkach, gdy zbiórka nie odbywa się w ramach systemów, o których mowa w art. 5 ust. 1 dyrektywy 2000/53/WE. W przypadku baterii i akumulatorów samochodowych pochodzących z prywatnych pojazdów nie wykorzystywanych do celów komercyjnych, systemy takie nie mogą pociągać za sobą żadnych kosztów dla użytkowników końcowych usuwających odpady w postaci baterii lub akumulatorów, ani obowiązku zakupu nowej baterii czy akumulatora.

5.
     
  Państwa Członkowskie zapewniają, aby dystrybutorzy dostarczający baterie przenośne byli zobowiązani do nieodpłatnego odbioru odpadów w postaci baterii przenośnych od użytkowników końcowych.

Artykuł 9

Instrumenty ekonomiczne

1.
     Państwa Członkowskie mogą stosować instrumenty ekonomiczne w celu upowszechniania zbiórki odpadów w postaci baterii i akumulatorów lub używania baterii i akumulatorów zawierających substancje mniej szkodliwe dla środowiska, na przykład poprzez zróżnicowane stawki
  podatkowe. W
  takim przypadku Państwa Członkowskie powiadamiają Komisję o środkach związanych z wprowadzeniem w życie tych instrumentów.
  Państwa Członkowskie zapewniają, aby takie środki:

| a) | nie naruszały reguł rynku wewnętrznego, nie prowadziły do zniekształcenia konkurencji ani nie służyły jako metoda zwiększania dochodów w dziedzinach niezwiązanych z celem niniejszej dyrektywy; |
| --- | --- |

a)

nie naruszały reguł rynku wewnętrznego, nie prowadziły do zniekształcenia konkurencji ani nie służyły jako metoda zwiększania dochodów w dziedzinach niezwiązanych z celem niniejszej dyrektywy;

| b) | były wprowadzane po zasięgnięciu opinii wszystkich zainteresowanych stron; |
| --- | --- |

b)

były wprowadzane po zasięgnięciu opinii wszystkich zainteresowanych stron;

| c) | były uzasadnione przy uwzględnieniu aspektów gospodarczych, społecznych i związanych z ochroną środowiska naturalnego. |
| --- | --- |

c)

były uzasadnione przy uwzględnieniu aspektów gospodarczych, społecznych i związanych z ochroną środowiska naturalnego.

2.
     
  Zgodnie z dyrektywą 98/34/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 22 czerwca 1998 r. ustanawiającą procedurę udzielania informacji w zakresie norm i przepisów technicznych oraz zasad dotyczących usług społeczeństwa informacyjnego (20) Państwa Członkowskie przekazują Komisji projekty środków, które zamierzają przyjąć zgodnie z ust. 1.

Artykuł 10

Docelowe poziomy zbiórki

1.   
  Państwa
  Członkowskie obliczają poziom zbiórki
  w rozumieniu art. 3 pkt 17
  po raz pierwszy za
  czwarty
  pełny rok kalendarzowy następujący po dacie wejścia w życie niniejszej dyrektywy.

Bez uszczerbku dla dyrektywy 2002/96/WE dane liczbowe dotyczące rocznej zbiórki i sprzedaży obejmują baterie i akumulatory wmontowane do urządzeń.

2.   Państwa Członkowskie muszą osiągnąć następujące minimalne poziomy zbiórki:

| a) | 25 % do ... (21); |
| --- | --- |

a)

25 % do ... (21);

| b) | 45 % do ... (22). |
| --- | --- |

b)

45 % do ... (22).

3.   Państwa Członkowskie monitorują corocznie poziomy zbiórki zgodnie z systemem przedstawionym w załączniku I. Bez uszczerbku dla rozporządzenia (WE) nr 2150/2002 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 25 listopada 2002 r. w sprawie statystyk odpadów (23), Państwa Członkowskie przekazują Komisji odpowiednie sprawozdania w ciągu sześciu miesięcy od końca danego roku kalendarzowego. Sprawozdania te zawierają informację o sposobie uzyskiwania danych niezbędnych do obliczenia poziomu zbiórki.

4.   Zgodnie z procedurą określoną w art. 22 ust. 2:

| a) | mogą być zawierane porozumienia przejściowe w celu usunięcia trudności, jakie napotykają Państwa Członkowskie w związku ze spełnienianiem wymogów określonych w ust. 2, wynikających ze szczególnych uwarunkowań krajowych; |
| --- | --- |

a)

mogą być zawierane porozumienia przejściowe w celu usunięcia trudności, jakie napotykają Państwa Członkowskie w związku ze spełnienianiem wymogów określonych w ust. 2, wynikających ze szczególnych uwarunkowań krajowych;

| b) | do ... (24) zostanie ustanawiona wspólna metodologia obliczania rocznej sprzedaży baterii i akumulatorów przenośnych użytkownikom końcowym. |
| --- | --- |

b)

do ... (24) zostanie ustanawiona wspólna metodologia obliczania rocznej sprzedaży baterii i akumulatorów przenośnych użytkownikom końcowym.

Artykuł 11

Przetwarzanie i recykling

1.   Państwa Członkowskie zapewniają, aby najpóźniej w dniu ... (25):

| a) | producenci lub osoby trzecie stworzyli, z wykorzystaniem najlepszych dostępnych technik
  pod względem ochrony zdrowia i środowiska naturalnego
  , systemy przetwarzania i recyklingu odpadów w postaci baterii i akumulatorów; oraz |
| --- | --- |

a)

producenci lub osoby trzecie stworzyli, z wykorzystaniem najlepszych dostępnych technik
  pod względem ochrony zdrowia i środowiska naturalnego
  , systemy przetwarzania i recyklingu odpadów w postaci baterii i akumulatorów; oraz

| b) | wszystkie możliwe do zidentyfikowania baterie i akumulatory zebrane zgodnie z art. 8 zostały poddane przetworzeniu i recyklingowi w
  ramach systemów spełniających co najmniej normy zawarte w przepisach wspólnotowych, w szczególności w zakresie zdrowia, bezpieczeństwa i gospodarki odpadami
  . |
| --- | --- |

b)

wszystkie możliwe do zidentyfikowania baterie i akumulatory zebrane zgodnie z art. 8 zostały poddane przetworzeniu i recyklingowi w
  ramach systemów spełniających co najmniej normy zawarte w przepisach wspólnotowych, w szczególności w zakresie zdrowia, bezpieczeństwa i gospodarki odpadami
  .

Jednakże Państwo Członkowskie może, zgodnie z Traktatem, złożyć zebrane baterie lub akumulatory przenośne zawierające kadm, rtęć lub ołów w składowiskach ziemnych lub podziemnych, w ramach strategii mającej na celu stopniowe odchodzenie od metali
  ciężkich w
  przypadku braku funkcjonującego rynku końcowego. Państwa Członkowskie informują Komisję o projektach środków zgodnie z dyrektywą 98/34/WE.

2.   Przetwarzanie musi spełniać minimalne wymogi określone w załączniku IV część A.

3.   Najpóźniej w dniu ... (26) recykling będzie zgodny z poziomami wydajności recyklingu oraz ze związanymi z tym przepisami załącznika IV część B.

4.   Państwa Członkowskie przedstawiają sprawozdanie na temat poziomów recyklingu, osiągniętych w każdym roku kalendarzowym oraz na temat tego, czy poziomy wydajności określone w załączniku IV część B, zostały osiągnięte. Przekazują tę informację Komisji w ciągu sześciu miesięcy od końca danego roku kalendarzowego.

5.   Załącznik IV może być dostosowywany lub uzupełniany w celu uwzględnienia postępu technicznego lub naukowego zgodnie z procedurą określoną w art. 22 ust. 2. W szczególności:

| a) | szczegółowe przepisy dotyczące obliczania poziomów wydajności recyklingu dodane zostaną najpóźniej ... (27) oraz |
| --- | --- |

a)

szczegółowe przepisy dotyczące obliczania poziomów wydajności recyklingu dodane zostaną najpóźniej ... (27) oraz

| b) | minimalne poziomy wydajności recyklingu będą poddawane systematycznej ocenie oraz dostosowywane do najlepszych osiągalnych technik w świetle działań, o których mowa w ust. 1 akapit drugi. |
| --- | --- |

b)

minimalne poziomy wydajności recyklingu będą poddawane systematycznej ocenie oraz dostosowywane do najlepszych osiągalnych technik w świetle działań, o których mowa w ust. 1 akapit drugi.

6.   Przed wystąpieniem z wnioskiem w sprawie zmian do załącznika IV Komisja zasięga opinii odpowiednich zainteresowanych stron, w szczególności producentów, podmiotów prowadzących działalność w zakresie zbiórki, recyklingu, przetwarzania, organizacji działających w zakresie ochrony środowiska, organizacji konsumenckich i organizacji pracowników. Informuje ona komitet określony w art. 22 ust. 1 o wyniku tych konsultacji.

Artykuł 12

Nowe technologie recyklingu

1.
     
  Państwa Członkowskie wspierają opracowywanie nowych metod recyklingu i przetwarzania oraz badania nad nieszkodliwymi dla środowiska naturalnego i efektywnymi kosztowo metodami recyklingu wszystkich rodzajów baterii i akumulatorów.

2.
     
  Państwa Członkowskie zachęcają zakłady przetwarzania odpadów do wprowadzenie certyfikowanych systemów zarządzania środowiskowego, zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 761/2001 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 19 marca 2001 r. umożliwiającym organizacjom dobrowolne uczestnictwo we wspólnotowym systemie eko-zarządzania i audytu (EMAS) (28).

Artykuł 13

Unieszkodliwianie

Państwa Członkowskie zakazują unieszkodliwiania odpadów w postaci baterii i akumulatorów przemysłowych i samochodowych w składowiskach ziemnych lub poprzez spalanie. Jednakże pozostałości baterii i akumulatorów, które zostały poddane zarówno przetworzeniu, jak i recyklingowi zgodnie z art. 11 ust. 1 mogą być unieszkodliwiane w składowiskach ziemnych lub poprzez spalenie.

Artykuł 14

Wywóz

1.   Przetwarzanie i recykling mogą być dokonywane poza terytorium danego Państwa Członkowskiego lub poza obszarem Wspólnoty, pod warunkiem, że przesyłanie odpadów w postaci baterii i akumulatorów odbywa się zgodnie z rozporządzeniem Rady (EWG) nr 259/93 z dnia 1 lutego 1993 r. w sprawie nadzoru i kontroli przesyłania odpadów w obrębie, do Wspólnoty Europejskiej oraz poza jej obszar (29).

2.   Odpady w postaci baterii i akumulatorów wywożone poza obszar Wspólnoty zgodnie z rozporządzeniem (EWG) nr 259/93, rozporządzeniem Rady (WE) nr 1420/1999 z dnia 29 kwietnia 1999 r. ustanawiającym wspólne zasady i procedury stosowane do wysyłki niektórych rodzajów odpadów do niektórych krajów nienależących do OECD (30) i rozporządzeniem Komisji (WE) nr 1547/1999 z dnia 12 lipca 1999 r. określającym procedury kontrolne, na mocy rozporządzenia Rady (EWG) nr 259/93 mającym zastosowanie do wysyłek niektórych rodzajów odpadów do niektórych krajów, do których nie ma zastosowania decyzja OECD C(92)39 final (31) zalicza się na poczet wypełnienia zobowiązań i osiągnięcia poziomów wydajności określonych w załączniku IV do niniejszej dyrektywy tylko wówczas, gdy istnieje niepodważalny dowód, że recykling został przeprowadzony zgodnie z
  warunkami odpowiadającymi
  wymogom wynikającym z niniejszej dyrektywy.

3.   Szczegółowe przepisy służące wykonaniu niniejszego artykułu ustanawia się zgodnie z procedurą określoną w art. 22 ust. 2.

Artykuł 15

Finansowanie

1.   Państwa Członkowskie zapewniają, aby producenci lub działające w ich imieniu osoby trzecie, ponosiły wszystkie koszty netto wynikające ze:

| a) | zbiórki, przetwarzania i recyklingu wszelkich odpadów w postaci baterii i akumulatorów przenośnych, zebranych zgodnie z art. 8 ust. 1 i
  2; |
| --- | --- |

a)

zbiórki, przetwarzania i recyklingu wszelkich odpadów w postaci baterii i akumulatorów przenośnych, zebranych zgodnie z art. 8 ust. 1 i
  2;

| b) | publicznych kampanii informacyjnych na temat zbiórki, przetwarzania i recyklingu wszelkich odpadów w postaci baterii i akumulatorów; oraz |
| --- | --- |

b)

publicznych kampanii informacyjnych na temat zbiórki, przetwarzania i recyklingu wszelkich odpadów w postaci baterii i akumulatorów; oraz

| c) | zbiórki, przetwarzania i recyklingu wszelkich odpadów w postaci baterii i akumulatorów przemysłowych i samochodowych, zebranych zgodnie z art. 8 ust. 3 i 4. |
| --- | --- |

c)

zbiórki, przetwarzania i recyklingu wszelkich odpadów w postaci baterii i akumulatorów przemysłowych i samochodowych, zebranych zgodnie z art. 8 ust. 3 i 4.

2.   Państwa Członkowskie zapewniają, aby przy wykonaniu ust. 1 unikano podwójnego obciążenia producentów w przypadku baterii lub akumulatorów zebranych w ramach systemów stworzonych zgodnie z dyrektywą 2000/53/WE lub dyrektywą 2002/96/WE.

3.
     
  Odpowiedzialność za pokrycie kosztów zbiórki, przetwarzania, recyklingu i przyjaznego dla środowiska unieszkodliwiania odpadów w postaci baterii i akumulatorów wprowadzonych do obrotu przez wejściem w życie niniejszej dyrektywy („odpady historyczne”) spoczywa na producentach.

4.   Kosztów zbiórki, przetwarzania i recyklingu nie wykazuje się oddzielnie użytkownikom końcowym przy sprzedaży nowych baterii i akumulatorów przenośnych.

5.   Producenci i użytkownicy baterii i akumulatorów przemysłowych oraz samochodowych mogą zawierać porozumienia określające postanowienia dotyczące finansowania inne niż te, określone w ust. 1.

Artykuł 16

Rejestracja

Państwa Członkowskie zapewniają, aby każdy producent był
  zarejestrowany.

Artykuł 17

Uczestnictwo

1.   Państwa Członkowskie zapewniają, aby wszystkie podmioty gospodarcze oraz właściwe organy administracji publicznej mogły uczestniczyć w systemach zbiórki, przetwarzania i recyklingu, o których mowa w art. 8 i 11.

2.   Systemy te stosuje się również do produktów przywożonych z państw trzecich na zasadach niedyskryminacji. Należy je opracować w taki sposób, aby unikać ograniczeń w handlu i zniekształcenia konkurencji.

Artykuł 18

Informacje dla użytkowników końcowych

1.   Państwa Członkowskie zapewniają, w szczególności poprzez kampanie informacyjne, aby użytkownicy końcowi byli w pełni poinformowani o:

| a) | możliwym wpływie substancji stosowanych w bateriach i akumulatorach na środowisko i zdrowie ludzi; |
| --- | --- |

a)

możliwym wpływie substancji stosowanych w bateriach i akumulatorach na środowisko i zdrowie ludzi;

| b) | zaleceniu nieusuwania odpadów w postaci baterii i akumulatorów w formie niesegregowanych odpadów komunalnych i prowadzenia selektywnej zbiórki, tak aby ułatwić przetwarzanie i recykling; |
| --- | --- |

b)

zaleceniu nieusuwania odpadów w postaci baterii i akumulatorów w formie niesegregowanych odpadów komunalnych i prowadzenia selektywnej zbiórki, tak aby ułatwić przetwarzanie i recykling;

| c) | dostępnych dla nich systemach zbiórki i recyklingu; |
| --- | --- |

c)

dostępnych dla nich systemach zbiórki i recyklingu;

| d) | ich roli w przyczynianiu się do recyklingu odpadów w postaci baterii i akumulatorów; |
| --- | --- |

d)

ich roli w przyczynianiu się do recyklingu odpadów w postaci baterii i akumulatorów;

| e) | znaczeniu symbolu przekreślonego pojemnika na kółkach oraz symboli chemicznych Hg, Cd i Pb przedstawionych w załączniku II. |
| --- | --- |

e)

znaczeniu symbolu przekreślonego pojemnika na kółkach oraz symboli chemicznych Hg, Cd i Pb przedstawionych w załączniku II.

2.   Państwa Członkowskie mogą wymagać od podmiotów gospodarczych przekazywania niektórych lub wszystkich informacji określonych w ust. 1.

3.
     
  Państwa Członkowskie zapewniają, aby dystrybutorzy przenośnych baterii i akumulatorów informowali użytkowników końcowych o możliwości pozostawienia odpadów w postaci przenośnych baterii i akumulatorów w ich punktach sprzedaży.

Artykuł 19

Etykietowanie

1.   Państwa Członkowskie zapewniają, aby wszystkie baterie, akumulatory i zestawy baterii były odpowiednio oznaczone symbolem przedstawionym w załączniku II.

Państwa Członkowskie zapewniają, aby wszystkie baterie, akumulatory i zestawy baterii opatrzone były widoczną, czytelną i nieusuwalną informacją o ich pojemności.

2.   Baterie, akumulatory i ogniwa guzikowe, zawierające powyżej 0,0005 % rtęci, powyżej 0,002 % kadmu lub powyżej 0,004 % ołowiu należy oznaczyć symbolem chemicznym danego metalu: Hg, Cd lub Pb. Symbol wskazujący na zawartość metalu ciężkiego należy nadrukować poniżej symbolu przedstawionego w załączniku II. Musi on zajmować powierzchnię co najmniej jednej czwartej wielkości tego symbolu.

3.   Symbol przedstawiony w załączniku II musi zajmować co najmniej 3% największej powierzchni bocznej baterii, akumulatora lub zestawu baterii, osiągając maksymalne wymiary 5 x 5 cm. W przypadku ogniw cylindrycznych, symbol ten musi zajmować co najmniej 1,5% powierzchni baterii lub akumulatora, osiągając maksymalne wymiary 5 x 5 cm.

4.   W przypadku, gdy wielkość baterii, akumulatora lub zestawu baterii jest taka, że symbol byłby mniejszy niż 0,5 x 0,5 cm, to baterii, akumulatora lub zestawu baterii nie trzeba oznaczać, ale na opakowaniu należy nadrukować symbol o wymiarach co najmniej 1 x 1 cm.

5.   Symbole należy nadrukować tak, aby były one widoczne, czytelne i trwałe.

6.   Wyłączenia spod wymogów etykietowania przewidzianych w niniejszym artykule mogą zostać udzielone zgodnie z procedurą, o której mowa w art. 22 ust. 2.

Artykuł 20

Krajowe sprawozdania z wykonania

1.   Co trzy lata Państwa Członkowskie przesyłają Komisji sprawozdanie dotyczące wykonania niniejszej dyrektywy. Jednakże pierwsze sprawozdanie obejmuje okres do ...
   (32)

2.   Sprawozdania sporządza się na podstawie kwestionariusza lub planu ustanowionego zgodnie z procedurą, o której mowa w art. 22 ust. 2. Kwestionariusz lub plan przesyłany jest Państwom Członkowskim na sześć miesięcy przed rozpoczęciem pierwszego okresu, który ma być objęty sprawozdaniem.

3.   Państwa Członkowskie przedstawiają również sprawozdanie na temat wszelkich działań, które podejmują w celu zmniejszenia negatywnego oddziaływania baterii i akumulatorów na środowisko, w szczególności:

| a) | działań w zakresie redukcji zawartości metali ciężkich i innych substancji niebezpiecznych w bateriach i akumulatorach, w tym dobrowolnych działań producentów; |
| --- | --- |

a)

działań w zakresie redukcji zawartości metali ciężkich i innych substancji niebezpiecznych w bateriach i akumulatorach, w tym dobrowolnych działań producentów;

| b) | nowych technik recyklingu i przetwarzania; |
| --- | --- |

b)

nowych technik recyklingu i przetwarzania;

| c) | uczestnictwa podmiotów gospodarczych w systemach zarządzania środowiskiem; |
| --- | --- |

c)

uczestnictwa podmiotów gospodarczych w systemach zarządzania środowiskiem;

| d) | badań w tych dziedzinach; oraz |
| --- | --- |

d)

badań w tych dziedzinach; oraz

| e) | środków służących promowaniu zapobiegania powstawaniu odpadów. |
| --- | --- |

e)

środków służących promowaniu zapobiegania powstawaniu odpadów.

4.   Sprawozdanie przedkłada się Komisji w ciągu dziewięciu miesięcy od końca trzyletniego okresu, do którego się ono odnosi, a w przypadku pierwszego sprawozdania najpóźniej ...
   (33).

5.   Komisja publikuje sprawozdanie z wykonania niniejszej dyrektywy oraz jej wpływu na środowisko i na funkcjonowanie rynku wewnętrznego, najpóźniej w terminie dziewięciu miesięcy od otrzymania sprawozdań od Państw Członkowskich zgodnie z ust. 4.

Artykuł 21

Przegląd

1.   Komisja poddaje przeglądowi wykonanie niniejszej dyrektywy oraz wpływ jej przepisów na środowisko i na funkcjonowanie rynku wewnętrznego po otrzymaniu po raz drugi sprawozdań od Państw Członkowskich zgodnie z art. 20 ust. 4.

2.   Drugie sprawozdanie, które Komisja publikuje zgodnie z art. 20 ust. 5, zawiera ocenę następujących aspektów niniejszej dyrektywy:

| a) | zasadności podjęcia dalszych działań w zakresie zarządzania ryzykiem w odniesieniu do baterii i akumulatorów zawierających metale ciężkie; |
| --- | --- |

a)

zasadności podjęcia dalszych działań w zakresie zarządzania ryzykiem w odniesieniu do baterii i akumulatorów zawierających metale ciężkie;

| b) | zasadności minimalnych celów zbiórki ustanowionych w art. 10 ust. 2 dla wszelkich odpadów w postaci baterii i akumulatorów przenośnych oraz możliwości ustanowienia dalszych celów na kolejne lata biorąc pod uwagę postęp techniczny i praktyczne doświadczenie nabyte w Państwach Członkowskich; |
| --- | --- |

b)

zasadności minimalnych celów zbiórki ustanowionych w art. 10 ust. 2 dla wszelkich odpadów w postaci baterii i akumulatorów przenośnych oraz możliwości ustanowienia dalszych celów na kolejne lata biorąc pod uwagę postęp techniczny i praktyczne doświadczenie nabyte w Państwach Członkowskich;

| c) | zasadności minimalnych wymogów w zakresie recyklingu określonych w załączniku IV część B, biorąc pod uwagę informacje przekazywane przez Państwa Członkowskie, postęp techniczny i praktyczne doświadczenie nabyte w Państwach Członkowskich. |
| --- | --- |

c)

zasadności minimalnych wymogów w zakresie recyklingu określonych w załączniku IV część B, biorąc pod uwagę informacje przekazywane przez Państwa Członkowskie, postęp techniczny i praktyczne doświadczenie nabyte w Państwach Członkowskich.

3.   Jeżeli to konieczne, do sprawozdania załącza się wnioski w zakresie zmian odpowiednich przepisów niniejszej dyrektywy.

Artykuł 22

Procedura komitetu

1.   Komisję wspiera komitet ustanowiony zgodnie z art. 18 dyrektywy 75/442/EWG.

2.   W przypadku odniesienia do niniejszego artykułu stosuje się art. 5 i art. 7 decyzji 1999/468/WE, z uwzględnieniem art. 8 tej decyzji.

Okres, o którym mowa w art. 5 ust. 6 decyzji 1999/468/WE ustala się na trzy miesiące.

3.   Komitet uchwala swój regulamin wewnętrzny.

Artykuł 23

Sankcje

Państwa Członkowskie ustanawiają przepisy dotyczące sankcji stosowanych w przypadku naruszeń przepisów krajowych przyjętych na podstawie niniejszej dyrektywy i podejmują wszelkie niezbędne środki w celu zapewnienia ich wykonania. Przewidziane sankcje muszą być skuteczne, proporcjonalne i odstraszające. Państwa Członkowskie informują Komisję o tych przepisach najpóźniej do ... (34) oraz informują ją niezwłocznie o ich wszelkich późniejszych zmianach.

Artykuł 24

Transpozycja

1.   Państwa Członkowskie wprowadzają w życie przepisy ustawowe, wykonawcze i administracyjne, niezbędne do wykonania niniejszej dyrektywy najpóźniej do dnia ... (34).

Przepisy przyjmowane przez Państwa Członkowskie zawierają odesłanie do niniejszej dyrektywy lub odesłanie takie towarzyszy ich urzędowej publikacji. Metody dokonywania takiego odesłania określane są przez Państwa Członkowskie.

2.   Państwa Członkowskie przekazują Komisji teksty wszystkich istniejących przepisów ustawowych, wykonawczych i administracyjnych przyjętych w dziedzinie objętej niniejszą dyrektywą.

Artykuł 25

Porozumienia dobrowolne

1.   Pod warunkiem, że cele ustanowione w niniejszej dyrektywie zostaną osiągnięte, Państwa Członkowskie mogą transponować przepisy określone w art. 8, 14 i 18 na mocy porozumień zawieranych pomiędzy właściwymi organami a zainteresowanymi podmiotami gospodarczymi. Porozumienia takie muszą spełniać następujące wymagania:

| a) | muszą być wykonalne; |
| --- | --- |

a)

muszą być wykonalne;

| b) | muszą określać cele oraz odpowiadające im nieprzekraczalne terminy ich osiągnięcia; |
| --- | --- |

b)

muszą określać cele oraz odpowiadające im nieprzekraczalne terminy ich osiągnięcia;

| c) | muszą zostać opublikowane w krajowych dziennikach urzędowych lub w równym stopniu powszechnie dostępnym dokumencie urzędowym oraz muszą zostać przekazane Komisji. |
| --- | --- |

c)

muszą zostać opublikowane w krajowych dziennikach urzędowych lub w równym stopniu powszechnie dostępnym dokumencie urzędowym oraz muszą zostać przekazane Komisji.

2.   Osiągnięte wyniki muszą być systematycznie monitorowane i zgłaszane właściwym organom i Komisji, a także udostępnione opinii publicznej na warunkach przewidzianych w porozumieniu.

3.   Właściwe organy zapewniają, aby zbadano postępy osiągnięte w ramach porozumienia.

4.   W przypadku niedotrzymania porozumienia, Państwa Członkowskie wprowadzają w życie odpowiednie przepisy niniejszej dyrektywy za pomocą przepisów ustawowych, wykonawczych lub administracyjnych.

Artykuł 26

Uchylenie

Dyrektywa 91/157/EWG zostaje uchylona ze skutkiem od dnia ... (35).

Odesłania do dyrektywy 91/157/EWG obowiązują jako odesłania do niniejszej dyrektywy.

Artykuł 27

Wejście w życie

Niniejsza dyrektywa wchodzi w życie w dniu jej opublikowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Artykuł 28

Adresaci

Niniejsza dyrektywa skierowana jest do Państw Członkowskich.

Sporządzono w

W imieniu Parlamentu Europejskiego

Przewodniczący

W imieniu Rady

Przewodniczący

---

(1)  Dz.U. C 96 z 21.4.2004, str. 29.

1

(2)  Dz.U. C 117 z 30.4.2004, str. 5.

2

(3)  Dz.U. C 121 z 30.4.2004, str. 35.

3

(4)  Stanowisko Parlamentu Europejskiego z dnia 20 kwietnia 2004 r.(Dz.U. C 104 E z 30.4.2004, str. 355), wspólne stanowisko Rady z dnia 18 lipca 2005 r. (Dz.U. C 264 z 25.10.2005, str. 1) oraz stanowisko Parlamentu Europejskiego z dnia 13 grudnia 2005 r.

4

Stanowisko

(Dz.U. C 104 E z 30.4.2004, str. 355)

18 lipca 2005 r. (Dz.U. C 264 z 25.10.2005, str. 1)

13 grudnia 2005 r.

(5)  Dz.U. C 30 z 4.2.1988 r., str. 1.

5

(6)  Dz.U. L 78 z 26.3.1991, str. 38. Dyrektywa zmieniona dyrektywą Komisji 98/101/WE (Dz.U. L 1 z 5.1.1999, str. 1).

6

(7)  Dz.U. L 242 z 10.9.2002, str. 1
  .

7

str. 1

(8)  Dz.U. L 37 z 13.2.2003, str. 24. Dyrektywa zmieniona dyrektywą 2003/108/WE Parlamentu Europejskiego i Rady (Dz.U. L 345, z 31.12.2003, str.106).

8

(9)  Dz.U. L 194 z 25.7.1975, str. 39. Dyrektywa ostatnio zmieniona rozporządzeniem (WE) nr 1882/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady. (Dz.U. L 284 z 31.10.2003, str. 1).

9

(10)  Dz.U. L 182 z 16.7.1999, str. 1. Dyrektywa zmieniona rozporządzeniem (WE) nr 1882/2003.

10

(11)  Dz.U. L 332 z 28.12.2000, str. 91.

11

(12)  Dz.U. L 257 z 10.10.1996, str. 26. Dyrektywa ostatnio zmieniona rozporządzeniem (WE) nr 1882/2003.

12

(13)  Dz.U. C 321 z 31.12.2003, str. 1
  .

13

str. 1

(14)  Dz.U. L 184 z 17.7.1999, str. 23
  .

14

str. 23

(15)  Dz.U. L 269 z 21.10.2000, str. 34
  . Dyrektywa ostatnio zmieniona decyzją Rady 2005/673/WE (Dz.U. L 254 z 30.9.2005, str. 69

  ).

15

34

Dyrektywa

Rady 2005/673/WE

254 z 30.9.2005, str. 69

)

(16)  Dz.U. L 37 z 13.2.2003, str. 19. Dyrektywa ostatnio zmieniona decyzją Komisji 2005/747/WE (Dz.U. L 280 z 25.10.2005, str. 18).

16

Dyrektywa ostatnio zmieniona decyzją Komisji 2005/747/WE (Dz.U. L 280 z 25.10.2005, str. 18).

(17)  Dz.U. L 144 z 4.6.1997, str. 19. Dyrektywa ostatnio zmieniona dyrektywą 2005/29/WE (Dz.U. L 149 z 11.6.2005, str. 22

  ).

17

2005/29/WE

149 z 11.6.2005, str. 22

)

(18)  Cztery lata od dnia wejścia w życie niniejszej dyrektywy.

18

(19)  Dz.U. L 377 z 31.12.1991, str. 20. Dyrektywa zmieniona dyrektywą 94/31/WE (Dz.U. L 168 z 2.7.1994, str. 28).

19

(20)  Dz.U. L 204 z 21.7.1998, str. 37. Dyrektywa ostatnio zmieniona Aktem Przystąpienia z 2003 r.

20

(21)  6 lat od dnia wejścia w życie niniejszej dyrektywy.

21

6

(22)  10 lat od dnia wejścia w życie niniejszej dyrektywy.

22

10

(23)  Dz.U. L 332 z 9.12.2002, str. 1. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem Komisji (WE) nr 783/2005 (Dz.U. L 131 z 25.5.2005, str. 38

  ).

23

9.12.2002

str.

783/2005

131 z 25.5.2005, str. 38

)

(24)  1 rok od dnia wejścia w życie niniejszej dyrektywy.

24

(25)  3 lata od daty wejścia w życie niniejszej dyrektywy.

25

(26)  5 lat od daty wejścia w życie niniejszej dyrektywy.

26

5

(27)  42 miesiące od daty wejścia w życie niniejszej dyrektywy.

27

(28)  Dz.U. L 114 z 24.4.2001, str. 1. Rozporządzenie zmienione Aktem Przystąpienia z 2003 r.

28

(29)  Dz.U. L 30 z 6.2.1993, str. 1. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem Komisji (WE) nr 2557/2001 (Dz. U. L 349 z 31.12.2001, str. 1).

29

(30)  Dz.U. L 166 z 1.7.1999, str. 6

  . Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem Komisji (WE) nr 105/2005 (Dz.U. L 20 z 22.1.2005, str. 9

  ).

30

str. 6

. Rozporządzenie

nr 105/2005

20 z 22.1.2005, str. 9

)

(31)  Dz.U. L 185 z 17.7.1999, str. 1

  . Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 105/2005.

31

str. 1

. Rozporządzenie

rozporządzeniem (WE) nr 105/2005

(32)  6 lat od daty wejścia w życie niniejszej dyrektywy.

32

6

(33)  81 miesięcy od daty wejścia w życie niniejszej dyrektywy.

33

(34)  2 lata do daty wejścia w życie niniejszej dyrektywy.

34

2 lata

(35)  2 lata od daty wejścia w życie niniejszej dyrektywy.

35

2 lata

daty

ZAŁĄCZNIK I

MONITOROWANIE WYKONANIA CELÓW ZBIÓRKI OKREŚLONYCH W ART. 10

| Rok | Gromadzenie danych | Obliczenia | Wymagania sprawozdawcze |
| --- | --- | --- | --- |
| X (1)+1 | - | | | |
| X+2 | Sprzedaż w roku 2 (S2) | - | - | |
| X+3 | Sprzedaż w roku 3 (S3) | - | - | |
| X+4 | Sprzedaż w roku 4 (S4) | Zbiórka w roku 4 (C4) | Poziom zbiórki (CR4) = 3*C4/(S2+S3+S4) (Cel ustalony na 25%) | |
| X+5 | Sprzedaż w roku 5 (S5) | Zbiórka w roku 5 (C5) | Poziom zbiórki (CR5) = 3*C5/(S3+S4+S5) | CR4 |
| X+6 | Sprzedaż w roku 6 (S6) | Zbiórka w roku 6 (C6) | Poziom zbiórki (CR6) = 3*C6/(S4+S5+S6) | CR5 |
| X+7 | Sprzedaż w roku 7 (S7) | Zbiórka w roku 7 (C7) | Poziom zbiórki (CR7) = 3*C7/(S5+S6+S7) | CR6 |
| X+8 | Sprzedaż w roku 8 (S8) | Zbiórka w roku 8 (C8) | Poziom zbiórki (CR8) = 3*C8/(S6+S7+S8) (Cel ustalony na 45 %.) | CR7 |
| X+9 | Sprzedaż w roku 9 (S9) | Zbiórka w roku 9 (C9) | Poziom zbiórki (CR9) = 3*C9/(S7+S8+S9) | CR8 |
| X+10 | Sprzedaż w roku 10 (S10) | Zbiórka w roku 10 (C10) | Poziom zbiórki (CR10) = 3*C10/(S8+S9+S10) | CR9 |
| X+11 | itd. | itd. | itd. | CR10 |
| itd. | | | | |

Rok

Gromadzenie danych

Obliczenia

Wymagania sprawozdawcze

X (1)+1

-

X+2

Sprzedaż w roku 2 (S2)

-

-

X+3

Sprzedaż w roku 3 (S3)

-

-

X+4

Sprzedaż w roku 4 (S4)

Zbiórka w roku 4 (C4)

Poziom zbiórki (CR4) = 3*C4/(S2+S3+S4) (Cel ustalony na 25%)

X+5

Sprzedaż w roku 5 (S5)

Zbiórka w roku 5 (C5)

Poziom zbiórki (CR5) = 3*C5/(S3+S4+S5)

CR4

X+6

Sprzedaż w roku 6 (S6)

Zbiórka w roku 6 (C6)

Poziom zbiórki (CR6) = 3*C6/(S4+S5+S6)

CR5

X+7

Sprzedaż w roku 7 (S7)

Zbiórka w roku 7 (C7)

Poziom zbiórki (CR7) = 3*C7/(S5+S6+S7)

CR6

X+8

Sprzedaż w roku 8 (S8)

Zbiórka w roku 8 (C8)

Poziom zbiórki (CR8) = 3*C8/(S6+S7+S8) (Cel ustalony na 45 %.)

CR7

X+9

Sprzedaż w roku 9 (S9)

Zbiórka w roku 9 (C9)

Poziom zbiórki (CR9) = 3*C9/(S7+S8+S9)

CR8

X+10

Sprzedaż w roku 10 (S10)

Zbiórka w roku 10 (C10)

Poziom zbiórki (CR10) = 3*C10/(S8+S9+S10)

CR9

X+11

itd.

itd.

itd.

CR10

itd.

---

(1)  Rok X jest rokiem obejmującym datę wymienioną w art. 24.

ZAŁĄCZNIK II

OZNACZANIE BATERII, AKUMULATORÓW I ZESTAWÓW BATERII DO SELEKTYWNEJ ZBIÓRKI

Symbolem wskazującym na „selektywną zbiórkę” wszystkich baterii i akumulatorów jest przekreślony symbol pojemnika na kółkach przedstawiony poniżej:

Image

ZAŁĄCZNIK III

WYKAZ KATEGORII URZĄDZEŃ WYŁĄCZONYCH Z ZAKRESU ART. 6

1. Urządzenia, w których baterie są przylutowane, przyspawane lub w inny sposób na stałe przytwierdzone do terminali w celu zapewnienia stałego dostarczania energii elektrycznej w zastosowaniach przemysłowych wymagających dużych ilości energii elektrycznej oraz zachowania funkcji pamięci i danych wyposażenia informatycznego i wyposażenia wykorzystywanego w przedsiębiorstwach, jeżeli technicznie niezbędne jest wykorzystanie baterii i akumulatorów.

2. Ogniwa wskaźnikowe w instrumentach naukowych i specjalistycznych oraz baterie i akumulatory zamontowane w urządzeniach medycznych przeznaczonych do podtrzymywania funkcji życiowych oraz w rozrusznikach serca, w przypadku których zasadnicze znaczenie ma nieprzerwane funkcjonowanie, a baterie i akumulatory mogą zostać usunięte wyłącznie przez wykwalifikowany personel.

3. Urządzenia przenośne, w przypadku których usunięcie baterii przez niewykwalifikowany personel może powodować zagrożenie dla bezpieczeństwa użytkowników lub negatywnie wpłynąć na funkcjonowanie urządzenia oraz specjalistyczne wyposażenie przeznaczone do użycia w bardzo wrażliwych środowiskach, np. takich, w których występują substancje lotne.

ZAŁĄCZNIK IV

SZCZEGÓŁOWE WYMAGANIA DOTYCZĄCE PRZETWARZANIA I RECYKLINGU

CZĘŚĆ A: PRZETWARZANIE

| 1. | Przetwarzanie obejmuje co najmniej usunięcie wszelkich cieczy i kwasów. |
| --- | --- |

1.

Przetwarzanie obejmuje co najmniej usunięcie wszelkich cieczy i kwasów.

| 2. | Przetwarzanie i wszelkie magazynowanie, w tym magazynowanie tymczasowe, w zakładach przetwarzania powinno odbywać się w miejscach o nieprzepuszczalnych nawierzchniach oraz odpowiednich odpornych na warunki pogodowe pokryciach lub w odpowiednich pojemnikach. |
| --- | --- |

2.

Przetwarzanie i wszelkie magazynowanie, w tym magazynowanie tymczasowe, w zakładach przetwarzania powinno odbywać się w miejscach o nieprzepuszczalnych nawierzchniach oraz odpowiednich odpornych na warunki pogodowe pokryciach lub w odpowiednich pojemnikach.

CZĘŚĆ B: RECYKLING

| 3. | Państwa Członkowskie zapewniają, aby w procesach
  recyklingu
  osiągnięte zostały
  następujące minimalne
  poziomy wydajności
  recyklingu:






  a) | recykling 65 % średniej wagi baterii i akumulatorów ołowiowo-kwasowych
  oraz zamknięty obieg dla całego zawartego w nich ołowiu; |
| --- | --- | --- |

3.

Państwa Członkowskie zapewniają, aby w procesach
  recyklingu
  osiągnięte zostały
  następujące minimalne
  poziomy wydajności
  recyklingu:

a)

recykling 65 % średniej wagi baterii i akumulatorów ołowiowo-kwasowych
  oraz zamknięty obieg dla całego zawartego w nich ołowiu;

| b) | recykling 75 % średniej wagi baterii i akumulatorów niklowo-kadmowych
  oraz zamknięty obieg dla całego zawartego w nich kadmu; oraz |
| --- | --- |

b)

recykling 75 % średniej wagi baterii i akumulatorów niklowo-kadmowych
  oraz zamknięty obieg dla całego zawartego w nich kadmu; oraz

| c) | recykling
  55%
  średniej wagi innych odpadów w postaci baterii i akumulatorów. |
| --- | --- |

c)

recykling
  55%
  średniej wagi innych odpadów w postaci baterii i akumulatorów.

Zaproponowane minimalne poziomy wydajności recyklingu należy poddawać regularnej ocenie oraz dostosowywać do najlepszych dostępnych technologii oraz postępu naukowego i technicznego, zgodnie z procedurą, o której mowa w art. 22.

P6_TA(2005)0496

Efektywność końcowego wykorzystania energii ***II

Rezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie wspólnego stanowiska Rady mającego na celu przyjęcie dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady dotyczącej efektywności końcowego wykorzystania energii oraz usług energetycznych oraz uchylającej dyrektywę Rady 93/76/EWG (10721/3/ 2005 — C6-0298/2005 — 2003/0300(COD))

(Procedura współdecyzji: drugie czytanie)

Parlament Europejski,

| — | uwzględniając wspólne stanowisko Rady (10721/3/2005 - C6-0298/2005), |
| --- | --- |

—

uwzględniając wspólne stanowisko Rady (10721/3/2005 - C6-0298/2005),

| — | uwzględniając stanowisko zajęte w pierwszym czytaniu (1) dotyczące wniosku Komisji przedstawionego Parlamentowi Europejskiemu i Radzie (COM(2003)0739) (2), |
| --- | --- |

—

uwzględniając stanowisko zajęte w pierwszym czytaniu (1) dotyczące wniosku Komisji przedstawionego Parlamentowi Europejskiemu i Radzie (COM(2003)0739) (2),

| — | uwzględniając art. 251 ust. 2 Traktatu WE, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 251 ust. 2 Traktatu WE,

| — | uwzględniając art. 62 Regulaminu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 62 Regulaminu,

| — | uwzględniając zalecenia do drugiego czytania przedstawione przez Komisję Przemysłu, Badań Naukowych i Energii (A6-0343/2005), |
| --- | --- |

—

uwzględniając zalecenia do drugiego czytania przedstawione przez Komisję Przemysłu, Badań Naukowych i Energii (A6-0343/2005),

| 1. | zatwierdza wspólne stanowisko po poprawkach; |
| --- | --- |

1.

zatwierdza wspólne stanowisko po poprawkach;

| 2. | zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji. |
| --- | --- |

2.

zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji.

---

(1)  Teksty przyjęte dnia 7.6.2005, P6_TA(2005)0212.

(2)  Dotychczas nieopublikowane w Dzienniku Urzędowym.

P6_TC2-COD(2003)0300

Stanowisko Parlamentu Europejskiego przyjęte w drugim czytaniu w dniu 13 grudnia 2005 r. w celu przyjęcia dyrektywy 2006/.../WE Parlamentu Europejskiego i Rady dotyczącej efektywności końcowego wykorzystania energii oraz usług energetycznych oraz uchylającej dyrektywę Rady 93/76/EWG

PARLAMENT EUROPEJSKI I RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 175 ust. 1,

uwzględniając wniosek Komisji,

uwzględniając opinię Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego (1),

uwzględniając opinię Komitetu Regionów (2),

działając zgodnie z procedurą określoną w art. 251 Traktatu (3),

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | We Wspólnocie Europejskiej istnieje potrzeba poprawy efektywności wykorzystania energii przez użytkowników końcowych, zarządzania popytem na energię i wspierania produkcji energii ze źródeł odnawialnych, ponieważ w perspektywie krótko- i średnioterminowej istnieją stosunkowo niewielkie możliwości wywierania wpływu w inny sposób na warunki dostaw i dystrybucji energii, czy to drogą tworzenia nowych mocy, czy też usprawnienia przesyłu i dystrybucji energii. Niniejsza dyrektywa przyczynia się więc do poprawy zabezpieczenia niezawodności dostaw energii. |
| --- | --- |

(1)

We Wspólnocie Europejskiej istnieje potrzeba poprawy efektywności wykorzystania energii przez użytkowników końcowych, zarządzania popytem na energię i wspierania produkcji energii ze źródeł odnawialnych, ponieważ w perspektywie krótko- i średnioterminowej istnieją stosunkowo niewielkie możliwości wywierania wpływu w inny sposób na warunki dostaw i dystrybucji energii, czy to drogą tworzenia nowych mocy, czy też usprawnienia przesyłu i dystrybucji energii. Niniejsza dyrektywa przyczynia się więc do poprawy zabezpieczenia niezawodności dostaw energii.

| (2) | Poprawa efektywnego wykorzystania energii przez odbiorców końcowych przyczyni się również do zmniejszenia podstawowego zużycia energii oraz do zmniejszenia emisji CO2 i innych gazów cieplarnianych
  i tym samym do zapobiegania niebezpiecznym zmianom klimatycznym
  . Emisje te stale rosną, w coraz większym stopniu utrudniając wypełnienie zobowiązań podjętych w Protokole z Kioto. Działalność człowieka związana z sektorem energetycznym powoduje aż 78% emisji gazów cieplarnianych we Wspólnocie. Szósty wspólnotowy program działań w zakresie środowiska naturalnego, ustanowiony w decyzji nr 1600/2002/WE (4) Parlamentu Europejskiego i Rady przewiduje, że niezbędne będą dalsze redukcje, aby osiągnąć długofalowy cel Ramowej konwencji Narodów Zjednoczonych w sprawie zmian klimatu, jakim jest ustabilizowanie stężenia gazów cieplarnianych w atmosferze na poziomie, który zapobiegałby niebezpiecznej antropogenicznej ingerencji w system klimatyczny.
  Dlatego też niezbędne jest opracowanie konkretnych polityk i działań. |
| --- | --- |

(2)

Poprawa efektywnego wykorzystania energii przez odbiorców końcowych przyczyni się również do zmniejszenia podstawowego zużycia energii oraz do zmniejszenia emisji CO2 i innych gazów cieplarnianych
  i tym samym do zapobiegania niebezpiecznym zmianom klimatycznym
  . Emisje te stale rosną, w coraz większym stopniu utrudniając wypełnienie zobowiązań podjętych w Protokole z Kioto. Działalność człowieka związana z sektorem energetycznym powoduje aż 78% emisji gazów cieplarnianych we Wspólnocie. Szósty wspólnotowy program działań w zakresie środowiska naturalnego, ustanowiony w decyzji nr 1600/2002/WE (4) Parlamentu Europejskiego i Rady przewiduje, że niezbędne będą dalsze redukcje, aby osiągnąć długofalowy cel Ramowej konwencji Narodów Zjednoczonych w sprawie zmian klimatu, jakim jest ustabilizowanie stężenia gazów cieplarnianych w atmosferze na poziomie, który zapobiegałby niebezpiecznej antropogenicznej ingerencji w system klimatyczny.
  Dlatego też niezbędne jest opracowanie konkretnych polityk i działań.

| (3) | Poprawa efektywności wykorzystania energii umożliwi wykorzystanie potencjalnych oszczędności energii w sposób ekonomicznie efektywny. Środki poprawy efektywnego wykorzystania energii mogłyby prowadzić do tych oszczędności, w ten sposób wspomagając Wspólnotę Europejską w zmniejszaniu jej uzależnienia od importu energii. Ponadto ukierunkowanie na technologie efektywniej wykorzystujące energię może pozytywnie wpłynąć na innowacyjność i konkurencyjność we Wspólnocie Europejskiej, jak podkreślono w Strategii Lizbońskiej. |
| --- | --- |

(3)

Poprawa efektywności wykorzystania energii umożliwi wykorzystanie potencjalnych oszczędności energii w sposób ekonomicznie efektywny. Środki poprawy efektywnego wykorzystania energii mogłyby prowadzić do tych oszczędności, w ten sposób wspomagając Wspólnotę Europejską w zmniejszaniu jej uzależnienia od importu energii. Ponadto ukierunkowanie na technologie efektywniej wykorzystujące energię może pozytywnie wpłynąć na innowacyjność i konkurencyjność we Wspólnocie Europejskiej, jak podkreślono w Strategii Lizbońskiej.

| (4) | Komunikat Komisji w sprawie wykonania pierwszego etapu Europejskiego Programu Zmian Klimatu wymienił dyrektywę w sprawie zarządzania popytem na energię jako jeden z priorytetowych środków związanych ze zmianą klimatu, które należy podjąć na szczeblu wspólnotowym. |
| --- | --- |

(4)

Komunikat Komisji w sprawie wykonania pierwszego etapu Europejskiego Programu Zmian Klimatu wymienił dyrektywę w sprawie zarządzania popytem na energię jako jeden z priorytetowych środków związanych ze zmianą klimatu, które należy podjąć na szczeblu wspólnotowym.

| (5) | Niniejsza dyrektywa jest spójna z dyrektywą 2003/54/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 26 czerwca 2003 r. dotyczącą wspólnych zasad rynku wewnętrznego energii elektrycznej (5), a także dyrektywą 2003/55/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 26 czerwca 2003 r. dotyczącą wspólnych zasad rynku wewnętrznego gazu ziemnego (6), które przewidują możliwość wykorzystania efektywności energetycznej i zarządzania popytem jako alternatywy dla budowy nowych źródeł oraz dla celów ochrony środowiska, pozwalając władzom Państw Członkowskich, między innymi, ogłosić przetargi na nowe moce lub wybrać środki służące efektywności energetycznej oraz zarządzaniu popytem, w tym systemy tzw.„białych certyfikatów”. |
| --- | --- |

(5)

Niniejsza dyrektywa jest spójna z dyrektywą 2003/54/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 26 czerwca 2003 r. dotyczącą wspólnych zasad rynku wewnętrznego energii elektrycznej (5), a także dyrektywą 2003/55/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 26 czerwca 2003 r. dotyczącą wspólnych zasad rynku wewnętrznego gazu ziemnego (6), które przewidują możliwość wykorzystania efektywności energetycznej i zarządzania popytem jako alternatywy dla budowy nowych źródeł oraz dla celów ochrony środowiska, pozwalając władzom Państw Członkowskich, między innymi, ogłosić przetargi na nowe moce lub wybrać środki służące efektywności energetycznej oraz zarządzaniu popytem, w tym systemy tzw.„białych certyfikatów”.

| (6) | Niniejsza dyrektywa pozostaje bez uszczerbku dla art. 3 dyrektywy 2003/54/WE, zgodnie z którą Państwa Członkowskie muszą zagwarantować wszystkim odbiorcom w gospodarstwach domowych oraz, jeżeli Państwa Członkowskie uznają to za stosowne, małym przedsiębiorstwom, możliwość korzystania z usługi powszechnej, jaką jest prawo do dostaw energii elektrycznej o określonej jakości na ich terytorium po rozsądnych, przejrzystych, łatwo i wyraźnie porównywalnych cenach. |
| --- | --- |

(6)

Niniejsza dyrektywa pozostaje bez uszczerbku dla art. 3 dyrektywy 2003/54/WE, zgodnie z którą Państwa Członkowskie muszą zagwarantować wszystkim odbiorcom w gospodarstwach domowych oraz, jeżeli Państwa Członkowskie uznają to za stosowne, małym przedsiębiorstwom, możliwość korzystania z usługi powszechnej, jaką jest prawo do dostaw energii elektrycznej o określonej jakości na ich terytorium po rozsądnych, przejrzystych, łatwo i wyraźnie porównywalnych cenach.

| (7) | Celem niniejszej dyrektywy jest zatem nie tylko wspieranie w dalszym ciągu zaopatrzenia w usługi energetyczne, ale także stworzenie silnych bodźców dla popytu. Sektor publiczny we wszystkich Państwach Członkowskich powinien w związku z tym dawać dobry przykład w zakresie inwestycji, utrzymania i innych wydatków na urządzenia zużywające energię, usługi energetyczne i inne środki poprawy efektywności energetycznej. Dlatego też powinno się zachęcać sektor publiczny włączenia kwestii związanych z poprawą efektywności energetycznej do inwestycji, odpisów amortyzacyjnych i budżetów operacyjnych. Ponadto, sektor publiczny powinien dążyć do stosowania kryteriów efektywności energetycznej w procedurach przetargowych na zamówienia publiczne, jako że taka praktyka została umożliwiona przez dyrektywę 2004/17/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 31 marca 2004 r. w sprawie koordynacji procedur udzielania zamówień przez podmioty działające w sektorach gospodarki wodnej, energetyki, transportu i usług pocztowych (7) i dyrektywę 2004/18/ WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 31 marca 2004 r. w sprawie koordynacji procedur udzielenia zamówień publicznych na roboty budowlane (8), dostawy i usługi; zasada ta została potwierdzona orzeczeniem Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości z dnia 17 września 2002 r. w sprawie C-513/99 Concordia Bus Finland (9). Biorąc pod uwagę fakt, że struktury administracyjne w poszczególnych Państwach Członkowskich znacznie się różnią, spośród środków dostępnych sektorowi publicznemu powinno się stosować różne typy środków odpowiednio na szczeblu krajowym, regionalnym lub lokalnym. |
| --- | --- |

(7)

Celem niniejszej dyrektywy jest zatem nie tylko wspieranie w dalszym ciągu zaopatrzenia w usługi energetyczne, ale także stworzenie silnych bodźców dla popytu. Sektor publiczny we wszystkich Państwach Członkowskich powinien w związku z tym dawać dobry przykład w zakresie inwestycji, utrzymania i innych wydatków na urządzenia zużywające energię, usługi energetyczne i inne środki poprawy efektywności energetycznej. Dlatego też powinno się zachęcać sektor publiczny włączenia kwestii związanych z poprawą efektywności energetycznej do inwestycji, odpisów amortyzacyjnych i budżetów operacyjnych. Ponadto, sektor publiczny powinien dążyć do stosowania kryteriów efektywności energetycznej w procedurach przetargowych na zamówienia publiczne, jako że taka praktyka została umożliwiona przez dyrektywę 2004/17/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 31 marca 2004 r. w sprawie koordynacji procedur udzielania zamówień przez podmioty działające w sektorach gospodarki wodnej, energetyki, transportu i usług pocztowych (7) i dyrektywę 2004/18/ WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 31 marca 2004 r. w sprawie koordynacji procedur udzielenia zamówień publicznych na roboty budowlane (8), dostawy i usługi; zasada ta została potwierdzona orzeczeniem Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości z dnia 17 września 2002 r. w sprawie C-513/99 Concordia Bus Finland (9). Biorąc pod uwagę fakt, że struktury administracyjne w poszczególnych Państwach Członkowskich znacznie się różnią, spośród środków dostępnych sektorowi publicznemu powinno się stosować różne typy środków odpowiednio na szczeblu krajowym, regionalnym lub lokalnym.

| (8) | Sektor publiczny dysponuje wieloma sposobami spełnienia tej modelowej roli: poza środkami, które można zastosować, a które wymienione są w załączniku III i VI, sektor publiczny mógłby na przykład rozpocząć pilotażowe projekty efektywności energetycznej, pobudzać sprzyjające efektywności energetycznej zachowania pracowników, itp. W celu osiągnięcia pożądanego efektu mnożnikowego, obywatele i/lub przedsiębiorstwa powinni zostać w skuteczny sposób poinformowani o wielu z tych działań, przy jednoczesnym położeniu nacisku na korzyści wynikające z obniżenia kosztów. |
| --- | --- |

(8)

Sektor publiczny dysponuje wieloma sposobami spełnienia tej modelowej roli: poza środkami, które można zastosować, a które wymienione są w załączniku III i VI, sektor publiczny mógłby na przykład rozpocząć pilotażowe projekty efektywności energetycznej, pobudzać sprzyjające efektywności energetycznej zachowania pracowników, itp. W celu osiągnięcia pożądanego efektu mnożnikowego, obywatele i/lub przedsiębiorstwa powinni zostać w skuteczny sposób poinformowani o wielu z tych działań, przy jednoczesnym położeniu nacisku na korzyści wynikające z obniżenia kosztów.

| (9) | Liberalizacja dla użytkowników końcowych rynków detalicznych energii elektrycznej, gazu ziemnego, węgla kamiennego i brunatnego, ogrzewania oraz, w niektórych przypadkach, nawet ciepłownictwa i chłodzenia, niemal bez wyjątku doprowadziła do poprawy efektywności i niższych kosztów po stronie wytwarzania, przetwarzania i dystrybucji energii. Liberalizacja ta nie doprowadziła do znaczącego wzrostu konkurencji w dziedzinie produktów i usług, która mogłaby przynieść rezultaty w postaci poprawy efektywności energetycznej po stronie popytu. |
| --- | --- |

(9)

Liberalizacja dla użytkowników końcowych rynków detalicznych energii elektrycznej, gazu ziemnego, węgla kamiennego i brunatnego, ogrzewania oraz, w niektórych przypadkach, nawet ciepłownictwa i chłodzenia, niemal bez wyjątku doprowadziła do poprawy efektywności i niższych kosztów po stronie wytwarzania, przetwarzania i dystrybucji energii. Liberalizacja ta nie doprowadziła do znaczącego wzrostu konkurencji w dziedzinie produktów i usług, która mogłaby przynieść rezultaty w postaci poprawy efektywności energetycznej po stronie popytu.

| (10) | W swej rezolucji z dnia 7 grudnia 1998 r. w sprawie efektywności energetycznej we Wspólnocie Europejskiej (10), Rada zatwierdziła cel dla Wspólnoty jako całości, by do roku 2010 poprawić intensywność energetyczną zużycia końcowego o dodatkowy jeden punkt procentowy rocznie. |
| --- | --- |

(10)

W swej rezolucji z dnia 7 grudnia 1998 r. w sprawie efektywności energetycznej we Wspólnocie Europejskiej (10), Rada zatwierdziła cel dla Wspólnoty jako całości, by do roku 2010 poprawić intensywność energetyczną zużycia końcowego o dodatkowy jeden punkt procentowy rocznie.

| (11) | W związku z tym Państwa Członkowskie powinny wyznaczyć orientacyjne cele krajowe, mające na celu wspieranie efektywnego wykorzystania energii przez odbiorców końcowych oraz zagwarantowanie dalszego rozwoju i stabilności rynku usług energetycznych, przyczyniając się tym samym do realizacji Strategii Lizbońskiej. Przyjęcie orientacyjnych celów krajowych w celu promowania efektywnego wykorzystania energii przez odbiorców końcowych daje efekt synergii z innymi aktami prawnymi Wspólnoty, które, po ich wprowadzeniu w życie, przyczynią się do osiągnięcia tych celów krajowych. |
| --- | --- |

(11)

W związku z tym Państwa Członkowskie powinny wyznaczyć orientacyjne cele krajowe, mające na celu wspieranie efektywnego wykorzystania energii przez odbiorców końcowych oraz zagwarantowanie dalszego rozwoju i stabilności rynku usług energetycznych, przyczyniając się tym samym do realizacji Strategii Lizbońskiej. Przyjęcie orientacyjnych celów krajowych w celu promowania efektywnego wykorzystania energii przez odbiorców końcowych daje efekt synergii z innymi aktami prawnymi Wspólnoty, które, po ich wprowadzeniu w życie, przyczynią się do osiągnięcia tych celów krajowych.

| (12) | Niniejsza dyrektywa wymaga podjęcia działań przez Państwa Członkowskie, zaś osiągnięcie jej celów zależy od skutków, jakie te działania spowodują dla końcowych użytkowników energii. Ostateczny wynik działań podjętych przez Państwa Członkowskie zależy więc od wielu czynników zewnętrznych, które wpływają na zachowanie użytkowników w zakresie zużycia energii oraz ich woli wprowadzania w życie metod oszczędzania energii i stosowania urządzeń służących do oszczędzania energii. Dlatego też, nawet, jeżeli Państwa Członkowskie zobowiążą się do wysiłku zmierzającego do osiągnięcia celu ustalonego jako
  9%
  oszczędności energii, zakres oszczędności energii na szczeblu krajowym ma charakter orientacyjny i nie wiąże się dla Państw Członkowskich z prawnym obowiązkiem osiągnięcia tej wartości docelowej. |
| --- | --- |

(12)

Niniejsza dyrektywa wymaga podjęcia działań przez Państwa Członkowskie, zaś osiągnięcie jej celów zależy od skutków, jakie te działania spowodują dla końcowych użytkowników energii. Ostateczny wynik działań podjętych przez Państwa Członkowskie zależy więc od wielu czynników zewnętrznych, które wpływają na zachowanie użytkowników w zakresie zużycia energii oraz ich woli wprowadzania w życie metod oszczędzania energii i stosowania urządzeń służących do oszczędzania energii. Dlatego też, nawet, jeżeli Państwa Członkowskie zobowiążą się do wysiłku zmierzającego do osiągnięcia celu ustalonego jako
  9%
  oszczędności energii, zakres oszczędności energii na szczeblu krajowym ma charakter orientacyjny i nie wiąże się dla Państw Członkowskich z prawnym obowiązkiem osiągnięcia tej wartości docelowej.

| (13) | W ramach dążenia do osiągnięcia orientacyjnego celu krajowego, Państwa Członkowskie mogą wyznaczyć sobie cel wyższy niż 9%. |
| --- | --- |

(13)

W ramach dążenia do osiągnięcia orientacyjnego celu krajowego, Państwa Członkowskie mogą wyznaczyć sobie cel wyższy niż 9%.

| (14) | Wymiana informacji, doświadczeń i najlepszych praktyk na wszystkich poziomach, z włączeniem w szczególności sektora publicznego, wpłynie korzystnie na polepszenie efektywności energetycznej. Państwa Członkowskie powinny zatem sporządzić wykaz środków podjętych w ramach niniejszej dyrektywy i dokonać, na ile to możliwe, przeglądu osiągniętych przez siebie rezultatów w ramach planów działań na rzecz efektywności energetycznej. |
| --- | --- |

(14)

Wymiana informacji, doświadczeń i najlepszych praktyk na wszystkich poziomach, z włączeniem w szczególności sektora publicznego, wpłynie korzystnie na polepszenie efektywności energetycznej. Państwa Członkowskie powinny zatem sporządzić wykaz środków podjętych w ramach niniejszej dyrektywy i dokonać, na ile to możliwe, przeglądu osiągniętych przez siebie rezultatów w ramach planów działań na rzecz efektywności energetycznej.

| (15) | Przy poprawie efektywności energetycznej dzięki zmianom na poziomie technologicznym, zachowań ludności lub gospodarczym, należy unikać istotnego negatywnego wpływu na środowisko naturalne i działać z poszanowaniem priorytetów społecznych. |
| --- | --- |

(15)

Przy poprawie efektywności energetycznej dzięki zmianom na poziomie technologicznym, zachowań ludności lub gospodarczym, należy unikać istotnego negatywnego wpływu na środowisko naturalne i działać z poszanowaniem priorytetów społecznych.

| (16) | Finansowanie zaopatrzenia oraz koszty popytu odgrywają istotną rolę w usługach energetycznych. Utworzenie środków na rzecz dotowania procesu wdrażania programów efektywności energetycznej lub innych środków poprawy efektywności energetycznej i promowania rozwoju rynku usług energetycznych może być odpowiednim narzędziem służącym zabezpieczeniu niedyskryminacyjnego wstępnego finansowania pomocniczego na tym rynku. |
| --- | --- |

(16)

Finansowanie zaopatrzenia oraz koszty popytu odgrywają istotną rolę w usługach energetycznych. Utworzenie środków na rzecz dotowania procesu wdrażania programów efektywności energetycznej lub innych środków poprawy efektywności energetycznej i promowania rozwoju rynku usług energetycznych może być odpowiednim narzędziem służącym zabezpieczeniu niedyskryminacyjnego wstępnego finansowania pomocniczego na tym rynku.

| (17) | Poprawa efektywności końcowego wykorzystania energii może zostać osiągnięte przez zwiększenie dostępności usług energetycznych, zwiększenie popytu na te usługi oraz inne środki poprawy efektywności energetycznej. |
| --- | --- |

(17)

Poprawa efektywności końcowego wykorzystania energii może zostać osiągnięte przez zwiększenie dostępności usług energetycznych, zwiększenie popytu na te usługi oraz inne środki poprawy efektywności energetycznej.

| (18) | W celu wykorzystania potencjału oszczędności energii w niektórych segmentach rynku, gdzie nie są zwykle oferowane audyty energetyczne, takich jak gospodarstwa domowe, Państwa Członkowskie powinny zapewnić ich dostępność. |
| --- | --- |

(18)

W celu wykorzystania potencjału oszczędności energii w niektórych segmentach rynku, gdzie nie są zwykle oferowane audyty energetyczne, takich jak gospodarstwa domowe, Państwa Członkowskie powinny zapewnić ich dostępność.

| (19) | Konkluzje Rady z dnia 5 grudnia 2000 r. wymieniają promowanie usług energetycznych poprzez rozwój strategii Wspólnoty jako obszar priorytetowy dla działań mających na celu poprawę efektywności energetycznej. |
| --- | --- |

(19)

Konkluzje Rady z dnia 5 grudnia 2000 r. wymieniają promowanie usług energetycznych poprzez rozwój strategii Wspólnoty jako obszar priorytetowy dla działań mających na celu poprawę efektywności energetycznej.

| (20) | Dystrybutorzy energii, operatorzy systemu dystrybucji oraz przedsiębiorstwa prowadzące detaliczną sprzedaż energii mogą poprawić efektywność energetyczną we Wspólnocie Europejskiej, jeżeli będą oferować usługi energetyczne obejmujące efektywne zużycie końcowe w zakresie takim jak zapewnienie komfortu termicznego w pomieszczeniach, ciepłej wody do użytku domowego, chłodzenia, wytwarzania towarów, oświetlenia i siły napędowej. Maksymalizacja zysków tych przedsiębiorstw staje się zatem bardziej związana ze sprzedażą usług energetycznych dla możliwie jak największej liczby klientów, niż ze sprzedażą możliwie jak największej ilości energii dla poszczególnych klientów.
  Państwa Członkowskie powinny starać się unikać zakłóceń konkurencji w tej dziedzinie w celu zapewnienia równego zakresu działań wszystkim dostawcom energii; mogą one jednakże przekazać to zadanie krajowym organom nadzorującym. |
| --- | --- |

(20)

Dystrybutorzy energii, operatorzy systemu dystrybucji oraz przedsiębiorstwa prowadzące detaliczną sprzedaż energii mogą poprawić efektywność energetyczną we Wspólnocie Europejskiej, jeżeli będą oferować usługi energetyczne obejmujące efektywne zużycie końcowe w zakresie takim jak zapewnienie komfortu termicznego w pomieszczeniach, ciepłej wody do użytku domowego, chłodzenia, wytwarzania towarów, oświetlenia i siły napędowej. Maksymalizacja zysków tych przedsiębiorstw staje się zatem bardziej związana ze sprzedażą usług energetycznych dla możliwie jak największej liczby klientów, niż ze sprzedażą możliwie jak największej ilości energii dla poszczególnych klientów.
  Państwa Członkowskie powinny starać się unikać zakłóceń konkurencji w tej dziedzinie w celu zapewnienia równego zakresu działań wszystkim dostawcom energii; mogą one jednakże przekazać to zadanie krajowym organom nadzorującym.

| (21) | W pełni uwzględniając krajową organizację operatorów w sektorze energetycznym oraz mając na celu polepszenie wdrażania usług energetycznych i środków zmierzających do poprawy efektywności energetycznej, o której mowa w niniejszej dyrektywie, Państwa Członkowskie powinny mieć możliwość nałożenia obowiązku świadczenia takich usług, na dystrybutorów energii, operatorów systemów dystrybucji lub przedsiębiorstwa prowadzące detaliczną sprzedaż energii, albo, w odpowiednich przypadkach, na dwóch spośród tych operatorów lub na nich wszystkich oraz uczestniczenia w takich działaniach. |
| --- | --- |

(21)

W pełni uwzględniając krajową organizację operatorów w sektorze energetycznym oraz mając na celu polepszenie wdrażania usług energetycznych i środków zmierzających do poprawy efektywności energetycznej, o której mowa w niniejszej dyrektywie, Państwa Członkowskie powinny mieć możliwość nałożenia obowiązku świadczenia takich usług, na dystrybutorów energii, operatorów systemów dystrybucji lub przedsiębiorstwa prowadzące detaliczną sprzedaż energii, albo, w odpowiednich przypadkach, na dwóch spośród tych operatorów lub na nich wszystkich oraz uczestniczenia w takich działaniach.

| (22) | Należy stymulować rozwój innowacyjnego rozwiązania, jakim jest wykorzystanie finansowania przez stronę trzecią. W ten sposób beneficjent unika kosztów inwestycji wykorzystując część wartości finansowej oszczędności energii, które wynikają z inwestycji zrealizowanej przez stronę trzecią, by spłacić tę inwestycję wraz z odsetkami. |
| --- | --- |

(22)

Należy stymulować rozwój innowacyjnego rozwiązania, jakim jest wykorzystanie finansowania przez stronę trzecią. W ten sposób beneficjent unika kosztów inwestycji wykorzystując część wartości finansowej oszczędności energii, które wynikają z inwestycji zrealizowanej przez stronę trzecią, by spłacić tę inwestycję wraz z odsetkami.

| (23) | Dla skuteczniejszego oddziaływania taryf i innych uregulowań dotyczących energii sieciowej na efektywność końcowego zużycia energii, powinno się usunąć nieuzasadnione zachęty do zwiększania ilości przesyłanej energii. |
| --- | --- |

(23)

Dla skuteczniejszego oddziaływania taryf i innych uregulowań dotyczących energii sieciowej na efektywność końcowego zużycia energii, powinno się usunąć nieuzasadnione zachęty do zwiększania ilości przesyłanej energii.

| (24) | Rynek usług energetycznych może być wspierany za pomocą szeregu środków, także środków niefinansowych. |
| --- | --- |

(24)

Rynek usług energetycznych może być wspierany za pomocą szeregu środków, także środków niefinansowych.

| (25) | Usługi energetyczne, programy poprawy efektywności energetycznej oraz inne środki służące poprawie efektywności energetycznej, zastosowane w celu osiągnięcia oszczędności energii, mogą być wspierane lub wdrażane za pośrednictwem umów dobrowolnych pomiędzy zainteresowanymi stronami i podmiotami sektora publicznego wyznaczonymi przez Państwa Członkowskie. |
| --- | --- |

(25)

Usługi energetyczne, programy poprawy efektywności energetycznej oraz inne środki służące poprawie efektywności energetycznej, zastosowane w celu osiągnięcia oszczędności energii, mogą być wspierane lub wdrażane za pośrednictwem umów dobrowolnych pomiędzy zainteresowanymi stronami i podmiotami sektora publicznego wyznaczonymi przez Państwa Członkowskie.

| (26) | Sektory paliw i transportu odgrywają szczególną role w kwestii zwiększania wydajności zużycia energii oraz jej oszczędności. |
| --- | --- |

(26)

Sektory paliw i transportu odgrywają szczególną role w kwestii zwiększania wydajności zużycia energii oraz jej oszczędności.

| (27) | Dobrowolne uzgodnienia, o których mowa w niniejszej dyrektywie, powinny być przejrzyste i zawierać co najmniej informację na temat następujących kwestii: cele ilościowe i etapowe, monitorowanie i raportowanie. |
| --- | --- |

(27)

Dobrowolne uzgodnienia, o których mowa w niniejszej dyrektywie, powinny być przejrzyste i zawierać co najmniej informację na temat następujących kwestii: cele ilościowe i etapowe, monitorowanie i raportowanie.

| (28) | Przy określaniu środków poprawy efektywności energetycznej należy wziąć pod uwagę zyski z efektywności energetycznej osiągnięte dzięki szerokiemu stosowaniu opłacalnych innowacji technologicznych, na przykład pomiarów elektronicznych.
  W kontekście niniejszej dyrektywy indywidualne liczniki dostępne po konkurencyjnych cenach obejmują także precyzyjne liczniki ciepła. |
| --- | --- |

(28)

Przy określaniu środków poprawy efektywności energetycznej należy wziąć pod uwagę zyski z efektywności energetycznej osiągnięte dzięki szerokiemu stosowaniu opłacalnych innowacji technologicznych, na przykład pomiarów elektronicznych.
  W kontekście niniejszej dyrektywy indywidualne liczniki dostępne po konkurencyjnych cenach obejmują także precyzyjne liczniki ciepła.

| (29) | W celu umożliwienia użytkownikom końcowym podejmowania decyzji dotyczących ich indywidualnego zużycia energii, w oparciu o pełniejszą wiedzę, powinni oni otrzymywać rozsądną ilość danych o zużyciu oraz inne odpowiednie informacje, takie jak informacje o dostępnych środkach poprawy efektywności energetycznej, porównania profilów użytkownika końcowego oraz obiektywne specyfikacje techniczne sprzętu zużywającego energię, w tym sprzętu opartego na „czynniku czwartym” lub podobnego.
  Przypomina się, że niektóre z tych cennych informacji należy udostępniać odbiorcom końcowym na mocy art. 3 ust. 6 dyrektywy 2003/54/WE. Ponadto należy aktywnie zachęcać konsumentów do regularnych kontroli odczytów licznika. |
| --- | --- |

(29)

W celu umożliwienia użytkownikom końcowym podejmowania decyzji dotyczących ich indywidualnego zużycia energii, w oparciu o pełniejszą wiedzę, powinni oni otrzymywać rozsądną ilość danych o zużyciu oraz inne odpowiednie informacje, takie jak informacje o dostępnych środkach poprawy efektywności energetycznej, porównania profilów użytkownika końcowego oraz obiektywne specyfikacje techniczne sprzętu zużywającego energię, w tym sprzętu opartego na „czynniku czwartym” lub podobnego.
  Przypomina się, że niektóre z tych cennych informacji należy udostępniać odbiorcom końcowym na mocy art. 3 ust. 6 dyrektywy 2003/54/WE. Ponadto należy aktywnie zachęcać konsumentów do regularnych kontroli odczytów licznika.

| (30) | Wszystkie typy informacji odnoszące się do kwestii zwiększania efektywności energetycznej powinny być szeroko rozpowszechniane wśród odbiorców docelowych w odpowiedniej formie, także za pośrednictwem rachunków za energię elektryczną. Mogą one obejmować informacje o ramach finansowych i prawnych, kampanie informacyjne i promocyjne oraz szeroko zakrojoną wymianę doświadczeń na wszystkich szczeblach. |
| --- | --- |

(30)

Wszystkie typy informacji odnoszące się do kwestii zwiększania efektywności energetycznej powinny być szeroko rozpowszechniane wśród odbiorców docelowych w odpowiedniej formie, także za pośrednictwem rachunków za energię elektryczną. Mogą one obejmować informacje o ramach finansowych i prawnych, kampanie informacyjne i promocyjne oraz szeroko zakrojoną wymianę doświadczeń na wszystkich szczeblach.

| (31) | Z chwilą przyjęcia niniejszej dyrektywy wszystkie zasadnicze przepisy dyrektywy Rady 93/76/EWG z dnia 13 września 1993 r. w celu ograniczenia emisji ditlenku węgla poprzez poprawienie efektywności energetycznej (SAVE) (11) zostają objęte innymi przepisami wspólnotowymi, i z tego względu dyrektywa 93/76/EWG powinna zostać uchylona. |
| --- | --- |

(31)

Z chwilą przyjęcia niniejszej dyrektywy wszystkie zasadnicze przepisy dyrektywy Rady 93/76/EWG z dnia 13 września 1993 r. w celu ograniczenia emisji ditlenku węgla poprzez poprawienie efektywności energetycznej (SAVE) (11) zostają objęte innymi przepisami wspólnotowymi, i z tego względu dyrektywa 93/76/EWG powinna zostać uchylona.

| (32) | Ponieważ cele niniejszej dyrektywy, tj. promowanie efektywności końcowego wykorzystania energii oraz rozwoju rynku usług energetycznych, nie mogą być osiągnięte w sposób wystarczający przez Państwa Członkowskie, natomiast możliwe jest ich lepsze osiągnięcie na poziomie Wspólnoty, Wspólnota może podjąć działania zgodnie z zasadą pomocniczości określoną w art. 5 Traktatu. Zgodnie z zasadą proporcjonalności, określoną w tym artykule, niniejsza dyrektywa nie wykracza poza to, co jest konieczne do osiągnięcia tych celów. |
| --- | --- |

(32)

Ponieważ cele niniejszej dyrektywy, tj. promowanie efektywności końcowego wykorzystania energii oraz rozwoju rynku usług energetycznych, nie mogą być osiągnięte w sposób wystarczający przez Państwa Członkowskie, natomiast możliwe jest ich lepsze osiągnięcie na poziomie Wspólnoty, Wspólnota może podjąć działania zgodnie z zasadą pomocniczości określoną w art. 5 Traktatu. Zgodnie z zasadą proporcjonalności, określoną w tym artykule, niniejsza dyrektywa nie wykracza poza to, co jest konieczne do osiągnięcia tych celów.

| (33) | Środki niezbędne dla wykonania niniejszej dyrektywy powinny zostać przyjęte zgodnie z decyzją Rady 1999/468/WE z dnia 28 czerwca 1999 r. ustanawiającą warunki wykonywania uprawnień wykonawczych przyznanych Komisji (12), |
| --- | --- |

(33)

Środki niezbędne dla wykonania niniejszej dyrektywy powinny zostać przyjęte zgodnie z decyzją Rady 1999/468/WE z dnia 28 czerwca 1999 r. ustanawiającą warunki wykonywania uprawnień wykonawczych przyznanych Komisji (12),

PRZYJMUJĄ NINIEJSZĄ DYREKTYWĘ:

ROZDZIAŁ I

PRZEDMIOT I ZAKRES STOSOWANIA

Artykuł 1

Cel

Celem niniejszej dyrektywy jest opłacalna ekonomicznie poprawa efektywności końcowego wykorzystania energii w Państwie Członkowskim poprzez:

| a) | określenie niezbędnych celów orientacyjnych oraz stworzenie mechanizmów, zachęt i ram instytucjonalnych, finansowych i prawnych, w celu usunięcia istniejących barier rynkowych i niedoskonałości rynku utrudniających efektywne końcowe wykorzystanie energii; |
| --- | --- |

a)

określenie niezbędnych celów orientacyjnych oraz stworzenie mechanizmów, zachęt i ram instytucjonalnych, finansowych i prawnych, w celu usunięcia istniejących barier rynkowych i niedoskonałości rynku utrudniających efektywne końcowe wykorzystanie energii;

| b) | stworzenie warunków dla rozwoju
  i promowania
  rynku usług energetycznych oraz dla dostarczania innych środków poprawy efektywności energetycznej odbiorcom końcowym. |
| --- | --- |

b)

stworzenie warunków dla rozwoju
  i promowania
  rynku usług energetycznych oraz dla dostarczania innych środków poprawy efektywności energetycznej odbiorcom końcowym.

Artykuł 2

Zakres

Niniejsza dyrektywa ma zastosowanie do:

| a) | podmiotów dostarczających środki poprawy efektywności
  energetycznej, dystrybutorów
  energii, operatorów systemu dystrybucji oraz przedsiębiorstw prowadzących detaliczną sprzedaż energii. Państwa Członkowskie mogą jednak wyłączyć z zakresu stosowania art. 6 i 13 małych dystrybutorów, małych operatorów systemu dystrybucji oraz małe przedsiębiorstwa prowadzące detaliczną sprzedaż energii; |
| --- | --- |

a)

podmiotów dostarczających środki poprawy efektywności
  energetycznej, dystrybutorów
  energii, operatorów systemu dystrybucji oraz przedsiębiorstw prowadzących detaliczną sprzedaż energii. Państwa Członkowskie mogą jednak wyłączyć z zakresu stosowania art. 6 i 13 małych dystrybutorów, małych operatorów systemu dystrybucji oraz małe przedsiębiorstwa prowadzące detaliczną sprzedaż energii;

| b) | odbiorców końcowych. Niniejsza dyrektywa nie ma jednak zastosowania do przedsiębiorstw prowadzących działalność należącą do kategorii wymienionych w załączniku I do dyrektywy 2003/87/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 13 października 2003 r. ustanawiającej system handlu przydziałami emisji gazów cieplarnianych we
  Wspólnocie

   (13)

  ; |
| --- | --- |

b)

odbiorców końcowych. Niniejsza dyrektywa nie ma jednak zastosowania do przedsiębiorstw prowadzących działalność należącą do kategorii wymienionych w załączniku I do dyrektywy 2003/87/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 13 października 2003 r. ustanawiającej system handlu przydziałami emisji gazów cieplarnianych we
  Wspólnocie

   (13)

  ;

| c) | sił zbrojnych, wyłącznie w zakresie, w którym jej stosowanie nie wchodzi w konflikt z naturą i podstawowym celem działalności sił zbrojnych oraz z wyłączeniem sprzętu używanego wyłącznie w celach wojskowych. |
| --- | --- |

c)

sił zbrojnych, wyłącznie w zakresie, w którym jej stosowanie nie wchodzi w konflikt z naturą i podstawowym celem działalności sił zbrojnych oraz z wyłączeniem sprzętu używanego wyłącznie w celach wojskowych.

Artykuł 3

Definicje

Do celów niniejszej dyrektywy zastosowanie znajdują następujące definicje:

| a) | „Energia”: wszystkie formy dostępnej w obrocie energii, w tym w formie energii elektrycznej, gazu (w tym skroplonego gazu ziemnego (LNG) i gazu płynnego (LPG)), jakiegokolwiek paliwa stosowanego do wytwarzania energii grzewczej i chłodniczej (w tym miejski system grzewczy i chłodniczy), węgla kamiennego i brunatnego, torfu, paliw (z wyjątkiem paliw lotniczych i paliw w zbiornikach morskich), a także biomasy zgodnie z definicją zawartą w dyrektywie 2001/77/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 27 września 2001 r. w sprawie wspierania produkcji na rynku wewnętrznym energii elektrycznej wytwarzanej ze źródeł odnawialnych (14); |
| --- | --- |

a)

„Energia”: wszystkie formy dostępnej w obrocie energii, w tym w formie energii elektrycznej, gazu (w tym skroplonego gazu ziemnego (LNG) i gazu płynnego (LPG)), jakiegokolwiek paliwa stosowanego do wytwarzania energii grzewczej i chłodniczej (w tym miejski system grzewczy i chłodniczy), węgla kamiennego i brunatnego, torfu, paliw (z wyjątkiem paliw lotniczych i paliw w zbiornikach morskich), a także biomasy zgodnie z definicją zawartą w dyrektywie 2001/77/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 27 września 2001 r. w sprawie wspierania produkcji na rynku wewnętrznym energii elektrycznej wytwarzanej ze źródeł odnawialnych (14);

| b) | „Efektywność energetyczna”: stosunek uzyskanych wyników, usług, towarów lub energii do wkładu energii; |
| --- | --- |

b)

„Efektywność energetyczna”: stosunek uzyskanych wyników, usług, towarów lub energii do wkładu energii;

| c) | „Poprawa efektywności energetycznej”: zwiększenie efektywności końcowego wykorzystania energii dzięki zmianom technologicznym, gospodarczym lub zmianom zachowań; |
| --- | --- |

c)

„Poprawa efektywności energetycznej”: zwiększenie efektywności końcowego wykorzystania energii dzięki zmianom technologicznym, gospodarczym lub zmianom zachowań;

| d) | „Oszczędność energii”: ilość zaoszczędzonej energii ustalona poprzez pomiar lub oszacowanie zużycia przed i po wdrożeniu jednego lub więcej środka poprawy efektywności energetycznej przy jednoczesnym zapewnieniu normalizacji warunków zewnętrznych wpływających na zużycie energii; |
| --- | --- |

d)

„Oszczędność energii”: ilość zaoszczędzonej energii ustalona poprzez pomiar lub oszacowanie zużycia przed i po wdrożeniu jednego lub więcej środka poprawy efektywności energetycznej przy jednoczesnym zapewnieniu normalizacji warunków zewnętrznych wpływających na zużycie energii;

| e) | „Usługa energetyczna”: fizyczna korzyść, udogodnienie lub towar pochodzące z połączenia energii
  z wydajną energetycznie technologią
  ,
  i/lub działaniem, które
  może obejmować działania, utrzymanie i kontrolę niezbędne do świadczenia usługi na podstawie umowy i
  które, jak się okazało, w normalnych okolicznościach
  prowadzi do sprawdzalnej i wymiernej lub możliwej do oszacowania poprawy efektywności energetycznej
  i/lub znaczących oszczędności energii pierwotnej
  ; |
| --- | --- |

e)

„Usługa energetyczna”: fizyczna korzyść, udogodnienie lub towar pochodzące z połączenia energii
  z wydajną energetycznie technologią
  ,
  i/lub działaniem, które
  może obejmować działania, utrzymanie i kontrolę niezbędne do świadczenia usługi na podstawie umowy i
  które, jak się okazało, w normalnych okolicznościach
  prowadzi do sprawdzalnej i wymiernej lub możliwej do oszacowania poprawy efektywności energetycznej
  i/lub znaczących oszczędności energii pierwotnej
  ;

| f) | „Mechanizmy efektywności energetycznej”: ogólne instrumenty podejmowane przez rządy lub organy administracji w celu stworzenia systemu wspierania lub zachęt dla uczestników rynku, aby dostarczali usługi energetyczne oraz inne środki poprawy efektywności energetycznej i dokonywali ich zakupu; |
| --- | --- |

f)

„Mechanizmy efektywności energetycznej”: ogólne instrumenty podejmowane przez rządy lub organy administracji w celu stworzenia systemu wspierania lub zachęt dla uczestników rynku, aby dostarczali usługi energetyczne oraz inne środki poprawy efektywności energetycznej i dokonywali ich zakupu;

| g) | „Programy poprawy efektywności energetycznej”: działania skupione na grupach odbiorców końcowych, które zwykle prowadzą do sprawdzalnej i wymiernej lub możliwej do oszacowania poprawy efektywności energetycznej; |
| --- | --- |

g)

„Programy poprawy efektywności energetycznej”: działania skupione na grupach odbiorców końcowych, które zwykle prowadzą do sprawdzalnej i wymiernej lub możliwej do oszacowania poprawy efektywności energetycznej;

| h) | „Działania służące poprawie efektywności energetycznej”: wszelkie działania, które zwykle prowadzą do sprawdzalnej i wymiernej lub możliwej do oszacowania poprawy efektywności energetycznej; |
| --- | --- |

h)

„Działania służące poprawie efektywności energetycznej”: wszelkie działania, które zwykle prowadzą do sprawdzalnej i wymiernej lub możliwej do oszacowania poprawy efektywności energetycznej;

| i) | „Przedsiębiorstwo usług energetycznych” (ESCO): przedsiębiorstwo świadczące usługi energetyczne lub dostarczające innych środków poprawy efektywności energetycznej w zakładzie lub w pomieszczeniach użytkownika, biorąc przy tym na siebie pewną część ryzyka finansowego. Zapłata za wykonane usługi jest oparta (w całości lub w części) na osiągnięciu poprawy efektywności energetycznej oraz spełnieniu innych uzgodnionych kryteriów efektywności; |
| --- | --- |

i)

„Przedsiębiorstwo usług energetycznych” (ESCO): przedsiębiorstwo świadczące usługi energetyczne lub dostarczające innych środków poprawy efektywności energetycznej w zakładzie lub w pomieszczeniach użytkownika, biorąc przy tym na siebie pewną część ryzyka finansowego. Zapłata za wykonane usługi jest oparta (w całości lub w części) na osiągnięciu poprawy efektywności energetycznej oraz spełnieniu innych uzgodnionych kryteriów efektywności;

| j) | „Umowa o poprawę efektywności energetycznej (EPC)”: umowa pomiędzy beneficjentem a dostawcą (zwykle ESCO) środków poprawy efektywności energetycznej, zgodnie z którą za inwestycje w te środki płaci się zgodnie z określonym w umowie poziomem poprawy efektywności energetycznej; |
| --- | --- |

j)

„Umowa o poprawę efektywności energetycznej (EPC)”: umowa pomiędzy beneficjentem a dostawcą (zwykle ESCO) środków poprawy efektywności energetycznej, zgodnie z którą za inwestycje w te środki płaci się zgodnie z określonym w umowie poziomem poprawy efektywności energetycznej;

| k) | „Umowa finansowania przez stronę trzecią”: umowa, w której - oprócz dostawcy energii i beneficjenta danego środka poprawy efektywności energetycznej - uczestniczy strona trzecia, która dostarcza kapitału niezbędnego dla podjęcia danego środka i pobiera od beneficjenta opłatę równoważną części oszczędności energetycznych osiągniętych w wyniku zastosowania danego środka poprawy efektywności energetycznej. Wspomniana strona trzecia może, lecz nie musi być ESCO; |
| --- | --- |

k)

„Umowa finansowania przez stronę trzecią”: umowa, w której - oprócz dostawcy energii i beneficjenta danego środka poprawy efektywności energetycznej - uczestniczy strona trzecia, która dostarcza kapitału niezbędnego dla podjęcia danego środka i pobiera od beneficjenta opłatę równoważną części oszczędności energetycznych osiągniętych w wyniku zastosowania danego środka poprawy efektywności energetycznej. Wspomniana strona trzecia może, lecz nie musi być ESCO;

| l) | „Audyt energetyczny”: systematyczna procedura pozwalająca na zdobycie odpowiedniej wiedzy o profilu istniejącego zużycia energii danego budynku lub zespołu budynków, operacji lub instalacji przemysłowej oraz usług prywatnych lub publicznych, która identyfikuje i kwantyfikuje możliwości opłacalnych ekonomicznie oszczędności energetycznych oraz informuje o wynikach; |
| --- | --- |

l)

„Audyt energetyczny”: systematyczna procedura pozwalająca na zdobycie odpowiedniej wiedzy o profilu istniejącego zużycia energii danego budynku lub zespołu budynków, operacji lub instalacji przemysłowej oraz usług prywatnych lub publicznych, która identyfikuje i kwantyfikuje możliwości opłacalnych ekonomicznie oszczędności energetycznych oraz informuje o wynikach;

| m) | „Instrumenty finansowe służące oszczędnościom energii”: wszelkie instrumenty finansowe takie jak fundusze, subsydia, ulgi podatkowe, pożyczki, finansowanie przez stronę trzecią, umowy o poprawę efektywności energetycznej, umowy o gwarantowanych oszczędnościach energii, outsourcing energetyczny i inne związane z nimi umowy wykorzystywane na rynku usług energetycznych przez podmioty publiczne lub prywatne w celu częściowego lub całkowitego pokrycia początkowych kosztów projektu wdrożenia środków poprawy efektywności energetycznej; |
| --- | --- |

m)

„Instrumenty finansowe służące oszczędnościom energii”: wszelkie instrumenty finansowe takie jak fundusze, subsydia, ulgi podatkowe, pożyczki, finansowanie przez stronę trzecią, umowy o poprawę efektywności energetycznej, umowy o gwarantowanych oszczędnościach energii, outsourcing energetyczny i inne związane z nimi umowy wykorzystywane na rynku usług energetycznych przez podmioty publiczne lub prywatne w celu częściowego lub całkowitego pokrycia początkowych kosztów projektu wdrożenia środków poprawy efektywności energetycznej;

| n) | „Odbiorca końcowy”: osoba fizyczna lub prawna, która dokonuje zakupu energii do własnego użytku; |
| --- | --- |

n)

„Odbiorca końcowy”: osoba fizyczna lub prawna, która dokonuje zakupu energii do własnego użytku;

| o) | „Dystrybutor energii”: osoba fizyczna lub prawna odpowiedzialna za przesył energii w celu jej dostarczenia do odbiorców końcowych i do stacji dystrybucyjnych, które sprzedają energię odbiorcom końcowym. Niniejsza definicja nie obejmuje operatorów systemu przesyłu gazu i energii elektrycznej, o których mowa w lit. p); |
| --- | --- |

o)

„Dystrybutor energii”: osoba fizyczna lub prawna odpowiedzialna za przesył energii w celu jej dostarczenia do odbiorców końcowych i do stacji dystrybucyjnych, które sprzedają energię odbiorcom końcowym. Niniejsza definicja nie obejmuje operatorów systemu przesyłu gazu i energii elektrycznej, o których mowa w lit. p);

| p) | „Operator systemu dystrybucji”: osoba fizyczna lub prawna odpowiedzialna za eksploatację, utrzymanie oraz, o ile to konieczne, za rozwój systemu dystrybucji energii elektrycznej i gazu ziemnego na danym obszarze oraz, w odpowiednich przypadkach, za jego połączenia z innymi systemami, a także za zapewnienie długoterminowej zdolności systemu do zaspokajania rozsądnego zapotrzebowania na dystrybucję energii elektrycznej i gazu ziemnego; |
| --- | --- |

p)

„Operator systemu dystrybucji”: osoba fizyczna lub prawna odpowiedzialna za eksploatację, utrzymanie oraz, o ile to konieczne, za rozwój systemu dystrybucji energii elektrycznej i gazu ziemnego na danym obszarze oraz, w odpowiednich przypadkach, za jego połączenia z innymi systemami, a także za zapewnienie długoterminowej zdolności systemu do zaspokajania rozsądnego zapotrzebowania na dystrybucję energii elektrycznej i gazu ziemnego;

| q) | „Przedsiębiorstwo prowadzące detaliczną sprzedaż energii”: osoba fizyczna lub prawna sprzedająca energię odbiorcom końcowym; |
| --- | --- |

q)

„Przedsiębiorstwo prowadzące detaliczną sprzedaż energii”: osoba fizyczna lub prawna sprzedająca energię odbiorcom końcowym;

| r) | „Mały dystrybutor, mały operator systemu dystrybucji oraz małe przedsiębiorstwo prowadzące detaliczną sprzedaż energii”: osoba fizyczna lub prawna dystrybuująca lub sprzedająca energię odbiorcom końcowym, która dystrybuuje lub sprzedaje mniej niż równowartość
  75 GWh
  energii rocznie lub zatrudnia mniej niż 10 osób lub której obroty w skali roku lub aktywa bilansu rocznego nie przekraczają 2 000 000
  EUR; |
| --- | --- |

r)

„Mały dystrybutor, mały operator systemu dystrybucji oraz małe przedsiębiorstwo prowadzące detaliczną sprzedaż energii”: osoba fizyczna lub prawna dystrybuująca lub sprzedająca energię odbiorcom końcowym, która dystrybuuje lub sprzedaje mniej niż równowartość
  75 GWh
  energii rocznie lub zatrudnia mniej niż 10 osób lub której obroty w skali roku lub aktywa bilansu rocznego nie przekraczają 2 000 000
  EUR;

| s) | „Białe certyfikaty”: certyfikaty wydane przez niezależne organy certyfikujące, potwierdzające roszczenia uczestników rynku w związku z oszczędnościami energetycznymi, uzyskanymi w efekcie zastosowania środków poprawy efektywności energetycznej. |
| --- | --- |

s)

„Białe certyfikaty”: certyfikaty wydane przez niezależne organy certyfikujące, potwierdzające roszczenia uczestników rynku w związku z oszczędnościami energetycznymi, uzyskanymi w efekcie zastosowania środków poprawy efektywności energetycznej.

ROZDZIAŁ II

CELE W ZAKRESIE OSZCZĘDNOŚCI ENERGII

Artykuł 4

Cel ogólny

1.   Państwa Członkowskie przyjmują i dążą do osiągnięcia krajowego celu orientacyjnego w zakresie oszczędności energii w wysokości
  9 %
  w
  dziewiątym roku
  stosowania niniejszej dyrektywy, którego realizacja wynika z korzystania z usług energetycznych i innych środków poprawy efektywności energetycznej. Państwa Członkowskie podejmują opłacalne ekonomicznie, wykonalne i rozsądne środki służące osiągnięciu tego celu.

Krajowy cel orientacyjny w zakresie oszczędności energii ustala się i oblicza zgodnie z przepisami i metodologią, które są określone w załączniku I. Do celów porównania oszczędności energii oraz sprowadzenia do porównywalnych jednostek stosuje się współczynniki określone w załączniku II, o ile nie jest uzasadnione zastosowanie innych współczynników. Przykłady kwalifikujących się środków poprawy efektywności energetycznej zamieszczono w załączniku III. Ogólne ramy dla pomiaru i weryfikacji oszczędności energii określono w załączniku IV.
  Krajowe oszczędności energii w odniesieniu do orientacyjnych krajowych celów w zakresie oszczędności energii mierzone będą począwszy od 1 stycznia 2008 r.

2.   Do celów pierwszego
  planu działania dotyczącego poprawy efektywności energetycznej (EEAP), który ma zostać przedstawiony
  zgodnie z art. 14, każde Państwo Członkowskie ustanawia także krajowy cel pośredni w zakresie oszczędności energii na trzeci rok stosowania niniejszej dyrektywy
  , a także dokonują przeglądu swych strategii w zakresie realizacji celów pośrednich i ogólnych.
  Ten cel pośredni musi być realistyczny i zgodny z ogólnym krajowym celem orientacyjnym w zakresie oszczędności energii, o którym mowa w ust. 1.

Komisja wyda opinię na temat, czy pośredni krajowy cel orientacyjny jest realistyczny i zgodny z celem ogólnym.

3.
     
  Wszystkie Państwa Członkowskie sporządzają programy oraz podejmują środki w zakresie poprawy efektywności energetycznej.

4.   Państwa Członkowskie wyznaczą jeden lub kilka nowych albo istniejących organów lub agencji, którym powierzona zostanie ogólna kontrola i odpowiedzialność za nadzorowanie ram ustanowionych w związku z celem, o którym mowa w ust. 1. Podmioty te weryfikują oszczędności uzyskane dzięki usługom energetycznym i innym środkom poprawy efektywności energetycznej, w tym istniejącym krajowym środkom służącym poprawie efektywności energetycznej, a także informują o wynikach.

5.   Po dokonaniu korekty i sporządzeniu sprawozdania po pierwszych trzech latach stosowania niniejszej dyrektywy, Komisja bada zasadność przedstawienia projektu dyrektywy mającej na celu dalszy rozwój podejścia rynkowego do poprawy efektywności energetycznej przy wykorzystaniu „białych certyfikatów”.

Artykuł 5

Zapewnienie efektywności końcowego wykorzystania energii w sektorze publicznym

1.   Państwa Członkowskie zapewniają, że sektor publiczny odgrywa wzorcową rolę w dziedzinie objętej niniejszą dyrektywą. W tym celu Państwa Członkowskie
  efektywnie informują w stosowanych przypadkach obywateli oraz przedsiębiorstwa o modelowej roli i działaniach sektora publicznego.

Państwa Członkowskie zapewniają
  stosowanie przez sektor
  publiczny środków
  poprawy efektywności energetycznej, skupiając się na opłacalnych ekonomicznie środkach, które generują największe oszczędności energii w najkrótszym czasie. Środki te są stosowane na odpowiednim szczeblu krajowym, regionalnym lub lokalnym i mogą opierać się na inicjatywach legislacyjnych, dobrowolnych porozumieniach lub innych przedsięwzięciach przynoszących równoważne wyniki. Bez uszczerbku dla przepisów krajowych i wspólnotowych dotyczącego zamówień publicznych:

| — | należy wybrać przynajmniej dwa środki z wykazu
  zawartego w załączniku VI, |
| --- | --- |

—

należy wybrać przynajmniej dwa środki z wykazu
  zawartego w załączniku VI,

| — | Państwa Członkowskie, w celu ułatwienia tego procesu, publikują wytyczne dotyczące efektywności energetycznej i oszczędności energii mogące posłużyć za kryteria oceny w przy udzielaniu zamówień publicznych. |
| --- | --- |

—

Państwa Członkowskie, w celu ułatwienia tego procesu, publikują wytyczne dotyczące efektywności energetycznej i oszczędności energii mogące posłużyć za kryteria oceny w przy udzielaniu zamówień publicznych.

Państwa Członkowskie ułatwiają i umożliwiają wymianę doświadczeń pomiędzy organami sektora publicznego, na przykład w zakresie praktyk udzielania zamówień publicznych uwzględniających kwestię efektywności energetycznej, zarówno na szczeblu krajowym, jak i międzynarodowym; w tym celu organizacja, o której mowa w ust. 2 współpracuje z Komisją w zakresie wymiany informacji o najlepszych praktykach, o której mowa w art. 7 ust. 3.

2.   Państwa Członkowskie wyznaczają jedną lub kilka nowych lub istniejących organizacji jako podmioty odpowiedzialne w zakresie administrowania, kierowania i wykonania zadań w zakresie uwzględnienia wymogów poprawy efektywności energetycznej określonych w ust. 1. Mogą to być te same organy lub agencje, o których mowa w art. 4 ust. 4.

ROZDZIAŁ III

WSPIERANIE EFEKTYWNOŚCI KOŃCOWEGO WYKORZYSTANIA ENERGII ORAZ USŁUG ENERGETYCZNYCH

Artykuł 6

Dystrybutorzy energii, operatorzy systemu dystrybucji i przedsiębiorstwa prowadzące detaliczną sprzedaż energii

1.   Państwa Członkowskie gwarantują, że dystrybutorzy energii, operatorzy systemu dystrybucji lub przedsiębiorstwa prowadzące detaliczną sprzedaż energii:

| a) | przedstawiają na żądanie, nie częściej niż raz w roku, zagregowane dane statystyczne dotyczące ich odbiorców końcowych wyznaczonym organom lub agencjom, o których mowa w art. 4 ust. 4, lub innemu wyznaczonemu podmiotowi, z zastrzeżeniem, że podmioty te przekazują otrzymane dane jednostkom nadrzędnym. Dane te powinny być wystarczające w celu właściwego sformułowania i wdrożenia programów poprawy efektywności energetycznej oraz w celu wspierania i monitorowania usług energetycznych oraz innych środków poprawy efektywności energetycznej. Informacje te mogą zawierać wcześniejsze dane i zawierają bieżące informacje dotyczące zużycia energii przez klientów końcowych, w tym, w odpowiednich przypadkach, profili obciążenia, segmentacji klientów oraz lokalizacji klientów, przy czym musi zostać zachowana integralność i ochrona informacji prywatnych lub poufnych informacji handlowych zgodnie z mającym zastosowanie przepisami wspólnotowymi; |
| --- | --- |

a)

przedstawiają na żądanie, nie częściej niż raz w roku, zagregowane dane statystyczne dotyczące ich odbiorców końcowych wyznaczonym organom lub agencjom, o których mowa w art. 4 ust. 4, lub innemu wyznaczonemu podmiotowi, z zastrzeżeniem, że podmioty te przekazują otrzymane dane jednostkom nadrzędnym. Dane te powinny być wystarczające w celu właściwego sformułowania i wdrożenia programów poprawy efektywności energetycznej oraz w celu wspierania i monitorowania usług energetycznych oraz innych środków poprawy efektywności energetycznej. Informacje te mogą zawierać wcześniejsze dane i zawierają bieżące informacje dotyczące zużycia energii przez klientów końcowych, w tym, w odpowiednich przypadkach, profili obciążenia, segmentacji klientów oraz lokalizacji klientów, przy czym musi zostać zachowana integralność i ochrona informacji prywatnych lub poufnych informacji handlowych zgodnie z mającym zastosowanie przepisami wspólnotowymi;

| b) | powstrzymują się od wszelkich działań, które mogłyby stworzyć bariery dla popytu i świadczenia usług energetycznych oraz innych środków poprawy efektywności energetycznej lub utrudnić rozwój rynku usług energetycznych i innych środków poprawy efektywności energetycznej. Państwo Członkowskie podejmie właściwe kroki, aby w razie potrzeby zakończyć tego rodzaju działania. |
| --- | --- |

b)

powstrzymują się od wszelkich działań, które mogłyby stworzyć bariery dla popytu i świadczenia usług energetycznych oraz innych środków poprawy efektywności energetycznej lub utrudnić rozwój rynku usług energetycznych i innych środków poprawy efektywności energetycznej. Państwo Członkowskie podejmie właściwe kroki, aby w razie potrzeby zakończyć tego rodzaju działania.

2.   Państwa Członkowskie:

| a) | wybierają jedno lub więcej z poniższych wymagań, które muszą zostać spełnione przez przedsiębiorstwa, o których mowa w ust. 1, bezpośrednio lub pośrednio poprzez innych dostawców usług energetycznych lub środków poprawy efektywności energetycznej:






  i) | zapewnienie oferty ich odbiorcom końcowym oraz promowanie konkurencyjnych cenowo usług energetycznych; albo |
| --- | --- | --- |

a)

wybierają jedno lub więcej z poniższych wymagań, które muszą zostać spełnione przez przedsiębiorstwa, o których mowa w ust. 1, bezpośrednio lub pośrednio poprzez innych dostawców usług energetycznych lub środków poprawy efektywności energetycznej:

i)

zapewnienie oferty ich odbiorcom końcowym oraz promowanie konkurencyjnych cenowo usług energetycznych; albo

| ii) | zapewnienie odbiorcom końcowym dostępności i promowanie konkurencyjnych cenowo audytów energetycznych przeprowadzanych w sposób niezależny lub środków poprawy efektywności energetycznej zgodnie z art. 9 ust. 2 i art. 12; albo |
| --- | --- |

ii)

zapewnienie odbiorcom końcowym dostępności i promowanie konkurencyjnych cenowo audytów energetycznych przeprowadzanych w sposób niezależny lub środków poprawy efektywności energetycznej zgodnie z art. 9 ust. 2 i art. 12; albo

| iii) | wnoszenie wkładu do funduszów i mechanizmów finansowania, o których mowa w art. 11. Poziom tych wkładów odpowiada co najmniej szacunkowym kosztom oferowania którejkolwiek z działalności, o których mowa w niniejszym ustępie, przy czym wysokość wkładów jest uzgadniana z odpowiednimi organami sektora publicznego lub agencjami wskazanymi w art. 4 ust. 4; lub |
| --- | --- |

iii)

wnoszenie wkładu do funduszów i mechanizmów finansowania, o których mowa w art. 11. Poziom tych wkładów odpowiada co najmniej szacunkowym kosztom oferowania którejkolwiek z działalności, o których mowa w niniejszym ustępie, przy czym wysokość wkładów jest uzgadniana z odpowiednimi organami sektora publicznego lub agencjami wskazanymi w art. 4 ust. 4; lub

| b) | zapewnienie istnienia lub ustanowienia dobrowolnych uzgodnień lub innych instrumentów rynkowych, takich jak białe certyfikaty, o skutku równoważnym z jednym lub kilkoma wymaganiami, określonymi w lit.
  a). Dobrowolne
  uzgodnienia są
  oceniane,
  nadzorowane i obserwowane przez Państwo Członkowskie w celu zagwarantowania w praktyce skutków równoważnych z jednym lub kilkoma wymaganiami określonymi w lit. a).

  Dobrowolne uzgodnienia wyznaczają zatem jasne i jednoznaczne cele oraz zawierają wymogi w zakresie kontroli oraz sprawozdań związanych z procedurami, które mogą doprowadzić do podjęcia zmienionych lub dodatkowych działań w przypadku, gdyby cele nie zostały osiągnięte lub istniały niewielkie szanse ich osiągnięcia. Ze względu na wymóg przejrzystości dobrowolne uzgodnienia powinny być upublicznione oraz opublikowane przed ich wejściem w życie w zakresie dopuszczonym przez stosowne przepisy dotyczące poufności oraz powinny zachęcać zainteresowane strony do wyrażenia opinii. |
| --- | --- |

b)

zapewnienie istnienia lub ustanowienia dobrowolnych uzgodnień lub innych instrumentów rynkowych, takich jak białe certyfikaty, o skutku równoważnym z jednym lub kilkoma wymaganiami, określonymi w lit.
  a). Dobrowolne
  uzgodnienia są
  oceniane,
  nadzorowane i obserwowane przez Państwo Członkowskie w celu zagwarantowania w praktyce skutków równoważnych z jednym lub kilkoma wymaganiami określonymi w lit. a).

3.   Państwa Członkowskie zapewniają istnienie wystarczających zachęt, uczciwej konkurencji i równych szans dla podmiotów działających na rynku innych niż dystrybutorzy energii, operatorzy systemu dystrybucji i przedsiębiorstwa prowadzące detaliczną sprzedaż energii, takich jak ESCO, instalatorów sprzętu energetycznego, doradców i konsultantów ds. energii, w celu zapewnienia niezależnej oferty i realizacji usług energetycznych, audytów energetycznych i środków poprawy efektywności energetycznej, o których mowa w
  ust. 2 lit. a) pkt. i) i ii)
  .

4.   Na mocy ust. 2 i 3 Państwa Członkowskie mogą obarczyć odpowiedzialnością operatorów systemu dystrybucji wyłącznie jeżeli dzieje się to z poszanowaniem wymagań dotyczących oddzielnej księgowości określonych w art. 19 ust. 3 dyrektywy 2003/54/WE i w art. 17 ust. 3 dyrektywy 2003/55/WE.

5.   Stosowanie niniejszego artykułu pozostaje bez uszczerbku dla odstępstw i zwolnień przyznanych na mocy dyrektyw 2003/54/WE i 2003/55/WE.

Artykuł 7

Dostęp do informacji

1.   Państwa Członkowskie zapewniają, że informacje o mechanizmach służących efektywności energetycznej oraz ramach finansowych i prawnych przyjętych w celu osiągnięcia krajowego celu orientacyjnego w zakresie oszczędności energii są przejrzyste i szeroko dostępne odpowiednim uczestnikom rynku.

2.   
  Państwa Członkowskie zapewniają wzmożone wysiłki na rzecz promowania efektywności końcowego wykorzystania energii. Ustanawiają one odpowiednie warunki i bodźce dla podmiotów rynkowych do podniesienia poziomu informacji i doradztwa dla klientów końcowych w kwestii efektywności końcowego wykorzystania energii.

3.   
  Komisja zapewnia wymianę i szerokie rozpowszechnianie informacji o najlepszych praktykach w dziedzinie oszczędności energetycznych w Państwach Członkowskich.

Artykuł 8

Dostęp do systemów kwalifikacji, akredytacji i certyfikacji

Mając na względzie osiągnięcie wysokiego poziomu kompetencji technicznych, obiektywności i wiarygodności Państwa Członkowskie, o ile uznają to za konieczne, zapewnią dostępność odpowiednich systemów kwalifikacji, akredytacji lub certyfikacji dla dostawców usług energetycznych, audytów energetycznych i innych środków poprawy efektywności energetycznej, o których mowa w
  art. 6 ust. 2 lit. a) pkt. i) i ii).

Artykuł 9

Instrumenty finansowe dotyczące oszczędności energii

1.   Państwa Członkowskie uchylą lub zmienią krajowe przepisy ustawowe i wykonawcze, inne niż o charakterze wyłącznie podatkowym, niepotrzebnie lub nieproporcjonalnie hamujące lub ograniczające wykorzystanie instrumentów finansowych dotyczących oszczędności energii na rynku usług energetycznych lub innych środków poprawy efektywności energetycznej.

2.   Państwa Członkowskie udostępnią wzory umów dotyczących wspomnianych instrumentów finansowych istniejącym i potencjalnym odbiorcom usług energetycznych i innych środków poprawy efektywności energetycznej w sektorze publicznym i prywatnym. Mogą one być wydawane przez te same organy lub agencje, o których mowa w art. 4 ust. 4.

Artykuł 10

Taryfy służące efektywności energetycznej i inne przepisy wykonawcze dotyczące energii sieciowej

1.   Państwa Członkowskie zapewniają usunięcie zachęt w taryfach w zakresie przesyłu i dystrybucji energii, które niepotrzebnie zwiększają ilość dystrybuowanej lub przesyłanej energii. W tym względzie, zgodnie z art. 3 ust. 2 dyrektyw 2003/54/WE i 2003/55/WE Państwa Członkowskie mogą nałożyć obowiązki świadczenia usług publicznych związanych z efektywnością energetyczną na przedsiębiorstwa działające w sektorach energii elektrycznej i gazu.

2.   Państwa Członkowskie mogą zagwarantować możliwość włączenia do systemów i taryf elementów socjalnych pod warunkiem, że jakikolwiek negatywny wpływ tych elementów na system przekazu i dystrybucji energii będzie sprowadzony do niezbędnego minimum i że wpływ ten nie jest nieproporcjonalny do osiąganego celu socjalnego.

Artykuł 11

Fundusze i mechanizmy finansowania

1.   Bez uszczerbku dla art. 87 i 88 Traktatu, Państwa Członkowskie mogą utworzyć fundusz lub fundusze w celu subsydiowania realizacji programów poprawy efektywności energetycznej i innych środków poprawy efektywności energetycznej oraz promowania rozwoju rynku tych środków. Środki te obejmują promocję audytu energetycznego, instrumentów finansowych służących oszczędnościom energetycznym i, w stosownych przypadkach, ulepszonego dokonywania pomiarów przy pomocy liczników oraz rachunków za energię zawierających zrozumiałe informacje. Fundusze te są także ukierunkowane na sektory użytkowników końcowych o wyższych kosztach transakcji i wyższym ryzyku.

2.   Fundusze te, jeśli zostaną utworzone, mogą udzielać dotacji, pożyczek, gwarancji finansowych lub innych rodzajów finansowania związanych z zagwarantowaniem rezultatów.

3.   Fundusze są dostępne dla wszystkich dostawców środków poprawy efektywności energetycznej, takich jak ESCO, niezależni doradcy ds. energii, dystrybutorzy energii, operatorzy systemu dystrybucji, przedsiębiorstwa prowadzące detaliczną sprzedaż energii i instalatorzy sprzętu. Państwa Członkowskie mogą zadecydować o udostępnieniu funduszy wszystkim odbiorcom końcowym. Przetargi lub równoważne środki, które zapewniają całkowitą przejrzystość, są przeprowadzane przy pełnym poszanowaniu mających zastosowanie przepisów dotyczących zamówień publicznych, przy czym należy także zagwarantować, że fundusze będą działały jako uzupełnienie, a nie konkurencja wobec finansowanych komercyjnie środków poprawy efektywności energetycznej.

Artykuł 12

Audyty energetyczne

1.   Państwa Członkowskie zapewniają dostępność dla odbiorców końcowych, w tym niewielkich odbiorców w gospodarstwach domowych, odbiorców komercyjnych oraz małych i średnich odbiorców przemysłowych, efektywnych, wysokiej jakości programów audytu energetycznego, które służą określeniu potencjalnych środków poprawy efektywności energetycznej i są przeprowadzane w sposób niezależny.

2.   Do segmentów rynku, o których mowa w ust. 1, które mają wysokie koszty transakcji i zakłady o niezłożonej strukturze, można dotrzeć za pomocą innych środków, takich jak ankiety oraz programy komputerowe udostępniane w Internecie lub przesyłane pocztą. Państwa Członkowskie zapewniają dostępność audytów energetycznych dla tych segmentów rynku, w których nie są one oferowane na rynku, uwzględniając art. 11 ust. 1.

3.   Budynki, które zostały poddane certyfikacji zgodnie z art. 7 dyrektywy 2002/91/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 16 grudnia 2002 r. w sprawie charakterystyki energetycznej budynków (15), uważa się za spełniające wymagania określone w ust. 1 i 2 i za równoważne z
  audytem energetycznym określonym
  w
  załączniku VI lit. e)
  do niniejszej dyrektywy. Ponadto, audyty w ramach programów opierających się na dobrowolnych porozumieniach pomiędzy organizacjami osób zainteresowanych a wyznaczonym podmiotem, poddanym nadzorowi i stałej kontroli Państwa Członkowskiego, uważa się także za spełniające wymagania określone w ust. 1 i 2.

Artykuł 13

Pomiary przy pomocy liczników oraz przejrzystość informacji w rachunkach zużycia energii

1.   Państwa Członkowskie zapewniają, że na tyle, na ile jest to technicznie wykonalne, uzasadnione finansowo i proporcjonalne do możliwych oszczędności energii, odbiorcy końcowi energii elektrycznej, gazu, ogrzewania lub chłodzenia centralnego oraz ciepłej wody użytkowej mają możliwość nabycia po konkurencyjnych cenach indywidualnych liczników, które dokładnie odzwierciedlają zużycie energii przez odbiorcę końcowego i podają dane dotyczące rzeczywistego czasu zużycia.

W przypadku wymiany liczników powinno się zagwarantować możliwość nabycia liczników indywidualnych po konkurencyjnych cenach, chyba, że jest to technicznie niewykonalne lub nieopłacalne w stosunku do szacowanych potencjalnych oszczędności w perspektywie długoterminowej. W przypadku podłączania nowych liczników w nowych budynkach oraz przy większych pracach remontowych powinno się zawsze zagwarantować możliwość nabycia indywidualnych liczników po konkurencyjnych cenach, zgodnie z dyrektywą 2002/91/WE.

2.   Państwa Członkowskie zapewniają, że w odpowiednich przypadkach rachunki wystawiane przez dystrybutorów energii, operatorów systemu dystrybucji i przedsiębiorstwa prowadzące detaliczną sprzedaż energii opierają się na rzeczywistym zużyciu energii i są sformułowane w sposób jasny i zrozumiały. Odbiorcom końcowym wraz z rachunkiem udostępniane są odpowiednie informacje pozwalające na całościowe zapoznanie z bieżącymi kosztami energii.
  Rachunek na podstawie rzeczywistego zużycia energii
  jest wystawiany dostatecznie często, by umożliwić odbiorcy regulowanie swojego zużycia.

3.   Państwa Członkowskie zapewniają, że w odpowiednich przypadkach dystrybutorzy energii lub przedsiębiorstwa prowadzące detaliczną sprzedaż energii udostępniają odbiorcom końcowym wraz z rachunkami, umowami, transakcjami lub pokwitowaniami ze stacji dystrybucji, albo w ich ramach, następujące informacje sformułowane w jasny i zrozumiały sposób:

| a) | rzeczywiste aktualne ceny i rzeczywiste zużycie energii; |
| --- | --- |

a)

rzeczywiste aktualne ceny i rzeczywiste zużycie energii;

| b) | porównanie obecnego zużycia energii przez odbiorcę końcowego ze zużyciem za ten sam okres w roku poprzednim, najlepiej w formie graficznej; |
| --- | --- |

b)

porównanie obecnego zużycia energii przez odbiorcę końcowego ze zużyciem za ten sam okres w roku poprzednim, najlepiej w formie graficznej;

| c) | o ile to możliwe i wnosi dodatkową wartość, porównanie z przeciętnym znormalizowanym lub przykładowym użytkownikiem energii z tej samej kategorii użytkowników; |
| --- | --- |

c)

o ile to możliwe i wnosi dodatkową wartość, porównanie z przeciętnym znormalizowanym lub przykładowym użytkownikiem energii z tej samej kategorii użytkowników;

| d) | informacje kontaktowe dotyczące organizacji konsumenckich, agencji energetycznych i podobnych podmiotów, łącznie ze stronami internetowymi, gdzie możliwe jest uzyskanie informacji o dostępnych środkach poprawy efektywności energetycznej, porównaniach profilów odbiorców końcowych lub obiektywnych specyfikacjach technicznych urządzeń zużywających energię. |
| --- | --- |

d)

informacje kontaktowe dotyczące organizacji konsumenckich, agencji energetycznych i podobnych podmiotów, łącznie ze stronami internetowymi, gdzie możliwe jest uzyskanie informacji o dostępnych środkach poprawy efektywności energetycznej, porównaniach profilów odbiorców końcowych lub obiektywnych specyfikacjach technicznych urządzeń zużywających energię.

ROZDZIAŁ IV

PRZEPISY KOŃCOWE

Artykuł 14

Sprawozdania

1.   Państwa Członkowskie, które w dniu wejścia w życie niniejszej dyrektywy stosują już, w jakimkolwiek celu, metody obliczania oszczędności energii podobne do metod, o których mowa w załączniku IV, mogą przekazywać Komisji informacje o odpowiednim poziomie szczegółowości. Przekazanie informacji następuje jak najszybciej, najlepiej nie później niż do... (16). Informacje te umożliwiają Komisji należyte uwzględnienie istniejących praktyk.

2.   Do dnia
  30 czerwca 2007 r.
  Państwa Członkowskie przekazują Komisji
  pierwszy plan działania dotyczący poprawy efektywności energetycznej (EEAP).
  Nie później niż dnia
  30 czerwca 2011 r. Państwa Członkowskie przekazują Komisji drugi EEAP. Nie później niż dnia 30 czerwca 2014 r. Państwa Członkowskie przekazują Komisji trzeci EEAP.

Wszystkie EEAP zawierają opis planowanych środków poprawy efektywności energetycznej dla realizacji celów określonych w art. 4 ust. 1 i 2 oraz dla realizacji przepisów w sprawie modelowej roli sektora publicznego oraz dostarczania informacji i doradztwa dla klientów końcowych, określonych odpowiednio w art. 5 ust. 1 i art. 7 ust. 2.

Drugi i trzeci EEAP:

| — | zawierają dokładną analizę i ocenę poprzedniego EEAP; |
| --- | --- |

—

zawierają dokładną analizę i ocenę poprzedniego EEAP;

| — | zawierają końcowe wyniki dotyczące realizacji celów w zakresie oszczędności energii określonych w art. 4 ust. 1 i 2; |
| --- | --- |

—

zawierają końcowe wyniki dotyczące realizacji celów w zakresie oszczędności energii określonych w art. 4 ust. 1 i 2;

| — | zawierają plany oraz informacje dotyczące dodatkowych środków na rzecz usunięcia istniejących lub spodziewanych braków w realizacji celów; |
| --- | --- |

—

zawierają plany oraz informacje dotyczące dodatkowych środków na rzecz usunięcia istniejących lub spodziewanych braków w realizacji celów;

| — | zgodnie z art. 15 ust. 4 stosują i stopniowo zwiększają wykorzystanie zharmonizowanych wskaźników oraz wzorców efektywności w celu oceny wcześniejszych środków oraz dla oszacowania wpływu planowanych przyszłych środków; |
| --- | --- |

—

zgodnie z art. 15 ust. 4 stosują i stopniowo zwiększają wykorzystanie zharmonizowanych wskaźników oraz wzorców efektywności w celu oceny wcześniejszych środków oraz dla oszacowania wpływu planowanych przyszłych środków;

| — | są oparte na dostępnych danych oraz uzupełniane danymi szacunkowymi. |
| --- | --- |

—

są oparte na dostępnych danych oraz uzupełniane danymi szacunkowymi.

3.
     
  Nie później niż... (17) Komisja opublikuje analizę korzyści i kosztów, badającą związki pomiędzy standardami, przepisami, politykami i działaniami UE, a ich wpływem na efektywne końcowe wykorzystanie energii.

4.
     
  EEAP są oceniane według procedury, o której mowa w art. 16 ust. 2. Pierwszy EEAP podlega przeglądowi przed dniem 1 stycznia 2008 r. Drugi EEAP podlega przeglądowi przed dniem 1 stycznia 2012 r. Trzeci EEAP podlega przeglądowi przed dniem 1 stycznia 2015 r.

5.   Na podstawie
  EEAP
  Komisja dokonuje oceny postępów w osiąganiu orientacyjnych krajowych celów w zakresie oszczędności energii przez poszczególne Państwa Członkowskie. Komisja publikuje sprawozdanie zawierające konkluzje:

| — | z pierwszych
  planów EEAP
  do
  dnia 1 stycznia 2008 r.; |
| --- | --- |

—

z pierwszych
  planów EEAP
  do
  dnia 1 stycznia 2008 r.;

| — | z drugich EEAP przed dniem 1 stycznia 2012 r.; |
| --- | --- |

—

z drugich EEAP przed dniem 1 stycznia 2012 r.;

| — | z trzecich EEAP przed dniem 1 stycznia 2015 r. |
| --- | --- |

—

z trzecich EEAP przed dniem 1 stycznia 2015 r.

Sprawozdania zawierają informacje na temat odnośnych działań na szczeblu Wspólnoty, z uwzględnieniem aktualnie obowiązujących i przyszłych przepisów prawnych. Sprawozdania uwzględniają system wzorców, o którym mowa w art. 15 ust. 4, określają najlepsze praktyki oraz wskazują przypadki, w których Państwa Członkowskie i/lub Komisja nie czynią wystarczających postępów, i mogą zawierać zalecenia.

W stosownych przypadkach i w razie potrzeby
  po drugim sprawozdaniu następują
  propozycje dla Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie dodatkowych środków obejmujących możliwe przedłużenie
  okresu zastosowania celów. Jeżeli sprawozdanie zawiera konkluzję, że poczyniono niewystarczające postępy w realizacji krajowych celów orientacyjnych, propozycje te odnoszą się do szczebla i charakteru celów.

Artykuł 15

Przegląd i dostosowanie ustanowionych ram

1.   Wartości i metody obliczeniowe określone w załącznikach II, III i IV są dostosowywane do postępu technicznego zgodnie z procedurą, o której mowa w art. 16 ust. 2.

2.   
  Przed dniem 1 stycznia 2008 r.
  , Komisja, zgodnie z procedurą, o której mowa w art. 16 ust. 2, udoskonali i odpowiednio uzupełni punkty 2 — 6 załącznika IV, z poszanowaniem wytycznych zawartych w załączniku IV.

3.   
  Przed dniem 1 stycznia 2012 r.
  Komisja, zgodnie z procedurą, o której mowa w art. 16 ust. 2,
  podniesie udział procentowy
  zharmonizowanych obliczeń wstępujących (bottom-up) wykorzystywanych w zharmonizowanym modelu obliczeniowym przedstawionym w pkt. 1 załącznika IV, bez uszczerbku dla systemów stosowanych przez Państwa Członkowskie, które już zawierają wyższy udział procentowy tych obliczeń.
  Nowy zharmonizowany model obliczeniowy ze znacznie wyższym udziałem procentowym obliczeń typu bottom-up stosuje się po raz pierwszy od dnia 1 stycznia 2012 r.

Gdy jest to wykonalne i możliwe, do pomiaru całkowitych oszczędności w całkowitym okresie stosowania dyrektywy stosuje się ten zharmonizowany model obliczeniowy, bez uszczerbku dla systemów stosowanych przez Państwa Członkowskie, które zawierają wyższy udział procentowy obliczeń typu bottom-up.

4.
     
  Do dnia 30 czerwca 2008 r. Komisja, zgodnie z procedurą ustanowioną w art. 16 ust. 2, opracuje zestaw zharmonizowanych wskaźników efektywności energetycznej oraz opartych na nich wzorców, uwzględniając dostępne dane oraz dane dla poszczególnych Państw Członkowskich, które można zebrać w opłacalny sposób. Do opracowania zharmonizowanych wskaźników efektywności energetycznej oraz wzorców Komisja stosuje jako odniesienie orientacyjny wykaz zamieszczony w załączniku V. Państwa Członkowskie stopniowo włączają te wskaźniki i wzorce do danych statystycznych zawartych w ich planach EEAP, zgodnie z art. 14, i stosują je jako jedno z dostępnych narzędzi określania przyszłych obszarów priorytetowych w EEAP.

Komisja, w terminie... (18) przedstawia Parlamentowi Europejskiemu i Radzie sprawozdanie z postępów w ustanawianiu wskaźników i wzorców.

Artykuł 16

Komitet

1.   Komisja jest wspierana przez Komitet.

2.   W przypadku odesłania do niniejszego ustępu zastosowanie znajdują art. 5 i 7 decyzji 1999/468/WE, z uwzględnieniem art. 8 tej decyzji.

Okres przewidziany w art. 5 ust. 6 decyzji 1999/468/WE ustala się na trzy miesiące.

3.   Komitet przyjmuje swój regulamin.

Artykuł 17

Uchylenie

Dyrektywa 93/76/EWG zostaje uchylona.

Artykuł 18

Transpozycja

1.   Państwa Członkowskie wprowadzą w życie przepisy ustawowe, wykonawcze i administracyjne, niezbędne do wykonania niniejszej dyrektywy, przed... (19)

  z wyjątkiem postanowień art. 14 ust. 1, 2 i 4, dla których datą transpozycji jest najpóźniej... (20)

  . Państwa Członkowskie bezzwłocznie powiadamiają o tym Komisję.

Przepisy przyjęte przez Państwa Członkowskie zawierają odniesienie do niniejszej dyrektywy lub odniesienie takie towarzyszy ich urzędowej publikacji. Metody dokonywania takiego odniesienia określane są przez Państwa Członkowskie.

2.   Państwa Członkowskie przekażą Komisji teksty podstawowych przepisów prawa krajowego przyjętych w dziedzinie objętej niniejszą dyrektywą.

Artykuł 19

Wejście w życie

Niniejsza dyrektywa wchodzi w życie dwudziestego dnia po jej opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Artykuł 20

Adresaci

Niniejsza dyrektywa skierowana jest do Państw Członkowskich.

Sporządzono w

W imieniu Parlamentu Europejskiego

Przewodniczący

W imieniu Rady

Przewodniczący

---

(1)  Dz.U. C 120 z 20.5.2005, str. 115.

1

(2)  Dz.U. C 318 z 22.12.2004, str. 19.

2

(3)  Stanowisko Parlamentu Europejskiego z dnia 7 czerwca 2005 r. (dotychczas nieopublikowana w Dzienniku Urzędowym), wspólne stanowisko Rady z dnia 23 września 2005 r. (Dz.U. C 275 E z 8.11.2005, str. 19) i stanowisko Parlamentu Europejskiego z dnia 13 grudnia 2005 r.

3

Stanowisko

23 września 2005 r. (Dz.U. C 275 E z 8.11.2005, str. 19)

(4)  Dz.U. L 242 z 10.9.2002, str. 1.

4

(5)  Dz.U. L 176 z 15.7.2003, str. 37. Dyrektywa zmieniona dyrektywą Rady 2004/85/WE (Dz.U. L 236 z 7.7.2004, str. 10).

5

zmieniona

(6)  Dz.U. L 176 z 15.7.2003, str. 57.

6

(7)  Dz.U. L 134 z 30.4.2004, str. 1. Dyrektywa ostatnio zmieniona rozporządzeniem Komisji (WE) nr 2083/2005 (Dz.U. L 333 z 20.12.2005, str. 28).

7

(8)  Dz.U. L 134 z 30.4.2004, str. 114. Dyrektywa ostatnio zmieniona rozporządzeniem (WE) nr 2083/2005.

8

(9)  Zb.Orz. 2002, I-7213.

9

(10)  Dz.U. C 394 z 17.12.1998, str. 1.

10

(11)  Dz.U. L 237 z 22.9.1993, str. 28.

11

(12)  Dz.U. L 184 z 17.7.1999, str. 23.

12

(13)  Dz.U. L 275 z 25.10.2003, str. 32. Dyrektywa zmieniona dyrektywą 2004/101/WE (Dz.U. L 338 z 13.11.2004, str. 18).

13

(14)  Dz.U. L 283 z 27.10.2001, str. 33. Dyrektywa zmieniona Aktem Przystąpienia z 2003 r.

14

(15)  Dz.U. L 1 z 4.1.2003, str. 65.

15

(16)  6 miesięcy od daty wejścia w życie niniejszej dyrektywy.

16

(17)  2 lata od daty wejścia życie niniejszej dyrektywy.

17

(18)  5 lat od daty wejścia życie niniejszej dyrektywy.

18

(19)  2 lata od wejścia w życie niniejszej dyrektywy.

19

(20)  Data wejścia w życie niniejszej dyrektywy.

20

ZAŁĄCZNIK I

METODOLOGIA OBLICZANIA ORIENTACYJNEGO KRAJOWEGO CELU W ZAKRESIE OSZCZĘDNOŚCI ENERGII

Metodologia wykorzystywana do obliczania orientacyjnego krajowego celu w zakresie oszczędności energii, o którym mowa w art. 4, jest następująca:

| 1. | Państwa Członkowskie wykorzystują w celu obliczenia średniego rocznego zużycia energii, roczne końcowe zużycie energii na terenie kraju przez wszystkich użytkowników energii objętych niniejszą dyrektywą z ostatnich
  pięciu
  lat przed wdrożeniem niniejszej dyrektywy i dla których dostępne są oficjalne dane. Końcowe zużycie energii odpowiada ilości energii dostarczonej lub sprzedanej odbiorcom końcowym w okresie
  pięcioletnim
  , bez korekt z tytułu stopniodni, zmian strukturalnych bądź zmian w produkcji.
  Na podstawie średniego rocznego zużycia oblicza się jednorazowo orientacyjny krajowy cel w zakresie oszczędności energii, a otrzymana ilość energii do zaoszczędzenia, wyrażona jako wartość bezwzględna, ma zastosowanie przez cały okres obowiązywania niniejszej dyrektywy.
  Orientacyjny krajowy cel w zakresie oszczędności energii:






  a) | wynosi
  9 %
  średniego rocznego zużycia, o którym mowa powyżej; |
| --- | --- | --- |

1.

Państwa Członkowskie wykorzystują w celu obliczenia średniego rocznego zużycia energii, roczne końcowe zużycie energii na terenie kraju przez wszystkich użytkowników energii objętych niniejszą dyrektywą z ostatnich
  pięciu
  lat przed wdrożeniem niniejszej dyrektywy i dla których dostępne są oficjalne dane. Końcowe zużycie energii odpowiada ilości energii dostarczonej lub sprzedanej odbiorcom końcowym w okresie
  pięcioletnim
  , bez korekt z tytułu stopniodni, zmian strukturalnych bądź zmian w produkcji.

Na podstawie średniego rocznego zużycia oblicza się jednorazowo orientacyjny krajowy cel w zakresie oszczędności energii, a otrzymana ilość energii do zaoszczędzenia, wyrażona jako wartość bezwzględna, ma zastosowanie przez cały okres obowiązywania niniejszej dyrektywy.

Orientacyjny krajowy cel w zakresie oszczędności energii:

a)

wynosi
  9 %
  średniego rocznego zużycia, o którym mowa powyżej;

| b) | jest mierzony w
  dziewiątym
  roku stosowania niniejszej dyrektywy; |
| --- | --- |

b)

jest mierzony w
  dziewiątym
  roku stosowania niniejszej dyrektywy;

| c) | jest wynikiem kumulowanych rocznych oszczędności energii uzyskanych w ciągu
  dziewięcioletniego
  okresu stosowania niniejszej dyrektywy; |
| --- | --- |

c)

jest wynikiem kumulowanych rocznych oszczędności energii uzyskanych w ciągu
  dziewięcioletniego
  okresu stosowania niniejszej dyrektywy;

| d) | został osiągnięty w wyniku z zastosowania usług energetycznych i innych środków poprawy efektywności energetycznej. |
| --- | --- |

d)

został osiągnięty w wyniku z zastosowania usług energetycznych i innych środków poprawy efektywności energetycznej.

Określona w ten sposób metodologia pomiaru oszczędności energii gwarantuje, że całościowa oszczędność energii nakazana niniejszą dyrektywą jest wartością stałą, a przez to niezależną od przyszłego wzrostu PKB i jakichkolwiek przyszłych zmian w zużyciu energii.

| 2. | Orientacyjny krajowy cel w zakresie oszczędności energii wyrażony jest jako wartość bezwzględna w GWh lub w równorzędnych jednostkach, wyliczona zgodnie z załącznikiem II. |
| --- | --- |

2.

Orientacyjny krajowy cel w zakresie oszczędności energii wyrażony jest jako wartość bezwzględna w GWh lub w równorzędnych jednostkach, wyliczona zgodnie z załącznikiem II.

| 3. | Oszczędności energii zrealizowane w którymkolwiek roku po wejściu w życie niniejszej dyrektywy wynikające z zastosowania środków poprawy efektywności energetycznej, których stosowanie rozpoczęto w przeszłości, lecz nie wcześniej niż w roku 1995, które mają trwały efekt, mogą być brane pod uwagę podczas obliczania rocznych oszczędności energii. W niektórych przypadkach, o ile uzasadnia to zaistniała sytuacja, można wziąć pod uwagę środki, których stosowanie rozpoczęto nie wcześniej niż w roku 1991.
  Środki o charakterze technicznym należy aktualizować, biorąc pod uwagę postęp technologiczny, lub poddawać ocenie w powiązaniu ze wzorcem dla takich środków. Komisja dostarcza wytycznych na temat sposobu pomiaru lub szacowania wpływu środków poprawy efektywności energetycznej, w oparciu, tam gdzie to możliwe, o istniejące przepisy prawne Wspólnoty, takie jak dyrektywa 2004/8/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 11 lutego 2004 r. w sprawie wspierania kogeneracji w oparciu o zapotrzebowanie na ciepło użytkowe na rynku wewnętrznym energii (1) i dyrektywa 2002/91/WE.


  W każdym przypadku zrealizowane oszczędności energii są nadal weryfikowalne i wymierne lub możliwe do oszacowania, zgodnie z ogólnymi założeniami zawartymi w załączniku IV. |
| --- | --- |

3.

Oszczędności energii zrealizowane w którymkolwiek roku po wejściu w życie niniejszej dyrektywy wynikające z zastosowania środków poprawy efektywności energetycznej, których stosowanie rozpoczęto w przeszłości, lecz nie wcześniej niż w roku 1995, które mają trwały efekt, mogą być brane pod uwagę podczas obliczania rocznych oszczędności energii. W niektórych przypadkach, o ile uzasadnia to zaistniała sytuacja, można wziąć pod uwagę środki, których stosowanie rozpoczęto nie wcześniej niż w roku 1991.
  Środki o charakterze technicznym należy aktualizować, biorąc pod uwagę postęp technologiczny, lub poddawać ocenie w powiązaniu ze wzorcem dla takich środków. Komisja dostarcza wytycznych na temat sposobu pomiaru lub szacowania wpływu środków poprawy efektywności energetycznej, w oparciu, tam gdzie to możliwe, o istniejące przepisy prawne Wspólnoty, takie jak dyrektywa 2004/8/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 11 lutego 2004 r. w sprawie wspierania kogeneracji w oparciu o zapotrzebowanie na ciepło użytkowe na rynku wewnętrznym energii (1) i dyrektywa 2002/91/WE.

W każdym przypadku zrealizowane oszczędności energii są nadal weryfikowalne i wymierne lub możliwe do oszacowania, zgodnie z ogólnymi założeniami zawartymi w załączniku IV.

---

(1)  Dz.U. L 52 z 21.2.2004, str. 50.

ZAŁĄCZNIK II

ZAWARTOŚĆ ENERGII PIERWOTNEJ W WYBRANYCH PALIWACH DO WYKORZYSTANIA KOŃCOWEGO — TABELA PRZELICZENIOWA (1)

| Nośnik energii | kJ (wartość opałowa / NCV) | kg OE (wartość opałowa / NCV) | kWh (wartość opałowa / NCV) |
| --- | --- | --- | --- |
| 1 kg koksu | 28 500 | 0,676 | 7,917 |
| 1 kg węgla kamiennego | 17 200 — 30 700 | 0,411 — 0,733 | 4,778 — 8,528 |
| 1 kg brykietów z węgla brunatnego | 20 000 | 0,478 | 5,556 |
| 1 kg węgla podbitumicznego | 10 500 — 21 000 | 0,251 — 0,502 | 2,917 — 5,833 |
| 1 kg węgla brunatnego | 5 600 — 10 500 | 0,134 — 0,251 | 1,556 — 2,917 |
| 1 kg łupka naftowego | 8 000 — 9 000 | 0,191 — 0,215 | 2,222 — 2,500 |
| 1 kg torfu | 7 800 — 13 800 | 0,186 — 0,330 | 2,167 — 3,833 |
| 1 kg brykietów torfowych | 16 000 — 16 800 | 0,382 — 0,401 | 4,444 — 4,667 |
| 1 kg pozostałościowego oleju opałowego (oleju ciężkiego) | 40 000 | 0,955 | 11,111 |
| 1 kg lekkiego oleju opałowego | 42 300 | 1,010 | 11,750 |
| 1 kg benzyny silnikowej | 44 000 | 1,051 | 12,222 |
| 1 kg parafiny | 40 000 | 0,955 | 11,111 |
| 1 kg LPG | 46 000 | 1,099 | 12,778 |
| 1 kg gazu ziemnego (2) | 47 200 | 1,126 | 13,10 |
| 1 kg LNG | 45 190 | 1,079 | 12,553 |
| 1kg drewna (wilgotność 25 %) (3) | 13 800 | 0,330 | 3,833 |
| 1 kg granulatu drzewnego/brykietów drzewnych | 16 800 | 0,401 | 4,667 |
| 1 kg odpadów | 7 400 — 10 700 | 0,177 — 0,256 | 2,056 — 2,972 |
| 1 MJ ciepła pochodnego | 1 000 | 0,024 | 0,278 |
| 1 kWh energii elektrycznej | 3 600 | 0,086 | 1
   (4) |

Nośnik energii

kJ (wartość opałowa / NCV)

kg OE (wartość opałowa / NCV)

kWh (wartość opałowa / NCV)

1 kg koksu

28 500

0,676

7,917

1 kg węgla kamiennego

17 200 — 30 700

0,411 — 0,733

4,778 — 8,528

1 kg brykietów z węgla brunatnego

20 000

0,478

5,556

1 kg węgla podbitumicznego

10 500 — 21 000

0,251 — 0,502

2,917 — 5,833

1 kg węgla brunatnego

5 600 — 10 500

0,134 — 0,251

1,556 — 2,917

1 kg łupka naftowego

8 000 — 9 000

0,191 — 0,215

2,222 — 2,500

1 kg torfu

7 800 — 13 800

0,186 — 0,330

2,167 — 3,833

1 kg brykietów torfowych

16 000 — 16 800

0,382 — 0,401

4,444 — 4,667

1 kg pozostałościowego oleju opałowego (oleju ciężkiego)

40 000

0,955

11,111

1 kg lekkiego oleju opałowego

42 300

1,010

11,750

1 kg benzyny silnikowej

44 000

1,051

12,222

1 kg parafiny

40 000

0,955

11,111

1 kg LPG

46 000

1,099

12,778

1 kg gazu ziemnego (2)

47 200

1,126

13,10

1 kg LNG

45 190

1,079

12,553

1kg drewna (wilgotność 25 %) (3)

13 800

0,330

3,833

1 kg granulatu drzewnego/brykietów drzewnych

16 800

0,401

4,667

1 kg odpadów

7 400 — 10 700

0,177 — 0,256

2,056 — 2,972

1 MJ ciepła pochodnego

1 000

0,024

0,278

1 kWh energii elektrycznej

3 600

0,086

1
   (4)

---

(1)  Państwa Członkowskie mogą stosować inne współczynniki konwersji, o ile jest to uzasadnione.

(2)  Zawartość metanu 93 %.

(3)  Państwa Członkowskie mogą zastosować inne wartości w zależności od rodzaju drewna opałowego najczęściej wykorzystywanego w danym Państwie.

(4)  Dla oszczędności wyrażonej w kWh energii elektrycznej Państwa Członkowskie mogą zastosować współczynnik standardowy wynoszący 2,5, który wyraża oszacowaną na 40 % przeciętną efektywność produkcji energii w UE podczas okresu docelowego. Państwa Członkowskie mogą zastosować inny współczynnik, o ile jest to uzasadnione.

Źródło: Eurostat.

ZAŁĄCZNIK III

ORIENTACYJNA LISTA PRZYKŁADÓW KWALIFIKUJĄCYCH SIĘ ŚRODKÓW POPRAWY EFEKTYWNOŚCI ENERGETYCZNEJ

Niniejszy załącznik zawiera przykłady przypadków, w jakich można tworzyć i wdrażać programy efektywności energetycznej i inne środki poprawy efektywności energetycznej w świetle art. 4.

Wspomniane środki poprawy efektywności energetycznej, aby mogły zostać wzięte pod uwagę, muszą przynieść oszczędności łatwe do zmierzenia i weryfikacji lub oszacowania zgodnie z wytycznymi zawartymi w załączniku IV, a ich wpływ na oszczędność energii nie mógł być uprzednio uwzględniony w wynikach zastosowania innych szczegółowych środków. Poniższe wykazy nie są wyczerpujące i przedstawia się je w celach informacyjnych.

Przykłady kwalifikujących się środków poprawy efektywności energetycznej:

| | Sektor budynków wielorodzinnych i użyteczności publicznej






  a) | ogrzewanie i chłodzenie (np. pompy cieplne, nowe efektywne kotły, instalacja/ unowocześnienie pod kątem efektywności systemów grzewczych/chłodniczych itd.); |
| --- | --- | --- |

Sektor budynków wielorodzinnych i użyteczności publicznej

a)

ogrzewanie i chłodzenie (np. pompy cieplne, nowe efektywne kotły, instalacja/ unowocześnienie pod kątem efektywności systemów grzewczych/chłodniczych itd.);

| b) | izolacja i wentylacja (np. izolacja ścian i dachów, podwójne/potrójne szyby w oknach,
  bierne ogrzewanie i chłodzenie
  ); |
| --- | --- |

b)

izolacja i wentylacja (np. izolacja ścian i dachów, podwójne/potrójne szyby w oknach,
  bierne ogrzewanie i chłodzenie
  );

| c) | ciepła woda (np. instalacja nowych urządzeń, bezpośrednie i efektywne wykorzystanie w ogrzewaniu przestrzeni, pralkach itd.); |
| --- | --- |

c)

ciepła woda (np. instalacja nowych urządzeń, bezpośrednie i efektywne wykorzystanie w ogrzewaniu przestrzeni, pralkach itd.);

| d) | oświetlenie (np. nowe wydajne żarówki i oporniki, systemy cyfrowych układów kontroli, używanie detektorów ruchu w budynkach handlowych, itp.); |
| --- | --- |

d)

oświetlenie (np. nowe wydajne żarówki i oporniki, systemy cyfrowych układów kontroli, używanie detektorów ruchu w budynkach handlowych, itp.);

| e) | gotowanie i chłodnictwo (np. nowe wydajne urządzenia, systemy odzysku ciepła itd.); |
| --- | --- |

e)

gotowanie i chłodnictwo (np. nowe wydajne urządzenia, systemy odzysku ciepła itd.);

| f) | pozostały sprzęt i urządzenia (np. urządzenia do skojarzonego wytwarzania ciepła i energii elektrycznej, nowe wydajne urządzenia, sterowniki czasowe dla optymalnego zużycia energii, instalacja kondensatorów w celu redukcji mocy biernej, transformatory o niewielkich stratach itp.); |
| --- | --- |

f)

pozostały sprzęt i urządzenia (np. urządzenia do skojarzonego wytwarzania ciepła i energii elektrycznej, nowe wydajne urządzenia, sterowniki czasowe dla optymalnego zużycia energii, instalacja kondensatorów w celu redukcji mocy biernej, transformatory o niewielkich stratach itp.);

| g) | produkcja energii z odnawialnych źródeł w gospodarstwach domowych i zmniejszenie ilości energii nabywanej (np. kolektory słoneczne, krajowe źródła termalne, ogrzewanie i chłodzenie pomieszczeń wspomagane energią słoneczną itd.); |
| --- | --- |

g)

produkcja energii z odnawialnych źródeł w gospodarstwach domowych i zmniejszenie ilości energii nabywanej (np. kolektory słoneczne, krajowe źródła termalne, ogrzewanie i chłodzenie pomieszczeń wspomagane energią słoneczną itd.);

| | Sektor przemysłowy






  h) | procesy produkcji towarów (np. bardziej efektywne użycie sprzężonego powietrza, kondensatorów, przełączników i zaworów, użycie automatycznych i zintegrowanych systemów, efektywnych trybów oczekiwania, itd.); |
| --- | --- | --- |

Sektor przemysłowy

h)

procesy produkcji towarów (np. bardziej efektywne użycie sprzężonego powietrza, kondensatorów, przełączników i zaworów, użycie automatycznych i zintegrowanych systemów, efektywnych trybów oczekiwania, itd.);

| i) | silniki i napędy (np. wzrost zastosowania elektronicznych urządzeń kontrolnych, napędy bezstopniowe, zintegrowane programowanie użytkowe, zmiana częstotliwości, silniki elektryczne o dużej efektywności itd.); |
| --- | --- |

i)

silniki i napędy (np. wzrost zastosowania elektronicznych urządzeń kontrolnych, napędy bezstopniowe, zintegrowane programowanie użytkowe, zmiana częstotliwości, silniki elektryczne o dużej efektywności itd.);

| j) | wentylatory, napędy bezstopniowe i wentylacja (np. nowe urządzenia/systemy, wykorzystanie naturalnej wentylacji itd.); |
| --- | --- |

j)

wentylatory, napędy bezstopniowe i wentylacja (np. nowe urządzenia/systemy, wykorzystanie naturalnej wentylacji itd.);

| k) | zarządzanie aktywnym reagowaniem na popyt (np. zarządzanie obciążeniem, systemy do wyrównywania szczytowych obciążeń sieci, itd.); |
| --- | --- |

k)

zarządzanie aktywnym reagowaniem na popyt (np. zarządzanie obciążeniem, systemy do wyrównywania szczytowych obciążeń sieci, itd.);

| l) | wysoko efektywna kogeneracja (np. urządzenia do skojarzonego wytwarzania ciepła i energii elektrycznej); |
| --- | --- |

l)

wysoko efektywna kogeneracja (np. urządzenia do skojarzonego wytwarzania ciepła i energii elektrycznej);

| | Sektor transportowy






  m) | wykorzystywany rodzaj transportu (np. promowanie efektywnych energetycznie pojazdów, efektywne energetycznie wykorzystanie pojazdów, w tym systemy dostosowywania ciśnienia w oponach, efektywne energetycznie i dodatkowe wyposażenie pojazdów, dodatki do paliwa poprawiające efektywność energetyczną, oleje o wysokiej smarowności i opony o niskim oporze itd.); |
| --- | --- | --- |

Sektor transportowy

m)

wykorzystywany rodzaj transportu (np. promowanie efektywnych energetycznie pojazdów, efektywne energetycznie wykorzystanie pojazdów, w tym systemy dostosowywania ciśnienia w oponach, efektywne energetycznie i dodatkowe wyposażenie pojazdów, dodatki do paliwa poprawiające efektywność energetyczną, oleje o wysokiej smarowności i opony o niskim oporze itd.);

| n) | zmiany sposobu podróży (np. podróżowanie z domu do pracy środkami innymi niż samochód, wspólne korzystanie z samochodu, postępy w zmianach sposobu podróżowania polegające na przechodzeniu ze środków zużywających więcej energii do środków zużywających jej mniej w przeliczeniu na osobokilometr lub tonokilometr itd.); |
| --- | --- |

n)

zmiany sposobu podróży (np. podróżowanie z domu do pracy środkami innymi niż samochód, wspólne korzystanie z samochodu, postępy w zmianach sposobu podróżowania polegające na przechodzeniu ze środków zużywających więcej energii do środków zużywających jej mniej w przeliczeniu na osobokilometr lub tonokilometr itd.);

| o) | dni bez samochodu; |
| --- | --- |

o)

dni bez samochodu;

| | Środki wielosektorowe







  p) | standardy i normy mające na celu przede wszystkim poprawę efektywności energetycznej produktów i usług, w tym budynków; |
| --- | --- | --- |

Środki wielosektorowe

p)

standardy i normy mające na celu przede wszystkim poprawę efektywności energetycznej produktów i usług, w tym budynków;

| q) | systemy oznakowania efektywności energetycznej; |
| --- | --- |

q)

systemy oznakowania efektywności energetycznej;

| r) | pomiar, inteligentne systemy pomiarowe takie jak indywidualne urządzenia pomiarowe wyposażone w zdalne sterowanie i rachunki zawierające zrozumiałe informacje; |
| --- | --- |

r)

pomiar, inteligentne systemy pomiarowe takie jak indywidualne urządzenia pomiarowe wyposażone w zdalne sterowanie i rachunki zawierające zrozumiałe informacje;

| s) | szkolenia i edukacja w zakresie stosowania efektywnych energetycznie technologii lub technik; |
| --- | --- |

s)

szkolenia i edukacja w zakresie stosowania efektywnych energetycznie technologii lub technik;

| | Środki horyzontalne







  t) | uregulowania prawne, podatki itd., prowadzące do zmniejszenia zużycia energii przez użytkowników końcowych; |
| --- | --- | --- |

Środki horyzontalne

t)

uregulowania prawne, podatki itd., prowadzące do zmniejszenia zużycia energii przez użytkowników końcowych;

| u) | kampanie informacyjne na rzecz promowania poprawy efektywności energetycznej i środków jej służących. |
| --- | --- |

u)

kampanie informacyjne na rzecz promowania poprawy efektywności energetycznej i środków jej służących.

ZAŁĄCZNIK IV

OGÓLNE ZASADY POMIARÓW I WERYFIKACJI OSZCZĘDNOŚCI ENERGII

1.   Pomiary i kalkulacje oszczędności energii oraz ich normalizacja

1.1   Pomiar oszczędności energii

Uwagi ogólne

Dla pomiaru zrealizowanych oszczędności energii, zgodnie z art. 4, mając na względzie ujęcie całościowego postępu w zakresie efektywności energetycznej oraz wpływu poszczególnych środków, stosuje się zharmonizowany model obliczeniowy łączący wstępujące (bottom-up) i zstępujące (top-down) metody obliczeniowe, umożliwiający pomiar poprawy efektywności energetycznej w stosunku rocznym do celu EEAP, o których mowa w art. 14.

Podczas opracowywania zharmonizowanego modelu obliczeniowego zgodnie z art. 15 ust. 2, Komitet stara się stosować, w możliwie najszerszym zakresie, dane, które są rutynowo dostarczane przez Eurostat lub krajowe organy statystyczne.

Obliczenia top-down

Metoda obliczeniowa top-down oznacza, że ilość zaoszczędzonej energii jest obliczana z wykorzystaniem krajowych lub bardziej zagregowanych sektorowych poziomów oszczędności jako punktu wyjściowego. Dane roczne koryguje się uwzględniając wpływ czynników zewnętrznych takich jak stopniodni, zmiany strukturalne, asortyment produktu itp. w celu opracowania środka, który jasno wskazuje ogólny stopień poprawy efektywności energetycznej, jak opisano w pkt. 1.2. Metoda ta nie zawiera dokładnych i szczegółowych pomiarów ani też nie pokazuje związków przyczynowo-skutkowych pomiędzy środkami i wynikającymi z nich oszczędnościami. Jednak jest ona zwykle prostsza i mniej kosztowna; często jest również określana nazwą „wskaźniki efektywności energetycznej”, gdyż podaje wskazania dotyczące postępów.

Opracowując metodę obliczeniową top-down wchodzącą w skład niniejszego zharmonizowanego modelu obliczeniowego Komitet opiera się, w możliwie najszerszym zakresie, na istniejących metodologiach takich jak model ODEX (1).

Obliczenia bottom-up

Do dnia 1 stycznia 2008 r. Komisja opracuje zharmonizowany model typu bottom-up. Model obejmie poziom między 20 i 30 %
  rocznego końcowego zużycia energii przez sektory, do których zastosowanie znajduje niniejsza dyrektywa,
  z należytym uwzględnieniem czynników przedstawionych w lit. a), b) i c) wymienionych poniżej; do dnia 1 stycznia 2012 r. Komisja będzie kontynuować opracowywanie zharmonizowanego modelu typu bottom-up, obejmującego znacznie wyższy poziom rocznego końcowego zużycia energii przez sektory, do których zastosowanie znajduje niniejsza dyrektywa, zwracając należytą uwagę na czynniki przedstawione w lit. a), b) i c) wymienionych poniżej.

Podczas opracowywania zharmonizowanego modelu obliczeniowego typu bottom-up Komisja uwzględnia następujące czynniki i uzasadnia odpowiednio swą decyzję:

| a) | doświadczenie w stosowaniu zharmonizowanego modelu kalkulacji w pierwszych latach jego stosowania; |
| --- | --- |

a)

doświadczenie w stosowaniu zharmonizowanego modelu kalkulacji w pierwszych latach jego stosowania;

| b) | oczekiwany potencjalny wzrost dokładności w wyniku większego udziału obliczeń typu bottom-up; |
| --- | --- |

b)

oczekiwany potencjalny wzrost dokładności w wyniku większego udziału obliczeń typu bottom-up;

| c) | szacunkowe potencjalne koszty dodatkowe lub obciążenie administracyjne. |
| --- | --- |

c)

szacunkowe potencjalne koszty dodatkowe lub obciążenie administracyjne.

Państwa Członkowskie mogą podjąć decyzję o stosowaniu dodatkowych pomiarów typu bottom-up poza przewidzianymi przez zharmonizowany model obliczeniowy typu bottom-up po uprzednim wyrażeniu zgody przez Komisję zgodnie z procedurą, o której mowa w art. 16 ust. 2, na podstawie opisu metodologii przedstawionego przez zainteresowane Państwo Członkowskie.

Metoda obliczeniowa bottom-up oznacza, że oszczędności energii uzyskane dzięki zastosowaniu określonego środka poprawy efektywności energetycznej są mierzone w kilowatogodzinach (kWh), w dżulach (J) lub ekwiwalentnie w kilogramach oleju (kg OE) i zsumowane z oszczędnościami uzyskanymi dzięki innym środkom poprawy efektywności energetycznej. Organy lub agencje, o których mowa w art. 4 ust. 4 gwarantują unikanie podwójnego naliczania oszczędności energii wynikających z kombinacji środków (w tym mechanizmów) poprawy efektywności energetycznej. W metodzie obliczeniowej bottom-up mogą być wykorzystane dane i metody określone w pkt. 2.1 i 2.2.

Jeżeli dla niektórych sektorów obliczenia bottom-up nie są dostępne, w sprawozdaniach przedstawianych Komisji mogą być stosowane wskaźniki top-down lub kombinacja obliczeń bottom-up i top-down, pod warunkiem wyrażenia zgody przez Komisję, zgodnie z procedurą, o której mowa w art. 16 ust. 2. W szczególności podczas oceny wymagań w tym zakresie w kontekście pierwszego EEAP, o którym mowa w art. 14 ust. 2, Komisja wykazuje odpowiednią elastyczność. Niektóre obliczenia typu top-down będą niezbędne dla pomiaru wpływu środków wdrożonych po 1995 r. (a w niektórych przypadkach po 1991 r.), których wpływ nadal jest odczuwalny.

1.2   Sposób normalizowania pomiarów oszczędności energii

Oszczędności energii określa się poprzez zmierzenie lub oszacowanie zużycia, przed i po zastosowaniu środka, przy czym dokonać trzeba dostosowania i normalizacji ze względu na warunki zewnętrzne, wpływające z reguły na zużycie energii. Warunki wpływające z reguły za zużycie energii mogą się zmieniać wraz z upływem czasu. Warunki te mogą być kształtowane przez prawdopodobne skutki jednego lub kilku przewidywalnych czynników (wyliczenie nie jest wyczerpujące):

| a) | warunki pogodowe, takie jak stopniodni; |
| --- | --- |

a)

warunki pogodowe, takie jak stopniodni;

| b) | poziom zaludnienia; |
| --- | --- |

b)

poziom zaludnienia;

| c) | godziny otwarcia dla budynków użytkowych; |
| --- | --- |

c)

godziny otwarcia dla budynków użytkowych;

| d) | energochłonność zainstalowanego sprzętu (efektywność instalacji); asortyment wyrobów; |
| --- | --- |

d)

energochłonność zainstalowanego sprzętu (efektywność instalacji); asortyment wyrobów;

| e) | efektywność instalacji, poziom produkcji, ilość lub wartość dodana, w tym zmiany w poziomie PKB; |
| --- | --- |

e)

efektywność instalacji, poziom produkcji, ilość lub wartość dodana, w tym zmiany w poziomie PKB;

| f) | czasowe korzystanie z instalacji oraz pojazdów; |
| --- | --- |

f)

czasowe korzystanie z instalacji oraz pojazdów;

| g) | relacje z innymi jednostkami. |
| --- | --- |

g)

relacje z innymi jednostkami.

2.   Dane i metody, które mogą być wykorzystywane (mierzalność)

Istnieje kilka metod gromadzenia danych służących do pomiaru lub oceny oszczędności energii. W czasie dokonywania oceny usługi energetycznej lub środka poprawy efektywności energetycznej nie zawsze będzie możliwe poleganie wyłącznie na pomiarach. Z tego powodu wyróżnia się metody dokonywania pomiaru oszczędności energii oraz metody szacowania tych oszczędności, przy czym te drugie stosuje się częściej.

2.1   Dane i metody oparte na pomiarach

Rachunki wystawione przez dystrybutorów lub sprzedawców detalicznych

Rachunki za sprzedaną energię na podstawie wskazań licznika mogą stanowić podstawę pomiaru dla reprezentatywnego okresu przed wprowadzeniem środka poprawy efektywności energetycznej. Mogą być one porównane z rachunkami opartymi na wskazaniach licznika za okres po wprowadzeniu i zastosowaniu środka, także dla reprezentatywnego okresu. Uzyskane dane, o ile to możliwe, powinny zostać porównane z grupą kontrolną (niebiorącą udziału w badaniach) lub znormalizowane zgodnie z pkt. 1.2.

Dane dotyczące sprzedaży energii

Zużycie różnych typów energii (np. elektrycznej, pochodzącej ze spalania gazu, oleju opałowego itd.) może być mierzone przez porównanie danych dotyczących sprzedaży pochodzących od sprzedawcy detalicznego lub dystrybutora, uzyskanych przed wprowadzeniem środków poprawy efektywności energetycznej z danymi dotyczącymi sprzedaży pochodzącymi z okresu po wprowadzeniu tych środków. Uzyskane dane mogą zostać porównane z grupą kontrolną lub znormalizowane.

Dane dotyczące sprzedaży wyposażenia i urządzeń

Efektywność wyposażenia i urządzeń może być wyliczona na podstawie informacji uzyskanych bezpośrednio od producenta. Dane dotyczące sprzedaży wyposażenia i urządzeń mogą być zazwyczaj uzyskane od sprzedawców detalicznych. Mogą być przeprowadzone specjalne badania i pomiary. Dostępne dane mogą być sprawdzone w porównaniu z wynikami sprzedaży w celu określenia wielkości oszczędności. Podczas stosowania tej metody należy wprowadzić korekty ze względu na zmiany w eksploatacji danego wyposażenia lub urządzeń.

Dane dotyczące zapotrzebowania na moc odbiorców końcowych

Zużycie energii przez budynek lub urządzenie może być monitorowane w całości w celu zarejestrowania popytu na energię przed i po wprowadzeniu środka poprawy efektywności energetycznej. Odpowiednie istotne czynniki (np. proces produkcji, specjalne wyposażenie, instalacje grzewcze itd.) mogą być zmierzone z większą dokładnością.

2.2   Dane i metody oparte na oszacowaniach

Proste inżynieryjne dane szacunkowe: brak kontroli

Obliczanie prostych inżynieryjnych danych szacunkowych bez kontroli na miejscu jest najczęściej stosowaną metodą gromadzenia danych do pomiaru oszczędności energii. Dane mogą być oszacowane z zastosowaniem zasad inżynieryjnych, bez wykorzystywania danych zebranych na miejscu, ale przy założeniach opartych na specyfikacjach wyposażenia, charakterystyce działania, profilach operacyjnych zastosowanych środków itp. oraz warunków opartych na statystyce.

Zaawansowane inżynieryjne dane szacunkowe: kontrola

Dane dotyczące energii mogą być wyliczone na podstawie informacji uzyskanych przez niezależnego kontrolera w czasie audytu, lub innego rodzaju kontroli, jednego lub kilku punktów docelowych. Na tej podstawie można opracować bardziej wyszukane algorytmy/modele symulacyjne, które mogą być zastosowane w większym skupisku punktów (np. budynków, urządzeń, pojazdów itd.). Ten rodzaj pomiaru może być często wykorzystywany dla uzupełnienia i kalibrowania prostych inżynieryjnych danych szacunkowych.

3.   Sposób postępowania w przypadku niepewności

Wszystkie metody wymienione w pkt. 2 mogą zawierać pewien stopień niepewności. Niepewność może być wynikiem (2):

| a) | błędów oprzyrządowania: powstają one zazwyczaj z powodu błędów w specyfikacjach dostarczonych przez producenta produktu; |
| --- | --- |

a)

błędów oprzyrządowania: powstają one zazwyczaj z powodu błędów w specyfikacjach dostarczonych przez producenta produktu;

| b) | błędów modelowania: powstają one zazwyczaj z powodu błędów w modelu wykorzystywanym do oszacowania parametrów dotyczących zgromadzonych danych; |
| --- | --- |

b)

błędów modelowania: powstają one zazwyczaj z powodu błędów w modelu wykorzystywanym do oszacowania parametrów dotyczących zgromadzonych danych;

| c) | błędu losowego: odnosi się to zazwyczaj do błędów spowodowanych faktem, że badano raczej próbkę jednostek zamiast całkowitego zbioru jednostek objętych badaniem. |
| --- | --- |

c)

błędu losowego: odnosi się to zazwyczaj do błędów spowodowanych faktem, że badano raczej próbkę jednostek zamiast całkowitego zbioru jednostek objętych badaniem.

Niepewność może być także spowodowana planowanymi bądź nieplanowanymi założeniami; mają one zazwyczaj związek z oszacowaniami, warunkami lub wykorzystaniem danych inżynieryjnych. Występowanie błędów wiąże się także z wybranym systemem gromadzenia danych, przedstawionym w zarysie w pkt. 2.1 i 2.2. Zaleca się sporządzenie dalszego wyszczególnienia niepewności.

Państwa Członkowskie mogą wybrać stosowanie metody niepewności mierzalnej przy składaniu sprawozdania w sprawie celów wyznaczonych w niniejszej dyrektywie. Niepewność mierzalna będzie wyrażona w sposób zrozumiały ze statystycznego punktu widzenia, z podaniem dokładności oraz poziomu wiarygodności. Przykładowo, „stwierdzono błąd ilościowy o wartości ± 20 % stwierdzonej przy 90 % wiarygodności”.

Przy zastosowaniu metody niepewności mierzalnej Państwa Członkowskie muszą także uwzględnić fakt, że możliwy do przyjęcia poziom niepewności, wymagany przy obliczaniu oszczędności energii, jest funkcją poziomu oszczędności oraz opłacalności malejącej niepewności.

4.   Zharmonizowane okresy życia środków poprawy efektywności energetycznej w obliczeniach bottomup

Niektóre środki poprawy efektywności energetycznej mogą trwać przez dziesięciolecia, inne zaś przewidziane są na krótszy okres. W poniższym wykazie podano przykłady przeciętnych okresów życia środków poprawy efektywności energetycznej.

| Ocieplenie pomieszczenia do użytku prywatnego | 30 lat |
| --- | --- |
| Docieplenie muru szczelinowego do użytku prywatnego | 40 lat |
| Szyby klasy E do C (w m) | 20 lat |
| Kotły klasy B do A | 15 lat |
| Systemy sterowania ogrzewaniem — modernizacja wraz z wymianą kotła | 15 lat |
| Świetlówki kompaktowe w sprzedaży detalicznej | 16 lat |

Ocieplenie pomieszczenia do użytku prywatnego

30 lat

Docieplenie muru szczelinowego do użytku prywatnego

40 lat

Szyby klasy E do C (w m)

20 lat

Kotły klasy B do A

15 lat

Systemy sterowania ogrzewaniem — modernizacja wraz z wymianą kotła

15 lat

Świetlówki kompaktowe w sprzedaży detalicznej

16 lat

Źródło: Energy Efficiency Commitment 2005 — 2008, Zjednoczone Królestwo

Dla zapewnienia stosowania przez wszystkie Państwa Członkowskie tych samych okresów życia dla podobnych środków, okresy te zostaną zharmonizowane na szczeblu europejskim. Dlatego też Komisja, wspierana przez Komitet powołany na mocy art. 16, zastąpi powyższy wykaz uzgodnionym wstępnym wykazem przeciętnych okresów życia dla różnych środków poprawy efektywności energetycznej najpóźniej w terminie ... (3).

5.   Jak radzić sobie z efektami mnożnikowymi oszczędności energii oraz jak unikać podwójnego naliczania w mieszanych metodach obliczeniowych top-down i bottom-up

Zastosowanie jednego środka poprawy efektywności energetycznej, np. izolacji zbiornika i przewodów ciepłej wody użytkowej w budynku, lub innego środka o równoważnym skutku, może spowodować w przyszłości efekt mnożnikowy na rynku, co oznacza, że rynek zastosuje dany środek automatycznie, bez dalszego zaangażowania organów lub agencji energetycznych, o których mowa w art. 4 ust. 4, lub jakiegokolwiek dostawcy usług energetycznych z sektora prywatnego. Środek o potencjale mnożnikowym w większości wypadków jest bardziej opłacalny niż środki, które wymagają regularnego powtarzania. Państwa Członkowskie szacują potencjalne oszczędności energii oferowane przez takie środki, w tym ich efekt mnożnikowy, i weryfikują całkowity rezultat w ramach oceny ex-post, w stosownych przypadkach z użyciem wskaźników.

W przypadku ewaluacji działań poziomych można użyć wskaźników efektywności energetycznej, o ile możliwe jest określenie ich trendów rozwojowych, jakie miałyby miejsce bez działań poziomych. Należy przy tym zadbać o maksymalne wykluczenie podwójnego liczenia oszczędności w wyniku celowych programów wydajnościowych, usług energetycznych i innych instrumentów politycznych. Odnosi się to w szczególności do podatku energetycznego i podatku z tytułu emisji CO2 oraz kampanii informacyjnych.

Wprowadza się korekty w przypadku podwójnego naliczania oszczędności energii. Zaleca się stosowanie macierzy, które umożliwiają sumowanie wpływu poszczególnych środków.

Potencjalne oszczędności energii mające miejsce po okresie docelowym nie są uwzględniane w sprawozdaniach Państw Członkowskich dotyczących osiągnięcia ogólnego celu określonego w art. 4. W każdym przypadku należy zalecać środki promujące długoterminowe efekty rynkowe, a środki, które już przyniosły efekty mnożnikowe oszczędności energii, powinny być uwzględniane w sprawozdaniach dotyczących osiągnięcia celów ustanowionych w art. 4 pod warunkiem, że mogą zostać zmierzone i zweryfikowane zgodnie z wytycznymi zawartymi w niniejszym załączniku.

6.   Sposób weryfikacji oszczędności energii

O ile uznaje się to za opłacalne i konieczne, weryfikacja oszczędności energii uzyskanych w wyniku określonej usługi energetycznej lub innego środka poprawy efektywności energetycznej dokonywana jest przez stronę trzecią. Weryfikacja może być dokonana przez niezależnych konsultantów, ESCO lub innych uczestników rynku. Odpowiednie organy lub agencje Państwa Członkowskiego, o których mowa w art. 4 ust. 4 mogą udzielić w tej sprawie dalszych instrukcji.

Źródła: A European Ex-post Evaluation Guidebook for DSM and EE Service Programmes; Międzynarodowa Agencja Energii IEA, Baza danych INDEEP; IPMVP, Tom 1 (wersja z marca 2002 r.).

---

(1)  SAVE — finansowany w ramach projektu ODYSSEE-MURE. Komisja, 2005.

(2)  Model ustalania poziomu niepewności mierzalnej, oparty na trzech podanych rodzajach błędów, zamieszczono w załączniku B do Międzynarodowego Protokołu Pomiaru i Weryfikacji Efektywności (International Performance Measurement & Verification Protocol — IPMVP).

(3)  6 miesięcy od daty wejścia w życie niniejszej dyrektywy.

ZAŁĄCZNIK V

ORIENTACYJNY WYKAZ RYNKÓW I PODRYNKÓW PRZETWARZANIA ENERGII, DLA KTÓRYCH MOŻLIWE JEST OPRACOWANIE WZORCÓW:

| 1. | Rynek dla sprzętu gospodarstwa domowego/technologii informacyjnej i oświetlenia:










  1.1 | Urządzenia kuchenne (sprzęt elektryczny); |
| --- | --- | --- |

1.

Rynek dla sprzętu gospodarstwa domowego/technologii informacyjnej i oświetlenia:

1.1

Urządzenia kuchenne (sprzęt elektryczny);

| 1.2 | Technologie w dziedzinie informacji/rozrywki; |
| --- | --- |

1.2

Technologie w dziedzinie informacji/rozrywki;

| 1.3 | Oświetlenie. |
| --- | --- |

1.3

Oświetlenie.

| 2. | Rynek dla domowych technologii grzewczych:










  2.1 | Ogrzewanie; |
| --- | --- | --- |

2.

Rynek dla domowych technologii grzewczych:

2.1

Ogrzewanie;

| 2.2 | Zaopatrzenie w ciepłą wodę; |
| --- | --- |

2.2

Zaopatrzenie w ciepłą wodę;

| 2.3 | Klimatyzacja; |
| --- | --- |

2.3

Klimatyzacja;

| 2.4 | Wentylacja; |
| --- | --- |

2.4

Wentylacja;

| 2.5 | Izolacja grzewcza; |
| --- | --- |

2.5

Izolacja grzewcza;

| 2.6 | Okna. |
| --- | --- |

2.6

Okna.

| 3. | Rynek dla pieców przemysłowych. |
| --- | --- |

3.

Rynek dla pieców przemysłowych.

| 4. | Rynek dla energii maszynowej w przemyśle. |
| --- | --- |

4.

Rynek dla energii maszynowej w przemyśle.

| 5. | Rynek dla instytucji sektora publicznego:










  5.1 | Szkoły/administracja publiczna; |
| --- | --- | --- |

5.

Rynek dla instytucji sektora publicznego:

5.1

Szkoły/administracja publiczna;

| 5.2 | Szpitale; |
| --- | --- |

5.2

Szpitale;

| 5.3 | Pływalnie; |
| --- | --- |

5.3

Pływalnie;

| 5.4 | Oświetlenie uliczne. |
| --- | --- |

5.4

Oświetlenie uliczne.

| 6. | Rynek dla usług transportowych. |
| --- | --- |

6.

Rynek dla usług transportowych.

ZAŁĄCZNIK VI

WYKAZ KWALIFIKUJĄCYCH SIĘ
  ŚRODKÓW EFEKTYWNOŚCI ENERGETYCZNEJ
  W RAMACH ZAMÓWIEŃ PUBLICZNYCH

Bez uszczerbku dla przepisów krajowych i wspólnotowych dotyczących zamówień publicznych, Państwa Członkowskie
  zapewniają
  stosowanie przez sektor publiczny
  co najmniej dwóch
  wymogów podanych w poniższym wykazie w związku z wzorcową rolą sektora publicznego, o której mowa w art. 5:

| a) | wymogi wykorzystywania do oszczędności energetycznych instrumentów finansowych, takich jak umowy o poprawę efektywności energetycznej przewidujące uzyskanie wymiernych i wcześniej określonych oszczędności energii (także gdy administracja publiczna przekazała te obowiązki podmiotom zewnętrznym); |
| --- | --- |

a)

wymogi wykorzystywania do oszczędności energetycznych instrumentów finansowych, takich jak umowy o poprawę efektywności energetycznej przewidujące uzyskanie wymiernych i wcześniej określonych oszczędności energii (także gdy administracja publiczna przekazała te obowiązki podmiotom zewnętrznym);

| b) | wymóg zakupu wyposażenia i pojazdów w oparciu o wykazy specyfikacji różnych kategorii wyposażenia i pojazdów charakteryzujących się niskim zużyciem energii przygotowanych przez organy sektora publicznego zgodnie z art. 4 ust. 4, uwzględniając przy tym, w stosownych przypadkach, analizę minimalnych kosztów cyklu eksploatacji lub porównywalne metody zapewniające opłacalność; |
| --- | --- |

b)

wymóg zakupu wyposażenia i pojazdów w oparciu o wykazy specyfikacji różnych kategorii wyposażenia i pojazdów charakteryzujących się niskim zużyciem energii przygotowanych przez organy sektora publicznego zgodnie z art. 4 ust. 4, uwzględniając przy tym, w stosownych przypadkach, analizę minimalnych kosztów cyklu eksploatacji lub porównywalne metody zapewniające opłacalność;

| c) | wymóg nabywania urządzeń efektywnych energetycznie w każdym trybie pracy, w tym w trybie oczekiwania, przy uwzględnieniu, w stosownych przypadkach, analizy minimalnych kosztów cyklu eksploatacji lub porównywalnych metod zapewniających opłacalność; |
| --- | --- |

c)

wymóg nabywania urządzeń efektywnych energetycznie w każdym trybie pracy, w tym w trybie oczekiwania, przy uwzględnieniu, w stosownych przypadkach, analizy minimalnych kosztów cyklu eksploatacji lub porównywalnych metod zapewniających opłacalność;

| d) | wymóg zastąpienia istniejącego wyposażenia lub pojazdów wyposażeniem określonym w lit. b) i c) lub też wprowadzenia do nich tego wyposażenia; |
| --- | --- |

d)

wymóg zastąpienia istniejącego wyposażenia lub pojazdów wyposażeniem określonym w lit. b) i c) lub też wprowadzenia do nich tego wyposażenia;

| e) | wymóg stosowania audytów energetycznych i wdrażania wynikających z nich opłacalnych ekonomicznie zaleceń; |
| --- | --- |

e)

wymóg stosowania audytów energetycznych i wdrażania wynikających z nich opłacalnych ekonomicznie zaleceń;

| f) | wymóg nabywania lub wynajmowania efektywnych energetycznie budynków lub ich części lub wymóg zastąpienia lub wyposażenia części tych budynków w celu zwiększenia ich efektywności energetycznej. |
| --- | --- |

f)

wymóg nabywania lub wynajmowania efektywnych energetycznie budynków lub ich części lub wymóg zastąpienia lub wyposażenia części tych budynków w celu zwiększenia ich efektywności energetycznej.

P6_TA(2005)0497

Projekt budżetu korygującego nr 8/2005

Rezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie projektu budżetu korygującego nr 8/2005 Unii Europejskiej na rok budżetowy 2005, Sekcja 3 - Komisja (14861/2005 — C6-0412/2005 — 2005/2179(BUD))

Parlament Europejski,

| — | uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, a w szczególności jego art. 272 ust. 4 przedostatni akapit, |
| --- | --- |

—

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, a w szczególności jego art. 272 ust. 4 przedostatni akapit,

| — | uwzględniając Traktat ustanawiający Europejską Wspólnotę Energii Atomowej, a w szczególności art. 177 tego Traktatu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając Traktat ustanawiający Europejską Wspólnotę Energii Atomowej, a w szczególności art. 177 tego Traktatu,

| — | uwzględniając rozporządzenie (WE, Euratom) nr 1605/2002 Rady z dnia 25 czerwca 2002 r. w sprawie rozporządzenia finansowego mającego zastosowanie do budżetu ogólnego Wspólnot Europejskich (1), a w szczególności art. 37 i 38, |
| --- | --- |

—

uwzględniając rozporządzenie (WE, Euratom) nr 1605/2002 Rady z dnia 25 czerwca 2002 r. w sprawie rozporządzenia finansowego mającego zastosowanie do budżetu ogólnego Wspólnot Europejskich (1), a w szczególności art. 37 i 38,

| — | uwzględniając budżet ogólny Unii Europejskiej na rok budżetowy 2005, przyjęty ostatecznie w dniu 16 grudnia 2004 (2), |
| --- | --- |

—

uwzględniając budżet ogólny Unii Europejskiej na rok budżetowy 2005, przyjęty ostatecznie w dniu 16 grudnia 2004 (2),

| — | uwzględniając Porozumienie Międzyinstytucjonalne z dnia 6 maja 1999 r. pomiędzy Parlamentem Europejskim, Radą a Komisją w sprawie dyscypliny budżetowej i poprawy procedury budżetowej (3), |
| --- | --- |

—

uwzględniając Porozumienie Międzyinstytucjonalne z dnia 6 maja 1999 r. pomiędzy Parlamentem Europejskim, Radą a Komisją w sprawie dyscypliny budżetowej i poprawy procedury budżetowej (3),

| — | uwzględniając wstępny projekt budżetu korygującego nr 8/2005 Unii Europejskiej na rok budżetowy 2005 przedstawiony przez Komisję dnia 5 października 2005 r. (SEC(2005)1226), |
| --- | --- |

—

uwzględniając wstępny projekt budżetu korygującego nr 8/2005 Unii Europejskiej na rok budżetowy 2005 przedstawiony przez Komisję dnia 5 października 2005 r. (SEC(2005)1226),

| — | uwzględniając projekt budżetu korygującego nr 8/2005 opracowany przez Radę w dniu 1 grudnia 2005 r. (14861/2005 - C6-0412/2005), |
| --- | --- |

—

uwzględniając projekt budżetu korygującego nr 8/2005 opracowany przez Radę w dniu 1 grudnia 2005 r. (14861/2005 - C6-0412/2005),

| — | uwzględniając art. 69 oraz załącznik IV Regulaminu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 69 oraz załącznik IV Regulaminu,

| — | uwzględniając sprawozdanie Komisji Budżetowej (A6-0397/2005), |
| --- | --- |

—

uwzględniając sprawozdanie Komisji Budżetowej (A6-0397/2005),

| A. | mając na uwadze, że pismem z dnia 16 listopada 2005 r. Komisja wprowadziła zasadnicze zmiany do proponowanego wstępnego projektu budżetu korygującego nr 8/2005 złożonego dnia 5 października 2005 r., |
| --- | --- |

A.

mając na uwadze, że pismem z dnia 16 listopada 2005 r. Komisja wprowadziła zasadnicze zmiany do proponowanego wstępnego projektu budżetu korygującego nr 8/2005 złożonego dnia 5 października 2005 r.,

| B. | mając na uwadze, że odchodząc od pierwotnej propozycji, w ostatecznej wersji wstępnego projektu budżetu korygującego nr 8/2005 ze zmianami Komisji, Parlament zaniechał wzywania do zwiększenia środków w tytule 2, |
| --- | --- |

B.

mając na uwadze, że odchodząc od pierwotnej propozycji, w ostatecznej wersji wstępnego projektu budżetu korygującego nr 8/2005 ze zmianami Komisji, Parlament zaniechał wzywania do zwiększenia środków w tytule 2,

| C. | mając na uwadze, że przyjęcie zmienionej wersji wstępnego projektu budżetu korygującego spowoduje, że wysokość składek opartych na DNB wpłacanych przez Państwa Członkowskie do budżetu na rok 2005 zmniejszy się o kwotę 3 868 434 942 EUR, |
| --- | --- |

C.

mając na uwadze, że przyjęcie zmienionej wersji wstępnego projektu budżetu korygującego spowoduje, że wysokość składek opartych na DNB wpłacanych przez Państwa Członkowskie do budżetu na rok 2005 zmniejszy się o kwotę 3 868 434 942 EUR,

| 1. | zatwierdza projekt budżetu korygującego Rady nr 8/2005 bez poprawek; |
| --- | --- |

1.

zatwierdza projekt budżetu korygującego Rady nr 8/2005 bez poprawek;

| 2. | zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania niniejszej rezolucji Radzie i Komisji. |
| --- | --- |

2.

zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania niniejszej rezolucji Radzie i Komisji.

---

(1)  Dz.U. L 248 z 16.9.2002, str. 1.

(2)  Dz.U. L 60 z 8.3.2005, str. 1.

(3)  Dz.U. C 172 z 18.6.1999, str. 1. Porozumienie ostatnio zmienione decyzją 2005/708/WE Parlamentu Europejskiego i Rady (Dz.U. L 269 z 14.10.2005, str. 24).

P6_TA(2005)0498

Rynki instrumentów finansowych ***I

Rezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającej dyrektywę 2004/39/WE w sprawie rynków instrumentów finansowych w odniesieniu do niektórych terminów (COM(2005)0253 — C6-0191/2005 — 2005/0111(COD))

(Procedura współdecyzji, pierwsze czytanie)

Parlament Europejski,

| — | uwzględniając wniosek Komisji przedstawiony Parlamentowi Europejskiemu i Radzie (COM(2005)0253) (1), |
| --- | --- |

—

uwzględniając wniosek Komisji przedstawiony Parlamentowi Europejskiemu i Radzie (COM(2005)0253) (1),

| — | uwzględniając art. 251 ust. 2 oraz art. 47 ust. 2 Traktatu WE, zgodnie z którymi wniosek został przedstawiony przez Komisję (C6-0191/2005), |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 251 ust. 2 oraz art. 47 ust. 2 Traktatu WE, zgodnie z którymi wniosek został przedstawiony przez Komisję (C6-0191/2005),

| — | uwzględniając art. 51 Regulaminu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 51 Regulaminu,

| — | uwzględniając sprawozdanie Komisji Gospodarczej i Monetarnej (A6-0334/2005), |
| --- | --- |

—

uwzględniając sprawozdanie Komisji Gospodarczej i Monetarnej (A6-0334/2005),

| 1. | zatwierdza po poprawkach wniosek Komisji; |
| --- | --- |

1.

zatwierdza po poprawkach wniosek Komisji;

| 2. | zwraca się do Komisji o ponowne przedłożenie mu sprawy, jeśli uzna ona za stosowne wprowadzenie znaczących zmian do swojego projektu lub zastąpienie go innym tekstem; |
| --- | --- |

2.

zwraca się do Komisji o ponowne przedłożenie mu sprawy, jeśli uzna ona za stosowne wprowadzenie znaczących zmian do swojego projektu lub zastąpienie go innym tekstem;

| 3. | zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji. |
| --- | --- |

3.

zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji.

---

(1)  Dotychczas nieopublikowany w Dzienniku Urzędowym.

P6_TC1-COD(2005)0111

Stanowisko Parlamentu Europejskiego przyjęte w pierwszym czytaniu w dniu 13 grudnia 2005 r. w celu przyjęcia dyrektywy 2006/.../WE Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającej dyrektywę 2004/39/WE w sprawie rynków instrumentów finansowych w zakresie niektórych terminów

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

PARLAMENT EUROPEJSKI I RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 47 ust. 2,

uwzględniając wniosek Komisji,

uwzględniając opinię Europejskiego Banku Centralnego (1),

stanowiąc zgodnie z procedurą określoną w art. 251 Traktatu (2),

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Dyrektywa 2004/39/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 21 kwietnia 2004 r. w sprawie rynków instrumentów finansowych zmieniająca dyrektywę Rady 85/611/EWG i 93/6/EWG i dyrektywę 2000/12/WE Parlamentu Europejskiego i Rady oraz uchylająca dyrektywę Rady 93/22/EWG (3) wprowadza wszechstronny system regulacyjny w celu zapewnienia wysokiej jakości realizacji transakcji inwestorskich. |
| --- | --- |

(1)

Dyrektywa 2004/39/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 21 kwietnia 2004 r. w sprawie rynków instrumentów finansowych zmieniająca dyrektywę Rady 85/611/EWG i 93/6/EWG i dyrektywę 2000/12/WE Parlamentu Europejskiego i Rady oraz uchylająca dyrektywę Rady 93/22/EWG (3) wprowadza wszechstronny system regulacyjny w celu zapewnienia wysokiej jakości realizacji transakcji inwestorskich.

| (2) | Dyrektywa 2004/39/WE stanowi, że Państwa Członkowskie przyjmą przepisy ustawowe, wykonawcze i administracyjne niezbędne do wykonania tej dyrektywy najpóźniej do dnia 30 kwietnia 2006 r. W celu zapewnienia jednolitego stosowania dyrektywy w Państwach Członkowskich znaczną liczbę złożonych przepisów tej dyrektywy należy uzupełnić o środki wykonawcze, które zostaną przyjęte przez Komisję w okresie przewidzianym dla Państw Członkowskich na transpozycję. Ponieważ Państwa Członkowskie nie mogą w pełni przygotować i przyjąć krajowych przepisów zanim zostanie jasno określona treść środków wykonawczych, mogą one mieć trudności w realizacji aktualnie obowiązującego terminu transpozycji. |
| --- | --- |

(2)

Dyrektywa 2004/39/WE stanowi, że Państwa Członkowskie przyjmą przepisy ustawowe, wykonawcze i administracyjne niezbędne do wykonania tej dyrektywy najpóźniej do dnia 30 kwietnia 2006 r. W celu zapewnienia jednolitego stosowania dyrektywy w Państwach Członkowskich znaczną liczbę złożonych przepisów tej dyrektywy należy uzupełnić o środki wykonawcze, które zostaną przyjęte przez Komisję w okresie przewidzianym dla Państw Członkowskich na transpozycję. Ponieważ Państwa Członkowskie nie mogą w pełni przygotować i przyjąć krajowych przepisów zanim zostanie jasno określona treść środków wykonawczych, mogą one mieć trudności w realizacji aktualnie obowiązującego terminu transpozycji.

| (3) | W celu spełnienia wymogów dyrektywy 2004/39/WE oraz zapewnienia zgodności z krajowym ustawodawstwem wykonawczym przedsiębiorstwa inwestycyjne oraz inne podmioty regulowane mogą być zmuszone do wprowadzenia nowych systemów informatycznych, nowych struktur organizacyjnych oraz procedur sprawozdawczych i procedur dotyczących dokumentowania danych lub też do wprowadzenia istotnych zmian do istniejących już systemów i procedur. Można tego dokonać jedynie wówczas, gdy określone są już przepisy dotyczące środków wykonawczych, które mają zostać przyjęte przez Komisję, oraz krajowe ustawodawstwo dokonujące transpozycji. |
| --- | --- |

(3)

W celu spełnienia wymogów dyrektywy 2004/39/WE oraz zapewnienia zgodności z krajowym ustawodawstwem wykonawczym przedsiębiorstwa inwestycyjne oraz inne podmioty regulowane mogą być zmuszone do wprowadzenia nowych systemów informatycznych, nowych struktur organizacyjnych oraz procedur sprawozdawczych i procedur dotyczących dokumentowania danych lub też do wprowadzenia istotnych zmian do istniejących już systemów i procedur. Można tego dokonać jedynie wówczas, gdy określone są już przepisy dotyczące środków wykonawczych, które mają zostać przyjęte przez Komisję, oraz krajowe ustawodawstwo dokonujące transpozycji.

| (4) | Aby dyrektywa osiągnęła pełen skutek, konieczne jest, by dyrektywa 2004/39/WE oraz dotyczące jej środki wykonawcze zostały przetransponowane do prawa krajowego lub były bezpośrednio stosowane w Państwach Członkowskich jednocześnie. |
| --- | --- |

(4)

Aby dyrektywa osiągnęła pełen skutek, konieczne jest, by dyrektywa 2004/39/WE oraz dotyczące jej środki wykonawcze zostały przetransponowane do prawa krajowego lub były bezpośrednio stosowane w Państwach Członkowskich jednocześnie.

| (5) | Właściwym jest zatem przedłużenie terminu transpozycji dyrektywy 2004/39/WE do prawa krajowego obowiązujący Państwa Członkowskie. Podobnie przedłużyć powinno się termin obowiązujący przedsiębiorstwa inwestycyjne i instytucje kredytowe w zakresie spełnienia nowych wymogów o pewien okres po zakończeniu transpozycji dyrektywy do prawa krajowego przez Państwa Członkowskie. |
| --- | --- |

(5)

Właściwym jest zatem przedłużenie terminu transpozycji dyrektywy 2004/39/WE do prawa krajowego obowiązujący Państwa Członkowskie. Podobnie przedłużyć powinno się termin obowiązujący przedsiębiorstwa inwestycyjne i instytucje kredytowe w zakresie spełnienia nowych wymogów o pewien okres po zakończeniu transpozycji dyrektywy do prawa krajowego przez Państwa Członkowskie.

| (6) | Biorąc pod uwagę współzależność między różnymi przepisami dyrektywy 2004/39/WE, właściwe jest, by przedłużenie powyższych terminów stosowało się do wszystkich przepisów tej dyrektywy. Dowolne przedłużenie terminu transpozycji dyrektywy lub terminu jej stosowania powinno być proporcjonalne do potrzeb Państw Członkowskich i podmiotów podlegających regulacji i nie wykraczać poza nie. W celu uniknięcia fragmentacji, co mogłoby stanowić przeszkodę w funkcjonowaniu rynku wewnętrznego w zakresie papierów wartościowych, Państwa Członkowskie powinny stosować przepisy dyrektywy 2004/39/WE począwszy od tego samego momentu. |
| --- | --- |

(6)

Biorąc pod uwagę współzależność między różnymi przepisami dyrektywy 2004/39/WE, właściwe jest, by przedłużenie powyższych terminów stosowało się do wszystkich przepisów tej dyrektywy. Dowolne przedłużenie terminu transpozycji dyrektywy lub terminu jej stosowania powinno być proporcjonalne do potrzeb Państw Członkowskich i podmiotów podlegających regulacji i nie wykraczać poza nie. W celu uniknięcia fragmentacji, co mogłoby stanowić przeszkodę w funkcjonowaniu rynku wewnętrznego w zakresie papierów wartościowych, Państwa Członkowskie powinny stosować przepisy dyrektywy 2004/39/WE począwszy od tego samego momentu.

| (7) | W swojej rezolucji z dnia 5 lutego 2002 r. w sprawie wdrożenia przepisów prawnych w zakresie usług finansowych (4) Parlament wnosił o przyznanie Parlamentowi i Radzie równorzędnej roli w nadzorowaniu sposobu, w jaki Komisja sprawuje swoją funkcję wykonawczą, w celu odzwierciedlenia uprawnień legislacyjnych Parlamentu w ramach art. 251 Traktatu. W uroczystym oświadczeniu złożonym tego samego dnia przed Parlamentem Europejskim przez jej Przewodniczącego Komisja poparła ten wniosek. W dniu 11 grudnia 2002 r. Komisja zaproponowała poprawki do decyzji 1999/468/WE (5) (COM(2002)0719), a następnie w dniu 22 kwietnia 2004 r. przedłożyła zmieniony wniosek (COM(2004)0324). Parlament jest zdania, że wniosek ten nie zapewnia ochrony jego prerogatyw ustawodawczych. Zdaniem Parlamentu, Parlament i Rada powinny mieć możliwość oceny przyznania uprawnień wykonawczych Komisji w ciągu ustalonego okresu. Dlatego też stosowne wydaje się ograniczenie okresu, w którym Komisja może przyjąć środki wykonawcze. |
| --- | --- |

(7)

W swojej rezolucji z dnia 5 lutego 2002 r. w sprawie wdrożenia przepisów prawnych w zakresie usług finansowych (4) Parlament wnosił o przyznanie Parlamentowi i Radzie równorzędnej roli w nadzorowaniu sposobu, w jaki Komisja sprawuje swoją funkcję wykonawczą, w celu odzwierciedlenia uprawnień legislacyjnych Parlamentu w ramach art. 251 Traktatu. W uroczystym oświadczeniu złożonym tego samego dnia przed Parlamentem Europejskim przez jej Przewodniczącego Komisja poparła ten wniosek. W dniu 11 grudnia 2002 r. Komisja zaproponowała poprawki do decyzji 1999/468/WE (5) (COM(2002)0719), a następnie w dniu 22 kwietnia 2004 r. przedłożyła zmieniony wniosek (COM(2004)0324). Parlament jest zdania, że wniosek ten nie zapewnia ochrony jego prerogatyw ustawodawczych. Zdaniem Parlamentu, Parlament i Rada powinny mieć możliwość oceny przyznania uprawnień wykonawczych Komisji w ciągu ustalonego okresu. Dlatego też stosowne wydaje się ograniczenie okresu, w którym Komisja może przyjąć środki wykonawcze.

| (8) | Parlament powinien dysponować trzymiesięcznym terminem od pierwszego przekazania projektu zmian i środków wykonawczych w celu ich rozpatrzenia i wydania opinii. Jednakże w pilnych i odpowiednio uzasadnionych przypadkach powinno być możliwe skrócenie tego terminu. Jeżeli w tym terminie Parlament przyjmie rezolucję, Komisja powinna ponownie rozpatrzyć projekt zmian lub środków. |
| --- | --- |

(8)

Parlament powinien dysponować trzymiesięcznym terminem od pierwszego przekazania projektu zmian i środków wykonawczych w celu ich rozpatrzenia i wydania opinii. Jednakże w pilnych i odpowiednio uzasadnionych przypadkach powinno być możliwe skrócenie tego terminu. Jeżeli w tym terminie Parlament przyjmie rezolucję, Komisja powinna ponownie rozpatrzyć projekt zmian lub środków.

| (9) | Dalsze zmiany wynikające z powyższego są konieczne, aby przesunąć datę uchylenia dyrektywy 93/22/EWG oraz daty dotyczące przepisów przejściowych określone w dyrektywie 2004/39/WE, a także aby przedłużyć harmonogram dotyczący obowiązków sprawozdawczych nałożonych na Komisję. |
| --- | --- |

(9)

Dalsze zmiany wynikające z powyższego są konieczne, aby przesunąć datę uchylenia dyrektywy 93/22/EWG oraz daty dotyczące przepisów przejściowych określone w dyrektywie 2004/39/WE, a także aby przedłużyć harmonogram dotyczący obowiązków sprawozdawczych nałożonych na Komisję.

| (10) | Ze względu na fakt, że termin transpozycji przez Państwa Członkowskie do prawa krajowego dyrektywy 2004/39/WE upływa przed terminem przewidzianym na dostosowanie się firm inwestycyjnych i instytucji kredytowych do nowych wymogów, postanowienia dyrektywy 2004/39/WE nie będą stosowane do dnia 1 listopada 2007 r.; dyrektywa 93/22/EWG powinna zatem zostać uchylona z dniem 1 listopada 2007 r. |
| --- | --- |

(10)

Ze względu na fakt, że termin transpozycji przez Państwa Członkowskie do prawa krajowego dyrektywy 2004/39/WE upływa przed terminem przewidzianym na dostosowanie się firm inwestycyjnych i instytucji kredytowych do nowych wymogów, postanowienia dyrektywy 2004/39/WE nie będą stosowane do dnia 1 listopada 2007 r.; dyrektywa 93/22/EWG powinna zatem zostać uchylona z dniem 1 listopada 2007 r.

| (11) | W związku z powyższym dyrektywa 2004/39/WE powinna zostać odpowiednio zmieniona, |
| --- | --- |

(11)

W związku z powyższym dyrektywa 2004/39/WE powinna zostać odpowiednio zmieniona,

PRZYJMUJĄ NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

W dyrektywie 2004/39/WE wprowadza się następujące zmiany:

| 1) | pkt 69 preambuły otrzymuje brzmienie:








  „
  (69) | Parlament powinien dysponować trzymiesięcznym terminem od pierwszego przekazania projektu zmian i środków wykonawczych w celu ich rozpatrzenia i wydania opinii. Jednakże w pilnych i odpowiednio uzasadnionych przypadkach powinno być możliwe skrócenie tego terminu. Jeżeli w tym terminie Parlament przyjmie rezolucję, Komisja powinna ponownie rozpatrzyć projekt zmian lub środków;
  ” |
| --- | --- | --- |

1)

pkt 69 preambuły otrzymuje brzmienie:

„
  (69)

Parlament powinien dysponować trzymiesięcznym terminem od pierwszego przekazania projektu zmian i środków wykonawczych w celu ich rozpatrzenia i wydania opinii. Jednakże w pilnych i odpowiednio uzasadnionych przypadkach powinno być możliwe skrócenie tego terminu. Jeżeli w tym terminie Parlament przyjmie rezolucję, Komisja powinna ponownie rozpatrzyć projekt zmian lub środków;
  ”

| 2) | w art. 64 wprowadza się następujące zmiany:










  a) | dodaje się ustęp 2a:


  „
  2a.
     
  Żaden z przyjętych środków wykonawczych nie może zmienić istotnych postanowień niniejszej dyrektywy.,
  ” |
| --- | --- | --- |

2)

w art. 64 wprowadza się następujące zmiany:

a)

dodaje się ustęp 2a:

„
  2a.
     
  Żaden z przyjętych środków wykonawczych nie może zmienić istotnych postanowień niniejszej dyrektywy.,
  ”

| b) | ust. 3 otrzymuje brzmienie:


  „
  3.
     
  Bez uszczerbku dla już przyjętych środków wykonawczych najpóźniej w dniu 1 kwietnia 2008 r. zawiesza się stosowanie przepisów dyrektywy wymagających przyjęcia norm technicznych, zmian i decyzji zgodnie z ust. 2. Działając na wniosek Komisji, Parlament Europejski i Rada mogą odnowić odpowiednie przepisy zgodnie z procedurą określoną w art. 251 Traktatu, dokonując w tym celu ich przeglądu przed upływem daty, o której mowa powyżej.
  ” |
| --- | --- |

b)

ust. 3 otrzymuje brzmienie:

„
  3.
     
  Bez uszczerbku dla już przyjętych środków wykonawczych najpóźniej w dniu 1 kwietnia 2008 r. zawiesza się stosowanie przepisów dyrektywy wymagających przyjęcia norm technicznych, zmian i decyzji zgodnie z ust. 2. Działając na wniosek Komisji, Parlament Europejski i Rada mogą odnowić odpowiednie przepisy zgodnie z procedurą określoną w art. 251 Traktatu, dokonując w tym celu ich przeglądu przed upływem daty, o której mowa powyżej.
  ”

| 3) | w art. 65 wprowadza się następujące zmiany:






  a) | ust. 1-4 otrzymują brzmienie:
  „1.   Najpóźniej do dnia
  31 października 2007
  r., w oparciu o konsultacje publiczne oraz w świetle debat z właściwymi organami, Komisja złoży Parlamentowi Europejskiemu i Radzie sprawozdanie w sprawie możliwości rozszerzenia zakresu przepisów dyrektywy dotyczących zobowiązania do zachowania przejrzystości przed i po zawarciu transakcji odnoszących się do poszczególnych kategorii instrumentów finansowych innych niż akcje.
  2.   Najpóźniej do dnia
  31 października 2008
  r. Komisja złoży Parlamentowi Europejskiemu i Radzie sprawozdanie w sprawie stosowania art. 27.
  3.   Najpóźniej do dnia
  30 kwietnia 2008
  r., w oparciu o konsultacje publiczne oraz w świetle debat z właściwymi organami, Komisja złoży Parlamentowi Europejskiemu i Radzie sprawozdanie w sprawie:






  a) | ciągłych dostosowań wyłączenia na mocy art. 2 ust. 1 lit. k) w odniesieniu do przedsiębiorstw, których głównym przedmiotem działalności jest zawieranie transakcji w towarowych instrumentach pochodnych na własny rachunek; |
| --- | --- | --- | --- |

3)

w art. 65 wprowadza się następujące zmiany:

a)

ust. 1-4 otrzymują brzmienie:

„1.   Najpóźniej do dnia
  31 października 2007
  r., w oparciu o konsultacje publiczne oraz w świetle debat z właściwymi organami, Komisja złoży Parlamentowi Europejskiemu i Radzie sprawozdanie w sprawie możliwości rozszerzenia zakresu przepisów dyrektywy dotyczących zobowiązania do zachowania przejrzystości przed i po zawarciu transakcji odnoszących się do poszczególnych kategorii instrumentów finansowych innych niż akcje.

2.   Najpóźniej do dnia
  31 października 2008
  r. Komisja złoży Parlamentowi Europejskiemu i Radzie sprawozdanie w sprawie stosowania art. 27.

3.   Najpóźniej do dnia
  30 kwietnia 2008
  r., w oparciu o konsultacje publiczne oraz w świetle debat z właściwymi organami, Komisja złoży Parlamentowi Europejskiemu i Radzie sprawozdanie w sprawie:

a)

ciągłych dostosowań wyłączenia na mocy art. 2 ust. 1 lit. k) w odniesieniu do przedsiębiorstw, których głównym przedmiotem działalności jest zawieranie transakcji w towarowych instrumentach pochodnych na własny rachunek;

| b) | treści i formy wymogów proporcjonalnych dotyczących wydawania zezwoleń i nadzorowania takich przedsiębiorstw, jak przedsiębiorstwa inwestycyjne w rozumieniu niniejszej dyrektywy; |
| --- | --- |

b)

treści i formy wymogów proporcjonalnych dotyczących wydawania zezwoleń i nadzorowania takich przedsiębiorstw, jak przedsiębiorstwa inwestycyjne w rozumieniu niniejszej dyrektywy;

| c) | adekwatności reguł dotyczących powoływania przedstawicieli do świadczenia usług inwestycyjnych i/lub prowadzenia działalności inwestycyjnej, w szczególności w odniesieniu do ich nadzorowania; |
| --- | --- |

c)

adekwatności reguł dotyczących powoływania przedstawicieli do świadczenia usług inwestycyjnych i/lub prowadzenia działalności inwestycyjnej, w szczególności w odniesieniu do ich nadzorowania;

| d) | ciągłych dostosowań wyłączenia na podstawie art. 2 ust. 1 lit. i). |
| --- | --- |

d)

ciągłych dostosowań wyłączenia na podstawie art. 2 ust. 1 lit. i).

4.   Najpóźniej do dnia
  30 kwietnia 2008
  r. Komisja przedstawi Parlamentowi Europejskiemu i Radzie sprawozdanie w sprawie stanu usuwania przeszkód, które na szczeblu europejskim mogą uniemożliwić konsolidację informacji, które podmioty realizujące transakcje są zobowiązane podawać do publicznej wiadomości.;”

| b) | ust. 6 otrzymuje brzmienie:
  „6.   Najpóźniej do dnia
  31 października 2006
  r., w świetle debat z właściwymi władzami, Komisja złoży Parlamentowi Europejskiemu i Radzie sprawozdanie w sprawie ciągłego dostosowywania wymogów dotyczących ubezpieczenia z tytułu prowadzenia działalności zawodowej nałożonych na pośredników na podstawie prawa wspólnotowego.;” |
| --- | --- |

b)

ust. 6 otrzymuje brzmienie:

„6.   Najpóźniej do dnia
  31 października 2006
  r., w świetle debat z właściwymi władzami, Komisja złoży Parlamentowi Europejskiemu i Radzie sprawozdanie w sprawie ciągłego dostosowywania wymogów dotyczących ubezpieczenia z tytułu prowadzenia działalności zawodowej nałożonych na pośredników na podstawie prawa wspólnotowego.;”

| 4) | art. 69 otrzymuje brzmienie:
  „Artykuł 69
  Uchylenie dyrektywy 93/22/EWG


  Dyrektywa
  93/22/EWG traci moc z dniem

  1 listopada 2007
  r. Odniesienia do dyrektywy 93/22/EWG należy traktować jako odniesienia do niniejszej dyrektywy. Odniesienia do warunków określonych w dyrektywie 93/22/EWG lub jej artykułach należy traktować jako odniesienia do równorzędnych warunków określonych w niniejszej dyrektywie lub jej
  artykułach
  .” |
| --- | --- |

4)

art. 69 otrzymuje brzmienie:

„Artykuł 69

Uchylenie dyrektywy 93/22/EWG

Dyrektywa
  93/22/EWG traci moc z dniem

  1 listopada 2007
  r. Odniesienia do dyrektywy 93/22/EWG należy traktować jako odniesienia do niniejszej dyrektywy. Odniesienia do warunków określonych w dyrektywie 93/22/EWG lub jej artykułach należy traktować jako odniesienia do równorzędnych warunków określonych w niniejszej dyrektywie lub jej
  artykułach
  .”

| 5) | ust. 1 w art. 70 otrzymuje brzmienie:
  „Państwa Członkowskie przyjmują przepisy ustawowe, wykonawcze i administracyjne niezbędne do wykonania niniejszej dyrektywy najpóźniej do dnia
  31 stycznia 2007
  r.i niezwłocznie powiadamiają Komisję o ich treści. Państwa Członkowskie stosują te przepisy od dnia
  1 listopada 2007
  r.;” |
| --- | --- |

5)

ust. 1 w art. 70 otrzymuje brzmienie:

„Państwa Członkowskie przyjmują przepisy ustawowe, wykonawcze i administracyjne niezbędne do wykonania niniejszej dyrektywy najpóźniej do dnia
  31 stycznia 2007
  r.i niezwłocznie powiadamiają Komisję o ich treści. Państwa Członkowskie stosują te przepisy od dnia
  1 listopada 2007
  r.;”

| 6) | ust. 1-5 w art. 71 otrzymują brzmienie:
  „1.   Przedsiębiorstwa inwestycyjne uprawnione już do świadczenia usług inwestycyjnych w swoich rodzimych Państwach Członkowskich przed dniem
  1 listopada 2007 r.
  uważa się za uprawnione do celów niniejszej dyrektywy, jeżeli ustawodawstwo tych Państw Członkowskich przewiduje, że do celów prowadzenia takiej działalności przedsiębiorstwa te muszą wypełniać warunki równorzędne do nałożonych na mocy art. 9-14.
  2.   Rynek regulowany (lub udziałowiec rynku) już uprawniony w rodzimym Państwie Członkowskim przed dniem
  1 listopada 2007 r.
  uważa się za uprawniony do celów niniejszej dyrektywy, jeżeli ustawodawstwo takiego Państwa Członkowskiego przewiduje, że rynek regulowany - lub według przypadku udziałowiec rynku - musi wypełniać warunki porównywalne do nałożonych w tytule III.
  3.   Przedstawicieli wprowadzonych już do rejestru publicznego przed dniem
  1 listopada 2007 r.
  uważa się za zarejestrowanych do celów niniejszej dyrektywy, jeżeli ustawodawstwo takiego Państwa Członkowskiego przewiduje, że przedstawiciele muszą wypełniać warunki porównywalne do nałożonych w art. 23.
  4.    nformacje przekazane przed dniem
  1 listopada 2007 r.
  do celów art. 17, 18 lub 30 dyrektywy 93/22/EWG uważa się za przekazane do celów art. 31 i 32 niniejszej dyrektywy.



  5.
     
  Każdy istniejący system odpowiadający definicji alternatywnego systemu obrotu (MTF) zarządzany przez podmiot gospodarczy rynku regulowanego jest dopuszczony jako alternatywny system obrotu na wniosek podmiotu gospodarczego rynku regulowanego pod warunkiem, że odpowiada on kryteriom równoważnym z kryteriami ustanowionymi niniejszą dyrektywą dla celów dopuszczenia i organizowania alternatywnych systemów obrotu oraz pod warunkiem, że odnośny wniosek zostanie złożony w ciągu osiemnastu miesięcy następujących po dniu 1 listopada 2007 r.
  ” |
| --- | --- |

6)

ust. 1-5 w art. 71 otrzymują brzmienie:

„1.   Przedsiębiorstwa inwestycyjne uprawnione już do świadczenia usług inwestycyjnych w swoich rodzimych Państwach Członkowskich przed dniem
  1 listopada 2007 r.
  uważa się za uprawnione do celów niniejszej dyrektywy, jeżeli ustawodawstwo tych Państw Członkowskich przewiduje, że do celów prowadzenia takiej działalności przedsiębiorstwa te muszą wypełniać warunki równorzędne do nałożonych na mocy art. 9-14.

2.   Rynek regulowany (lub udziałowiec rynku) już uprawniony w rodzimym Państwie Członkowskim przed dniem
  1 listopada 2007 r.
  uważa się za uprawniony do celów niniejszej dyrektywy, jeżeli ustawodawstwo takiego Państwa Członkowskiego przewiduje, że rynek regulowany - lub według przypadku udziałowiec rynku - musi wypełniać warunki porównywalne do nałożonych w tytule III.

3.   Przedstawicieli wprowadzonych już do rejestru publicznego przed dniem
  1 listopada 2007 r.
  uważa się za zarejestrowanych do celów niniejszej dyrektywy, jeżeli ustawodawstwo takiego Państwa Członkowskiego przewiduje, że przedstawiciele muszą wypełniać warunki porównywalne do nałożonych w art. 23.

4.    nformacje przekazane przed dniem
  1 listopada 2007 r.
  do celów art. 17, 18 lub 30 dyrektywy 93/22/EWG uważa się za przekazane do celów art. 31 i 32 niniejszej dyrektywy.

5.
     
  Każdy istniejący system odpowiadający definicji alternatywnego systemu obrotu (MTF) zarządzany przez podmiot gospodarczy rynku regulowanego jest dopuszczony jako alternatywny system obrotu na wniosek podmiotu gospodarczego rynku regulowanego pod warunkiem, że odpowiada on kryteriom równoważnym z kryteriami ustanowionymi niniejszą dyrektywą dla celów dopuszczenia i organizowania alternatywnych systemów obrotu oraz pod warunkiem, że odnośny wniosek zostanie złożony w ciągu osiemnastu miesięcy następujących po dniu 1 listopada 2007 r.
  ”

Artykuł 2

Państwa Członkowskie przyjmują przepisy ustawowe, wykonawcze i administracyjne niezbędne do wykonania niniejszej dyrektywy najpóźniej do dnia
  31 stycznia 2007
  r.i niezwłocznie powiadamiają Komisję o ich treści.
  Państwa Członkowskie stosują te przepisy od dnia 1 listopada 2007 r.

Powyższe przepisy przyjęte przez Państwa Członkowskie zawierają odniesienie do niniejszej dyrektywy lub odniesienie to towarzyszy ich urzędowej publikacji. Metody dokonywania takiego odniesienia określane są przez Państwa Członkowskie.

Artykuł 3

Niniejsza dyrektywa wchodzi w życie pierwszego dnia po jej publikacji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Artykuł 4

Niniejsza dyrektywa skierowana jest do Państw Członkowskich.

Sporządzono w

W imieniu Parlamentu Europejskiego

W imieniu Rady

Przewodniczący

Przewodniczący

---

(1)  Dz.U. C 323 z 20.12.2005, str. 31.

1

(2)  Stanowisko Parlamentu Europejskiego z dnia 13 grudnia 2005 r.

2

Stanowisko Parlamentu Europejskiego z dnia 13 grudnia 2005 r.

(3)  Dz.U. L 145 z 30.4.2004, str. 1.

3

(4)  Dz.U. C 284 E z 21.11.2002, str. 115.

4

(5)  Dz.U. L 184 z 17.7.1999, str. 23.

5

P6_TA(2005)0499

Postępowanie w sprawie europejskiego nakazu zapłaty ***I

Rezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady ustanawiającego postępowanie w sprawie europejskiego nakazu zapłaty (COM(2004)0173 — C6-0006/2004 — 2004/0055(COD))

(Procedura współdecyzji: pierwsze czytanie)

Parlament Europejski,

| — | uwzględniając wniosek Komisji przedstawiony Parlamentowi Europejskiemu i Radzie (COM(2004)0173) (1), |
| --- | --- |

—

uwzględniając wniosek Komisji przedstawiony Parlamentowi Europejskiemu i Radzie (COM(2004)0173) (1),

| — | uwzględniając art. 251 ust. 2 oraz art. 61 lit. c Traktatu WE, zgodnie z którymi wniosek został przedstawiony przez Komisję (C6-0006/2004), |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 251 ust. 2 oraz art. 61 lit. c Traktatu WE, zgodnie z którymi wniosek został przedstawiony przez Komisję (C6-0006/2004),

| — | uwzględniając art. 51 Regulaminu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 51 Regulaminu,

| — | uwzględniając sprawozdanie Komisji Prawnej oraz opinię Komisji Wolności Obywatelskich, Sprawiedliwości i Spraw Wewnętrznych (A6-0240/2005), |
| --- | --- |

—

uwzględniając sprawozdanie Komisji Prawnej oraz opinię Komisji Wolności Obywatelskich, Sprawiedliwości i Spraw Wewnętrznych (A6-0240/2005),

| 1. | zatwierdza po poprawkach wniosek Komisji; |
| --- | --- |

1.

zatwierdza po poprawkach wniosek Komisji;

| 2. | zwraca się do Komisji o ponowne przedłożenie mu sprawy, jeśli uzna ona za stosowne wprowadzenie znaczących zmian do swojego projektu lub zastąpienie go innym tekstem; |
| --- | --- |

2.

zwraca się do Komisji o ponowne przedłożenie mu sprawy, jeśli uzna ona za stosowne wprowadzenie znaczących zmian do swojego projektu lub zastąpienie go innym tekstem;

| 3. | zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji. |
| --- | --- |

3.

zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji.

---

(1)  Dotychczas nieopublikowany w Dzienniku Urzędowym.

P6_TC1-COD(2004)0055

Stanowisko Parlamentu Europejskiego przyjęte w pierwszym czytaniu w dniu 13 grudnia 2005 r. w celu przyjęcia rozporządzenia (WE) nr .../2006 Parlamentu Europejskiego i Rady tworzące postępowanie w sprawie europejskiego nakazu zapłaty

PARLAMENT EUROPEJSKI I RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 61 lit. c,

uwzględniając wniosek Komisji,

uwzględniając opinię Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego (1),

stanowiąc zgodnie z procedurą określoną w art. 251 Traktatu (2),

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Wspólnota postawiła sobie za cel utrzymanie i rozwój przestrzeni wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości, w której zapewniony jest swobodny przepływ osób. W tym celu Wspólnota ma przyjąć, między innymi, środki w dziedzinie współpracy sądowej w sprawach cywilnych, które są konieczne do należytego funkcjonowania rynku wewnętrznego. |
| --- | --- |

(1)

Wspólnota postawiła sobie za cel utrzymanie i rozwój przestrzeni wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości, w której zapewniony jest swobodny przepływ osób. W tym celu Wspólnota ma przyjąć, między innymi, środki w dziedzinie współpracy sądowej w sprawach cywilnych, które są konieczne do należytego funkcjonowania rynku wewnętrznego.

| (2) | Podczas szczytu w Tampere w dniach 15 i 16 października 1999 r. Rada Europejska wezwała Radę i Komisję do przygotowania nowego ustawodawstwa w zakresie kwestii odgrywających zasadniczą rolę w dobrej współpracy sądowej oraz zwiększonym dostępie do prawa i dokonała konkretnego odniesienia, w tym kontekście, do wezwań do zapłaty. |
| --- | --- |

(2)

Podczas szczytu w Tampere w dniach 15 i 16 października 1999 r. Rada Europejska wezwała Radę i Komisję do przygotowania nowego ustawodawstwa w zakresie kwestii odgrywających zasadniczą rolę w dobrej współpracy sądowej oraz zwiększonym dostępie do prawa i dokonała konkretnego odniesienia, w tym kontekście, do wezwań do zapłaty.

| (3) | W dniu 30 listopada 2000 r. Rada przyjęła wspólny program Komisji i Rady w zakresie środków służących wprowadzeniu zasady wzajemnego uznawania orzeczeń w sprawach cywilnych i handlowych (3). Program przewiduje możliwość konkretnej, jednolitej i zharmonizowanej procedury w celu uzyskania orzeczenia określonego w ramach Wspólnoty w konkretnych dziedzinach, w tym w dziedzinie roszczeń bezspornych. |
| --- | --- |

(3)

W dniu 30 listopada 2000 r. Rada przyjęła wspólny program Komisji i Rady w zakresie środków służących wprowadzeniu zasady wzajemnego uznawania orzeczeń w sprawach cywilnych i handlowych (3). Program przewiduje możliwość konkretnej, jednolitej i zharmonizowanej procedury w celu uzyskania orzeczenia określonego w ramach Wspólnoty w konkretnych dziedzinach, w tym w dziedzinie roszczeń bezspornych.

| (4) | W dniu 20 grudnia 2002 r. Komisja przyjęła Zieloną Księgę w sprawie europejskiej procedury dotyczącej nakazu płatniczego oraz środków mających na celu uproszczenie i przyspieszenie spraw sądowych dotyczących drobnych roszczeń. Zielona Księga zainicjowała konsultacje w sprawie możliwych celów i cech jednolitej zharmonizowanej europejskiej procedury odzyskiwania należności za roszczenia bezsporne. |
| --- | --- |

(4)

W dniu 20 grudnia 2002 r. Komisja przyjęła Zieloną Księgę w sprawie europejskiej procedury dotyczącej nakazu płatniczego oraz środków mających na celu uproszczenie i przyspieszenie spraw sądowych dotyczących drobnych roszczeń. Zielona Księga zainicjowała konsultacje w sprawie możliwych celów i cech jednolitej zharmonizowanej europejskiej procedury odzyskiwania należności za roszczenia bezsporne.

| (5) | Szybkie i skuteczne odzyskiwanie należnych długów, w stosunku do których nie istnieją spory prawne, ma szczególne znaczenie dla podmiotów gospodarczych w Unii Europejskiej, jako że opóźnienia w płatnościach stanowią zasadniczy powód niewypłacalności zagrażającej przyszłości, w szczególności małych i średnich przedsiębiorstw i prowadzą do utraty dużej liczby miejsc pracy. |
| --- | --- |

(5)

Szybkie i skuteczne odzyskiwanie należnych długów, w stosunku do których nie istnieją spory prawne, ma szczególne znaczenie dla podmiotów gospodarczych w Unii Europejskiej, jako że opóźnienia w płatnościach stanowią zasadniczy powód niewypłacalności zagrażającej przyszłości, w szczególności małych i średnich przedsiębiorstw i prowadzą do utraty dużej liczby miejsc pracy.

| (6) | Choć wszystkie Państwa Członkowskie próbują rozwiązać problem masowego odzyskiwania należności za roszczenia bezsporne, większość z nich za pomocą stworzenia uproszczonej procedury dotyczącej wezwania do zapłaty, istnieją znaczne różnice zarówno w zakresie treści ustawodawstw krajowych, jak i funkcjonowania poszczególnych procedur. Ponadto, istniejące obecnie procedury często są niedopuszczalne lub niewykonalne w sytuacjach transgranicznych. |
| --- | --- |

(6)

Choć wszystkie Państwa Członkowskie próbują rozwiązać problem masowego odzyskiwania należności za roszczenia bezsporne, większość z nich za pomocą stworzenia uproszczonej procedury dotyczącej wezwania do zapłaty, istnieją znaczne różnice zarówno w zakresie treści ustawodawstw krajowych, jak i funkcjonowania poszczególnych procedur. Ponadto, istniejące obecnie procedury często są niedopuszczalne lub niewykonalne w sytuacjach transgranicznych.

| (7) | Wynikające z tego utrudnienia w dostępie do skutecznej sprawiedliwości, szczególnie w sprawach transgranicznych oraz zniekształcenie konkurencji na rynku wewnętrznym na skutek zachwiania równowagi w odniesieniu do funkcjonowania środków proceduralnych przyznanych wierzycielom w różnych Państwach Członkowskich wiążą się z potrzebą stworzenia ustawodawstwa wspólnotowego, gwarantującego równe szanse wierzycielom i dłużnikom w całej Unii Europejskiej. |
| --- | --- |

(7)

Wynikające z tego utrudnienia w dostępie do skutecznej sprawiedliwości, szczególnie w sprawach transgranicznych oraz zniekształcenie konkurencji na rynku wewnętrznym na skutek zachwiania równowagi w odniesieniu do funkcjonowania środków proceduralnych przyznanych wierzycielom w różnych Państwach Członkowskich wiążą się z potrzebą stworzenia ustawodawstwa wspólnotowego, gwarantującego równe szanse wierzycielom i dłużnikom w całej Unii Europejskiej.

| (8) | Postępowanie ustanowione przez niniejsze rozporządzenie służy jako dodatkowy i opcjonalny środek dla wierzycieli, którzy nadal mogą korzystać z postępowania przewidzianej w prawie krajowym. W związku z tym niniejsze rozporządzenie nie zastępuje ani nie harmonizuje
  istniejących mechanizmów odzyskiwania
  bezspornych roszczeń
  zgodnie z prawem
  krajowym. |
| --- | --- |

(8)

Postępowanie ustanowione przez niniejsze rozporządzenie służy jako dodatkowy i opcjonalny środek dla wierzycieli, którzy nadal mogą korzystać z postępowania przewidzianej w prawie krajowym. W związku z tym niniejsze rozporządzenie nie zastępuje ani nie harmonizuje
  istniejących mechanizmów odzyskiwania
  bezspornych roszczeń
  zgodnie z prawem
  krajowym.

| (9) | Europejski nakaz płatniczy powinien być dostępny dla wszystkich cywilnych roszczeń pieniężnych, umownych i pozaumownych, za wyjątkiem praw własności wynikających ze stosunków małżeńskich, testamentów lub spadków, w przypadku których nawet przy braku sprzeciwu sądy często nie mogą opierać się na twierdzeniach wierzyciela, ale muszą zbadać fakty z własnej inicjatywy. Procedury nie należy ograniczać do roszczeń poniżej pewnej kwoty górnego pułapu. Nie powinna jednak mieć zastosowania do roszczeń, których termin płatności jeszcze nie upłynął w chwili składania wniosku, a w szczególności do przyszłych płatności okresowych. |
| --- | --- |

(9)

Europejski nakaz płatniczy powinien być dostępny dla wszystkich cywilnych roszczeń pieniężnych, umownych i pozaumownych, za wyjątkiem praw własności wynikających ze stosunków małżeńskich, testamentów lub spadków, w przypadku których nawet przy braku sprzeciwu sądy często nie mogą opierać się na twierdzeniach wierzyciela, ale muszą zbadać fakty z własnej inicjatywy. Procedury nie należy ograniczać do roszczeń poniżej pewnej kwoty górnego pułapu. Nie powinna jednak mieć zastosowania do roszczeń, których termin płatności jeszcze nie upłynął w chwili składania wniosku, a w szczególności do przyszłych płatności okresowych.

| (10) | Procedura powinna się opierać, w możliwie największym stopniu, na wykorzystaniu standardowych formularzy w komunikacji pomiędzy sądami i stronami w celu ułatwienia zarządzania nią i umożliwienia wykorzystania automatycznego przetwarzania danych. |
| --- | --- |

(10)

Procedura powinna się opierać, w możliwie największym stopniu, na wykorzystaniu standardowych formularzy w komunikacji pomiędzy sądami i stronami w celu ułatwienia zarządzania nią i umożliwienia wykorzystania automatycznego przetwarzania danych.

| (11) | We wniosku o wydanie europejskiego nakazu zapłaty wierzyciel powinien być zobowiązany do przedstawienia informacji wystarczających do jasnego określenia roszczenia i jego uzasadnienia umożliwiającego pozwanemu dokonanie w pełni przemyślanego wyboru wniesienia sprzeciwu wobec roszczenia, bądź niekwestionowania go. W tym kontekście obowiązkiem wierzyciela powinno być przytoczenie dowodów, na których może się oprzeć w celu udowodnienia prawidłowości swoich twierdzeń bez konieczności faktycznego przedstawiania sądowi dokumentów dowodowych. |
| --- | --- |

(11)

We wniosku o wydanie europejskiego nakazu zapłaty wierzyciel powinien być zobowiązany do przedstawienia informacji wystarczających do jasnego określenia roszczenia i jego uzasadnienia umożliwiającego pozwanemu dokonanie w pełni przemyślanego wyboru wniesienia sprzeciwu wobec roszczenia, bądź niekwestionowania go. W tym kontekście obowiązkiem wierzyciela powinno być przytoczenie dowodów, na których może się oprzeć w celu udowodnienia prawidłowości swoich twierdzeń bez konieczności faktycznego przedstawiania sądowi dokumentów dowodowych.

| (12) | Sąd
  powinien badać wniosek, w tym kwestię jurysdykcji oraz opis dowodów, na podstawie informacji podanych w formularzu. Pozwoliłoby to sądowi na zbadanie prima facie podstaw
  roszczenia
  oraz, między innymi, na wykluczenie oczywiście bezzasadnych lub niedopuszczalnych roszczeń. Badanie to nie musi być koniecznie prowadzone przez sędziego. |
| --- | --- |

(12)

Sąd
  powinien badać wniosek, w tym kwestię jurysdykcji oraz opis dowodów, na podstawie informacji podanych w formularzu. Pozwoliłoby to sądowi na zbadanie prima facie podstaw
  roszczenia
  oraz, między innymi, na wykluczenie oczywiście bezzasadnych lub niedopuszczalnych roszczeń. Badanie to nie musi być koniecznie prowadzone przez sędziego.

| (13) | Mimo że nie będzie przysługiwało odwołanie od odrzucenia wniosku o wydanie europejskiego nakazu zapłaty, nie wyklucza to możliwości wniesienia odwołania do sądu tej samej instancji. |
| --- | --- |

(13)

Mimo że nie będzie przysługiwało odwołanie od odrzucenia wniosku o wydanie europejskiego nakazu zapłaty, nie wyklucza to możliwości wniesienia odwołania do sądu tej samej instancji.

| (14) | Odwołanie przysługujące w wyjątkowych przypadkach nie oznacza ponownego przyznania pozwanemu prawa do dochodzenia roszczenia. W trakcie postępowania odwoławczego przy ocenie podstaw roszczenia nie powinno się wykraczać poza podstawy wynikające ze szczególnych okoliczności przywołanych przez pozwanego. |
| --- | --- |

(14)

Odwołanie przysługujące w wyjątkowych przypadkach nie oznacza ponownego przyznania pozwanemu prawa do dochodzenia roszczenia. W trakcie postępowania odwoławczego przy ocenie podstaw roszczenia nie powinno się wykraczać poza podstawy wynikające ze szczególnych okoliczności przywołanych przez pozwanego.

| (15) | Europejskie powiadomienie o płatności powinno informować pozwanego o możliwości albo spłaty zaległego długu wierzycielowi albo złożenia odpowiedzi na pozew, w przypadku zamiaru zakwestionowania roszczenia w terminie trzech tygodni. Oprócz podania pełnych informacji dotyczących roszczenia dostarczonych przez wierzyciela, pozwanego należy poinformować o prawnym znaczeniu powiadomienia, a w szczególności o skutkach niezakwestionowania roszczenia. |
| --- | --- |

(15)

Europejskie powiadomienie o płatności powinno informować pozwanego o możliwości albo spłaty zaległego długu wierzycielowi albo złożenia odpowiedzi na pozew, w przypadku zamiaru zakwestionowania roszczenia w terminie trzech tygodni. Oprócz podania pełnych informacji dotyczących roszczenia dostarczonych przez wierzyciela, pozwanego należy poinformować o prawnym znaczeniu powiadomienia, a w szczególności o skutkach niezakwestionowania roszczenia.

| (16) | Odpowiedź na pozew złożona w terminie powinna zakończyć europejską procedurę dotyczącą nakazu płatniczego i powinna doprowadzić do automatycznego przeniesienia sprawy do zwyczajnego postępowania cywilnego, o ile wierzyciel nie zażądał wyraźnie przerwania procedury w takim wypadku. |
| --- | --- |

(16)

Odpowiedź na pozew złożona w terminie powinna zakończyć europejską procedurę dotyczącą nakazu płatniczego i powinna doprowadzić do automatycznego przeniesienia sprawy do zwyczajnego postępowania cywilnego, o ile wierzyciel nie zażądał wyraźnie przerwania procedury w takim wypadku.

| (17) | Europejski nakaz płatniczy, który ma zostać wydany w przypadku braku odpowiedzi na pozew powinien być natychmiastowo wykonalny w stosunku do pozwanego. Powinien podlegać sprzeciwowi, który powinien zasadniczo powodować takie same skutki jak odpowiedź na pozew. W przypadku niezłożenia odpowiedzi na pozew wezwanie do zapłaty powinno mieć taki sam status jak ostateczny wyrok wydany w zwyczajnym postępowaniu cywilnym. |
| --- | --- |

(17)

Europejski nakaz płatniczy, który ma zostać wydany w przypadku braku odpowiedzi na pozew powinien być natychmiastowo wykonalny w stosunku do pozwanego. Powinien podlegać sprzeciwowi, który powinien zasadniczo powodować takie same skutki jak odpowiedź na pozew. W przypadku niezłożenia odpowiedzi na pozew wezwanie do zapłaty powinno mieć taki sam status jak ostateczny wyrok wydany w zwyczajnym postępowaniu cywilnym.

| (18) | Przy obliczaniu terminów stosuje się rozporządzenie Rady (EWG, Euratom) nr 1182/71 z dnia 3 czerwca 1971 r. określające zasady mające zastosowanie do okresów, dat i terminów

   (4). |
| --- | --- |

(18)

Przy obliczaniu terminów stosuje się rozporządzenie Rady (EWG, Euratom) nr 1182/71 z dnia 3 czerwca 1971 r. określające zasady mające zastosowanie do okresów, dat i terminów

   (4).

| (19) | Standardowy formularz powinien informować pozwanego, że terminy należy obliczać zgodnie z rozporządzeniem (EWG, Euratom) nr 1182/71, biorąc pod uwagę dni ustawowo wolne od pracy w Państwie Członkowskim, w którym znajduje się siedziba sądu. |
| --- | --- |

(19)

Standardowy formularz powinien informować pozwanego, że terminy należy obliczać zgodnie z rozporządzeniem (EWG, Euratom) nr 1182/71, biorąc pod uwagę dni ustawowo wolne od pracy w Państwie Członkowskim, w którym znajduje się siedziba sądu.

| (20) | Złożenie wniosku o wydanie europejskiego nakazu zapłaty oznacza obowiązek poniesienia wszelkich stosownych kosztów sądowych. |
| --- | --- |

(20)

Złożenie wniosku o wydanie europejskiego nakazu zapłaty oznacza obowiązek poniesienia wszelkich stosownych kosztów sądowych.

| (21) | Sądy powinny wziąć pod uwagę każdą pisemną formę sprzeciwu, jeżeli jest ona jasno przedstawiona. |
| --- | --- |

(21)

Sądy powinny wziąć pod uwagę każdą pisemną formę sprzeciwu, jeżeli jest ona jasno przedstawiona.

| (22) | Pojęcie „zwyczajnego postępowania cywilnego” w niniejszym rozporządzeniu niekoniecznie powinno być interpretowane w rozumieniu prawa krajowego. |
| --- | --- |

(22)

Pojęcie „zwyczajnego postępowania cywilnego” w niniejszym rozporządzeniu niekoniecznie powinno być interpretowane w rozumieniu prawa krajowego.

| (23) | Połączone koszty sądowe europejskiego nakazu zapłaty oraz zwyczajnego postępowania cywilnego w przypadku zgłoszenia sprzeciwu nie powinny przekraczać kosztów sądowych zwyczajnego postępowania cywilnego, w którym nie wystąpiono o europejski nakaz zapłaty; koszty te nie obejmują na przykład wynagrodzenia adwokata lub kosztów doręczenia dokumentów przez podmiot inny niż sąd. |
| --- | --- |

(23)

Połączone koszty sądowe europejskiego nakazu zapłaty oraz zwyczajnego postępowania cywilnego w przypadku zgłoszenia sprzeciwu nie powinny przekraczać kosztów sądowych zwyczajnego postępowania cywilnego, w którym nie wystąpiono o europejski nakaz zapłaty; koszty te nie obejmują na przykład wynagrodzenia adwokata lub kosztów doręczenia dokumentów przez podmiot inny niż sąd.

| (24) | Państwa Członkowskie podejmując decyzję, które sądy są właściwe w sprawach europejskiego nakazu zapłaty, powinny wziąć pod uwagę konieczność zapewnienia dostępu do wymiaru sprawiedliwości. |
| --- | --- |

(24)

Państwa Członkowskie podejmując decyzję, które sądy są właściwe w sprawach europejskiego nakazu zapłaty, powinny wziąć pod uwagę konieczność zapewnienia dostępu do wymiaru sprawiedliwości.

| (25) | Rozporządzenie to nie wpływa na stosowanie rozporządzenia Rady (WE) nr 44/2001 z dnia 22 grudnia 2000 r. w sprawie jurysdykcji i uznawania orzeczeń sądowych oraz ich wykonywania w sprawach cywilnych i handlowych (5) ani na rozporządzenie Rady (WE) nr 1348/2000 z dnia 29 maja 2000 r. w sprawie doręczania dokumentów sądowych i pozasądowych w sprawach cywilnych lub handlowych w Państwach Członkowskich (6). |
| --- | --- |

(25)

Rozporządzenie to nie wpływa na stosowanie rozporządzenia Rady (WE) nr 44/2001 z dnia 22 grudnia 2000 r. w sprawie jurysdykcji i uznawania orzeczeń sądowych oraz ich wykonywania w sprawach cywilnych i handlowych (5) ani na rozporządzenie Rady (WE) nr 1348/2000 z dnia 29 maja 2000 r. w sprawie doręczania dokumentów sądowych i pozasądowych w sprawach cywilnych lub handlowych w Państwach Członkowskich (6).

| (26) | Jako że celu niniejszego rozporządzenia, mianowicie ustanowienia szybkiego i skutecznego mechanizmu odzyskiwania należności za bezsporne roszczenia pieniężne w całej Unii Europejskiej, nie da się odpowiednio osiągnąć na poziomie Państw Członkowskich, natomiast, z uwagi na skalę i zakres działania rozporządzenia, da się go lepiej osiągnąć na szczeblu wspólnotowym, Wspólnota może przyjąć środki zgodnie z zasadą pomocniczości, określoną w art. 5 Traktatu. Zgodnie z zasadą proporcjonalności, określoną w tym samym artykule, niniejsze rozporządzenie nie wykracza poza to, co jest konieczne do osiągnięcia tego celu; w szczególności ogranicza ingerencję w krajowe prawo proceduralne do minimum, jako że nie zastępuje uproszczonych procedur krajowych, a jedynie oferuje dodatkową opcję. |
| --- | --- |

(26)

Jako że celu niniejszego rozporządzenia, mianowicie ustanowienia szybkiego i skutecznego mechanizmu odzyskiwania należności za bezsporne roszczenia pieniężne w całej Unii Europejskiej, nie da się odpowiednio osiągnąć na poziomie Państw Członkowskich, natomiast, z uwagi na skalę i zakres działania rozporządzenia, da się go lepiej osiągnąć na szczeblu wspólnotowym, Wspólnota może przyjąć środki zgodnie z zasadą pomocniczości, określoną w art. 5 Traktatu. Zgodnie z zasadą proporcjonalności, określoną w tym samym artykule, niniejsze rozporządzenie nie wykracza poza to, co jest konieczne do osiągnięcia tego celu; w szczególności ogranicza ingerencję w krajowe prawo proceduralne do minimum, jako że nie zastępuje uproszczonych procedur krajowych, a jedynie oferuje dodatkową opcję.

| (27) | Niniejsze rozporządzenie szanuje podstawowe prawa i zasady uznane w szczególności przez Kartę Podstawowych Praw Unii Europejskiej za podstawowe przepisy prawa wspólnotowego. W szczególności ma na celu zapewnienie pełnego poszanowania prawa do uczciwego procesu, jak uznano w art. 47 Karty. |
| --- | --- |

(27)

Niniejsze rozporządzenie szanuje podstawowe prawa i zasady uznane w szczególności przez Kartę Podstawowych Praw Unii Europejskiej za podstawowe przepisy prawa wspólnotowego. W szczególności ma na celu zapewnienie pełnego poszanowania prawa do uczciwego procesu, jak uznano w art. 47 Karty.

| (28) | Środki niezbędne do wykonania niniejszego rozporządzenia należy przyjąć zgodnie z decyzją Rady 1999/468/WE z dnia 28 czerwca 1999 r. ustanawiającą warunki wykonywania uprawnień wykonawczych przyznanych Komisji (7). |
| --- | --- |

(28)

Środki niezbędne do wykonania niniejszego rozporządzenia należy przyjąć zgodnie z decyzją Rady 1999/468/WE z dnia 28 czerwca 1999 r. ustanawiającą warunki wykonywania uprawnień wykonawczych przyznanych Komisji (7).

| (29) | Zjednoczone Królestwo i Irlandia, zgodnie z art. 3 Protokołu w sprawie stanowiska Zjednoczonego Królestwa i Irlandii dołączonego do Traktatu o Unii Europejskiej i Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską, wyraziły chęć uczestnictwa w przyjęciu i stosowaniu niniejszego rozporządzenia. |
| --- | --- |

(29)

Zjednoczone Królestwo i Irlandia, zgodnie z art. 3 Protokołu w sprawie stanowiska Zjednoczonego Królestwa i Irlandii dołączonego do Traktatu o Unii Europejskiej i Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską, wyraziły chęć uczestnictwa w przyjęciu i stosowaniu niniejszego rozporządzenia.

| (30) | Dania, zgodnie z art. 1 i 2 Protokołu w sprawie stanowiska Danii dołączonego do Traktatu o Unii Europejskiej oraz Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską, nie uczestniczy w przyjęciu niniejszego rozporządzenia, a zatem nie jest nim związana ani nie podlega jego stosowaniu, |
| --- | --- |

(30)

Dania, zgodnie z art. 1 i 2 Protokołu w sprawie stanowiska Danii dołączonego do Traktatu o Unii Europejskiej oraz Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską, nie uczestniczy w przyjęciu niniejszego rozporządzenia, a zatem nie jest nim związana ani nie podlega jego stosowaniu,

PRZYJMUJĄ NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Przedmiot

1.
     
  Celem niniejszego rozporządzenia jest:

| a) | uproszczenie, przyspieszenie i zmniejszenie kosztów transgranicznych sporów sądowych dotyczących bezspornych roszczeń pieniężnych poprzez stworzenie postępowania w sprawie europejskiego nakazu zapłaty; oraz |
| --- | --- |

a)

uproszczenie, przyspieszenie i zmniejszenie kosztów transgranicznych sporów sądowych dotyczących bezspornych roszczeń pieniężnych poprzez stworzenie postępowania w sprawie europejskiego nakazu zapłaty; oraz

| b) | pozwolenie na swobodny przepływ europejskich nakazów zapłaty we wszystkich Państwach Członkowskich poprzez ustanowienie minimalnych standardów, których przestrzeganie czyni zbędnym jakiekolwiek pośrednie postępowanie konieczne w Państwie Członkowskim egzekwowania i poprzedzające rozpoznanie oraz egzekwowanie. |
| --- | --- |

b)

pozwolenie na swobodny przepływ europejskich nakazów zapłaty we wszystkich Państwach Członkowskich poprzez ustanowienie minimalnych standardów, których przestrzeganie czyni zbędnym jakiekolwiek pośrednie postępowanie konieczne w Państwie Członkowskim egzekwowania i poprzedzające rozpoznanie oraz egzekwowanie.

2.
     
  Niniejsze rozporządzenie nie uniemożliwia wierzycielowi dochodzenia roszczenia w rozumieniu art. 5 przy wykorzystaniu innej procedury dostępnej zgodnie z prawem Państwa Członkowskiego lub zgodnie z prawem wspólnotowym.

Artykuł 2

Zakres

1.   Niniejsze rozporządzenie stosuje się,
  w transgranicznych sporach sądowych,
  do spraw cywilnych i handlowych, bez względu na charakter sądu czy trybunału. Nie obejmuje swoim zakresem w szczególności spraw skarbowych, celnych czy administracyjnych
  lub odpowiedzialności Państwa za działania i zaniechania w wykonywaniu władzy publicznej („acta iure imperii”).

2.   
  Niniejsze rozporządzenie
  nie ma zastosowania do:

| a) | praw własności wynikających ze stosunków małżeńskich,
  testamentów i spadków; |
| --- | --- |

a)

praw własności wynikających ze stosunków małżeńskich,
  testamentów i spadków;

| b) | upadłości, postępowania związanego z likwidacją niewypłacalnych spółek czy innych osób prawnych, porozumień sądowych; postępowania układowego i analogicznych; |
| --- | --- |

b)

upadłości, postępowania związanego z likwidacją niewypłacalnych spółek czy innych osób prawnych, porozumień sądowych; postępowania układowego i analogicznych;

| c) | ubezpieczeń społecznych; |
| --- | --- |

c)

ubezpieczeń społecznych;

| d) | roszczeń wynikających ze zobowiązań pozaumownych, chyba że:










  i) | podlegały one porozumieniu zawartemu między stronami lub nastąpiło uznanie długu; lub |
| --- | --- | --- |

d)

roszczeń wynikających ze zobowiązań pozaumownych, chyba że:

i)

podlegały one porozumieniu zawartemu między stronami lub nastąpiło uznanie długu; lub

| ii) | dotyczyły one spłaconych długów wynikających ze wspólnego posiadania własności. |
| --- | --- |

ii)

dotyczyły one spłaconych długów wynikających ze wspólnego posiadania własności.

3.
     
  W
  niniejszym rozporządzeniu pojęcie „Państwo Członkowskie” oznacza Państwa Członkowskie oprócz
  Danii.

Artykuł 3

Sprawy transgraniczne

1.
     
  Dla celów niniejszego rozporządzenia sprawą transgraniczną jest taka sprawa, w której co najmniej jedna ze strona ma stałe miejsce zamieszkania lub zwyczajowe miejsce zamieszkania w innym Państwie Członkowskim niż Państwo Członkowskie sądu, do którego wpłynął wniosek.

2.
     
  Miejsce zamieszkania jest określane zgodnie z art. 59 i 60 rozporządzenia (WE) nr 44/2001.

3.
     
  Chwilą właściwą dla ustalenia, czy dana sprawa jest sprawą transgraniczną jest czas złożenia wniosku o wydanie europejskiego nakazu zapłaty zgodnie z niniejszym rozporządzeniem.

Artykuł 4

Definicje

Dla celów niniejszego rozporządzenia stosuje się następujące definicje:

| 1) | „Państwo Członkowskie pochodzenia”: Państwo Członkowskie, w którym wydano europejski nakaz zapłaty; |
| --- | --- |

1)

„Państwo Członkowskie pochodzenia”: Państwo Członkowskie, w którym wydano europejski nakaz zapłaty;

| 2) | „Państwo Członkowskie egzekwowania”: Państwo Członkowskie, w którym żąda się egzekucji europejskiego nakazu zapłaty; |
| --- | --- |

2)

„Państwo Członkowskie egzekwowania”: Państwo Członkowskie, w którym żąda się egzekucji europejskiego nakazu zapłaty;

| 3) | „sąd”: wszystkie organy w Państwach Członkowskich posiadające kompetencje odnośnie europejskiego nakazu zapłaty lub innych spraw pokrewnych; |
| --- | --- |

3)

„sąd”: wszystkie organy w Państwach Członkowskich posiadające kompetencje odnośnie europejskiego nakazu zapłaty lub innych spraw pokrewnych;

| 4) | „sąd kraju pochodzenia”: sąd, który wydaje europejski nakaz zapłaty. |
| --- | --- |

4)

„sąd kraju pochodzenia”: sąd, który wydaje europejski nakaz zapłaty.

Artykuł 5

Postępowanie w sprawie europejskiego nakazu zapłaty

Ustanawia
  się postępowanie w sprawie europejskiego nakazu zapłaty w celu odzyskiwania należności
  za roszczenia
  pieniężne na konkretną kwotę, których termin płatności przypadł w czasie składania wniosku o wydanie europejskiego nakazu zapłaty.

Artykuł 6

Właściwość sądu

1.
     
  Dla celów stosowania niniejszego rozporządzenia właściwość sadu określa się zgodnie z odpowiednimi przepisami prawa wspólnotowego, w szczególności rozporządzenia (WE) nr 44/2001.

2.
     
  Jednak jeżeli roszczenie odnosi się do umowy zawartej przez osobę, konsumenta, w celu, który może być uważany za niezwiązany z jej działalnością handlową lub zawodem i jeżeli pozwany jest konsumentem, wyłącznie właściwy jest sąd Państwa Członkowskiego, w którym pozwany ma miejsce zamieszkania w rozumieniu art. 59 rozporządzenia (WE) nr 44/2001.

Artykuł 7

Wniosek o wydanie europejskiego nakazu zapłaty

1.   Wniosek o wydanie europejskiego nakazu zapłaty sporządza się przy wykorzystaniu standardowego formularza zawartego w
  Załączniku.

2.   Wniosek zawiera:

| a) | nazwiska i adresy stron,
  a także, w stosownych przypadkach, ich przedstawicieli
  , oraz sądu, do którego składa się wniosek; |
| --- | --- |

a)

nazwiska i adresy stron,
  a także, w stosownych przypadkach, ich przedstawicieli
  , oraz sądu, do którego składa się wniosek;

| b) | kwotę roszczenia,
  w tym kwotę podstawową oraz, w stosownych przypadkach, odsetki i kary umowne
  ; |
| --- | --- |

b)

kwotę roszczenia,
  w tym kwotę podstawową oraz, w stosownych przypadkach, odsetki i kary umowne
  ;

| c) | jeżeli wymagane są odsetki od roszczenia, stopę procentową i okres, za jaki wymagane są odsetki, o ile nie dolicza się
  automatycznie
  odsetek ustawowych do kwoty zadłużenia zgodnie z prawem Państwa Członkowskiego
  pochodzenia
  ; |
| --- | --- |

c)

jeżeli wymagane są odsetki od roszczenia, stopę procentową i okres, za jaki wymagane są odsetki, o ile nie dolicza się
  automatycznie
  odsetek ustawowych do kwoty zadłużenia zgodnie z prawem Państwa Członkowskiego
  pochodzenia
  ;

| d) | podstawę roszczenia, w
  tym opis
  okoliczności przywoływanych jako podstawa roszczenia i, w stosownych przypadkach, żądanych odsetek; |
| --- | --- |

d)

podstawę roszczenia, w
  tym opis
  okoliczności przywoływanych jako podstawa roszczenia i, w stosownych przypadkach, żądanych odsetek;

| e) | opis dowodów
  na poparcie roszczenia; |
| --- | --- |

e)

opis dowodów
  na poparcie roszczenia;

| f) | uzasadnienie właściwości sądu; i |
| --- | --- |

f)

uzasadnienie właściwości sądu; i

| g) | transgranicznego charakteru sprawy zgodnie z art. 3
  . |
| --- | --- |

g)

transgranicznego charakteru sprawy zgodnie z art. 3
  .

3.
     
  We wniosku wierzyciel oświadcza, że podane przez niego informacje są zgodne z prawdą i oparte na jego najlepszej wiedzy i przekonaniu, oraz przyjmuje do wiadomości, że umyślne podanie fałszywych informacji może pociągać za sobą stosowne sankcje na mocy prawa Państwa Członkowskiego pochodzenia.

4.
     
  W załączniku do wniosku wierzyciel może poinformować sąd, że nie zgadza się na przeniesienie sprawy do zwyczajnego postępowania cywilnego w rozumieniu art. 17 w przypadku sprzeciwu ze strony pozwanego. Wierzyciel może przekazać taką informację sądowi również w terminie późniejszym, w każdym jednak razie przed wydaniem nakazu.

5.   Wniosek
  składa się w formie pisemnej lub za pomocą innego środka komunikacji, w tym komunikacji elektronicznej, akceptowanego przez Państwo Członkowskie pochodzenia i dostępnego dla sądu pochodzenia.

6.
     
  Wniosek musi być podpisany przez wierzyciela lub, tam, gdzie ma to zastosowanie, przez jego przedstawiciela. Jeżeli wniosek złożony jest w formie elektronicznej, zgodnie z ust. 5, musi być podpisany zgodnie z art. 2 pkt 2 dyrektywy 1999/93/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 13 grudnia 1999 r. w sprawie wspólnotowych ram w zakresie podpisów elektronicznych (8). Podpis musi być uznawany w Państwie Członkowskim pochodzenia i nie może podlegać dodatkowym wymogom.

Jednak taki podpis elektroniczny nie jest wymagany, jeżeli i w zakresie, w jakim istnieje alternatywny system komunikacji elektronicznej w sądach Państwa Członkowskiego pochodzenia, dostępny dla pewnej grupy uprzednio zarejestrowanych, możliwych do zidentyfikowania użytkowników, który pozwala na bezpieczną identyfikację tych użytkowników. Państwa Członkowskie informują Komisję o takich systemach komunikacji.

Artykuł 8

Badanie wniosku

1.   Sąd, do którego wpłynął wniosek
  o wydanie europejskiego nakazu zapłaty bada możliwie najszybciej i na podstawie formularza wniosku
  , czy wymogi określone w
  art. 2, 3, 5, 6 i 7
  zostały spełnione
  i czy roszczenie można uznać za uzasadnione i dopuszczalne. Badanie to może odbywać się w sposób zautomatyzowany.

2.   W przypadkach, w których sąd rozważa odrzucenie wniosku na skutek niespełnienia wymogów art. 7 może dać wnioskodawcy możliwość uzupełnienia lub poprawienia wniosku.

Artykuł 9

Uzupełnienie i poprawienie wniosku

1.
     
  Jeżeli wymogi określone w art. 7 nie są spełnione i o ile wniosek nie jest oczywiście bezzasadny lub niedopuszczalny, sąd umożliwia wierzycielowi uzupełnienie lub poprawienie wniosku. Sąd używa standardowego formularza zawartego w Załączniku.

2.
     
  Jeżeli sąd żąda od wnioskodawcy uzupełnienia lub poprawienia wniosku, określa wówczas termin, jaki uważa za stosowny w danych okolicznościach. Sąd może przedłużać termin według swojego uznania.

Artykuł 10

Modyfikacja wniosku

1.
     
  Jeżeli wymogi określone w art. 8 są spełnione jedynie w odniesieniu do części wniosku, sąd informuje o tym wierzyciela, używając standardowego formularza zawartego w Załączniku. Wierzyciel jest proszony o akceptację lub odrzucenie propozycji wydania europejskiego nakazu zapłaty na kwotę określoną przez sąd i jest informowany o skutkach swojej decyzji. Wierzyciel odpowiada, zwracając przesłany przez sąd standardowy formularz w terminie określonym przez sąd zgodnie z art. 9 ust. 2.

2.
     
  Jeżeli wierzyciel akceptuje propozycję sądu, sąd wydaje europejski nakaz zapłaty, zgodnie z art. 12, w odniesieniu do części wniosku zaakceptowanej przez wierzyciela. Skutki związane z pozostałą częścią pierwotnego wniosku podlegają prawu krajowemu.

3.
     
  Jeżeli wierzyciel nie prześle odpowiedzi w terminie określonym przez sąd lub odrzuci propozycję sądu, sąd odrzuca w całości wniosek o wydanie europejskiego nakazu zapłaty, zgodnie z art. 11.

Artykuł 11

Odrzucenie wniosku

1.   Sąd odrzuca
  wniosek, jeżeli:

| a) | wierzyciel nie przesłał odpowiedzi w terminie określonym przez sąd zgodnie z art. 9 ust. 2; lub |
| --- | --- |

a)

wierzyciel nie przesłał odpowiedzi w terminie określonym przez sąd zgodnie z art. 9 ust. 2; lub

| b) | wierzyciel nie przesłał odpowiedzi w terminie określonym przez sąd lub odrzucił propozycję sądu, zgodnie z art. 10 ust. 3; lub |
| --- | --- |

b)

wierzyciel nie przesłał odpowiedzi w terminie określonym przez sąd lub odrzucił propozycję sądu, zgodnie z art. 10 ust. 3; lub

| c) | wymogi określone w art. 2, 3, 5, 6 i 7 nie są spełnione; lub |
| --- | --- |

c)

wymogi określone w art. 2, 3, 5, 6 i 7 nie są spełnione; lub

| d) | wniosek jest oczywiście bezzasadny lub niedopuszczalny. |
| --- | --- |

d)

wniosek jest oczywiście bezzasadny lub niedopuszczalny.

Wierzyciel jest informowany o powodach odrzucenia wniosku za pomocą standardowego formularza zawartego w Załączniku.

2.   Od odrzucenia
  wniosku nie
  przysługuje odwołanie.

3.   Odrzucenie
  wniosku
  nie uniemożliwia wierzycielowi
  dalszego dochodzenia roszczenia za pomocą nowego wniosku o wydanie europejskiego nakazu zapłaty lub jakiekolwiek innej procedury dostępnej na mocy prawa Państwa Członkowskiego.

Artykuł 12

Wydanie
  europejskiego nakazu zapłaty

1.   
  Jeżeli warunki określone w art. 8 są spełnione, sąd wydaje, możliwie najszybciej, zwykle w ciągu 30 dni od wpłynięcia wniosku, europejski nakaz zapłaty, używając standardowego formularza zawartego w Załączniku.

Okres 30 dni nie obejmuje czasu wykorzystanego przez wierzyciela na uzupełnienie, poprawienie lub modyfikację wniosku.

2.
     
  Europejski nakaz zapłaty wydaje się wraz kopią formularza wniosku. Nie zawiera on informacji dostarczonych przez wierzyciela zgodnie z art. 7 ust. 4.

3.   
  W europejskim nakazie zapłaty pozwanego informuje się o możliwości:

| a) | zapłacenia wierzycielowi kwoty określonej w nakazie; lub |
| --- | --- |

a)

zapłacenia wierzycielowi kwoty określonej w nakazie; lub

| b) | zaskarżenia nakazu poprzez wniesienie sprzeciwu do sądu kraju pochodzenia w terminie określonym w art. 16 ust. 2. |
| --- | --- |

b)

zaskarżenia nakazu poprzez wniesienie sprzeciwu do sądu kraju pochodzenia w terminie określonym w art. 16 ust. 2.

4.   W europejskim nakazie zapłaty pozwanego informuje się,
  że:

| a) | nakaz został wydany wyłącznie na podstawie informacji dostarczonych przez wierzyciela, które nie były sprawdzane przez sąd; |
| --- | --- |

a)

nakaz został wydany wyłącznie na podstawie informacji dostarczonych przez wierzyciela, które nie były sprawdzane przez sąd;

| b) | nakaz stanie się wykonalny, o ile sprzeciw nie zostanie wniesiony do sądu zgodnie z art. 16; |
| --- | --- |

b)

nakaz stanie się wykonalny, o ile sprzeciw nie zostanie wniesiony do sądu zgodnie z art. 16;

| c) | w przypadku wniesienia sprzeciwu postępowanie jest kontynuowane przez odpowiedni sąd Państwa Członkowskiego pochodzenia zgodnie z przepisami regulującymi zwyczajne postępowanie cywilne, chyba że wierzyciel wyraźnie zażąda, aby w takim przypadku postępowanie nie było kontynuowane. |
| --- | --- |

c)

w przypadku wniesienia sprzeciwu postępowanie jest kontynuowane przez odpowiedni sąd Państwa Członkowskiego pochodzenia zgodnie z przepisami regulującymi zwyczajne postępowanie cywilne, chyba że wierzyciel wyraźnie zażąda, aby w takim przypadku postępowanie nie było kontynuowane.

5.
     
  Sąd zapewnia, aby nakaz został doręczony pozwanemu zgodnie z prawem krajowym w sposób umożliwiający spełnienie minimalnych standardów określonych w art. 13 — 15.

Artykuł 13

Doręczenie za potwierdzeniem odbioru przez pozwanego

Europejski nakaz zapłaty może być doręczony pozwanemu zgodnie z prawem krajowym danego Państwa Członkowskiego za pomocą jednej z następujących metod:

| a) | doręczenie osobiste za potwierdzeniem odbioru, zawierającym datę odbioru i podpis pozwanego; |
| --- | --- |

a)

doręczenie osobiste za potwierdzeniem odbioru, zawierającym datę odbioru i podpis pozwanego;

| b) | doręczenie osobiste potwierdzone dokumentem podpisanym przez kompetentną osobę, która dokonała doręczenia, stwierdzającym, że pozwany odebrał dokument lub odmówił jego odbioru bez żadnych podstaw prawnych, oraz zawierający datę doręczenia; |
| --- | --- |

b)

doręczenie osobiste potwierdzone dokumentem podpisanym przez kompetentną osobę, która dokonała doręczenia, stwierdzającym, że pozwany odebrał dokument lub odmówił jego odbioru bez żadnych podstaw prawnych, oraz zawierający datę doręczenia;

| c) | doręczenie pocztą za potwierdzeniem odbioru, zawierającym datę odbioru, podpisanym i zwróconym przez pozwanego; |
| --- | --- |

c)

doręczenie pocztą za potwierdzeniem odbioru, zawierającym datę odbioru, podpisanym i zwróconym przez pozwanego;

| d) | doręczenie drogą elektroniczną, np. faksem lub e-mailem, potwierdzone pokwitowaniem odbioru, zawierającym datę odbioru, podpisanym i zwróconym przez pozwanego. |
| --- | --- |

d)

doręczenie drogą elektroniczną, np. faksem lub e-mailem, potwierdzone pokwitowaniem odbioru, zawierającym datę odbioru, podpisanym i zwróconym przez pozwanego.

Artykuł 14

Doręczenie bez potwierdzenia odbioru przez pozwanego

1.
     
  Europejski nakaz zapłaty może być także doręczony pozwanemu zgodnie z prawem krajowym danego Państwa Członkowskiego za pomocą jednej z następujących metod:

| a) | doręczenie osobiste na adres osobisty pozwanego do rąk osób zamieszkujących wspólnie z pozwanym lub pracujących pod tym adresem; |
| --- | --- |

a)

doręczenie osobiste na adres osobisty pozwanego do rąk osób zamieszkujących wspólnie z pozwanym lub pracujących pod tym adresem;

| b) | w przypadku, gdy pozwany prowadzi własną działalność lub jest osobą prawną, doręczenie osobiste do lokali służbowych pozwanego lub do rąk osób zatrudnionych przez pozwanego; |
| --- | --- |

b)

w przypadku, gdy pozwany prowadzi własną działalność lub jest osobą prawną, doręczenie osobiste do lokali służbowych pozwanego lub do rąk osób zatrudnionych przez pozwanego;

| c) | pozostawienie nakazu do skrzynki pocztowej pozwanego; |
| --- | --- |

c)

pozostawienie nakazu do skrzynki pocztowej pozwanego;

| d) | pozostawienie nakazu w urzędzie pocztowym lub u kompetentnych władz publicznych oraz umieszczenie w skrzynce pocztowej pozwanego pisemnego powiadomienia o pozostawieniu nakazu, pod warunkiem że pisemne powiadomienie wyraźnie informuje o sądowym charakterze dokumentu lub skutkach prawnych powiadomienia w postaci skutków doręczenia oraz rozpoczęcia biegu terminu; |
| --- | --- |

d)

pozostawienie nakazu w urzędzie pocztowym lub u kompetentnych władz publicznych oraz umieszczenie w skrzynce pocztowej pozwanego pisemnego powiadomienia o pozostawieniu nakazu, pod warunkiem że pisemne powiadomienie wyraźnie informuje o sądowym charakterze dokumentu lub skutkach prawnych powiadomienia w postaci skutków doręczenia oraz rozpoczęcia biegu terminu;

| e) | doręczenie pocztą bez potwierdzenia odbioru zgodnie z ust. 3, jeżeli pozwany ma adres w Państwie Członkowskim pochodzenia; |
| --- | --- |

e)

doręczenie pocztą bez potwierdzenia odbioru zgodnie z ust. 3, jeżeli pozwany ma adres w Państwie Członkowskim pochodzenia;

| f) | doręczenie drogą elektroniczną potwierdzone automatycznym potwierdzeniem odbioru, pod warunkiem że pozwany wcześniej wyraźnie zaakceptował tę metodę doręczenia. |
| --- | --- |

f)

doręczenie drogą elektroniczną potwierdzone automatycznym potwierdzeniem odbioru, pod warunkiem że pozwany wcześniej wyraźnie zaakceptował tę metodę doręczenia.

2.
     
  Do celów niniejszego rozporządzenia doręczenie zgodnie z ust. 1 nie jest dopuszczalne, jeżeli adres pozwanego nie jest znany na pewno.

3.
     
  Doręczenie zgodnie z ust. 1 lit. a) — d) jest potwierdzone przez:

| a) | dokument podpisany przez kompetentną osobę, która dokonała doręczenia, zawierający:










  i) | informację o metodzie doręczenia; |
| --- | --- | --- |

a)

dokument podpisany przez kompetentną osobę, która dokonała doręczenia, zawierający:

i)

informację o metodzie doręczenia;

| ii) | datę doręczenia; |
| --- | --- |

ii)

datę doręczenia;

| iii) | jeżeli nakaz został doręczony osobie innej niż pozwany, nazwisko tej osoby oraz jej stosunek do pozwanego; lub |
| --- | --- |

iii)

jeżeli nakaz został doręczony osobie innej niż pozwany, nazwisko tej osoby oraz jej stosunek do pozwanego; lub

| b) | pokwitowanie odbioru przez osobę odbierającą, do celów ust. 1 lit. a) i b). |
| --- | --- |

b)

pokwitowanie odbioru przez osobę odbierającą, do celów ust. 1 lit. a) i b).

Artykuł 15

Doręczenie przedstawicielowi

Zgodnie z art. 13 i 14 nakaz może być również doręczony pełnomocnikowi pozwanego.

Artykuł 16

Sprzeciw wobec europejskiego nakazu zapłaty

1.   Pozwany może złożyć sprzeciw wobec europejskiego nakazu zapłaty przed sądem kraju pochodzenia, wykorzystując
  standardowy formularz zawarty
  w Załączniku,
  który zostanie mu dostarczony wraz z europejskim nakazem
  zapłaty
  .

2.
     
  Sprzeciw przesyła się w ciągu 30 dni od doręczenia pozwanemu nakazu.

3.   
  Pozwany wskazuje
  w sprzeciwie,
  że
  kwestionuje przedmiotowe
  roszczenie nie musząc
  podawać tego
  powodów.

4.   Sprzeciw
  składa się w formie pisemnej lub za pomocą innego środka komunikacji, w tym komunikacji elektronicznej, akceptowanego przez Państwo Członkowskie pochodzenia i dostępnego dla sądu pochodzenia.

5.   
  Sprzeciw musi być podpisany przez pozwanego lub, tam, gdzie ma to zastosowanie, przez jego przedstawiciela. Sprzeciw wnoszony w formie elektronicznej zgodnie z ust. 4 musi zostać podpisany zgodnie z art. 2 pkt 2 dyrektywy 1999/93/WE. Podpis ten musi być uznawany w Państwie Członkowskim pochodzenia i nie może podlegać dodatkowym wymogom.

Jednakże taki podpis elektroniczny nie jest wymagany, jeżeli i w zakresie, w jakim istnieje alternatywny system komunikacji elektronicznej w sądach Państwa Członkowskiego pochodzenia, dostępny dla pewnej grupy uprzednio zarejestrowanych i możliwych do identyfikowania użytkowników. Państwa Członkowskie informują Komisję o takich sposobach komunikacji.

Artykuł 17

Skutki wniesienia sprzeciwu

1.   Jeżeli sprzeciw zostaje wniesiony w terminie określonym w
  art. 16 ust. 2,
  postępowanie toczy się dalej
  przed odpowiednim sądem Państwa Członkowskiego pochodzenia
  zgodnie z zasadami zwyczajnego postępowania cywilnego, o ile wierzyciel nie zażądał
  wyraźnie zaprzestania kontynuowania postępowania w takim wypadku,
  zgodnie z art. 7 ust. 4.

Jeżeli wierzyciel dochodzi swoich praw w postępowaniu w sprawie wydania europejskiego nakazu zapłaty, przepisy prawa krajowego nie mogą stanowić uszczerbku dla jego pozycji we wszczętym następnie zwyczajnym postępowaniu cywilnym.

2.   Przeniesienie sprawy do zwyczajnego postępowania cywilnego w rozumieniu ust. 1 reguluje prawo Państwa Członkowskiego
  pochodzenia.

3.
     
  Wierzyciel informowany jest o tym, czy pozwany złożył sprzeciw oraz o skierowaniu sprawy do zwyczajnego postępowania cywilnego.

Artykuł 18

Wykonalność

1.
     
  Jeżeli w terminie określonym w art. 16 ust. 2, z uwzględnieniem czasu na wpłynięcie sprzeciwu, sprzeciw nie zostanie wniesiony, sąd niezwłocznie stwierdza wykonalność europejskiego nakazu zapłaty stosując standardowy formularz zawarty w Załączniku. Sąd państwa pochodzenia sprawdza datę doręczenia nakazu.

2.
     
  Bez uszczerbku dla ust. 1 formalne wymogi wykonalności podlegają prawu Państwa Członkowskiego pochodzenia.

3.
     
  Sąd przesyła wierzycielowi wykonalny europejski nakaz zapłaty.

Artykuł 19

Zniesienie exequatur

Europejski nakaz zapłaty, który stał się wykonalny w Państwie Członkowskim pochodzenia jest uznawany i wykonywany w pozostałych Państwach Członkowskich bez konieczności stwierdzenia jego wykonalności i z wykluczeniem możliwości kwestionowania jego uznania.

Artykuł 20

Odwołanie w wyjątkowych przypadkach

1.
     
  Przed upływem terminu określonego w art. 16 ust. 2 pozwany może wnieść odwołanie od nakazu zapłaty do właściwego sądu w Państwie Członkowskim pochodzenia, jeżeli:

| a) | i) | nakaz zapłaty został doręczony z wykorzystaniem jednego ze sposobów określonych w art. 14; oraz |
| --- | --- | --- |

a)

i)

nakaz zapłaty został doręczony z wykorzystaniem jednego ze sposobów określonych w art. 14; oraz

| ii) | nakaz nie został doręczony w terminie, który umożliwiłby pozwanemu przygotowanie obrony, bez jakiejkolwiek winy z jego strony; lub |
| --- | --- |

ii)

nakaz nie został doręczony w terminie, który umożliwiłby pozwanemu przygotowanie obrony, bez jakiejkolwiek winy z jego strony; lub

| b) | pozwany, nie ze swojej winy, nie miał możliwości wniesienia sprzeciwu z powodu siły wyższej lub na skutek wyjątkowych okoliczności, |
| --- | --- |

b)

pozwany, nie ze swojej winy, nie miał możliwości wniesienia sprzeciwu z powodu siły wyższej lub na skutek wyjątkowych okoliczności,

pod warunkiem, że w każdej sytuacji działa niezwłocznie.

2.
     
  Przed upływem terminu określonego w art. 16 ust. 2 pozwany może wnieść odwołanie od nakazu zapłaty do właściwego sądu w Państwie Członkowskim również wówczas, gdy europejski nakaz zapłaty został wydany oczywiście bezzasadnie, z uwzględnieniem wymogów określonych w niniejszym rozporządzeniu lub innych wyjątkowych okoliczności.

3.
     
  Jeżeli sąd odrzuci wniosek na tej podstawie, że żadna z przyczyn, o których mowa w ust. 1 i 2 nie ma zastosowania, europejski nakaz zapłaty pozostaje w mocy.

4.
     
  Jeżeli sąd uzna, że odwołanie jest zasadne z uwagi na jedną z przyczyn, o których mowa w ust. 1 i 2, europejski nakaz zapłaty traci moc.

Artykuł 21

Egzekucja

1.
     
  Bez uszczerbku dla przepisów niniejszego rozporządzenia egzekucja europejskiego nakazu zapłaty podlega prawu Państwa Członkowskiego egzekucji.

Europejski nakaz zapłaty, który stał się wykonalny, jest wykonywany na takich samych warunkach, jak każde wykonalne orzeczenie wydane w Państwie Członkowskim egzekucji.

2.
     
  W celu przeprowadzenia egzekucji w innym Państwie Członkowskim wierzyciel dostarcza odpowiednim organom wykonawczym tego Państwa Członkowskiego:

| a) | odpis europejskiego nakazu zapłaty, którego wykonalność została stwierdzona przez sąd państwa pochodzenia, który spełnia warunki niezbędne do ustalenia jego autentyczności; oraz |
| --- | --- |

a)

odpis europejskiego nakazu zapłaty, którego wykonalność została stwierdzona przez sąd państwa pochodzenia, który spełnia warunki niezbędne do ustalenia jego autentyczności; oraz

| b) | jeżeli jest to niezbędne, tłumaczenie europejskiego nakazu zapłaty na oficjalny język Państwa Członkowskiego egzekucji lub w przypadku, gdy w tym Państwie Członkowskim jest więcej niż jeden oficjalny język, tłumaczenie na język oficjalny lub jeden z oficjalnych języków postępowania sądowego miejsca, w którym żąda się egzekucji nakazu, zgodnie z prawem tego Państwa Członkowskiego, lub tłumaczenie na inny język wskazany przez Państwo Członkowskie egzekucji jako ten, który może być przez nie zaakceptowany. Każde Państwo Członkowskie może wskazać oficjalny język bądź oficjalne języki instytucji Wspólnoty Europejskiej inne niż jego własne, które może zaakceptować w postępowaniu w sprawie europejskiego nakazu zapłaty. Tłumaczenie musi być uwierzytelnione przez osobę uprawnioną do tego w jednym z Państw Członkowskich. |
| --- | --- |

b)

jeżeli jest to niezbędne, tłumaczenie europejskiego nakazu zapłaty na oficjalny język Państwa Członkowskiego egzekucji lub w przypadku, gdy w tym Państwie Członkowskim jest więcej niż jeden oficjalny język, tłumaczenie na język oficjalny lub jeden z oficjalnych języków postępowania sądowego miejsca, w którym żąda się egzekucji nakazu, zgodnie z prawem tego Państwa Członkowskiego, lub tłumaczenie na inny język wskazany przez Państwo Członkowskie egzekucji jako ten, który może być przez nie zaakceptowany. Każde Państwo Członkowskie może wskazać oficjalny język bądź oficjalne języki instytucji Wspólnoty Europejskiej inne niż jego własne, które może zaakceptować w postępowaniu w sprawie europejskiego nakazu zapłaty. Tłumaczenie musi być uwierzytelnione przez osobę uprawnioną do tego w jednym z Państw Członkowskich.

3.
     
  Od wierzyciela, który w jednym z Państw Członkowskich złożył wniosek o egzekucję europejskiego nakazu zapłaty wydanego w innym Państwie Członkowskim nie można wymagać jakiegokolwiek zabezpieczenia, zobowiązania lub depozytu, bez względu na nazwę, na tej podstawie, że jest on cudzoziemcem lub, że nie ma miejsca zamieszkania lub zwyczajowego miejsca zamieszkania w Państwie Członkowskim egzekucji.

Artykuł 22

Odmowa egzekucji

1.
     
  Na wniosek pozwanego właściwy sąd Państwa Członkowskiego egzekucji odmówi egzekucji europejskiego nakazu zapłaty, jeżeli europejski nakaz zapłaty pozostaje w sprzeczności z wcześniejszym orzeczeniem lub nakazem wydanym uprzednio przez którekolwiek Państwo Członkowskie lub państwo trzecie, pod warunkiem, że:

| a) | wcześniejsze orzeczenie dotyczyło tej samej podstawy roszczenia miedzy tymi samymi stronami; oraz |
| --- | --- |

a)

wcześniejsze orzeczenie dotyczyło tej samej podstawy roszczenia miedzy tymi samymi stronami; oraz

| b) | wcześniejsze orzeczenie spełnia warunki niezbędne dla uznania go przez Państwo Członkowskie egzekucji; oraz |
| --- | --- |

b)

wcześniejsze orzeczenie spełnia warunki niezbędne dla uznania go przez Państwo Członkowskie egzekucji; oraz

| c) | istniejąca sprzeczność nie mogłaby być przedmiotem sprzeciwu wniesionego w trakcie postępowania sądowego w Państwie Członkowskim pochodzenia. |
| --- | --- |

c)

istniejąca sprzeczność nie mogłaby być przedmiotem sprzeciwu wniesionego w trakcie postępowania sądowego w Państwie Członkowskim pochodzenia.

2.
     
  Na wniosek odmawia się egzekucji także wówczas, gdy pozwany zapłacił już wierzycielowi sumę określoną w europejskim nakazie zapłaty.

3.
     
  W żadnym wypadku treść europejskiego nakazu zapłaty nie podlega kontroli w Państwie Członkowskim egzekucji.

Artykuł 23

Zawieszenie lub ograniczenie egzekucji

W przypadku, gdy pozwany wniósł odwołanie na podstawie art. 20 właściwy sąd w Państwie Członkowskim egzekucji może na wniosek pozwanego:

| a) | ograniczyć postępowanie wykonawcze do środków zabezpieczających; lub |
| --- | --- |

a)

ograniczyć postępowanie wykonawcze do środków zabezpieczających; lub

| b) | uzależnić egzekucję od złożenia zabezpieczenia, które sam określi; lub |
| --- | --- |

b)

uzależnić egzekucję od złożenia zabezpieczenia, które sam określi; lub

| c) | w wyjątkowych okolicznościach, zawiesić postępowanie wykonawcze. |
| --- | --- |

c)

w wyjątkowych okolicznościach, zawiesić postępowanie wykonawcze.

Artykuł 24

Zastępstwo prawne

Reprezentacja
  przez prawnika lub inną osobę o kwalifikacjach prawnych nie jest obowiązkowe:

| a) | dla wnioskodawcy w odniesieniu do wniosku o wydanie europejskiego nakazu zapłaty; |
| --- | --- |

a)

dla wnioskodawcy w odniesieniu do wniosku o wydanie europejskiego nakazu zapłaty;

| b) | dla pozwanego w odniesieniu
  do sprzeciwu
  wobec europejskiego nakazu
  zapłaty. |
| --- | --- |

b)

dla pozwanego w odniesieniu
  do sprzeciwu
  wobec europejskiego nakazu
  zapłaty.

Artykuł 25

Koszty sądowe

1.
     Łączne koszty sądowe związane z postępowaniem w sprawie europejskiego nakazu zapłaty oraz zwyczajnym postępowaniem cywilnym powstające w przypadku wniesienia sprzeciwu od europejskiego nakazu zapłaty w danym Państwie Członkowskim nie mogą przewyższać kosztów sądowych związanych ze zwyczajnym postępowaniem cywilnym bez uprzedniego postępowania w sprawie europejskiego nakazu zapłaty w tym Państwie Członkowskim.

2.
     
  Dla celów niniejszego rozporządzenia koszty postępowania powinny zawierać opłaty i wydatki, których wysokość określana jest zgodnie z prawem krajowym.

Artykuł 26

Związek z krajowym prawem proceduralnym

Wszelkie kwestie proceduralne nieomówione konkretnie w niniejszym rozporządzeniu reguluje
  prawo krajowe
  .

Artykuł 27

Stosunek do rozporządzenia (WE) nr 1348/2000

Niniejsze rozporządzenie nie wpływa na stosowanie rozporządzenia (WE) nr 1348/2000.

Artykuł 28

Informacja
  dotycząca kosztów doręczania i egzekucji

Państwa Członkowskie współpracują, w szczególności poprzez Europejską Sieć Sądowniczą w sprawach cywilnych i handlowych, ustanowioną zgodnie z decyzją Rady 2001/470/WE z dnia 28 maja 2001 r. (9) w celu dostarczaniu ogółowi społeczeństwa i kręgom zawodowym informacji na temat:

| a) | kosztów doręczania dokumentów; oraz |
| --- | --- |

a)

kosztów doręczania dokumentów; oraz

| b) | tego, jakie organy są właściwe w kwestii egzekucji dla celów stosowania art. 19-21. |
| --- | --- |

b)

tego, jakie organy są właściwe w kwestii egzekucji dla celów stosowania art. 19-21.

Artykuł 29

Informacje dotyczące właściwości sądu, postępowania odwoławczego, środków komunikacji i języków

1.
     
  Do dnia ... Państwa Członkowskie powiadamiają Komisję o:

| a) | sądach właściwych w sprawach wydawania europejskiego nakazu zapłaty; |
| --- | --- |

a)

sądach właściwych w sprawach wydawania europejskiego nakazu zapłaty;

| b) | postępowaniu odwoławczym oraz sądach właściwych dla celów art. 20; |
| --- | --- |

b)

postępowaniu odwoławczym oraz sądach właściwych dla celów art. 20;

| c) | środkach komunikacji przyjętych dla celów europejskiego nakazu zapłaty w odniesieniu do procedury płatności oraz dostępnych dla sądów; |
| --- | --- |

c)

środkach komunikacji przyjętych dla celów europejskiego nakazu zapłaty w odniesieniu do procedury płatności oraz dostępnych dla sądów;

| d) | przyjętych językach, zgodnie z art. 21 ust. 2 lit. b). |
| --- | --- |

d)

przyjętych językach, zgodnie z art. 21 ust. 2 lit. b).

Państwa Członkowskie powiadamiają Komisję o wszelkich późniejszych zmianach tych informacji.

2.
     
  Komisja podaje do wiadomości publicznej informacje otrzymane zgodnie z ust. 1 poprzez opublikowanie ich w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej oraz za pośrednictwem innych właściwych środków.

Artykuł 30

Poprawki do załącznika

Standardowe formularze określone w załączniku podlegają aktualizacji
  lub technicznemu dostosowaniu
  zgodnie z
  procedurą, o
  której mowa w art. 31
  , zapewniając pełną zgodność z postanowieniami niniejszego rozporządzenia
  .

Artykuł 31

Komitet

1.   Komisję wspiera Komitet przewidziany art. 75
  rozporządzenia
  (WE) nr 44/2001.

2.   Jeżeli dokonuje się odniesień do niniejszego
  ustępu
  , zastosowanie mają art. 3 i 7 decyzji 1999/468/WE, uwzględniając jej art. 8.

Artykuł 32

Sprawozdanie

Do dnia ... (10) Komisja przedstawi Parlamentowi Europejskiemu, Radzie i Europejskiemu Komitetowi Społeczno-Ekonomicznemu szczegółowe sprawozdanie dotyczące funkcjonowania postępowania w sprawie europejskiego nakazu zapłaty. Sprawozdanie to zawiera ocenę postępowania pod względem jej funkcjonowania oraz rozszerzoną ocenę jej skutków dla każdego Państwa Członkowskiego.

W tym celu oraz w celu zapewnienia, że w Unii Europejskiej należycie uwzględniana jest najlepsza praktyka, oraz że odzwierciedla ona zasady lepszego ustawodawstwa, Państwa Członkowskie dostarczają Komisji informacje dotyczące transgranicznego funkcjonowania europejskiego nakazu zapłaty. Informacje te powinny obejmować dane na temat opłat sądowych, szybkości postępowania, jej skuteczności, łatwości jej użycia oraz krajowych postępowań w sprawie europejskiego nakazu zapłaty w Państwach Członkowskich.

Sprawozdanie Komisji zawiera, tam gdzie to konieczne, propozycje adaptacji.

Artykuł 33

Wejście w życie

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie z
  dniem ...

Niniejsze rozporządzenie stosuje się od dnia ..., z wyjątkiem art. ..., ..., oraz ..., które obowiązują od dnia

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich Państwach Członkowskich zgodnie z Traktatem ustanawiającym Wspólnotę Europejską.

Sporządzono w

W imieniu Parlamentu Europejskiego

Przewodniczący

W imieniu Rady

Przewodniczący

---

(1)  Dz.U. C 221 z 8.9.2005, str. 77
  .

1

221 z 8.9.2005

77

(2)  Stanowisko Parlamentu Europejskiego z dnia 13 grudnia 2005 r.

2

Stanowisko Parlamentu Europejskiego z dnia 13 grudnia 2005 r.

(3)  Dz.U. C 12 z 15.1.2001, str. 1.

3

(4)  

  Dz.U. L 124 z 8.6.1971, str. 1.

4

Dz.U. L 124 z 8.6.1971, str. 1.

(5)  Dz.U. L 12 z 16.1.2001, str. 1. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem Komisji (WE) nr 2245/2004 (Dz.U. L 381 z 28.12.2004, str. 10).

5

Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem Komisji (WE) nr 2245/2004 (Dz.U. L 381 z 28.12.2004, str. 10).

(6)  Dz.U. L 160 z 30.6.2000, str. 37.

6

(7)  Dz.U. L 184 z 17.7.1999, str. 23.

7

(8)  Dz.U. L 13 z 19.1.2000, str. 12.

8

(9)  Dz.U. L 174 z 27.6.2001, str. 25.

9

(10)  Pięć lat od daty wejścia w życie niniejszego rozporządzenia.

10

ZAŁĄCZNIK

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

P6_TA(2005)0500

Normy odłowu humanitarnego dla niektórych gatunków zwierząt ***I

Rezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady wprowadzającej normy odłowu humanitarnego dla niektórych gatunków zwierząt (COM(2004)0532 — C6-0100/2004 — 2004/0183(COD))

(Procedura współdecyzji: pierwsze czytanie)

Parlament Europejski,

| — | uwzględniając wniosek Komisji przedstawiony Parlamentowi Europejskiemu i Radzie (COM(2004) 0532) (1), |
| --- | --- |

—

uwzględniając wniosek Komisji przedstawiony Parlamentowi Europejskiemu i Radzie (COM(2004) 0532) (1),

| — | uwzględniając art. 251 ust. 2 oraz art. 175 ust. 1 Traktatu WE, zgodnie z którymi wniosek został przedstawiony przez Komisję (C6-0100/2004), |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 251 ust. 2 oraz art. 175 ust. 1 Traktatu WE, zgodnie z którymi wniosek został przedstawiony przez Komisję (C6-0100/2004),

| — | uwzględniając opinię Komisji Prawnej w sprawie proponowanej podstawy prawnej, |
| --- | --- |

—

uwzględniając opinię Komisji Prawnej w sprawie proponowanej podstawy prawnej,

| — | uwzględniając art. 51 Regulaminu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 51 Regulaminu,

| — | uwzględniając sprawozdanie Komisji Ochrony Środowiska Naturalnego, Zdrowia Publicznego i Bezpieczeństwa Żywności (A6-0304/2005), |
| --- | --- |

—

uwzględniając sprawozdanie Komisji Ochrony Środowiska Naturalnego, Zdrowia Publicznego i Bezpieczeństwa Żywności (A6-0304/2005),

| 1. | odrzuca projekt Komisji; |
| --- | --- |

1.

odrzuca projekt Komisji;

| 2. | zwraca się do Rady o nieprzyjmowanie wspólnego stanowiska i wzywa Komisję do wycofania swojego projektu; |
| --- | --- |

2.

zwraca się do Rady o nieprzyjmowanie wspólnego stanowiska i wzywa Komisję do wycofania swojego projektu;

| 3. | zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji. |
| --- | --- |

3.

zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji.

---

(1)  Dotychczas nieopublikowany w Dzienniku Urzędowym.

P6_TA(2005)0501

Powołanie na członka Trybunału Obrachunkowego (FI)

Decyzja Parlamentu Europejskiego w sprawie powołania Olaviego Ala-Nissilä na członka Trybunału Obrachunkowego (C6-0337/2005 — 2005/0809(CNS))

Parlament Europejski,

| — | uwzględniając art. 247 ust. 3 Traktatu WE oraz art. 160b ust. 3 Traktatu Euratom, na mocy którego Rada skonsultowała się z Parlamentem (C6-0337/2005), |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 247 ust. 3 Traktatu WE oraz art. 160b ust. 3 Traktatu Euratom, na mocy którego Rada skonsultowała się z Parlamentem (C6-0337/2005),

| — | uwzględniając, że na posiedzeniu w dniu 24 listopada 2005 r. Komisja Kontroli Budżetowej wysłuchała kandydata Rady na członka Trybunału Obrachunkowego i rozpatrzyła jego kwalifikacje w świetle kryteriów ustanowionych w art. 247 ust. 2 Traktatu WE oraz art. 160b ust. 2 Traktatu Euratom, |
| --- | --- |

—

uwzględniając, że na posiedzeniu w dniu 24 listopada 2005 r. Komisja Kontroli Budżetowej wysłuchała kandydata Rady na członka Trybunału Obrachunkowego i rozpatrzyła jego kwalifikacje w świetle kryteriów ustanowionych w art. 247 ust. 2 Traktatu WE oraz art. 160b ust. 2 Traktatu Euratom,

| — | uwzględniając art. 101 Regulaminu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 101 Regulaminu,

| — | uwzględniając sprawozdanie Komisji Kontroli Budżetowej (A6-0367/2005), |
| --- | --- |

—

uwzględniając sprawozdanie Komisji Kontroli Budżetowej (A6-0367/2005),

| 1. | wydaje opinię przychylną w sprawie mianowania Olaviego Ala-Nissilä na członka Trybunału Obrachunkowego; |
| --- | --- |

1.

wydaje opinię przychylną w sprawie mianowania Olaviego Ala-Nissilä na członka Trybunału Obrachunkowego;

| 2. | zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania niniejszej decyzji Radzie oraz do wiadomości Trybunałowi Obrachunkowemu, innym instytucjom Wspólnot Europejskich i urzędom kontrolnym Państw Członkowskich. |
| --- | --- |

2.

zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania niniejszej decyzji Radzie oraz do wiadomości Trybunałowi Obrachunkowemu, innym instytucjom Wspólnot Europejskich i urzędom kontrolnym Państw Członkowskich.

P6_TA(2005)0502

Powołanie na członka Trybunału Obrachunkowego (IRL)

Decyzja Parlamentu Europejskiego w sprawie powołania Máire Geoghegan-Quinn na członka Trybunału Obrachunkowego (C6-0338/2005 — 2005/0810(CNS))

Parlament Europejski,

| — | uwzględniając art. 247 ust. 3 Traktatu WE i art. 160b ust. 3 Traktatu Euratom, na mocy których Rada skonsultowała się z Parlamentem (C6-0338/2005), |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 247 ust. 3 Traktatu WE i art. 160b ust. 3 Traktatu Euratom, na mocy których Rada skonsultowała się z Parlamentem (C6-0338/2005),

| — | uwzględniając, że na posiedzeniu dnia 24 listopada 2005 r. Komisja Kontroli Budżetowej wysłuchała kandydata Rady na członka Trybunału Obrachunkowego i rozważyła jego kwalifikacje w świetle kryteriów określonych w art. 247 ust. 2 Traktatu WE oraz art. 160b ust.2 Traktatu Euratom, |
| --- | --- |

—

uwzględniając, że na posiedzeniu dnia 24 listopada 2005 r. Komisja Kontroli Budżetowej wysłuchała kandydata Rady na członka Trybunału Obrachunkowego i rozważyła jego kwalifikacje w świetle kryteriów określonych w art. 247 ust. 2 Traktatu WE oraz art. 160b ust.2 Traktatu Euratom,

| — | uwzględniając art. 101 Regulaminu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 101 Regulaminu,

| — | uwzględniając sprawozdanie Komisji Kontroli Budżetowej (A6-0368/2005), |
| --- | --- |

—

uwzględniając sprawozdanie Komisji Kontroli Budżetowej (A6-0368/2005),

| 1. | wydaje opinię przychylną w sprawie powołania Máire Geoghegan-Quinn na członka Trybunału Obrachunkowego; |
| --- | --- |

1.

wydaje opinię przychylną w sprawie powołania Máire Geoghegan-Quinn na członka Trybunału Obrachunkowego;

| 2. | zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania niniejszej decyzji Radzie oraz do wiadomości Trybunałowi Obrachunkowemu, innym instytucjom Wspólnot Europejskich i urzędom kontroli w Państwach Członkowskich. |
| --- | --- |

2.

zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania niniejszej decyzji Radzie oraz do wiadomości Trybunałowi Obrachunkowemu, innym instytucjom Wspólnot Europejskich i urzędom kontroli w Państwach Członkowskich.

P6_TA(2005)0503

Powołanie na członka Trybunału Obrachunkowego (SV)

Decyzja Parlamentu Europejskiego w sprawie powołania Larsa Heikenstena na członka Trybunału Obrachunkowego (C6-0339/2005 — 2005/0811(CNS))

Parlament Europejski,

| — | uwzględniając art. 247 ust. 3 Traktatu WE i art. 160b ust. 3 Traktatu Euratom, na mocy których Rada skonsultowała się z Parlamentem (C6-0339/2005), |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 247 ust. 3 Traktatu WE i art. 160b ust. 3 Traktatu Euratom, na mocy których Rada skonsultowała się z Parlamentem (C6-0339/2005),

| — | uwzględniając, że na posiedzeniu w dniu 24 listopada 2005 r. Komisja Kontroli Budżetowej przesłuchała kandydata Rady na stanowisko członka Trybunału Obrachunkowego i rozważyła jego kwalifikacje w świetle wymogów określonych w art. 247 ust. 2 Traktatu WE oraz art. 160b ust. 2 Traktatu Euratom, |
| --- | --- |

—

uwzględniając, że na posiedzeniu w dniu 24 listopada 2005 r. Komisja Kontroli Budżetowej przesłuchała kandydata Rady na stanowisko członka Trybunału Obrachunkowego i rozważyła jego kwalifikacje w świetle wymogów określonych w art. 247 ust. 2 Traktatu WE oraz art. 160b ust. 2 Traktatu Euratom,

| — | uwzględniając art. 101 Regulaminu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 101 Regulaminu,

| — | uwzględniając sprawozdanie Komisji Kontroli Budżetowej (A6-0369/2005), |
| --- | --- |

—

uwzględniając sprawozdanie Komisji Kontroli Budżetowej (A6-0369/2005),

| 1. | wydaje opinię przychylną w sprawie powołania Larsa Heikenstena na członka Trybunału Obrachunkowego; |
| --- | --- |

1.

wydaje opinię przychylną w sprawie powołania Larsa Heikenstena na członka Trybunału Obrachunkowego;

| 2. | zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania niniejszej decyzji Radzie oraz do wiadomości Trybunałowi Obrachunkowemu, innym instytucjom Wspólnot Europejskich oraz urzędom kontroli w Państwach Członkowskich. |
| --- | --- |

2.

zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania niniejszej decyzji Radzie oraz do wiadomości Trybunałowi Obrachunkowemu, innym instytucjom Wspólnot Europejskich oraz urzędom kontroli w Państwach Członkowskich.

P6_TA(2005)0504

Powołanie na członka Trybunału Obrachunkowego (DA)

Decyzja Parlamentu Europejskiego w sprawie powołania Mortena Louisa Levysohna na członka Trybunału Obrachunkowego (C6-0340/2005 — 2005/0812(CNS))

Parlament Europejski,

| — | uwzględniając art. 247 ust. 3 Traktatu WE i art. 160b ust. 3 Traktatu Euratom, na mocy których Rada skonsultowała się z Parlamentem (C6-0340/2005), |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 247 ust. 3 Traktatu WE i art. 160b ust. 3 Traktatu Euratom, na mocy których Rada skonsultowała się z Parlamentem (C6-0340/2005),

| — | uwzględniając, że na posiedzeniu dnia 24 listopada 2005 r. Komisja Kontroli Budżetowej wysłuchała kandydata Rady na członka Trybunału Obrachunkowego i rozważyła jego kwalifikacje w świetle kryteriów określonych w art. 247 ust. 2 Traktatu WE oraz art. 160b ust.2 Traktatu Euratom, |
| --- | --- |

—

uwzględniając, że na posiedzeniu dnia 24 listopada 2005 r. Komisja Kontroli Budżetowej wysłuchała kandydata Rady na członka Trybunału Obrachunkowego i rozważyła jego kwalifikacje w świetle kryteriów określonych w art. 247 ust. 2 Traktatu WE oraz art. 160b ust.2 Traktatu Euratom,

| — | uwzględniając art. 101 Regulaminu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 101 Regulaminu,

| — | uwzględniając sprawozdanie Komisji Kontroli Budżetowej (A6-0370/2005), |
| --- | --- |

—

uwzględniając sprawozdanie Komisji Kontroli Budżetowej (A6-0370/2005),

| 1. | wydaje opinię przychylną w sprawie powołania Mortena Louisa Levysohna na członka Trybunału Obrachunkowego; |
| --- | --- |

1.

wydaje opinię przychylną w sprawie powołania Mortena Louisa Levysohna na członka Trybunału Obrachunkowego;

| 2. | zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania niniejszej decyzji Radzie oraz do wiadomości Trybunałowi Obrachunkowemu, innym instytucjom Wspólnot Europejskich i urzędom kontroli w Państwach Członkowskich. |
| --- | --- |

2.

zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania niniejszej decyzji Radzie oraz do wiadomości Trybunałowi Obrachunkowemu, innym instytucjom Wspólnot Europejskich i urzędom kontroli w Państwach Członkowskich.

P6_TA(2005)0505

Powołanie na członka Trybunału Obrachunkowego (B)

Decyzja Parlamentu Europejskiego w sprawie powołania Karela Pinxtena na członka Trybunału Obrachunkowego (C6-0341/2005 — 2005/0813(CNS))

Parlament Europejski,

| — | uwzględniając art. 247 ust. 3 Traktatu WE i art. 160b ust. 3 Traktatu Euratom, na mocy których Rada skonsultowała się z Parlamentem (C6-0341/2005), |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 247 ust. 3 Traktatu WE i art. 160b ust. 3 Traktatu Euratom, na mocy których Rada skonsultowała się z Parlamentem (C6-0341/2005),

| — | uwzględniając, że na posiedzeniu dnia 24 listopada 2005 r. Komisja Kontroli Budżetowej wysłuchała kandydata Rady na członka Trybunału Obrachunkowego i rozważyła jego kwalifikacje w świetle kryteriów określonych w art. 247 ust. 2 Traktatu WE oraz art. 160b ust.2 Traktatu Euratom, |
| --- | --- |

—

uwzględniając, że na posiedzeniu dnia 24 listopada 2005 r. Komisja Kontroli Budżetowej wysłuchała kandydata Rady na członka Trybunału Obrachunkowego i rozważyła jego kwalifikacje w świetle kryteriów określonych w art. 247 ust. 2 Traktatu WE oraz art. 160b ust.2 Traktatu Euratom,

| — | uwzględniając art. 101 Regulaminu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 101 Regulaminu,

| — | uwzględniając sprawozdanie Komisji Kontroli Budżetowej (A6-0371/2005), |
| --- | --- |

—

uwzględniając sprawozdanie Komisji Kontroli Budżetowej (A6-0371/2005),

| 1. | wydaje opinię przychylną w sprawie powołania Karela Pinxtena na członka Trybunału Obrachunkowego; |
| --- | --- |

1.

wydaje opinię przychylną w sprawie powołania Karela Pinxtena na członka Trybunału Obrachunkowego;

| 2. | zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania niniejszej decyzji Radzie oraz do wiadomości Trybunałowi Obrachunkowemu, innym instytucjom Wspólnot Europejskich i urzędom kontroli w Państwach Członkowskich. |
| --- | --- |

2.

zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania niniejszej decyzji Radzie oraz do wiadomości Trybunałowi Obrachunkowemu, innym instytucjom Wspólnot Europejskich i urzędom kontroli w Państwach Członkowskich.

P6_TA(2005)0506

Powołanie na członka Trybunału Obrachunkowego (ES)

Decyzja Parlamentu Europejskiego w sprawie powołania Juana Ramallo Massaneta na członka Trybunału Obrachunkowego (C6-0342/2005 — 2005/0814(CNS))

Parlament Europejski,

| — | uwzględniając art. 247 ust. 3 Traktatu WE i art. 160b ust. 3 Traktatu Euratom, na mocy których Rada skonsultowała się z Parlamentem (C6-0342/2005), |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 247 ust. 3 Traktatu WE i art. 160b ust. 3 Traktatu Euratom, na mocy których Rada skonsultowała się z Parlamentem (C6-0342/2005),

| — | uwzględniając, że na posiedzeniu w dniu 24 listopada 2005 r. Komisja Kontroli Budżetowej wysłuchała kandydata Rady na członka Trybunału Obrachunkowego i rozpatrzyła jego kwalifikacje w świetle kryteriów ustanowionych w art. 247 ust 2 Traktatu WE i art. 160b ust. 2 Traktatu Euratom, |
| --- | --- |

—

uwzględniając, że na posiedzeniu w dniu 24 listopada 2005 r. Komisja Kontroli Budżetowej wysłuchała kandydata Rady na członka Trybunału Obrachunkowego i rozpatrzyła jego kwalifikacje w świetle kryteriów ustanowionych w art. 247 ust 2 Traktatu WE i art. 160b ust. 2 Traktatu Euratom,

| — | uwzględniając art. 101 Regulaminu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 101 Regulaminu,

| — | uwzględniając sprawozdanie Komisji Kontroli Budżetowej (A6-0372/2005), |
| --- | --- |

—

uwzględniając sprawozdanie Komisji Kontroli Budżetowej (A6-0372/2005),

| 1. | wydaje opinię przychylną w sprawie powołania Juana Ramallo Massaneta na członka Trybunału Obrachunkowego; |
| --- | --- |

1.

wydaje opinię przychylną w sprawie powołania Juana Ramallo Massaneta na członka Trybunału Obrachunkowego;

| 2. | zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania niniejszej decyzji Radzie oraz do wiadomości Trybunałowi Obrachunkowemu, innym instytucjom Wspólnot Europejskich i urzędom kontroli Państw Członkowskich. |
| --- | --- |

2.

zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania niniejszej decyzji Radzie oraz do wiadomości Trybunałowi Obrachunkowemu, innym instytucjom Wspólnot Europejskich i urzędom kontroli Państw Członkowskich.

P6_TA(2005)0507

Powołanie na członka Trybunału Obrachunkowego (PT)

Decyzja Parlamentu Europejskiego w sprawie powołania Vítora Manuela da Silvy Caldeiry na członka Trybunału Obrachunkowego (C6-0343/2005 — 2005/0815(CNS))

Parlament Europejski,

| — | uwzględniając art. 247 ust. 3 Traktatu WE i art. 160b ust. 3 Traktatu Euratom, na mocy których Rada skonsultowała się z Parlamentem (C6-0343/2005), |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 247 ust. 3 Traktatu WE i art. 160b ust. 3 Traktatu Euratom, na mocy których Rada skonsultowała się z Parlamentem (C6-0343/2005),

| — | uwzględniając, że na swoim posiedzeniu w dniu 24 listopada 2005 r. Komisja Kontroli Budżetowej przesłuchała kandydata Rady na członka Trybunału Obrachunkowego i rozpatrzyła jego kwalifikacje w świetle kryteriów ustanowionych w art. 247 ust. 2 Traktatu WE oraz art. 160b ust. 2 Traktatu Euratom, |
| --- | --- |

—

uwzględniając, że na swoim posiedzeniu w dniu 24 listopada 2005 r. Komisja Kontroli Budżetowej przesłuchała kandydata Rady na członka Trybunału Obrachunkowego i rozpatrzyła jego kwalifikacje w świetle kryteriów ustanowionych w art. 247 ust. 2 Traktatu WE oraz art. 160b ust. 2 Traktatu Euratom,

| — | uwzględniając art. 101 Regulaminu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 101 Regulaminu,

| — | uwzględniając sprawozdanie Komisji Kontroli Budżetowej (A6-0373/2005), |
| --- | --- |

—

uwzględniając sprawozdanie Komisji Kontroli Budżetowej (A6-0373/2005),

| 1. | wydaje opinię przychylną w sprawie powołania Vítora Manuela da Silvy Caldeiry na członka Trybunału Obrachunkowego; |
| --- | --- |

1.

wydaje opinię przychylną w sprawie powołania Vítora Manuela da Silvy Caldeiry na członka Trybunału Obrachunkowego;

| 2. | zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania niniejszej decyzji Radzie oraz do wiadomości Trybunałowi Obrachunkowemu, innym instytucjom Wspólnot Europejskich i naczelnym organom kontrolnym Państw Członkowskich. |
| --- | --- |

2.

zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania niniejszej decyzji Radzie oraz do wiadomości Trybunałowi Obrachunkowemu, innym instytucjom Wspólnot Europejskich i naczelnym organom kontrolnym Państw Członkowskich.

P6_TA(2005)0508

Powołanie na członka Trybunału Obrachunkowego (IT)

Decyzja Parlamentu Europejskiego w sprawie powołania Massima Variego na członka Trybunału Obrachunkowego (C6-0344/2005 — 2005/0816(CNS))

Parlament Europejski,

| — | uwzględniając art. 247 ust. 3 Traktatu WE i art. 160b ust. 3 Traktatu Euratom, na mocy których Rada skonsultowała się z Parlamentem (C6-0344/2005), |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 247 ust. 3 Traktatu WE i art. 160b ust. 3 Traktatu Euratom, na mocy których Rada skonsultowała się z Parlamentem (C6-0344/2005),

| — | uwzględniając, że na posiedzeniu w dniu 24 listopada 2005 r. Komisja Kontroli Budżetowej wysłuchała kandydata Rady na członka Trybunału Obrachunkowego i rozpatrzyła jego kwalifikacje w świetle kryteriów ustanowionych w art. 247 ust. 2 Traktatu WE oraz art. 160b ust. 2 Traktatu Euratom, |
| --- | --- |

—

uwzględniając, że na posiedzeniu w dniu 24 listopada 2005 r. Komisja Kontroli Budżetowej wysłuchała kandydata Rady na członka Trybunału Obrachunkowego i rozpatrzyła jego kwalifikacje w świetle kryteriów ustanowionych w art. 247 ust. 2 Traktatu WE oraz art. 160b ust. 2 Traktatu Euratom,

| — | uwzględniając art. 101 Regulaminu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 101 Regulaminu,

| — | uwzględniając sprawozdanie Komisji Kontroli Budżetowej (A6-0374/2005), |
| --- | --- |

—

uwzględniając sprawozdanie Komisji Kontroli Budżetowej (A6-0374/2005),

| 1. | wydaje opinię przychylną w sprawie powołania Massima Variego na członka Trybunału Obrachunkowego; |
| --- | --- |

1.

wydaje opinię przychylną w sprawie powołania Massima Variego na członka Trybunału Obrachunkowego;

| 2. | zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania niniejszej decyzji Radzie oraz do wiadomości Trybunałowi Obrachunkowemu, innym instytucjom Wspólnot Europejskich i urzędom kontroli w Państwach Członkowskich. |
| --- | --- |

2.

zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania niniejszej decyzji Radzie oraz do wiadomości Trybunałowi Obrachunkowemu, innym instytucjom Wspólnot Europejskich i urzędom kontroli w Państwach Członkowskich.

P6_TA(2005)0509

Wniosek o skorzystanie z immunitetu przez Brunona Gollnischa

Decyzja Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku o skorzystanie z immunitetu i przywilejów przez Brunona Gollnischa (2005/2072(IMM))

Parlament Europejski,

| — | uwzględniając wniosek Luki Romagnoliego o skorzystanie z immunitetu przez Brunona Gollnischa złożony w liście z dnia 7 kwietnia 2005 r., ogłoszony na posiedzeniu plenarnym w dniu 14 kwietnia 2005 r., |
| --- | --- |

—

uwzględniając wniosek Luki Romagnoliego o skorzystanie z immunitetu przez Brunona Gollnischa złożony w liście z dnia 7 kwietnia 2005 r., ogłoszony na posiedzeniu plenarnym w dniu 14 kwietnia 2005 r.,

| — | po wysłuchaniu wyjaśnień Brunona Gollnischa, zgodnie z art. 7 ust. 3 Regulaminu, |
| --- | --- |

—

po wysłuchaniu wyjaśnień Brunona Gollnischa, zgodnie z art. 7 ust. 3 Regulaminu,

| — | uwzględniając art. 9 i 10 Protokołu w sprawie przywilejów i immunitetów Wspólnot Europejskich z dnia 8 kwietnia 1965 r. oraz art. 6 ust. 2 Aktu dotyczącego wyboru posłów do Parlamentu Europejskiego w głosowaniu bezpośrednim i powszechnym z dnia 20 września 1976 r., |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 9 i 10 Protokołu w sprawie przywilejów i immunitetów Wspólnot Europejskich z dnia 8 kwietnia 1965 r. oraz art. 6 ust. 2 Aktu dotyczącego wyboru posłów do Parlamentu Europejskiego w głosowaniu bezpośrednim i powszechnym z dnia 20 września 1976 r.,

| — | uwzględniając orzeczenia Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich z dnia 12 maja 1964 r. i z dnia 10 lipca 1986 r. (1), |
| --- | --- |

—

uwzględniając orzeczenia Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich z dnia 12 maja 1964 r. i z dnia 10 lipca 1986 r. (1),

| — | uwzględniając art. 26 Konstytucji Republiki Francuskiej, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 26 Konstytucji Republiki Francuskiej,

| — | uwzględniając art. 6 ust. 3 i art. 7 Regulaminu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 6 ust. 3 i art. 7 Regulaminu,

| — | uwzględniając sprawozdanie Komisji Prawnej (A6-0376/2005), |
| --- | --- |

—

uwzględniając sprawozdanie Komisji Prawnej (A6-0376/2005),

| 1. | nie wyraża zgody na skorzystanie przez Brunona Gollnischa z immunitetu i przywilejów. |
| --- | --- |

1.

nie wyraża zgody na skorzystanie przez Brunona Gollnischa z immunitetu i przywilejów.

---

(1)  Sprawa 101/63: Wagner/ Fohrmann i Krier, Zb. Orz. 1964, str. 195 i sprawa 149/85: Wybot/Faure i inni, Zb. Orz. 1986, str. 2391.

P6_TA(2005)0510

Nadużycia przy stosowaniu walencjańskiej ustawy o działalności urbanistycznej (LRAU)

Rezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie domniemanych nadużyć przy stosowaniu walencjańskiej ustawy o działalności urbanistycznej (LRAU) oraz jej oddziaływania na obywateli europejskich (petycje 609/2003, 732/2003, 985/2002, 1112/2002, 107/2004 i inne) (2004/2208(INI))

Parlament Europejski,

| — | uwzględniając art. 6 Traktatu UE, który transponuje postanowienia Europejskiej Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności, oraz art. 7 Traktatu UE, który przewiduje procedurę stwierdzania poważnego i trwałego łamania zasad wymienionych w art. 6, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 6 Traktatu UE, który transponuje postanowienia Europejskiej Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności, oraz art. 7 Traktatu UE, który przewiduje procedurę stwierdzania poważnego i trwałego łamania zasad wymienionych w art. 6,

| — | uwzględniając dyrektywy 92/50/EWG (1) oraz 93/37/EWG (2) w sprawie zamówień publicznych, dyrektywy 85/337/EWG (3), 97/11/WE (4) oraz 2001/42/EC (5) w sprawie oceny oddziaływania na środowisko oraz dyrektywę 2000/60/WE (6) w sprawie gospodarki wodnej, |
| --- | --- |

—

uwzględniając dyrektywy 92/50/EWG (1) oraz 93/37/EWG (2) w sprawie zamówień publicznych, dyrektywy 85/337/EWG (3), 97/11/WE (4) oraz 2001/42/EC (5) w sprawie oceny oddziaływania na środowisko oraz dyrektywę 2000/60/WE (6) w sprawie gospodarki wodnej,

| — | uwzględniając prawo petycji do Parlamentu Europejskiego przewidziane w art. 21 i 194 Traktatu WE, |
| --- | --- |

—

uwzględniając prawo petycji do Parlamentu Europejskiego przewidziane w art. 21 i 194 Traktatu WE,

| — | uwzględniając petycje 609/2003, 732/2003, 985/2002, 1112/2002, 107/2004 i inne, |
| --- | --- |

—

uwzględniając petycje 609/2003, 732/2003, 985/2002, 1112/2002, 107/2004 i inne,

| — | uwzględniając art. 192 ust. 1 Regulaminu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 192 ust. 1 Regulaminu,

| — | uwzględniając sprawozdanie Komisji Petycji (A6-0382/2005), |
| --- | --- |

—

uwzględniając sprawozdanie Komisji Petycji (A6-0382/2005),

| A. | mając na uwadze, że do Parlamentu Europejskiego wpłynęła znaczna liczba (około 15 000) petycji od osób fizycznych i stowarzyszeń, reprezentujących kilka tysięcy obywateli europejskich i mieszkańców mających miejsce zamieszkania w autonomicznym regionie Walencji (Comunidad Valenciana), skarżących się na różne aspekty działalności urbanistycznej, w tym na niszczenie środowiska oraz na nadmierną zabudowę miejską, i w wielu przypadkach wyrażających swój protest przeciwko naruszaniu ich praw do legalnie nabytych nieruchomości w rezultacie niewłaściwego stosowania walencjańskiej ustawy o działalności urbanistycznej (Ley Reguladora de la Actividad Urbanística — LRAU), |
| --- | --- |

A.

mając na uwadze, że do Parlamentu Europejskiego wpłynęła znaczna liczba (około 15 000) petycji od osób fizycznych i stowarzyszeń, reprezentujących kilka tysięcy obywateli europejskich i mieszkańców mających miejsce zamieszkania w autonomicznym regionie Walencji (Comunidad Valenciana), skarżących się na różne aspekty działalności urbanistycznej, w tym na niszczenie środowiska oraz na nadmierną zabudowę miejską, i w wielu przypadkach wyrażających swój protest przeciwko naruszaniu ich praw do legalnie nabytych nieruchomości w rezultacie niewłaściwego stosowania walencjańskiej ustawy o działalności urbanistycznej (Ley Reguladora de la Actividad Urbanística — LRAU),

| B. | mając na uwadze, że w maju 2004 r. Komisja Petycji sporządziła na ten temat sprawozdanie, przedstawiając w szczególności konkretne przypadki ilustrujące poważne naruszenia praw człowieka i prawa wspólnotowego, |
| --- | --- |

B.

mając na uwadze, że w maju 2004 r. Komisja Petycji sporządziła na ten temat sprawozdanie, przedstawiając w szczególności konkretne przypadki ilustrujące poważne naruszenia praw człowieka i prawa wspólnotowego,

| C. | mając na uwadze, że nowa delegacja wyznaczona przez Komisję Petycji do misji podjętej w następstwie misji z maja 2004 r. kontynuowała w czerwcu 2005 r. dochodzenie w Madrycie i w autonomicznym regionie Walencji, mające na celu zebranie informacji i przeprowadzenie rozmów z zainteresowanymi stronami i z głównymi osobami odpowiedzialnymi, |
| --- | --- |

C.

mając na uwadze, że nowa delegacja wyznaczona przez Komisję Petycji do misji podjętej w następstwie misji z maja 2004 r. kontynuowała w czerwcu 2005 r. dochodzenie w Madrycie i w autonomicznym regionie Walencji, mające na celu zebranie informacji i przeprowadzenie rozmów z zainteresowanymi stronami i z głównymi osobami odpowiedzialnymi,

| D. | mając na uwadze, że członkowie delegacji mieli tym samym okazję wysłuchania przedstawicieli zainteresowanych stron, w tym:






  — | europejskich obywateli i mieszkańców, którzy składali petycje do Parlamentu w sprawie domniemanych systematycznych naruszeń ich praw w wyniku stosowania ustawy LRAU, |
| --- | --- | --- |

D.

mając na uwadze, że członkowie delegacji mieli tym samym okazję wysłuchania przedstawicieli zainteresowanych stron, w tym:

—

europejskich obywateli i mieszkańców, którzy składali petycje do Parlamentu w sprawie domniemanych systematycznych naruszeń ich praw w wyniku stosowania ustawy LRAU,

| — | premiera rządu regionalnego Walencji (Generalitat Valenciana) oraz właściwych ministrów, przewodniczącego parlamentu Walencji (Cortesa Valencianas) i przywódców grup politycznych, rzecznika praw obywatelskich regionu Walencji (Síndic de Greuges) oraz krajowego rzecznika praw obywatelskich (Defensor de Pueblo Espan?ol), wysokich urzędników rządów w Madrycie i Walencji, Federacji Gmin i Prowincji Regionu Walencji (Federación Valenciana de Municipios y Provincias), przedstawicieli przemysłu budowlanego i deweloperów, ambasadorów Państw Członkowskich oraz innych zainteresowanych stron, |
| --- | --- |

—

premiera rządu regionalnego Walencji (Generalitat Valenciana) oraz właściwych ministrów, przewodniczącego parlamentu Walencji (Cortesa Valencianas) i przywódców grup politycznych, rzecznika praw obywatelskich regionu Walencji (Síndic de Greuges) oraz krajowego rzecznika praw obywatelskich (Defensor de Pueblo Espan?ol), wysokich urzędników rządów w Madrycie i Walencji, Federacji Gmin i Prowincji Regionu Walencji (Federación Valenciana de Municipios y Provincias), przedstawicieli przemysłu budowlanego i deweloperów, ambasadorów Państw Członkowskich oraz innych zainteresowanych stron,

| — | i w końcu przedstawicieli Trybunału Konstytucyjnego, jak również przewodniczącego Sądu Najwyższego autonomicznego regionu Walencji, którzy, wykazując się otwartością i dobrą wolą, współdziałali w duchu konstruktywnej współpracy, co zostało wyraźnie docenione przez Parlament, |
| --- | --- |

—

i w końcu przedstawicieli Trybunału Konstytucyjnego, jak również przewodniczącego Sądu Najwyższego autonomicznego regionu Walencji, którzy, wykazując się otwartością i dobrą wolą, współdziałali w duchu konstruktywnej współpracy, co zostało wyraźnie docenione przez Parlament,

| E. | mając na uwadze, że kompetencje i zakres odpowiedzialności władz autonomicznych regionu Walencji i władz krajowych Hiszpanii w przedmiotowej materii są w pełni uznawane i potwierdzone w postanowieniach konstytucji hiszpańskiej z 1978 r., a zwłaszcza - w odniesieniu do przedmiotowej sprawy - w jej art. 10, 18, 33, 45, 47, 54, 93 i 105, |
| --- | --- |

E.

mając na uwadze, że kompetencje i zakres odpowiedzialności władz autonomicznych regionu Walencji i władz krajowych Hiszpanii w przedmiotowej materii są w pełni uznawane i potwierdzone w postanowieniach konstytucji hiszpańskiej z 1978 r., a zwłaszcza - w odniesieniu do przedmiotowej sprawy - w jej art. 10, 18, 33, 45, 47, 54, 93 i 105,

| F. | mając na uwadze, że instytucje Unii Europejskiej mają obowiązek przestrzegania postanowień traktatów oraz ustaw przyjętych na ich mocy, w szczególności w odniesieniu do praw i obowiązków związanych z obywatelstwem europejskim, i z uwagi na ten fakt, we współpracy z Państwami Członkowskimi, są odpowiedzialne za rozwiązywanie problemów dotyczących obywateli europejskich, |
| --- | --- |

F.

mając na uwadze, że instytucje Unii Europejskiej mają obowiązek przestrzegania postanowień traktatów oraz ustaw przyjętych na ich mocy, w szczególności w odniesieniu do praw i obowiązków związanych z obywatelstwem europejskim, i z uwagi na ten fakt, we współpracy z Państwami Członkowskimi, są odpowiedzialne za rozwiązywanie problemów dotyczących obywateli europejskich,

| G. | mając na uwadze, że obowiązujące w Hiszpanii prawo nieruchomości przyznaje właścicielom nieruchomości 90 % praw zabudowy, zaś szczególny charakter ustawy LRAU zobowiązuje ich, w przypadku zatwierdzenia przez miejscowe władze zintegrowanego planu zagospodarowania przestrzennego (plan de actuacion integrada — PAI), do przekazania gminie nie tylko co najmniej 10% ich nieruchomości jako „patrimonio municipal suelo” (gruntu gminnego) bez odszkodowania, ale również gruntu na ewentualne ścieżki, drogi, parkingi itp., powierzchnie i urządzenia publiczne, lub do poniesienia kosztów nowej infrastruktury w wysokości ustalonej przez jej wykonawcę, na którą to procedurę właściciel nie ma żadnego wpływu, |
| --- | --- |

G.

mając na uwadze, że obowiązujące w Hiszpanii prawo nieruchomości przyznaje właścicielom nieruchomości 90 % praw zabudowy, zaś szczególny charakter ustawy LRAU zobowiązuje ich, w przypadku zatwierdzenia przez miejscowe władze zintegrowanego planu zagospodarowania przestrzennego (plan de actuacion integrada — PAI), do przekazania gminie nie tylko co najmniej 10% ich nieruchomości jako „patrimonio municipal suelo” (gruntu gminnego) bez odszkodowania, ale również gruntu na ewentualne ścieżki, drogi, parkingi itp., powierzchnie i urządzenia publiczne, lub do poniesienia kosztów nowej infrastruktury w wysokości ustalonej przez jej wykonawcę, na którą to procedurę właściciel nie ma żadnego wpływu,

| H. | mając na uwadze, że niewątpliwie niektórzy właściciele nieruchomości zostali faktycznie poszkodowani przez ten proces urbanizacji, co widoczne jest zarówno w petycjach, jak i w terenie, i że fakty te uznają wszystkie władze lokalne, w wyniku czego rząd Walencji przygotowuje nową ustawę w celu usunięcia naruszeń powstałych przy stosowaniu dotychczasowej ustawy, |
| --- | --- |

H.

mając na uwadze, że niewątpliwie niektórzy właściciele nieruchomości zostali faktycznie poszkodowani przez ten proces urbanizacji, co widoczne jest zarówno w petycjach, jak i w terenie, i że fakty te uznają wszystkie władze lokalne, w wyniku czego rząd Walencji przygotowuje nową ustawę w celu usunięcia naruszeń powstałych przy stosowaniu dotychczasowej ustawy,

| I. | mając na uwadze, że podstawowe zarzuty dotyczą niesprawiedliwych niekiedy metod wywłaszczania przy stosowaniu niezwykle niskich - zdaniem zainteresowanych stron - wycen nieruchomości, które następnie są odsprzedawane po wysokiej cenie rynkowej, oraz w okolicznościach, w których dostępna informacja nie pozwala zareagować zainteresowanym stronom, co w sumie prowadzi w bardzo licznych przypadkach do szkód materialnych i moralnych, |
| --- | --- |

I.

mając na uwadze, że podstawowe zarzuty dotyczą niesprawiedliwych niekiedy metod wywłaszczania przy stosowaniu niezwykle niskich - zdaniem zainteresowanych stron - wycen nieruchomości, które następnie są odsprzedawane po wysokiej cenie rynkowej, oraz w okolicznościach, w których dostępna informacja nie pozwala zareagować zainteresowanym stronom, co w sumie prowadzi w bardzo licznych przypadkach do szkód materialnych i moralnych,

| J. | mając na uwadze, że brak przejrzystości i jasno ustalonych wcześniej kryteriów wywołuje wrażenie, że metody przydzielania zamówień nie są zgodne z prawem europejskim, co skłoniło Komisję do wystosowania do Hiszpanii wezwania do usunięcia uchybienia, a także mając na uwadze, że liczba przypadków, w których korupcja została stwierdzona albo istnieją co do niej podejrzenia, uwidacznia braki w prawie i w jego stosowaniu, |
| --- | --- |

J.

mając na uwadze, że brak przejrzystości i jasno ustalonych wcześniej kryteriów wywołuje wrażenie, że metody przydzielania zamówień nie są zgodne z prawem europejskim, co skłoniło Komisję do wystosowania do Hiszpanii wezwania do usunięcia uchybienia, a także mając na uwadze, że liczba przypadków, w których korupcja została stwierdzona albo istnieją co do niej podejrzenia, uwidacznia braki w prawie i w jego stosowaniu,

| K. | mając na uwadze, że główne problemy wynikające ze stosowania ustawy LRAU dotyczą roli „inwestora” („urbanizador”), nieodpowiednich kryteriów wyboru i publikowania zamówień, które mają być przyznane, niewystarczającego powiadamiania właścicieli gruntów oraz braku jasnych definicji interesu publicznego i odpowiedniego odszkodowania, w których to kwestiach prawo musi być zgodne m.in. z wymogami prawa precedensów Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości i Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, |
| --- | --- |

K.

mając na uwadze, że główne problemy wynikające ze stosowania ustawy LRAU dotyczą roli „inwestora” („urbanizador”), nieodpowiednich kryteriów wyboru i publikowania zamówień, które mają być przyznane, niewystarczającego powiadamiania właścicieli gruntów oraz braku jasnych definicji interesu publicznego i odpowiedniego odszkodowania, w których to kwestiach prawo musi być zgodne m.in. z wymogami prawa precedensów Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości i Europejskiego Trybunału Praw Człowieka,

| L. | mając na uwadze, że uroczyste ogłoszenie Karty Praw Podstawowych Unii Europejskiej oraz oświadczenia przewodniczących instytucji europejskich, że instytucje te będą przestrzegać Karty, oznacza, w świetle prawa precedensów Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości, że obywatele mogą słusznie oczekiwać, że ich prawa zapisane w Karcie będą przestrzegane, |
| --- | --- |

L.

mając na uwadze, że uroczyste ogłoszenie Karty Praw Podstawowych Unii Europejskiej oraz oświadczenia przewodniczących instytucji europejskich, że instytucje te będą przestrzegać Karty, oznacza, w świetle prawa precedensów Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości, że obywatele mogą słusznie oczekiwać, że ich prawa zapisane w Karcie będą przestrzegane,

| M. | mając na uwadze, że Państwa Członkowskie są zobowiązane do przestrzegania Karty, kiedy stosują prawo wspólnotowe lub kiedy są zobowiązane do jego stosowania w sytuacjach, w których zastosowanie mają postanowienia Karty; mając na uwadze, że występuje bliski związek między, z jednej strony, metodą przyznawania zamówień a, z drugiej strony, sposobami wywłaszczania i ustalania odpowiedniego odszkodowania, |
| --- | --- |

M.

mając na uwadze, że Państwa Członkowskie są zobowiązane do przestrzegania Karty, kiedy stosują prawo wspólnotowe lub kiedy są zobowiązane do jego stosowania w sytuacjach, w których zastosowanie mają postanowienia Karty; mając na uwadze, że występuje bliski związek między, z jednej strony, metodą przyznawania zamówień a, z drugiej strony, sposobami wywłaszczania i ustalania odpowiedniego odszkodowania,

| N. | mając na uwadze, że niektóre plany zagospodarowania przestrzennego wydają się wywierać katastrofalny wpływ na środowisko naturalne i ekologię znacznej liczby obszarów przybrzeżnych, a w szczególności na warunki zaopatrzenia w wodę w przyszłości, co stanowi przedmiot troski Unii Europejskiej, |
| --- | --- |

N.

mając na uwadze, że niektóre plany zagospodarowania przestrzennego wydają się wywierać katastrofalny wpływ na środowisko naturalne i ekologię znacznej liczby obszarów przybrzeżnych, a w szczególności na warunki zaopatrzenia w wodę w przyszłości, co stanowi przedmiot troski Unii Europejskiej,

| O. | mając na uwadze, że dyrektywa 2001/42/WE nakłada obowiązek dokonywania strategicznej oceny skutków dla środowiska naturalnego w przypadku wszystkich planów i programów przygotowywanych m.in. dla potrzeb „turystyki, planowania przestrzennego w miastach i na wsi lub wykorzystania gruntów”, które mogą wywierać znaczny wpływ na środowisko i które wyznaczają ramy dla przyszłych zezwoleń budowlanych dla projektów wymienionych w załącznikach I oraz II do dyrektywy 85/337/EWG, |
| --- | --- |

O.

mając na uwadze, że dyrektywa 2001/42/WE nakłada obowiązek dokonywania strategicznej oceny skutków dla środowiska naturalnego w przypadku wszystkich planów i programów przygotowywanych m.in. dla potrzeb „turystyki, planowania przestrzennego w miastach i na wsi lub wykorzystania gruntów”, które mogą wywierać znaczny wpływ na środowisko i które wyznaczają ramy dla przyszłych zezwoleń budowlanych dla projektów wymienionych w załącznikach I oraz II do dyrektywy 85/337/EWG,

| P. | mając na uwadze, że dyrektywa 2000/60/WE, wyznaczająca ramy dla gospodarki wodnej, wymaga, aby Państwa Członkowskie m.in. zapobiegały pogarszaniu się stanu „śródlądowych wód powierzchniowych, wód przejściowych, wód przybrzeżnych i wód podziemnych” i zobowiązuje je do zapewnienia skoordynowanej polityki w stosunku do „całego dorzecza”; |
| --- | --- |

P.

mając na uwadze, że dyrektywa 2000/60/WE, wyznaczająca ramy dla gospodarki wodnej, wymaga, aby Państwa Członkowskie m.in. zapobiegały pogarszaniu się stanu „śródlądowych wód powierzchniowych, wód przejściowych, wód przybrzeżnych i wód podziemnych” i zobowiązuje je do zapewnienia skoordynowanej polityki w stosunku do „całego dorzecza”;

| Q. | mając na uwadze, że Confederación Hidrográfica del Júcar sprzeciwiła się co najmniej 30 nowym projektom urbanizacyjnym w autonomicznym regionie Walencji i że Komisja wysłała do Hiszpanii uzasadnioną opinię, będącą wynikiem niewłaściwej transmisji Ramowej Dyrektywy Wodnej, |
| --- | --- |

Q.

mając na uwadze, że Confederación Hidrográfica del Júcar sprzeciwiła się co najmniej 30 nowym projektom urbanizacyjnym w autonomicznym regionie Walencji i że Komisja wysłała do Hiszpanii uzasadnioną opinię, będącą wynikiem niewłaściwej transmisji Ramowej Dyrektywy Wodnej,

| R. | mając na uwadze, że wszystkie te kwestie i zdarzenia stały się przedmiotem debaty politycznej na wszystkich szczeblach, co podkreśla ponownie konieczność ostrożnego i obiektywnego rozważenia wszystkich kluczowych elementów sporu, |
| --- | --- |

R.

mając na uwadze, że wszystkie te kwestie i zdarzenia stały się przedmiotem debaty politycznej na wszystkich szczeblach, co podkreśla ponownie konieczność ostrożnego i obiektywnego rozważenia wszystkich kluczowych elementów sporu,

| 1. | zwraca uwagę, że większość z dziesiątek tysięcy obywateli europejskich zamieszkujących od dziesięcioleci w autonomicznym regionie Walencji jest zadowolona z życia w tym regionie, a równocześnie, że popyt na stałe osiedlenie się w tym regionie Europy ze strony obywateli Wspólnoty stale rośnie; jednakże zwraca również uwagę, że w ostatnich trzech latach odnotowano zasadniczy wzrost liczby skarg na nadużycia w dziedzinie zagospodarowania przestrzennego; |
| --- | --- |

1.

zwraca uwagę, że większość z dziesiątek tysięcy obywateli europejskich zamieszkujących od dziesięcioleci w autonomicznym regionie Walencji jest zadowolona z życia w tym regionie, a równocześnie, że popyt na stałe osiedlenie się w tym regionie Europy ze strony obywateli Wspólnoty stale rośnie; jednakże zwraca również uwagę, że w ostatnich trzech latach odnotowano zasadniczy wzrost liczby skarg na nadużycia w dziedzinie zagospodarowania przestrzennego;

| 2. | uważa, że poruszone przez obywateli kwestie skupiły się w głównej mierze na niewłaściwym stosowaniu ustawy LRAU przez osoby odpowiedzialne za zagospodarowanie przestrzenne oraz na administracji sprawowanej przez właściwe organy publiczne, w szczególności na władzach administracji lokalnej oraz na rządzie regionu Walencji; |
| --- | --- |

2.

uważa, że poruszone przez obywateli kwestie skupiły się w głównej mierze na niewłaściwym stosowaniu ustawy LRAU przez osoby odpowiedzialne za zagospodarowanie przestrzenne oraz na administracji sprawowanej przez właściwe organy publiczne, w szczególności na władzach administracji lokalnej oraz na rządzie regionu Walencji;

| 3. | z zadowoleniem przyjmuje w tych okolicznościach decyzję regionalnego rządu Walencji o opracowaniu i ogłoszeniu nowej ustawy, mającej zastąpić ustawę LRAU, w celu uniknięcia nadużyć stwierdzonych przy stosowaniu tej ustawy, a w szczególności wezwanie skierowane przez premiera regionu do Parlamentu Europejskiego do przedłożenia zaleceń; |
| --- | --- |

3.

z zadowoleniem przyjmuje w tych okolicznościach decyzję regionalnego rządu Walencji o opracowaniu i ogłoszeniu nowej ustawy, mającej zastąpić ustawę LRAU, w celu uniknięcia nadużyć stwierdzonych przy stosowaniu tej ustawy, a w szczególności wezwanie skierowane przez premiera regionu do Parlamentu Europejskiego do przedłożenia zaleceń;

| 4. | zachęca autonomiczny region Walencji do dalszych wysiłków na rzecz szybszego niż do tej pory rozwiązania problemu, co byłoby dowodem na faktyczne zainteresowanie sprawami obywateli; |
| --- | --- |

4.

zachęca autonomiczny region Walencji do dalszych wysiłków na rzecz szybszego niż do tej pory rozwiązania problemu, co byłoby dowodem na faktyczne zainteresowanie sprawami obywateli;

| 5. | uważa, że poprawianie projektu tej nowej ustawy nie należy do jego kompetencji, nalega jednak, aby przyszłe przepisy o wywłaszczeniu uwzględniały zarówno w swej treści, jak i formie prawa właścicieli i aby plany zagospodarowania przestrzennego odzwierciedlały starannie troskę o zrównoważony rozwój, środowisko naturalne i ekologię, będące przedmiotem głównych polityk Unii; |
| --- | --- |

5.

uważa, że poprawianie projektu tej nowej ustawy nie należy do jego kompetencji, nalega jednak, aby przyszłe przepisy o wywłaszczeniu uwzględniały zarówno w swej treści, jak i formie prawa właścicieli i aby plany zagospodarowania przestrzennego odzwierciedlały starannie troskę o zrównoważony rozwój, środowisko naturalne i ekologię, będące przedmiotem głównych polityk Unii;

| 6. | wzywa właściwe organy do uwzględnienia następujących sugestii, w celu rozwiązania problemów, które powstały w ramach obowiązujących uregulowań prawnych w związku z tymi aspektami ochrony własności, które łączą się z ochroną praw człowieka i praw podstawowych oraz poszanowaniem prawa wspólnotowego w dziedzinie zamówień publicznych:






  — | zawarcie w nowej ustawie jasnej definicji interesu publicznego, która w sposób jednoznaczny zapobiegałaby uzasadnianiu „wywłaszczania” względami interesu publicznego (który stanowi podstawowy warunek wywłaszczenia według europejskich norm ochrony praw człowieka i praw podstawowych), w przypadkach gdy chodzi raczej o ochronę interesów prywatnych, niż publicznych, |
| --- | --- | --- |

6.

wzywa właściwe organy do uwzględnienia następujących sugestii, w celu rozwiązania problemów, które powstały w ramach obowiązujących uregulowań prawnych w związku z tymi aspektami ochrony własności, które łączą się z ochroną praw człowieka i praw podstawowych oraz poszanowaniem prawa wspólnotowego w dziedzinie zamówień publicznych:

—

zawarcie w nowej ustawie jasnej definicji interesu publicznego, która w sposób jednoznaczny zapobiegałaby uzasadnianiu „wywłaszczania” względami interesu publicznego (który stanowi podstawowy warunek wywłaszczenia według europejskich norm ochrony praw człowieka i praw podstawowych), w przypadkach gdy chodzi raczej o ochronę interesów prywatnych, niż publicznych,

| — | wprowadzenie wiążących kryteriów obliczania wysokości odszkodowania w razie wywłaszczenia, na podstawie norm i zasad uznanych w orzecznictwie Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości i Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, |
| --- | --- |

—

wprowadzenie wiążących kryteriów obliczania wysokości odszkodowania w razie wywłaszczenia, na podstawie norm i zasad uznanych w orzecznictwie Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości i Europejskiego Trybunału Praw Człowieka,

| — | fundamentalna rewizja podstaw wyboru „inwestora” oraz procedury przydzielania zamówień wybranemu „inwestorowi”, tak aby funkcja taka była zgodna z prawem europejskim, gdyż istnieją poważne wątpliwości w tym zakresie, czego dowodem jest trwające postępowanie w sprawie naruszenia traktatu, w celu zwiększenia przejrzystości procedury udzielania przetargów publicznych i zapewnienia ochrony praw własności obywateli europejskich, |
| --- | --- |

—

fundamentalna rewizja podstaw wyboru „inwestora” oraz procedury przydzielania zamówień wybranemu „inwestorowi”, tak aby funkcja taka była zgodna z prawem europejskim, gdyż istnieją poważne wątpliwości w tym zakresie, czego dowodem jest trwające postępowanie w sprawie naruszenia traktatu, w celu zwiększenia przejrzystości procedury udzielania przetargów publicznych i zapewnienia ochrony praw własności obywateli europejskich,

| — | środki pozwalające zapewnić, aby każdy właściciel nieruchomości, którego dotyczą plany zagospodarowania przestrzennego, został osobiście, skutecznie i na czas poinformowany o wszelkich planach i wszelkich ich aspektach, które w jakikolwiek sposób mogłyby naruszyć jego własność i prawa podstawowe, tak aby zagwarantować możliwość podjęcia odpowiednich działań; |
| --- | --- |

—

środki pozwalające zapewnić, aby każdy właściciel nieruchomości, którego dotyczą plany zagospodarowania przestrzennego, został osobiście, skutecznie i na czas poinformowany o wszelkich planach i wszelkich ich aspektach, które w jakikolwiek sposób mogłyby naruszyć jego własność i prawa podstawowe, tak aby zagwarantować możliwość podjęcia odpowiednich działań;

| 7. | wzywa właściwe organy Walencji i Hiszpanii do zapewnienia, aby ogólne plany zagospodarowania przestrzennego, które mogą wywierać znaczny wpływ na środowisko i które wyznaczają ramy dla przyszłych pozwoleń budowlanych, zostały poddane strategicznej ocenie skutków dla środowiska naturalnego, zgodnie z dyrektywą 2001/42/WE; |
| --- | --- |

7.

wzywa właściwe organy Walencji i Hiszpanii do zapewnienia, aby ogólne plany zagospodarowania przestrzennego, które mogą wywierać znaczny wpływ na środowisko i które wyznaczają ramy dla przyszłych pozwoleń budowlanych, zostały poddane strategicznej ocenie skutków dla środowiska naturalnego, zgodnie z dyrektywą 2001/42/WE;

| 8. | przypomina, że wobec planowanych działań należących do kategorii wymienionych w załączniku I do dyrektywy 85/337/EWG zmienionej przez dyrektywę 97/11/WE, właściwe organy krajowe mają obowiązek przeprowadzenia oceny skutków dla środowiska naturalnego, oraz że obowiązek wyboru projektów wymienionych w załączniku II do dyrektywy 85/337/EWG musi być oparty na przejrzystych kryteriach i procedurach wyboru; |
| --- | --- |

8.

przypomina, że wobec planowanych działań należących do kategorii wymienionych w załączniku I do dyrektywy 85/337/EWG zmienionej przez dyrektywę 97/11/WE, właściwe organy krajowe mają obowiązek przeprowadzenia oceny skutków dla środowiska naturalnego, oraz że obowiązek wyboru projektów wymienionych w załączniku II do dyrektywy 85/337/EWG musi być oparty na przejrzystych kryteriach i procedurach wyboru;

| 9. | wzywa właściwe organy Walencji i Hiszpanii do zapewnienia zgodności wszelkich decyzji i planowanych działań z wymogami dyrektywy 2000/60/WE, jeżeli chodzi o rozsądne korzystanie z zasobów wodnych oraz ich ochronę, a w szczególności do zapewnienia koordynacji działań podjętych w rejonie basenu rzeki Júcar, w ramach realizacji celów w zakresie ochrony środowiska, wyrażonych w art. 4 tej dyrektywy; |
| --- | --- |

9.

wzywa właściwe organy Walencji i Hiszpanii do zapewnienia zgodności wszelkich decyzji i planowanych działań z wymogami dyrektywy 2000/60/WE, jeżeli chodzi o rozsądne korzystanie z zasobów wodnych oraz ich ochronę, a w szczególności do zapewnienia koordynacji działań podjętych w rejonie basenu rzeki Júcar, w ramach realizacji celów w zakresie ochrony środowiska, wyrażonych w art. 4 tej dyrektywy;

| 10. | nalega na utworzenie biur ds. reklamacji pod zwierzchnictwem władz lokalnych i rządów regionalnych, które umożliwiłyby pomoc administracyjną osobom poszkodowanym przez ustawę LRAU poprzez dostarczanie im niezbędnych informacji w celu ewentualnego podjęcia środków prawnych; |
| --- | --- |

10.

nalega na utworzenie biur ds. reklamacji pod zwierzchnictwem władz lokalnych i rządów regionalnych, które umożliwiłyby pomoc administracyjną osobom poszkodowanym przez ustawę LRAU poprzez dostarczanie im niezbędnych informacji w celu ewentualnego podjęcia środków prawnych;

| 11. | jest zaniepokojony zagrożeniami związanymi z rozwojem projektów dotychczas zatwierdzonych, choć jeszcze nierozpoczętych, i ich ewentualnych konsekwencji (wydaje się w istocie, że występuje pewne przyspieszenie w realizacji nowych projektów przed ogłoszeniem nowej ustawy, która z pewnością okaże się bardziej restrykcyjna) i podkreśla potrzebę zawieszenia, w oczekiwaniu na wejście w życie zmienionego ustawodawstwa, zatwierdzania i realizacji zintegrowanych planów zagospodarowania przestrzennego, włączających tereny nieobjęte urbanizacją do procesu zabudowy, niezależnie od tego, czy są to projekty nowe czy też będące w trakcie realizacji; |
| --- | --- |

11.

jest zaniepokojony zagrożeniami związanymi z rozwojem projektów dotychczas zatwierdzonych, choć jeszcze nierozpoczętych, i ich ewentualnych konsekwencji (wydaje się w istocie, że występuje pewne przyspieszenie w realizacji nowych projektów przed ogłoszeniem nowej ustawy, która z pewnością okaże się bardziej restrykcyjna) i podkreśla potrzebę zawieszenia, w oczekiwaniu na wejście w życie zmienionego ustawodawstwa, zatwierdzania i realizacji zintegrowanych planów zagospodarowania przestrzennego, włączających tereny nieobjęte urbanizacją do procesu zabudowy, niezależnie od tego, czy są to projekty nowe czy też będące w trakcie realizacji;

| 12. | przypomina, że Unia Europejska opiera się na wolności, demokracji, poszanowaniu praw człowieka i podstawowych swobód oraz rządów prawa, a więc na zasadach wspólnych dla Państw Członkowskich, oraz że art. 7 Traktatu UE przewiduje prawo inicjatywy Parlamentu Europejskiego w zakresie procedury stwierdzania przez Radę wyraźnego ryzyka poważnego naruszenia tych zasad, zaś Komisja lub jedna trzecia Państw Członkowskich może zainicjować postępowanie w celu ukarania Państwa Członkowskiego, o ile naruszenie ma dalej miejsce; |
| --- | --- |

12.

przypomina, że Unia Europejska opiera się na wolności, demokracji, poszanowaniu praw człowieka i podstawowych swobód oraz rządów prawa, a więc na zasadach wspólnych dla Państw Członkowskich, oraz że art. 7 Traktatu UE przewiduje prawo inicjatywy Parlamentu Europejskiego w zakresie procedury stwierdzania przez Radę wyraźnego ryzyka poważnego naruszenia tych zasad, zaś Komisja lub jedna trzecia Państw Członkowskich może zainicjować postępowanie w celu ukarania Państwa Członkowskiego, o ile naruszenie ma dalej miejsce;

| 13. | domaga się, aby Komisja w dalszym ciągu prowadziła dokładny nadzór i kontrolę, celem zapewnienia zgodności nowego prawa zagospodarowania przestrzennego (Ley Urbanística Valenciana — LUV) i jego stosowania z prawem wspólnotowym w dziedzinie zamówień publicznych i w dziedzinach pokrewnych, oraz aby na bieżąco informowała Parlament i jego właściwą komisję o rozwoju sytuacji; |
| --- | --- |

13.

domaga się, aby Komisja w dalszym ciągu prowadziła dokładny nadzór i kontrolę, celem zapewnienia zgodności nowego prawa zagospodarowania przestrzennego (Ley Urbanística Valenciana — LUV) i jego stosowania z prawem wspólnotowym w dziedzinie zamówień publicznych i w dziedzinach pokrewnych, oraz aby na bieżąco informowała Parlament i jego właściwą komisję o rozwoju sytuacji;

| 14. | zwraca się do Komisji o prowadzenie dalszego nadzoru nad zgodnością z procedurami przetargowymi; |
| --- | --- |

14.

zwraca się do Komisji o prowadzenie dalszego nadzoru nad zgodnością z procedurami przetargowymi;

| 15. | życzy sobie, aby informacje na temat treści jego dochodzenia oraz zaleceń zostały rozpowszechnione, biorąc pod uwagę dużą liczbę obywateli europejskich (Anglicy, Niemcy, Francuzi, Belgowie, Holendrzy), których ta sprawa dotyczy w takim stopniu, jak samych obywateli Hiszpanii; |
| --- | --- |

15.

życzy sobie, aby informacje na temat treści jego dochodzenia oraz zaleceń zostały rozpowszechnione, biorąc pod uwagę dużą liczbę obywateli europejskich (Anglicy, Niemcy, Francuzi, Belgowie, Holendrzy), których ta sprawa dotyczy w takim stopniu, jak samych obywateli Hiszpanii;

| 16. | zwraca się do Komisji, aby wyciągnęła ona wnioski z tych wydarzeń oraz, w związku ze znaczną liczbą obywateli UE nabywających obecnie nieruchomości w innych krajach UE niż ich własny, rozważyła, jakie gwarancje prawne, pozaprawne lub jedynie doradcze pozwoliłyby na zapewnienie ochrony i pomocy obywatelom, którzy dokonują tak znaczących transakcji i inwestycji na terenie nieobjętym jurysdykcją ich kraju pochodzenia, oraz aby przedstawiła wyniki takich rozważań Parlamentowi; |
| --- | --- |

16.

zwraca się do Komisji, aby wyciągnęła ona wnioski z tych wydarzeń oraz, w związku ze znaczną liczbą obywateli UE nabywających obecnie nieruchomości w innych krajach UE niż ich własny, rozważyła, jakie gwarancje prawne, pozaprawne lub jedynie doradcze pozwoliłyby na zapewnienie ochrony i pomocy obywatelom, którzy dokonują tak znaczących transakcji i inwestycji na terenie nieobjętym jurysdykcją ich kraju pochodzenia, oraz aby przedstawiła wyniki takich rozważań Parlamentowi;

| 17. | zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania niniejszej rezolucji Radzie oraz Komisji, rządowi, parlamentowi i rzecznikowi praw obywatelskich autonomicznego regionu Walencji, rządowi Hiszpanii oraz składającym petycje. |
| --- | --- |

17.

zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania niniejszej rezolucji Radzie oraz Komisji, rządowi, parlamentowi i rzecznikowi praw obywatelskich autonomicznego regionu Walencji, rządowi Hiszpanii oraz składającym petycje.

---

(1)  Dyrektywa Rady 92/50/EWG z dnia 18 czerwca 1992 r. odnosząca się do koordynacji procedur udzielania zamówień publicznych na usługi (Dz.U. L 209 z 24.7.1992, str. 1).

(2)  Dyrektywa Rady 93/37/EWG z dnia 14 czerwca 1993 r. dotycząca koordynacji procedur udzielania zamówień publicznych na roboty budowlane (Dz.U. L 199 z 9.8.1993, str. 54).

(3)  Dyrektywa Rady 85/337/EWG z dnia 27 czerwca 1985 r. w sprawie oceny wpływu wywieranego przez niektóre przedsięwzięcia publiczne i prywatne na środowisko (Dz.U. L 175 z 5.7.1985, str. 40).

(4)  Dyrektywa Rady 97/11/WE z dnia 3 marca 1997 r. zmieniająca dyrektywę 85/337/EWG. w sprawie oceny wpływu wywieranego przez niektóre przedsięwzięcia publiczne i prywatne na środowisko (Dz.U. L 73 z 14.3.1997, str. 5).

(5)  Dyrektywa 2001/42/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 27 czerwca 2001 r. w sprawie oceny wpływu niektórych planów i programów na środowisko (Dz.U. L 197 z 21.7.2001, str. 30).

(6)  Dyrektywa 2000/60/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 23 października 2000 r. ustanawiająca ramy wspólnotowego działania w dziedzinie polityki wodnej (Dz.U. L 327 z 22.12.2000, str. 1).

P6_TA(2005)0511

Opodatkowanie przedsiębiorstw

Rezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie opodatkowania przedsiębiorstw w Unii Europejskiej: wspólna ujednolicona podstawa opodatkowania (2005/2120(INI))

Parlament Europejski,

| — | uwzględniając nieformalne dokumenty Komisji: „Wspólna ujednolicona podstawa opodatkowania przedsiębiorstw w UE” oraz „Opodatkowanie państwa rodzimego dla małych i średnich przedsiębiorstw”, opublikowane w dniu 7 lipca 2004 r. i przedstawione na nieformalnym posiedzeniu Rady Ecofin w dniach 10 i 11 września 2004 r., |
| --- | --- |

—

uwzględniając nieformalne dokumenty Komisji: „Wspólna ujednolicona podstawa opodatkowania przedsiębiorstw w UE” oraz „Opodatkowanie państwa rodzimego dla małych i średnich przedsiębiorstw”, opublikowane w dniu 7 lipca 2004 r. i przedstawione na nieformalnym posiedzeniu Rady Ecofin w dniach 10 i 11 września 2004 r.,

| — | uwzględniając nieformalne posiedzenie Rady Ecofin w Scheveningen w dniach 10 i 11 września 2004 r., |
| --- | --- |

—

uwzględniając nieformalne posiedzenie Rady Ecofin w Scheveningen w dniach 10 i 11 września 2004 r.,

| — | uwzględniając komunikat Komisji dla Rady, Parlamentu Europejskiego i Komitetu Społeczno-Ekonomicznego pt. „W stronę rynku wewnętrznego bez przeszkód podatkowych. Strategia ustanowienia wspólnej ujednoliconej podstawy opodatkowania dla działalności spółek prowadzonej w całej UE” (COM(2001)0582), |
| --- | --- |

—

uwzględniając komunikat Komisji dla Rady, Parlamentu Europejskiego i Komitetu Społeczno-Ekonomicznego pt. „W stronę rynku wewnętrznego bez przeszkód podatkowych. Strategia ustanowienia wspólnej ujednoliconej podstawy opodatkowania dla działalności spółek prowadzonej w całej UE” (COM(2001)0582),

| — | uwzględniając komunikat Komisji dla Rady, Parlamentu Europejskiego i Komitetu Społeczno-Ekonomicznego pt. „Rynek wewnętrzny bez przeszkód podatkowych dla spółek: osiągnięcia, inicjatywy i wyzwania” (COM(2003)0726), |
| --- | --- |

—

uwzględniając komunikat Komisji dla Rady, Parlamentu Europejskiego i Komitetu Społeczno-Ekonomicznego pt. „Rynek wewnętrzny bez przeszkód podatkowych dla spółek: osiągnięcia, inicjatywy i wyzwania” (COM(2003)0726),

| — | uwzględniając komunikat z dnia 2 lutego 2005 r. przewodniczącego Komisji Barroso w porozumieniu z wiceprzewodniczącym Verheugenem na wiosenny szczyt Rady Europejskiej pt. „Wspólne działania na rzecz wzrostu gospodarczego i zatrudnienia - nowy początek strategii lizbońskiej” (COM(2005)0024), |
| --- | --- |

—

uwzględniając komunikat z dnia 2 lutego 2005 r. przewodniczącego Komisji Barroso w porozumieniu z wiceprzewodniczącym Verheugenem na wiosenny szczyt Rady Europejskiej pt. „Wspólne działania na rzecz wzrostu gospodarczego i zatrudnienia - nowy początek strategii lizbońskiej” (COM(2005)0024),

| — | uwzględniając komunikat z dnia 12 kwietnia 2005 r. przewodniczącego Komisji Barroso w porozumieniu z wiceprzewodniczącym Verheugenem oraz komisarzami Almunią i Spidlą pt. „Wzrost i zatrudnienie - zintegrowane wytyczne na lata 2005-2008”, zawierający zalecenie Komisji w sprawie ogólnych wytycznych dla polityk gospodarczych Państw Członkowskich oraz Wspólnoty oraz wniosek dotyczący decyzji Rady w sprawie wytycznych dla polityk zatrudnienia Państw Członkowskich (COM(2005)0141-2005/0057(CNS)), |
| --- | --- |

—

uwzględniając komunikat z dnia 12 kwietnia 2005 r. przewodniczącego Komisji Barroso w porozumieniu z wiceprzewodniczącym Verheugenem oraz komisarzami Almunią i Spidlą pt. „Wzrost i zatrudnienie - zintegrowane wytyczne na lata 2005-2008”, zawierający zalecenie Komisji w sprawie ogólnych wytycznych dla polityk gospodarczych Państw Członkowskich oraz Wspólnoty oraz wniosek dotyczący decyzji Rady w sprawie wytycznych dla polityk zatrudnienia Państw Członkowskich (COM(2005)0141-2005/0057(CNS)),

| — | uwzględniając swoją rezolucję z dnia 14 marca 2002 r., dotyczącą komunikatu Komisji dla Rady, Parlamentu Europejskiego i Komitetu Społeczno-Ekonomicznego w sprawie polityki podatkowej w Unii Europejskiej (1), |
| --- | --- |

—

uwzględniając swoją rezolucję z dnia 14 marca 2002 r., dotyczącą komunikatu Komisji dla Rady, Parlamentu Europejskiego i Komitetu Społeczno-Ekonomicznego w sprawie polityki podatkowej w Unii Europejskiej (1),

| — | uwzględniając swoje stanowisko z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wniosku dotyczącego dyrektywy Rady zmieniającej dyrektywę Rady 90/435/EWG w sprawie wspólnego systemu opodatkowania stosowanego w przypadku spółek dominujących i spółek zależnych różnych Państw Członkowskich (2), |
| --- | --- |

—

uwzględniając swoje stanowisko z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wniosku dotyczącego dyrektywy Rady zmieniającej dyrektywę Rady 90/435/EWG w sprawie wspólnego systemu opodatkowania stosowanego w przypadku spółek dominujących i spółek zależnych różnych Państw Członkowskich (2),

| — | uwzględniając swoje stanowisko z dnia 10 marca 2004 r. w sprawie wniosku dotyczącego dyrektywy Rady zmieniającej dyrektywę 90/434/EWG z dnia 23 lipca 1990 r. w sprawie wspólnego systemu opodatkowania mającego zastosowanie w przypadku łączenia, podziałów, wnoszenia aktywów i wymiany udziałów, dotyczących spółek różnych Państw Członkowskich (3), |
| --- | --- |

—

uwzględniając swoje stanowisko z dnia 10 marca 2004 r. w sprawie wniosku dotyczącego dyrektywy Rady zmieniającej dyrektywę 90/434/EWG z dnia 23 lipca 1990 r. w sprawie wspólnego systemu opodatkowania mającego zastosowanie w przypadku łączenia, podziałów, wnoszenia aktywów i wymiany udziałów, dotyczących spółek różnych Państw Członkowskich (3),

| — | uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 2157/2001 z dnia 8 października 2001 r. w sprawie statutu spółki europejskiej (SE) (4), |
| --- | --- |

—

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 2157/2001 z dnia 8 października 2001 r. w sprawie statutu spółki europejskiej (SE) (4),

| — | uwzględniając dyrektywę Rady nr 2001/86/WE z dnia 8 października 2001 r. uzupełniającą statut spółki europejskiej w odniesieniu do zaangażowania pracowników (5), |
| --- | --- |

—

uwzględniając dyrektywę Rady nr 2001/86/WE z dnia 8 października 2001 r. uzupełniającą statut spółki europejskiej w odniesieniu do zaangażowania pracowników (5),

| — | uwzględniając studium analizy kwestii potencjalnej konkurencji i dyskryminacji w odniesieniu do pilotażowego projektu na rzecz ujednoliconego systemu podatkowego UE dla statutu spółki europejskiej opracowane przez Grupę Podatkową UE Deloitte z dnia 18 sierpnia 2004 r. (Taxud/2003/DE/305), |
| --- | --- |

—

uwzględniając studium analizy kwestii potencjalnej konkurencji i dyskryminacji w odniesieniu do pilotażowego projektu na rzecz ujednoliconego systemu podatkowego UE dla statutu spółki europejskiej opracowane przez Grupę Podatkową UE Deloitte z dnia 18 sierpnia 2004 r. (Taxud/2003/DE/305),

| — | uwzględniając Przegląd podatków europejskich Komisji z dnia 10 września 2004 r. (6), |
| --- | --- |

—

uwzględniając Przegląd podatków europejskich Komisji z dnia 10 września 2004 r. (6),

| — | uwzględniając studium „Skutki proponowanej dyrektywy dotyczącej usług na rynku wewnętrznym dla pobierania podatków i podatku dochodowego w Państwach Członkowskich UE”, studium badawcze opracowane przez Austriacki Instytut Ekonomiczny na zamówienie Dyrekcji Generalnej ds. Polityk Wewnętrznych UE Parlamentu Europejskiego, Dyrekcja A - Polityka Gospodarcza i Naukowa (projekt nr IP/A/ECON/ST/2004-33), |
| --- | --- |

—

uwzględniając studium „Skutki proponowanej dyrektywy dotyczącej usług na rynku wewnętrznym dla pobierania podatków i podatku dochodowego w Państwach Członkowskich UE”, studium badawcze opracowane przez Austriacki Instytut Ekonomiczny na zamówienie Dyrekcji Generalnej ds. Polityk Wewnętrznych UE Parlamentu Europejskiego, Dyrekcja A - Polityka Gospodarcza i Naukowa (projekt nr IP/A/ECON/ST/2004-33),

| — | uwzględniając art. 45 Regulaminu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 45 Regulaminu,

| — | uwzględniając sprawozdanie Komisji Gospodarczej i Monetarnej (A6-0386/2005), |
| --- | --- |

—

uwzględniając sprawozdanie Komisji Gospodarczej i Monetarnej (A6-0386/2005),

| A. | mając na uwadze, że Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską przewiduje w art. 94 zbliżenie przepisów ustawowych, wykonawczych i administracyjnych Państw Członkowskich, mających wpływ na funkcjonowanie rynku wewnętrznego; |
| --- | --- |

A.

mając na uwadze, że Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską przewiduje w art. 94 zbliżenie przepisów ustawowych, wykonawczych i administracyjnych Państw Członkowskich, mających wpływ na funkcjonowanie rynku wewnętrznego;

| B. | mając na uwadze, że na wiosennym szczycie Rady Europejskiej w marcu 2005 r. Unia Europejska określiła główne kierunki odnowy Strategii Lizbońskiej, oparte na wiedzy, konkurencyjności, wzroście gospodarczym i zatrudnieniu; |
| --- | --- |

B.

mając na uwadze, że na wiosennym szczycie Rady Europejskiej w marcu 2005 r. Unia Europejska określiła główne kierunki odnowy Strategii Lizbońskiej, oparte na wiedzy, konkurencyjności, wzroście gospodarczym i zatrudnieniu;

| C. | mając na uwadze, że usunięcie wszelkich przeszkód utrudniających właściwe funkcjonowanie rynku wewnętrznego, związanych z podstawami opodatkowania przedsiębiorstw, jest ważnym elementem konkurencyjności przedsiębiorstw europejskich, zgodnie z nowymi „zintegrowanymi wytycznymi”; |
| --- | --- |

C.

mając na uwadze, że usunięcie wszelkich przeszkód utrudniających właściwe funkcjonowanie rynku wewnętrznego, związanych z podstawami opodatkowania przedsiębiorstw, jest ważnym elementem konkurencyjności przedsiębiorstw europejskich, zgodnie z nowymi „zintegrowanymi wytycznymi”;

| D. | mając na uwadze, że zjawiska takie jak integracja gospodarcza, restrukturyzacja, transgraniczne fuzje i wzrastająca międzynarodowa konkurencja sprawiają, że konieczne jest pokonanie wszelkich przeszkód podatkowych hamujących zakończenie tworzenia rynku wewnętrznego oraz wzrost gospodarczy; |
| --- | --- |

D.

mając na uwadze, że zjawiska takie jak integracja gospodarcza, restrukturyzacja, transgraniczne fuzje i wzrastająca międzynarodowa konkurencja sprawiają, że konieczne jest pokonanie wszelkich przeszkód podatkowych hamujących zakończenie tworzenia rynku wewnętrznego oraz wzrost gospodarczy;

| E. | mając na uwadze, że dalsze istnienie różnorodnych systemów podstaw opodatkowania przedsiębiorstw stwarza przeszkody dla transgranicznej działalności przedsiębiorstw, przyczyniając się do administracyjnej i gospodarczej nieefektywności; |
| --- | --- |

E.

mając na uwadze, że dalsze istnienie różnorodnych systemów podstaw opodatkowania przedsiębiorstw stwarza przeszkody dla transgranicznej działalności przedsiębiorstw, przyczyniając się do administracyjnej i gospodarczej nieefektywności;

| F. | mając na uwadze, że istnienie 25 różnych systemów podatkowych pociąga za sobą nie tylko koszty oraz nieefektywność przedsiębiorstw europejskich prowadzących działalność transgraniczną, ale także straty dla Państw Członkowskich wynikające z przestępstw skarbowych, cen transferowych stosowanych przy opodatkowaniu oraz unikania opodatkowania, jak również liczne problemy związane z prawem podatkowym; |
| --- | --- |

F.

mając na uwadze, że istnienie 25 różnych systemów podatkowych pociąga za sobą nie tylko koszty oraz nieefektywność przedsiębiorstw europejskich prowadzących działalność transgraniczną, ale także straty dla Państw Członkowskich wynikające z przestępstw skarbowych, cen transferowych stosowanych przy opodatkowaniu oraz unikania opodatkowania, jak również liczne problemy związane z prawem podatkowym;

| G. | mając na uwadze, że należy przeciwdziałać czynnikom powodującym zaburzenia konkurencji; mając na uwadze, że właściwie funkcjonujący rynek wewnętrzny musi tworzyć równe szanse dla małych i średnich przedsiębiorstw; |
| --- | --- |

G.

mając na uwadze, że należy przeciwdziałać czynnikom powodującym zaburzenia konkurencji; mając na uwadze, że właściwie funkcjonujący rynek wewnętrzny musi tworzyć równe szanse dla małych i średnich przedsiębiorstw;

| H. | mając na uwadze, że kwestia opodatkowania przedsiębiorstw na rynku wewnętrznym jest istotna również z punktu widzenia prawa, na co wskazuje rosnąca liczba sporów i procesów prawnych w tym obszarze; mając na uwadze, że orzeczenia Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich dotyczące rozwiązań Państw Członkowskich w zakresie opodatkowania przedsiębiorstw zawsze potwierdzały zakaz dyskryminacji i ograniczeń; mając na uwadze, że niezbędne jest rozwiązanie niejasności prawnych wynikających z faktu, że wspólna ujednolicona podstawa opodatkowania (CCCTB) (która może zostać przyjęta w ramach wzmocnionej współpracy) mogłaby mieć zastosowanie do przedsiębiorstw i filii mających siedziby w państwach, które nie zamierzają przyjąć CCCTB; |
| --- | --- |

H.

mając na uwadze, że kwestia opodatkowania przedsiębiorstw na rynku wewnętrznym jest istotna również z punktu widzenia prawa, na co wskazuje rosnąca liczba sporów i procesów prawnych w tym obszarze; mając na uwadze, że orzeczenia Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich dotyczące rozwiązań Państw Członkowskich w zakresie opodatkowania przedsiębiorstw zawsze potwierdzały zakaz dyskryminacji i ograniczeń; mając na uwadze, że niezbędne jest rozwiązanie niejasności prawnych wynikających z faktu, że wspólna ujednolicona podstawa opodatkowania (CCCTB) (która może zostać przyjęta w ramach wzmocnionej współpracy) mogłaby mieć zastosowanie do przedsiębiorstw i filii mających siedziby w państwach, które nie zamierzają przyjąć CCCTB;

| I. | mając na uwadze, że podejście przyjęte przez Komisję w odniesieniu do wprowadzenia CCCTB jest w pełni zrównoważone, stanowi najbardziej stosowne rozwiązanie dla dużych przedsiębiorstw i musi być traktowane jako środek priorytetowy do realizacji na poziomie europejskim w dziedzinie opodatkowania przedsiębiorstw; mając na uwadze, że opcja opodatkowania MŚP według zasad państwa rodzimego mogłaby stanowić formę uproszczenia dla przedsiębiorców pod warunkiem, że Państwa Członkowskie zawarłyby niezbędne dwu- lub wielostronne porozumienia; |
| --- | --- |

I.

mając na uwadze, że podejście przyjęte przez Komisję w odniesieniu do wprowadzenia CCCTB jest w pełni zrównoważone, stanowi najbardziej stosowne rozwiązanie dla dużych przedsiębiorstw i musi być traktowane jako środek priorytetowy do realizacji na poziomie europejskim w dziedzinie opodatkowania przedsiębiorstw; mając na uwadze, że opcja opodatkowania MŚP według zasad państwa rodzimego mogłaby stanowić formę uproszczenia dla przedsiębiorców pod warunkiem, że Państwa Członkowskie zawarłyby niezbędne dwu- lub wielostronne porozumienia;

| J. | mając na uwadze, że celem CCCTB powinno być stworzenie, na poziomie europejskim, wspólnej podstawy opodatkowania dla przedsiębiorstw prowadzących działalność transgraniczną oraz mających siedziby w co najmniej dwóch Państwach Członkowskich - podstawy bardziej efektywnej, przejrzystej i sprzyjającej inwestycjom w kontekście efektywnego jednolitego rynku europejskiego; |
| --- | --- |

J.

mając na uwadze, że celem CCCTB powinno być stworzenie, na poziomie europejskim, wspólnej podstawy opodatkowania dla przedsiębiorstw prowadzących działalność transgraniczną oraz mających siedziby w co najmniej dwóch Państwach Członkowskich - podstawy bardziej efektywnej, przejrzystej i sprzyjającej inwestycjom w kontekście efektywnego jednolitego rynku europejskiego;

| K. | mając na uwadze, że wniosek Komisji dotyczący projektu pilotażowego opartego na systemie opodatkowania według zasad państwa rodzimego mógłby stać się rzeczywistym i skutecznym instrumentem redukcji kosztów dostosowania oraz zniesienia podatkowych i administracyjnych przeszkód w działalności MŚP w obszarach, dla których poziomy rzeczywistego opodatkowania w odpowiednich Państwach Członkowskich są porównywalne; mając na uwadze, że taki system wprowadza znaczne uproszczenie, dzięki któremu mali i średni przedsiębiorcy mogą działać na rynku wewnętrznym, znając i stosując jedynie krajowe przepisy podatkowe; |
| --- | --- |

K.

mając na uwadze, że wniosek Komisji dotyczący projektu pilotażowego opartego na systemie opodatkowania według zasad państwa rodzimego mógłby stać się rzeczywistym i skutecznym instrumentem redukcji kosztów dostosowania oraz zniesienia podatkowych i administracyjnych przeszkód w działalności MŚP w obszarach, dla których poziomy rzeczywistego opodatkowania w odpowiednich Państwach Członkowskich są porównywalne; mając na uwadze, że taki system wprowadza znaczne uproszczenie, dzięki któremu mali i średni przedsiębiorcy mogą działać na rynku wewnętrznym, znając i stosując jedynie krajowe przepisy podatkowe;

| L. | mając na uwadze, że stworzenie wspólnej ujednoliconej podstawy opodatkowania może okazać się bezwartościowe, jeżeli nie będzie skuteczne, przejrzyste i konkurencyjne; |
| --- | --- |

L.

mając na uwadze, że stworzenie wspólnej ujednoliconej podstawy opodatkowania może okazać się bezwartościowe, jeżeli nie będzie skuteczne, przejrzyste i konkurencyjne;

| 1. | zauważa, ze przedsiębiorstwa europejskie działające na rynku wewnętrznym są hamowane przez przeszkody podatkowe, problemy podwójnego opodatkowania i wysokie koszty dostosowania, w przypadku gdy inwestują lub działają w innym Państwie Członkowskim; |
| --- | --- |

1.

zauważa, ze przedsiębiorstwa europejskie działające na rynku wewnętrznym są hamowane przez przeszkody podatkowe, problemy podwójnego opodatkowania i wysokie koszty dostosowania, w przypadku gdy inwestują lub działają w innym Państwie Członkowskim;

| 2. | podkreśla, że przeszkody stwarzane przez bardzo rozbieżne krajowe podstawy opodatkowania przedsiębiorstw, stosowane do przedsiębiorstw prowadzących działalność transgraniczną w Unii Europejskiej, mają negatywny wpływ na wzrost gospodarczy i konkurencyjność przedsiębiorstw zarówno na rynku wewnętrznym, jak i międzynarodowym; |
| --- | --- |

2.

podkreśla, że przeszkody stwarzane przez bardzo rozbieżne krajowe podstawy opodatkowania przedsiębiorstw, stosowane do przedsiębiorstw prowadzących działalność transgraniczną w Unii Europejskiej, mają negatywny wpływ na wzrost gospodarczy i konkurencyjność przedsiębiorstw zarówno na rynku wewnętrznym, jak i międzynarodowym;

| 3. | powtarza, że potrzebna jest bliższa współpraca pomiędzy Państwami Członkowskimi w zakresie podstaw opodatkowania przedsiębiorstw, w celu usunięcia przeszkód podatkowych związanych ze szczególnymi kwestiami takimi jak:






  — | transgraniczne odliczanie strat od zysków, |
| --- | --- | --- |

3.

powtarza, że potrzebna jest bliższa współpraca pomiędzy Państwami Członkowskimi w zakresie podstaw opodatkowania przedsiębiorstw, w celu usunięcia przeszkód podatkowych związanych ze szczególnymi kwestiami takimi jak:

—

transgraniczne odliczanie strat od zysków,

| — | ceny transferowe stosowane dla celów podatkowych, |
| --- | --- |

—

ceny transferowe stosowane dla celów podatkowych,

| — | operacje fuzji i przejęć, |
| --- | --- |

—

operacje fuzji i przejęć,

| — | transgraniczne operacje restrukturyzacyjne oraz wypłacanie dywidend pomiędzy przedsiębiorstwami powiązanymi; |
| --- | --- |

—

transgraniczne operacje restrukturyzacyjne oraz wypłacanie dywidend pomiędzy przedsiębiorstwami powiązanymi;

| 4. | potwierdza potrzebę reformy podstaw opodatkowania dla przedsiębiorstw działających na rynku wewnętrznym, w dążeniu do realizacji nowej Strategii Lizbońskiej, tak by zapewnione było równe traktowanie przedsiębiorstw, uproszczenie administracyjne oraz redukcja kosztów oraz by wspierane były większe inwestycje, konkurencyjność przedsiębiorstw, wzrost i tworzenie miejsc pracy; |
| --- | --- |

4.

potwierdza potrzebę reformy podstaw opodatkowania dla przedsiębiorstw działających na rynku wewnętrznym, w dążeniu do realizacji nowej Strategii Lizbońskiej, tak by zapewnione było równe traktowanie przedsiębiorstw, uproszczenie administracyjne oraz redukcja kosztów oraz by wspierane były większe inwestycje, konkurencyjność przedsiębiorstw, wzrost i tworzenie miejsc pracy;

| 5. | z zadowoleniem przyjmuje nowe wnioski Komisji dotyczące wprowadzenia CCCTB na szczeblu europejskim dla dużych przedsiębiorstw oraz eksperymentalne i rozważane wprowadzenie systemu opodatkowania według zasad państwa rodzimego dla MŚP; przyjmuje do wiadomości utworzenie grupy roboczej CCCTB; |
| --- | --- |

5.

z zadowoleniem przyjmuje nowe wnioski Komisji dotyczące wprowadzenia CCCTB na szczeblu europejskim dla dużych przedsiębiorstw oraz eksperymentalne i rozważane wprowadzenie systemu opodatkowania według zasad państwa rodzimego dla MŚP; przyjmuje do wiadomości utworzenie grupy roboczej CCCTB;

| 6. | wyraża ubolewanie z powodu faktu, że niektóre Państwa Członkowskie wciąż odrzucają potrzebę bliższej współpracy w kwestiach podatkowych, w szczególności w zakresie podstaw opodatkowania stosowanych do przedsiębiorstw, zważywszy, że współpraca pomiędzy Państwami Członkowskimi w zakresie opodatkowania przedsiębiorstw jest jednym z instrumentów ustanowionych w zintegrowanych wytycznych dla realizacji nowej Strategii Lizbońskiej; |
| --- | --- |

6.

wyraża ubolewanie z powodu faktu, że niektóre Państwa Członkowskie wciąż odrzucają potrzebę bliższej współpracy w kwestiach podatkowych, w szczególności w zakresie podstaw opodatkowania stosowanych do przedsiębiorstw, zważywszy, że współpraca pomiędzy Państwami Członkowskimi w zakresie opodatkowania przedsiębiorstw jest jednym z instrumentów ustanowionych w zintegrowanych wytycznych dla realizacji nowej Strategii Lizbońskiej;

Wspólna ujednolicona podstawa opodatkowania na szczeblu europejskim

| 7. | podkreśla znaczenie przyjęcia wspólnej ujednoliconej podstawy opodatkowania, która będzie spełniać wymagania większej integracji rynku wewnętrznego; popiera wniosek Komisji i jest przekonany, że wprowadzenie wspólnej ujednoliconej podstawy opodatkowania dla przedsiębiorstw działających w co najmniej dwóch Państwach Członkowskich - umożliwiającej ustalenie dochodu podlegającego opodatkowaniu zgodnie z zespołem wspólnych przepisów określonych na szczeblu europejskim i stosowanych do poszczególnych grup przedsiębiorstw - jest najlepszym sposobem skutecznego zmierzenia się z przeszkodami podatkowymi utrudniającymi transgraniczną działalność przedsiębiorstw; |
| --- | --- |

7.

podkreśla znaczenie przyjęcia wspólnej ujednoliconej podstawy opodatkowania, która będzie spełniać wymagania większej integracji rynku wewnętrznego; popiera wniosek Komisji i jest przekonany, że wprowadzenie wspólnej ujednoliconej podstawy opodatkowania dla przedsiębiorstw działających w co najmniej dwóch Państwach Członkowskich - umożliwiającej ustalenie dochodu podlegającego opodatkowaniu zgodnie z zespołem wspólnych przepisów określonych na szczeblu europejskim i stosowanych do poszczególnych grup przedsiębiorstw - jest najlepszym sposobem skutecznego zmierzenia się z przeszkodami podatkowymi utrudniającymi transgraniczną działalność przedsiębiorstw;

| 8. | ponownie potwierdza, że wprowadzenie CCCTB nie będzie w żadnym wypadku naruszało podstawowych prerogatyw Państw Członkowskich dotyczących kwestii podatkowych, a w szczególności ich prawa do ustalania stawek podatków krajowych od przedsiębiorstw; wyraża jednak przekonanie, że harmonizacja podstawy opodatkowania przedsiębiorstw stworzy warunki bardziej przejrzystej polityki publicznej i podatkowej oraz umożliwi jak najlepsze wykorzystanie kapitału, przyczyniając się w ten sposób do osiągnięcia celów lizbońskich; |
| --- | --- |

8.

ponownie potwierdza, że wprowadzenie CCCTB nie będzie w żadnym wypadku naruszało podstawowych prerogatyw Państw Członkowskich dotyczących kwestii podatkowych, a w szczególności ich prawa do ustalania stawek podatków krajowych od przedsiębiorstw; wyraża jednak przekonanie, że harmonizacja podstawy opodatkowania przedsiębiorstw stworzy warunki bardziej przejrzystej polityki publicznej i podatkowej oraz umożliwi jak najlepsze wykorzystanie kapitału, przyczyniając się w ten sposób do osiągnięcia celów lizbońskich;

| 9. | powtarza, że celem utworzenia CCCTB na szczeblu Unii Europejskiej jest:






  — | usunięcie barier ustanowionych przez różne krajowe systemy podatkowe, |
| --- | --- | --- |

9.

powtarza, że celem utworzenia CCCTB na szczeblu Unii Europejskiej jest:

—

usunięcie barier ustanowionych przez różne krajowe systemy podatkowe,

| — | uproszczenie administracji oraz redukcja obciążeń biurokratycznych i kosztów dostosowania, |
| --- | --- |

—

uproszczenie administracji oraz redukcja obciążeń biurokratycznych i kosztów dostosowania,

| — | stworzenie wspólnych warunków równego traktowania dla przedsiębiorstw działających w różnych Państwach Członkowskich, |
| --- | --- |

—

stworzenie wspólnych warunków równego traktowania dla przedsiębiorstw działających w różnych Państwach Członkowskich,

| — | usunięcie problemów podwójnego opodatkowania oraz unikania opodatkowania; |
| --- | --- |

—

usunięcie problemów podwójnego opodatkowania oraz unikania opodatkowania;

| 10. | wierzy, że najlepszym sposobem zapewnienia utworzenia CCCTB na szczeblu europejskim jest zdefiniowanie ram wspólnych standardów poprzez regulację opartą na dwóch kluczowych i komplementarnych elementach: stworzeniu wspólnej podstawy opodatkowania zgodnie z przepisami europejskimi oraz opracowaniu metody konsolidacji, a także metody podziału podstaw opodatkowania pomiędzy odpowiednie Państwa Członkowskie, która pozwoliłaby przedsiębiorstwom na globalne wyrównanie i konsolidację zysków i strat, w całej Unii Europejskiej; |
| --- | --- |

10.

wierzy, że najlepszym sposobem zapewnienia utworzenia CCCTB na szczeblu europejskim jest zdefiniowanie ram wspólnych standardów poprzez regulację opartą na dwóch kluczowych i komplementarnych elementach: stworzeniu wspólnej podstawy opodatkowania zgodnie z przepisami europejskimi oraz opracowaniu metody konsolidacji, a także metody podziału podstaw opodatkowania pomiędzy odpowiednie Państwa Członkowskie, która pozwoliłaby przedsiębiorstwom na globalne wyrównanie i konsolidację zysków i strat, w całej Unii Europejskiej;

| 11. | uważa, że cel, jakim jest wprowadzenie CCCTB na poziomie europejskim, mógłby zostać osiągnięty również poprzez zastosowanie mechanizmu ściślejszej współpracy, jeżeli Państwa Członkowskie nie będą w stanie osiągnąć jednomyślnego porozumienia; podkreśla, że mechanizm ściślejszej współpracy, chociaż stanowi rozwiązanie mniej doskonałe od jednomyślnego porozumienia między Państwami Członkowskimi, umożliwi jednak znakomitej większości państw europejskich dokonanie postępów w dziedzinie wspólnych ram opodatkowania przedsiębiorstw na rynku wewnętrznym, dając pozostałym Państwom Członkowskim możliwość przyłączenia się w późniejszym okresie; |
| --- | --- |

11.

uważa, że cel, jakim jest wprowadzenie CCCTB na poziomie europejskim, mógłby zostać osiągnięty również poprzez zastosowanie mechanizmu ściślejszej współpracy, jeżeli Państwa Członkowskie nie będą w stanie osiągnąć jednomyślnego porozumienia; podkreśla, że mechanizm ściślejszej współpracy, chociaż stanowi rozwiązanie mniej doskonałe od jednomyślnego porozumienia między Państwami Członkowskimi, umożliwi jednak znakomitej większości państw europejskich dokonanie postępów w dziedzinie wspólnych ram opodatkowania przedsiębiorstw na rynku wewnętrznym, dając pozostałym Państwom Członkowskim możliwość przyłączenia się w późniejszym okresie;

| 12. | popiera podejście stopniowe, polegające na początkowym wprowadzeniu opcjonalnej wspólnej ujednoliconej podstawy opodatkowania - co pozostawi przedsiębiorstwom wybór pomiędzy istniejącymi krajowymi podstawami opodatkowania a europejską podstawą opodatkowania - po którym nastąpi średniookresowa ocena w celu zbadania celowości przejścia do obowiązkowej wspólnej ujednoliconej podstawy opodatkowania; |
| --- | --- |

12.

popiera podejście stopniowe, polegające na początkowym wprowadzeniu opcjonalnej wspólnej ujednoliconej podstawy opodatkowania - co pozostawi przedsiębiorstwom wybór pomiędzy istniejącymi krajowymi podstawami opodatkowania a europejską podstawą opodatkowania - po którym nastąpi średniookresowa ocena w celu zbadania celowości przejścia do obowiązkowej wspólnej ujednoliconej podstawy opodatkowania;

| 13. | uważa, że prawodawstwo Unii Europejskiej mające na celu wprowadzenie wspólnej ujednoliconej podstawy opodatkowania musi określać co najmniej:






  — | wspólne zasady podatkowe wykorzystywane jako punkt odniesienia na szczeblu europejskim, |
| --- | --- | --- |

13.

uważa, że prawodawstwo Unii Europejskiej mające na celu wprowadzenie wspólnej ujednoliconej podstawy opodatkowania musi określać co najmniej:

—

wspólne zasady podatkowe wykorzystywane jako punkt odniesienia na szczeblu europejskim,

| — | wszystkie przepisy i mechanizmy potrzebne do zdefiniowania wspólnej europejskiej podstawy opodatkowania, |
| --- | --- |

—

wszystkie przepisy i mechanizmy potrzebne do zdefiniowania wspólnej europejskiej podstawy opodatkowania,

| — | przepisy dotyczące procedur wdrażania konsolidacji dla grup przedsiębiorstw, |
| --- | --- |

—

przepisy dotyczące procedur wdrażania konsolidacji dla grup przedsiębiorstw,

| — | powiązanie pomiędzy stosowanymi w przedsiębiorstwach prawnymi i podatkowymi operacjami księgowania, czyli zasady księgowania stanowiące podstawę ustalania - dla celów podatkowych - przychodu podlegającego opodatkowaniu, |
| --- | --- |

—

powiązanie pomiędzy stosowanymi w przedsiębiorstwach prawnymi i podatkowymi operacjami księgowania, czyli zasady księgowania stanowiące podstawę ustalania - dla celów podatkowych - przychodu podlegającego opodatkowaniu,

| — | mechanizm podziału zysku podatkowego uzyskanego ze wspólnej ujednoliconej podstawy opodatkowania wybranej przez grupy przedsiębiorstw między zainteresowanymi Państwami Członkowskimi, którym należy zarządzać zgodnie z zasadą przejrzystości i dobrej administracji; |
| --- | --- |

—

mechanizm podziału zysku podatkowego uzyskanego ze wspólnej ujednoliconej podstawy opodatkowania wybranej przez grupy przedsiębiorstw między zainteresowanymi Państwami Członkowskimi, którym należy zarządzać zgodnie z zasadą przejrzystości i dobrej administracji;

| 14. | wzywa Państwa Członkowskie do stopniowego zwiększania współpracy w sprawach podatkowych oraz uznaje znaczenie celu polegającego na zapewnieniu odpowiedniego zabezpieczenia słusznych interesów finansowych Państw Członkowskich, a w szczególności możliwości pobierania dochodu z podatków za pomocą sprawiedliwego, przejrzystego, proporcjonalnego i akceptowanego mechanizmu podziału; |
| --- | --- |

14.

wzywa Państwa Członkowskie do stopniowego zwiększania współpracy w sprawach podatkowych oraz uznaje znaczenie celu polegającego na zapewnieniu odpowiedniego zabezpieczenia słusznych interesów finansowych Państw Członkowskich, a w szczególności możliwości pobierania dochodu z podatków za pomocą sprawiedliwego, przejrzystego, proporcjonalnego i akceptowanego mechanizmu podziału;

| 15. | zwraca się do Komisji o ocenę, na późniejszym etapie i po przeanalizowaniu skutków, celowości stosowania rozwiązań podatkowych opartych na wspólnej ujednoliconej podstawie opodatkowania do statutu spółki europejskiej; |
| --- | --- |

15.

zwraca się do Komisji o ocenę, na późniejszym etapie i po przeanalizowaniu skutków, celowości stosowania rozwiązań podatkowych opartych na wspólnej ujednoliconej podstawie opodatkowania do statutu spółki europejskiej;

System opodatkowania według zasad państwa rodzimego dla MŚP

| 16. | zauważa, że MŚP nie korzystają w pełni z rynku wewnętrznego, a ich potencjał wzrostu, z punktu widzenia rynków, działalności transgranicznej oraz zdolności do prowadzenia przez nie działalności w innych Państwach Członkowskim, traci z powodu przeszkód wynikających z administracyjnej zawiłości oraz wysokich kosztów dostosowania do różnych krajowych systemów podatkowych, które mają proporcjonalnie daleko większy wpływ na MŚP niż na duże przedsiębiorstwa; |
| --- | --- |

16.

zauważa, że MŚP nie korzystają w pełni z rynku wewnętrznego, a ich potencjał wzrostu, z punktu widzenia rynków, działalności transgranicznej oraz zdolności do prowadzenia przez nie działalności w innych Państwach Członkowskim, traci z powodu przeszkód wynikających z administracyjnej zawiłości oraz wysokich kosztów dostosowania do różnych krajowych systemów podatkowych, które mają proporcjonalnie daleko większy wpływ na MŚP niż na duże przedsiębiorstwa;

| 17. | uważa, że system opodatkowania według zasad państwa rodzimego mógłby - pod warunkiem zawarcia dwu- lub wielostronnych porozumień pomiędzy Państwami Członkowskimi, dotyczących wszelkich kwestii technicznych i ustanawiających mechanizm podziału wpływów z podatków pomiędzy poszczególne krajowe administracje podatkowe zaangażowane w celu uniknięcia szkodliwej konkurencji podatkowej - stanowić znaczne uproszczenie dla transgranicznej działalności MŚP; popiera wniosek Komisji dotyczący projektu pilotażowego, opartego na tym systemie, który umożliwi MŚP obliczanie podstawy opodatkowania spółek dominujących oraz wszystkich oddziałów i spółek zależnych założonych w innych Państwach Członkowskich uczestniczących w projekcie, poprzez stosowanie przepisów podatkowych obowiązujących w ich państwie rodzimym; |
| --- | --- |

17.

uważa, że system opodatkowania według zasad państwa rodzimego mógłby - pod warunkiem zawarcia dwu- lub wielostronnych porozumień pomiędzy Państwami Członkowskimi, dotyczących wszelkich kwestii technicznych i ustanawiających mechanizm podziału wpływów z podatków pomiędzy poszczególne krajowe administracje podatkowe zaangażowane w celu uniknięcia szkodliwej konkurencji podatkowej - stanowić znaczne uproszczenie dla transgranicznej działalności MŚP; popiera wniosek Komisji dotyczący projektu pilotażowego, opartego na tym systemie, który umożliwi MŚP obliczanie podstawy opodatkowania spółek dominujących oraz wszystkich oddziałów i spółek zależnych założonych w innych Państwach Członkowskich uczestniczących w projekcie, poprzez stosowanie przepisów podatkowych obowiązujących w ich państwie rodzimym;

| 18. | podkreśla, że w nowej Strategii Lizbońskiej i ramowym programie na rzecz innowacji i konkurencyjności (2007-2013) pomoc dla MŚP jest celem priorytetowym, i jest przekonany, że projekt pilotażowy może mieć pozytywny wpływ na wskaźnik przetrwania MŚP oraz ich konkurencyjność na szczeblu europejskim i międzynarodowym; |
| --- | --- |

18.

podkreśla, że w nowej Strategii Lizbońskiej i ramowym programie na rzecz innowacji i konkurencyjności (2007-2013) pomoc dla MŚP jest celem priorytetowym, i jest przekonany, że projekt pilotażowy może mieć pozytywny wpływ na wskaźnik przetrwania MŚP oraz ich konkurencyjność na szczeblu europejskim i międzynarodowym;

| 19. | wyraża ubolewanie z powodu faktu, że Państwa Członkowskie nie wykazują pożądanego zainteresowania oraz zaangażowania w znoszenie przeszkód podatkowych utrudniających działalność MŚP, oraz że nie czynią żadnego wysiłku w celu wdrożenia projektu pilotażowego proponowanego przez Komisję; wzywa Państwa Członkowskie, w szczególności posiadające gospodarczo zintegrowane regiony transgraniczne, by dołączyły do projektu pilotażowego, wnosząc w ten sposób wartościowe, możliwe do powtórzenia doświadczenia; |
| --- | --- |

19.

wyraża ubolewanie z powodu faktu, że Państwa Członkowskie nie wykazują pożądanego zainteresowania oraz zaangażowania w znoszenie przeszkód podatkowych utrudniających działalność MŚP, oraz że nie czynią żadnego wysiłku w celu wdrożenia projektu pilotażowego proponowanego przez Komisję; wzywa Państwa Członkowskie, w szczególności posiadające gospodarczo zintegrowane regiony transgraniczne, by dołączyły do projektu pilotażowego, wnosząc w ten sposób wartościowe, możliwe do powtórzenia doświadczenia;

*

- *

| 20. | zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania niniejszej rezolucji Radzie oraz Komisji. |
| --- | --- |

20.

zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania niniejszej rezolucji Radzie oraz Komisji.

---

(1)  Dz.U. C 47 E z 27.2.2003, str. 591.

(2)  Dz.U. C 91 E z 15.4.2004, str. 84.

(3)  Dz.U. C 102 E z 28.4.2004, str. 569.

(4)  Dz.U. L 294 z 10.11.2001, str. 1.

(5)  Dz.U. L 294 z 10.11.2001, str. 22.

(6)  Przegląd podatków europejskich, dokument roboczy nr 3/2004.

---

Środa 14 grudzień 2005

| 23.11.2006 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | CE 286/235 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2006

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

CE 286/235

---

PROTOKÓŁ

(2006/C 286 E/01)

PRZEBIEG POSIEDZENIA

PRZEWODNICTWO: Josep BORRELL FONTELLES

Przewodniczący

1.   Otwarcie posiedzenia

Posiedzenie zostało otwarte o godzinie 9.05.

2.   Skład grup politycznych

Zbigniew Krzysztof Kuźmiuk, Zdzisław Zbigniew Podkański i Janusz Wojciechowski przystąpili do grupy UEN od dnia 13.12.2005.

3.   Składanie dokumentów

Następujący posłowie złożyli pisemne oświadczenie w celu wpisania go do rejestru (art. 116 Regulaminu):

| — | Dimitrios Papadimoulis, Feleknas Uca i Panagiotis Beglitis, w sprawie wycofania zarzutów wobec tureckiego pisarza Orhana Pamuka (0082/2005). |
| --- | --- |

—

Dimitrios Papadimoulis, Feleknas Uca i Panagiotis Beglitis, w sprawie wycofania zarzutów wobec tureckiego pisarza Orhana Pamuka (0082/2005).

4.   Przesunięcie środków

Komisja Budżetowa rozpatrzyła złożony przez Komisję Europejską wniosek o przesunięcie środków nr DEC 31/2005 (C6-0323/2005 — SEC(2005)1220 wersja ostateczna).

Komisja wyraziła zgodę na całe przesunięcie, zgodnie z art. 24 ust. 2 i 3 rozporządzenia finansowego z 25 czerwca 2002 r.

*

- *

Komisja Budżetowa rozpatrzyła złożony przez Komisję Europejską wniosek o przesunięcie środków nr DEC 40/2005 (C6-0366/2005 — SEC(2005)1355 wersja ostateczna).

Po zapoznaniu się z opinią Rady komisja wyraziła zgodę na całe przesunięcie, zgodnie z art. 24 ust. 3 rozporządzenia finansowego z 25 czerwca 2002 r.

*

- *

Komisja Budżetowa rozpatrzyła złożony przez Komisję Europejską wniosek o przesunięcie środków nr DEC 41/2005 (C6-0367/2005 — SEC(2005)1356 wersja ostateczna).

Po zapoznaniu się z opinią Rady komisja wyraziła zgodę na całe przesunięcie, zgodnie z art. 24 ust. 3 rozporządzenia finansowego z 25 czerwca 2002 r.

*

- *

Komisja Budżetowa rozpatrzyła złożony przez Komisję Europejską wniosek o przesunięcie środków nr DEC 42/2005 (C6-0389/2005 — SEC(2005)1357 wersja ostateczna).

Po zapoznaniu się z opinią Rady komisja wyraziła zgodę na całe przesunięcie, zgodnie z art. 24 ust. 3 rozporządzenia finansowego z 25 czerwca 2002 r.

*

- *

Komisja Budżetowa rozpatrzyła złożony przez Komisję Europejską wniosek o przesunięcie środków nr DEC 43/2005 (C6-0368/2005 — SEC(2005)1358 wersja ostateczna).

Po zapoznaniu się z opinią Rady komisja wyraziła zgodę na całe przesunięcie, zgodnie z art. 24 ust. 3 rozporządzenia finansowego z 25 czerwca 2002 r.

*

- *

Komisja Budżetowa rozpatrzyła złożony przez Komisję Europejską wniosek o przesunięcie środków nr DEC 44/2005 (C6-0369/2005 — SEC(2005)1359 wersja ostateczna).

Po zapoznaniu się z opinią Rady komisja wyraziła zgodę na całe przesunięcie, zgodnie z art. 24 ust. 3 rozporządzenia finansowego z 25 czerwca 2002 r.

*

- *

Komisja Budżetowa rozpatrzyła złożony przez Komisję Europejską wniosek o przesunięcie środków nr DEC 46/2005 (C6-0390/2005 — SEC(2005)1361 wersja ostateczna).

Po zapoznaniu się z opinią Rady komisja wyraziła zgodę na całe przesunięcie, zgodnie z art. 24 ust. 3 rozporządzenia finansowego z 25 czerwca 2002 r.

*

- *

Komisja Budżetowa rozpatrzyła złożony przez Komisję Europejską wniosek o przesunięcie środków nr DEC 47/2005 (C6-0392/2005 — SEC(2005)1362 wersja ostateczna).

Po zapoznaniu się z opinią Rady komisja wyraziła zgodę na całe przesunięcie, zgodnie z art. 24 ust. 3 rozporządzenia finansowego z 25 czerwca 2002 r.

*

- *

Komisja Budżetowa rozpatrzyła złożony przez Komisję Europejską wniosek o przesunięcie środków nr DEC 48/2005 (C6-0371/2005 — SEC(2005)1363 wersja ostateczna).

Po zapoznaniu się z opinią Rady komisja wyraziła zgodę na całe przesunięcie, zgodnie z art. 24 ust. 3 rozporządzenia finansowego z 25 czerwca 2002 r.

*

- *

Komisja Budżetowa rozpatrzyła złożony przez Komisję Europejską wniosek o przesunięcie środków nr DEC 49/2005 (C6-0372/2005 — SEC(2005)1364 wersja ostateczna).

Po zapoznaniu się z opinią Rady komisja wyraziła zgodę na całe przesunięcie, zgodnie z art. 24 ust. 3 rozporządzenia finansowego z 25 czerwca 2002 r.

*

- *

Komisja Budżetowa rozpatrzyła złożony przez Komisję Europejską wniosek o przesunięcie środków nr DEC 50/2005 (C6-0391/2005 — SEC(2005)1365 wersja ostateczna).

Po zapoznaniu się z opinią Rady komisja wyraziła zgodę na całe przesunięcie, zgodnie z art. 24 ust. 3 rozporządzenia finansowego z 25 czerwca 2002 r.

*

- *

Komisja Budżetowa rozpatrzyła złożony przez Komisję Europejską wniosek o przesunięcie środków nr DEC 52/2005 (C6-0394/2005 — SEC(2005)1408 wersja ostateczna).

Po zapoznaniu się z opinią Rady komisja wyraziła zgodę na całe przesunięcie, zgodnie z art. 24 ust. 3 rozporządzenia finansowego z 25 czerwca 2002 r.

*

- *

Komisja Budżetowa rozpatrzyła złożony przez Komisję Europejską wniosek o przesunięcie środków nr DEC 53/2005 (C6-0395/2005 — SEC(2005)1409 wersja ostateczna).

Po zapoznaniu się z opinią Rady komisja wyraziła zgodę na całe przesunięcie, zgodnie z art. 24 ust. 3 rozporządzenia finansowego z 25 czerwca 2002 r.

*

- *

Komisja Budżetowa rozpatrzyła złożony przez Komisję Europejską wniosek o przesunięcie środków nr DEC 54/2005 (C6-0396/2005 — SEC(2005)1410 wersja ostateczna).

Po zapoznaniu się z opinią Rady komisja wyraziła zgodę na całe przesunięcie, zgodnie z art. 24 ust. 3 rozporządzenia finansowego z 25 czerwca 2002 r.

*

- *

Komisja Budżetowa rozpatrzyła złożony przez Komisję Europejską wniosek o przesunięcie środków nr DEC 59/2005 (C6-0397/2005 — SEC(2005)1413 wersja ostateczna).

Po zapoznaniu się z opinią Rady komisja wyraziła zgodę na całe przesunięcie, zgodnie z art. 24 ust. 3 rozporządzenia finansowego z 25 czerwca 2002 r.

*

- *

Komisja Budżetowa rozpatrzyła złożony przez Komisję Europejską wniosek o przesunięcie środków nr DEC 60/2005 (C6-0398/2005 — SEC(2005)1414 wersja ostateczna).

Po zapoznaniu się z opinią Rady komisja wyraziła zgodę na całe przesunięcie, zgodnie z art. 24 ust. 3 rozporządzenia finansowego z 25 czerwca 2002 r.

*

- *

Komisja Budżetowa rozpatrzyła złożony przez Komisję Europejską wniosek o przesunięcie środków nr DEC 61/2005 (C6-0400/2005 — SEC(2005)1411 wersja ostateczna).

Po zapoznaniu się z opinią Rady komisja wyraziła zgodę na całe przesunięcie, zgodnie z art. 24 ust. 3 rozporządzenia finansowego z 25 czerwca 2002 r.

*

- *

Komisja Budżetowa rozpatrzyła złożony przez Komisję Europejską wniosek o przesunięcie środków nr DEC 62/2005 (C6-0402/2005 — SEC(2005)1485 wersja ostateczna).

Po zapoznaniu się z opinią Rady komisja wyraziła zgodę na całe przesunięcie, zgodnie z art. 24 ust. 3 rozporządzenia finansowego z 25 czerwca 2002 r.

*

- *

Komisja Budżetowa rozpatrzyła złożony przez Komisję Europejską wniosek o przesunięcie środków nr DEC 63/2005 (C6-0408/2005 — SEC(2005)1560 wersja ostateczna).

Po zapoznaniu się z opinią Rady komisja wyraziła zgodę na całe przesunięcie, zgodnie z art. 24 ust. 3 rozporządzenia finansowego z 25 czerwca 2002 r.

5.   Teksty porozumień przekazane przez Radę

Rada przekazała poświadczoną kopię następującego dokumentu:

| — | Umowa pomiędzy Wspólnotą Europejską i Federacją Rosyjską w sprawie handlu niektórymi wyrobami stalowymi. |
| --- | --- |

—

Umowa pomiędzy Wspólnotą Europejską i Federacją Rosyjską w sprawie handlu niektórymi wyrobami stalowymi.

6.   Przygotowanie Rady Europejskiej (Bruksela, 15-16 grudnia 2005 r.), w tym strategia rozwoju (debata)

Oświadczenia Rady i Komisji: Przygotowanie Rady Europejskiej (Bruksela, 15-16 grudnia 2005 r.), w tym strategia rozwoju

Przewodniczący stwierdził, że urzędujący przewodniczący Rady jest jeszcze nieobecny.

Głos zabrał Graham Watson w imieniu grupy ALDE, który zaproponował, by przedstawić Radzie możliwość przesunięcia debaty na popołudnie, zważywszy na fakt, że najwyraźniej nie jest ona skłonna ujawnić przed południem treść propozycji perspektyw finansowych, jakie zamierza przedłożyć Radzie Europejskiej (Przewodniczący poinformował, że urzędujący przewodniczący Rady jest w drodze i niebawem dotrze na miejsce, jak również, że zwrócił się on wczoraj do Rady o omówienie tej propozycji podczas debaty).

José Manuel Barroso (Przewodniczący Komisji) i Douglas Alexander (urzędujący Przewodniczący Rady) złożyli oświadczenia.

Przewodniczący stwierdzając, że urzędujący przewodniczący Rady nie poruszył w swoim wystąpieniu brytyjskiej propozycji dotyczącej perspektyw finansowych, wyraził żal, że nie przyjął propozycji złożonej przez Grahama Watsona.

Głos zabrali: Hans-Gert Poettering w imieniu grupy PPE-DE, Martin Schulz w imieniu grupy PSE, Graham Watson w imieniu grupy ALDE, Daniel Marc Cohn-Bendit w imieniu grupy Verts/ALE, Francis Wurtz w imieniu grupy GUE/NGL, Nigel Farage w imieniu grupy IND/DEM, Cristiana Muscardini w imieniu grupy UEN, Ashley Mote niezrzeszony, Timothy Kirkhope, Bárbara Dührkop Dührkop, Bronisław Geremek i Johannes Voggenhuber.

PRZEWODNICTWO: Antonios TRAKATELLIS

Wiceprzewodniczący

Głos zabrali: Bairbre de Brún, Mirosław Mariusz Piotrowski, Roberts Zīle, Jean-Marie Le Pen, Gerardo Galeote Quecedo, Hannes Swoboda, Karin Riis-Jørgensen, Luisa Morgantini, Roberta Angelilli, Ryszard Czarnecki, Armando Dionisi, Dariusz Rosati, Enrico Letta, Margie Sudre, Gary Titley, Jacek Emil Saryusz-Wolski, Miguel Angel Martínez Martínez, Othmar Karas, Konstantinos Hatzidakis, József Szájer, Anders Wijkman, Douglas Alexander i José Manuel Barroso.

Projekt rezolucji złożony na podstawie art. 103 ust. 2 Regulaminu na zakończenie debaty:

| — | Anders Wijkman w imieniu grupy PPE-DE, Miguel Angel Martínez Martínez, Karin Scheele w imieniu grupy PSE, Bernard Lehideux, Thierry Cornillet w imieniu grupy ALDE, Frithjof Schmidt, Margrete Auken w imieniu grupy Verts/ALE, Luisa Morgantini i Gabriele Zimmer w imieniu grupy GUE/NGL, w sprawie wspólnej deklaracji Rady i przedstawicieli rządów państw członkowskich zebranych w Radzie, Parlamentu Europejskiego i Komisji Europejskiej dotyczącej polityki rozwoju Unii Europejskiej „Europejski konsensus w sprawie rozwoju” (B6-0653/2005). |
| --- | --- |

—

Anders Wijkman w imieniu grupy PPE-DE, Miguel Angel Martínez Martínez, Karin Scheele w imieniu grupy PSE, Bernard Lehideux, Thierry Cornillet w imieniu grupy ALDE, Frithjof Schmidt, Margrete Auken w imieniu grupy Verts/ALE, Luisa Morgantini i Gabriele Zimmer w imieniu grupy GUE/NGL, w sprawie wspólnej deklaracji Rady i przedstawicieli rządów państw członkowskich zebranych w Radzie, Parlamentu Europejskiego i Komisji Europejskiej dotyczącej polityki rozwoju Unii Europejskiej „Europejski konsensus w sprawie rozwoju” (B6-0653/2005).

PRZEWODNICTWO: Josep BORRELL FONTELLES

Przewodniczący

Przewodniczący złożył na zakończenie debaty krótkie oświadczenie.

Debata została zamknięta.

Głosowanie: pkt 5.19 protokołu z dnia 15.12.2005.

7.   Oficjalne powitanie

W imieniu Parlamentu Przewodniczący przywitał delegację z Parlamentu Środkowoamerykańskiego pod przewodnictwem Julio Palaciosa, przewodniczącego parlamentu, która zajęła miejsce na trybunie honorowej.

8.   Głosowanie

Szczegóły głosowania (poprawki, głosowania odrębne, podzielone itp.) zawarte są w ząłaczniku „Wyniki głosowania”, załączonym do protokołu.

8.1.   Przechowywanie danych przetwarzanych w związku z udostępnianiem publicznych usług komunikacji elektronicznej ***I (głosowanie)

Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie przechowywania danych przetwarzanych w związku z udostępnianiem publicznych usług komunikacji elektronicznej i zmieniającej dyrektywę 2002/58/WE [COM(2005)0438 — C6-0293/2005 — 2005/0182(COD)] — Komisja Wolności Obywatelskich, Sprawiedliwości i Spraw Wewnętrznych.

Sprawozdawca: Alexander Nuno Alvaro (A6-0365/2005).

(Wymagana zwykła większość)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania”, pkt 1)

PROJEKT KOMISJI

Zatwierdzony w formie poprawionej (P6_TA(2005)0512)

PROJEKT REZOLUCJI LEGISLACYJNEJ

Przyjęto (P6_TA(2005)0512)

Głos zabrały następujące osoby:

| — | Alexander Nuno Alvaro (sprawozdawca), który przed głosowaniem złożył oświadczenie, a po głosowaniu nad wnioskiem Komisji stwierdził, że ponieważ nie może podpisać się pod wynikiem głosowania, wycofuje swoje nazwisko ze sprawozdania. |
| --- | --- |

—

Alexander Nuno Alvaro (sprawozdawca), który przed głosowaniem złożył oświadczenie, a po głosowaniu nad wnioskiem Komisji stwierdził, że ponieważ nie może podpisać się pod wynikiem głosowania, wycofuje swoje nazwisko ze sprawozdania.

9.   Wręczenie Nagrody im. Sacharowa (uroczyste posiedzenie)

W godzinach od 12.10 do 13.05 Parlament zebrał się na uroczystym posiedzeniu z okazji wręczenia nagrody Sacharowa kubańskiemu ruchowi opozycyjnemu „Damas de blanco” („Damy w bieli”), nigeryjskiej adwokat Hauwie Ibrahim i międzynarodowej organizacji „Reporterzy bez granic”.

PRZEWODNICTWO: Manuel António dos SANTOS

Wiceprzewodniczący

10.   Wyjaśnienia dotyczące głosowania

Pisemne wyjaśnienia dotyczące sposobu głosowania:

Pisemne wyjaśnienia złożone zgodnie z art. 163 ust. 3 Regulaminu zamieszczone zostaną w pełnym sprawozdaniu z niniejszego posiedzenia.

Ustne wyjaśnienia dotyczące głosowania:

Sprawozdanie Alexander Nuno Alvaro — A6-0365/2005

| — | Carl Schlyter w imieniu grupy Verts/ALE, Luca Romagnoli, Zita Pleštinská i Tomáš Zatloukal. |
| --- | --- |

—

Carl Schlyter w imieniu grupy Verts/ALE, Luca Romagnoli, Zita Pleštinská i Tomáš Zatloukal.

11.   Korekty do głosowania

Korekty do głosowania znajdują się na stronie internetowej „Séance en direct”, w części „Résultats des votes (appels nominaux)/Results of votes (roll- call votes)” oraz w wersji wydrukowanej w załączniku „Wyniki głosowania imiennego”.

Wersja elektroniczna dostępna na stronach Europarl będzie regularnie aktualizowana przez okres maksymalnie dwóch tygodni licząc od dnia głosowania.

Lista korekt do głosowania zostanie następnie zamknięta w celu jej przetłumaczenia i opublikowania w Dzienniku Urzędowym.

(Posiedzenie zostało zawieszone o godzinie 13.15 i wznowione o 15.00.)

PRZEWODNICTWO: Edward McMILLAN-SCOTT

Wiceprzewodniczący

12.   Zatwierdzenie protokołu poprzedniego posiedzenia

Protokół poprzedniego posiedzenia został zatwierdzony.

13.   Domniemane wykorzystanie terytorium krajów europejskich przez CIA w celu transportu i nielegalnego przetrzymywania więźniów (debata)

Oświadczenia Rady i Komisji: Domniemane wykorzystanie terytorium krajów europejskich przez CIA w celu transportu i nielegalnego przetrzymywania więźniów

Douglas Alexander (urzędujący Przewodniczący Rady) i Franco Frattini (wiceprzewodniczący Komisji) złożyli oświadczenia.

Głos zabrali: Hans-Gert Poettering w imieniu grupy PPE-DE, Martin Schulz w imieniu grupy PSE, Sarah Ludford w imieniu grupy ALDE, Kathalijne Maria Buitenweg w imieniu grupy Verts/ALE, Giusto Catania w imieniu grupy GUE/NGL, Johannes Blokland w imieniu grupy IND/DEM, Romano Maria La Russa w imieniu grupy UEN, Philip Claeys niezrzeszony, Barbara Kudrycka, Hannes Swoboda, Jean-Marie Cavada, Cem Özdemir, Sylvia-Yvonne Kaufmann, Mario Borghezio, Eoin Ryan, Ryszard Czarnecki, Carlos Coelho, Martine Roure, Bronisław Geremek, Elmar Brok, Jan Marinus Wiersma, Annemie Neyts-Uyttebroeck, Józef Pinior, Stavros Lambrinidis, Giovanni Claudio Fava, Lilli Gruber, Douglas Alexander i Franco Frattini.

Projekty rezolucji złożone na podstawie art. 103 ust. 2 Regulaminu na zakończenie debaty:

| — | Ewa Klamt w imieniu grupy PPE-DE, w sprawie domniemanego wykorzystania terytorium krajów europejskich przez CIA w celu transportu i nielegalnego przetrzymywania więźniów (B6-0649/2005); |
| --- | --- |

—

Ewa Klamt w imieniu grupy PPE-DE, w sprawie domniemanego wykorzystania terytorium krajów europejskich przez CIA w celu transportu i nielegalnego przetrzymywania więźniów (B6-0649/2005);

| — | Sarah Ludford w imieniu grupy ALDE, w sprawie domniemanych przypadków „nadzwyczajnego wydawania zbiegów” („extraordinary rendition”) przez Państwa Członkowskie i kraje kandydujące w odniesieniu do więźniów CIA w celu ich tajnego przetrzymywania oraz ewentualnego stosowania wobec nich tortur (B6-0650/2005); |
| --- | --- |

—

Sarah Ludford w imieniu grupy ALDE, w sprawie domniemanych przypadków „nadzwyczajnego wydawania zbiegów” („extraordinary rendition”) przez Państwa Członkowskie i kraje kandydujące w odniesieniu do więźniów CIA w celu ich tajnego przetrzymywania oraz ewentualnego stosowania wobec nich tortur (B6-0650/2005);

| — | Martin Schulz, Jan Marinus Wiersma, Hannes Swoboda i Martine Roure w imieniu grupy PSE, w sprawie przypuszczeń dotyczących wykorzystywania przez CIA terytorium krajów europejskich w celu transportu i nielegalnego przetrzymywania więźniów (B6-0651/2005); |
| --- | --- |

—

Martin Schulz, Jan Marinus Wiersma, Hannes Swoboda i Martine Roure w imieniu grupy PSE, w sprawie przypuszczeń dotyczących wykorzystywania przez CIA terytorium krajów europejskich w celu transportu i nielegalnego przetrzymywania więźniów (B6-0651/2005);

| — | Daniel Marc Cohn-Bendit i Monica Frassoni w imieniu grupy Verts/ALE, w sprawie domniemanego wykorzystywania terytorium krajów europejskich przez CIA w celu transportu i nielegalnego przetrzymywania więźniów (B6-0654/2005); |
| --- | --- |

—

Daniel Marc Cohn-Bendit i Monica Frassoni w imieniu grupy Verts/ALE, w sprawie domniemanego wykorzystywania terytorium krajów europejskich przez CIA w celu transportu i nielegalnego przetrzymywania więźniów (B6-0654/2005);

| — | Romano Maria La Russa w imieniu grupy UEN, w sprawie domniemanego wykorzystywania przez CIA terytorium krajów europejskich w celu transportu i nielegalnego przetrzymywania więźniów (B6-0656/2005); |
| --- | --- |

—

Romano Maria La Russa w imieniu grupy UEN, w sprawie domniemanego wykorzystywania przez CIA terytorium krajów europejskich w celu transportu i nielegalnego przetrzymywania więźniów (B6-0656/2005);

| — | Francis Wurtz, Giusto Catania, Vittorio Agnoletto, Sylvia-Yvonne Kaufmann, Luisa Morgantini, Kyriacos Triantaphyllides i Marco Rizzo w imieniu grupy GUE/NGL, w sprawie zarzutów dotyczących tajnego przetrzymywania osób podejrzanych o terroryzm, tortur, jakie miałyby być wobec nich stosowane, oraz ich transportu przez terytorium kilku Państw Członkowskich UE oraz krajów kandydujących do przystąpienia (B6-0672/2005). |
| --- | --- |

—

Francis Wurtz, Giusto Catania, Vittorio Agnoletto, Sylvia-Yvonne Kaufmann, Luisa Morgantini, Kyriacos Triantaphyllides i Marco Rizzo w imieniu grupy GUE/NGL, w sprawie zarzutów dotyczących tajnego przetrzymywania osób podejrzanych o terroryzm, tortur, jakie miałyby być wobec nich stosowane, oraz ich transportu przez terytorium kilku Państw Członkowskich UE oraz krajów kandydujących do przystąpienia (B6-0672/2005).

Debata została zamknięta.

Głosowanie: pkt 5.20 protokołu z dnia 15.12.2005.

14.   Stan przygotowania Bułgarii do przystąpienia do Unii Europejskiej - Stan przygotowania Rumunii do przystąpienia do Unii Europejskiej (debata)

Sprawozdanie w sprawie stanu przygotowania Bułgarii do przystąpienia do Unii Europejskiej [2005/2204 (INI)] — Komisja Spraw Zagranicznych. Sprawozdawca: Geoffrey Van Orden (A6-0342/2005)

Sprawozdanie w sprawie stanu przygotowania Rumunii do przystąpienia do Unii Europejskiej [2005/2205 (INI)] — Komisja Spraw Zagranicznych. Sprawozdawca: Pierre Moscovici (A6-0344/2005)

Geoffrey Van Orden przedstawił sprawozdanie.

Pierre Moscovici przedstawił sprawozdanie.

PRZEWODNICTWO: Manuel António dos SANTOS

Wiceprzewodniczący

Głos zabrali: Olli Rehn (członek Komisji) i Douglas Alexander (urzędujący Przewodniczący Rady).

Głos zabrali: Francisco José Millán Mon w imieniu grupy PPE-DE, Alexandra Dobolyi w imieniu grupy PSE, Alexander Lambsdorff w imieniu grupy ALDE, Milan Horáček w imieniu grupy Verts/ALE, Erik Meijer w imieniu grupy GUE/NGL, Mirosław Mariusz Piotrowski w imieniu grupy IND/DEM, Alessandro Battilocchio niezrzeszony, Elmar Brok, Jan Marinus Wiersma, Luciana Sbarbati, Elly de Groen-Kouwenhoven, Jaromír Kohlíček, Bastiaan Belder, Charles Tannock, Robert Evans, Paavo Väyrynen, Joost Lagendijk, Gerard Batten, Kinga Gál, Panagiotis Beglitis, Anna Ibrisagic, Libor Rouček, Giorgos Dimitrakopoulos, Camiel Eurlings, Árpád Duka-Zólyomi, Mairead McGuinness, Stefano Zappalà, Douglas Alexander i Olli Rehn.

Debata została zamknięta.

Głosowanie: pkt 5.21 protokołu z dnia 15.12.2005.

15.   Oficjalne powitanie

W imieniu Parlamentu Przewodniczący przywitał Huberta Gorbacha, wicekanclerza Republiki Austrii, który zajął miejsce na trybunie honorowej.

16.   Tura pytań (pytania do Rady)

Parlament rozpatrzył pytania do przedłożenia Radzie (B6-0343/2005).

Pytania od 2 do 8 zostały pominięte, ponieważ ich temat figuruje już w porządku dziennym tej sesji miesięcznej.

Pytanie 9 (Elizabeth Lynne): Dyrektywa dotycząca czasu pracy.

Douglas Alexander (urzędujący Przewodniczący Rady) udzielił odpowiedzi na pytanie oraz na pytania uzupełniające postawione przez Elizabeth Lynne, Alejandro Cercasa i Philipa Bushilla-Matthewsa.

Pytanie 1 (Marie Panayotopoulos-Cassiotou): Pomoc na rzecz transportu kolejowego w peryferyjnych regionach Unii.

Douglas Alexander udzielił odpowiedzi na pytanie oraz na pytanie uzupełniające postawione przez Marie Panayotopoulos-Cassiotou.

Z powodu nieobecności pytającego, pytanie 10 zostaje pozostawione bez odpowiedzi.

Pytanie 11 (Bernd Posselt): UE — Macedonia

Douglas Alexander udzielił odpowiedzi na pytanie oraz na pytanie uzupełniające postawione przez Bernda Posselta.

Pytanie 12 zostało wycofane przez jego autora.

Pytanie 13 (Fiona Hall): Efektywność energetyczna a siedziba Parlamentu Europejskiego.

Douglas Alexander udzielił odpowiedzi na pytanie oraz na pytania uzupełniające postawione przez Fionę Hall, Richarda Corbetta i Bernda Posselta.

Pytanie 14 (Mary Lou McDonald): Europejski model społeczny.

Douglas Alexander udzielił odpowiedzi na pytanie oraz na pytania uzupełniające postawione przez Mary Lou McDonald, Evę-Britt Svensson i Philipa Bushilla-Matthewsa.

Pytanie 15 (Manuel Medina Ortega): Uregulowania specyficzne dla regionów peryferyjnych.

Douglas Alexander udzielił odpowiedzi na pytanie oraz na pytania uzupełniające postawione przez Manuela Medinę Ortegę i Agnes Schierhuber.

Pytanie 16 (Claude Moraes): Zagadnienie integracji i równości w Unii Europejskiej.

Douglas Alexander odpowiedział na pytania oraz na pytanie uzupełniające postawione przez Claude'a Moraesa.

Pytanie 17 (Mairead McGuinness): Zakończenie rokowań WTO.

Douglas Alexander udzielił odpowiedzi na pytanie oraz na pytanie uzupełniające postawione przez Mairead McGuinness.

Pytanie 18 (Gay Mitchell): Standardy opieki w Rumunii.

Douglas Alexander udzielił odpowiedzi na pytanie oraz na pytania uzupełniające postawione przez Gaya Mitchella i Mairead McGuinness.

Pytanie 19 (Zdzisław Kazimierz Chmielewski): Kwoty połowowe.

Douglas Alexander udzielił odpowiedzi na pytanie oraz na pytanie uzupełniające postawione przez Zdzisława Kazimierza Chmielewskiego.

Pytanie 20 (Ewa Hedkvist Petersen): Kary cielesne stosowane wobec dzieci.

Douglas Alexander udzielił odpowiedzi na pytanie oraz na pytania uzupełniające postawione przez Ewę Hedkvist Petersen, Barbarę Kudrycką i Agnes Schierhuber.

Z powodu nieobecności pytającego, pytanie 21 zostaje pozostawione bez odpowiedzi.

Pytanie 22 (Chris Davies): Okres refleksji nad traktatem konstytucyjnym Unii.

Douglas Alexander udzielił odpowiedzi na pytanie oraz na pytania uzupełniające postawione przez Chrisa Daviesa, Richarda Corbetta, Dena Dovera i Gary'ego Titleya.

Pytanie 23 nie zostało dopuszczone, ponieważ figuruje ono już w porządku obrad niniejszej sesji.

Odpowiedzi na pytania pozostawione bez odpowiedzi z braku czasu zostaną udzielone na piśmie (patrz załącznik pelnego sprawozdania z obrad).

Tura pytań do Rady została zamknięta.

(Posiedzenie zostało zawieszone o godzinie 19.10 i wznowione o 21.00.)

PRZEWODNICTWO: Luigi COCILOVO

Wiceprzewodniczący

17.   Maszyny ***II (debata)

Zalecenie do drugiego czytania dotyczącego wspólnego stanowiska Rady w celu przyjęcia dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie maszyn i zmieniającej dyrektywę 95/16/WE [5786/2/2005 — C6-0267/2005 — 2001/0004(COD)] — Komisja Rynku Wewnętrznego i Ochrony Konsumentów.

Sprawozdawca: Andreas Schwab (A6-0338/2005)

Andreas Schwab przedstawił zalecenie do drugiego czytania.

Głos zabrał Günter Verheugen (wiceprzewodniczący Komisji).

Głos zabrali: Malcolm Harbour w imieniu grupy PPE-DE, Barbara Weiler w imieniu grupy PSE, Janelly Fourtou w imieniu grupy ALDE, Christoph Konrad, Evelyne Gebhardt i Mia De Vits.

Debata została zamknięta.

Głosowanie: pkt 5.7 protokołu z dnia 15.12.2005.

18.   Sieci współpracy kobiet: rybołówstwo, hodowla oraz zróżnicowanie (debata)

Sprawozdanie w sprawie sieci współpracy kobiet: rybołówstwo, hodowla oraz zróżnicowanie [2004/2263 (INI)] — Komisja Rybołówstwa.

Sprawozdawca: Elspeth Attwooll (A6-0341/2005)

Elspeth Attwooll przedstawiła sprawozdanie.

Głos zabrał Joe Borg (członek Komisji).

Głos zabrali: Teresa Riera Madurell (sprawozdawczyni komisji opiniodawczej FEMM), Carmen Fraga Estévez w imieniu grupy PPE-DE, María Isabel Salinas García w imieniu grupy PSE, Albert Jan Maat, Stavros Arnaoutakis, Marie Panayotopoulos-Cassiotou, Dorette Corbey i Joe Borg.

Debata została zamknięta.

Głosowanie: pkt 5.23 protokołu z dnia 15.12.2005.

19.   Wspólna Polityka Rybołówstwa i prawo morza * (debata)

Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Rady ustanawiającego wspólnotowe środki finansowe na rzecz wdrażania Wspólnej Polityki Rybołówstwa i w obszarze prawa morza [COM(2005)0117 — C6-0131/2005 — 2005/0045(CNS)] — Komisja Rybołówstwa.

Sprawozdawca: Catherine Stihler (A6-0340/2005)

Głos zabrał Joe Borg (członek Komisji).

Catherine Stihler przedstawiła sprawozdanie.

Głos zabrali: Carmen Fraga Estévez w imieniu grupy PPE-DE, Rosa Miguélez Ramos w imieniu grupy PSE, Elspeth Attwooll w imieniu grupy ALDE, Pedro Guerreiro w imieniu grupy GUE/NGL, Derek Roland Clark w imieniu grupy IND/DEM, Duarte Freitas i Jacky Henin.

PRZEWODNICTWO: Mario MAURO

Wiceprzewodniczący

Głos zabrał Joe Borg.

Debata została zamknięta.

Głosowanie: pkt 5.13 protokołu z dnia 15.12.2005.

20.   Wkład finansowy Wspólnoty w programy kontroli rybołówstwa Państw Członkowskich * — Sankcje wspólnotowe w sektorze rybołówstwa (debata)

Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego decyzji Rady zmieniającej decyzję 2004/465/WE w sprawie wkładu finansowego Wspólnoty w programy kontroli rybołówstwa Państw Członkowskich [COM(2005) 0328 — C6-0273/2005 — 2005/0136(CNS)] — Komisja Rybołówstwa.

Sprawozdawca: Paulo Casaca (A6-0339/2005)

Pytanie ustne (O-0111/2005) zadane przez Philippe'a Morillona, w imieniu komisji PECH, do Komisji: Sankcje nakładane przez UE w sektorze rybołówstwa (B6-0344/2005)

Paulo Casaca przedstawił sprawozdanie (A6-0339/2005).

Elspeth Attwooll (zastępca autora) zadała pytanie ustne (B6-0344/2005).

Głos zabrał Joe Borg (członek Komisji).

Głos zabrali: Duarte Freitas w imieniu grupy PPE-DE, Heinz Kindermann w imieniu grupy PSE, Brian Crowley w imieniu grupy UEN, James Hugh Allister niezrzeszony, James Nicholson, Paulo Casaca i Joe Borg

Debata została zamknięta.

Głosowanie: pkt 5.5 protokołu z dnia 15.12.2005.

21.   Protokół do umowy połowowej WE-Seszele * (debata)

Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Rady w sprawie zawarcia protokołu ustalającego, na okres od dnia 18 stycznia 2005 r. do dnia 17 stycznia 2011 r., wielkości dopuszczalne połowów i rekompensatę finansową przewidziane w umowie pomiędzy Europejską Wspólnotą Gospodarczą a Republiką Seszeli w sprawie połowów na wodach przybrzeżnych Seszeli [COM(2005)0421 — C6-0321/2005 — 2005/0173(CNS)] — Komisja Rybołówstwa.

Sprawozdawca: Philippe Morillon (A6-0385/2005)

Głos zabrał Joe Borg (członek Komisji)

Elspeth Attwooll, w zastępstwie sprawozdawcy, przedstawił sprawozdanie.

Głos zabrali: Carmen Fraga Estévez w imieniu grupy PPE-DE, Rosa Miguélez Ramos w imieniu grupy PSE, Derek Roland Clark w imieniu grupy IND/DEM, Struan Stevenson i Joe Borg.

Debata została zamknięta.

Głosowanie: pkt 5.12 protokołu z dnia 15.12.2005.

22.   Porządek dzienny następnego posiedzenia

Ustalony został porządek dzienny posiedzenia w kolejnym dniu (dokument „Porządek dzienny” PE 366.018/OJJE).

23.   Zamknięcie posiedzenia

Posiedzenie zostało zamknięte o godzinie 23.45.

Julian Priestley

Sekretarz Generalny

Mario Mauro

Wiceprzewodniczący

---

LISTA OBECNOŚCI

Podpisali:

Adamou, Allister, Alvaro, Andersson, Andrejevs, Andria, Andrikienė, Angelilli, Antoniozzi, Arif, Arnaoutakis, Ashworth, Assis, Atkins, Attard-Montalto, Attwooll, Auken, Ayala Sender, Aylward, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Baco, Badia I Cutchet, Batten, Battilocchio, Batzeli, Bauer, Beaupuy, Beazley, Becsey, Beer, Beglitis, Belder, Belet, Belohorská, Bennahmias, Beňová, Berend, Berès, Berger, Berlato, Berman, Bersani, Bielan, Birutis, Blokland, Bloom, Bobošíková, Böge, Bösch, Bonde, Bonino, Bono, Bonsignore, Booth, Borghezio, Borrell Fontelles, Bourlanges, Bourzai, Bowis, Bowles, Bozkurt, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Breyer, Březina, Brok, Brunetta, Budreikaitė, van Buitenen, Buitenweg, Bullmann, van den Burg, Bushill-Matthews, Busk, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Calabuig Rull, Callanan, Camre, Capoulas Santos, Carlotti, Carlshamre, Carnero González, Carollo, Casa, Casaca, Cashman, Castex, Castiglione, del Castillo Vera, Catania, Cavada, Cercas, Cesa, Chichester, Chmielewski, Christensen, Chruszcz, Claeys, Clark, Cocilovo, Coelho, Cohn-Bendit, Corbett, Corbey, Cornillet, Costa, Cottigny, Coveney, Cramer, Crowley, Marek Aleksander Czarnecki, Ryszard Czarnecki, D'Alema, Daul, Davies, de Brún, Degutis, Dehaene, De Keyser, Demetriou, De Michelis, Deprez, De Rossa, De Sarnez, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, De Vits, Díaz de Mera García Consuegra, Didžiokas, Díez González, Dimitrakopoulos, Dionisi, Di Pietro, Dobolyi, Dombrovskis, Doorn, Douay, Dover, Doyle, Drčar Murko, Duchoň, Dührkop Dührkop, Duff, Duka-Zólyomi, Duquesne, Ebner, Ehler, El Khadraoui, Elles, Esteves, Estrela, Ettl, Eurlings, Robert Evans, Fajmon, Falbr, Fatuzzo, Fava, Fazakas, Ferber, Fernandes, Fernández Martín, Anne Ferreira, Elisa Ferreira, Figueiredo, Flasarová, Flautre, Florenz, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Fontaine, Ford, Fourtou, Fraga Estévez, Frassoni, Freitas, Friedrich, Fruteau, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, García-Margallo y Marfil, García Pérez, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gawronski, Gebhardt, Gentvilas, Geremek, Geringer de Oedenberg, Gewalt, Gibault, Gierek, Giertych, Gill, Gklavakis, Glante, Glattfelder, Goebbels, Goepel, Gollnisch, Gomes, Gomolka, Goudin, Grabowska, Grabowski, Graça Moura, Graefe zu Baringdorf, Gräßle, de Grandes Pascual, Grech, Griesbeck, Gröner, de Groen-Kouwenhoven, Groote, Grosch, Grossetête, Gruber, Guardans Cambó, Guellec, Guerreiro, Guidoni, Gurmai, Gutiérrez-Cortines, Guy-Quint, Gyürk, Hänsch, Hall, Hammerstein Mintz, Handzlik, Harangozó, Harbour, Harkin, Harms, Hasse Ferreira, Hassi, Hatzidakis, Haug, Hazan, Heaton-Harris, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Helmer, Henin, Hennis-Plasschaert, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Honeyball, Hoppenstedt, Horáček, Howitt, Hudacký, Hudghton, Hughes, Hutchinson, Hybášková, Ibrisagic, Ilves, in 't Veld, Isler Béguin, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jackson, Jałowiecki, Janowski, Járóka, Jeggle, Jensen, Joan i Marí, Jöns, Jørgensen, Jonckheer, Jordan Cizelj, Juknevičienė, Kacin, Kaczmarek, Kallenbach, Kamall, Kamiński, Karas, Karatzaferis, Kasoulides, Kaufmann, Kauppi, Tunne Kelam, Kilroy-Silk, Kindermann, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Klinz, Knapman, Koch, Koch-Mehrin, Kohlíček, Konrad, Korhola, Koterec, Kozlík, Krahmer, Krasts, Kratsa-Tsagaropoulou, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kristensen, Kristovskis, Krupa, Kuc, Kudrycka, Kuhne, Kułakowski, Kušķis, Kusstatscher, Kuźmiuk, Lagendijk, Laignel, Lamassoure, Lambert, Lambrinidis, Landsbergis, Lang, Langen, Laperrouze, La Russa, Lavarra, Lechner, Lehne, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Jean-Marie Le Pen, Le Rachinel, Letta, Lévai, Lewandowski, Liberadzki, Libicki, Lichtenberger, Lienemann, Liese, Locatelli, López-Istúriz White, Ludford, Lulling, Lundgren, Lynne, Maat, Maaten, McCarthy, McDonald, McGuinness, McMillan-Scott, Madeira, Malmström, Manders, Maňka, Thomas Mann, Marques, Hans-Peter Martin, Martínez Martínez, Masiel, Masip Hidalgo, Maštálka, Mastenbroek, Mathieu, Mato Adrover, Matsakis, Matsis, Matsouka, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Medina Ortega, Meijer, Méndez de Vigo, Menéndez del Valle, Meyer Pleite, Miguélez Ramos, Mikko, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Mölzer, Montoro Romero, Moraes, Morgan, Morgantini, Moscovici, Mote, Mulder, Musacchio, Muscat, Musotto, Mussolini, Musumeci, Myller, Napoletano, Nassauer, Nattrass, Navarro, Newton Dunn, Annemie Neyts-Uyttebroeck, Nicholson, van Nistelrooij, Novak, Obiols i Germà, Öger, Özdemir, Olajos, Olbrycht, Onesta, Ortuondo Larrea, Őry, Ouzký, Oviir, Paasilinna, Pack, Pafilis, Pahor, Paleckis, Panayotopoulos-Cassiotou, Pannella, Panzeri, Parish, Patrie, Pavilionis, Peillon, Pęk, Pflüger, Piecyk, Pieper, Pīks, Pinior, Piotrowski, Piskorski, Pistelli, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Pleštinská, Podestà, Podkański, Poettering, Poignant, Polfer, Poli Bortone, Pomés Ruiz, Portas, Posdorf, Posselt, Prets, Procacci, Prodi, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Rack, Radwan, Ransdorf, Rapkay, Rasmussen, Remek, Resetarits, Reul, Reynaud, Ribeiro e Castro, Riera Madurell, Ries, Riis-Jørgensen, Rivera, Rizzo, Rocard, Rogalski, Roithová, Romagnoli, Romeva i Rueda, Rosati, Roszkowski, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Rudi Ubeda, Rühle, Rutowicz, Ryan, Sacconi, Saïfi, Sakalas, Salafranca Sánchez-Neyra, Salinas García, Salvini, Samaras, Samuelsen, Sánchez Presedo, dos Santos, Sartori, Saryusz-Wolski, Savary, Savi, Sbarbati, Schapira, Scheele, Schenardi, Schierhuber, Schlyter, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schroedter, Schuth, Schwab, Seeber, Seeberg, Segelström, Seppänen, Siekierski, Sifunakis, Silva Peneda, Siwiec, Skinner, Smith, Sommer, Sonik, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Spautz, Speroni, Staes, Staniszewska, Starkevičiūtė, Stenzel, Sterckx, Stevenson, Stihler, Stockmann, Strejček, Strož, Stubb, Sudre, Sumberg, Surján, Svensson, Swoboda, Szájer, Szejna, Szent-Iványi, Szymański, Tajani, Takkula, Tannock, Tarabella, Tarand, Tatarella, Thomsen, Thyssen, Titford, Titley, Toia, Tomczak, Toubon, Trakatellis, Trautmann, Triantaphyllides, Trüpel, Turmes, Tzampazi, Uca, Ulmer, Väyrynen, Vaidere, Vakalis, Valenciano Martínez-Orozco, Vanhecke, Van Lancker, Van Orden, Varvitsiotis, Vatanen, Vaugrenard, Ventre, Verges, Vergnaud, Vernola, Vidal-Quadras Roca, Vincenzi, Virrankoski, Vlasák, Vlasto, Voggenhuber, Wagenknecht, Wallis, Walter, Watson, Henri Weber, Manfred Weber, Weiler, Weisgerber, Westlund, Whitehead, Whittaker, Wieland, Wiersma, Wijkman, Wise, von Wogau, Wohlin, Bernard Piotr Wojciechowski, Wortmann-Kool, Wuermeling, Wurtz, Wynn, Xenogiannakopoulou, Yañez-Barnuevo García, Záborská, Zahradil, Zani, Zapałowski, Zappalà, Zatloukal, Ždanoka, Železný, Zieleniec, Zīle, Zingaretti, Zvěřina, Zwiefka

Obserwatorzy:

Abadjiev Dimitar, Ali Nedzhmi, Anastase Roberta Alma, Arabadjiev Alexander, Athanasiu Alexandru, Bărbuleţiu Tiberiu, Becşenescu Dumitru, Bliznashki Georgi, Buruiană Aprodu Daniela, Cappone Maria, Christova Christina Velcheva, Ciornei Silvia, Cioroianu Adrian Mihai, Corlăţean Titus, Coşea Dumitru Gheorghe Mircea, Creţu Corina, Creţu Gabriela, Dimitrov Martin, Dîncu Vasile, Duca Viorel Senior, Dumitrescu Cristian, Ganţ Ovidiu Victor, Hogea Vlad Gabriel, Husmenova Filiz, Iacob Ridzi Monica Maria, Ilchev Stanimir, Ivanova Iglika, Kazak Tchetin, Kelemen Atilla Béla Ladislau, Kirilov Evgeni, Kónya-Hamar Sándor, Marinescu Marian-Jean, Mihăescu Eugen, Morţun Alexandru Ioan, Muscă Monica Octavia, Nicolae Şerban, Parvanova Antonyia, Paşcu Ioan Mircea, Petre Maria, Podgorean Radu, Popa Nicolae Vlad, Popeangă Petre, Sârbu Daciana Octavia, Severin Adrian, Shouleva Lydia, Silaghi Ovidiu Ioan, Sofianski Stefan, Stoyanov Dimitar, Szabó Károly Ferenc, Tîrle Radu, Vigenin Kristian, Zgonea Valeriu Ştefan

---

ZAŁĄCZNIK I

WYNIKI GŁOSOWANIA

Skróty i symbole

| + | przyjęto |
| --- | --- |
| - | odrzucono |
| ↓ | bezprzedmiotowe |
| w | w |
| gi (..., ..., ...) | głosowanie imienne (za, przeciw, wstrzymujących się) |
| ge (..., ..., ...,) | głosowanie elektroniczne (za, przeciw, wstrzymujących się) |
| gp | głosowanie podzielone |
| go | głosowanie odrębne |
| popr. | poprawka |
| pk | poprawka kompromisowa |
| oc | odpowiednia część |
| s | poprawka skreślająca |
| = | poprawki identyczne |
| ust. | ustęp |
| art. | artykuł |
| pu | punkt uzasadnienia |
| pr | projekt rezolucji |
| wpr | wspólny projekt rezolucji |
| taj | głosowanie tajne |

+

przyjęto

-

odrzucono

↓

bezprzedmiotowe

w

w

gi (..., ..., ...)

głosowanie imienne (za, przeciw, wstrzymujących się)

ge (..., ..., ...,)

głosowanie elektroniczne (za, przeciw, wstrzymujących się)

gp

głosowanie podzielone

go

głosowanie odrębne

popr.

poprawka

pk

poprawka kompromisowa

oc

odpowiednia część

s

poprawka skreślająca

=

poprawki identyczne

ust.

ustęp

art.

artykuł

pu

punkt uzasadnienia

pr

projekt rezolucji

wpr

wspólny projekt rezolucji

taj

głosowanie tajne

1.   Przechowywanie danych przetwarzanych w związku z udostępnianiem publicznych usług komunikacji elektronicznej ***I

Spraw.: Alexander NUNO ALVARO (A6-0365/2005)

| Temat | Popr. nr | Autor | gi itd. | Głosowanie | gi/ge — uwagi |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Projekt dyrektywy |
| Propozycja odrzucenia projektu dyrektywy | 47 | Verts/ALE+ GUE/NGL | gi | - | 161, 428, 13 |
| Głosowanie łączne nr 1 -kompromis | 51-68
  70-74
  76-80
  82-84
  86-92 | PSE+PPE-DE | gi | + | 402, 184, 24 |
| poprawki kompromisowe — głosowanie odrębne | 69 | PSE+PPE-DE | gi | + | 414, 155, 44 |
| 75 | PSE+PPE-DE | gi | + | 407, 192, 17 |
| 81 | PSE+PPE-DE | gi | + | 410, 194, 14 |
| Głosowanie łączne 2A -Poprawki komisji przedmiotowo-właściwej | 6
  8
  10
  12-13
  23-25
  27
  29-34
  36
  40
  42-43
  46 | komisja | | ↓ | |
| Głosowanie łączne 2B -Poprawki komisji przedmiotowo-właściwej | 1-5
  7
  9
  11
  14-22
  26
  28
  35
  37-39
  44-45 | komisja | | - | |
| art. 10 | 85 | PSE+PPE-DE | gi | + | 409, 192, 13 |
| 41=
  93= | komisja


  Cederschiöld ea | | ↓ | |
| głosowanie: projekt z poprawkami | gi | + | 387, 204, 29 |
| Projekt rezolucji legislacyjnej |
| ust. 2 | 48 | PSE+PPE-DE | | + | |
| po ust. 2 | 49 | PSE+PPE-DE | | + | |
| 50 | PPE-DE | | + | |
| głosowanie: rezolucja legislacyjna | gi | + | 378, 197, 30 |

Temat

Popr. nr

Autor

gi itd.

Głosowanie

gi/ge — uwagi

Projekt dyrektywy

Propozycja odrzucenia projektu dyrektywy

47

Verts/ALE+ GUE/NGL

gi

-

161, 428, 13

Głosowanie łączne nr 1 -kompromis

51-68

70-74

76-80

82-84

86-92

PSE+PPE-DE

gi

+

402, 184, 24

poprawki kompromisowe — głosowanie odrębne

69

PSE+PPE-DE

gi

+

414, 155, 44

75

PSE+PPE-DE

gi

+

407, 192, 17

81

PSE+PPE-DE

gi

+

410, 194, 14

Głosowanie łączne 2A -Poprawki komisji przedmiotowo-właściwej

6

8

10

12-13

23-25

27

29-34

36

40

42-43

46

komisja

↓

Głosowanie łączne 2B -Poprawki komisji przedmiotowo-właściwej

1-5

7

9

11

14-22

26

28

35

37-39

44-45

komisja

-

art. 10

85

PSE+PPE-DE

gi

+

409, 192, 13

41=

93=

komisja

Cederschiöld ea

↓

głosowanie: projekt z poprawkami

gi

+

387, 204, 29

Projekt rezolucji legislacyjnej

ust. 2

48

PSE+PPE-DE

+

po ust. 2

49

PSE+PPE-DE

+

50

PPE-DE

+

głosowanie: rezolucja legislacyjna

gi

+

378, 197, 30

Poprawka 47 została podpisana przez:

| — | Kathalijnę Marię Buitenweg i Carla Schlytera, w imieniu grupy Verts/ALE
  oraz |
| --- | --- |

—

Kathalijnę Marię Buitenweg i Carla Schlytera, w imieniu grupy Verts/ALE

oraz

| — | Sylvię-Yvonne Kaufmann, Giusto Catanię, Kyriacosa Triantaphyllidesa, Mary Lou McDonald, Umberto Guidoniego, Pedro Guerreira i Bairbre de Brún, w imieniu grupy GUE/NGL |
| --- | --- |

—

Sylvię-Yvonne Kaufmann, Giusto Catanię, Kyriacosa Triantaphyllidesa, Mary Lou McDonald, Umberto Guidoniego, Pedro Guerreira i Bairbre de Brún, w imieniu grupy GUE/NGL

Wnioski o głosowanie imienne

IND/DEM: popr. 47 i 93

PPE-DE: projekt z poprawkami

VertsALE: popr. 47, 69, 75, 81, 85, projekt z poprawkami i rezolucja legislacyjna

GUE/NGL: popr. 69, 75, 85 oraz głosowanie końcowe

PSE: projekt z poprawkami i rezolucja legislacyjna

Wnioski o głosowanie odrębne

ALDE: popr. 1-5, 7, 9, 11, 14-22, 26, 28, 35, 37-39, 44-45 w głosowaniu łącznym, jako dodane do bloku nr 1 poprawek kompromisowych

---

ZAŁĄCZNIK II

WYNIKI GŁOSOWAŃ IMIENNYCH

1.   Sprawozdanie: Alvaro A6-0365/2005

Popr. 47

Za: 161

ALDE: Attwooll, Birutis, Carlshamre, Gentvilas, in 't Veld, Matsakis, Ortuondo Larrea, Resetarits, Väyrynen, Virrankoski, Wallis

GUE/NGL: Adamou, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, Kohlíček, McDonald, Meijer, Morgantini, Musacchio, Pafilis, Pflüger, Portas, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Uca, Wagenknecht, Wurtz

IND/DEM: Batten, Bloom, Bonde, Booth, Clark, Farage, Goudin, Grabowski, Karatzaferis, Knapman, Krupa, Lundgren, Nattrass, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Titford, Tomczak, Whittaker, Wise, Wohlin, Wojciechowski Bernard Piotr, Zapałowski, Železný

NI: Allister, Belohorská, Bobošíková, Helmer, Kilroy-Silk, Martin Hans-Peter, Mote

PPE-DE: Březina, Cabrnoch, Callanan, Cederschiöld, Chichester, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Duchoň, Fajmon, Gaľa, Hannan, Heaton-Harris, Hökmark, Ibrisagic, Kamall, Kauppi, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kušķis, Mavrommatis, Mikolášik, Ouzký, Pleštinská, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Roithová, Sonik, Strejček, Stubb, Varvitsiotis, Vlasák, Wuermeling, Záborská, Zahradil, Zvěřina

PSE: Arnaoutakis, Batzeli, Beglitis, Berman, Bersani, Bozkurt, van den Burg, Corbey, Gierek, Gruber, Hegyi, Kuc, Laignel, Lambrinidis, Leichtfried, Mastenbroek, Matsouka, Sakalas, Scheele, Sifunakis, Tarand, Tzampazi

UEN: Didžiokas, Pavilionis

Verts/ALE: Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, van Buitenen, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Harms, Hassi, Horáček, Isler Béguin, Joan i Marí, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Przeciw: 428

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Andria, Beaupuy, Bonino, Budreikaitė, Busk, Cavada, Cocilovo, Costa, Davies, Degutis, Deprez, Di Pietro, Drčar Murko, Duff, Duquesne, Fourtou, Geremek, Gibault, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Klinz, Koch-Mehrin, Krahmer, Lambsdorff, Laperrouze, Letta, Ludford, Lynne, Maaten, Manders, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Pistelli, Procacci, Prodi, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Savi, Sbarbati, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Toia, Watson

IND/DEM: Belder, Blokland, Giertych, Salvini

NI: Battilocchio, Claeys, Czarnecki Ryszard, De Michelis, Gollnisch, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Rachinel, Masiel, Mölzer, Mussolini, Romagnoli, Rutowicz, Schenardi

PPE-DE: Andrikienė, Antoniozzi, Ashworth, Atkins, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Brok, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Carollo, Casa, Castiglione, del Castillo Vera, Cesa, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dionisi, Doorn, Dover, Doyle, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Eurlings, Fatuzzo, Ferber, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, García-Margallo y Marfil, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gawronski, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gyürk, Handzlik, Harbour, Hatzidakis, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jackson, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kasoulides, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Koch, Konrad, Kudrycka, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mathieu, Mato Adrover, Mauro, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Millán Mon, Musotto, Nassauer, Nicholson, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Őry, Pack, Parish, Pieper, Pīks, Piskorski, Podestà, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Queiró, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Rudi Ubeda, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Spautz, Stenzel, Stevenson, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Vatanen, Vernola, Vidal-Quadras Roca, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wortmann-Kool, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zwiefka

PSE: Andersson, Arif, Assis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Beňová, Berès, Berger, Bösch, Bono, Bourzai, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Cercas, Christensen, Corbett, Cottigny, D'Alema, De Keyser, De Rossa, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fazakas, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gill, Glante, Goebbels, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kristensen, Kuhne, Lavarra, Lehtinen, Leinen, Liberadzki, Lienemann, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moraes, Morgan, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Öger, Paasilinna, Pahor, Panzeri, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Rocard, Rosati, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schapira, Schulz, Segelström, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tarabella, Thomsen, Titley, Trautmann, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Whitehead, Wiersma, Wynn, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Aylward, Camre, Crowley, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kristovskis, La Russa, Libicki, Muscardini, Musumeci, Podkański, Poli Bortone, Ryan, Szymański, Tatarella, Vaidere, Zīle

Wstrzymujący się: 13

ALDE: Bowles, Malmström

IND/DEM: Borghezio

NI: Czarnecki Marek Aleksander, Rivera

PPE-DE: Bauer, Jałowiecki, Mitchell, Panayotopoulos-Cassiotou, Wijkman

PSE: Castex

UEN: Krasts

Verts/ALE: Jonckheer

Korekty do głosowania

Za:
  Cem Özdemir

Przeciw:
  Maria da Assunção Esteves, Teresa Riera Madurell

2.   Sprawozdanie: Alvaro A6-0365/2005 — blok 1

Za: 402

ALDE: Andrejevs, Andria, Beaupuy, Birutis, Budreikaitė, Cavada, Cocilovo, Costa, Degutis, Deprez, Duquesne, Fourtou, Geremek, Gibault, Juknevičienė, Laperrouze, Letta, Pistelli, Procacci, Prodi, Ries, Samuelsen, Starkevičiūtė, Sterckx, Toia

NI: Battilocchio, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, De Michelis, Masiel, Mussolini, Rivera, Rutowicz

PPE-DE: Antoniozzi, Ashworth, Atkins, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Brok, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Carollo, Casa, Castiglione, del Castillo Vera, Cesa, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dionisi, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Esteves, Eurlings, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Galeote Quecedo, García-Margallo y Marfil, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gawronski, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gyürk, Handzlik, Harbour, Hatzidakis, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jackson, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kasoulides, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Marques, Mathieu, Mato Adrover, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Millán Mon, Mitchell, Musotto, Nassauer, Nicholson, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Parish, Pieper, Pīks, Piskorski, Podestà, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Protasiewicz, Queiró, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Rudi Ubeda, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Stenzel, Stevenson, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varvitsiotis, Vatanen, Vernola, Vidal-Quadras Roca, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wortmann-Kool, Wuermeling, Zahradil, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Andersson, Arif, Assis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Beňová, Berès, Berger, Bersani, Bösch, Bono, Bourzai, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Christensen, Corbett, Cottigny, D'Alema, De Keyser, De Rossa, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fazakas, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gill, Glante, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kristensen, Kuhne, Lavarra, Lehtinen, Leinen, Liberadzki, Lienemann, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moraes, Morgan, Muscat, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Öger, Pahor, Panzeri, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Rocard, Rosati, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schapira, Schulz, Segelström, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tarabella, Thomsen, Titley, Trautmann, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Whitehead, Wiersma, Wynn, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Camre, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kristovskis, Kuźmiuk, La Russa, Libicki, Muscardini, Podkański, Poli Bortone, Szymański, Tatarella, Vaidere, Zīle

Przeciw: 184

ALDE: Alvaro, Attwooll, Bonino, Bowles, Carlshamre, Davies, Di Pietro, Drčar Murko, Duff, Gentvilas, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Kacin, Klinz, Koch-Mehrin, Krahmer, Lambsdorff, Ludford, Lynne, Maaten, Malmström, Matsakis, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Ortuondo Larrea, Oviir, Resetarits, Savi, Sbarbati, Schuth, Staniszewska, Szent-Iványi, Väyrynen, Virrankoski, Wallis, Watson

GUE/NGL: Adamou, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, Kohlíček, McDonald, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Pafilis, Pflüger, Portas, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Uca, Wagenknecht, Wurtz

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Bloom, Bonde, Booth, Borghezio, Clark, Farage, Giertych, Goudin, Grabowski, Karatzaferis, Knapman, Krupa, Lundgren, Nattrass, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Salvini, Titford, Tomczak, Whittaker, Wise, Wohlin, Wojciechowski Bernard Piotr, Zapałowski, Železný

NI: Allister, Belohorská, Bobošíková, Helmer, Martin Hans-Peter, Mote, Romagnoli

PPE-DE: Andrikienė, Bowis, Březina, Callanan, Cederschiöld, Chichester, Deva, Dombrovskis, Ehler, Gaľa, Hannan, Heaton-Harris, Hökmark, Ibrisagic, Kamall, Kauppi, Kušķis, Mikolášik, Pleštinská, Posselt, Purvis, Strejček, Stubb, Wijkman, Záborská

PSE: Arnaoutakis, Batzeli, Beglitis, Berman, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Corbey, Gierek, Gruber, Ilves, Kuc, Lambrinidis, Leichtfried, Mastenbroek, Matsouka, Myller, Paasilinna, Scheele, Sifunakis, Tarand, Tzampazi

Verts/ALE: Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, van Buitenen, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Isler Béguin, Joan i Marí, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Wstrzymujący się: 24

ALDE: Busk, Jensen, Riis-Jørgensen

NI: Baco, Claeys, Gollnisch, Kilroy-Silk, Kozlík, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Rachinel, Mölzer, Schenardi

PPE-DE: Bauer, Roithová

PSE: Hegyi

UEN: Aylward, Crowley, Didžiokas, Krasts, Musumeci, Pavilionis, Ryan

Verts/ALE: Jonckheer

Korekty do głosowania

Przeciw:
  Cem Özdemir

3.   Sprawozdanie: Alvaro A6-0365/2005

Popr. 69

Za: 414

ALDE: Andrejevs, Andria, Beaupuy, Birutis, Budreikaitė, Cavada, Cocilovo, Costa, Degutis, Deprez, Duquesne, Fourtou, Geremek, Gibault, Juknevičienė, Laperrouze, Letta, Neyts-Uyttebroeck, Pistelli, Procacci, Prodi, Ries, Samuelsen, Starkevičiūtė, Sterckx, Toia

GUE/NGL: Seppänen

IND/DEM: Giertych, Wojciechowski Bernard Piotr

NI: Battilocchio, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, De Michelis, Masiel, Rivera, Rutowicz

PPE-DE: Antoniozzi, Ashworth, Atkins, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Brok, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Carollo, Casa, Castiglione, del Castillo Vera, Cesa, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dionisi, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, García-Margallo y Marfil, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gawronski, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gyürk, Handzlik, Harbour, Hatzidakis, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jackson, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kasoulides, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Koch, Konrad, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Marques, Mathieu, Mato Adrover, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Millán Mon, Musotto, Nassauer, Nicholson, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Őry, Ouzký, Pack, Parish, Pieper, Pīks, Piskorski, Podestà, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Protasiewicz, Queiró, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Rudi Ubeda, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Stenzel, Stevenson, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varvitsiotis, Vatanen, Vernola, Vidal-Quadras Roca, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wortmann-Kool, Wuermeling, Záborská, Zahradil, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Andersson, Arif, Assis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Beňová, Berès, Berger, Bersani, Bösch, Bono, Bourzai, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Christensen, Corbett, Cottigny, D'Alema, De Keyser, De Rossa, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fazakas, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gill, Glante, Goebbels, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kristensen, Kuc, Kuhne, Laignel, Lavarra, Lehtinen, Leinen, Liberadzki, Lienemann, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moraes, Morgan, Muscat, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Öger, Paasilinna, Pahor, Panzeri, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Rocard, Rosati, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schapira, Schulz, Segelström, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tarabella, Thomsen, Titley, Trautmann, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Whitehead, Wiersma, Wynn, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Angelilli, Aylward, Camre, Crowley, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Janowski, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, La Russa, Libicki, Muscardini, Musumeci, Podkański, Poli Bortone, Ryan, Szymański, Tatarella, Vaidere, Zīle

Przeciw: 155

ALDE: Alvaro, Attwooll, Bonino, Bowles, Carlshamre, Davies, Di Pietro, Drčar Murko, Duff, Gentvilas, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Kacin, Klinz, Koch-Mehrin, Krahmer, Lambsdorff, Ludford, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mulder, Newton Dunn, Ortuondo Larrea, Oviir, Resetarits, Savi, Sbarbati, Schuth, Staniszewska, Szent-Iványi, Väyrynen, Virrankoski, Wallis, Watson

GUE/NGL: Adamou, Kohlíček, Meijer, Meyer Pleite, Strož, Triantaphyllides

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Bloom, Booth, Borghezio, Clark, Farage, Goudin, Grabowski, Karatzaferis, Knapman, Krupa, Lundgren, Nattrass, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Salvini, Titford, Tomczak, Whittaker, Wise, Wohlin, Zapałowski

NI: Allister, Belohorská, Helmer, Martin Hans-Peter, Mote, Romagnoli

PPE-DE: Andrikienė, Bauer, Bowis, Březina, Callanan, Cederschiöld, Chichester, Dombrovskis, Ehler, Hannan, Heaton-Harris, Hökmark, Ibrisagic, Kamall, Kauppi, Korhola, Kušķis, Mikolášik, Pleštinská, Posselt, Purvis, Strejček, Stubb, Wijkman

PSE: Arnaoutakis, Batzeli, Beglitis, Berman, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Corbey, Gierek, Gruber, Hegyi, Ilves, Lambrinidis, Mastenbroek, Matsouka, Myller, Scheele, Tarand, Tzampazi

Verts/ALE: Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, van Buitenen, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Isler Béguin, Joan i Marí, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Wstrzymujący się: 44

ALDE: Busk, Jensen, Riis-Jørgensen

GUE/NGL: Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, McDonald, Morgantini, Musacchio, Pafilis, Pflüger, Portas, Remek, Rizzo, Svensson, Uca, Wagenknecht, Wurtz

IND/DEM: Bonde, Železný

NI: Baco, Bobošíková, Claeys, Gollnisch, Kilroy-Silk, Kozlík, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Rachinel, Mölzer, Mussolini, Schenardi

PPE-DE: Mitchell, Panayotopoulos-Cassiotou, Roithová

PSE: Leichtfried

UEN: Didžiokas, Pavilionis

Verts/ALE: Jonckheer

Korekty do głosowania

Za:
  Teresa Riera Madurell

4.   Sprawozdanie: Alvaro A6-0365/2005

Popr. 75

Za: 407

ALDE: Andrejevs, Andria, Beaupuy, Birutis, Budreikaitė, Cavada, Cocilovo, Costa, Degutis, Deprez, Duquesne, Fourtou, Geremek, Gibault, Juknevičienė, Laperrouze, Letta, Neyts-Uyttebroeck, Pistelli, Procacci, Prodi, Ries, Samuelsen, Savi, Sterckx, Toia

NI: Battilocchio, Claeys, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, De Michelis, Gollnisch, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Rachinel, Masiel, Mölzer, Mussolini, Rivera, Rutowicz, Schenardi

PPE-DE: Antoniozzi, Ashworth, Atkins, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Carollo, Casa, Castiglione, del Castillo Vera, Cesa, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dionisi, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Galeote Quecedo, García-Margallo y Marfil, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gawronski, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Harbour, Hatzidakis, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hoppenstedt, Hudacký, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jackson, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kasoulides, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Koch, Konrad, Kudrycka, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mathieu, Mato Adrover, Mauro, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Millán Mon, Musotto, Nassauer, Nicholson, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Őry, Ouzký, Pack, Parish, Pieper, Pīks, Piskorski, Podestà, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Protasiewicz, Queiró, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Rudi Ubeda, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Stenzel, Stevenson, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Vatanen, Vernola, Vidal-Quadras Roca, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wortmann-Kool, Wuermeling, Záborská, Zahradil, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Andersson, Arif, Assis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Beňová, Berès, Berger, Bersani, Bösch, Bono, Bourzai, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Christensen, Corbett, Cottigny, D'Alema, De Keyser, De Rossa, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fazakas, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gill, Glante, Goebbels, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kristensen, Kuc, Kuhne, Laignel, Lavarra, Lehtinen, Leinen, Liberadzki, Lienemann, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moraes, Morgan, Muscat, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Öger, Pahor, Panzeri, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Rocard, Rosati, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schapira, Schulz, Segelström, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tarabella, Thomsen, Titley, Trautmann, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Whitehead, Wiersma, Wynn, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Angelilli, Camre, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kuźmiuk, La Russa, Libicki, Muscardini, Musumeci, Podkański, Poli Bortone, Szymański, Tatarella, Zīle

Przeciw: 192

ALDE: Alvaro, Attwooll, Bonino, Bowles, Carlshamre, Davies, Di Pietro, Drčar Murko, Duff, Gentvilas, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Kacin, Klinz, Koch-Mehrin, Krahmer, Lambsdorff, Ludford, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mulder, Newton Dunn, Ortuondo Larrea, Oviir, Resetarits, Sbarbati, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Szent-Iványi, Väyrynen, Virrankoski, Wallis, Watson

GUE/NGL: Adamou, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, Kohlíček, McDonald, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Pafilis, Pflüger, Portas, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Uca, Wagenknecht, Wurtz

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Bloom, Bonde, Booth, Borghezio, Clark, Farage, Giertych, Goudin, Grabowski, Karatzaferis, Knapman, Krupa, Lundgren, Nattrass, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Salvini, Titford, Tomczak, Whittaker, Wise, Wohlin, Wojciechowski Bernard Piotr, Zapałowski, Železný

NI: Allister, Belohorská, Helmer, Martin Hans-Peter, Mote, Romagnoli

PPE-DE: Andrikienė, Bowis, Callanan, Cederschiöld, Chichester, Deva, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Ehler, Gaľa, Hannan, Heaton-Harris, Hökmark, Hybášková, Ibrisagic, Kamall, Kauppi, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kušķis, Matsis, Mavrommatis, Mikolášik, Pleštinská, Purvis, Samaras, Strejček, Stubb, Varvitsiotis, Wijkman

PSE: Arnaoutakis, Batzeli, Beglitis, Berman, Bozkurt, van den Burg, Corbey, Gierek, Gruber, Hegyi, Ilves, Lambrinidis, Leichtfried, Mastenbroek, Matsouka, Myller, Paasilinna, Scheele, Sifunakis, Tarand, Tzampazi

UEN: Aylward, Crowley, Kristovskis, Ryan

Verts/ALE: Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, van Buitenen, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Isler Béguin, Joan i Marí, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Wstrzymujący się: 17

ALDE: Busk, Jensen, Riis-Jørgensen

NI: Baco, Bobošíková, Kilroy-Silk, Kozlík

PPE-DE: Bauer, Mitchell, Panayotopoulos-Cassiotou, Posselt, Roithová

UEN: Didžiokas, Krasts, Pavilionis, Vaidere

Verts/ALE: Jonckheer

Korekty do głosowania

Za:
  Teresa Riera Madurell

5.   Sprawozdanie: Alvaro A6-0365/2005

Popr. 81

Za: 410

ALDE: Andrejevs, Andria, Beaupuy, Birutis, Budreikaitė, Cavada, Cocilovo, Costa, Degutis, Deprez, Duquesne, Fourtou, Geremek, Gibault, Juknevičienė, Laperrouze, Letta, Neyts-Uyttebroeck, Oviir, Pistelli, Procacci, Prodi, Ries, Samuelsen, Savi, Starkevičiūtė, Sterckx, Toia

GUE/NGL: Seppänen

IND/DEM: Borghezio, Giertych, Wojciechowski Bernard Piotr

NI: Battilocchio, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, De Michelis, Masiel, Rivera, Rutowicz

PPE-DE: Antoniozzi, Ashworth, Atkins, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Carollo, Casa, Castiglione, del Castillo Vera, Cesa, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dionisi, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Esteves, Eurlings, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Galeote Quecedo, García-Margallo y Marfil, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gawronski, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hatzidakis, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jackson, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kasoulides, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Koch, Konrad, Kudrycka, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Marques, Mathieu, Mato Adrover, Mauro, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Millán Mon, Musotto, Nassauer, Nicholson, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Őry, Ouzký, Pack, Parish, Pieper, Pīks, Piskorski, Podestà, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Protasiewicz, Queiró, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Rudi Ubeda, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Stenzel, Stevenson, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Vatanen, Vernola, Vidal-Quadras Roca, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wortmann-Kool, Wuermeling, Zahradil, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Andersson, Arif, Assis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Beňová, Berès, Berger, Bersani, Bösch, Bono, Bourzai, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Christensen, Corbett, Cottigny, D'Alema, De Keyser, De Rossa, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fazakas, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gill, Glante, Goebbels, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kristensen, Kuc, Kuhne, Laignel, Lavarra, Lehtinen, Leinen, Liberadzki, Lienemann, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moraes, Morgan, Muscat, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Öger, Pahor, Panzeri, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Rocard, Rosati, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schapira, Schulz, Segelström, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tarabella, Thomsen, Titley, Trautmann, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Whitehead, Wiersma, Wynn, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Angelilli, Camre, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Janowski, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, La Russa, Libicki, Muscardini, Musumeci, Podkański, Poli Bortone, Szymański, Tatarella, Vaidere, Zīle

Verts/ALE: Jonckheer

Przeciw: 194

ALDE: Alvaro, Attwooll, Bonino, Bowles, Carlshamre, Davies, Di Pietro, Drčar Murko, Duff, Gentvilas, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Kacin, Klinz, Koch-Mehrin, Krahmer, Lambsdorff, Ludford, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mulder, Newton Dunn, Ortuondo Larrea, Resetarits, Sbarbati, Schuth, Staniszewska, Szent-Iványi, Väyrynen, Virrankoski, Wallis, Watson

GUE/NGL: Adamou, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, Kohlíček, McDonald, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Pafilis, Pflüger, Portas, Remek, Rizzo, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Uca, Wagenknecht, Wurtz

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Bloom, Bonde, Booth, Clark, Farage, Goudin, Grabowski, Karatzaferis, Knapman, Krupa, Lundgren, Nattrass, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Salvini, Titford, Tomczak, Whittaker, Wise, Wohlin, Zapałowski, Železný

NI: Allister, Belohorská, Bobošíková, Gollnisch, Helmer, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Rachinel, Martin Hans-Peter, Mölzer, Mote, Mussolini, Romagnoli, Schenardi

PPE-DE: Andrikienė, Bauer, Callanan, Cederschiöld, Chichester, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Ehler, Elles, Gaľa, Hannan, Harbour, Heaton-Harris, Hökmark, Ibrisagic, Kamall, Kauppi, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kušķis, Matsis, Mavrommatis, Mikolášik, Panayotopoulos-Cassiotou, Pleštinská, Posselt, Purvis, Samaras, Strejček, Stubb, Varvitsiotis, Wijkman, Záborská

PSE: Arnaoutakis, Batzeli, Beglitis, Berman, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Corbey, Gierek, Gruber, Hegyi, Ilves, Lambrinidis, Leichtfried, Mastenbroek, Matsouka, Myller, Paasilinna, Scheele, Sifunakis, Tarand, Tzampazi

Verts/ALE: Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, van Buitenen, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Isler Béguin, Joan i Marí, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Wstrzymujący się: 14

ALDE: Busk, Jensen, Riis-Jørgensen

NI: Baco, Claeys, Kilroy-Silk, Kozlík

PPE-DE: Mitchell, Roithová

UEN: Aylward, Crowley, Didžiokas, Pavilionis, Ryan

Korekty do głosowania

Za:
  Teresa Riera Madurell

Przeciw:
  Ville Itälä

6.   Sprawozdanie: Alvaro A6-0365/2005

Popr. 85

Za: 409

ALDE: Andrejevs, Andria, Beaupuy, Birutis, Budreikaitė, Cavada, Cocilovo, Costa, Degutis, Deprez, Duquesne, Fourtou, Geremek, Gibault, Juknevičienė, Laperrouze, Letta, Malmström, Pistelli, Procacci, Prodi, Ries, Samuelsen, Starkevičiūtė, Sterckx, Toia

GUE/NGL: Pafilis

IND/DEM: Blokland

NI: Claeys, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Gollnisch, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Rachinel, Masiel, Mölzer, Mussolini, Rivera, Rutowicz, Schenardi

PPE-DE: Antoniozzi, Ashworth, Atkins, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Carollo, Casa, Castiglione, del Castillo Vera, Cesa, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dionisi, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Galeote Quecedo, García-Margallo y Marfil, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gawronski, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hatzidakis, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jackson, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kasoulides, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Koch, Konrad, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Marques, Mathieu, Mato Adrover, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Millán Mon, Musotto, Nassauer, Nicholson, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Parish, Pieper, Pīks, Piskorski, Podestà, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Protasiewicz, Queiró, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Rudi Ubeda, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Stenzel, Stevenson, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varvitsiotis, Vatanen, Vernola, Vidal-Quadras Roca, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wortmann-Kool, Wuermeling, Zappalà, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Andersson, Arif, Assis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Beňová, Berès, Bersani, Bono, Bourzai, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Christensen, Corbett, Cottigny, D'Alema, De Keyser, De Rossa, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Evans Robert, Falbr, Fava, Fazakas, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gill, Glante, Goebbels, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kristensen, Kuc, Kuhne, Laignel, Lavarra, Lehtinen, Leinen, Liberadzki, Lienemann, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moraes, Morgan, Muscat, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Öger, Pahor, Panzeri, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Rapkay, Reynaud, Rocard, Rosati, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schapira, Segelström, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tarabella, Thomsen, Titley, Trautmann, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Whitehead, Wiersma, Wynn, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Angelilli, Camre, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Janowski, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, La Russa, Libicki, Muscardini, Musumeci, Podkański, Poli Bortone, Szymański, Tatarella, Vaidere, Zīle

Verts/ALE: Jonckheer

Przeciw: 192

ALDE: Alvaro, Attwooll, Bonino, Bowles, Carlshamre, Davies, Di Pietro, Drčar Murko, Duff, Gentvilas, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Kacin, Klinz, Koch-Mehrin, Krahmer, Lambsdorff, Ludford, Lynne, Maaten, Manders, Matsakis, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Ortuondo Larrea, Oviir, Resetarits, Savi, Sbarbati, Schuth, Staniszewska, Szent-Iványi, Väyrynen, Virrankoski, Wallis, Watson

GUE/NGL: Adamou, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, Kohlíček, McDonald, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Pflüger, Portas, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Uca, Verges, Wagenknecht, Wurtz

IND/DEM: Batten, Belder, Bloom, Bonde, Booth, Borghezio, Clark, Farage, Giertych, Goudin, Grabowski, Karatzaferis, Knapman, Krupa, Lundgren, Nattrass, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Salvini, Titford, Tomczak, Whittaker, Wise, Wohlin, Wojciechowski Bernard Piotr, Zapałowski, Železný

NI: Allister, Battilocchio, Belohorská, Bobošíková, De Michelis, Helmer, Martin Hans-Peter, Mote, Romagnoli

PPE-DE: Andrikienė, Bauer, Callanan, Cederschiöld, Chichester, Deva, Ehler, Gaľa, Hannan, Harbour, Heaton-Harris, Hökmark, Ibrisagic, Kamall, Kauppi, Korhola, Kušķis, Mikolášik, Pleštinská, Purvis, Strejček, Stubb, Toubon, Wijkman, Záborská, Zieleniec

PSE: Arnaoutakis, Batzeli, Beglitis, Berger, Berman, Bösch, Bozkurt, van den Burg, Corbey, Ettl, Gierek, Gruber, Ilves, Lambrinidis, Leichtfried, Mastenbroek, Matsouka, Myller, Paasilinna, Prets, Scheele, Sifunakis, Tarand, Tzampazi

UEN: Aylward, Crowley, Ryan

Verts/ALE: Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, van Buitenen, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Isler Béguin, Joan i Marí, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Wstrzymujący się: 13

ALDE: Busk, Jensen, Riis-Jørgensen

NI: Baco, Kilroy-Silk, Kozlík

PPE-DE: Mitchell, Posselt, Roithová

PSE: Bullmann, Hegyi

UEN: Didžiokas, Pavilionis

7.   Sprawozdanie: Alvaro A6-0365/2005

Projekt zmodyfikowany

Za: 387

ALDE: Andrejevs, Beaupuy, Birutis, Budreikaitė, Cavada, Cocilovo, Costa, Degutis, Deprez, Duquesne, Fourtou, Gibault, Juknevičienė, Laperrouze, Letta, Neyts-Uyttebroeck, Pistelli, Procacci, Prodi, Ries, Samuelsen, Starkevičiūtė, Sterckx, Toia

IND/DEM: Giertych, Wojciechowski Bernard Piotr

NI: Battilocchio, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, De Michelis, Masiel, Mussolini, Rivera, Rutowicz

PPE-DE: Antoniozzi, Ashworth, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Carollo, Casa, Castiglione, del Castillo Vera, Cesa, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Dehaene, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dionisi, Doorn, Dover, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Esteves, Eurlings, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Galeote Quecedo, García-Margallo y Marfil, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gawronski, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hatzidakis, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hoppenstedt, Hybášková, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jackson, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Koch, Konrad, Kudrycka, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Marques, Mathieu, Mato Adrover, Mauro, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Millán Mon, Musotto, Nassauer, Nicholson, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Őry, Pack, Parish, Pieper, Pīks, Piskorski, Podestà, Poettering, Pomés Ruiz, Protasiewicz, Queiró, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Stenzel, Stevenson, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Vatanen, Vernola, Vidal-Quadras Roca, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wortmann-Kool, Wuermeling, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zwiefka

PSE: Andersson, Arif, Assis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Beňová, Berès, Berger, Bersani, Bösch, Bono, Bourzai, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Christensen, Corbett, Cottigny, D'Alema, De Keyser, De Rossa, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fazakas, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gill, Glante, Goebbels, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kristensen, Kuhne, Lavarra, Lehtinen, Leinen, Liberadzki, Lienemann, Locatelli, McAvan, McCarthy, Maňka, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moraes, Morgan, Muscat, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Öger, Pahor, Panzeri, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schapira, Schulz, Segelström, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tarabella, Thomsen, Titley, Trautmann, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Whitehead, Wiersma, Wynn, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Angelilli, Berlato, Camre, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kristovskis, Kuźmiuk, La Russa, Muscardini, Musumeci, Podkański, Poli Bortone, Szymański, Tatarella, Vaidere, Zīle

Przeciw: 204

ALDE: Alvaro, Andria, Attwooll, Bonino, Bowles, Carlshamre, Davies, Di Pietro, Drčar Murko, Duff, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Kacin, Klinz, Koch-Mehrin, Krahmer, Lambsdorff, Ludford, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mulder, Newton Dunn, Ortuondo Larrea, Oviir, Resetarits, Savi, Sbarbati, Schuth, Staniszewska, Szent-Iványi, Väyrynen, Virrankoski, Wallis, Watson

GUE/NGL: Adamou, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, Kohlíček, McDonald, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Pafilis, Pflüger, Portas, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Uca, Verges, Wagenknecht, Wurtz

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Bloom, Bonde, Booth, Borghezio, Clark, Farage, Goudin, Grabowski, Karatzaferis, Knapman, Krupa, Lundgren, Nattrass, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Salvini, Titford, Tomczak, Whittaker, Wise, Wohlin, Zapałowski, Železný

NI: Allister, Belohorská, Bobošíková, Helmer, Kilroy-Silk, Martin Hans-Peter, Mote

PPE-DE: Andrikienė, Cabrnoch, Callanan, Cederschiöld, Chichester, Deva, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Ehler, Fajmon, Gaľa, Hannan, Harbour, Heaton-Harris, Hökmark, Ibrisagic, Kamall, Kasoulides, Kauppi, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kušķis, Matsis, Mavrommatis, Mikolášik, Mitchell, Ouzký, Pleštinská, Posdorf, Posselt, Purvis, Samaras, Strejček, Stubb, Varvitsiotis, Wijkman, Záborská, Zahradil, Zvěřina

PSE: Arnaoutakis, Batzeli, Beglitis, Berman, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Corbey, Gierek, Gruber, Hegyi, Ilves, Kuc, Laignel, Lambrinidis, Leichtfried, Madeira, Mastenbroek, Matsouka, Myller, Paasilinna, Sakalas, Scheele, Sifunakis, Tarand, Tzampazi

UEN: Didžiokas, Libicki, Pavilionis

Verts/ALE: Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, van Buitenen, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Isler Béguin, Joan i Marí, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Wstrzymujący się: 29

ALDE: Busk, Gentvilas, Guardans Cambó, Jensen, Riis-Jørgensen

NI: Baco, Claeys, Gollnisch, Kozlík, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Rachinel, Mölzer, Romagnoli, Schenardi

PPE-DE: Atkins, Bauer, Demetriou, Doyle, Gál, Hudacký, Jałowiecki, Járóka, Panayotopoulos-Cassiotou

UEN: Aylward, Crowley, Krasts, Ryan

Verts/ALE: Jonckheer

Korekty do głosowania

Za:
  Alfonso Andria, Marie-Hélène Descamps, Jamila Madeira

8.   Sprawozdanie: Alvaro A6-0365/2005

Rezolucja

Za: 378

ALDE: Andrejevs, Andria, Beaupuy, Birutis, Cavada, Cocilovo, Costa, Degutis, Deprez, Duquesne, Fourtou, Geremek, Gibault, Juknevičienė, Laperrouze, Letta, Neyts-Uyttebroeck, Pistelli, Procacci, Prodi, Ries, Samuelsen, Starkevičiūtė, Sterckx, Toia

IND/DEM: Giertych, Wojciechowski Bernard Piotr

NI: Battilocchio, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, De Michelis, Masiel, Mussolini, Rivera, Rutowicz

PPE-DE: Antoniozzi, Ashworth, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Carollo, Casa, Castiglione, del Castillo Vera, Cesa, Chmielewski, Coelho, Dehaene, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dionisi, Doorn, Dover, Duka-Zólyomi, Ebner, Esteves, Eurlings, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Galeote Quecedo, García-Margallo y Marfil, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gawronski, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hatzidakis, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hoppenstedt, Hybášková, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jackson, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Koch, Konrad, Kudrycka, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McMillan-Scott, Mann Thomas, Marques, Mathieu, Mato Adrover, Mauro, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Millán Mon, Musotto, Nassauer, Nicholson, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Őry, Pack, Parish, Pieper, Pīks, Piskorski, Podestà, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Protasiewicz, Queiró, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Stenzel, Stevenson, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Vatanen, Vernola, Vidal-Quadras Roca, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wortmann-Kool, Wuermeling, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Andersson, Arif, Assis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Berès, Berger, Bersani, Bösch, Bono, Bourzai, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Christensen, Corbett, Cottigny, D'Alema, De Keyser, De Rossa, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fazakas, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gill, Glante, Goebbels, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedh, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kristensen, Kuhne, Lavarra, Leinen, Liberadzki, Lienemann, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moraes, Morgan, Muscat, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Öger, Pahor, Panzeri, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schapira, Segelström, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tarabella, Thomsen, Titley, Trautmann, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Whitehead, Wiersma, Wynn, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Angelilli, Berlato, Camre, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kristovskis, Kuźmiuk, La Russa, Libicki, Muscardini, Musumeci, Podkański, Poli Bortone, Szymański, Tatarella, Vaidere, Zīle

Przeciw: 197

ALDE: Alvaro, Attwooll, Bonino, Bowles, Budreikaitė, Carlshamre, Davies, Di Pietro, Drčar Murko, Duff, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Kacin, Klinz, Koch-Mehrin, Krahmer, Lambsdorff, Ludford, Lynne, Maaten, Malmström, Matsakis, Mulder, Newton Dunn, Ortuondo Larrea, Oviir, Resetarits, Savi, Sbarbati, Schuth, Staniszewska, Szent-Iványi, Virrankoski, Wallis, Watson

GUE/NGL: Adamou, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, Kohlíček, McDonald, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Pafilis, Pflüger, Portas, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Uca, Verges, Wagenknecht, Wurtz

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Bonde, Booth, Clark, Goudin, Grabowski, Karatzaferis, Knapman, Krupa, Lundgren, Nattrass, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Titford, Tomczak, Whittaker, Wise, Wohlin, Zapałowski, Železný

NI: Allister, Belohorská, Bobošíková, Helmer, Kilroy-Silk, Martin Hans-Peter, Mote, Romagnoli

PPE-DE: Andrikienė, Bowis, Cabrnoch, Callanan, Cederschiöld, Chichester, Deva, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Duchoň, Ehler, Elles, Fajmon, Gaľa, Hannan, Harbour, Heaton-Harris, Hökmark, Ibrisagic, Kamall, Kasoulides, Kauppi, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Matsis, Mavrommatis, Mikolášik, Mitchell, Ouzký, Pleštinská, Posselt, Purvis, Samaras, Strejček, Stubb, Varvitsiotis, Wijkman, Záborská, Zahradil

PSE: Arnaoutakis, Batzeli, Beglitis, Beňová, Berman, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Corbey, Gierek, Gruber, Ilves, Kuc, Laignel, Lambrinidis, Leichtfried, Mastenbroek, Matsouka, Paasilinna, Sakalas, Scheele, Sifunakis, Tarand, Tzampazi

UEN: Didžiokas, Pavilionis

Verts/ALE: Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, van Buitenen, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Isler Béguin, Joan i Marí, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Wstrzymujący się: 30

ALDE: Busk, Gentvilas, Jensen, Riis-Jørgensen

IND/DEM: Borghezio, Salvini

NI: Baco, Gollnisch, Kozlík, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Rachinel, Mölzer

PPE-DE: Bauer, Coveney, Demetriou, Doyle, Gál, Hudacký, Jałowiecki, Járóka, McGuinness, Panayotopoulos-Cassiotou

PSE: Hegyi, Peillon

UEN: Aylward, Crowley, Krasts, Ryan

Verts/ALE: Jonckheer

---

TEKSTY PRZYJĘTE

P6_TA(2005)0512

Przechowywanie danych ***I

Rezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie zatrzymywania przetwarzanych danych w związku ze świadczeniem publicznych usług łączności elektronicznej (2002 r.), zmieniającej dyrektywę 2002/58/WE (COM(2005)0438 — C6-0293/2005 — 2005/0182(COD))

(Procedura współdecyzji, pierwsze czytanie)

Parlament Europejski,

| — | uwzględniając wniosek Komisji przedstawiony Parlamentowi Europejskiemu i Radzie (COM(2005)0438) (1), |
| --- | --- |

—

uwzględniając wniosek Komisji przedstawiony Parlamentowi Europejskiemu i Radzie (COM(2005)0438) (1),

| — | uwzględniając art. 251 ust. 2 oraz art. 95 Traktatu WE, zgodnie z którymi wniosek został przedstawiony przez Komisję (C6-0293/2005), |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 251 ust. 2 oraz art. 95 Traktatu WE, zgodnie z którymi wniosek został przedstawiony przez Komisję (C6-0293/2005),

| — | uwzględniając art. 51 Regulaminu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 51 Regulaminu,

| — | uwzględniając sprawozdanie Komisji Wolności Obywatelskich, Sprawiedliwości i Spraw Wewnętrznych oraz opinie Komisji Przemysłu, Badań Naukowych i Energii i Komisji Rynku Wewnętrznego i Ochrony Konsumentów (A6-0365/2005) |
| --- | --- |

—

uwzględniając sprawozdanie Komisji Wolności Obywatelskich, Sprawiedliwości i Spraw Wewnętrznych oraz opinie Komisji Przemysłu, Badań Naukowych i Energii i Komisji Rynku Wewnętrznego i Ochrony Konsumentów (A6-0365/2005)

| 1. | zatwierdza po poprawkach wniosek Komisji; |
| --- | --- |

1.

zatwierdza po poprawkach wniosek Komisji;

| 2. | wzywa Komisję do zlecenia przeprowadzenia badania oceny wpływu, obejmującego wszystkie zagadnienia rynku wewnętrznego i ochrony konsumentów
  ; |
| --- | --- |

2.

wzywa Komisję do zlecenia przeprowadzenia badania oceny wpływu, obejmującego wszystkie zagadnienia rynku wewnętrznego i ochrony konsumentów
  ;

| 3. | uważa, że w kwestii dostępu do danych obecna dyrektywa stanowi jedynie niezbędny pierwszy krok i wzywa Radę do lojalnej współpracy na rzecz bezzwłocznego przyjęcia stosownych gwarancji w związku z ramową decyzją w sprawie ochrony i przetwarzania danych we współpracy sądowej i policyjnej w sprawach karnych; |
| --- | --- |

3.

uważa, że w kwestii dostępu do danych obecna dyrektywa stanowi jedynie niezbędny pierwszy krok i wzywa Radę do lojalnej współpracy na rzecz bezzwłocznego przyjęcia stosownych gwarancji w związku z ramową decyzją w sprawie ochrony i przetwarzania danych we współpracy sądowej i policyjnej w sprawach karnych;

| 4. | uważa, że Państwa Członkowskie mają prawo stosować krajowe zasady konstytucyjne i że stosując niniejszą dyrektywę należy przestrzegać w szczególności tajemnicy zawodowej; |
| --- | --- |

4.

uważa, że Państwa Członkowskie mają prawo stosować krajowe zasady konstytucyjne i że stosując niniejszą dyrektywę należy przestrzegać w szczególności tajemnicy zawodowej;

| 5. | zwraca się do Komisji o ponowne przedłożenie mu sprawy, jeśli uzna ona za stosowne wprowadzenie znaczących zmian do swojego wniosku lub zastąpienie go innym tekstem; |
| --- | --- |

5.

zwraca się do Komisji o ponowne przedłożenie mu sprawy, jeśli uzna ona za stosowne wprowadzenie znaczących zmian do swojego wniosku lub zastąpienie go innym tekstem;

| 6. | zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji. |
| --- | --- |

6.

zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji.

---

(1)  Dotychczas nieopublikowany w Dzienniku Urzędowym.

P6_TC1-COD(2005)0182

Stanowisko Parlamentu Europejskiego przyjęte w pierwszym czytaniu w dniu 14 grudnia 2005 r. w celu przyjęcia dyrektywy 2006/.../WE Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie zatrzymywania przetwarzanych danych w związku ze świadczeniem publicznych usług łączności elektronicznej, zmieniająca dyrektywę 2002/58/WE

PARLAMENT EUROPEJSKI I RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 95,

uwzględniając wniosek Komisji,

uwzględniając opinię Europejskiego Komitetu Społeczno-Ekonomicznego (1),

stanowiąc zgodnie z procedurą określoną w art. 251 Traktatu (2),

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Dyrektywa 95/46/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 24 października 1995 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w zakresie przetwarzania danych osobowych i swobodnego przepływu tych danych (3) wymaga od Państw Członkowskich ochrony praw i wolności osób fizycznych w zakresie przetwarzania danych osobowych, w szczególności prawa do prywatności, w celu zapewnienia swobodnego przepływu danych osobowych we Wspólnocie. |
| --- | --- |

(1)

Dyrektywa 95/46/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 24 października 1995 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w zakresie przetwarzania danych osobowych i swobodnego przepływu tych danych (3) wymaga od Państw Członkowskich ochrony praw i wolności osób fizycznych w zakresie przetwarzania danych osobowych, w szczególności prawa do prywatności, w celu zapewnienia swobodnego przepływu danych osobowych we Wspólnocie.

| (2) | Dyrektywa 2002/58/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z 12 lipca 2002 r. dotycząca przetwarzania danych osobowych i ochrony prywatności w sektorze łączności elektronicznej (dyrektywa o prywatności i łączności elektronicznej) (4) przekłada zasady ustanowione w dyrektywie 95/46/WE na zasady szczególne dla sektora łączności elektronicznej. |
| --- | --- |

(2)

Dyrektywa 2002/58/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z 12 lipca 2002 r. dotycząca przetwarzania danych osobowych i ochrony prywatności w sektorze łączności elektronicznej (dyrektywa o prywatności i łączności elektronicznej) (4) przekłada zasady ustanowione w dyrektywie 95/46/WE na zasady szczególne dla sektora łączności elektronicznej.

| (3) | Artykuły 5, 6, i 9 dyrektywy 2002/58/WE ustalają zasady odnoszące się do przetwarzania danych o ruchu i lokalizacji generowanych w wyniku korzystania z usług łączności elektronicznej przez dostawców sieci i usług. Takie dane powinny zostać usunięte lub uczynione anonimowymi, gdy nie są już potrzebne do celów transmisji komunikatu z wyjątkiem danych niezbędnych do naliczania opłat i rozliczeń międzyoperatorskich. Niektóre dane, za zgodą abonenta, mogą być też przetwarzane w celach marketingowych i świadczenia usług stanowiących wartość dodaną. |
| --- | --- |

(3)

Artykuły 5, 6, i 9 dyrektywy 2002/58/WE ustalają zasady odnoszące się do przetwarzania danych o ruchu i lokalizacji generowanych w wyniku korzystania z usług łączności elektronicznej przez dostawców sieci i usług. Takie dane powinny zostać usunięte lub uczynione anonimowymi, gdy nie są już potrzebne do celów transmisji komunikatu z wyjątkiem danych niezbędnych do naliczania opłat i rozliczeń międzyoperatorskich. Niektóre dane, za zgodą abonenta, mogą być też przetwarzane w celach marketingowych i świadczenia usług stanowiących wartość dodaną.

| (4) | Artykuł 15 ust. 1 dyrektywy 2002/58/WE określa warunki, w jakich Państwa Członkowskie mogą ograniczyć zakres praw i obowiązków gwarantowanych przepisami art. 5, art. 6, art. 8 ust. 1, 2, 3 i 4 oraz art. 9 tej dyrektywy; wszelkie tego typu odstępstwa powinny być niezbędne, właściwe i proporcjonalne w ramach społeczeństwa demokratycznego dla celów porządku publicznego, tj., zachowania bezpieczeństwa narodowego (tj. bezpieczeństwa państwa), obronności, bezpieczeństwa publicznego czy też zapobiegania, dochodzenia, wykrywania i ścigania przestępstw lub nielegalnego wykorzystania systemów łączności elektronicznej. |
| --- | --- |

(4)

Artykuł 15 ust. 1 dyrektywy 2002/58/WE określa warunki, w jakich Państwa Członkowskie mogą ograniczyć zakres praw i obowiązków gwarantowanych przepisami art. 5, art. 6, art. 8 ust. 1, 2, 3 i 4 oraz art. 9 tej dyrektywy; wszelkie tego typu odstępstwa powinny być niezbędne, właściwe i proporcjonalne w ramach społeczeństwa demokratycznego dla celów porządku publicznego, tj., zachowania bezpieczeństwa narodowego (tj. bezpieczeństwa państwa), obronności, bezpieczeństwa publicznego czy też zapobiegania, dochodzenia, wykrywania i ścigania przestępstw lub nielegalnego wykorzystania systemów łączności elektronicznej.

| (5) | Kilka Państw Członkowskich przyjęło przepisy przewidujące zatrzymywanie danych przez usługodawców w celu zapobiegania, dochodzenia, wykrywania i ścigania przestępstw. Te przepisy krajowe różnią się od siebie w znacznym stopniu. |
| --- | --- |

(5)

Kilka Państw Członkowskich przyjęło przepisy przewidujące zatrzymywanie danych przez usługodawców w celu zapobiegania, dochodzenia, wykrywania i ścigania przestępstw. Te przepisy krajowe różnią się od siebie w znacznym stopniu.

| (6) | Prawne i techniczne różnice pomiędzy przepisami krajowymi w zakresie zatrzymywania danych w celu zapobiegania, dochodzenia, wykrywania i ścigania przestępstw stanowią przeszkodę dla wewnętrznego rynku łączności elektronicznej; usługodawcy napotykają na różne wymogi odnośnie do rodzajów danych o ruchu i lokalizacji, które mają być zatrzymywane, oraz warunków i okresów zatrzymywania. |
| --- | --- |

(6)

Prawne i techniczne różnice pomiędzy przepisami krajowymi w zakresie zatrzymywania danych w celu zapobiegania, dochodzenia, wykrywania i ścigania przestępstw stanowią przeszkodę dla wewnętrznego rynku łączności elektronicznej; usługodawcy napotykają na różne wymogi odnośnie do rodzajów danych o ruchu i lokalizacji, które mają być zatrzymywane, oraz warunków i okresów zatrzymywania.

| (7) | W konkluzjach z posiedzenia Rady ds. Wymiaru Sprawiedliwości i Spraw Wewnętrznych z dnia 19 grudnia 2002 r. podkreślono, że z uwagi na znaczny wzrost możliwości, jakie daje łączność elektroniczna, dane odnoszące się do korzystania z łączności elektronicznej są szczególnie ważne, i w związku z tym, stanowią istotne narzędzie służące zapobieganiu, dochodzeniu, wykrywaniu oraz ściganiu przestępstw, zwłaszcza przestępczości zorganizowanej. |
| --- | --- |

(7)

W konkluzjach z posiedzenia Rady ds. Wymiaru Sprawiedliwości i Spraw Wewnętrznych z dnia 19 grudnia 2002 r. podkreślono, że z uwagi na znaczny wzrost możliwości, jakie daje łączność elektroniczna, dane odnoszące się do korzystania z łączności elektronicznej są szczególnie ważne, i w związku z tym, stanowią istotne narzędzie służące zapobieganiu, dochodzeniu, wykrywaniu oraz ściganiu przestępstw, zwłaszcza przestępczości zorganizowanej.

| (8) | Przyjęta w dniu 25 marca 2004 r. przez Radę Europejską deklaracja w sprawie zwalczania terroryzmu, zaleca Radzie zbadanie środków w celu przyjęcia przepisów w sprawie zatrzymywania przez usługodawców danych o ruchu połączeń. |
| --- | --- |

(8)

Przyjęta w dniu 25 marca 2004 r. przez Radę Europejską deklaracja w sprawie zwalczania terroryzmu, zaleca Radzie zbadanie środków w celu przyjęcia przepisów w sprawie zatrzymywania przez usługodawców danych o ruchu połączeń.

| (9) | Zgodnie z art. 8 Europejskiej Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności (EKOPC), każdy ma prawo do poszanowania swojego życia prywatnego i korespondencji. Władze publiczne mogą ingerować w to prawo jedynie w zgodzie z obowiązującym ustawodawstwem i jeżeli jest to konieczne dla dobra społeczeństwa demokratycznego, między innymi w interesie bezpieczeństwa narodowego i publicznego, w celu zapobiegania naruszaniu porządku lub przestępstwom bądź ochrony praw i swobód innych obywateli. Ponieważ zatrzymywanie danych okazało się niezbędnym i skutecznym narzędziem egzekwowania prawa w śledztwach prowadzonych w niektórych Państwach Członkowskich, a w szczególności dotyczących tak poważnych przypadków, jak przestępstwa zorganizowane i terroryzm, niezbędne jest zapewnienie, aby zatrzymywane dane, przez pewien okres, mogłyby być udostępniane organom odpowiedzialnym za egzekwowanie prawa, zgodnie z warunkami określonymi w niniejszej dyrektywie. Przyjęcie instrumentu spełniającego wymogi art. 8 EKOPC służącego zatrzymywaniu danych jest więc działaniem niezbędnym. |
| --- | --- |

(9)

Zgodnie z art. 8 Europejskiej Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności (EKOPC), każdy ma prawo do poszanowania swojego życia prywatnego i korespondencji. Władze publiczne mogą ingerować w to prawo jedynie w zgodzie z obowiązującym ustawodawstwem i jeżeli jest to konieczne dla dobra społeczeństwa demokratycznego, między innymi w interesie bezpieczeństwa narodowego i publicznego, w celu zapobiegania naruszaniu porządku lub przestępstwom bądź ochrony praw i swobód innych obywateli. Ponieważ zatrzymywanie danych okazało się niezbędnym i skutecznym narzędziem egzekwowania prawa w śledztwach prowadzonych w niektórych Państwach Członkowskich, a w szczególności dotyczących tak poważnych przypadków, jak przestępstwa zorganizowane i terroryzm, niezbędne jest zapewnienie, aby zatrzymywane dane, przez pewien okres, mogłyby być udostępniane organom odpowiedzialnym za egzekwowanie prawa, zgodnie z warunkami określonymi w niniejszej dyrektywie. Przyjęcie instrumentu spełniającego wymogi art. 8 EKOPC służącego zatrzymywaniu danych jest więc działaniem niezbędnym.

| (10) | W deklaracji z dnia 13 lipca 2005 r potępiającej ataki terrorystyczne w Londynie Rada podkreśla potrzebę możliwie szybkiego przyjęcia wspólnych środków w sprawie zatrzymywania danych dotyczących połączeń. |
| --- | --- |

(10)

W deklaracji z dnia 13 lipca 2005 r potępiającej ataki terrorystyczne w Londynie Rada podkreśla potrzebę możliwie szybkiego przyjęcia wspólnych środków w sprawie zatrzymywania danych dotyczących połączeń.

| (11) | Zważywszy na znaczenie, jakie dane o ruchu i lokalizacji mają w dochodzeniu, wykrywaniu i ściganiu przestępstw, istnieje, jak to wykazały badania i doświadczenia kilku Państw Członkowskich, potrzeba zapewnienia na poziomie europejskim zatrzymywania przez pewien czas danych generowanych lub przetwarzanych przez dostawców łączności elektronicznej lub sieci łączności publicznej podczas świadczenia ogólnie dostępnych usług łączności elektronicznej lub udostępniania publicznych sieci łączności, zgodnie z warunkami określonymi w niniejszej dyrektywie. |
| --- | --- |

(11)

Zważywszy na znaczenie, jakie dane o ruchu i lokalizacji mają w dochodzeniu, wykrywaniu i ściganiu przestępstw, istnieje, jak to wykazały badania i doświadczenia kilku Państw Członkowskich, potrzeba zapewnienia na poziomie europejskim zatrzymywania przez pewien czas danych generowanych lub przetwarzanych przez dostawców łączności elektronicznej lub sieci łączności publicznej podczas świadczenia ogólnie dostępnych usług łączności elektronicznej lub udostępniania publicznych sieci łączności, zgodnie z warunkami określonymi w niniejszej dyrektywie.

| (12) | Art. 15 ust.1 dyrektywy 2002/58/WE powinien być stosowany w dalszym ciągu w odniesieniu do danych, w szczególności tych dotyczących nieudanych prób uzyskania połączenia, co do których nie istnieje szczególny wymóg zatrzymywania w świetle niniejszej dyrektywy i z tego względu nie zostały w niej ujęte, a także w odniesieniu do celów, które nie zostały uwzględnione w niniejszej dyrektywie. |
| --- | --- |

(12)

Art. 15 ust.1 dyrektywy 2002/58/WE powinien być stosowany w dalszym ciągu w odniesieniu do danych, w szczególności tych dotyczących nieudanych prób uzyskania połączenia, co do których nie istnieje szczególny wymóg zatrzymywania w świetle niniejszej dyrektywy i z tego względu nie zostały w niej ujęte, a także w odniesieniu do celów, które nie zostały uwzględnione w niniejszej dyrektywie.

| (13) | Niniejsza dyrektywa odnosi się jedynie do danych generowanych lub przetwarzanych w wyniku połączenia lub usług w zakresie łączności, nie zaś do danych będących treścią przekazywanej informacji. Zatrzymywanie danych powinno odbywać się w ten sposób, by uniknąć powtórnego zatrzymywania danych. Dane generowanie lub przetwarzane, w ramach świadczenia usług w zakresie łączności odnoszą się do danych, które są dostępne. W szczególności, przy zatrzymywaniu danych związanych z internetową pocztą elektroniczną i telefonią internetową cel może zostać ograniczony do własnych usług dostawców lub dostawców sieci. |
| --- | --- |

(13)

Niniejsza dyrektywa odnosi się jedynie do danych generowanych lub przetwarzanych w wyniku połączenia lub usług w zakresie łączności, nie zaś do danych będących treścią przekazywanej informacji. Zatrzymywanie danych powinno odbywać się w ten sposób, by uniknąć powtórnego zatrzymywania danych. Dane generowanie lub przetwarzane, w ramach świadczenia usług w zakresie łączności odnoszą się do danych, które są dostępne. W szczególności, przy zatrzymywaniu danych związanych z internetową pocztą elektroniczną i telefonią internetową cel może zostać ograniczony do własnych usług dostawców lub dostawców sieci.

| (14) | Technologie mające znaczenie dla łączności elektronicznej ulegają szybkiemu rozwojowi i dlatego uzasadnione wymogi właściwych organów także mogą ulec zmianie. W celu uzyskania opinii i zachęcenia do dzielenia się doświadczeniami w zakresie najlepszych praktyk w tym zakresie, Komisja zamierza stworzyć zespół składający się z przedstawicieli organów ścigania Państw Członkowskich, przedstawicieli branży łączności elektronicznej, przedstawicieli Parlamentu Europejskiego oraz organów ochrony danych, w tym Europejskiego Pełnomocnika ds. Ochrony Danych. |
| --- | --- |

(14)

Technologie mające znaczenie dla łączności elektronicznej ulegają szybkiemu rozwojowi i dlatego uzasadnione wymogi właściwych organów także mogą ulec zmianie. W celu uzyskania opinii i zachęcenia do dzielenia się doświadczeniami w zakresie najlepszych praktyk w tym zakresie, Komisja zamierza stworzyć zespół składający się z przedstawicieli organów ścigania Państw Członkowskich, przedstawicieli branży łączności elektronicznej, przedstawicieli Parlamentu Europejskiego oraz organów ochrony danych, w tym Europejskiego Pełnomocnika ds. Ochrony Danych.

| (15) | Dyrektywy 95/46/WE oraz dyrektywy 2002/58/WE w pełni stosują się do danych zatrzymywanych zgodnie z niniejszą dyrektywą. Art. 30 ust. 1 lit. c), przewiduje wymóg przeprowadzania konsultacji z grupą roboczą ds. ochrony osób fizycznych w zakresie przetwarzania danych osobowych, ustanowioną w art. 29 tej dyrektywy. |
| --- | --- |

(15)

Dyrektywy 95/46/WE oraz dyrektywy 2002/58/WE w pełni stosują się do danych zatrzymywanych zgodnie z niniejszą dyrektywą. Art. 30 ust. 1 lit. c), przewiduje wymóg przeprowadzania konsultacji z grupą roboczą ds. ochrony osób fizycznych w zakresie przetwarzania danych osobowych, ustanowioną w art. 29 tej dyrektywy.

| (16) | Spoczywające na usługodawcach obowiązki w zakresie środków zapewniających jakość danych, wynikające z art. 6 dyrektywy 95/46/WE, a także ich obowiązki w zakresie środków zapewniających poufność i bezpieczeństwo przetwarzania danych, wynikające z art. 16 i 17 tej dyrektywy, w pełni stosują się do danych zatrzymywanych w rozumieniu niniejszej dyrektywy. |
| --- | --- |

(16)

Spoczywające na usługodawcach obowiązki w zakresie środków zapewniających jakość danych, wynikające z art. 6 dyrektywy 95/46/WE, a także ich obowiązki w zakresie środków zapewniających poufność i bezpieczeństwo przetwarzania danych, wynikające z art. 16 i 17 tej dyrektywy, w pełni stosują się do danych zatrzymywanych w rozumieniu niniejszej dyrektywy.

| (17) | Istotne jest, aby Państwa Członkowskie przyjęły środki legislacyjne zapewniające udostępnianie danych zatrzymywanych na mocy niniejszej dyrektywy jedynie właściwym organom krajowym zgodnie z ustawodawstwem krajowym przy pełnym poszanowaniu praw podstawowych zainteresowanych osób. |
| --- | --- |

(17)

Istotne jest, aby Państwa Członkowskie przyjęły środki legislacyjne zapewniające udostępnianie danych zatrzymywanych na mocy niniejszej dyrektywy jedynie właściwym organom krajowym zgodnie z ustawodawstwem krajowym przy pełnym poszanowaniu praw podstawowych zainteresowanych osób.

| (18) | W tym kontekście, należy przypomnieć, że art. 24 dyrektywy 95/46/WE nakłada na Państwa Członkowskie obowiązek ustanowienia kar za naruszanie przepisów przyjętych na mocy tej dyrektywy. Art. 15 ust. 2 dyrektywy 2002/58/WE nakłada podobny obowiązek w odniesieniu do przepisów krajowych przyjętych na mocy dyrektywy 2002/58/WE. Decyzja ramowa Rady 2005/222/WSiSW z dnia 24 lutego 2005 r. w sprawie ataków na systemy informacyjne (5) stanowi, że umyślny nielegalny dostęp do systemów informacyjnych, w tym do zatrzymywanych w nich danych, jest karalny jako przestępstwo. |
| --- | --- |

(18)

W tym kontekście, należy przypomnieć, że art. 24 dyrektywy 95/46/WE nakłada na Państwa Członkowskie obowiązek ustanowienia kar za naruszanie przepisów przyjętych na mocy tej dyrektywy. Art. 15 ust. 2 dyrektywy 2002/58/WE nakłada podobny obowiązek w odniesieniu do przepisów krajowych przyjętych na mocy dyrektywy 2002/58/WE. Decyzja ramowa Rady 2005/222/WSiSW z dnia 24 lutego 2005 r. w sprawie ataków na systemy informacyjne (5) stanowi, że umyślny nielegalny dostęp do systemów informacyjnych, w tym do zatrzymywanych w nich danych, jest karalny jako przestępstwo.

| (19) | Prawo każdej osoby poszkodowanej w wyniku niezgodnej z prawem operacji przetwarzania danych lub jakiegokolwiek działania niezgodnego z przepisami krajowymi przyjętymi na mocy dyrektywy 95/46/WE, do otrzymania odszkodowania, wynikające z art. 23 tej dyrektywy, stosuje się także do niezgodnego z prawem przetwarzania jakichkolwiek danych osobowych, zgodnie z niniejszą dyrektywą. |
| --- | --- |

(19)

Prawo każdej osoby poszkodowanej w wyniku niezgodnej z prawem operacji przetwarzania danych lub jakiegokolwiek działania niezgodnego z przepisami krajowymi przyjętymi na mocy dyrektywy 95/46/WE, do otrzymania odszkodowania, wynikające z art. 23 tej dyrektywy, stosuje się także do niezgodnego z prawem przetwarzania jakichkolwiek danych osobowych, zgodnie z niniejszą dyrektywą.

| (20) | Konwencja Rady Europy o cyberprzestępczości z 2001 r., oraz Konwencja Rady Europy o ochronie osób w związku z automatycznym przetwarzaniem danych osobowych z 1981 r. dotyczą również danych zatrzymywanych w rozumieniu niniejszej dyrektywy. |
| --- | --- |

(20)

Konwencja Rady Europy o cyberprzestępczości z 2001 r., oraz Konwencja Rady Europy o ochronie osób w związku z automatycznym przetwarzaniem danych osobowych z 1981 r. dotyczą również danych zatrzymywanych w rozumieniu niniejszej dyrektywy.

| (21) | Jako że, cele niniejszej dyrektywy, mianowicie harmonizacja obowiązków spoczywających na dostawcach dotyczących zatrzymywania pewnych danych oraz zapewnienia dostępu do tych danych w celu dochodzenia, wykrywania i ścigania poważnych przestępstw, określonych w ustawodawstwie krajowym każdego Państwa Członkowskiego, nie mogą zostać osiągnięte w wystarczający sposób przez Państwa Członkowskie, a mogą, z uwagi na zasięg i skutki niniejszej dyrektywy zostać lepiej osiągnięte na poziomie wspólnotowym, Wspólnota może przyjąć środki zgodnie z zasadą pomocniczości, przewidzianą w art. 5 Traktatu. Zgodnie z zasadą proporcjonalności, przewidzianą w tym samym artykule, zakres niniejszej dyrektywy nie wykracza poza to, co jest konieczne dla osiągnięcia powyższych celów. |
| --- | --- |

(21)

Jako że, cele niniejszej dyrektywy, mianowicie harmonizacja obowiązków spoczywających na dostawcach dotyczących zatrzymywania pewnych danych oraz zapewnienia dostępu do tych danych w celu dochodzenia, wykrywania i ścigania poważnych przestępstw, określonych w ustawodawstwie krajowym każdego Państwa Członkowskiego, nie mogą zostać osiągnięte w wystarczający sposób przez Państwa Członkowskie, a mogą, z uwagi na zasięg i skutki niniejszej dyrektywy zostać lepiej osiągnięte na poziomie wspólnotowym, Wspólnota może przyjąć środki zgodnie z zasadą pomocniczości, przewidzianą w art. 5 Traktatu. Zgodnie z zasadą proporcjonalności, przewidzianą w tym samym artykule, zakres niniejszej dyrektywy nie wykracza poza to, co jest konieczne dla osiągnięcia powyższych celów.

| (22) | Niniejsza dyrektywa respektuje prawa podstawowe i przestrzega zasad uznanych w szczególności w Karcie Praw Podstawowych Unii Europejskiej; w szczególności niniejsza dyrektywa wraz z dyrektywą 2002/58/WE mają na celu zwłaszcza zapewnienie pełnego przestrzegania praw podstawowych obywateli w zakresie poszanowania prywatności i tajemnicy korespondencji oraz ochrony danych osobowych, jak to zostało określone w art. 7 i 8 Karty. |
| --- | --- |

(22)

Niniejsza dyrektywa respektuje prawa podstawowe i przestrzega zasad uznanych w szczególności w Karcie Praw Podstawowych Unii Europejskiej; w szczególności niniejsza dyrektywa wraz z dyrektywą 2002/58/WE mają na celu zwłaszcza zapewnienie pełnego przestrzegania praw podstawowych obywateli w zakresie poszanowania prywatności i tajemnicy korespondencji oraz ochrony danych osobowych, jak to zostało określone w art. 7 i 8 Karty.

| (23) | Z uwagi na fakt, że obowiązki dostawców usług łączności elektronicznej powinny być proporcjonalne, niniejsza dyrektywa wymaga, by zatrzymywali oni jedynie dane generowane lub przetwarzane w trakcie świadczenia przez nich usług łączności; Obowiązek zatrzymywania takich danych nie powinien występować, w przypadku, gdy takie dane nie są generowane lub przetwarzane przez tych dostawców. Niniejsza dyrektywa nie ma na celu harmonizacji technologii zatrzymywania danych; wybór technologii jest sprawą do rozstrzygnięcia na poziomie krajowym. |
| --- | --- |

(23)

Z uwagi na fakt, że obowiązki dostawców usług łączności elektronicznej powinny być proporcjonalne, niniejsza dyrektywa wymaga, by zatrzymywali oni jedynie dane generowane lub przetwarzane w trakcie świadczenia przez nich usług łączności; Obowiązek zatrzymywania takich danych nie powinien występować, w przypadku, gdy takie dane nie są generowane lub przetwarzane przez tych dostawców. Niniejsza dyrektywa nie ma na celu harmonizacji technologii zatrzymywania danych; wybór technologii jest sprawą do rozstrzygnięcia na poziomie krajowym.

| (24) | Zgodnie z ust. 34 Porozumienia międzyinstytucjonalnego w sprawie lepszego stanowienia prawa (6) zachęca się Państwa Członkowskie do sporządzania, dla ich własnych celów i w interesie Wspólnoty, własnych tabel, które w możliwie najszerszym zakresie odzwierciedlają korelacje pomiędzy niniejszą dyrektywą a środkami transpozycji, oraz do podawania ich do wiadomości publicznej. |
| --- | --- |

(24)

Zgodnie z ust. 34 Porozumienia międzyinstytucjonalnego w sprawie lepszego stanowienia prawa (6) zachęca się Państwa Członkowskie do sporządzania, dla ich własnych celów i w interesie Wspólnoty, własnych tabel, które w możliwie najszerszym zakresie odzwierciedlają korelacje pomiędzy niniejszą dyrektywą a środkami transpozycji, oraz do podawania ich do wiadomości publicznej.

| (25) | Niniejsza dyrektywa pozostaje bez uszczerbku dla możliwości przyjmowania przez Państwa Członkowskie określonych przez nie środków legislacyjnych dotyczących prawa dostępu i wykorzystania danych przez organy krajowe. Kwestie dostępu organów krajowych do danych zatrzymywanych zgodnie z niniejszą dyrektywą, w związku z działaniami, o których mowa w art. 3 ust. 2 tiret pierwsze dyrektywy 95/46/WE, nie są objęte zakresem prawa wspólnotowego. Mogą one jednak podlegać przepisom krajowym lub działaniom podejmowanym na mocy tytułu VI Traktatu o Unii Europejskiej, przy czym takie przepisy lub działania powinny zawsze być w pełni zgodne z prawami podstawowymi, wynikającymi z wspólnych tradycji konstytucyjnych Państw Członkowskich oraz gwarantowanymi przez EKPC. Art. 8 EKPC, zgodnie z wykładnią Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, wymaga, by ingerencja organów publicznych w prawo do prywatności spełniała wymogi konieczności i proporcjonalności i w związku z tym służyła konkretnym, wyraźnie określonym i uzasadnionym celom oraz była dokonywana w sposób adekwatny, odpowiedni i nie była nadmierna w stosunku do swojego celu, |
| --- | --- |

(25)

Niniejsza dyrektywa pozostaje bez uszczerbku dla możliwości przyjmowania przez Państwa Członkowskie określonych przez nie środków legislacyjnych dotyczących prawa dostępu i wykorzystania danych przez organy krajowe. Kwestie dostępu organów krajowych do danych zatrzymywanych zgodnie z niniejszą dyrektywą, w związku z działaniami, o których mowa w art. 3 ust. 2 tiret pierwsze dyrektywy 95/46/WE, nie są objęte zakresem prawa wspólnotowego. Mogą one jednak podlegać przepisom krajowym lub działaniom podejmowanym na mocy tytułu VI Traktatu o Unii Europejskiej, przy czym takie przepisy lub działania powinny zawsze być w pełni zgodne z prawami podstawowymi, wynikającymi z wspólnych tradycji konstytucyjnych Państw Członkowskich oraz gwarantowanymi przez EKPC. Art. 8 EKPC, zgodnie z wykładnią Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, wymaga, by ingerencja organów publicznych w prawo do prywatności spełniała wymogi konieczności i proporcjonalności i w związku z tym służyła konkretnym, wyraźnie określonym i uzasadnionym celom oraz była dokonywana w sposób adekwatny, odpowiedni i nie była nadmierna w stosunku do swojego celu,

PRZYJMUJĄ NINIEJSZĄ DYREKTYWĘ:

Artykuł 1

Przedmiot i zakres zastosowania

1.   Celem niniejszej dyrektywy jest zbliżenie przepisów Państw Członkowskich w zakresie obowiązków dostawców ogólnie dostępnych usług łączności elektronicznej lub publicznych sieci łączności w zakresie zatrzymywania pewnych danych przez nie generowanych lub przetwarzanych, aby zapewnić dostępność przedmiotowych danych do celu zapobiegania, dochodzenia, wykrywania i ścigania poważnych przestępstw, określonych w ustawodawstwie każdego Państwa Członkowskiego.

2.   Niniejsza dyrektywa stosuje się do danych o ruchu i lokalizacji dotyczących zarówno osób fizycznych, jak i prawnych, oraz do powiązanych z nimi danych niezbędnych do identyfikacji abonenta lub zarejestrowanego użytkownika. Nie odnosi się ona natomiast do treści komunikatów elektronicznych, w tym informacji uzyskiwanych przy użyciu sieci łączności elektronicznej.

Artykuł 2

Definicje

1.   Dla celów niniejszej dyrektywy stosuje się definicje z dyrektywy 95/46/WE, dyrektywy 2002/21/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 7 marca 2002 r. w sprawie wspólnych ram regulacyjnych sieci i usług łączności elektronicznej (dyrektywa ramowa) (7) oraz dyrektywy 2002/58/WE.

2.   Dla celów niniejszej dyrektywy:

| a) | „dane” oznacza dane o ruchu i lokalizacji oraz powiązane dane niezbędne do identyfikacji abonenta lub użytkownika; |
| --- | --- |

a)

„dane” oznacza dane o ruchu i lokalizacji oraz powiązane dane niezbędne do identyfikacji abonenta lub użytkownika;

| b) | „użytkownik” oznacza każdą osobę fizyczną lub prawną korzystającą z ogólnie dostępnych usług łączności elektronicznej do celów prywatnych lub handlowych, niekoniecznie na podstawie abonamentu na te usługi; |
| --- | --- |

b)

„użytkownik” oznacza każdą osobę fizyczną lub prawną korzystającą z ogólnie dostępnych usług łączności elektronicznej do celów prywatnych lub handlowych, niekoniecznie na podstawie abonamentu na te usługi;

| c) | „usługa telefoniczna” oznacza połączenia (w tym połączenia głosowe, pocztę głosową oraz połączenia konferencyjne i transmisję danych), usługi dodatkowe (w tym przekazywanie połączeń i transfer połączeń), usługi w zakresie przekazywania wiadomości i usługi multimedialne (w tym krótkie wiadomości tekstowe (SMS), rozszerzone wiadomości tekstowe (EMS) i wiadomości multimedialne (MMS)); |
| --- | --- |

c)

„usługa telefoniczna” oznacza połączenia (w tym połączenia głosowe, pocztę głosową oraz połączenia konferencyjne i transmisję danych), usługi dodatkowe (w tym przekazywanie połączeń i transfer połączeń), usługi w zakresie przekazywania wiadomości i usługi multimedialne (w tym krótkie wiadomości tekstowe (SMS), rozszerzone wiadomości tekstowe (EMS) i wiadomości multimedialne (MMS));

| d) | „Identyfikator użytkownika” oznacza osobny i niepowtarzalny identyfikator przypisany każdej osobie opłacającej abonament lub będącej zarejestrowanym użytkownikiem usług dostępu do Internetu lub usług komunikacji internetowej; |
| --- | --- |

d)

„Identyfikator użytkownika” oznacza osobny i niepowtarzalny identyfikator przypisany każdej osobie opłacającej abonament lub będącej zarejestrowanym użytkownikiem usług dostępu do Internetu lub usług komunikacji internetowej;

| e) | „Identyfikator komórki” oznacza identyfikację komórki, z której rozpoczęto połączenie komórkowe bądź na której je zakończono; |
| --- | --- |

e)

„Identyfikator komórki” oznacza identyfikację komórki, z której rozpoczęto połączenie komórkowe bądź na której je zakończono;

| f) | „nieudana próba połączenia” oznacza połączenie, w którym rozmowa telefoniczna została pomyślnie połączona, ale połączenie nie zostało odebrane lub nastąpiła interwencja zarządu sieci. |
| --- | --- |

f)

„nieudana próba połączenia” oznacza połączenie, w którym rozmowa telefoniczna została pomyślnie połączona, ale połączenie nie zostało odebrane lub nastąpiła interwencja zarządu sieci.

Artykuł 3

Obowiązek zatrzymywania danych

1.   Na zasadzie odstępstwa od art. 5, 6 i 9 dyrektywy 2002/58/WE, Państwa Członkowskie przyjmują środki w celu zapewnienia, że dane określone w art. 5 niniejszej dyrektywy, są zatrzymywane zgodnie z jej przepisami w stopniu, w jakim są generowane lub przetwarzane na ich terenie przez dostawców ogólnie dostępnych usług łączności elektronicznej lub publicznej sieci łączności w trakcie świadczenia odnośnych usług łączności.

2.   Obowiązek zatrzymywania danych określony w ust. 1 obejmuje również zatrzymanie danych określonych w art. 5 w przypadku nieudanych prób połączenia, podczas których dane te są generowane, przetwarzane i przechowywane (w przypadku danych telefonicznych) lub zapisywane (w przypadku danych internetowych) przez dostawców ogólnie dostępnych usług łączności elektronicznej lub publicznej sieci łączności w trakcie świadczenia przedmiotowych usług łączności. Niniejsza dyrektywa nie wymaga zatrzymania danych w przypadku nieuzyskania połączenia telefonicznego.

Artykuł 4

Dostęp do danych

Państwa Członkowskie podejmują środki w celu zapewnienia, że dane zatrzymywane w myśl niniejszej dyrektywy są udostępniane jedynie właściwym organom krajowym, w szczególnych przypadkach i zgodnie z krajowym ustawodawstwem. Proces oraz warunki uzyskiwania dostępu do zatrzymanych danych, w przypadkach, gdy został spełniony i wymóg konieczności oraz proporcjonalności, są określone w prawie krajowym każdego Państwa Członkowskiego, podlegając odpowiednim przepisom Unii Europejskiej lub międzynarodowego prawa publicznego, w szczególności EKOPC, zgodnie z interpretacją Europejskiego Trybunału Praw Człowieka.

Artykuł 5

Kategorie danych przeznaczonych do zatrzymywania

1.   Państwa Członkowskie zapewniają zatrzymywanie następujących kategorii danych zgodnie z niniejszą dyrektywą:

| a) | dane niezbędne do ustalenia źródła połączenia:






  1) | W przypadku telefonii stacjonarnej i komórkowej:






  i) | Numer nadawcy połączenia; |
| --- | --- | --- | --- |

a)

dane niezbędne do ustalenia źródła połączenia:

1)

W przypadku telefonii stacjonarnej i komórkowej:

i)

Numer nadawcy połączenia;

| ii) | Nazwisko i adres abonenta lub zarejestrowanego użytkownika. |
| --- | --- |

ii)

Nazwisko i adres abonenta lub zarejestrowanego użytkownika.

| 2) | W przypadku dostępu internetowego, elektronicznej poczty internetowej i telefonii internetowej:






  i) | Przyznany identyfikator użytkownika; |
| --- | --- | --- |

2)

W przypadku dostępu internetowego, elektronicznej poczty internetowej i telefonii internetowej:

i)

Przyznany identyfikator użytkownika;

| ii) | Identyfikator użytkownika i numer telefonu przydzielony każdemu przychodzącemu połączeniu w sieci telefonii publicznej; |
| --- | --- |

ii)

Identyfikator użytkownika i numer telefonu przydzielony każdemu przychodzącemu połączeniu w sieci telefonii publicznej;

| iii) | Nazwisko i adres abonenta lub zarejestrowanego użytkownika, do którego w momencie połączenia należał adres IP, identyfikator użytkownika lub numer telefonu; |
| --- | --- |

iii)

Nazwisko i adres abonenta lub zarejestrowanego użytkownika, do którego w momencie połączenia należał adres IP, identyfikator użytkownika lub numer telefonu;

| b) | dane niezbędne do ustalenia odbiorcy połączenia:






  1) | W przypadku telefonii stacjonarnej i komórkowej:






  i) | Wybierany numer (numer / numery odbiorcy (odbiorców) połączenia), a w przypadku dodatkowych usług, takich jak przekierowywanie lub przełączanie połączeń, numer (numery) na który(e) połączenie jest przekierowywane; |
| --- | --- | --- | --- |

b)

dane niezbędne do ustalenia odbiorcy połączenia:

1)

W przypadku telefonii stacjonarnej i komórkowej:

i)

Wybierany numer (numer / numery odbiorcy (odbiorców) połączenia), a w przypadku dodatkowych usług, takich jak przekierowywanie lub przełączanie połączeń, numer (numery) na który(e) połączenie jest przekierowywane;

| ii) | Nazwisko (nazwiska) i adres (adresy) abonenta (abonentów) lub zarejestrowanego (zarejestrowanych) użytkownika (użytkowników); |
| --- | --- |

ii)

Nazwisko (nazwiska) i adres (adresy) abonenta (abonentów) lub zarejestrowanego (zarejestrowanych) użytkownika (użytkowników);

| 2) | W przypadku elektronicznej poczty internetowej i telefonii internetowej:






  i) | Identyfikator użytkownika lub numer (numery) odbiorcy (odbiorców) połączenia w telefonii internetowej; |
| --- | --- | --- |

2)

W przypadku elektronicznej poczty internetowej i telefonii internetowej:

i)

Identyfikator użytkownika lub numer (numery) odbiorcy (odbiorców) połączenia w telefonii internetowej;

| ii) | Nazwisko (nazwiska) i adres (adresy) abonenta (abonentów) lub zarejestrowanego (zarejestrowanych) użytkownika (użytkowników) i identyfikator użytkownika odbiorcy połączenia; |
| --- | --- |

ii)

Nazwisko (nazwiska) i adres (adresy) abonenta (abonentów) lub zarejestrowanego (zarejestrowanych) użytkownika (użytkowników) i identyfikator użytkownika odbiorcy połączenia;

| c) | dane niezbędne do określenia daty, godziny i czasu trwania połączenia:






  1) | W przypadku telefonii stacjonarnej i komórkowej: Data i dokładny czas rozpoczęcia i zakończenia połączenia; |
| --- | --- | --- |

c)

dane niezbędne do określenia daty, godziny i czasu trwania połączenia:

1)

W przypadku telefonii stacjonarnej i komórkowej: Data i dokładny czas rozpoczęcia i zakończenia połączenia;

| 2) | W przypadku elektronicznej poczty internetowej i telefonii internetowej:






  i) | Data i godzina zalogowania i wylogowania sesji internetowej na podstawie danej strefy czasowej włącznie z adresem protokołu komunikacyjnego dynamicznego lub statycznego (IP) przydzielonym przez dostawcę usług internetowych dla danej komunikacji oraz identyfikatorem użytkownika abonenta lub zarejestrowanego użytkownika; |
| --- | --- | --- |

2)

W przypadku elektronicznej poczty internetowej i telefonii internetowej:

i)

Data i godzina zalogowania i wylogowania sesji internetowej na podstawie danej strefy czasowej włącznie z adresem protokołu komunikacyjnego dynamicznego lub statycznego (IP) przydzielonym przez dostawcę usług internetowych dla danej komunikacji oraz identyfikatorem użytkownika abonenta lub zarejestrowanego użytkownika;

| ii) | Data i godzina zalogowania i wylogowania z elektronicznej poczty internetowej i telefonii internetowej na podstawie danej strefy czasowej; |
| --- | --- |

ii)

Data i godzina zalogowania i wylogowania z elektronicznej poczty internetowej i telefonii internetowej na podstawie danej strefy czasowej;

| d) | danie niezbędne do określenia rodzaju połączenia:






  1) | W przypadku telefonii stacjonarnej i komórkowej: Wykorzystana usługa telefoniczna; |
| --- | --- | --- |

d)

danie niezbędne do określenia rodzaju połączenia:

1)

W przypadku telefonii stacjonarnej i komórkowej: Wykorzystana usługa telefoniczna;

| 2) | W przypadku elektronicznej poczty internetowej i telefonii internetowej: Wykorzystana usługa internetowa; |
| --- | --- |

2)

W przypadku elektronicznej poczty internetowej i telefonii internetowej: Wykorzystana usługa internetowa;

| e) | dane niezbędne do określenia narzędzia komunikacji lub tego, co może służyć za narzędzie komunikacji:






  1) | W przypadku telefonii stacjonarnej i komórkowej, numery nadawcy i odbiorcy połączenia; |
| --- | --- | --- |

e)

dane niezbędne do określenia narzędzia komunikacji lub tego, co może służyć za narzędzie komunikacji:

1)

W przypadku telefonii stacjonarnej i komórkowej, numery nadawcy i odbiorcy połączenia;

| 2) | W przypadku telefonii komórkowej:






  i) | Numery nadawcy i odbiorcy połączenia; |
| --- | --- | --- |

2)

W przypadku telefonii komórkowej:

i)

Numery nadawcy i odbiorcy połączenia;

| ii) | Międzynarodowy numer abonenta mobilnego (IMSI) nadawcy połączenia; |
| --- | --- |

ii)

Międzynarodowy numer abonenta mobilnego (IMSI) nadawcy połączenia;

| iii) | Międzynarodowy numer fabryczny mobilnego aparatu telefonicznego (IMEI) nadawcy połączenia; |
| --- | --- |

iii)

Międzynarodowy numer fabryczny mobilnego aparatu telefonicznego (IMEI) nadawcy połączenia;

| iv) | IMSI odbiorcy połączenia; |
| --- | --- |

iv)

IMSI odbiorcy połączenia;

| v) | IMEI odbiorcy połączenia; |
| --- | --- |

v)

IMEI odbiorcy połączenia;

| vi) | W przypadku anonimowych usług opłaconych z góry (pre-paid) data i dokładny czas początkowej aktywacji usługi oraz etykieta lokalizacji (identyfikator komórki), z której dokonano aktywacji; |
| --- | --- |

vi)

W przypadku anonimowych usług opłaconych z góry (pre-paid) data i dokładny czas początkowej aktywacji usługi oraz etykieta lokalizacji (identyfikator komórki), z której dokonano aktywacji;

| 3) | W przypadku dostępu do Internetu, elektronicznej poczty internetowej i telefonii internetowej:






  i) | Numer telefonu przy dostępie za pośrednictwem dial-up; |
| --- | --- | --- |

3)

W przypadku dostępu do Internetu, elektronicznej poczty internetowej i telefonii internetowej:

i)

Numer telefonu przy dostępie za pośrednictwem dial-up;

| ii) | Identyfikator DSL lub inny identyfikator końcowy inicjatora połączenia; |
| --- | --- |

ii)

Identyfikator DSL lub inny identyfikator końcowy inicjatora połączenia;

| f) | danie niezbędne do identyfikacji lokalizacji urządzenia komunikacji ruchomej:






  1) | Etykieta lokalizacji (identyfikator komórki) na początku połączenia; |
| --- | --- | --- |

f)

danie niezbędne do identyfikacji lokalizacji urządzenia komunikacji ruchomej:

1)

Etykieta lokalizacji (identyfikator komórki) na początku połączenia;

| 2) | Dane pozwalające ustalić położenie geograficzne komórek przez odniesienie się do ich etykiet lokalizacji (identyfikatorów komórki) w czasie, przez który zatrzymywane są dane odnośnie połączenia. |
| --- | --- |

2)

Dane pozwalające ustalić położenie geograficzne komórek przez odniesienie się do ich etykiet lokalizacji (identyfikatorów komórki) w czasie, przez który zatrzymywane są dane odnośnie połączenia.

2.   Zgodnie z niniejszą dyrektywą nie można zatrzymywać danych, które ujawniają treść komunikatu.

Artykuł 6

Okresy zatrzymywania

Państwa Członkowskie zapewniają, że wymienione w art. 5 kategorie danych są zatrzymywane na okresy nie krótsze niż 6 miesięcy oraz nie dłuższe niż dwa lata od daty połączenia.

Artykuł 7

Ochrona i bezpieczeństwo danych

Bez uszczerbku dla postanowień przyjętych zgodnie z dyrektywą 95/46/WE i 2002/58/WE, każde Państwo Członkowskie zapewnia, że dostawcy ogólnie dostępnych usług łączności elektronicznej lub publicznej sieci łączności respektują co najmniej następujące zasady dotyczące bezpieczeństwa danych w odniesieniu do danych zatrzymywanych zgodnie z niniejszą dyrektywą:

| a) | zatrzymywane dane mają taką samą jakość i podlegają takim samym zasadom bezpieczeństwa i ochrony jak dane w sieci; |
| --- | --- |

a)

zatrzymywane dane mają taką samą jakość i podlegają takim samym zasadom bezpieczeństwa i ochrony jak dane w sieci;

| b) | w stosunku do danych stosowane będą właściwe środki techniczne i organizacyjne w celu ochrony tych danych przed przypadkowym lub bezprawnym zniszczeniem, utratą lub zmianą, nieupoważnionym lub bezprawnym przechowywaniem, przetwarzaniem, dostępem lub ujawnieniem; |
| --- | --- |

b)

w stosunku do danych stosowane będą właściwe środki techniczne i organizacyjne w celu ochrony tych danych przed przypadkowym lub bezprawnym zniszczeniem, utratą lub zmianą, nieupoważnionym lub bezprawnym przechowywaniem, przetwarzaniem, dostępem lub ujawnieniem;

| c) | w stosunku do danych stosowane będą właściwe środki techniczne i organizacyjne w celu zapewnienia, że dostęp do danych ma jedynie upoważniony do tego personel; oraz |
| --- | --- |

c)

w stosunku do danych stosowane będą właściwe środki techniczne i organizacyjne w celu zapewnienia, że dostęp do danych ma jedynie upoważniony do tego personel; oraz

| d) | wszystkie dane, z wyjątkiem tych, które zostały udostępnione i zabezpieczone, zostaną zniszczone pod koniec okresu zatrzymania. |
| --- | --- |

d)

wszystkie dane, z wyjątkiem tych, które zostały udostępnione i zabezpieczone, zostaną zniszczone pod koniec okresu zatrzymania.

Artykuł 8

Wymogi dotyczące zatrzymywania danych

Państwa Członkowskie zapewniają, że dane określone w art. 5, są zatrzymywane zgodnie z przepisami niniejszej dyrektywy, w sposób umożliwiający przekazanie bez niepotrzebnej zwłoki zatrzymywanych danych i wszelkich informacji odnoszących się do takich danych właściwym organom na ich wniosek.

Artykuł 9

Organ nadzorujący

1.   Każde Państwo Członkowskie wyznacza jeden lub więcej organów publicznych odpowiedzialnych za nadzór nad stosowaniem na ich terytorium przepisów przyjętych przez Państwa Członkowskie zgodnie z art. 7 w odniesieniu do bezpieczeństwa przechowywanych danych. Organami tymi mogą być te same organy, o których mowa w art. 28 dyrektywy 95/46/WE.

2.   Organy, o których mowa w ust. 1, są w pełni niezależne w wykonywaniu nadzoru, o którym mowa w tym ustępie.

Artykuł 10

Statystyka

1.   Państwa Członkowskie zapewniają, że Komisja otrzymuje coroczne statystyki na temat zatrzymywania danych generowanych lub przetwarzanych w ramach świadczenia ogólnie dostępnych usług łączności elektronicznej lub udostępniania sieci komunikacji publicznej. Statystyki takie obejmują:

| — | przypadki, w których właściwym organom udzielone zostały informacje zgodnie z odpowiednim prawem krajowym; |
| --- | --- |

—

przypadki, w których właściwym organom udzielone zostały informacje zgodnie z odpowiednim prawem krajowym;

| — | czas, jaki upłynął między datą zarejestrowania zatrzymywanych danych, a datą wniosku o przekazanie danych złożonego przez właściwy organ; |
| --- | --- |

—

czas, jaki upłynął między datą zarejestrowania zatrzymywanych danych, a datą wniosku o przekazanie danych złożonego przez właściwy organ;

| — | przypadki, w których wnioski o dane nie mogły zostać zrealizowane. |
| --- | --- |

—

przypadki, w których wnioski o dane nie mogły zostać zrealizowane.

2.   Statystyki tego rodzaju nie zawierają danych osobowych.

Artykuł 11

Zmiana dyrektywy 2002/58/WE

W art. 15 dyrektywy 2002/58/WE dodaje się ustęp w brzmieniu:

„1a.   Ustęp 1 nie stosuje się do danych, których zatrzymywanie jest wyraźnie wymagane na mocy dyrektywy 2006/.../WE Parlamentu Europejskiego I rady z dnia ... w sprawie zatrzymywania przetwarzanych danych w związku ze świadczeniem ogólnie dostępnych usług łączności elektronicznej lub udostępnianiem publicznych sieci łączności (8) dla celów określonych w art. 1 ust. 1 tej dyrektywy.

Artykuł 12

Przyszłe środki

1.   Państwo Członkowskie znajdujące się w szczególnych okolicznościach, uzasadniających przedłużenie maksymalnego okresu zatrzymywania, o którym mowa w art. 6, o ograniczony okres czasu, może podjąć niezbędne środki. Państwo Członkowskie niezwłocznie powiadamia Komisję oraz informuje pozostałe Państwa Członkowskie o środkach podjętych na podstawie tego artykułu oraz wskazuje na przyczyny ich podjęcia.

2.   W ciągu sześciu miesięcy od powiadomienia, o którym mowa w ust. 1, Komisja przyjmuje lub odrzuca odnośne środki krajowe po uprzednim zbadaniu, czy nie stanowią one środka arbitralnej dyskryminacji lub ukrytego ograniczenia w handlu pomiędzy Państwami Członkowskimi oraz czy nie będą one stanowiły przeszkody dla funkcjonowania rynku wewnętrznego. W przypadku braku decyzji Komisji w ciągu tego okresu środki krajowe zostają uznane za przyjęte.

3.   Jeżeli zgodnie z ust. 2 środki krajowe Państwa Członkowskiego stanowiące odstępstwo od przepisów niniejszej dyrektywy zostają zatwierdzone, Komisja może rozważyć możliwość wprowadzenia zmian do niniejszej dyrektywy.

Artykuł 13

Środki prawne, odpowiedzialność i sankcje

1.   Wszystkie Państwa Członkowskie podejmują niezbędne środki w celu zapewnienia, że działania krajowe służące wprowadzeniu w życie rozdziału III dyrektywy 95/46/WE, która przewiduje środki prawne, kary oraz określa zakres odpowiedzialności, są w pełni realizowane w odniesieniu do przetwarzania danych zgodnie z niniejszą dyrektywą.

2.   Każde z Państw Członkowskich podejmuje w szczególności środki niezbędne do zapewnienia, że jakikolwiek umyślny dostęp do danych zatrzymanych zgodnie z obecną dyrektywą lub ich przekazywanie, czego zabrania prawo krajowe przyjęte w oparciu o niniejszą dyrektywę, podlega sankcjom, w tym także sankcjom administracyjnym i karnym, które są skuteczne, proporcjonalne i mają charakter odstraszający.

Artykuł 14

Ocena

1.   Nie później niż ... (9) Komisja przedstawia Parlamentowi Europejskiemu i Radzie ocenę wdrożenia niniejszej dyrektywy i jej wpływu na podmioty gospodarcze i konsumentów, uwzględniając dalszy rozwój technologii łączności elektronicznej oraz dane statystyczne dostarczone Komisji zgodnie z art. 10 w celu określenia ewentualnej potrzeby zmiany przepisów niniejszej dyrektywy zwłaszcza w odniesieniu do listy danych w art. 5 oraz okresów zatrzymywania ustalonego na mocy art. 6. Wyniki oceny są publicznie dostępne.

9

2.   W tym celu Komisja bada wszystkie uwagi wniesione przez Państwa Członkowskie lub grupę roboczą ustanowioną na mocy art. 29 dyrektywy 95/46/WE.

Artykuł 15

Transpozycja

1.   Państwa Członkowskie wprowadzają w życie przepisy ustawowe, wykonawcze i administracyjne niezbędne do wykonania niniejszej dyrektywy najpóźniej do... (10) Państwa Członkowskie informują niezwłocznie Komisję o tych przepisach.

10

Przepisy przyjmowane przez Państwa Członkowskie zawierają odniesienie do niniejszej dyrektywy lub odniesienie takie towarzyszy ich urzędowej publikacji. Metody dokonywania takiego odniesienia określane są przez Państwa Członkowskie.

2.   Państwa Członkowskie przedstawiają Komisji teksty głównych przepisów prawa krajowego, które przyjmą w dziedzinie objętej niniejszą dyrektywą.

3.   Każde Państwo Członkowskie może do... (11), odroczyć stosowanie niniejszej dyrektywy do zatrzymywania danych z zakresu łączności w odniesieniu do dostępu do Internetu, telefonii internetowej i internetowej poczty elektronicznej. Każde Państwo Członkowskie, które zamierza użyć niniejszego ustępu, powiadamia o tym Komisję za pomocą deklaracji w momencie przyjmowania przedmiotowej dyrektywy. Deklaracja niniejsza zostaje opublikowana w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

11

Artykuł 16

Wejście w życie

Niniejsza dyrektywa wchodzi w życie dwudziestego dnia po jej opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Artykuł 17

Adresaci

Niniejsza dyrektywa skierowana jest do Państw Członkowskich.

Sporządzono w

W imieniu Parlamentu Europejskiego

Przewodniczący

W imieniu Rady

Przewodniczący

---

(1)  Opinia z dnia 19 stycznia 2006 roku (dotychczas nieopublikowana w Dzienniku Urzędowym).

1

(2)  Stanowisko Parlamentu Europejskiego z dnia 14 grudnia 2005 roku (dotychczas nieopublikowane w Dzienniku Urzędowym) oraz decyzja Rady z dnia....

2

(3)  Dz.U. L 281 z 23.11.1995, str. 31. Dyrektywa zmieniona rozporządzeniem (WE) nr 1882/2003 (Dz.U. L 284 z 31.10.2003, str. 1).

3

(4)  Dz.U. L 201 z 31.7.2002, str. 37.

4

(5)  Dz.U. L 69 z 16.3.2005, str. 67.

5

(6)  Dz.U. C 321 z 31.12.2003, str. 1.

6

(7)  Dz.U. L 108 z 24.4.2002, str. 33.

7

(8)  Dz.U. ...”

8

(9)  Trzy lata od daty, o której mowa w art. 15 ust. 1.

9

(10)  18 miesięcy od daty przyjęcia niniejszej dyrektywy.

10

(11)  36 miesięcy od daty przyjęcia niniejszej dyrektywy.

11

---

Czwartek 15 grudzień 2005

| 23.11.2006 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | CE 286/274 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2006

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

CE 286/274

---

PROTOKÓŁ

(2006/C 286 E/04)

PRZEBIEG POSIEDZENIA

PRZEWODNICTWO: Josep BORRELL FONTELLES

Przewodniczący

1.   Otwarcie posiedzenia

Posiedzenie zostało otwarte o godzinie 10.05.

2.   Skład grup politycznych

Sylwester Chruszcz, Maciej Marian Giertych i Bernard Piotr Wojciechowski nie są członkami grupy IND/ DEM od dnia 15.12.2005.

Od tej pory zasiadają wśród posłów niezrzeszonych.

3.   Składanie dokumentów

Złożono następujące dokumenty: przez Radę i Komisję:

| — | Rada Unii Europejskiej: pismo nr 1 w sprawie poprawek do projektu budżetu ogólnego Wspólnot Europejskich na rok budżetowy 2006 (14862/2005 — C6-0413/2005 — 2005/2001(BUD)).






  odesłany | komisja przedm. właśc.: BUDG |
| --- | --- | --- |

—

Rada Unii Europejskiej: pismo nr 1 w sprawie poprawek do projektu budżetu ogólnego Wspólnot Europejskich na rok budżetowy 2006 (14862/2005 — C6-0413/2005 — 2005/2001(BUD)).

odesłany

komisja przedm. właśc.: BUDG

| — | Rada Unii Europejskiej: pismo nr 2 w sprawie poprawek do projektu budżetu ogólnego Wspólnot Europejskich na rok budżetowy 2006 (14863/2005 — C6-0414/2005 — 2005/2001(BUD)).






  odesłany | komisja przedm. właśc.: BUDG |
| --- | --- | --- |

—

Rada Unii Europejskiej: pismo nr 2 w sprawie poprawek do projektu budżetu ogólnego Wspólnot Europejskich na rok budżetowy 2006 (14863/2005 — C6-0414/2005 — 2005/2001(BUD)).

odesłany

komisja przedm. właśc.: BUDG

| — | Projekt budżetu ogólnego Wspólnot Europejskich na rok budżetowy 2006, wraz z poprawkami i proponowanymi zmianami (14864/2005 — C6-0415/2005 — 2005/2001(BUD)).






  odesłany | komisja przedm. właśc.: BUDG |
| --- | --- | --- |

—

Projekt budżetu ogólnego Wspólnot Europejskich na rok budżetowy 2006, wraz z poprawkami i proponowanymi zmianami (14864/2005 — C6-0415/2005 — 2005/2001(BUD)).

odesłany

komisja przedm. właśc.: BUDG

| — | Rada Unii Europejskiej: pismo nr 3 w sprawie poprawek do projektu budżetu ogólnego Wspólnot Europejskich na rok budżetowy 2006 (15379/2005 — C6-0427/2005 — 2005/2001(BUD)).






  odesłany | komisja przedm. właśc.: BUDG |
| --- | --- | --- |

—

Rada Unii Europejskiej: pismo nr 3 w sprawie poprawek do projektu budżetu ogólnego Wspólnot Europejskich na rok budżetowy 2006 (15379/2005 — C6-0427/2005 — 2005/2001(BUD)).

odesłany

komisja przedm. właśc.: BUDG

| — | Komunikat Komisji do Parlamentu Europejskiego, Rady i Trybunału Obrachunkowego: Bilanse i sprawozdania finansowe szóstego, siódmego, ósmego oraz dziewiątego Europejskiego Funduszu Rozwoju za rok budżetowy 2004 (COM(2005)0485 — C6-0430/2005 — 2005/2157(DEC)).






  odesłany | komisja przedm. właśc.: CONT |
| --- | --- | --- |
| | opinia: DEVE, BUDG |

—

Komunikat Komisji do Parlamentu Europejskiego, Rady i Trybunału Obrachunkowego: Bilanse i sprawozdania finansowe szóstego, siódmego, ósmego oraz dziewiątego Europejskiego Funduszu Rozwoju za rok budżetowy 2004 (COM(2005)0485 — C6-0430/2005 — 2005/2157(DEC)).

odesłany

komisja przedm. właśc.: CONT

opinia: DEVE, BUDG

| — | Wniosek dotyczący decyzji Rady w sprawie zawarcia umowy między Wspólnotą Europejską a Ukrainą dotyczącej pewnych aspektów usług lotniczych (COM(2005)0368 — C6-0431/2005 — 2005/0155 (CNS)).






  odesłany | komisja przedm. właśc.: TRAN |
| --- | --- | --- |

—

Wniosek dotyczący decyzji Rady w sprawie zawarcia umowy między Wspólnotą Europejską a Ukrainą dotyczącej pewnych aspektów usług lotniczych (COM(2005)0368 — C6-0431/2005 — 2005/0155 (CNS)).

odesłany

komisja przedm. właśc.: TRAN

| — | Wniosek dotyczący rozporządzenia Rady w sprawie zawarcia porozumienia w formie wymiany listów dotyczącego poprawek zmieniających Protokół ustanawiający wielkości dopuszczalne połowów oraz wynagrodzenie pieniężne przewidziane w umowie o współpracy w sektorze rybołówstwa morskiego między Wspólnotą Europejską a Islamską Republiką Mauretańską na okres od dnia 1 sierpnia 2001 r. do dnia 31 lipca 2006 r. (COM(2005)0591 — C6-0433/2005 — 2005/0229(CNS)).






  odesłany | komisja przedm. właśc.: PECH |
| --- | --- | --- |
| | opinia: DEVE, BUDG |

—

Wniosek dotyczący rozporządzenia Rady w sprawie zawarcia porozumienia w formie wymiany listów dotyczącego poprawek zmieniających Protokół ustanawiający wielkości dopuszczalne połowów oraz wynagrodzenie pieniężne przewidziane w umowie o współpracy w sektorze rybołówstwa morskiego między Wspólnotą Europejską a Islamską Republiką Mauretańską na okres od dnia 1 sierpnia 2001 r. do dnia 31 lipca 2006 r. (COM(2005)0591 — C6-0433/2005 — 2005/0229(CNS)).

odesłany

komisja przedm. właśc.: PECH

opinia: DEVE, BUDG

| — | Projekt rozporządzenia Rady nakładającego szczególne środki ograniczające skierowane przeciwko niektórym osobom podejrzanym o udział w zabójstwie byłego premiera Libanu Rafika Haririego (15098/ 2005 — C6-0434/2005 — 2005/0234(CNS)).






  odesłany | komisja przedm. właśc.: LIBE |
| --- | --- | --- |
| | opinia: AFET, ECON |

—

Projekt rozporządzenia Rady nakładającego szczególne środki ograniczające skierowane przeciwko niektórym osobom podejrzanym o udział w zabójstwie byłego premiera Libanu Rafika Haririego (15098/ 2005 — C6-0434/2005 — 2005/0234(CNS)).

odesłany

komisja przedm. właśc.: LIBE

opinia: AFET, ECON

| — | Wniosek dotyczacy decyzji Rady w sprawie zawarcia przez Wspólnotę Europejską Traktatu o Wspólnocie Energetycznej (13886/2005 — C6-0435/2005 — 2005/0178(AVC)).






  odesłany | komisja przedm. właśc.: ITRE |
| --- | --- | --- |
| | opinia: AFET, ENVI |

—

Wniosek dotyczacy decyzji Rady w sprawie zawarcia przez Wspólnotę Europejską Traktatu o Wspólnocie Energetycznej (13886/2005 — C6-0435/2005 — 2005/0178(AVC)).

odesłany

komisja przedm. właśc.: ITRE

opinia: AFET, ENVI

4.   Pozyskiwanie niedźwiedziej żółci w Chinach (pisemne oświadczenie)

Oświadczenie pisemne nr 52/2005 złożone przez posłów Davida Martina, Neila Parisha, Petera Skinnera, Terence'a Wynna i Roberta Evansa w sprawie pozyskiwania niedźwiedziej żółci w Chinach zebrało w dniu 15.12.2005 podpisy większości posłów do Parlamentu i w związku z tym, zgodnie z art. 116 ust. 4 Regulaminu, zostanie przekazane adresatom oraz opublikowane z podaniem nazwisk sygnatariuszy w „Tekstach przyjętych” posiedzenia z dnia 17.01.2006(P6_TA(2006)0008).

Głos zabrał Neil Parish.

*

- *

Głos zabrał Bruno Gollnisch w sprawie osobistej w związku z wypowiedzią przewodniczącego posiedzenia podczas składania wyjaśnień do głosowania we wtorek oraz Edward McMillan-Scott w sprawie tego wystąpienia.

5.   Głosowanie

Szczegóły głosowania (poprawki, głosowania odrębne, podzielone itp.) zawarte są w ząłaczniku „Wyniki głosowania”, załączonym do protokołu.

5.1.   Uruchomienie instrumentu elastyczności (głosowanie)

Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego decyzji Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie uruchomienia instrumentu elastyczności na rzecz działań zewnętrznych Unii Europejskiej na mocy pkt 24 Porozumienia Międzyinstytucjonalnego z dnia 6 maja 1999 r. [COM(2005)0278 — C6-0211/2005 — 2005/2137 (ACI)] — Komisja Budżetowa.

Sprawozdawca: Reimer Böge (A6-0395/2005)

(Wymagana większość kwalifikowana + 3/5 oddanych głosów)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania”, pkt 1)

PROJEKT REZOLUCJI

Przyjęto (P6_TA(2005)0513)

5.2.   Odrzucenie w całości projektu budżetu ogólnego Unii Europejskiej na rok 2006 (głosowanie)

Projekt rezolucji zgodnie z art. 6 załącznika IV do Regulaminu złożyli Dariusz Maciej Grabowski, Gerard Batten, Godfrey Bloom, Jens-Peter Bonde, Graham Booth, Mario Borghezio, Martin Callanan, Sylwester Chruszcz, Derek Roland Clark, Paul Marie Coûteaux, Marek Aleksander Czarnecki, Ryszard Czarnecki, Nigel Farage, Maciej Marian Giertych, Daniel Hannan, Christopher Heaton-Harris, Roger Helmer, Georgios Karatzaferis, Roger Knapman, Urszula Krupa, Patrick Louis, Hans-Peter Martin, Jan Tadeusz Masiel, Michael Henry Nattrass, Bogdan Pęk, Mirosław Mariusz Piotrowski, Bogusław Rogalski, Leopold Józef Rutowicz, Matteo Salvini, Kathy Sinnott, Francesco Enrico Speroni, Jeffrey Titford, Witold Tomczak, Philippe de Villiers, John Whittaker, Thomas Wise, Bernard Piotr Wojciechowski, Andrzej Tomasz Zapałowski i Vladimír Železný, w sprawie odrzucenia w całości projektu budżetu ogólnego Unii Europejskiej na rok budżetowy 2006 (B6-0642/2005)

(Wymagana większość kwalifikowana + 2/3 oddanych głosów)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania”, pkt 2)

PROJEKT REZOLUCJI

Odrzucony

5.3.   Projekt budżetu ogólnego na rok budżetowy 2006, zmieniony przez Radę (głosowanie)

Projekty poprawek do projektu budżetu ogólnego zmienionego przez Radę

(Wymagana większość kwalifikowana)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania”, pkt 3)

Głos zabrał Giovanni Pittella (współsprawozdawca ogólny), który ogłosił, że należy wprowadzić następujące modyfikacje natury technicznej:

Po pierwsze, w związku z przyjęciem ich podstawy prawnej, dotyczące poniższych pozycji budżetowych środki, nad którymi przeprowadzone zostało głosowanie, powinny zostać uwolnione z rezerwy i wpisane do pozycji budżetowej w przypadkach, w których wprowadzono poprawkę, a Parlament może dokonać modyfikacji. Zwracamy się do Komisji, by w pozostałych przypadkach przedstawiła tak szybko, jak to możliwe, odpowiednie wnioski w sprawie przesunięć.

Dotyczy to następujących pozycji budżetowych:

| — | 02 01 04 04 |
| --- | --- |

—

02 01 04 04

| — | 04 01 04 05 |
| --- | --- |

—

04 01 04 05

| — | 04 05 01 |
| --- | --- |

—

04 05 01

| — | 04 05 02 |
| --- | --- |

—

04 05 02

| — | 04 05 03 |
| --- | --- |

—

04 05 03

| — | 09 03 01 |
| --- | --- |

—

09 03 01

| — | 11 07 01 |
| --- | --- |

—

11 07 01

| — | 24 02 02 |
| --- | --- |

—

24 02 02

Po drugie, część poprawki 209 dotycząca pozycji 19 08 02 01 zostaje przyjęta na poziomie 25 056 550 EUR. Zostanie ona objęta głosowaniem nad blokiem nr 1.

Parlament zatwierdza korekty natury technicznej.

Głos zabrał Valdis Dombrovskis (współsprawozdawca ogólny), który przekazał następującą informację:

Z przyczyn technicznych uwagi do rozdziału 11 dotyczącego Trybunału Sprawiedliwości nie zostały zamieszczone w poprawce 193. Uwagi te brzmią następująco:

Środki z tego rozdziału zmniejszone zostały o stały wskaźnik na poziomie 3,6 %.

Struktura organizacyjna: stworzenie 5 nowych stanowisk (4B*3 i 1C*1) w dziale „Technologie informacyjne” oraz 16 stanowisk dla Rumunii i Bułgarii (10A*7, 2B*3 i 4C*1).

Parlament zatwierdził tę modyfikację.

Przyjęte poprawki zamieszczone zostały w załączniku do „Tekstów przyjętych”.

Głos zabrały następujące osoby:

| — | Giovanni Pittella (sprawozdawca) w sprawie poprawki 17. |
| --- | --- |

—

Giovanni Pittella (sprawozdawca) w sprawie poprawki 17.

*

- *

Ponieważ urzędujący przewodniczący Rady jeszcze nie był obecny, Przewodniczący postanowił kontynuować głosowanie czekając, aż możliwe będzie zajęcie się kwestią podpisania budżetu (pkt 5.8 protokołu z dnia 15.12.2005).

Głos zabrał Martin Schulz.

5.4.   Projekt budżetu ogólnego na rok 2006, zmieniony przez Radę (wszystkie sekcje) (głosowanie)

Sprawozdanie w sprawie projektu budżetu ogólnego Unii Europejskiej na rok budżetowy 2006 zmienionego przez Radę (wszystkie sekcje) (14864/2005 — C6-0415/2005 — 2005/2001(BUD)) oraz pisma w sprawie poprawek

| — | nr 1/2005 (14862/2005 — C6-0413/2005), |
| --- | --- |

—

nr 1/2005 (14862/2005 — C6-0413/2005),

| — | 2/2005 (14863/2005 — C6-0414/2005) oraz |
| --- | --- |

—

2/2005 (14863/2005 — C6-0414/2005) oraz

| — | 3/2005 (15379/2005 — C6-0427/2005) |
| --- | --- |

—

3/2005 (15379/2005 — C6-0427/2005)

do projektu budżetu ogólnego Unii Europejskiej na rok 2006

| — | Sekcja I — Parlament Europejski |
| --- | --- |

—

Sekcja I — Parlament Europejski

| — | Sekcja II — Rada |
| --- | --- |

—

Sekcja II — Rada

| — | Sekcja III — Komisja |
| --- | --- |

—

Sekcja III — Komisja

| — | Sekcja IV — Trybunał Sprawiedliwości |
| --- | --- |

—

Sekcja IV — Trybunał Sprawiedliwości

| — | Sekcja V — Trybunał Obrachunkowy |
| --- | --- |

—

Sekcja V — Trybunał Obrachunkowy

| — | Sekcja VI — Europejski Komitet Ekonomiczno-Społeczny |
| --- | --- |

—

Sekcja VI — Europejski Komitet Ekonomiczno-Społeczny

| — | Sekcja VII — Komitet Regionów |
| --- | --- |

—

Sekcja VII — Komitet Regionów

| — | Sekcja VIII (A) — Europejski Rzecznik Praw Obywatelskich |
| --- | --- |

—

Sekcja VIII (A) — Europejski Rzecznik Praw Obywatelskich

| — | Sekcja VIII (B) — Europejski Inspektor Ochorny Danych — Komisja Budżetowa. |
| --- | --- |

—

Sekcja VIII (B) — Europejski Inspektor Ochorny Danych — Komisja Budżetowa.

Współsprawozdawcy: Giovanni Pittella i Valdis Dombrovskis (A6-0396/2005)

(Wymagana zwykła większość)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania”, pkt 4)

PROJEKT REZOLUCJI

Przyjęto (P6_TA(2005)0514)

Głos zabrały następujące osoby:

| — | Giovanni Pittella (współsprawozdawca ogólny) przedstawił poprawkę ustną do ust. 6, która została przyjęta. |
| --- | --- |

—

Giovanni Pittella (współsprawozdawca ogólny) przedstawił poprawkę ustną do ust. 6, która została przyjęta.

5.5.   Wkład finansowy Wspólnoty w programy kontroli rybołówstwa Państw Członkowskich * (art. 131 Regulaminu) (głosowanie)

Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego decyzji Rady zmieniającej decyzję 2004/465/WE w sprawie wkładu finansowego Wspólnoty w programy kontroli rybołówstwa Państw Członkowskich [COM(2005) 0328 — C6-0273/2005 — 2005/0136(CNS)] — Komisja Rybołówstwa.

Sprawozdawca: Paulo Casaca (A6-0339/2005)

(Wymagana zwykła większość)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania”, pkt 5)

PROJEKT REZOLUCJI LEGISLACYJNEJ

Przyjęto w jednym głosowaniu (P6_TA(2005)0515)

5.6.   Pobieranie opłat za użytkowanie niektórych typów infrastruktury przez pojazdy ciężarowe ***II (głosowanie)

Zalecenie do drugiego czytania dotyczącego wspólnego stanowiska Rady w celu przyjęcia dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającej dyrektywę 1999/62/WE w sprawie pobierania opłat za użytkowanie niektórych typów infrastruktury przez pojazdy ciężarowe [9856/1/2005 — C6-0274/2005 — 2003/ 0175(COD)] — Komisja Transportu i Turystyki Sprawozdawca: Corien Wortmann-Kool (A6-0377/2005)

(Wymagana większość kwalifikowana)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania”, pkt 6)

WSPÓLNE STANOWISKO RADY

Ogłoszono zatwierdzenie w formie poprawionej (P6_TA(2005)0516)

Głos zabrały następujące osoby:

| — | Eva Lichtenberger wnioskowała, by druga część poprawki 24, którą uznano za bezprzedmiotową, została poddana pod głosowanie, a Corien Wortmann-Kool (sprawozdawczyni) potwierdziła, że część ta rzeczywiście jest bezprzedmiotowa, |
| --- | --- |

—

Eva Lichtenberger wnioskowała, by druga część poprawki 24, którą uznano za bezprzedmiotową, została poddana pod głosowanie, a Corien Wortmann-Kool (sprawozdawczyni) potwierdziła, że część ta rzeczywiście jest bezprzedmiotowa,

| — | Luis de Grandes Pascual w sprawie przebiegu głosowania. |
| --- | --- |

—

Luis de Grandes Pascual w sprawie przebiegu głosowania.

*

- *

Głos zabrali: Timothy Kirkhope w sprawie wczorajszego wystąpienia urzędującego przewodniczącego Rady, a następnie celem wyrażenia ubolewania z powodu nieobecności Rady podczas głosowania nad budżetem na porannej części posiedzenia, oraz Michael Cashman w sprawie tego wystąpienia.

5.7.   Maszyny ***II (głosowanie)

Zalecenie do drugiego czytania dotyczącego wspólnego stanowiska Rady w celu przyjęcia dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie maszyn i zmieniającej dyrektywę 95/16/WE [5786/2/2005 — C6-0267/2005 — 2001/0004(COD)] — Komisja Rynku Wewnętrznego i Ochrony Konsumentów.

Sprawozdawca: Andreas Schwab (A6-0338/2005).

(Wymagana większość kwalifikowana)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania”, pkt 7)

WSPÓLNE STANOWISKO RADY

Ogłoszono zatwierdzenie w formie poprawionej (P6_TA(2005)0517)

5.8.   Projekt budżetu ogólnego na rok budżetowy 2006, zmieniony przez Radę (podpisanie)

Ponieważ na miejsce dotarł urzędujący przewodniczący Rady, Przewodniczący udzielił mu głosu w celu wygłoszenia krótkiego wystąpienia.

Ivan Lewis (urzędujący Przewodniczący Rady) złożył następujące oświadczenie:

„Z zadowoleniem odnotowuję, że porozumienie wypracowane przez nasze dwie instytucje podczas negocjacji w ramach procedury pojednawczej w dniu 24 listopada b.r. oraz rozmów trójstronnych 30 listopada zostało włączone do budżetu na 2006 rok. Przy tej okazji chciałbym przypomnieć, że pozostają nadal pewne pomniejsze rozbieżności dotyczące klasyfikacji wydatków i że w tym zakresie Rada zastrzega sobie pełnię swoich praw. Niemniej jednak, z przyjemnością informuję, że Rada może zaakceptować maksymalny wskaźnik wzrostu ustalony podczas drugiego czytania (...). Miejmy nadzieję, że dobrze to wróży delikatnym negocjacjom, jakie są prowadzone w tym właśnie momencie nad perspektywami finansowymi. Leży to w interesie Unii Europejskiej i jej stosunków z obywatelami.”

Przewodniczący złożył krótkie oświadczenie w sprawie maksymalnego wskaźnika wzrostu i perspektyw finansowych.

Urzędujący Przewodniczący Rady Ivan Lewis, przedstawicielka Komisji Dalia Grybauskaitė, przewodniczący komisji BUDG Janusz Lewandowski oraz sprawozdawcy Giovanni Pittella i Valdis Dombrovskis dołączyli do Przewodniczącego Parlamentu, który wraz z urzędującym Przewodniczącym Rady przystąpił do podpisania budżetu.

PRZEWODNICTWO: Alejo VIDAL-QUADRAS ROCA

Wiceprzewodniczący

5.9.   Roczne sprawozdania finansowe oraz sprawozdania skonsolidowane określonych rodzajów spółek ***I (głosowanie)

Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającej dyrektywę Rady 78/660/EWG i 83/349/EWG w sprawie rocznych sprawozdań finansowych niektórych rodzajów spółek oraz skonsolidowanych sprawozdań finansowych [COM(2004)0725 — C6-0164/2004 — 2004/0250(COD)] — Komisja Prawna.

Sprawozdawca: Klaus-Heiner Lehne (A6-0384/2005)

(Wymagana zwykła większość)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania”, pkt 8)

WNIOSEK KOMISJI

Zatwierdzony w formie poprawionej (P6_TA(2005)0518)

PROJEKT REZOLUCJI LEGISLACYJNEJ

Przyjęto (P6_TA(2005)0518)

5.10.   Prawa osób o ograniczonej możliwości poruszania się podróżujących drogą lotniczą ***I (głosowanie)

Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie praw osób o ograniczonej możliwości poruszania się podróżujących drogą lotniczą [COM(2005)0047 — C6-0045/2005 — 2005/0007(COD)] — Komisja Transportu i Turystyki.

Sprawozdawca: Robert Evans (A6-0317/2005)

(Wymagana zwykła większość)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania”, pkt 9)

WNIOSEK KOMISJI

Zatwierdzony w formie poprawionej (P6_TA(2005)0519)

PROJEKT REZOLUCJI LEGISLACYJNEJ

Przyjęto (P6_TA(2005)0519)

Głos zabrały następujące osoby:

| — | Robert Evans (sprawozdawca) wyraził zadowolenie z powodu wyniku głosowania. |
| --- | --- |

—

Robert Evans (sprawozdawca) wyraził zadowolenie z powodu wyniku głosowania.

5.11.   Środki towarzyszące dla krajów objętych Protokołem w sprawie cukru ***I (głosowanie)

Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady ustanawiającego środki towarzyszące dla krajów objętych Protokołem w sprawie cukru poszkodowanych w wyniku reformy systemu cukrowego UE [COM(2005)0266 — C6-0210/2005 — 2005/0117(COD)] — Komisja Rozwoju.

Sprawozdawca: Bernard Lehideux (A6-0281/2005)

(Wymagana zwykła większość)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania”, pkt 10)

WNIOSEK KOMISJI

Zatwierdzony w formie poprawionej (P6_TA(2005)0520)

PROJEKT REZOLUCJI LEGISLACYJNEJ

Przyjęto (P6_TA(2005)0520)

Głos zabrały następujące osoby:

| — | Bernard Lehideux (sprawozdawca), przed głosowaniem, potwierdził wycofanie poprawki 9, złożył wniosek o wykreślenie jego nazwiska ze sprawozdania i wezwał członków komisji DEVE do głosowania na nie. |
| --- | --- |

—

Bernard Lehideux (sprawozdawca), przed głosowaniem, potwierdził wycofanie poprawki 9, złożył wniosek o wykreślenie jego nazwiska ze sprawozdania i wezwał członków komisji DEVE do głosowania na nie.

5.12.   Protokół do umowy połowowej WE-Seszele * (głosowanie)

Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Rady w sprawie zawarcia protokołu ustalającego, na okres od dnia 18 stycznia 2005 r. do dnia 17 stycznia 2011 r., wielkości dopuszczalne połowów i rekompensatę finansową przewidziane w umowie pomiędzy Europejską Wspólnotą Gospodarczą a Republiką Seszeli w sprawie połowów na wodach przybrzeżnych Seszeli [COM(2005)0421 — C6-0321/2005 — 2005/0173(CNS)] — Komisja Rybołówstwa.

Sprawozdawca: Philippe Morillon (A6-0385/2005)

(Wymagana zwykła większość)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania”, pkt 11)

WNIOSEK KOMISJI

Zatwierdzony w formie poprawionej (P6_TA(2005)0521)

PROJEKT REZOLUCJI LEGISLACYJNEJ

Przyjęto (P6_TA(2005)0521)

5.13.   Wspólna Polityka Rybołówstwa i prawo morza * (głosowanie)

Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Rady ustanawiającego wspólnotowe środki finansowe na rzecz wdrażania Wspólnej Polityki Rybołówstwa i w obszarze prawa morza [COM(2005)0117 — C6-0131/2005 — 2005/0045(CNS)] — Komisja Rybołówstwa.

Sprawozdawca: Catherine Stihler (A6-0340/2005)

(Wymagana zwykła większość)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania”, pkt 12)

WNIOSEK KOMISJI

Zatwierdzony w formie poprawionej (P6_TA(2005)0522)

PROJEKT REZOLUCJI LEGISLACYJNEJ

Przyjęto (P6_TA(2005)0522)

5.14.   Pomoc makrofinansowa dla Gruzji * (głosowanie)

Wniosek dotyczący decyzji Rady w sprawie udzielenia pomocy makrofinansowej dla Gruzji [COM(2005) 0571 — C6-0407/2005 — 2005/0224(CNS)] — Komisja Handlu Zagranicznego.

(Wymagana zwykła większość)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania”, pkt 13)

PROJEKT DECYZJI

Zatwierdzono (P6_TA(2005)05243)

5.15.   Program legislacyjny i program pracy Komisji (2006) (głosowanie)

Projekty rezolucji B6-0636/2005, B6-0637/2005, B6-0638/2005, B6-0639/2005, B6-0640/2005 i B6-0641/2005

(Wymagana zwykła większość)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania”, pkt 14)

PROJEKT REZOLUCJI RC-B6-0636/2005/CORR

(zastępujący B6-0636/2005, B6-0638/2005 i B6-0641/2005):

złożony przez następujących posłów:

| — | Françoise Grossetête w imieniu grupy PPE-DE, |
| --- | --- |

—

Françoise Grossetête w imieniu grupy PPE-DE,

| — | Silvanę Koch-Mehrin w imieniu grupy ALDE, |
| --- | --- |

—

Silvanę Koch-Mehrin w imieniu grupy ALDE,

| — | Briana Crowleya i Roberta Angelilli w imieniu grupy UEN. |
| --- | --- |

—

Briana Crowleya i Roberta Angelilli w imieniu grupy UEN.

Przyjęto (P6_TA(2005)0524)

(Wnioski w sprawie rezolucji B6-0637/2005, B6-0639/2005 i B6-0640/2005 stały się bezprzedmiotowe.)

5.16.   Prawa człowieka i wolność prasy w Tunezji oraz ocena szczytu światowego społeczeństwa informacyjnego w Tunisie (głosowanie)

Projekty rezolucji B6-0646/2005, B6-0647/2005, B6-0648/2005, B6-0652/2005, B6-0655/2005 i B6-0669/2005

(Wymagana zwykła większość)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania”, pkt 15)

PROJEKT REZOLUCJI RC-B6-0646/2005

(zastępujący B6-0646/2005, B6-0647/2005, B6-0648/2005, B6-0652/2005, B6-0655/2005 i B6-0669/2005):

złożony przez następujących posłów:

| — | Simona Busuttila i Bernda Posselta w imieniu grupy PPE-DE |
| --- | --- |

—

Simona Busuttila i Bernda Posselta w imieniu grupy PPE-DE

| — | Pasqualinę Napoletano, Catherine Trautmann, Marię Badia I Cutchet, Maríę Elenę Valenciano Martínez-Orozco, Alaina Hutchinsona i Véronique De Keyser w imieniu grupy PSE, |
| --- | --- |

—

Pasqualinę Napoletano, Catherine Trautmann, Marię Badia I Cutchet, Maríę Elenę Valenciano Martínez-Orozco, Alaina Hutchinsona i Véronique De Keyser w imieniu grupy PSE,

| — | Thierry'ego Cornillet w imieniu grupy ALDE, |
| --- | --- |

—

Thierry'ego Cornillet w imieniu grupy ALDE,

| — | Hélène Flautre, Raüla Romevę i Ruedę i Davida Hammersteina Mintza w imieniu grupy Verts/ALE, |
| --- | --- |

—

Hélène Flautre, Raüla Romevę i Ruedę i Davida Hammersteina Mintza w imieniu grupy Verts/ALE,

| — | Francisa Wurtza, Luisę Morgantini, Vittorio Agnoletto, Esko Seppänena i Marco Rizzo w imieniu grupy GUE/NGL, |
| --- | --- |

—

Francisa Wurtza, Luisę Morgantini, Vittorio Agnoletto, Esko Seppänena i Marco Rizzo w imieniu grupy GUE/NGL,

| — | Ģirtsa Valdisa Kristovskisa w imieniu grupy UEN. |
| --- | --- |

—

Ģirtsa Valdisa Kristovskisa w imieniu grupy UEN.

Przyjęto (P6_TA(2005)0525)

W związku z głosowaniem głos zabrali:

Catherine Trautmann, przed głosowaniem, zaproponowała korektę do ust. 6 projektu wspólnej rezolucji oraz do ustępu, w którym mowa jest o „szczycie”.

5.17.   Promowanie i ochrona praw konsumentów w nowych Państwach Członkowskich (głosowanie)

Sprawozdanie w sprawie promowania i ochrony praw konsumentów w nowych Państwach Członkowskich [2004/2157(INI)] — Komisja Rynku Wewnętrznego i Ochrony Konsumentów.

Sprawozdawca: Henrik Dam Kristensen (A6-0378/2005)

(Wymagana zwykła większość)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania”, pkt 16)

PROJEKT REZOLUCJI

Przyjęto (P6_TA(2005)0526)

5.18.   Pomoc publiczna jako narzędzie rozwoju regionalnego (głosowanie)

Sprawozdanie w sprawie znaczenia pomocy publicznej jako narzędzia rozwoju regionalnego [2004/2255 (INI)] — Komisja Rozwoju Regionalnego.

Sprawozdawca: Miloš Koterec (A6-0364/2005)

(Wymagana zwykła większość)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania”, pkt 17)

PROJEKT REZOLUCJI

Przyjęto (P6_TA(2005)0527)

Głos zabrały następujące osoby:

| — | Miloš Koterec (sprawozdawca) przedstawił poprawkę natury technicznej do ust. 3, która została przyjęta, oraz poprawkę ustną do poprawki 31, która została przyjęta. |
| --- | --- |

—

Miloš Koterec (sprawozdawca) przedstawił poprawkę natury technicznej do ust. 3, która została przyjęta, oraz poprawkę ustną do poprawki 31, która została przyjęta.

5.19.   Polityka UE w zakresie rozwoju (głosowanie)

Projekt rezolucji B6-0653/2005

(Wymagana zwykła większość)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania”, pkt 18)

PROJEKT REZOLUCJI

Przyjęto (P6_TA(2005)0528)

5.20.   Domniemane wykorzystanie terytorium krajów europejskich przez CIA w celu transportu i nielegalnego przetrzymywania więźniów (głosowanie)

Projekty rezolucji B6-0649/2005, B6-0650/2005, B6-0651/2005, B6-0654/2005, B6-0656/2005 i B6-0672/2005

(Wymagana zwykła większość)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania”, pkt 19)

PROJEKT REZOLUCJI B6-0649/2005

Odrzucony

WSPÓLNY PROJEKT REZOLUCJI RC-B6-0650/2005

(zastępujący B6-0650/2005, B6-0651/2005, B6-0654/2005 i B6-0672/2005):

złożony przez następujących posłów:

| — | Martin Schulz, Jan Marinus Wiersma, Martine Roure i Hannes Swoboda w imieniu grupy PSE, |
| --- | --- |

—

Martin Schulz, Jan Marinus Wiersma, Martine Roure i Hannes Swoboda w imieniu grupy PSE,

| — | Sarah Ludford w imieniu grupy ALDE, |
| --- | --- |

—

Sarah Ludford w imieniu grupy ALDE,

| — | Daniel Marc Cohn-Bendit, Monica Frassoni i Kathalijne Maria Buitenweg w imieniu grupy Verts/ALE, |
| --- | --- |

—

Daniel Marc Cohn-Bendit, Monica Frassoni i Kathalijne Maria Buitenweg w imieniu grupy Verts/ALE,

| — | Francis Wurtz, Giusto Catania, Sylvia-Yvonne Kaufmann, Kyriacos Triantaphyllides, Marco Rizzo, Willy Meyer Pleite i Miguel Portas w imieniu grupy GUE/NGL. |
| --- | --- |

—

Francis Wurtz, Giusto Catania, Sylvia-Yvonne Kaufmann, Kyriacos Triantaphyllides, Marco Rizzo, Willy Meyer Pleite i Miguel Portas w imieniu grupy GUE/NGL.

Przyjęto (P6_TA(2005)0529)

W związku z głosowaniem głos zabrali:

| — | Sarah Ludford w imieniu grupy ALDE przedstawiła poprawkę ustną do poprawki 9, która została przyjęta, oraz poprawkę ustną do punktu uzasadnienia F, która nie została przyjęta. |
| --- | --- |

—

Sarah Ludford w imieniu grupy ALDE przedstawiła poprawkę ustną do poprawki 9, która została przyjęta, oraz poprawkę ustną do punktu uzasadnienia F, która nie została przyjęta.

| — | Robert Evans zgłosił uwagę natury językowej do wersji angielskiej. |
| --- | --- |

—

Robert Evans zgłosił uwagę natury językowej do wersji angielskiej.

(Wniosek w sprawie rezolucji B6-0656/2005 stał się bezprzedmiotowy.)

5.21.   Bułgaria (głosowanie)

Sprawozdanie w sprawie stanu przygotowania Bułgarii do przystąpienia do Unii Europejskiej [2005/2204 (INI)] — Komisja Spraw Zagranicznych.

Sprawozdawca: Geoffrey Van Orden (A6-0342/2005)

(Wymagana zwykła większość)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania”, pkt 20)

PROJEKT REZOLUCJI

Przyjęto (P6_TA(2005)0530)

Głos zabrały następujące osoby:

| — | przed głosowaniem, Daniel Marc Cohn-Bendit w imieniu grupy Verts/ALE wystąpił z wnioskiem o poddanie poprawki 15 pod głosowanie imienne (Przewodniczący wyraził zgodę). |
| --- | --- |

—

przed głosowaniem, Daniel Marc Cohn-Bendit w imieniu grupy Verts/ALE wystąpił z wnioskiem o poddanie poprawki 15 pod głosowanie imienne (Przewodniczący wyraził zgodę).

5.22.   Rumunia (głosowanie)

Sprawozdanie w sprawie stanu przygotowania Rumunii do przystąpienia do Unii Europejskiej [2005/2205 (INI)] — Komisja Spraw Zagranicznych.

Sprawozdawca: Pierre Moscovici (A6-0344/2005)

(Wymagana zwykła większość)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania”, pkt 21)

PROJEKT REZOLUCJI

Przyjęto (P6_TA(2005)0531)

Głos zabrały następujące osoby:

| — | Jan Marinus Wiersma złożył poprawkę ustną do poprawki 14, która została przyjęta |
| --- | --- |

—

Jan Marinus Wiersma złożył poprawkę ustną do poprawki 14, która została przyjęta

| — | Erik Meijer złożył poprawkę ustną do poprawki 2, która została przyjęta (poprawka 2 została następnie odrzucona). |
| --- | --- |

—

Erik Meijer złożył poprawkę ustną do poprawki 2, która została przyjęta (poprawka 2 została następnie odrzucona).

5.23.   Sieci współpracy kobiet (głosowanie)

Sprawozdanie w sprawie sieci współpracy kobiet: rybołówstwo, hodowla oraz zróżnicowanie [2004/2263 (INI)] — Komisja Rybołówstwa.

Sprawozdawca: Elspeth Attwooll (A6-0341/2005)

(Wymagana zwykła większość)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania”, pkt 22)

PROJEKT REZOLUCJI

Przyjęto (P6_TA(2005)0532)

*

- *

| — | Hannes Swoboda i Renate Sommer w sprawie dzisiejszego głosowania. |
| --- | --- |

—

Hannes Swoboda i Renate Sommer w sprawie dzisiejszego głosowania.

6.   Wyjaśnienia dotyczące głosowania

Pisemne wyjaśnienia dotyczące sposobu głosowania:

Pisemne wyjaśnienia złożone zgodnie z art. 163 ust. 3 Regulaminu zamieszczone zostaną w pełnym sprawozdaniu z niniejszego posiedzenia.

Ustne wyjaśnienia dotyczące głosowania:

Zalecenie do drugiego czytania Corien Wortmann-Kool — A6-0377/2005

| — | Richard Seeber |
| --- | --- |

—

Richard Seeber

Sprawozdanie Roberta Evansa — A6-0317/2005

| — | Zita Pleštinská |
| --- | --- |

—

Zita Pleštinská

Sprawozdanie Miloša Kotereca — A6-0364/2005

| — | Zita Pleštinská |
| --- | --- |

—

Zita Pleštinská

Wykorzystanie terytorium krajów europejskich przez CIA w celu transportu i nielegalnego przetrzymywania więźniów — RC-B6-0650/2005

| — | Bruno Gollnisch |
| --- | --- |

—

Bruno Gollnisch

Sprawozdanie Pierre Moscovici — A6-0344/2005

| — | Luciana Sbarbati |
| --- | --- |

—

Luciana Sbarbati

7.   Korekty do głosowania

Korekty do głosowania znajdują się na stronie internetowej „Séance en direct”, w części „Résultats des votes (appels nominaux)/Results of votes (roll-call votes)” oraz w wersji wydrukowanej w załączniku „Wyniki głosowania imiennego”.

Wersja elektroniczna dostępna na stronach Europarl będzie regularnie aktualizowana przez okres maksymalnie dwóch tygodni licząc od dnia głosowania.

Lista korekt do głosowania zostanie następnie zamknięta w celu jej przetłumaczenia i opublikowania w Dzienniku Urzędowym.

Posłowie, którzy oświadczyli, iż nie uczestniczyli w głosowaniu:

Maria Carlshamre oświadczyła, że nie uczestniczyła we wszystkich głosowaniach.

(Posiedzenie zostało zawieszone o godzinie 12.10 i wznowione o 15.05.)

PRZEWODNICTWO: Mario MAURO

Wiceprzewodniczący

8.   Zatwierdzenie protokołu poprzedniego posiedzenia

Pierre Moscovici i Cristiana Muscardini poinformowali, że byli obecni, ale ich nazwiska nie figurują na liście obecności.

Protokół poprzedniego posiedzenia został zatwierdzony.

9.   Telefony zaufania dla dzieci w Europie (pisemne oświadczenie)

Oświadczenie pisemne nr 50/2005 złożone przez posłów Lissy Gröner, Genowefę Grabowską, Karin Riis-Jørgensen, Gérarda Onestę i Vasco Graçę Mourę w sprawie telefonów zaufania dla dzieci w Europie zebrało w dniu 15.12.2005 podpisy większości posłów do Parlamentu i w związku z tym zostanie zgodnie z art. 116 ust. 4 Regulaminu przekazane adresatom i opublikowane z podaniem nazwisk sygnatariuszy w „Tekstach przyjętych” z posiedzenia w dniu 17.01.2006(P6_TA(2006)0009)

Głos zabrała Lissy Gröner.

10.   Wniosek o uchylenie immunitetu parlamentarnego

Właściwe organy niemieckie przekazały wniosek o uchylenie immunitetu parlamentarnego Tobiasa Pflügera.

Zgodnie z art. 6 ust. 2 Regulaminu, wniosek ten został przekazany komisji JURI.

11.   Zmiana procedury

Na posiedzeniu w dniu 8 grudnia 2005 r. Konferencja Przewodniczących postanowiła zastąpić udzielone w dniu 30 czerwca 2005 r. pozwolenie na przygotowanie sprawozdania z inicjatywy własnej (zgodnie z art. 45 Regulaminu) w sprawie „ogrzewania i chłodzenia za pomocą odnawialnych źródeł energii”(pkt 11 protokołu z dnia 04.07.2005) udzielonym na podstawie art. 45 ust. 2 i art. 39 Regulaminu pozwoleniem na przygotowanie sprawozdania legislacyjnego z inicjatywy własnej (inicjatywa zgodnie z art. 192 Traktatu WE), z zastrzeżeniem niezbędnych modyfikacji w sprawozdaniu.

12.   Debata na temat przypadków naruszania praw człowieka, zasad demokracji i państwa prawa (debata)

(Tytuły i autorzy projektów rezolucji figurują w pkt 5 protokołu z dnia 13.12.2005)

12.1.   Sytuacja praw człowieka w Tybecie i w Hong Kongu

Projekty rezolucji B6-0644/2005, B6-0657/2005, B6-0660/2005, B6-0664/2005 i B6-0667/2005

Glyn Ford, Eva Lichtenberger, Elizabeth Lynne i Thomas Mann przedstawili projekty rezolucji.

Głos zabrali: Lidia Joanna Geringer de Oedenberg w imieniu grupy PSE, Marios Matsakis w imieniu grupy ALDE, Gérard Onesta w imieniu grupy Verts/ALE, Erik Meijer w imieniu grupy GUE/NGL, Urszula Krupa w imieniu grupy IND/DEM, Philip Claeys niezrzeszony, i Günter Verheugen (wiceprzewodniczący Komisji).

Debata została zamknięta.

Głosowanie: pkt 13.1 protokołu z dnia 15.12.2005.

12.2.   Prawa człowieka w Rosji

Projekty rezolucji B6-0645/2005, B6-0658/2005, B6-0661/2005, B6-0662/2005, B6-0665/2005 i B6-0668/2005

Reino Paasilinna, Milan Horáček, Marios Matsakis, Erik Meijer i Charles Tannock przedstawili projekty rezolucji.

Głos zabrali: Bernd Posselt w imieniu grupy PPE-DE, Józef Pinior w imieniu grupy PSE, Bart Staes w imieniu grupy Verts/ALE, Jaromír Kohlíček w imieniu grupy GUE/NGL, Bogusław Sonik, Aloyzas Sakalas, Ari Vatanen, John Attard-Montalto i Günter Verheugen (wiceprzewodniczący Komisji).

Debata została zamknięta.

Głosowanie: pkt 13.2 protokołu z dnia 15.12.2005.

12.3.   Etiopia i nowe konflikty przygraniczne

Projekty rezolucji B6-0643/2005, B6-0659/2005, B6-0663/2005, B6-0666/2005, B6-0670/2005 i B6-0671/2005

Ana Maria Gomes, Raül Romeva i Rueda, Fiona Hall, Jaromír Kohlíček i Michael Gahler przedstawili projekty rezolucji.

Głos zabrali: Karin Scheele w imieniu grupy PSE, Marios Matsakis w imieniu grupy ALDE, Alyn Smith w imieniu grupy Verts/ALE, Ryszard Czarnecki niezrzeszony, i Günter Verheugen (wiceprzewodniczący Komisji).

Debata została zamknięta.

Głosowanie: pkt 13.3 protokołu z dnia 15.12.2005.

13.   Głosowanie

Szczegóły głosowania (poprawki, głosowania odrębne, podzielone itp.) zawarte są w ząłaczniku „Wyniki głosowania”, załączonym do protokołu.

13.1.   Sytuacja praw człowieka w Tybecie i Hong Kongu (głosowanie)

Projekty rezolucji B6-0644/2005, B6-0657/2005, B6-0660/2005, B6-0664/2005 i B6-0667/2005

(Wymagana zwykła większość)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania”, pkt 23)

PROJEKT REZOLUCJI RC-B6-0644/2005

(zastępujący B6-0644/2005, B6-0657/2005, B6-0660/2005, B6-0664/2005 i B6-0667/2005):

złożony przez następujących posłów:

| — | Thomas Mann i Charles Tannock w imieniu grupy PPE-DE |
| --- | --- |

—

Thomas Mann i Charles Tannock w imieniu grupy PPE-DE

| — | Pasqualina Napoletano w imieniu grupy PSE |
| --- | --- |

—

Pasqualina Napoletano w imieniu grupy PSE

| — | Graham Watson, Frédérique Ries, Antoine Duquesne, Bill Newton Dunn i Marios Matsakis w imieniu grupy ALDE |
| --- | --- |

—

Graham Watson, Frédérique Ries, Antoine Duquesne, Bill Newton Dunn i Marios Matsakis w imieniu grupy ALDE

| — | Eva Lichtenberger, Raül Romeva i Rueda i Gérard Onesta w imieniu grupy Verts/ALE |
| --- | --- |

—

Eva Lichtenberger, Raül Romeva i Rueda i Gérard Onesta w imieniu grupy Verts/ALE

| — | Roberta Angelilli i Marcin Libicki w imieniu grupy UEN. |
| --- | --- |

—

Roberta Angelilli i Marcin Libicki w imieniu grupy UEN.

Przyjęto (P6_TA(2005)0533)

W związku z głosowaniem głos zabrali:

| — | Glyn Ford wystąpił z wnioskiem o głosowanie podzielone nad ust. 14; |
| --- | --- |

—

Glyn Ford wystąpił z wnioskiem o głosowanie podzielone nad ust. 14;

| — | Elizabeth Lynne zgłosiła sprzeciw wobec zastosowania takiej procedury; w związku z tym oraz z faktem, że termin już upłynął, wniosek nie został uwzględniony; |
| --- | --- |

—

Elizabeth Lynne zgłosiła sprzeciw wobec zastosowania takiej procedury; w związku z tym oraz z faktem, że termin już upłynął, wniosek nie został uwzględniony;

| — | Bernd Posselt w sprawie istoty podziału. |
| --- | --- |

—

Bernd Posselt w sprawie istoty podziału.

13.2.   Prawa człowieka w Rosji (głosowanie)

Projekty rezolucji B6-0645/2005, B6-0658/2005, B6-0661/2005, B6-0662/2005, B6-0665/2005 i B6-0668/2005

(Wymagana zwykła większość)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania”, pkt 24)

PROJEKT REZOLUCJI RC-B6-0645/2005

(zastępujący B6-0645/2005, B6-0658/2005, B6-0661/2005, B6-0662/2005 et B6-0665/2005 et B6-0668/2005):

złożony przez następujących posłów:

| — | Charles Tannock i Bernd Posselt w imieniu grupy PPE-DE |
| --- | --- |

—

Charles Tannock i Bernd Posselt w imieniu grupy PPE-DE

| — | Pasqualina Napoletano, Jan Marinus Wiersma i Reino Paasilinna w imieniu grupy PSE |
| --- | --- |

—

Pasqualina Napoletano, Jan Marinus Wiersma i Reino Paasilinna w imieniu grupy PSE

| — | Cecilia Malmström i Marios Matsakis w imieniu grupy ALDE |
| --- | --- |

—

Cecilia Malmström i Marios Matsakis w imieniu grupy ALDE

| — | Milan Horáček, Bart Staes i Hélène Flautre w imieniu grupy Verts/ALE |
| --- | --- |

—

Milan Horáček, Bart Staes i Hélène Flautre w imieniu grupy Verts/ALE

| — | Vittorio Agnoletto, Jonas Sjöstedt i Feleknas Uca w imieniu grupy GUE/NGL |
| --- | --- |

—

Vittorio Agnoletto, Jonas Sjöstedt i Feleknas Uca w imieniu grupy GUE/NGL

| — | Konrad Szymański i Inese Vaidere w imieniu grupy UEN. |
| --- | --- |

—

Konrad Szymański i Inese Vaidere w imieniu grupy UEN.

Przyjęto (P6_TA(2005)0534)

13.3.   Etiopia i nowe konflikty graniczne (głosowanie)

Projekty rezolucji B6-0643/2005, B6-0659/2005, B6-0663/2005, B6-0666/2005, B6-0670/2005 i B6-0671/2005

(Wymagana zwykła większość)

(Szczegóły głosowania: załącznik „Wyniki głosowania”, pkt 25)

PROJEKT REZOLUCJI RC-B6-0643/2005

(zastępujący B6-0643/2005, B6-0659/2005, B6-0663/2005, B6-0666/2005, B6-0670/2005 i B6-0671/2005):

złożony przez następujących posłów:

| — | Michael Gahler, Anders Wijkman i Charles Tannock w imieniu grupy PPE-DE |
| --- | --- |

—

Michael Gahler, Anders Wijkman i Charles Tannock w imieniu grupy PPE-DE

| — | Pasqualina Napoletano i Marie-Arlette Carlotti w imieniu grupy PSE |
| --- | --- |

—

Pasqualina Napoletano i Marie-Arlette Carlotti w imieniu grupy PSE

| — | Fiona Hall w imieniu grupy ALDE |
| --- | --- |

—

Fiona Hall w imieniu grupy ALDE

| — | Margrete Auken, Raül Romeva i Rueda i Alyn Smith w imieniu grupy Verts/ALE |
| --- | --- |

—

Margrete Auken, Raül Romeva i Rueda i Alyn Smith w imieniu grupy Verts/ALE

| — | Luisa Morgantini, Vittorio Agnoletto, Umberto Guidoni i Feleknas Uca w imieniu grupy GUE/NGL |
| --- | --- |

—

Luisa Morgantini, Vittorio Agnoletto, Umberto Guidoni i Feleknas Uca w imieniu grupy GUE/NGL

| — | Ģirts Valdis Kristovskis w imieniu grupy UEN. |
| --- | --- |

—

Ģirts Valdis Kristovskis w imieniu grupy UEN.

(Sygnatariuszem projektu wspólnej rezolucji jest również Marios Matsakis z grupy ALDE.)

Przyjęto (P6_TA(2005)0535)

14.   Decyzje w sprawie niektórych dokumentów

Pozwolenie na sporządzenie sprawozdania z własnej inicjatywy (art. 45 Regulaminu):

komisji AFET:

| — | Kashmir: present situation and future prospects (2005/2242(INI)) (1) |
| --- | --- |

—

Kashmir: present situation and future prospects (2005/2242(INI)) (1)

| — | A stronger partnership between the European Union and Latin America (2005/2241(INI)) (1)

  (opinia: INTA) |
| --- | --- |

—

A stronger partnership between the European Union and Latin America (2005/2241(INI)) (1)

(opinia: INTA)

komisji DEVE:

| — | Rozwój i migracja (2005/2244(INI))
  (opinia: AFET, EMPL, CULT, LIBE, FEMM) |
| --- | --- |

—

Rozwój i migracja (2005/2244(INI))

(opinia: AFET, EMPL, CULT, LIBE, FEMM)

| — | Fair trade and development (2005/2245(INI)) (1)

  (opinia: INTA) |
| --- | --- |

—

Fair trade and development (2005/2245(INI)) (1)

(opinia: INTA)

INTA:

| — | The economic partnership agreements (2005/2246(INI)) (1) |
| --- | --- |

—

The economic partnership agreements (2005/2246(INI)) (1)

| — | Results of the WTO Ministerial Conference in Hong Kong (2005/2247(INI)) (1)

  (opinia: DEVE, ITRE, AGRI) |
| --- | --- |

—

Results of the WTO Ministerial Conference in Hong Kong (2005/2247(INI)) (1)

(opinia: DEVE, ITRE, AGRI)

komisji EMPL:

| — | A European social model for the future (2005/2248(INI)) (1)

  (opinia: ITRE) |
| --- | --- |

—

A European social model for the future (2005/2248(INI)) (1)

(opinia: ITRE)

komisji ENVI:

| — | Ograniczenie wpływu lotnictwa na zmiany klimatyczne (2005/2249(INI))
  (avis: ECON, TRAN) |
| --- | --- |

—

Ograniczenie wpływu lotnictwa na zmiany klimatyczne (2005/2249(INI))

(avis: ECON, TRAN)

komisji AFCO:

| — | Sprawozdanie w sprawie europejskich partii politycznych (2005/2224(INI))
  (opinia: BUDG, CONT, JURI) |
| --- | --- |

—

Sprawozdanie w sprawie europejskich partii politycznych (2005/2224(INI))

(opinia: BUDG, CONT, JURI)

komisji PETI:

| — | Rapport spécial du Médiateur européen suite au projet de recommandation adressé au Conseil de l'UE sur l'ouverture au public des réunions du Conseil lorsque celui-ci agit en tant que législateur (plainte 2395/2003/GG) (2005/2243(INI)) (1) |
| --- | --- |

—

Rapport spécial du Médiateur européen suite au projet de recommandation adressé au Conseil de l'UE sur l'ouverture au public des réunions du Conseil lorsque celui-ci agit en tant que législateur (plainte 2395/2003/GG) (2005/2243(INI)) (1)

Decyzja w sprawie opracowania sprawozdania, zgodnie z art. 202 Regulaminu:

komisji AFCO:

| — | Interpretation/amendment of the Rules of Procedure with a view to facilitating the resolution of questions of competence, particularly in non-legislative procedures (2005/2239(REG)) (1) |
| --- | --- |

—

Interpretation/amendment of the Rules of Procedure with a view to facilitating the resolution of questions of competence, particularly in non-legislative procedures (2005/2239(REG)) (1)

| — | Amendment of the Rules to adapt internal procedures to requirements linked to simplification of Community legislation (2005/2238(REG)) (1) |
| --- | --- |

—

Amendment of the Rules to adapt internal procedures to requirements linked to simplification of Community legislation (2005/2238(REG)) (1)

Przydzielenie komisjom:

komisji FEMM

| — | Innowacja i konkurencyjność (2007-2013) (COM(2005)0121 — C6-0098/2005 — 2005/0050(COD))






  odesłany | komisja przedm. właśc.: ITRE |
| --- | --- | --- |
| opinia: BUDG, ECON, EMPL, ENVI, IMCO, FEMM |

—

Innowacja i konkurencyjność (2007-2013) (COM(2005)0121 — C6-0098/2005 — 2005/0050(COD))

odesłany

komisja przedm. właśc.: ITRE

opinia: BUDG, ECON, EMPL, ENVI, IMCO, FEMM

Ściślejsza współpraca między komisjami:

komisji ENVI

| — | Reducing the climate change impact of aviation (2005/2249(INI)) (1)

  (opinia: ECON) |
| --- | --- |

—

Reducing the climate change impact of aviation (2005/2249(INI)) (1)

(opinia: ECON)

Ściślejsza współpraca między komisjami ENVI, TRAN

(W związku z decyzją Konferencji Przewodniczących w dniu 15.11.2005)

15.   Oświadczenia pisemne wpisane do rejestru (art. 116 Regulaminu)

Liczba podpisów zebranych pod pisemnymi oświadczeniami wpisanymi do rejestru (art. 116 ust. 3 Regulaminu):

| Nr dokumentu | Autor | Liczba podpisów |
| --- | --- | --- |
| 47/2005 | James Hugh Allister | 9 |
| 48/2005 | Richard Corbett | 87 |
| 49/2005 | Richard Corbett | 35 |
| 50/2005 | Lissy Gröner, Genowefa Grabowska, Karin Riis-Jørgensen, Gérard Onesta i Vasco Graça Moura | 394 |
| 51/2005 | Silvana Koch-Mehrin | 73 |
| 52/2005 | David Martin, Paulo Casaca, Peter Skinner, Terence Wynn i Robert Evans | 375 |
| 53/2005 | Charles Tannock, Jana Hybášková, Marek Maciej Siwiec, André Brie i Frédérique Ries | 149 |
| 54/2005 | Den Dover i Kathy Sinnott | 103 |
| 55/2005 | Den Dover i Kathy Sinnott | 71 |
| 56/2005 | Alessandra Mussolini | 7 |
| 57/2005 | Alessandra Mussolini | 2 |
| 58/2005 | Alessandra Mussolini | 2 |
| 59/2005 | Daniel Strož, Miloslav Ransdorf i Jaromír Kohlíček | 15 |
| 60/2005 | Marie-Line Reynaud i Marie-Noëlle Lienemann | 65 |
| 61/2005 | Íñigo Méndez de Vigo, Ilda Figueiredo, Bronisław Geremek, Jean Lambert i Martine Roure | 142 |
| 62/2005 | Elizabeth Lynne, María Elena Valenciano Martínez-Orozco i Anna Záborská | 180 |
| 63/2005 | Terence Wynn, Catherine Stihler, Neil Parish, Paulo Casaca i Elspeth Attwooll | 48 |
| 64/2005 | Sylwester Chruszcz i Andrzej Tomasz Zapałowski | 43 |
| 65/2005 | Bruno Gollnisch | 6 |
| 66/2005 | Philip Claeys, Frank Vanhecke, Koenraad Dillen i Carl Lang | 12 |
| 67/2005 | Bruno Gollnisch, Andreas Mölzer i Luca Romagnoli | 5 |
| 68/2005 | Marie Panayotopoulos-Cassiotou, José Ribeiro e Castro, Kathy Sinnott, Nathalie Griesbeck i Konrad Szymański | 73 |
| 69/2005 | Emine Bozkurt, Claude Moraes, Christopher Heaton-Harris, Cem Özdemir i Alexander Nuno Alvaro | 209 |
| 70/2005 | Roberta Angelilli, Cristiana Muscardini, Romano Maria La Russa, Alessandro Foglietta i Sergio Berlato | 30 |
| 71/2005 | Nathalie Griesbeck | 46 |
| 72/2005 | Monika Beňová, Miloš Koterec i Vladimír Maňka | 43 |
| 73/2005 | Raül Romeva i Rueda i Gérard Onesta | 24 |
| 74/2005 | Michael Cashman, Emine Bozkurt i Thijs Berman | 45 |
| 75/2005 | Marie-Arlette Carlotti, Philippe Busquin, Joseph Daul, Mario Mauro i Bogusław Sonik | 39 |
| 76/2005 | Alyn Smith | 15 |
| 77/2005 | Alfredo Antoniozzi, Mario Mantovani, Marie-Line Reynaud i Jan Jerzy Kułakowski | 54 |
| 78/2005 | Daniel Strož | 7 |
| 79/2005 | Katalin Lévai, Martine Roure, Anne Van Lancker, Eva-Britt Svensson i Lissy Gröner | 33 |
| 80/2005 | Mario Borghezio | 2 |
| 81/2005 | Luca Romagnoli, Carlo Fatuzzo i Marco Pannella | 16 |
| 82/2005 | Dimitrios Papadimoulis, Feleknas Uca i Panagiotis Beglitis | 11 |

Nr dokumentu

Autor

Liczba podpisów

47/2005

James Hugh Allister

9

48/2005

Richard Corbett

87

49/2005

Richard Corbett

35

50/2005

Lissy Gröner, Genowefa Grabowska, Karin Riis-Jørgensen, Gérard Onesta i Vasco Graça Moura

394

51/2005

Silvana Koch-Mehrin

73

52/2005

David Martin, Paulo Casaca, Peter Skinner, Terence Wynn i Robert Evans

375

53/2005

Charles Tannock, Jana Hybášková, Marek Maciej Siwiec, André Brie i Frédérique Ries

149

54/2005

Den Dover i Kathy Sinnott

103

55/2005

Den Dover i Kathy Sinnott

71

56/2005

Alessandra Mussolini

7

57/2005

Alessandra Mussolini

2

58/2005

Alessandra Mussolini

2

59/2005

Daniel Strož, Miloslav Ransdorf i Jaromír Kohlíček

15

60/2005

Marie-Line Reynaud i Marie-Noëlle Lienemann

65

61/2005

Íñigo Méndez de Vigo, Ilda Figueiredo, Bronisław Geremek, Jean Lambert i Martine Roure

142

62/2005

Elizabeth Lynne, María Elena Valenciano Martínez-Orozco i Anna Záborská

180

63/2005

Terence Wynn, Catherine Stihler, Neil Parish, Paulo Casaca i Elspeth Attwooll

48

64/2005

Sylwester Chruszcz i Andrzej Tomasz Zapałowski

43

65/2005

Bruno Gollnisch

6

66/2005

Philip Claeys, Frank Vanhecke, Koenraad Dillen i Carl Lang

12

67/2005

Bruno Gollnisch, Andreas Mölzer i Luca Romagnoli

5

68/2005

Marie Panayotopoulos-Cassiotou, José Ribeiro e Castro, Kathy Sinnott, Nathalie Griesbeck i Konrad Szymański

73

69/2005

Emine Bozkurt, Claude Moraes, Christopher Heaton-Harris, Cem Özdemir i Alexander Nuno Alvaro

209

70/2005

Roberta Angelilli, Cristiana Muscardini, Romano Maria La Russa, Alessandro Foglietta i Sergio Berlato

30

71/2005

Nathalie Griesbeck

46

72/2005

Monika Beňová, Miloš Koterec i Vladimír Maňka

43

73/2005

Raül Romeva i Rueda i Gérard Onesta

24

74/2005

Michael Cashman, Emine Bozkurt i Thijs Berman

45

75/2005

Marie-Arlette Carlotti, Philippe Busquin, Joseph Daul, Mario Mauro i Bogusław Sonik

39

76/2005

Alyn Smith

15

77/2005

Alfredo Antoniozzi, Mario Mantovani, Marie-Line Reynaud i Jan Jerzy Kułakowski

54

78/2005

Daniel Strož

7

79/2005

Katalin Lévai, Martine Roure, Anne Van Lancker, Eva-Britt Svensson i Lissy Gröner

33

80/2005

Mario Borghezio

2

81/2005

Luca Romagnoli, Carlo Fatuzzo i Marco Pannella

16

82/2005

Dimitrios Papadimoulis, Feleknas Uca i Panagiotis Beglitis

11

16.   Przekazanie tekstów przyjętych w trakcie posiedzenia

Zgodnie z art. 172 ust. 2 Regulaminu, protokół niniejszego posiedzenia zostanie poddany pod głosowanie Parlamentu na początku następnego posiedzenia.

Za zgodą Parlamentu przyjęte akty zostaną przekazane instytucjom, do których są skierowane.

17.   Kalendarz następnych posiedzeń

Następne posiedzenia odbędą się w dniach od 16.01.2006 do 19.01.2006.

18.   Przerwa w obradach

Nastąpiła przerwa w obradach Parlamentu Europejskiego.

Posiedzenie zostało zamknięte o godzinie 16.20.

Julian Priestley

Sekretarz Generalny

Josep Borrell Fontelles

Przewodniczący

---

(1)  Ten tytul nie jest jeszcze dostepny we wszystkich jezykach.

1

---

LISTA OBECNOŚCI

Podpisali:

Adamou, Allister, Andersson, Andrejevs, Andria, Andrikienė, Angelilli, Arif, Arnaoutakis, Ashworth, Assis, Atkins, Attard-Montalto, Attwooll, Auken, Ayala Sender, Aylward, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Baco, Badia I Cutchet, Barsi-Pataky, Batten, Battilocchio, Batzeli, Bauer, Beaupuy, Beazley, Becsey, Beer, Beglitis, Belder, Belet, Belohorská, Bennahmias, Berend, Berès, Berger, Berlato, Berman, Bielan, Birutis, Blokland, Bloom, Bobošíková, Bösch, Bonde, Bonino, Bono, Borghezio, Borrell Fontelles, Bourlanges, Bourzai, Bowis, Bozkurt, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Breyer, Březina, Budreikaitė, van Buitenen, Buitenweg, Bullmann, van den Burg, Bushill-Matthews, Busk, Busuttil, Buzek, Calabuig Rull, Callanan, Camre, Carlotti, Carlshamre, Carnero González, Casa, Casaca, Cashman, Castex, Castiglione, Catania, Cavada, Cederschiöld, Cercas, Chichester, Chmielewski, Christensen, Chruszcz, Claeys, Clark, Cocilovo, Coelho, Cohn-Bendit, Corbett, Corbey, Cornillet, Costa, Cottigny, Coveney, Cramer, Crowley, Marek Aleksander Czarnecki, Ryszard Czarnecki, D'Alema, Daul, Davies, de Brún, Degutis, De Keyser, Demetriou, De Michelis, Deprez, De Rossa, De Sarnez, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, De Vits, Díaz de Mera García Consuegra, Didžiokas, Díez González, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Douay, Dover, Doyle, Drčar Murko, Duchoň, Dührkop Dührkop, Duff, Duka-Zólyomi, Duquesne, Ebner, Ehler, El Khadraoui, Elles, Esteves, Estrela, Ettl, Eurlings, Robert Evans, Fajmon, Falbr, Fatuzzo, Fava, Ferber, Fernandes, Fernández Martín, Elisa Ferreira, Figueiredo, Flasarová, Flautre, Florenz, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Fontaine, Ford, Fourtou, Fraga Estévez, Frassoni, Freitas, Fruteau, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, García Pérez, Garriga Polledo, Gauzès, Gebhardt, Gentvilas, Geremek, Geringer de Oedenberg, Gewalt, Gibault, Gierek, Giertych, Gill, Glante, Glattfelder, Goebbels, Goepel, Gollnisch, Gomes, Gomolka, Goudin, Grabowska, Grabowski, Graça Moura, Graefe zu Baringdorf, Gräßle, de Grandes Pascual, Grech, Griesbeck, Gröner, de Groen-Kouwenhoven, Groote, Grosch, Grossetête, Gruber, Guardans Cambó, Guerreiro, Guidoni, Gurmai, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Hänsch, Hall, Hammerstein Mintz, Hamon, Handzlik, Harangozó, Harbour, Harkin, Harms, Hasse Ferreira, Hatzidakis, Haug, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Helmer, Henin, Hennicot-Schoepges, Herczog, Herranz García, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Honeyball, Hoppenstedt, Horáček, Hudacký, Hughes, Hutchinson, Hybášková, Ibrisagic, Ilves, in 't Veld, Isler Béguin, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Janowski, Járóka, Jeggle, Jensen, Joan i Marí, Jöns, Jørgensen, Jonckheer, Jordan Cizelj, Juknevičienė, Kaczmarek, Kallenbach, Kamall, Kamiński, Karas, Kasoulides, Kaufmann, Kauppi, Tunne Kelam, Kindermann, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Klinz, Koch, Kohlíček, Konrad, Korhola, Koterec, Kozlík, Krahmer, Krasts, Kratsa-Tsagaropoulou, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kristovskis, Krupa, Kuc, Kudrycka, Kuhne, Kułakowski, Kušķis, Kusstatscher, Kuźmiuk, Lagendijk, Laignel, Lamassoure, Lambert, Lambrinidis, Lambsdorff, Landsbergis, Lang, Langen, Laperrouze, La Russa, Lavarra, Lechner, Lehideux, Lehne, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Jean-Marie Le Pen, Lewandowski, Liberadzki, Libicki, Lichtenberger, Lienemann, Liese, Locatelli, Ludford, Lulling, Lundgren, Lynne, Maat, Maaten, McCarthy, McDonald, McGuinness, McMillan-Scott, Madeira, Malmström, Manders, Maňka, Thomas Mann, Mantovani, Marques, Hans-Peter Martin, Martínez Martínez, Masiel, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Mathieu, Mato Adrover, Matsakis, Matsis, Matsouka, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Medina Ortega, Meijer, Méndez de Vigo, Menéndez del Valle, Meyer Pleite, Miguélez Ramos, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Moraes, Morgantini, Moscovici, Mote, Mulder, Musacchio, Muscardini, Muscat, Mussolini, Myller, Napoletano, Nassauer, Nattrass, Navarro, Newton Dunn, Nicholson, van Nistelrooij, Novak, Özdemir, Olajos, Olbrycht, Onesta, Ortuondo Larrea, Őry, Ouzký, Oviir, Paasilinna, Pack, Pafilis, Pahor, Panayotopoulos-Cassiotou, Pannella, Parish, Patrie, Pavilionis, Pęk, Pflüger, Piecyk, Pieper, Pīks, Pinior, Piotrowski, Piskorski, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Pleštinská, Podestà, Podkański, Poignant, Polfer, Poli Bortone, Portas, Posdorf, Posselt, Prets, Procacci, Prodi, Protasiewicz, Purvis, Rack, Radwan, Rapkay, Rasmussen, Remek, Resetarits, Reul, Reynaud, Ribeiro e Castro, Riera Madurell, Ries, Riis-Jørgensen, Rivera, Rizzo, Rocard, Rogalski, Roithová, Romagnoli, Romeva i Rueda, Rosati, Roszkowski, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Roure, Rudi Ubeda, Rühle, Rutowicz, Ryan, Sacconi, Saïfi, Sakalas, Salafranca Sánchez-Neyra, Salinas García, Samaras, Samuelsen, Sánchez Presedo, dos Santos, Sartori, Saryusz-Wolski, Savi, Sbarbati, Schapira, Scheele, Schenardi, Schierhuber, Schlyter, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schroedter, Schulz, Schwab, Seeber, Seeberg, Segelström, Seppänen, Siekierski, Sifunakis, Silva Peneda, Siwiec, Skinner, Smith, Sommer, Sonik, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Spautz, Speroni, Staes, Staniszewska, Starkevičiūtė, Stenzel, Sterckx, Stevenson, Stihler, Stockmann, Strož, Stubb, Sudre, Surján, Svensson, Swoboda, Szájer, Szejna, Szent-Iványi, Szymański, Takkula, Tannock, Tarabella, Tatarella, Thomsen, Thyssen, Titford, Titley, Tomczak, Toubon, Trautmann, Triantaphyllides, Trüpel, Turmes, Tzampazi, Ulmer, Väyrynen, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Van Orden, Varvitsiotis, Vatanen, Vaugrenard, Ventre, Verges, Vergnaud, Vernola, Vidal-Quadras Roca, Vincenzi, Vlasák, Vlasto, Voggenhuber, Wagenknecht, Wallis, Walter, Henri Weber, Manfred Weber, Weiler, Weisgerber, Westlund, Whitehead, Whittaker, Wieland, Wiersma, Wijkman, Wise, von Wogau, Wohlin, Bernard Piotr Wojciechowski, Wortmann-Kool, Wuermeling, Wurtz, Wynn, Xenogiannakopoulou, Yañez-Barnuevo García, Záborská, Zahradil, Zani, Zapałowski, Zappalà, Zatloukal, Ždanoka, Železný, Zieleniec, Zīle, Zvěřina, Zwiefka

Obserwatorzy

Abadjiev Dimitar, Arabadjiev Alexander, Athanasiu Alexandru, Bărbuleţiu Tiberiu, Becşenescu Dumitru, Bliznashki Georgi, Buruiană Aprodu Daniela, Christova Christina Velcheva, Ciornei Silvia, Cioroianu Adrian Mihai, Coşea Dumitru Gheorghe Mircea, Creţu Corina, Creţu Gabriela, Dimitrov Martin, Duca Viorel Senior, Dumitrescu Cristian, Ganţ Ovidiu Victor, Hogea Vlad Gabriel, Ilchev Stanimir, Ivanova Iglika, Kirilov Evgeni, Mihăescu Eugen, Morţun Alexandru Ioan, Muscă Monica Octavia, Nicolae Şerban, Petre Maria, Podgorean Radu, Popa Nicolae Vlad, Popeangă Petre, Sârbu Daciana Octavia, Severin Adrian, Silaghi Ovidiu Ioan, Sofianski Stefan, Stoyanov Dimitar, Szabó Károly Ferenc, Tîrle Radu, Vigenin Kristian, Zgonea Valeriu Ştefan

---

ZAŁĄCZNIK

WYNIKI GŁOSOWANIA

Skróty i symbole

| + | przyjęto |
| --- | --- |
| - | odrzucono |
| ↓ | bezprzedmiotowe |
| w | wycofano |
| gi (..., ..., ...) | głosowanie imienne (za, przeciw, wstrzymujących się) |
| ge (..., ..., ...,) | głosowanie elektroniczne (za, przeciw, wstrzymujących się) |
| gp | głosowanie podzielone |
| go | głosowanie odrębne |
| popr. | poprawka |
| pk | poprawka kompromisowa |
| oc | odpowiednia część |
| s | poprawka skreślająca |
| = | poprawki identyczne |
| ust. | ustęp |
| art. | artykuł |
| pu | punkt uzasadnienia |
| pr | projekt rezolucji |
| wpr | wspólny projekt rezolucji |
| taj | głosowanie tajne |

+

przyjęto

-

odrzucono

↓

bezprzedmiotowe

w

wycofano

gi (..., ..., ...)

głosowanie imienne (za, przeciw, wstrzymujących się)

ge (..., ..., ...,)

głosowanie elektroniczne (za, przeciw, wstrzymujących się)

gp

głosowanie podzielone

go

głosowanie odrębne

popr.

poprawka

pk

poprawka kompromisowa

oc

odpowiednia część

s

poprawka skreślająca

=

poprawki identyczne

ust.

ustęp

art.

artykuł

pu

punkt uzasadnienia

pr

projekt rezolucji

wpr

wspólny projekt rezolucji

taj

głosowanie tajne

1.   Uruchomienie instrumentu elastyczności *

Spraw.: Reimer BÖGE (A6-0395/2005)

| Temat | Popr. nr | Autor | gi itd. | Głosowanie | gi/ge — uwagi |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| głosowanie: nad rezolucją (jako całością) | | + | wymagana większość kwalifikowana +3/5 oddanych głosów |

Temat

Popr. nr

Autor

gi itd.

Głosowanie

gi/ge — uwagi

głosowanie: nad rezolucją (jako całością)

+

wymagana większość kwalifikowana +3/5 oddanych głosów

2.   Propozycja odrzucenia w całości projektu budżetu ogólnego Unii Europejskiej na rok 2006

Projekt rezolucji: B6-0642/2005

| Temat | Popr. nr | Autor | gi itd. | Głosowanie | gi/ge — uwagi |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| głosowanie: nad rezolucją (jako całością) | gi | - | 32, 472, 10



  wymagana większość kwalifikowana +2/3 oddanych głosów |

Temat

Popr. nr

Autor

gi itd.

Głosowanie

gi/ge — uwagi

głosowanie: nad rezolucją (jako całością)

gi

-

32, 472, 10

wymagana większość kwalifikowana +2/3 oddanych głosów

Wnioski o głosowanie imienne

IND/DEM: głosowanie końcowe

3.   Projekt budżetu ogólnego Unii Europejskiej na rok budżetowy 2006, zmieniony przez Radę

| POPR. nr | Linia budżetowa | Głosowanie łączne, gi, ge, go, gp | Głosowanie | gi/ge — uwagi |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| KOMISJA |
| 29 | 05 04 01 02 | Głosowanie łączne 1 | + | |
| 30 | 05 04 01 11 | Głosowanie łączne 1 |
| 71 | 13 03 08 | Głosowanie łączne 1 |
| 195 | 01 04 05 | Głosowanie łączne 1 |
| 5 | 02 02 01 02 | Głosowanie łączne 1 |
| 196 | 02 02 02 06 | Głosowanie łączne 1 |
| 8 | 02 02 03 02 | Głosowanie łączne 1 |
| 9 | 02 02 03 03 | Głosowanie łączne 1 |
| 10 | 02 02 08 | Głosowanie łączne 1 |
| 12 | 02 03 01 | Głosowanie łączne 1 |
| 179 | 02 03 02 01 | Głosowanie łączne 1 |
| 14 | 02 03 02 02 | Głosowanie łączne 1 |
| 15 | 02 03 02 03 | Głosowanie łączne 1 |
| 16 | 02 04 01 | Głosowanie łączne 1 |
| 20 | 04 02 15 | Głosowanie łączne 1 |
| 21 | 04 03 03 01 | Głosowanie łączne 1 |
| 22 | 04 04 02 01 | Głosowanie łączne 1 |
| 23 | 04 04 03 | Głosowanie łączne 1 |
| 24 | 04 04 08 | Głosowanie łączne 1 |
| 25 | 04 04 11 | Głosowanie łączne 1 |
| 26 | 04 04 12 | Głosowanie łączne 1 |
| 27 | 04 05 02 | Głosowanie łączne 1 |
| 200 | 05 01 04 05 | Głosowanie łączne 1 |
| 180 | 06 02 01 01 | Głosowanie łączne 1 |
| 181 | 06 02 02 03 | Głosowanie łączne 1 |
| 35 | 06 02 03 | Głosowanie łączne 1 |
| 36 | 06 02 04 02 | Głosowanie łączne 1 |
| 37 | 06 02 07 | Głosowanie łączne 1 |
| 38 | 06 04 03 01 | Głosowanie łączne 1 |
| 39 | 06 05 01 | Głosowanie łączne 1 |
| 40 | 06 07 02 | Głosowanie łączne 1 |
| 43 | 07 03 01 01 | Głosowanie łączne 1 |
| 44 | 07 03 02 | Głosowanie łączne 1 |
| 45 | 07 03 03 02 | Głosowanie łączne 1 |
| 46 | 07 03 06 03 | Głosowanie łączne 1 |
| 47 | 07 03 09 | Głosowanie łączne 1 |
| 48 | 07 04 01 01 | Głosowanie łączne 1 |
| 49 | 07 04 02 | Głosowanie łączne 1 |
| 50 | 08 10 01 01 | Głosowanie łączne 1 |
| 51 | 09 01 04 01 | Głosowanie łączne 1 |
| 52 | 09 03 01 | Głosowanie łączne 1 |
| 53 | 09 03 03 | Głosowanie łączne 1 |
| 54 | 09 03 06 | Głosowanie łączne 1 |
| 55 | 09 05 01 | Głosowanie łączne 1 |
| 56 | 09 05 03 | Głosowanie łączne 1 |
| 224 | 11 04 01 | Głosowanie łączne 1 |
| 70 | 11 07 02 | Głosowanie łączne 1 |
| 73 | 14 02 01 | Głosowanie łączne 1 |
| 182 | 14 04 02 | Głosowanie łączne 1 |
| 75 | 14 05 03 | Głosowanie łączne 1 |
| 76 | 15 | Głosowanie łączne 1 |
| 77 | 15 01 04 01 | Głosowanie łączne 1 |
| 78 | 15 02 02 05 | Głosowanie łączne 1 |
| 79 | 15 02 02 06 | Głosowanie łączne 1 |
| 81 | 15 04 02 01 | Głosowanie łączne 1 |
| 82 | 15 06 01 01 | Głosowanie łączne 1 |
| 84 | 15 06 01 09 | Głosowanie łączne 1 |
| 85 | 15 06 05 | Głosowanie łączne 1 |
| 86 | 15 06 06 | Głosowanie łączne 1 |
| 88 | 16 02 03 | Głosowanie łączne 1 |
| 184 | 16 03 01 | Głosowanie łączne 1 |
| 185 | 16 05 01 | Głosowanie łączne 1 |
| 204 | 17 01 04 02 | Głosowanie łączne 1 |
| 94 | 17 03 03 02 | Głosowanie łączne 1 |
| 95 | 17 03 04 | Głosowanie łączne 1 |
| 96 | 18 01 04 03 | Głosowanie łączne 1 |
| 97 | 18 02 03 02 | Głosowanie łączne 1 |
| 98 | 18 03 03 | Głosowanie łączne 1 |
| 99 | 18 03 05 | Głosowanie łączne 1 |
| 100 | 18 03 07 | Głosowanie łączne 1 |
| 101 | 18 03 08 | Głosowanie łączne 1 |
| 102 | 18 04 01 02 | Głosowanie łączne 1 |
| 103 | 18 04 03 | Głosowanie łączne 1 |
| 104 | 18 05 01 02 | Głosowanie łączne 1 |
| 105 | 18 05 04 | Głosowanie łączne 1 |
| 106 | 18 05 06 | Głosowanie łączne 1 |
| 107 | 18 05 07 | Głosowanie łączne 1 |
| 186 | 18 06 04 01 | Głosowanie łączne 1 |
| 109 | 18 06 05 | Głosowanie łączne 1 |
| 110 | 18 08 02 | Głosowanie łączne 1 |
| 111 | 18 08 03 | Głosowanie łączne 1 |
| 112 | 18 08 05 | Głosowanie łączne 1 |
| 113 | 18 08 06 | Głosowanie łączne 1 |
| 121 | 19 04 02 | Głosowanie łączne 1 |
| 163 | 22 02 09 | Głosowanie łączne 1 |
| 171 | 29 01 04 01 | Głosowanie łączne 1 |
| 174 | PARTC-10-4 | Głosowanie łączne 1 |
| 42 | 07 02 01 | Głosowanie łączne 1 |
| 68 | 11 03 03 | Głosowanie łączne 1 |
| 80 | 15 02 03 | Głosowanie łączne 1 |
| 205 | 19 02 04 | Głosowanie łączne 1 |
| 187 | 19 02 05 | Głosowanie łączne 1 |
| 117 | 19 02 11 | Głosowanie łączne 1 |
| 118 | 19 02 12 | Głosowanie łączne 1 |
| 122 | 19 04 03 | Głosowanie łączne 1 |
| 124 | 19 04 05 | Głosowanie łączne 1 |
| 207 | 19 06 01 | Głosowanie łączne 1 |
| 126 | 19 06 02 | Głosowanie łączne 1 |
| 208 | 19 06 05 | Głosowanie łączne 1 |
| 209 | 19 08 02 01 | Głosowanie łączne 1 |
| 129 | 19 08 02 02 | Głosowanie łączne 1 |
| 210 | 19 08 07 | Głosowanie łączne 1 |
| 211 | 19 09 01 | Głosowanie łączne 1 |
| 212 | 19 09 02 | Głosowanie łączne 1 |
| 188 | 19 09 03 | Głosowanie łączne 1 |
| 213 | 19 10 01 | Głosowanie łączne 1 |
| 214 | 19 10 02 | Głosowanie łączne 1 |
| 215 | 19 10 03 | Głosowanie łączne 1 |
| 216 | 19 10 04 | Głosowanie łączne 1 |
| 189 | 19 10 06 | Głosowanie łączne 1 |
| 140 | 19 11 01 | Głosowanie łączne 1 |
| 141 | 19 11 02 | Głosowanie łączne 1 |
| 146 | 20 02 01 | Głosowanie łączne 1 |
| 147 | 20 02 03 | Głosowanie łączne 1 |
| 190 | 21 02 02 | Głosowanie łączne 1 |
| 191 | 21 02 03 | Głosowanie łączne 1 |
| 217 | 21 02 07 02 | Głosowanie łączne 1 |
| 152 | 21 02 07 04 | Głosowanie łączne 1 |
| 218 | 21 02 09 01 | Głosowanie łączne 1 |
| 156 | 21 03 | Głosowanie łączne 1 |
| 157 | 21 03 01 | Głosowanie łączne 1 |
| 159 | 21 04 02 | Głosowanie łączne 1 |
| 220 | 22 05 01 | Głosowanie łączne 1 |
| 166 | 22 05 02 | Głosowanie łączne 1 |
| 167 | 22 05 03 | Głosowanie łączne 1 |
| 168 | 22 05 04 | Głosowanie łączne 1 |
| 192 | 23 02 01 | Głosowanie łączne 1 |
| 199 | 05 01 04 03 | Głosowanie łączne 1 |
| 201 | 13 05 01 01 | Głosowanie łączne 1 |
| 219 | 22 01 04 01 | Głosowanie łączne 1 |
| 161 | 22 01 04 05 | Głosowanie łączne 1 |
| 162 | 22 02 02 | Głosowanie łączne 1 |
| 164 | 22 02 10 | Głosowanie łączne 1 |
| 221 | XX 01 02 11 | Głosowanie łączne 1 |
| 222 | Głosowanie łączne 1 |
| 223 | XX 01 02 11 09 | Głosowanie łączne 1 |
| 4 | 02010211 | Głosowanie łączne 1 |
| 41 | 07 01 02 11 | Głosowanie łączne 1 |
| 202 | 15 06 01 07 | Głosowanie łączne 1 |
| 114 | 19 01 02 11 | Głosowanie łączne 1 |
| 170 | 26 01 50 23 | Głosowanie łączne 1 |
| 198 | 04 02 01 | gp | 1/gi | + | 467, 63, 4 |
| 2 | + | |
| 1 | 01 02 04 | gi | + | 430, 96, 12 |
| 178 | 02 02 02 01 | gp | 1 | + | |
| 2 | + | |
| 197 | 02 02 09 | gi | + | 448, 69, 16 |
| 17 | 02 04 02 | go | + | |
| 32 | 06 01 04 31 | go/ge | + | 326, 197, 10 |
| 183 | 16 02 02 | go | + | |
| 90 | 16 03 02 | go | + | |
| 203 | 16 03 04 | gi | + | 430, 90, 13 |
| 206 | 19 03 03 | g | + | 437, 72, 14 |
| 123 | 19 04 04 | go | + | |
| 130 | 19 08 03 | go | + | |
| 175 | XX 01 01 01 | go | + | |
| TRYBUNAŁ SPRAWIEDLIWOŚCI |
| 193 | 1 1 | Głosowanie łączne 2 | + | |
| 57 | 1 0 5 0 | Głosowanie łączne 2 |
| 67 | 1 8 9 6 | Głosowanie łączne 2 |
| 142 | 2 0 0 0 | Głosowanie łączne 2 |
| 144 | 2 1 0 | Głosowanie łączne 2 |
| TRYBUNAŁ OBRACHUNKOWY |
| 194 | 1 1 | Głosowanie łączne 3 | + | |
| 62 | 1 1 0 0 | Głosowanie łączne 3 |
| 63 | Głosowanie łączne 3 |
| 64 | 1 1 1 5 | Głosowanie łączne 3 |
| KOMITET EKONOMICZNO-SPOŁECZNY |
| 59 | 1 1 | Głosowanie łączne 4 | + | |
| 65 | 1 8 6 3 | Głosowanie łączne 4 |
| 143 | 2 0 2 | Głosowanie łączne 4 |
| KOMITET REGIONÓW |
| 66 | 1 8 9 1 | Głosowanie łączne 5 | + | |
| 145 | 2 4 0 | Głosowanie łączne 5 |
| 148 | 2 0 0 1 | Głosowanie łączne 5 |
| 60 | 1 1 | gi | + | 456, 67, 7 |
| EUROPEJSKI RZECZNIK PRAW OBYWATELSKICH |
| 172 | A-1 2 | | + | |
| EUROPEJSKI INSPEKTOR OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH |
| 173 | B-1 1 | | + | |

POPR. nr

Linia budżetowa

Głosowanie łączne, gi, ge, go, gp

Głosowanie

gi/ge — uwagi

KOMISJA

29

05 04 01 02

Głosowanie łączne 1

+

30

05 04 01 11

Głosowanie łączne 1

71

13 03 08

Głosowanie łączne 1

195

01 04 05

Głosowanie łączne 1

5

02 02 01 02

Głosowanie łączne 1

196

02 02 02 06

Głosowanie łączne 1

8

02 02 03 02

Głosowanie łączne 1

9

02 02 03 03

Głosowanie łączne 1

10

02 02 08

Głosowanie łączne 1

12

02 03 01

Głosowanie łączne 1

179

02 03 02 01

Głosowanie łączne 1

14

02 03 02 02

Głosowanie łączne 1

15

02 03 02 03

Głosowanie łączne 1

16

02 04 01

Głosowanie łączne 1

20

04 02 15

Głosowanie łączne 1

21

04 03 03 01

Głosowanie łączne 1

22

04 04 02 01

Głosowanie łączne 1

23

04 04 03

Głosowanie łączne 1

24

04 04 08

Głosowanie łączne 1

25

04 04 11

Głosowanie łączne 1

26

04 04 12

Głosowanie łączne 1

27

04 05 02

Głosowanie łączne 1

200

05 01 04 05

Głosowanie łączne 1

180

06 02 01 01

Głosowanie łączne 1

181

06 02 02 03

Głosowanie łączne 1

35

06 02 03

Głosowanie łączne 1

36

06 02 04 02

Głosowanie łączne 1

37

06 02 07

Głosowanie łączne 1

38

06 04 03 01

Głosowanie łączne 1

39

06 05 01

Głosowanie łączne 1

40

06 07 02

Głosowanie łączne 1

43

07 03 01 01

Głosowanie łączne 1

44

07 03 02

Głosowanie łączne 1

45

07 03 03 02

Głosowanie łączne 1

46

07 03 06 03

Głosowanie łączne 1

47

07 03 09

Głosowanie łączne 1

48

07 04 01 01

Głosowanie łączne 1

49

07 04 02

Głosowanie łączne 1

50

08 10 01 01

Głosowanie łączne 1

51

09 01 04 01

Głosowanie łączne 1

52

09 03 01

Głosowanie łączne 1

53

09 03 03

Głosowanie łączne 1

54

09 03 06

Głosowanie łączne 1

55

09 05 01

Głosowanie łączne 1

56

09 05 03

Głosowanie łączne 1

224

11 04 01

Głosowanie łączne 1

70

11 07 02

Głosowanie łączne 1

73

14 02 01

Głosowanie łączne 1

182

14 04 02

Głosowanie łączne 1

75

14 05 03

Głosowanie łączne 1

76

15

Głosowanie łączne 1

77

15 01 04 01

Głosowanie łączne 1

78

15 02 02 05

Głosowanie łączne 1

79

15 02 02 06

Głosowanie łączne 1

81

15 04 02 01

Głosowanie łączne 1

82

15 06 01 01

Głosowanie łączne 1

84

15 06 01 09

Głosowanie łączne 1

85

15 06 05

Głosowanie łączne 1

86

15 06 06

Głosowanie łączne 1

88

16 02 03

Głosowanie łączne 1

184

16 03 01

Głosowanie łączne 1

185

16 05 01

Głosowanie łączne 1

204

17 01 04 02

Głosowanie łączne 1

94

17 03 03 02

Głosowanie łączne 1

95

17 03 04

Głosowanie łączne 1

96

18 01 04 03

Głosowanie łączne 1

97

18 02 03 02

Głosowanie łączne 1

98

18 03 03

Głosowanie łączne 1

99

18 03 05

Głosowanie łączne 1

100

18 03 07

Głosowanie łączne 1

101

18 03 08

Głosowanie łączne 1

102

18 04 01 02

Głosowanie łączne 1

103

18 04 03

Głosowanie łączne 1

104

18 05 01 02

Głosowanie łączne 1

105

18 05 04

Głosowanie łączne 1

106

18 05 06

Głosowanie łączne 1

107

18 05 07

Głosowanie łączne 1

186

18 06 04 01

Głosowanie łączne 1

109

18 06 05

Głosowanie łączne 1

110

18 08 02

Głosowanie łączne 1

111

18 08 03

Głosowanie łączne 1

112

18 08 05

Głosowanie łączne 1

113

18 08 06

Głosowanie łączne 1

121

19 04 02

Głosowanie łączne 1

163

22 02 09

Głosowanie łączne 1

171

29 01 04 01

Głosowanie łączne 1

174

PARTC-10-4

Głosowanie łączne 1

42

07 02 01

Głosowanie łączne 1

68

11 03 03

Głosowanie łączne 1

80

15 02 03

Głosowanie łączne 1

205

19 02 04

Głosowanie łączne 1

187

19 02 05

Głosowanie łączne 1

117

19 02 11

Głosowanie łączne 1

118

19 02 12

Głosowanie łączne 1

122

19 04 03

Głosowanie łączne 1

124

19 04 05

Głosowanie łączne 1

207

19 06 01

Głosowanie łączne 1

126

19 06 02

Głosowanie łączne 1

208

19 06 05

Głosowanie łączne 1

209

19 08 02 01

Głosowanie łączne 1

129

19 08 02 02

Głosowanie łączne 1

210

19 08 07

Głosowanie łączne 1

211

19 09 01

Głosowanie łączne 1

212

19 09 02

Głosowanie łączne 1

188

19 09 03

Głosowanie łączne 1

213

19 10 01

Głosowanie łączne 1

214

19 10 02

Głosowanie łączne 1

215

19 10 03

Głosowanie łączne 1

216

19 10 04

Głosowanie łączne 1

189

19 10 06

Głosowanie łączne 1

140

19 11 01

Głosowanie łączne 1

141

19 11 02

Głosowanie łączne 1

146

20 02 01

Głosowanie łączne 1

147

20 02 03

Głosowanie łączne 1

190

21 02 02

Głosowanie łączne 1

191

21 02 03

Głosowanie łączne 1

217

21 02 07 02

Głosowanie łączne 1

152

21 02 07 04

Głosowanie łączne 1

218

21 02 09 01

Głosowanie łączne 1

156

21 03

Głosowanie łączne 1

157

21 03 01

Głosowanie łączne 1

159

21 04 02

Głosowanie łączne 1

220

22 05 01

Głosowanie łączne 1

166

22 05 02

Głosowanie łączne 1

167

22 05 03

Głosowanie łączne 1

168

22 05 04

Głosowanie łączne 1

192

23 02 01

Głosowanie łączne 1

199

05 01 04 03

Głosowanie łączne 1

201

13 05 01 01

Głosowanie łączne 1

219

22 01 04 01

Głosowanie łączne 1

161

22 01 04 05

Głosowanie łączne 1

162

22 02 02

Głosowanie łączne 1

164

22 02 10

Głosowanie łączne 1

221

XX 01 02 11

Głosowanie łączne 1

222

Głosowanie łączne 1

223

XX 01 02 11 09

Głosowanie łączne 1

4

02010211

Głosowanie łączne 1

41

07 01 02 11

Głosowanie łączne 1

202

15 06 01 07

Głosowanie łączne 1

114

19 01 02 11

Głosowanie łączne 1

170

26 01 50 23

Głosowanie łączne 1

198

04 02 01

gp

1/gi

+

467, 63, 4

2

+

1

01 02 04

gi

+

430, 96, 12

178

02 02 02 01

gp

1

+

2

+

197

02 02 09

gi

+

448, 69, 16

17

02 04 02

go

+

32

06 01 04 31

go/ge

+

326, 197, 10

183

16 02 02

go

+

90

16 03 02

go

+

203

16 03 04

gi

+

430, 90, 13

206

19 03 03

g

+

437, 72, 14

123

19 04 04

go

+

130

19 08 03

go

+

175

XX 01 01 01

go

+

TRYBUNAŁ SPRAWIEDLIWOŚCI

193

1 1

Głosowanie łączne 2

+

57

1 0 5 0

Głosowanie łączne 2

67

1 8 9 6

Głosowanie łączne 2

142

2 0 0 0

Głosowanie łączne 2

144

2 1 0

Głosowanie łączne 2

TRYBUNAŁ OBRACHUNKOWY

194

1 1

Głosowanie łączne 3

+

62

1 1 0 0

Głosowanie łączne 3

63

Głosowanie łączne 3

64

1 1 1 5

Głosowanie łączne 3

KOMITET EKONOMICZNO-SPOŁECZNY

59

1 1

Głosowanie łączne 4

+

65

1 8 6 3

Głosowanie łączne 4

143

2 0 2

Głosowanie łączne 4

KOMITET REGIONÓW

66

1 8 9 1

Głosowanie łączne 5

+

145

2 4 0

Głosowanie łączne 5

148

2 0 0 1

Głosowanie łączne 5

60

1 1

gi

+

456, 67, 7

EUROPEJSKI RZECZNIK PRAW OBYWATELSKICH

172

A-1 2

+

EUROPEJSKI INSPEKTOR OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH

173

B-1 1

+

Zastąpione poprawki

225 zastępuje 197

226 zastępuje 106

227 zastępuje 147

228 zastępuje 221 + 222

230 zastępuje 193

231 zastępuje 52

Wnioski o głosowanie imienne

IND/DEM: 1, 197, 203, 206, 60 i 198/część pierwsza

Wnioski o głosowanie odrębne

PPE-DE: 32 i 17

IND/DEM: 183, 90, 123, 130 i 175

Wnioski o głosowanie podzielone

IND/DEM

Popr. 198

pierwsza część: kwota

druga część: pozostała część

Popr. 178

pierwsza część: kwota

druga część: pozostała część

4.   Projekt budżetu ogólnego na rok 2006 (wszystkie sekcje)

Spraw.: Giovanni PITTELLA, Valdis DOMBROVSKIS (A6-0396/2005)

| Temat | Popr. nr | Autor | gi itd. | Głosowanie | gi/ge — uwagi |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| po ust. 4 | 8 | PPE-DE | gp | | |
| 1 | + | |
| 2 | + | |
| po ust. 5 | 1 | IND/DEM | gi | - | 91, 424, 20 |
| 2 | IND/DEM | gi | - | 92, 414, 26 |
| 3 | IND/DEM | gi | - | 102, 412, 12 |
| ust. 6 | ust. | tekst oryginału | | + | poprawka ustna |
| po ust. 15 | 4 | IND/DEM | | - | |
| 5 | IND/DEM | | - | |
| ust. 24 | ust. | tekst oryginału | gp/gi | | |
| 1 | + | 481, 47, 11 |
| 2 | + | 339, 181, 11 |
| ust. 26 | 9 | PPE-DE | gi | + | 284, 214, 40 |
| ust. | tekst oryginału | | ↓ | |
| po ust. 28 | 6 | IND/DEM | gp | | |
| 1 | - | |
| 2 | ↓ | |
| 7 | IND/DEM | | - | |
| głosowanie: nad rezolucją (jako całością) | | + | |

Temat

Popr. nr

Autor

gi itd.

Głosowanie

gi/ge — uwagi

po ust. 4

8

PPE-DE

gp

1

+

2

+

po ust. 5

1

IND/DEM

gi

-

91, 424, 20

2

IND/DEM

gi

-

92, 414, 26

3

IND/DEM

gi

-

102, 412, 12

ust. 6

ust.

tekst oryginału

+

poprawka ustna

po ust. 15

4

IND/DEM

-

5

IND/DEM

-

ust. 24

ust.

tekst oryginału

gp/gi

1

+

481, 47, 11

2

+

339, 181, 11

ust. 26

9

PPE-DE

gi

+

284, 214, 40

ust.

tekst oryginału

↓

po ust. 28

6

IND/DEM

gp

1

-

2

↓

7

IND/DEM

-

głosowanie: nad rezolucją (jako całością)

+

Wnioski o głosowanie imienne

PPE-DE: ust. 24 i popr. 9

IND/DEM: popr. 1, 2 i 3

Wnioski o głosowanie podzielone

PSE:

ust. 24

pierwsza część: postanawia zatwierdzić ... 16 milionów EUR w wydatkach administracyjnych

druga część: do momentu spełnienia wszystkich warunków

VertsALE:

popr. 6

pierwsza część: zwraca się ... faktycznie poniesionych kosztów

druga część: lub najniższych opublikowanych kosztów za przejazd

popr. 8

pierwsza część: zauważa, że ... Komisji

druga część: podkreśla znaczenie ... pełnej współpracy Parlamentu

Różne

Sprawozdawca Giovanni Pittella zaproponował poprawkę ustną do ust. 6:

z zadowoleniem przyjmuje porozumienie zawarte przez Parlament i Radę w sprawie
  Listu w sprawie poprawki nr 2/2005 i w sprawie korekty
  podpułapów finansowych w tej pozycji, tak aby umożliwić zastosowanie środków modulacyjnych w związku z reformą WPR;

5.   Wkład finansowy Wspólnoty w programy kontroli rybołówstwa Państw Członkowskich *

Spraw.: Paulo CASACA (A6-0339/2005)

| Temat | gi itd. | Głosowanie | gi/ge — uwagi |
| --- | --- | --- | --- |
| jedno głosowanie | | + | |

Temat

gi itd.

Głosowanie

gi/ge — uwagi

jedno głosowanie

+

6.   Pobieranie opłat za użytkowanie niektórych typów infrastruktury przez pojazdy ciężarowe ***II

Zalecenie do drugiego czytania: (wymagana większość kwalifikowana) Corien WORTMANN-KOOL (A6-0377/ 2005)

| Temat | Popr. nr | Autor | gi itd. | Głosowanie | gi/ge — uwagi |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Głosowanie łączne 1 — poprawki kompromisowe | 33-42
  44-46
  48-54 | PPE-DE, PSE, ALDE, GUE/NGL, UEN | gi | + | 489, 34, 16 |
| Głosowanie łączne 1 — poprawki kompromisowe(głosowania odrębne) | 32/rev | PPE-DE, PSE, ALDE, GUE/NGL, UEN | gp | | |
| 1 | + | |
| 2/gi | + | 423, 88, 29 |
| 43 | PPE-DE, PSE, ALDE, GUE/NGL, UEN | gp | | |
| 1 | + | |
| 2 | + | |
| 47 | PPE-DE, PSE, ALDE, GUE/NGL,UEN | gi | + | 411, 76, 51 |
| 55 | PPE-DE, PSE, ALDE, GUE/NGL, UEN | gp | | |
| 1 | + | |
| 2/gi | + | 417, 82, 35 |
| Głosowanie łączne 2 — Poprawki komisji przedmiotowo-właściwej | 1-23
  25-29 | komisja | | ↓ | |
| Poprawki komisji przedmiotowo właściwych — głosowanie łączne 2 | 24 | komisja | | ↓ | |
| art. 1, po pkt. 8 (art. 11a) | 31 | Verts/ALE | | - | |
| art. 1 pkt 9 (załącznik 2) | 30 | Verts/ALE | gp | | |
| 1 | ↓ | |
| 2 | - | |

Temat

Popr. nr

Autor

gi itd.

Głosowanie

gi/ge — uwagi

Głosowanie łączne 1 — poprawki kompromisowe

33-42

44-46

48-54

PPE-DE, PSE, ALDE, GUE/NGL, UEN

gi

+

489, 34, 16

Głosowanie łączne 1 — poprawki kompromisowe(głosowania odrębne)

32/rev

PPE-DE, PSE, ALDE, GUE/NGL, UEN

gp

1

+

2/gi

+

423, 88, 29

43

PPE-DE, PSE, ALDE, GUE/NGL, UEN

gp

1

+

2

+

47

PPE-DE, PSE, ALDE, GUE/NGL,UEN

gi

+

411, 76, 51

55

PPE-DE, PSE, ALDE, GUE/NGL, UEN

gp

1

+

2/gi

+

417, 82, 35

Głosowanie łączne 2 — Poprawki komisji przedmiotowo-właściwej

1-23

25-29

komisja

↓

Poprawki komisji przedmiotowo właściwych — głosowanie łączne 2

24

komisja

↓

art. 1, po pkt. 8 (art. 11a)

31

Verts/ALE

-

art. 1 pkt 9 (załącznik 2)

30

Verts/ALE

gp

1

↓

2

-

Grupa UEN podpisała się również pod poprawkami 33 — 55.

Wnioski o głosowanie imienne

PPE-DE: Głosowanie łączne 1

Verts/ALE: am 32/rev (część druga), 47, 55 (część druga)

Wnioski o głosowanie podzielone

PPE-DE:

popr. 43

pierwsza część: Międzynarodowy transport drogowy ... dla podmiotów gospodarczych

druga część: Takie same wymagania ... zarządzania ruchem drogowym

Verts/ALE:

popr. 30

pierwsza część: Całość tekstu z wyłączeniem słów Przedstawione wyżej taryfy ... poziom inflacji

druga część: te słowa

popr. 32/rev

pierwsza część: b) Z zastrzeżeniem warunków ... do danego pojazdu.

druga część: Państwa Członkowskie będą zobowiązane ... Komisja powiadamiana jest o każdym przypadku takiego odstąpienia.

popr. 55

pierwsza część: 2. a) Państwo Członkowskie może postanowić ... masie powyżej 3,5 tony.

druga część: Państwo Członkowskie ... osiągniętego dochodu.

Różne

W popr. 37,* = 5 lat,** = 54 miesiące.

7.   Maszyny ***II

Zalecenie do drugiego czytania: (wymagana większość kwalifikowana) Andreas SCHWAB (A6-0338/2005)

| Temat | Popr. nr | Autor | gi itd. | Głosowanie | gi/ge — uwagi |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Głosowanie łączne nr 1 — kompromis | 2
  4-5
  8
  13
  20-23 | komisja


  PPE-DE, PSE, ALDE, Verts/ALE | | + | |
| Głosowanie łączne nr 2 — Poprawki komisji przedmiotowo-właściwej | 1
  3
  6-7
  9-12
  14-19 | komisja | | ↓ | |

Temat

Popr. nr

Autor

gi itd.

Głosowanie

gi/ge — uwagi

Głosowanie łączne nr 1 — kompromis

2

4-5

8

13

20-23

komisja

PPE-DE, PSE, ALDE, Verts/ALE

+

Głosowanie łączne nr 2 — Poprawki komisji przedmiotowo-właściwej

1

3

6-7

9-12

14-19

komisja

↓

8.   Roczne sprawozdania finansowe oraz sprawozdania skonsolidowane określonych rodzajów spółek ***I

Spraw.: Klaus-Heiner LEHNE (A6-0384/2005)

| Temat | Popr. nr | Autor | gi itd. | Głosowanie | gi/ge — uwagi |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Poprawki komisji przedmiotowo właściwych — głosowanie łączne | 1-2
  4-8
  10-28 | komisja | | + | |
| Poprawki komisji przedmiotowo właściwych — głosowanie odrębne | 3 | komisja | gp | | |
| 1 | - | |
| 2 | + | |
| 9 | komisja | gp | | |
| 1 | + | |
| 2 | - | |
| głosowanie: projekt z poprawkami | | + | |
| głosowanie: rezolucja legislacyjna | | + | |

Temat

Popr. nr

Autor

gi itd.

Głosowanie

gi/ge — uwagi

Poprawki komisji przedmiotowo właściwych — głosowanie łączne

1-2

4-8

10-28

komisja

+

Poprawki komisji przedmiotowo właściwych — głosowanie odrębne

3

komisja

gp

1

-

2

+

9

komisja

gp

1

+

2

-

głosowanie: projekt z poprawkami

+

głosowanie: rezolucja legislacyjna

+

Wnioski o głosowanie podzielone

PPE-DE:

popr. 3

pierwsza część: Obowiązek nie musi pociągać za sobą automatycznie odpowiedzialności, ponieważ

druga część: odpowiedzialność opiera się na ... zakres odpowiedzialności.

popr. 9

pierwsza część: Całość tekstu z wyłączeniem słów i transakcji pozabilansowych

druga część: Te słowa

9.   Prawa osób o ograniczonej możliwości poruszania się podróżujących drogą lotniczą ***I

Spraw.: Robert EVANS (A6-0317/2005)

| Temat | Popr. nr | Autor | gi itd. | Głosowanie | gi/ge — uwagi |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Głosowanie łączne 1 — poprawki kompromisowe | 48-132 | PSE, PPE-DE, ALDE, Verts/ALE, GUE/NG | | + | |
| Głosowanie łączne 2 — Poprawki komisji przedmiotowo-właściwej | 1-47 | komisja | | ↓ | |
| głosowanie: projekt z poprawkami | gi | + | 506, 6, 1 |
| głosowanie: rezolucja legislacyjna | | + | |

Temat

Popr. nr

Autor

gi itd.

Głosowanie

gi/ge — uwagi

Głosowanie łączne 1 — poprawki kompromisowe

48-132

PSE, PPE-DE, ALDE, Verts/ALE, GUE/NG

+

Głosowanie łączne 2 — Poprawki komisji przedmiotowo-właściwej

1-47

komisja

↓

głosowanie: projekt z poprawkami

gi

+

506, 6, 1

głosowanie: rezolucja legislacyjna

+

Wnioski o głosowanie imienne

PSE: projekt z poprawkami

10.   Środki towarzyszące dla krajów objętych Protokołem w sprawie cukru ***I

Spraw.: Bernard LEHIDEUX (A6-0281/2005)

| Temat | Popr. nr | Autor | gi itd. | Głosowanie | gi/ge — uwagi |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Projekt rozporządzenia |
| Poprawki komisji przedmiotowo właściwych — głosowanie łączne | 1-8
  10 | komisja | | + | |
| pu 2 | 15 | ALDE | | + | |
| głosowanie: projekt z poprawkami | | + | |
| Projekt rezolucji legislacyjnej |
| po ust. 1 | 11 | PPE-DE | ge | + | 274, 232, 24 |
| głosowanie: rezolucja legislacyjna | | + | |

Temat

Popr. nr

Autor

gi itd.

Głosowanie

gi/ge — uwagi

Projekt rozporządzenia

Poprawki komisji przedmiotowo właściwych — głosowanie łączne

1-8

10

komisja

+

pu 2

15

ALDE

+

głosowanie: projekt z poprawkami

+

Projekt rezolucji legislacyjnej

po ust. 1

11

PPE-DE

ge

+

274, 232, 24

głosowanie: rezolucja legislacyjna

+

Różne

Poprawki 9 i 12 zostały wycofane.

Poprawki nr 13 i 14 zostały anulowane.

11.   Protokół do umowy połowowej *

Spraw.: Philippe MORILLON (A6-0385/2005)

| Temat | Popr. nr | Autor | gi itd. | Głosowanie | gi/ge — uwagi |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Poprawki komisji przedmiotowo właściwych — głosowanie łączne | 1-6 | komisja | | + | |
| głosowanie: projekt z poprawkami | | + | |
| głosowanie: rezolucja legislacyjna | | + | |

Temat

Popr. nr

Autor

gi itd.

Głosowanie

gi/ge — uwagi

Poprawki komisji przedmiotowo właściwych — głosowanie łączne

1-6

komisja

+

głosowanie: projekt z poprawkami

+

głosowanie: rezolucja legislacyjna

+

12.   Wspólna Polityka Rybołówstwa i prawo morza *

Spraw.: Catherine STIHLER (A6-0340/2005)

| Temat | Popr. nr | Autor | gi itd. | Głosowanie | gi/ge — uwagi |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Projekt rozporządzenia |
| Poprawki komisji przedmiotowo właściwych — głosowanie łączne | 1-5
  7-8
  10
  14
  16 | komisja | | + | |
| Poprawki komisji przedmiotowo właściwych — głosowanie odrębne | 6 | komisja | go | + | |
| 9 | komisja | go | + | |
| 11 | komisja | go | + | |
| 12 | komisja | go/ge | + | 275, 244, 15 |
| 13 | komisja | gp | | |
| 1 | + | |
| 2 | + | |
| 15 | komisja | go | + | |
| art. 12 po lit. e) | 19 | GUE/NGL | gi | + | 284, 229, 24 |
| po pu 4 | 17 | PSE | | + | |
| głosowanie: projekt z poprawkami | | + | |
| Projekt rezolucji legislacyjnej |
| po ust. 2 | 18 | GUE/NGL | gi | - | 101, 423, 9 |
| głosowanie: rezolucja legislacyjna | | + | |

Temat

Popr. nr

Autor

gi itd.

Głosowanie

gi/ge — uwagi

Projekt rozporządzenia

Poprawki komisji przedmiotowo właściwych — głosowanie łączne

1-5

7-8

10

14

16

komisja

+

Poprawki komisji przedmiotowo właściwych — głosowanie odrębne

6

komisja

go

+

9

komisja

go

+

11

komisja

go

+

12

komisja

go/ge

+

275, 244, 15

13

komisja

gp

1

+

2

+

15

komisja

go

+

art. 12 po lit. e)

19

GUE/NGL

gi

+

284, 229, 24

po pu 4

17

PSE

+

głosowanie: projekt z poprawkami

+

Projekt rezolucji legislacyjnej

po ust. 2

18

GUE/NGL

gi

-

101, 423, 9

głosowanie: rezolucja legislacyjna

+

Wnioski o głosowanie imienne

GUE/NGL: popr. 18 i 19

Wnioski o głosowanie odrębne

PPE-DE: popr. 9, 11 i 12

PSE: por. 6, 9, 11, 12, 13

GUE/NGL: popr. 12 i 15

Wnioski o głosowanie podzielone

GUE/NGL:

popr. 13

pierwsza część: Do dnia 31 grudnia 2009 r. ... wniosek Komisji

druga część: Rozporządzenie określi ... trwałość środowiskową, gospodarczą i społeczną

13.   Pomoc makrofinansowa dla Gruzji *

Projekt decyzji (C6-0407/2005)

| Temat | Popr. nr | Autor | gi itd. | Głosowanie | gi/ge — uwagi |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| głosowanie: projekt legislacyjny | | + | |

Temat

Popr. nr

Autor

gi itd.

Głosowanie

gi/ge — uwagi

głosowanie: projekt legislacyjny

+

14.   Program Legislacyjny i Program Prac Komisji (2006)

Projekty rezolucji: B6-0636/2005, 0637/2005, 0638/2005, 0639/2005, 0640/2005 i 0641/2005

| Temat | Popr. nr | Autor | gi itd. | Głosowanie | gi/ge — uwagi |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Wspólny projekt rezolucji RC-B6-0636/2005




  (PPE-DE, ALDE i UEN) |
| ust. 4 | ust. | tekst oryginału | gp | | |
| 1 | + | |
| 2 | + | |
| ust. 20 | ust. | tekst oryginału | gp | | |
| 1 | + | |
| 2/ge | - | 38, 479, 12 |
| ust. 33 | ust. | tekst oryginału | gp | | |
| 1 | + | |
| 2 | + | |
| ust. 43 | ust. | tekst oryginału | gp | | |
| 1 | + | |
| 2 | - | |
| ust. 53 | ust. | tekst oryginału | gp | | |
| 1 | + | |
| 2 | - | |
| 3 | + | |
| ust. 56 | | tekst oryginału | gp | | |
| 1 | + | |
| 2/ge | + | 279, 241, 12 |
| głosowanie: nad rezolucją (jako całością) | ge | + | 255, 251, 32 |
| Projekty rezolucji złożone przez grupy polityczne |
| B6-0636/2005 | | UEN | | ↓ | |
| B6-0637/2005 | | PSE | | ↓ | |
| B6-0638/2005 | | PPE-DE | | ↓ | |
| B6-0639/2005 | | Verts/ALE | | ↓ | |
| B6-0640/2005 | | GUE/NGL | | ↓ | |
| B6-0641/2005 | | ALDE | | ↓ | |

Temat

Popr. nr

Autor

gi itd.

Głosowanie

gi/ge — uwagi

Wspólny projekt rezolucji RC-B6-0636/2005

(PPE-DE, ALDE i UEN)

ust. 4

ust.

tekst oryginału

gp

1

+

2

+

ust. 20

ust.

tekst oryginału

gp

1

+

2/ge

-

38, 479, 12

ust. 33

ust.

tekst oryginału

gp

1

+

2

+

ust. 43

ust.

tekst oryginału

gp

1

+

2

-

ust. 53

ust.

tekst oryginału

gp

1

+

2

-

3

+

ust. 56

tekst oryginału

gp

1

+

2/ge

+

279, 241, 12

głosowanie: nad rezolucją (jako całością)

ge

+

255, 251, 32

Projekty rezolucji złożone przez grupy polityczne

B6-0636/2005

UEN

↓

B6-0637/2005

PSE

↓

B6-0638/2005

PPE-DE

↓

B6-0639/2005

Verts/ALE

↓

B6-0640/2005

GUE/NGL

↓

B6-0641/2005

ALDE

↓

Wnioski o głosowanie podzielone

PPE-DE:

ust. 43

pierwsza część: wzywa Komisję do ... i informowania pacjentów,

druga część: oraz do ... reklamowania leków recepturowych

UEN:

ust. 4

pierwsza część: z zadowoleniem przyjmuje plan D ... koordynowanej międzyinstytucjonalnej akcji i strategii,

druga część: umożliwiających szybkie ... ponad 50 % ludności UE

ust. 20

pierwsza część: Całość tekstu z wyłączeniem słów: przedstawioną w Zielonej Księdze

druga część: te słowa

ALDE:

ust. 33

pierwsza część: Całość tekstu z wyłączeniem słów: prowadzenia polityki prorodzinnej ... przyjaznego dzieciom

druga część: te słowa

ust. 56

pierwsza część: jest przekonany, że proces ... podjętymi już zobowiązaniami

druga część: wzywa jednak Komisję ... przedstawienia wniosków Parlamentowi

PPE-DE, ALDE:

ust. 53

pierwsza część: Całość tekstu z wyłączeniem słów: częstsze oraz w razie konieczności

druga część: Słowa: w razie konieczności

trzecia część: Słowa: częstsze

15.   Prawa człowieka i wolność prasy w Tunezji oraz ocena Światowego Szczytu Społeczeństwa Informacyjnego w Tunisie

Projekty rezolucji: B6-0646/2005, 0647/2005, 0648/2005, 0652/2005, 0655/2005 i 0669/2005

| Temat | Popr. nr | Autor | gi itd. | Głosowanie | gi/ge — uwagi |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Wspólny projekt rezolucji RC-B6-0646/2005




  (PPE-DE, PSE, ALDE, Verts/ALE, GUE/NGL i UEN) |
| głosowanie: nad rezolucją (jako całością) | | + | |
| Projekty rezolucji złożone przez grupy polityczne |
| B6-0646/2005 | | PSE | | ↓ | |
| B6-0647/2005 | | Verts/ALE | | ↓ | |
| B6-0648/2005 | | GUE/NGL | | ↓ | |
| B6-0652/2005 | | PPE-DE | | ↓ | |
| B6-0655/2005 | | ALDE | | ↓ | |
| B6-0669/2005 | | UEN | | ↓ | |

Temat

Popr. nr

Autor

gi itd.

Głosowanie

gi/ge — uwagi

Wspólny projekt rezolucji RC-B6-0646/2005

(PPE-DE, PSE, ALDE, Verts/ALE, GUE/NGL i UEN)

głosowanie: nad rezolucją (jako całością)

+

Projekty rezolucji złożone przez grupy polityczne

B6-0646/2005

PSE

↓

B6-0647/2005

Verts/ALE

↓

B6-0648/2005

GUE/NGL

↓

B6-0652/2005

PPE-DE

↓

B6-0655/2005

ALDE

↓

B6-0669/2005

UEN

↓

Różne

Catherine Trautmann przedstawiła następującą poprawkę do ust. 6:

6. zwraca się tym samym do Rady i Komisji o podjęcie we współpracy z Parlamentem Europejskim odpowiednich inicjatyw i środków przewidzianych w tym celu na najbliższym posiedzeniu Rady Stowarzyszeniowej UE-Tunezja
  w celu priorytetowego omówienia sytuacji w zakresie praw człowieka
  ; przypomina w związku z tym o inicjatywie powołania w ramach układu stowarzyszeniowego podkomisji UE — Tunezja ds. praw człowieka;

16.   Promowanie i ochrona praw konsumentów w nowych Państwach Członkowskich

Spraw.: Henrik DAM KRISTENSEN (A6-0378/2005)

| Temat | Popr. nr | Autor | gi itd. | Głosowanie | gi/ge — uwagi |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| ust. 3 | 1 | PPE-DE | ge | - | 245, 287, 8 |
| po ust. 3 | 2 | PPE-DE | | - | |
| po ust. 6 | 3 | PPE-DE | | - | |
| ust. 8 | 4 | PPE-DE | ge | + | 302, 232, 6 |
| ust. 34 | 5s | PPE-DE | | - | |
| głosowanie: nad rezolucją (jako całością) | gi | + | 512, 22, 10 |

Temat

Popr. nr

Autor

gi itd.

Głosowanie

gi/ge — uwagi

ust. 3

1

PPE-DE

ge

-

245, 287, 8

po ust. 3

2

PPE-DE

-

po ust. 6

3

PPE-DE

-

ust. 8

4

PPE-DE

ge

+

302, 232, 6

ust. 34

5s

PPE-DE

-

głosowanie: nad rezolucją (jako całością)

gi

+

512, 22, 10

Wnioski o głosowanie imienne

PPE-DE: głosowanie końcowe

17.   Znaczenie pomocy publicznej jako narzędzia rozwoju regionalnego

Spraw.: Miloš KOTEREC (A6-0364/2005)

| Temat | Popr. nr | Autor | gi itd. | Głosowanie | gi/ge — uwagi |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| ust. 1 | 8=
  34= | Verts/ALE
  GUE/NGL | gi | + | 280, 255, 9 |
| ust. 2 | ust. | tekst oryginału | go | + | |
| ust. 4 | 1s | UEN | | - | |
| ust. 5 | 9 | Verts/ALE | | - | |
| 22 | PSE | ge | + | 385, 139, 15 |
| ust. 6 | 10 | Verts/ALE | | + | |
| ust. | tekst oryginału | | ↓ | |
| po ust. 6 | 36 | GUE/NGL | gi | - | 144, 382, 19 |
| ust. 7 | 4=
  23= | PPE-DE, PSE | | + | |
| ust. 8 | 24 | PSE | | + | |
| 35 | GUE/NGL | | ↓ | |
| ust. 10 | 2s | UEN | | - | |
| 11 | Verts/ALE | ge | - | 242, 288, 11 |
| ust. 12 | 12 | Verts/ALE | | - | |
| ust. 14 | 13 | Verts/ALE | gi | - | 162, 376, 9 |
| 5
  25 | PPE-DE, PSE | | R
  - | |
| 31 | PPE-DE | | + | poprawka ustna |
| 21 | ALDE | | ↓ | |
| po ust. 15 | 39 | AYALA SENDER ea | AN | + | 337, 156, 48 |
| ust. 17 | 26 | PSE | | + | |
| ust. 21 | 27 | PSE | | + | |
| ust. 23 | 14s | Verts/ALE | | - | |
| ust. 24 | 15s | Verts/ALE | | - | |
| po ust. 24 | 16 | Verts/ALE | | - | |
| ust. 29 | 17S | Verts/ALE | | - | |
| ust. | tekst oryginału | gp | | |
| 1 | + | |
| 2 | + | |
| ust. 36 | 3s | UEN | ge | - | 215, 289, 33 |
| ust. 37 | 18 | Verts/ALE | gi | - | 79, 449, 14 |
| 37 | GUE/NGL | gi | - | 71, 464, 8 |
| 6=
  28= | PPE-DE, PSE | gp | | |
| 1 | + | |
| 2 | + | |
| ust. | tekst oryginału | | ↓ | |
| po ust. 37 | 38 | GUE/NGL | gi | - | 99, 434, 7 |
| ust. 38 | 19s=
  29s= | Verts/ALE,
  PSE | | + | |
| ust. 52 | 30s | PSE | | + | |
| po ust. 55 | 20 | Verts/ALE | | - | |
| pu A | 32 | GUE/NGL | ge | - | 243, 284, 13 |
| po pu A | 33 | GUE/NGL | gi | - | 102, 422, 16 |
| po pu K | 7 | Verts/ALE | | - | |
| głosowanie: nad rezolucją (jako całością) | | + | |

Temat

Popr. nr

Autor

gi itd.

Głosowanie

gi/ge — uwagi

ust. 1

8=

34=

Verts/ALE

GUE/NGL

gi

+

280, 255, 9

ust. 2

ust.

tekst oryginału

go

+

ust. 4

1s

UEN

-

ust. 5

9

Verts/ALE

-

22

PSE

ge

+

385, 139, 15

ust. 6

10

Verts/ALE

+

ust.

tekst oryginału

↓

po ust. 6

36

GUE/NGL

gi

-

144, 382, 19

ust. 7

4=

23=

PPE-DE, PSE

+

ust. 8

24

PSE

+

35

GUE/NGL

↓

ust. 10

2s

UEN

-

11

Verts/ALE

ge

-

242, 288, 11

ust. 12

12

Verts/ALE

-

ust. 14

13

Verts/ALE

gi

-

162, 376, 9

5

25

PPE-DE, PSE

R

-

31

PPE-DE

+

poprawka ustna

21

ALDE

↓

po ust. 15

39

AYALA SENDER ea

AN

+

337, 156, 48

ust. 17

26

PSE

+

ust. 21

27

PSE

+

ust. 23

14s

Verts/ALE

-

ust. 24

15s

Verts/ALE

-

po ust. 24

16

Verts/ALE

-

ust. 29

17S

Verts/ALE

-

ust.

tekst oryginału

gp

1

+

2

+

ust. 36

3s

UEN

ge

-

215, 289, 33

ust. 37

18

Verts/ALE

gi

-

79, 449, 14

37

GUE/NGL

gi

-

71, 464, 8

6=

28=

PPE-DE, PSE

gp

1

+

2

+

ust.

tekst oryginału

↓

po ust. 37

38

GUE/NGL

gi

-

99, 434, 7

ust. 38

19s=

29s=

Verts/ALE,

PSE

+

ust. 52

30s

PSE

+

po ust. 55

20

Verts/ALE

-

pu A

32

GUE/NGL

ge

-

243, 284, 13

po pu A

33

GUE/NGL

gi

-

102, 422, 16

po pu K

7

Verts/ALE

-

głosowanie: nad rezolucją (jako całością)

+

Wnioski o głosowanie imienne

VertsALE: popr. 13 i 18

GUE/NGL: popr. 8, 34, 33, 36, 37, 38 i 39

Wnioski o głosowanie odrębne

ALDE: ust. 2

Wnioski o głosowanie podzielone

GUE/NGL:

popr. 6/28

pierwsza część: uznaje, że ... od ich ukończenia

druga część: wzywa ponadto do stosowania tej zasady ... zmian technologicznych

Verts/ALE, GUE/NGL:

ust. 29

pierwsza część: z zadowoleniem przyjmuje zamiar Komisji ... 2007-2013;

druga część: wyjaśnienia wymaga ... określone sankcje

Różne

Miloš Koterec (sprawozdawca) przedstawił poprawkę natury technicznej do ust. 3, a następnie złożył poprawkę ustną do poprawki 3:

3. uważa, że opierając się na zasadzie sprawiedliwości, limity wymiaru pomocy przyznawanej wszystkim kategoriom określonym w art. 87 ust. 3 lit. a) Traktatu oraz regionom peryferyjnym w nowym okresie programowania należy pozostawić niezmienione w stosunku do poprzedniego okresu, tj. 2000-2006

31. z zadowoleniem przyjmuje zamiar Komisji, by zastosować dodatkowe zabezpieczenie w celu zagwarantowania, aby żadne Państwo Członkowskie nie utraciło więcej niż 50 % części ludności objętej pomocą w latach 2000-2006; zaleca jednakże, aby Komisja
  zmodyfikowała
  zabezpieczenie poprzez obniżenie 50 % progu,
  tak aby uniknąć znaczącego zmniejszenia części populacji objętej pomocą w okresie 2007-2013
  ;

18.   Europejskie porozumienie

Projekt rezolucji: B6-0653/2005

| Temat | Popr. nr | Autor | gi itd. | Głosowanie | gi/ge — uwagi |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Projekt rezolucji B6-0653/2005




  (PPE-DE, PSE, ALDE, Verts/ALE, GUE/NGL i UEN) |
| głosowanie: nad rezolucją (jako całością) | | + | |

Temat

Popr. nr

Autor

gi itd.

Głosowanie

gi/ge — uwagi

Projekt rezolucji B6-0653/2005

(PPE-DE, PSE, ALDE, Verts/ALE, GUE/NGL i UEN)

głosowanie: nad rezolucją (jako całością)

+

19.   Wykorzystanie terytorium krajów europejskich przez CIA w celu transportu i nielegalnego przetrzymywania więźniów

Projekt rezolucji: B6-0649, 0650/2005, 0651/2005, 0654/2005, 0656/2005 i 0672/2005

| Temat | Popr. nr | Autor | gi itd. | Głosowanie | gi/ge — uwagi |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Projekt rezolucji złożonej przez grupy polityczne |
| B6-0649/2005 | | PPE-DE | | - | |
| Wspólny projekt rezolucji RC-B6-0650/2005




  (PSE, ALDE, Verts/ALE i GUE/NGL) |
| po ust. 1 | 11 | PPE-DE | | - | |
| 12 | PPE-DE | | + | |
| ust. 5 | 19s | PPE-DE | | - | |
| po ust. 7 | 5 | UEN | | + | |
| 15 | PPE-DE | | + | |
| ust. 8 | 1 | PSE, Verts/ALE | ge | - | 231, 279, 8 |
| 6 | UEN | | - | |
| ust. 9 | 20s | PPE-DE | | - | |
| po ust. 9 | 7 | UEN | ge | - | 227, 278, 13 |
| przed punktem uzasadnienia A | 9 | PPE-DE | | + | poprawka ustna |
| 10 | PPE-DE | | - | |
| punkt uzasadnienia A | ust. | tekst oryginału | gp | | |
| 1 | + | |
| 2 | + | |
| Po punkcie uzasadnienia A | 2 | UEN | | - | |
| 3 | UEN | | - | |
| 4 | UEN | ge | + | 273, 233, 11 |
| Punkt uzasadnienia C | 16s | PPE-DE | | - | |
| Punkt uzasadnienia D | 17s | PPE-DE | | - | |
| Po punkcie uzasadnienia C | 8 | GUE/NGL | | - | |
| Punkt uzasadnienia F | ust. | tekst oryginału | gp | | |
| 1 | + | |
| 2 | - | |
| Po pu G | 13 | PPE-DE | ge | - | 228, 275, 13 |
| Po po I | 14 | PPE-DE | | - | |
| Punkt uzasadnienia K | 18s | PPE-DE | | - | |
| głosowanie: nad rezolucją (jako całością) | ge | + | 359, 127, 32 |
| Projekty rezolucji złożone przez grupy polityczne |
| B6-0650/2005 | | ALDE | | ↓ | |
| B6-0651/2005 | | PSE | | ↓ | |
| B6-0654/2005 | | Verts/ALE | | ↓ | |
| B6-0656/2005 | | UEN | | ↓ | |
| B6-0672/2005 | | GUE/NGL | | ↓ | |

Temat

Popr. nr

Autor

gi itd.

Głosowanie

gi/ge — uwagi

Projekt rezolucji złożonej przez grupy polityczne

B6-0649/2005

PPE-DE

-

Wspólny projekt rezolucji RC-B6-0650/2005

(PSE, ALDE, Verts/ALE i GUE/NGL)

po ust. 1

11

PPE-DE

-

12

PPE-DE

+

ust. 5

19s

PPE-DE

-

po ust. 7

5

UEN

+

15

PPE-DE

+

ust. 8

1

PSE, Verts/ALE

ge

-

231, 279, 8

6

UEN

-

ust. 9

20s

PPE-DE

-

po ust. 9

7

UEN

ge

-

227, 278, 13

przed punktem uzasadnienia A

9

PPE-DE

+

poprawka ustna

10

PPE-DE

-

punkt uzasadnienia A

ust.

tekst oryginału

gp

1

+

2

+

Po punkcie uzasadnienia A

2

UEN

-

3

UEN

-

4

UEN

ge

+

273, 233, 11

Punkt uzasadnienia C

16s

PPE-DE

-

Punkt uzasadnienia D

17s

PPE-DE

-

Po punkcie uzasadnienia C

8

GUE/NGL

-

Punkt uzasadnienia F

ust.

tekst oryginału

gp

1

+

2

-

Po pu G

13

PPE-DE

ge

-

228, 275, 13

Po po I

14

PPE-DE

-

Punkt uzasadnienia K

18s

PPE-DE

-

głosowanie: nad rezolucją (jako całością)

ge

+

359, 127, 32

Projekty rezolucji złożone przez grupy polityczne

B6-0650/2005

ALDE

↓

B6-0651/2005

PSE

↓

B6-0654/2005

Verts/ALE

↓

B6-0656/2005

UEN

↓

B6-0672/2005

GUE/NGL

↓

Wnioski o głosowanie podzielone

PPE-DE

punkt uzasadnienia A

pierwsza część: Mając na uwadze, że 2 listopada ... 11 września 2001 r.

druga część: i działającego ... wymogów ekstradycji

Punkt uzasadnienia F

pierwsza część: Całość tekstu z wyłączeniem słów: obiektów należących do baz wojskowych

druga część: Te słowa

Różne

Sarah Ludford, w imieniu grupy ALDE, złożyła poprawkę ustną do poprawki 9 w celu zastąpienia słów największe zagrożenie słowami jedno z największych zagrożeń.

20.   Stan przygotowania Bułgarii do przystąpienia do Unii Europejskiej

Spraw.: Geoffroy VAN ORDEN (A6-0342/2005)

| Temat | Popr. nr | Autor | gi itd. | Głosowanie | gi/ge — uwagi |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| ust. 4 | 9s | ALDE | | - | |
| ust. 5 | 1 | GUE/NGL | | - | |
| ust. 7 | 12 | Verts/ALE,
  Moscovici | | + | |
| ust. 8 | 2 | GUE/NGL | ge | - | 206, 286, 13 |
| ust. 12 | 3 | GUE/NGL | | - | |
| po ust. 17 | 7 | GUE/NGL | ge | - | 219, 269, 11 |
| ust. 19 | 13 | Verts/ALE | | + | |
| 10 | ALDE | | w | |
| 16 | PPE-DE | | ↓ | |
| po ust. 21 | 4 | GUE/NGL | | - | |
| 5 | GUE/NGL | | - | |
| ust. 24 | 14 | Verts/ALE | | - | |
| ust. 29 | 15 | Verts/ALE | gi | + | 241, 239, 17 |
| 11 | Dimitrakopoulos ea | | + | |
| po ust. 32 | 6 | GUE/NGL | | - | |
| pu C | 8 | ALDE | | - | |
| głosowanie: nad rezolucją (jako całością) | | + | |

Temat

Popr. nr

Autor

gi itd.

Głosowanie

gi/ge — uwagi

ust. 4

9s

ALDE

-

ust. 5

1

GUE/NGL

-

ust. 7

12

Verts/ALE,

Moscovici

+

ust. 8

2

GUE/NGL

ge

-

206, 286, 13

ust. 12

3

GUE/NGL

-

po ust. 17

7

GUE/NGL

ge

-

219, 269, 11

ust. 19

13

Verts/ALE

+

10

ALDE

w

16

PPE-DE

↓

po ust. 21

4

GUE/NGL

-

5

GUE/NGL

-

ust. 24

14

Verts/ALE

-

ust. 29

15

Verts/ALE

gi

+

241, 239, 17

11

Dimitrakopoulos ea

+

po ust. 32

6

GUE/NGL

-

pu C

8

ALDE

-

głosowanie: nad rezolucją (jako całością)

+

Wnioski o głosowanie imienne

Verts/ALE: popr. 15

21.   Stan przygotowania Rumunii do przystąpienia do Unii Europejskiej

Spraw.: Pierre MOSCOVICI (A6-0344/2005)

| Temat | Popr. nr | Autor | gi itd. | Głosowanie | gi/ge — uwagi |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| ust. 1 | 1 | GUE/NGL | | - | |
| ust. 3 | 8 | Verts/ALE+
  Moscovici | | + | |
| ust. 4 | 3 | ALDE | | + | |
| po ust. 15 | 9 | Verts/ALE | | + | |
| ust. 16 | 10 | Verts/ALE | | w | |
| po ust. 16 | 11 | Verts/ALE | | - | |
| po ust. 17 | 4 | ALDE | ge | + | 256, 223, 10 |
| ust. 21 | 14 | PSE | | + | poprawka ustna |
| 12 | Verts/ALE | | w | |
| 5 | ALDE | | ↓ | |
| po ust. 22 | 2 | GUE/NGL | | - | |
| ust. 23 | 6s | ALDE | | + | |
| po ust. 23 | 13 | PSE | | - | |
| ust. 26 | 15 | PSE | | - | |
| 7 | ALDE | ge | + | 247, 224, 12 |
| po ust. 26 | 16 | Verts/ALE | | - | |
| głosowanie: nad rezolucją (jako całością) | | + | |

Temat

Popr. nr

Autor

gi itd.

Głosowanie

gi/ge — uwagi

ust. 1

1

GUE/NGL

-

ust. 3

8

Verts/ALE+

Moscovici

+

ust. 4

3

ALDE

+

po ust. 15

9

Verts/ALE

+

ust. 16

10

Verts/ALE

w

po ust. 16

11

Verts/ALE

-

po ust. 17

4

ALDE

ge

+

256, 223, 10

ust. 21

14

PSE

+

poprawka ustna

12

Verts/ALE

w

5

ALDE

↓

po ust. 22

2

GUE/NGL

-

ust. 23

6s

ALDE

+

po ust. 23

13

PSE

-

ust. 26

15

PSE

-

7

ALDE

ge

+

247, 224, 12

po ust. 26

16

Verts/ALE

-

głosowanie: nad rezolucją (jako całością)

+

Różne

Jan Marinus Wiersma zaproponował poprawkę ustną do poprawki 14,

21. z satysfakcją dostrzega (skreślenie) postępy zrealizowane przez władze rumuńskie w dziedzinie ochrony dzieci i ponagla rząd rumuński do uregulowania kwestii wniosków o międzynarodową adopcję złożonych w czasie moratorium w czerwcu 2001 r., zapewniając badanie wszystkich przypadków w świetle przepisów Konwencji Praw Dziecka Organizacji Narodów Zjednoczonych oraz rumuńskiej ustawy w sprawie statusu prawnego adopcji, w celu umożliwienia dokonywania międzynarodowych adopcji w tych specjalnych przypadkach, jeżeli jest to uzasadnione i właściwe;

Pan Meijer zaproponował poprawkę ustną do poprawki 2:

22a. przyjmuje z zadowoleniem zobowiązanie Komisji do zbadania kwestii zarzutów istnienia tajnych więzień tworzonych przez CIA w niektórych krajach Europy Wschodniej, a nie tylko do zabiegania o oświadczenia zainteresowanych rządów; potępia te praktyki i wyraża swoją ogromna troskę o los nieznanej liczby przetrzymywanych osób; oczekuje, że wszystkie Państwa Członkowskie i kandydujące będą w pełni stosowały się do obowiązków nałożonych na nie przez Europejską Konwencję Praw Człowieka i Międzynarodową Konwencje w sprawie Zakazu Stosowania Tortur oraz Innego Okrutnego, Nieludzkiego lub Poniżającego Traktowania albo Karania;

22.   Sieci współpracy kobiet: rybołówstwo, hodowla oraz zróżnicowanie

Spraw.: Elspeth ATTWOOLL (A6-0341/2005)

| Temat | Popr. nr | Autor | gi itd. | Głosowanie | gi/ge — uwagi |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| głosowanie: nad rezolucją (jako całością) | gi | + | 365, 8, 13 |

Temat

Popr. nr

Autor

gi itd.

Głosowanie

gi/ge — uwagi

głosowanie: nad rezolucją (jako całością)

gi

+

365, 8, 13

Wnioski o głosowanie imienne

PPE-DE: głosowanie końcowe

23.   Sytuacja praw człowieka w Tybecie i w Hong Kongu

Projekty rezolucji: B6-0644/2005, 0657/2005, 0660/2005, 0664/2005 i 0667/2005

| Temat | Popr. nr | Autor | gi itd. | Głosowanie | gi/ge — uwagi |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Wspólny projekt rezolucji RC-B6-0644/2005




  (PPE-DE, PSE, ALDE, Verts/ALE i UEN) |
| głosowanie: nad rezolucją (jako całością) | | + | |
| Projekty rezolucji złożone przez grupy polityczne |
| B6-0644/2005 | | PSE | | ↓ | |
| B6-0657/2005 | | Verts/ALE | | ↓ | |
| B6-0660/2005 | | ALDE | | ↓ | |
| B6-0604/2005 | | UEN | | ↓ | |
| B6-0667/2005 | | PPE-DE | | ↓ | |

Temat

Popr. nr

Autor

gi itd.

Głosowanie

gi/ge — uwagi

Wspólny projekt rezolucji RC-B6-0644/2005

(PPE-DE, PSE, ALDE, Verts/ALE i UEN)

głosowanie: nad rezolucją (jako całością)

+

Projekty rezolucji złożone przez grupy polityczne

B6-0644/2005

PSE

↓

B6-0657/2005

Verts/ALE

↓

B6-0660/2005

ALDE

↓

B6-0604/2005

UEN

↓

B6-0667/2005

PPE-DE

↓

24.   Prawa człowieka w Rosji

Projekty rezolucji: B6-0645/2005, 0658/2005, 0661/2005, 0662/2005, 0665/2005 i 0668/2005

| Temat | Popr. nr | Autor | gi itd. | Głosowanie | gi/ge — uwagi |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Wspólny projekt rezolucji RC-B6-0650/2005




  (PPE-DE, PSE, ALDE, Verts/ALE, GUE/NGL i UEN) |
| głosowanie: nad rezolucją (jako całością) | | + | |
| Projekty rezolucji złożone przez grupy polityczne |
| B6-0645/2005 | | PSE | | ↓ | |
| B6-0658/2005 | | Verts/ALE | | ↓ | |
| B6-0661/2005 | | ALDE | | ↓ | |
| B6-0662/2005 | | GUE/NGL | | ↓ | |
| B6-0665/2005 | | UEN | | ↓ | |
| B6-0668/2005 | | PPE-DE | | ↓ | |

Temat

Popr. nr

Autor

gi itd.

Głosowanie

gi/ge — uwagi

Wspólny projekt rezolucji RC-B6-0650/2005

(PPE-DE, PSE, ALDE, Verts/ALE, GUE/NGL i UEN)

głosowanie: nad rezolucją (jako całością)

+

Projekty rezolucji złożone przez grupy polityczne

B6-0645/2005

PSE

↓

B6-0658/2005

Verts/ALE

↓

B6-0661/2005

ALDE

↓

B6-0662/2005

GUE/NGL

↓

B6-0665/2005

UEN

↓

B6-0668/2005

PPE-DE

↓

25.   Etiopia i nowe konflikty przygraniczne

Projekty rezolucji: B6-0643/2005, 0659/2005, 0663/2005, 0666/2005, 0670/2005 i 0671/2005

| Temat | Popr. nr | Autor | gi itd. | Głosowanie | gi/ge — uwagi |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Wspólny projekt rezolucji RC-B6-0643/2005




  (PPE-DE, PSE, ALDE, Verts/ALE, GUE/NGL i UEN) |
| głosowanie: nad rezolucją (jako całością) | gi | + | 93, 0, 1 |
| Projekty rezolucji złożone przez grupy polityczne |
| B6-0643/2005 | | PSE | | ↓ | |
| B6-0659/2005 | | Verts/ALE | | ↓ | |
| B6-0663/2005 | | GUE/NGL | | ↓ | |
| B6-0666/2005 | | UEN | | ↓ | |
| B6-0670/2005 | | PPE-DE | | ↓ | |
| B6-0671/2005 | | ALDE | | ↓ | |

Temat

Popr. nr

Autor

gi itd.

Głosowanie

gi/ge — uwagi

Wspólny projekt rezolucji RC-B6-0643/2005

(PPE-DE, PSE, ALDE, Verts/ALE, GUE/NGL i UEN)

głosowanie: nad rezolucją (jako całością)

gi

+

93, 0, 1

Projekty rezolucji złożone przez grupy polityczne

B6-0643/2005

PSE

↓

B6-0659/2005

Verts/ALE

↓

B6-0663/2005

GUE/NGL

↓

B6-0666/2005

UEN

↓

B6-0670/2005

PPE-DE

↓

B6-0671/2005

ALDE

↓

Wnioski o głosowanie imienne

PPE-DE: głosowanie końcowe

Różne

Marios Matsakis z grupy ALDE jest również sygnatariuszem wspólnego projektu rezolucji.

---

ZAŁĄCZNIK II

WYNIKI GŁOSOWAŃ IMIENNYCH

1.   B6-0642/2005 — Odrzucenie budżetu 2006

Rezolucja

Za: 32

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Bloom, Bonde, Borghezio, Clark, Grabowski, Krupa, Nattrass, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Tomczak, Whittaker, Wise, Zapałowski, Železný

NI: Allister, Chruszcz, Giertych, Gollnisch, Helmer, Lang, Le Pen Jean-Marie, Martin Hans-Peter, Mote, Mussolini, Romagnoli, Schenardi, Wojciechowski Bernard Piotr

UEN: Camre

Przeciw: 472

ALDE: Andrejevs, Attwooll, Beaupuy, Bourlanges, Budreikaitė, Busk, Cavada, Cocilovo, Cornillet, Davies, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Duquesne, Fourtou, Geremek, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, in 't Veld, Jensen, Juknevičienė, Klinz, Krahmer, Kułakowski, Laperrouze, Lehideux, Ludford, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mulder, Newton Dunn, Polfer, Procacci, Prodi, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Sbarbati, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Takkula, Väyrynen, Virrankoski, Wallis

GUE/NGL: Adamou, Catania, de Brún, Flasarová, Henin, Kaufmann, McDonald, Meijer, Meyer Pleite, Musacchio, Pflüger, Portas, Remek, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Verges, Wagenknecht, Wurtz

IND/DEM: Lundgren, Wohlin

NI: Baco, Battilocchio, Belohorská, Bobošíková, Czarnecki Marek Aleksander, Kozlík, Masiel, Rivera

PPE-DE: Andrikienė, Ashworth, Atkins, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Bushill-Matthews, Busuttil, Casa, Castiglione, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Ferber, Fernández Martín, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, Garriga Polledo, Gauzès, Gewalt, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Harbour, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kasoulides, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Lehne, Lewandowski, Liese, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mathieu, Mato Adrover, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Nicholson, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Parish, Pieper, Pīks, Piskorski, Pleštinská, Podestà, Posdorf, Posselt, Purvis, Rack, Radwan, Reul, Roithová, Rudi Ubeda, Saïfi, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Stenzel, Stevenson, Stubb, Sudre, Surján, Szájer, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Van Orden, Varvitsiotis, Vatanen, Ventre, Vernola, Vidal-Quadras Roca, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Wuermeling, Záborská, Zahradil, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Beglitis, Berès, Berger, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Calabuig Rull, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Christensen, Corbett, Corbey, Cottigny, D'Alema, De Keyser, De Rossa, De Vits, Díez González, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Haug, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Honeyball, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Liberadzki, Lienemann, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Paasilinna, Pahor, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Schapira, Scheele, Schulz, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tarabella, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Whitehead, Wiersma, Wynn, Xenogiannakopoulou, Yañez-Barnuevo García, Zani

UEN: Aylward, Foltyn-Kubicka, Janowski, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, Libicki, Muscardini, Pavilionis, Podkański, Poli Bortone, Roszkowski, Ryan, Szymański

Verts/ALE: Auken, Beer, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Flautre, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Lambert, Lichtenberger, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Ždanoka

Wstrzymujący się: 10

GUE/NGL: Figueiredo, Guerreiro, Pafilis, Rizzo

IND/DEM: Goudin

NI: Czarnecki Ryszard, Rutowicz

PPE-DE: Callanan, Hoppenstedt, Kamall

Korekty do głosowania

Za:
  Gerard Batten

Przeciw:
  Rainer Wieland

2.   Projekt budżetu ogólnego 2006

Popr. 198/1

Za: 467

ALDE: Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Bourlanges, Budreikaitė, Busk, Cavada, Cocilovo, Cornillet, Davies, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Duquesne, Fourtou, Geremek, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, in 't Veld, Jensen, Juknevičienė, Klinz, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lehideux, Ludford, Lynne, Maaten, Manders, Matsakis, Mulder, Newton Dunn, Ortuondo Larrea, Polfer, Procacci, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Sbarbati, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Takkula, Väyrynen, Virrankoski, Wallis

GUE/NGL: Adamou, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, McDonald, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Pafilis, Pflüger, Portas, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Verges, Wagenknecht, Wurtz

NI: Baco, Battilocchio, Chruszcz, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, De Michelis, Giertych, Kozlík, Masiel, Mussolini, Rivera, Rutowicz, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Andrikienė, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Becsey, Belet, Berend, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Busuttil, Buzek, Casa, Castiglione, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Demetriou, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Doyle, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Esteves, Eurlings, Ferber, Fernández Martín, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, Garriga Polledo, Gewalt, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Hieronymi, Higgins, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kauppi, Kelam, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, Lulling, Maat, McGuinness, Mann Thomas, Marques, Mathieu, Mato Adrover, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Pieper, Pīks, Piskorski, Pleštinská, Podestà, Posdorf, Posselt, Rack, Radwan, Reul, Roithová, Rudi Ubeda, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Spautz, Stenzel, Stubb, Sudre, Surján, Szájer, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Varvitsiotis, Vatanen, Ventre, Vernola, Vidal-Quadras Roca, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, von Wogau, Wortmann-Kool, Wuermeling, Záborská, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zwiefka

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Beglitis, Berger, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Calabuig Rull, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Christensen, Corbett, Corbey, Cottigny, D'Alema, De Keyser, De Vits, Díez González, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Herczog, Honeyball, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Liberadzki, Lienemann, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Paasilinna, Pahor, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Schapira, Scheele, Schulz, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tarabella, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Whitehead, Wiersma, Wynn, Xenogiannakopoulou, Yañez-Barnuevo García, Zani

UEN: Aylward, Foltyn-Kubicka, Janowski, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, La Russa, Libicki, Muscardini, Pavilionis, Podkański, Poli Bortone, Roszkowski, Ryan, Szymański, Tatarella, Zīle

Verts/ALE: Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Flautre, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Horáček, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Ždanoka

Przeciw: 63

ALDE: Malmström

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Bloom, Bonde, Borghezio, Clark, Goudin, Grabowski, Krupa, Lundgren, Nattrass, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Speroni, Tomczak, Whittaker, Wise, Wohlin, Zapałowski, Železný

NI: Allister, Bobošíková, Gollnisch, Helmer, Le Pen Jean-Marie, Martin Hans-Peter, Mote, Romagnoli

PPE-DE: Ashworth, Atkins, Beazley, Bowis, Bradbourn, Bushill-Matthews, Callanan, Cederschiöld, Chichester, Deva, Dover, Duchoň, Elles, Fajmon, Harbour, Hökmark, Ibrisagic, Kamall, Kirkhope, McMillan-Scott, Nicholson, Parish, Purvis, Sonik, Stevenson, Tannock, Van Orden, Vlasák, Wijkman, Zahradil, Zvěřina

Verts/ALE: Schlyter

Wstrzymujący się: 4

NI: Belohorská, Claeys

UEN: Camre

Verts/ALE: van Buitenen

Korekty do głosowania

Za:
  José Ribeiro e Castro

3.   Projekt budżetu ogólnego 2006

Popr. 1

Za: 430

ALDE: Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Bourlanges, Budreikaitė, Busk, Cavada, Cocilovo, Cornillet, Davies, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Duquesne, Fourtou, Geremek, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, in 't Veld, Jensen, Juknevičienė, Klinz, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lehideux, Ludford, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mulder, Newton Dunn, Ortuondo Larrea, Polfer, Procacci, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Sbarbati, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Väyrynen, Virrankoski, Wallis

GUE/NGL: Kaufmann

NI: Baco, Battilocchio, Belohorská, Bobošíková, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, De Michelis, Kozlík, Masiel, Mussolini, Rivera

PPE-DE: Andrikienė, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Busuttil, Buzek, Casa, Castiglione, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Demetriou, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Doyle, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Esteves, Eurlings, Ferber, Fernández Martín, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, Garriga Polledo, Gauzès, Gewalt, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Hieronymi, Higgins, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kasoulides, Kauppi, Kelam, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, Lulling, Maat, McGuinness, Mann Thomas, Marques, Mathieu, Mato Adrover, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Őry, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Pieper, Pīks, Piskorski, Pleštinská, Podestà, Posdorf, Posselt, Rack, Radwan, Reul, Roithová, Rudi Ubeda, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Stenzel, Stubb, Sudre, Surján, Szájer, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Varvitsiotis, Vatanen, Ventre, Vernola, Vidal-Quadras Roca, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Wuermeling, Záborská, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zwiefka

PSE: Arif, Arnaoutakis, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Beglitis, Berès, Berger, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Calabuig Rull, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Christensen, Corbett, Corbey, Cottigny, D'Alema, De Keyser, De Vits, Díez González, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hegyi, Herczog, Honeyball, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Liberadzki, Lienemann, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Paasilinna, Pahor, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Schapira, Scheele, Schulz, Sifunakis, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tarabella, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Whitehead, Wiersma, Wynn, Xenogiannakopoulou, Yañez-Barnuevo García, Zani

UEN: Aylward, La Russa, Muscardini, Podkański, Poli Bortone, Ryan, Tatarella, Zīle

Verts/ALE: Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Flautre, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Horáček, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schroedter, Staes, Trüpel, Turmes, Ždanoka

Przeciw: 96

GUE/NGL: Adamou, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, McDonald, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Pafilis, Pflüger, Portas, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Verges, Wagenknecht, Wurtz

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Bloom, Bonde, Borghezio, Clark, Goudin, Grabowski, Krupa, Lundgren, Nattrass, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Speroni, Tomczak, Whittaker, Wise, Wohlin, Zapałowski, Železný

NI: Allister, Chruszcz, Claeys, Giertych, Gollnisch, Helmer, Lang, Le Pen Jean-Marie, Martin Hans-Peter, Mote, Romagnoli, Schenardi, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Ashworth, Atkins, Bowis, Bradbourn, Bushill-Matthews, Callanan, Cederschiöld, Chichester, Deva, Dover, Duchoň, Elles, Fajmon, Harbour, Hökmark, Ibrisagic, Kamall, Kirkhope, McMillan-Scott, Nicholson, Ouzký, Parish, Purvis, Seeberg, Stevenson, Tannock, Van Orden, Zahradil, Zvěřina

PSE: Andersson, Hedh, Hedkvist Petersen, Segelström, Westlund

Verts/ALE: Schlyter, Smith

Wstrzymujący się: 12

NI: Rutowicz

UEN: Camre, Foltyn-Kubicka, Janowski, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, Libicki, Pavilionis, Roszkowski, Szymański

Verts/ALE: van Buitenen

Korekty do głosowania

Za:
  José Ribeiro e Castro

4.   Projekt budżetu ogólnego 2006

Popr. 197

Za: 448

ALDE: Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Bourlanges, Budreikaitė, Busk, Cavada, Cocilovo, Cornillet, Davies, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Duquesne, Fourtou, Geremek, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, in 't Veld, Jensen, Juknevičienė, Klinz, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lehideux, Ludford, Lynne, Maaten, Manders, Matsakis, Mulder, Newton Dunn, Ortuondo Larrea, Polfer, Procacci, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Sbarbati, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Takkula, Väyrynen, Virrankoski, Wallis

GUE/NGL: Adamou, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, McDonald, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Pafilis, Portas, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Triantaphyllides, Verges, Wurtz

IND/DEM: Grabowski, Krupa, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Tomczak, Zapałowski

NI: Baco, Battilocchio, Belohorská, Bobošíková, Czarnecki Marek Aleksander, De Michelis, Kozlík, Martin Hans-Peter, Masiel, Mussolini, Rivera

PPE-DE: Andrikienė, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Busuttil, Buzek, Casa, Castiglione, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Demetriou, Descamps, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Doyle, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Esteves, Eurlings, Ferber, Fernández Martín, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, Garriga Polledo, Gauzès, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Hieronymi, Higgins, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kasoulides, Kauppi, Kelam, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Langen, Lehne, Lewandowski, Liese, Lulling, Maat, McGuinness, Mann Thomas, Marques, Mathieu, Mato Adrover, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Őry, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Pieper, Pīks, Piskorski, Pleštinská, Podestà, Posdorf, Posselt, Rack, Radwan, Roithová, Rudi Ubeda, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Seeber, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Stenzel, Stubb, Sudre, Surján, Szájer, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Varvitsiotis, Vatanen, Ventre, Vernola, Vidal-Quadras Roca, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, von Wogau, Wortmann-Kool, Wuermeling, Záborská, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zwiefka

PSE: Arif, Arnaoutakis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Beglitis, Berès, Berger, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Calabuig Rull, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Christensen, Corbett, Corbey, Cottigny, D'Alema, De Keyser, De Vits, Díez González, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hegyi, Herczog, Honeyball, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Liberadzki, Lienemann, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Paasilinna, Pahor, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Schapira, Scheele, Schulz, Sifunakis, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tarabella, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Whitehead, Wiersma, Wynn, Xenogiannakopoulou, Yañez-Barnuevo García, Zani

UEN: Aylward, Poli Bortone, Ryan, Tatarella, Zīle

Verts/ALE: Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Flautre, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Horáček, Joan i Marí, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Ždanoka

Przeciw: 69

ALDE: Malmström

GUE/NGL: Meijer, Svensson

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Bloom, Bonde, Borghezio, Clark, Goudin, Lundgren, Nattrass, Speroni, Whittaker, Wise, Wohlin, Železný

NI: Allister, Chruszcz, Claeys, Giertych, Gollnisch, Helmer, Lang, Le Pen Jean-Marie, Mote, Romagnoli, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Ashworth, Atkins, Bowis, Bradbourn, Bushill-Matthews, Callanan, Cederschiöld, Chichester, Deß, Deva, Dover, Duchoň, Fajmon, Gewalt, Gräßle, Harbour, Kamall, Kirkhope, Lechner, McMillan-Scott, Nicholson, Ouzký, Parish, Purvis, Reul, Seeberg, Stevenson, Tannock, Van Orden, Vlasák, Wijkman, Zahradil, Zvěřina

PSE: Andersson, Hedh, Hedkvist Petersen, Segelström, Westlund

UEN: La Russa, Podkański

Wstrzymujący się: 16

NI: Czarnecki Ryszard, Rutowicz

PPE-DE: Landsbergis, Schwab

UEN: Camre, Foltyn-Kubicka, Janowski, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, Libicki, Pavilionis, Roszkowski, Szymański

Verts/ALE: van Buitenen, Schlyter

Korekty do głosowania

Za:
  José Ribeiro e Castro

Przeciw:
  Charlotte Cederschiöld, Gunnar Hökmark

5.   Projekt budżetu ogólnego 2006

Popr. 203

Za: 430

ALDE: Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Budreikaitė, Busk, Cocilovo, Cornillet, Davies, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Duquesne, Fourtou, Geremek, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, in 't Veld, Jensen, Juknevičienė, Klinz, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lehideux, Ludford, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mulder, Newton Dunn, Ortuondo Larrea, Polfer, Procacci, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Sbarbati, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Takkula, Väyrynen, Virrankoski, Wallis

GUE/NGL: Kaufmann

NI: Baco, Battilocchio, Belohorská, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, De Michelis, Kozlík, Masiel, Mussolini, Rivera, Rutowicz

PPE-DE: Andrikienė, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Busuttil, Buzek, Casa, Castiglione, Cederschiöld, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Demetriou, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Doyle, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Esteves, Eurlings, Ferber, Fernández Martín, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, Garriga Polledo, Gewalt, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Hieronymi, Higgins, Hoppenstedt, Hudacký, Ibrisagic, Itälä, Jałowiecki, Járóka, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kasoulides, Kelam, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, Lulling, Maat, McGuinness, Mann Thomas, Mathieu, Mato Adrover, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Őry, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Pieper, Pīks, Piskorski, Pleštinská, Podestà, Posdorf, Posselt, Rack, Radwan, Roithová, Rudi Ubeda, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Stenzel, Stubb, Sudre, Surján, Szájer, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Varvitsiotis, Vatanen, Ventre, Vernola, Vidal-Quadras Roca, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Wuermeling, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zwiefka

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Beglitis, Berès, Berger, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Calabuig Rull, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Christensen, Corbett, Corbey, Cottigny, D'Alema, De Keyser, De Vits, Díez González, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hedkvist Petersen, Hegyi, Herczog, Honeyball, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Kindermann, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Liberadzki, Lienemann, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Paasilinna, Pahor, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Schapira, Scheele, Schulz, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tarabella, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Whitehead, Wiersma, Wynn, Xenogiannakopoulou, Yañez-Barnuevo García, Zani

UEN: Aylward, Crowley, La Russa, Muscardini, Poli Bortone, Ryan, Tatarella, Zīle

Verts/ALE: Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Flautre, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Horáček, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schroedter, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Przeciw: 90

GUE/NGL: Adamou, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, McDonald, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Pafilis, Pflüger, Portas, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Verges, Wagenknecht, Wurtz

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Bloom, Bonde, Borghezio, Clark, Goudin, Grabowski, Krupa, Lundgren, Nattrass, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Speroni, Tomczak, Whittaker, Wise, Wohlin, Zapałowski, Železný

NI: Allister, Bobošíková, Chruszcz, Claeys, Giertych, Gollnisch, Helmer, Lang, Le Pen Jean-Marie, Martin Hans-Peter, Mote, Romagnoli, Schenardi, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Ashworth, Atkins, Bowis, Bradbourn, Bushill-Matthews, Chichester, Deva, Dover, Duchoň, Fajmon, Harbour, Hökmark, Hybášková, Kamall, Kirkhope, McMillan-Scott, Nicholson, Ouzký, Parish, Purvis, Stevenson, Tannock, Van Orden, Zahradil, Zvěřina

PSE: Hedh

UEN: Camre, Krasts

Verts/ALE: Schlyter

Wstrzymujący się: 13

PPE-DE: Reul, Záborská

UEN: Foltyn-Kubicka, Janowski, Kristovskis, Kuźmiuk, Libicki, Pavilionis, Podkański, Roszkowski, Szymański

Verts/ALE: van Buitenen, Smith

Korekty do głosowania

Za:
  José Ribeiro e Castro, Charlotte Cederschiöld, Gunnar Hökmark, Dan Jørgensen

6.   Projekt budżetu ogólnego 2006

Popr. 206

Za: 437

ALDE: Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Bourlanges, Budreikaitė, Busk, Cocilovo, Cornillet, Davies, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Fourtou, Geremek, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, in 't Veld, Jensen, Juknevičienė, Klinz, Kułakowski, Laperrouze, Lehideux, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mulder, Newton Dunn, Ortuondo Larrea, Pannella, Polfer, Procacci, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Sbarbati, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Takkula, Väyrynen, Virrankoski, Wallis

NI: Belohorská, Chruszcz, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Giertych, Masiel, Mussolini, Rivera, Rutowicz, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Andrikienė, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Busuttil, Casa, Castiglione, Cederschiöld, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Demetriou, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Doyle, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Esteves, Eurlings, Ferber, Fernández Martín, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, Garriga Polledo, Gauzès, Gewalt, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Gyürk, Handzlik, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kasoulides, Kelam, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, Lulling, McGuinness, Mann Thomas, Marques, Mathieu, Mato Adrover, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Őry, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Pieper, Pīks, Piskorski, Pleštinská, Podestà, Posdorf, Posselt, Rack, Radwan, Reul, Roithová, Rudi Ubeda, Saïfi, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Stenzel, Stubb, Sudre, Surján, Szájer, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Varvitsiotis, Vatanen, Ventre, Vernola, Vidal-Quadras Roca, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Wuermeling, Záborská, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zwiefka

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Beglitis, Berès, Berger, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Calabuig Rull, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Christensen, Corbett, Corbey, Cottigny, D'Alema, De Keyser, De Rossa, De Vits, Díez González, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hedh, Hedkvist Petersen, Herczog, Honeyball, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Liberadzki, Lienemann, Locatelli, McCarthy, Madeira, Maňka, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Paasilinna, Pahor, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Schapira, Scheele, Schulz, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tarabella, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Whitehead, Wynn, Xenogiannakopoulou, Yañez-Barnuevo García, Zani

UEN: Aylward, Crowley, Foltyn-Kubicka, Janowski, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, La Russa, Libicki, Muscardini, Pavilionis, Podkański, Poli Bortone, Roszkowski, Ryan, Szymański, Tatarella, Zīle

Verts/ALE: Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cramer, Flautre, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Horáček, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Przeciw: 72

GUE/NGL: Adamou, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Henin, McDonald, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Pafilis, Pflüger, Portas, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Wagenknecht

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Bonde, Borghezio, Goudin, Grabowski, Krupa, Lundgren, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Speroni, Tomczak, Wohlin, Zapałowski

NI: Allister, Bobošíková, Claeys, Gollnisch, Helmer, Lang, Le Pen Jean-Marie, Martin Hans-Peter, Mote, Romagnoli, Schenardi

PPE-DE: Ashworth, Atkins, Bowis, Bradbourn, Bushill-Matthews, Callanan, Chichester, Deva, Dover, Duchoň, Fajmon, Harbour, Kamall, Kirkhope, McMillan-Scott, Nicholson, Ouzký, Parish, Purvis, Stevenson, Tannock, Van Orden, Zahradil, Zvěřina

UEN: Camre

Wstrzymujący się: 14

GUE/NGL: Catania, Guidoni, Kaufmann, Musacchio, Verges, Wurtz

IND/DEM: Bloom, Clark, Nattrass, Whittaker, Wise, Železný

Verts/ALE: van Buitenen, Schlyter

Korekty do głosowania

Za:
  José Ribeiro e Castro

7.   Projekt budżetu ogólnego 2006

Popr. 60

Za: 456

ALDE: Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Bourlanges, Budreikaitė, Cavada, Cocilovo, Cornillet, Costa, Davies, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Fourtou, Geremek, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, in 't Veld, Jensen, Juknevičienė, Klinz, Krahmer, Kułakowski, Laperrouze, Lehideux, Ludford, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mulder, Newton Dunn, Ortuondo Larrea, Pannella, Polfer, Procacci, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Sbarbati, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Takkula, Väyrynen, Virrankoski, Wallis

GUE/NGL: Adamou, Catania, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, Musacchio, Remek, Rizzo, Strož, Triantaphyllides, Verges, Wurtz

NI: Battilocchio, Belohorská, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, De Michelis, Kozlík, Masiel, Mussolini, Rivera, Rutowicz

PPE-DE: Andrikienė, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Busuttil, Buzek, Casa, Castiglione, Cederschiöld, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Demetriou, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Doyle, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Esteves, Eurlings, Ferber, Fernández Martín, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, Garriga Polledo, Gewalt, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Hieronymi, Higgins, Hoppenstedt, Hudacký, Itälä, Jałowiecki, Járóka, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kasoulides, Kelam, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, Lulling, Maat, McGuinness, Mann Thomas, Marques, Mathieu, Mato Adrover, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Őry, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Pieper, Pīks, Piskorski, Pleštinská, Podestà, Posdorf, Posselt, Rack, Radwan, Reul, Roithová, Rudi Ubeda, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Stenzel, Stubb, Sudre, Surján, Szájer, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Varvitsiotis, Vatanen, Ventre, Vernola, Vidal-Quadras Roca, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Wuermeling, Záborská, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zwiefka

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Beglitis, Berès, Berger, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Calabuig Rull, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Christensen, Corbett, Corbey, Cottigny, D'Alema, De Keyser, De Rossa, De Vits, Díez González, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fernandes, Ferreira Elisa, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Herczog, Honeyball, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Liberadzki, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Paasilinna, Pahor, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Schapira, Scheele, Schulz, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tarabella, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Whitehead, Wiersma, Wynn, Xenogiannakopoulou, Yañez-Barnuevo García, Zani

UEN: Aylward, Crowley, Foltyn-Kubicka, Janowski, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, La Russa, Libicki, Muscardini, Pavilionis, Podkański, Poli Bortone, Roszkowski, Ryan, Szymański, Tatarella, Zīle

Verts/ALE: Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Flautre, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Harms, Horáček, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Przeciw: 67

GUE/NGL: Meijer, Meyer Pleite, Pflüger, Seppänen, Svensson, Wagenknecht

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Bloom, Bonde, Borghezio, Clark, Goudin, Grabowski, Krupa, Lundgren, Nattrass, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Salvini, Tomczak, Whittaker, Wise, Wohlin, Zapałowski, Železný

NI: Allister, Bobošíková, Chruszcz, Claeys, Giertych, Gollnisch, Helmer, Lang, Le Pen Jean-Marie, Martin Hans-Peter, Mote, Romagnoli, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Ashworth, Atkins, Bowis, Bradbourn, Bushill-Matthews, Callanan, Chichester, Deva, Dover, Duchoň, Fajmon, Harbour, Kamall, Kirkhope, McMillan-Scott, Nicholson, Ouzký, Parish, Purvis, Stevenson, Tannock, Van Orden, Zahradil, Zvěřina

PSE: Roure

UEN: Camre

Wstrzymujący się: 7

GUE/NGL: de Brún, McDonald, Morgantini, Pafilis, Portas

PSE: Ford

Verts/ALE: van Buitenen

8.   Sprawozdanie: Pittella/Dombrovskis A6-0396/2005

Popr. 1

Za: 91

ALDE: Klinz, Krahmer, Malmström, Matsakis, Ortuondo Larrea, Polfer, Resetarits

GUE/NGL: de Brún, Figueiredo, Kaufmann, McDonald, Meijer, Meyer Pleite, Pflüger, Seppänen, Svensson, Wagenknecht

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Bloom, Bonde, Borghezio, Clark, Goudin, Grabowski, Krupa, Lundgren, Nattrass, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Speroni, Tomczak, Whittaker, Wise, Wohlin, Zapałowski, Železný

NI: Chruszcz, Giertych, Martin Hans-Peter, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Belet, Cederschiöld, Doyle, Hökmark, Ibrisagic, Járóka, Wijkman

PSE: Andersson, Berman, Bozkurt, Christensen, Hedkvist Petersen, Jørgensen, Rasmussen, Riera Madurell, Segelström, Westlund

UEN: Camre

Verts/ALE: Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cramer, Flautre, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Horáček, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lambert, Lichtenberger, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Przeciw: 424

ALDE: Andrejevs, Andria, Beaupuy, Bourlanges, Budreikaitė, Busk, Cavada, Cocilovo, Cornillet, Costa, Davies, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Duquesne, Fourtou, Geremek, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, in 't Veld, Jensen, Juknevičienė, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lehideux, Maaten, Manders, Mulder, Newton Dunn, Pannella, Procacci, Prodi, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Sbarbati, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Takkula, Väyrynen, Virrankoski, Wallis

GUE/NGL: Pafilis, Strož

NI: Allister, Battilocchio, Belohorská, Bobošíková, Czarnecki Marek Aleksander, De Michelis, Gollnisch, Helmer, Lang, Le Pen Jean-Marie, Masiel, Mote, Mussolini, Rivera, Romagnoli, Schenardi

PPE-DE: Andrikienė, Ashworth, Atkins, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Berend, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Callanan, Casa, Castiglione, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Dover, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Ferber, Fernández Martín, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, Garriga Polledo, Gauzès, Gewalt, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Gyürk, Handzlik, Harbour, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Hieronymi, Higgins, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kasoulides, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Marques, Mathieu, Mato Adrover, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Nicholson, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Parish, Pieper, Pīks, Piskorski, Pleštinská, Podestà, Posdorf, Posselt, Purvis, Rack, Radwan, Reul, Roithová, Rudi Ubeda, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Stenzel, Stevenson, Stubb, Sudre, Surján, Szájer, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Van Orden, Varvitsiotis, Vatanen, Ventre, Vernola, Vidal-Quadras Roca, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, von Wogau, Wortmann-Kool, Wuermeling, Záborská, Zahradil, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Arif, Arnaoutakis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Beglitis, Berès, Berger, Bösch, Bono, Bourzai, Bullmann, van den Burg, Calabuig Rull, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Corbett, Corbey, Cottigny, D'Alema, De Keyser, De Rossa, De Vits, Díez González, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hedh, Hegyi, Herczog, Honeyball, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Kindermann, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Liberadzki, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Paasilinna, Pahor, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Reynaud, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Schapira, Scheele, Schulz, Sifunakis, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tarabella, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Whitehead, Wynn, Xenogiannakopoulou, Yañez-Barnuevo García, Zani

UEN: Aylward, Crowley, Foltyn-Kubicka, Janowski, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, La Russa, Libicki, Muscardini, Podkański, Poli Bortone, Roszkowski, Ryan, Szymański, Tatarella, Zīle

Wstrzymujący się: 20

GUE/NGL: Adamou, Catania, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Morgantini, Musacchio, Portas, Remek, Rizzo, Triantaphyllides, Verges, Wurtz

NI: Claeys, Czarnecki Ryszard, Kozlík, Rutowicz

UEN: Pavilionis

Verts/ALE: van Buitenen

Korekty do głosowania

Za:
  Britta Thomsen, Pedro Guerreiro, Anna Hedh

Przeciw:
  Avril Doyle, Emine Bozkurt, Lívia Járóka, José Ribeiro e Castro

9.   Sprawozdanie: Pittella/Dombrovskis A6-0396/2005

Popr. 2

Za: 92

ALDE: Klinz, Krahmer, Lambsdorff, Malmström, Matsakis, Ortuondo Larrea, Resetarits, Samuelsen

GUE/NGL: Figueiredo, Kaufmann, Meijer, Morgantini, Musacchio, Pflüger, Seppänen, Svensson, Wagenknecht

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Bloom, Bonde, Clark, Goudin, Grabowski, Krupa, Lundgren, Nattrass, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Speroni, Tomczak, Whittaker, Wise, Wohlin, Zapałowski, Železný

NI: Martin Hans-Peter

PPE-DE: Atkins, Callanan, Cederschiöld, Hökmark, Ibrisagic, Járóka, Seeberg, Wijkman, Wuermeling

PSE: Andersson, Berès, van den Burg, Christensen, Corbey, Hedkvist Petersen, Jørgensen, Mastenbroek, Pahor, Rasmussen, Riera Madurell, Segelström, Westlund

UEN: Camre

Verts/ALE: Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cramer, Flautre, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Horáček, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Voggenhuber, Ždanoka

Przeciw: 414

ALDE: Andrejevs, Andria, Beaupuy, Bourlanges, Budreikaitė, Busk, Cavada, Cocilovo, Cornillet, Costa, Davies, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Duquesne, Fourtou, Geremek, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Harkin, in 't Veld, Jensen, Juknevičienė, Kułakowski, Laperrouze, Lehideux, Ludford, Lynne, Maaten, Mulder, Newton Dunn, Pannella, Polfer, Procacci, Prodi, Ries, Riis-Jørgensen, Sbarbati, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Takkula, Väyrynen, Virrankoski, Wallis

GUE/NGL: Pafilis, Strož

NI: Allister, Battilocchio, Belohorská, Bobošíková, Chruszcz, Czarnecki Marek Aleksander, De Michelis, Giertych, Gollnisch, Helmer, Lang, Le Pen Jean-Marie, Masiel, Mote, Mussolini, Rivera, Romagnoli, Schenardi, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Andrikienė, Ashworth, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Casa, Castiglione, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Ferber, Fernández Martín, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, Garriga Polledo, Gewalt, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Gyürk, Handzlik, Harbour, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Hieronymi, Higgins, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kasoulides, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Marques, Mathieu, Mato Adrover, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Nicholson, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Parish, Pieper, Pīks, Piskorski, Podestà, Posdorf, Posselt, Purvis, Rack, Radwan, Reul, Roithová, Rudi Ubeda, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Stenzel, Stevenson, Stubb, Sudre, Surján, Szájer, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Van Orden, Varvitsiotis, Vatanen, Ventre, Vernola, Vidal-Quadras Roca, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Arif, Arnaoutakis, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Beglitis, Berger, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, Calabuig Rull, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Corbett, Cottigny, D'Alema, De Keyser, De Rossa, De Vits, Díez González, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hedh, Hegyi, Herczog, Honeyball, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Kindermann, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Lehtinen, Leinen, Liberadzki, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moscovici, Muscat, Napoletano, Navarro, Paasilinna, Piecyk, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Reynaud, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Schapira, Scheele, Schulz, Sifunakis, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stihler, Stockmann, Szejna, Tarabella, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Whitehead, Wiersma, Wynn, Xenogiannakopoulou, Yañez-Barnuevo García, Zani

UEN: Aylward, Crowley, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kristovskis, Kuźmiuk, La Russa, Libicki, Muscardini, Podkański, Poli Bortone, Roszkowski, Ryan, Szymański, Tatarella

Wstrzymujący się: 26

ALDE: Hall, Manders

GUE/NGL: Adamou, Catania, de Brún, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, McDonald, Meyer Pleite, Portas, Remek, Rizzo, Triantaphyllides, Verges, Wurtz

IND/DEM: Borghezio

NI: Claeys, Czarnecki Ryszard, Kozlík, Rutowicz

PSE: Leichtfried

UEN: Krasts, Pavilionis

Verts/ALE: van Buitenen

Korekty do głosowania

Za:
  Pedro Guerreiro, Anna Hedh, Britta Thomsen

Przeciw:
  Lívia Járóka, José Ribeiro e Castro

10.   Sprawozdanie: Pittella/Dombrovskis A6-0396/2005

Popr. 3

Za: 102

ALDE: Cornillet, Klinz, Krahmer, Lambsdorff, Maaten, Malmström, Matsakis, Ortuondo Larrea, Resetarits, Samuelsen, Szent-Iványi, Väyrynen

GUE/NGL: Adamou, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, McDonald, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Pflüger, Portas, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Verges, Wagenknecht, Wurtz

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Bloom, Bonde, Clark, Goudin, Lundgren, Nattrass, Whittaker, Wise, Wohlin, Železný

NI: Gollnisch, Lang, Le Pen Jean-Marie, Martin Hans-Peter, Romagnoli, Schenardi

PPE-DE: Seeberg, Wijkman

PSE: Andersson, Berman, Bozkurt, van den Burg, Corbey, Hedkvist Petersen, Mastenbroek, Paasilinna, Riera Madurell, Segelström, Westlund

UEN: Camre

Verts/ALE: Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Flautre, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Horáček, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Przeciw: 412

ALDE: Andrejevs, Andria, Beaupuy, Bourlanges, Budreikaitė, Busk, Cavada, Cocilovo, Costa, Davies, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Duquesne, Fourtou, Geremek, Gibault, Guardans Cambó, Hall, Harkin, in 't Veld, Jensen, Juknevičienė, Kułakowski, Laperrouze, Lehideux, Mulder, Newton Dunn, Pannella, Polfer, Procacci, Prodi, Ries, Riis-Jørgensen, Sbarbati, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Takkula, Virrankoski, Wallis

GUE/NGL: Pafilis

IND/DEM: Grabowski, Krupa, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Tomczak, Zapałowski

NI: Allister, Battilocchio, Belohorská, Bobošíková, Chruszcz, Czarnecki Marek Aleksander, Giertych, Helmer, Masiel, Mote, Mussolini, Rivera, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Andrikienė, Ashworth, Atkins, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Callanan, Casa, Castiglione, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Ferber, Fernández Martín, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, Garriga Polledo, Gauzès, Gewalt, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Gyürk, Handzlik, Harbour, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kasoulides, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mathieu, Mato Adrover, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Nicholson, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Parish, Pieper, Pīks, Piskorski, Pleštinská, Podestà, Posdorf, Posselt, Purvis, Rack, Radwan, Reul, Roithová, Rudi Ubeda, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schwab, Seeber, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Stenzel, Stevenson, Stubb, Sudre, Surján, Szájer, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Van Orden, Varvitsiotis, Vatanen, Ventre, Vernola, Vidal-Quadras Roca, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, von Wogau, Wortmann-Kool, Wuermeling, Záborská, Zahradil, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Arif, Arnaoutakis, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Beglitis, Berès, Berger, Bösch, Bono, Bourzai, Bullmann, Calabuig Rull, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Christensen, Corbett, Cottigny, D'Alema, De Keyser, De Rossa, De Vits, Díez González, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hegyi, Herczog, Honeyball, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Lehtinen, Leinen, Liberadzki, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moscovici, Muscat, Napoletano, Navarro, Pahor, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Schapira, Scheele, Schulz, Sifunakis, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stihler, Stockmann, Szejna, Tarabella, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Whitehead, Wiersma, Wynn, Xenogiannakopoulou, Yañez-Barnuevo García, Zani

UEN: Aylward, Crowley, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kristovskis, Kuźmiuk, La Russa, Libicki, Muscardini, Podkański, Poli Bortone, Ryan, Tatarella, Zīle

Wstrzymujący się: 12

ALDE: Manders

IND/DEM: Borghezio, Speroni

NI: Czarnecki Ryszard, Kozlík, Rutowicz

PSE: Gruber, Hedh, Leichtfried

UEN: Krasts, Pavilionis

Verts/ALE: van Buitenen

Korekty do głosowania

Za:
  Anna Hedh

Przeciw:
  José Ribeiro e Castro

11.   Sprawozdanie: Pittella/Dombrovskis A6-0396/2005

Ust. 24/1

Za: 481

ALDE: Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Bourlanges, Budreikaitė, Busk, Cavada, Cocilovo, Cornillet, Costa, Davies, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Duquesne, Fourtou, Geremek, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, in 't Veld, Jensen, Juknevičienė, Klinz, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lehideux, Ludford, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mulder, Newton Dunn, Ortuondo Larrea, Pannella, Polfer, Procacci, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Sbarbati, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Takkula, Väyrynen, Virrankoski, Wallis

GUE/NGL: Adamou, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, McDonald, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Pafilis, Pflüger, Portas, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Verges, Wagenknecht, Wurtz

IND/DEM: Borghezio, Speroni

NI: Battilocchio, Belohorská, Chruszcz, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, De Michelis, Giertych, Kozlík, Masiel, Mussolini, Rivera, Rutowicz, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Andrikienė, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Casa, Castiglione, Cederschiöld, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Demetriou, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Doyle, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Esteves, Eurlings, Ferber, Fernández Martín, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, Garriga Polledo, Gauzès, Gewalt, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Hieronymi, Higgins, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kasoulides, Kelam, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, Lulling, Maat, McGuinness, Mann Thomas, Marques, Mathieu, Mato Adrover, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Őry, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Pieper, Pīks, Piskorski, Pleštinská, Podestà, Posdorf, Posselt, Rack, Radwan, Reul, Roithová, Rudi Ubeda, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Stenzel, Stubb, Surján, Szájer, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Varvitsiotis, Vatanen, Vernola, Vidal-Quadras Roca, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Wuermeling, Záborská, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zwiefka

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Beglitis, Berès, Berger, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Calabuig Rull, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Christensen, Corbett, Corbey, Cottigny, D'Alema, De Keyser, De Rossa, De Vits, Díez González, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Honeyball, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Liberadzki, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Paasilinna, Pahor, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Schapira, Scheele, Schulz, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tarabella, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Whitehead, Wiersma, Wynn, Xenogiannakopoulou, Yañez-Barnuevo García, Zani

UEN: Aylward, Berlato, Crowley, Foltyn-Kubicka, Janowski, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, La Russa, Muscardini, Pavilionis, Podkański, Poli Bortone, Roszkowski, Ryan, Szymański, Tatarella, Zīle

Verts/ALE: Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Flautre, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Horáček, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Özdemir, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Przeciw: 47

IND/DEM: Batten, Bonde, Clark, Goudin, Grabowski, Krupa, Lundgren, Nattrass, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Tomczak, Whittaker, Wise, Wohlin, Zapałowski, Železný

NI: Allister, Bobošíková, Helmer, Martin Hans-Peter, Mote

PPE-DE: Ashworth, Atkins, Bowis, Bradbourn, Callanan, Chichester, Deva, Dover, Duchoň, Fajmon, Harbour, Hökmark, Kamall, Kirkhope, McMillan-Scott, Nicholson, Ouzký, Parish, Purvis, Tannock, Van Orden, Ventre, Zahradil, Zvěřina

UEN: Camre

Wstrzymujący się: 11

IND/DEM: Belder, Blokland

NI: Claeys, Gollnisch, Lang, Le Pen Jean-Marie, Romagnoli, Schenardi

PPE-DE: Stevenson

UEN: Libicki

Verts/ALE: van Buitenen

Korekty do głosowania

Za:
  Gunnar Hökmark, José Ribeiro e Castro

12.   Sprawozdanie: Pittella/Dombrovskis A6-0396/2005

Ust. 24/2

Za: 339

ALDE: Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Bourlanges, Budreikaitė, Busk, Cavada, Cocilovo, Cornillet, Costa, Davies, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Fourtou, Geremek, Gibault, Guardans Cambó, Harkin, in 't Veld, Jensen, Juknevičienė, Klinz, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lehideux, Ludford, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mulder, Newton Dunn, Ortuondo Larrea, Pannella, Polfer, Procacci, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Sbarbati, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Takkula, Väyrynen, Virrankoski, Wallis

GUE/NGL: Adamou, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, McDonald, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Pflüger, Portas, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Verges, Wagenknecht, Wurtz

NI: Bobošíková, Chruszcz, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Giertych, Helmer, Martin Hans-Peter, Masiel, Mussolini, Rivera, Rutowicz, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Andrikienė, Ashworth, Atkins, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Callanan, Casa, Castiglione, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Ferber, Fernández Martín, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, Garriga Polledo, Gauzès, Gewalt, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Harbour, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Hieronymi, Higgins, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kasoulides, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Marques, Mathieu, Mato Adrover, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Nicholson, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Parish, Pieper, Pīks, Piskorski, Pleštinská, Podestà, Posdorf, Posselt, Purvis, Rack, Radwan, Reul, Roithová, Rudi Ubeda, Saïfi, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Stenzel, Stevenson, Stubb, Sudre, Surján, Szájer, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Van Orden, Varvitsiotis, Vidal-Quadras Roca, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Wuermeling, Záborská, Zahradil, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Bullmann, Glante, Pahor, Vincenzi

UEN: Aylward, Berlato, Crowley, Foltyn-Kubicka, Janowski, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, La Russa, Libicki, Muscardini, Pavilionis, Podkański, Poli Bortone, Roszkowski, Ryan, Szymański, Tatarella, Zīle

Verts/ALE: Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Horáček, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Przeciw: 181

GUE/NGL: Pafilis

IND/DEM: Batten, Bonde, Borghezio, Clark, Goudin, Grabowski, Krupa, Lundgren, Nattrass, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Speroni, Tomczak, Whittaker, Wise, Wohlin, Zapałowski, Železný

NI: Allister, Battilocchio, De Michelis, Mote

PPE-DE: Cederschiöld, Hökmark, Ibrisagic

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Beglitis, Berès, Berger, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, van den Burg, Calabuig Rull, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Christensen, Corbett, Corbey, Cottigny, D'Alema, De Keyser, De Rossa, De Vits, Díez González, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Goebbels, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Herczog, Honeyball, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Liberadzki, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Paasilinna, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Schapira, Scheele, Schulz, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tarabella, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Whitehead, Wiersma, Wynn, Xenogiannakopoulou, Zani

UEN: Camre

Wstrzymujący się: 11

IND/DEM: Belder, Blokland

NI: Belohorská, Claeys, Gollnisch, Kozlík, Lang, Le Pen Jean-Marie, Romagnoli, Schenardi

Verts/ALE: van Buitenen

Korekty do głosowania

Za:
  José Ribeiro e Castro

13.   Sprawozdanie: Pittella/Dombrovskis A6-0396/2005

Popr. 9

Za: 284

ALDE: Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Bourlanges, Budreikaitė, Busk, Cavada, Cocilovo, Cornillet, Costa, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Duquesne, Fourtou, Geremek, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, in 't Veld, Jensen, Juknevičienė, Kułakowski, Laperrouze, Lehideux, Ludford, Lynne, Maaten, Manders, Matsakis, Mulder, Newton Dunn, Ortuondo Larrea, Pannella, Polfer, Procacci, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Sbarbati, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Takkula, Väyrynen, Virrankoski, Wallis

GUE/NGL: Kaufmann

IND/DEM: Belder, Blokland

NI: Belohorská, Bobošíková, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, De Michelis, Masiel, Mussolini

PPE-DE: Andrikienė, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Becsey, Belet, Berend, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Casa, Castiglione, del Castillo Vera, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Demetriou, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Doyle, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Esteves, Eurlings, Ferber, Fernández Martín, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, Garriga Polledo, Gauzès, Gewalt, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Hieronymi, Higgins, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kasoulides, Kelam, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, Lulling, Maat, McGuinness, Mann Thomas, Marques, Mathieu, Mato Adrover, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Pieper, Pīks, Piskorski, Pleštinská, Podestà, Posdorf, Posselt, Rack, Radwan, Reul, Roithová, Rudi Ubeda, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Stenzel, Stubb, Sudre, Surján, Szájer, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Varvitsiotis, Vatanen, Vernola, Vidal-Quadras Roca, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, von Wogau, Wortmann-Kool, Wuermeling, Záborská, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zwiefka

UEN: Aylward, Berlato, Crowley, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kuźmiuk, La Russa, Libicki, Muscardini, Pavilionis, Podkański, Poli Bortone, Roszkowski, Ryan, Szymański, Tatarella, Zīle

Verts/ALE: Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cramer, Flautre, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Horáček, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Przeciw: 214

ALDE: Malmström

GUE/NGL: Pafilis, Strož

IND/DEM: Batten, Bonde, Borghezio, Clark, Goudin, Lundgren, Nattrass, Speroni, Whittaker, Wise, Wohlin, Železný

NI: Allister, Battilocchio, Chruszcz, Claeys, Giertych, Gollnisch, Helmer, Lang, Le Pen Jean-Marie, Martin Hans-Peter, Mote, Romagnoli, Schenardi, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Ashworth, Atkins, Beazley, Bowis, Bradbourn, Callanan, Cederschiöld, Chichester, Deva, Dover, Duchoň, Harbour, Hökmark, Ibrisagic, Kamall, Kirkhope, McMillan-Scott, Nicholson, Parish, Purvis, Stevenson, Tannock, Van Orden, Wijkman, Zahradil, Zvěřina

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Beglitis, Berès, Berger, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Calabuig Rull, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Christensen, Corbett, Corbey, Cottigny, D'Alema, De Keyser, De Rossa, De Vits, Díez González, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Herczog, Honeyball, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Kindermann, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Liberadzki, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Paasilinna, Pahor, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Schapira, Scheele, Schulz, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tarabella, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Whitehead, Wiersma, Wynn, Xenogiannakopoulou, Yañez-Barnuevo García, Zani

UEN: Camre

Verts/ALE: Schlyter

Wstrzymujący się: 40

ALDE: Klinz, Krahmer

GUE/NGL: Adamou, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, McDonald, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Pflüger, Portas, Remek, Rizzo, Seppänen, Svensson, Triantaphyllides, Verges, Wagenknecht, Wurtz

IND/DEM: Grabowski, Krupa, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Tomczak, Zapałowski

NI: Baco, Kozlík, Rivera, Rutowicz

PPE-DE: Ventre

UEN: Krasts, Kristovskis

Verts/ALE: van Buitenen

Korekty do głosowania

Za:
  José Ribeiro e Castro

Przeciw:
  Åsa Westlund, Dan Jørgensen

14.   Sprawozdanie: Wortmann-Kool A6-0377/2005 — blok 1

Za: 489

ALDE: Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Bourlanges, Budreikaitė, Cavada, Cocilovo, Cornillet, Costa, Davies, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Duquesne, Fourtou, Geremek, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, in 't Veld, Jensen, Juknevičienė, Klinz, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lehideux, Ludford, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mulder, Newton Dunn, Ortuondo Larrea, Pannella, Polfer, Procacci, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Sbarbati, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Takkula, Väyrynen, Virrankoski, Wallis

GUE/NGL: Adamou, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, McDonald, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Pafilis, Pflüger, Portas, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Verges, Wagenknecht, Wurtz

IND/DEM: Belder, Blokland, Borghezio, Goudin, Grabowski, Krupa, Lundgren, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Speroni, Tomczak, Wohlin, Zapałowski, Železný

NI: Battilocchio, Belohorská, Chruszcz, Claeys, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, De Michelis, Giertych, Gollnisch, Lang, Le Pen Jean-Marie, Martin Hans-Peter, Masiel, Mussolini, Rivera, Romagnoli, Rutowicz, Schenardi, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Andrikienė, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Busuttil, Buzek, Castiglione, Cederschiöld, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Demetriou, Descamps, Deß, De Veyrac, Dombrovskis, Doorn, Doyle, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Esteves, Eurlings, Ferber, Florenz, Fontaine, Freitas, Gahler, Gál, Gaľa, Garriga Polledo, Gauzès, Gewalt, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, Grosch, Grossetête, Gyürk, Handzlik, Hennicot-Schoepges, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kasoulides, Kelam, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, Lulling, Maat, McGuinness, Mann Thomas, Marques, Mathieu, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mitchell, Nassauer, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Őry, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Pīks, Piskorski, Pleštinská, Podestà, Posdorf, Posselt, Rack, Radwan, Reul, Roithová, Rudi Ubeda, Saïfi, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Stenzel, Stubb, Sudre, Surján, Szájer, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Varvitsiotis, Vatanen, Ventre, Vernola, Vidal-Quadras Roca, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Wuermeling, Záborská, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zwiefka

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Beglitis, Berès, Berger, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Calabuig Rull, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Christensen, Corbett, Corbey, Cottigny, D'Alema, De Keyser, De Rossa, De Vits, Díez González, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Herczog, Honeyball, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Liberadzki, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Paasilinna, Pahor, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Schapira, Scheele, Schulz, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tarabella, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Whitehead, Wiersma, Wynn, Xenogiannakopoulou, Yañez-Barnuevo García, Zani

UEN: Aylward, Berlato, Camre, Crowley, Foltyn-Kubicka, Janowski, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, La Russa, Libicki, Muscardini, Pavilionis, Podkański, Poli Bortone, Roszkowski, Ryan, Szymański, Tatarella, Zīle

Verts/ALE: Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Flautre, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Horáček, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Przeciw: 34

IND/DEM: Batten, Clark, Nattrass, Whittaker, Wise

NI: Allister, Helmer, Mote

PPE-DE: Ashworth, Atkins, Bowis, Bradbourn, Bushill-Matthews, Callanan, Chichester, Deva, Dover, Duchoň, Elles, Fajmon, Harbour, Herranz García, Kamall, Kirkhope, McMillan-Scott, Nicholson, Ouzký, Parish, Purvis, Stevenson, Tannock, Van Orden, Zahradil, Zvěřina

Wstrzymujący się: 16

IND/DEM: Bonde

NI: Baco, Bobošíková, Kozlík

PPE-DE: Ayuso González, Díaz de Mera García Consuegra, Fernández Martín, Fraga Estévez, Galeote Quecedo, de Grandes Pascual, Iturgaiz Angulo, Mato Adrover, Millán Mon, Montoro Romero, Salafranca Sánchez-Neyra

Verts/ALE: van Buitenen

Korekty do głosowania

Za:
  José Ribeiro e Castro

15.   Sprawozdanie: Wortmann-Kool A6-0377/2005

Popr. 32/rév./2

Za: 423

ALDE: Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Bourlanges, Budreikaitė, Busk, Cavada, Cocilovo, Cornillet, Costa, Davies, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Duquesne, Fourtou, Geremek, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, in 't Veld, Jensen, Juknevičienė, Klinz, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lehideux, Ludford, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mulder, Newton Dunn, Ortuondo Larrea, Pannella, Polfer, Procacci, Prodi, Ries, Riis-Jørgensen, Sbarbati, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Takkula, Väyrynen, Virrankoski, Wallis

GUE/NGL: Seppänen

IND/DEM: Belder, Blokland, Goudin, Grabowski, Krupa, Lundgren, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Tomczak, Wohlin, Zapałowski

NI: Battilocchio, Belohorská, Chruszcz, Claeys, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, De Michelis, Giertych, Gollnisch, Lang, Le Pen Jean-Marie, Masiel, Mussolini, Rivera, Romagnoli, Rutowicz, Schenardi, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Andrikienė, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Busuttil, Buzek, Castiglione, Cederschiöld, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Demetriou, Descamps, Deß, De Veyrac, Dombrovskis, Doorn, Doyle, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Esteves, Eurlings, Ferber, Florenz, Fontaine, Freitas, Gahler, Gál, Gaľa, Garriga Polledo, Gauzès, Gewalt, lattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, Grosch, Grossetête, Gyürk, Handzlik, Hennicot-Schoepges, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kasoulides, Kelam, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa- Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, Lulling, Maat, McGuinness, Mann Thomas, Marques, Mathieu, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mitchell, Nassauer, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Őry, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Pieper, Pīks, Piskorski, Pleštinská, Podestà, Posdorf, Posselt, Rack, Radwan, Reul, Roithová, Saïfi, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Stenzel, Stubb, Sudre, Surján, Szájer, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Varvitsiotis, Vatanen, Ventre, Vernola, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Wuermeling, Záborská, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zwiefka

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Beglitis, Berès, Berger, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Calabuig Rull, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Christensen, Corbett, Corbey, Cottigny, D'Alema, De Keyser, De Rossa, De Vits, Díez González, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Herczog, Honeyball, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Liberadzki, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Paasilinna, Pahor, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Schapira, Scheele, Schulz, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tarabella, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Whitehead, Wiersma, Wynn, Xenogiannakopoulou, Yañez-Barnuevo García, Zani

UEN: Aylward, Berlato, Camre, Crowley, Foltyn-Kubicka, Janowski, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, La Russa, Libicki, Muscardini, Pavilionis, Podkański, Poli Bortone, Roszkowski, Ryan, Tatarella, Zīle

Przeciw: 88

ALDE: Resetarits

GUE/NGL: Meijer, Strož

IND/DEM: Batten, Bonde, Clark, Nattrass, Whittaker, Wise, Železný

NI: Allister, Helmer, Martin Hans-Peter, Mote

PPE-DE: Ashworth, Atkins, Ayuso González, Bowis, Bradbourn, Bushill-Matthews, Callanan, del Castillo Vera, Chichester, Deva, Díaz de Mera García Consuegra, Dover, Duchoň, Elles, Fajmon, Fernández Martín, Fraga Estévez, Galeote Quecedo, de Grandes Pascual, Gutiérrez-Cortines, Harbour, Herranz García, Iturgaiz Angulo, Kamall, Kirkhope, McMillan-Scott, Mato Adrover, Millán Mon, Montoro Romero, Nicholson, Ouzký, Parish, Purvis, Rudi Ubeda, Salafranca Sánchez-Neyra, Stevenson, Tannock, Van Orden, Vidal-Quadras Roca, Vlasák, Zahradil, Zvěřina

Verts/ALE: Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Flautre, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Horáček, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Wstrzymujący się: 29

GUE/NGL: Adamou, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, McDonald, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Pafilis, Pflüger, Portas, Remek, Rizzo, Svensson, Triantaphyllides, Verges, Wagenknecht, Wurtz

IND/DEM: Borghezio, Speroni

NI: Baco, Bobošíková, Kozlík

Verts/ALE: van Buitenen

Korekty do głosowania

Za:
  José Ribeiro e Castro

Przeciw:
  Jaime Mayor Oreja, Claude Turmes

16.   Sprawozdanie: Wortmann-Kool A6-0377/2005

Popr. 47

Za: 411

ALDE: Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Bourlanges, Budreikaitė, Busk, Cavada, Cocilovo, Cornillet, Costa, Davies, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Duquesne, Fourtou, Geremek, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, in 't Veld, Jensen, Juknevičienė, Klinz, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lehideux, Ludford, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mulder, Newton Dunn, Ortuondo Larrea, Pannella, Polfer, Procacci, Prodi, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Sbarbati, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Takkula, Väyrynen, Virrankoski, Wallis

GUE/NGL: Seppänen

IND/DEM: Belder, Blokland, Grabowski, Krupa, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Tomczak, Zapałowski

NI: Battilocchio, Belohorská, Chruszcz, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, De Michelis, Giertych, Masiel, Mussolini, Rivera, Rutowicz, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Andrikienė, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Busuttil, Buzek, Castiglione, Cederschiöld, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Demetriou, Descamps, Deß, De Veyrac, Dombrovskis, Doorn, Doyle, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Esteves, Eurlings, Ferber, Florenz, Fontaine, Freitas, Gahler, Gál, Gaľa, Gauzès, Gewalt, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, Grosch, Grossetête, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hennicot-Schoepges, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kasoulides, Kelam, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa- Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, Lulling, Maat, McGuinness, Mann Thomas, Marques, Mathieu, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mitchell, Nassauer, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Őry, Pack, Pieper, Piskorski, Pleštinská, Podestà, Posdorf, Posselt, Rack, Radwan, Reul, Roithová, Saïfi, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Stenzel, Stubb, Sudre, Surján, Szájer, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Varvitsiotis, Vatanen, Ventre, Vernola, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Wuermeling, Záborská, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zwiefka

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Beglitis, Berès, Berger, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Calabuig Rull, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Christensen, Corbett, Corbey, Cottigny, D'Alema, De Keyser, De Rossa, De Vits, Díez González, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Herczog, Honeyball, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Liberadzki, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Paasilinna, Pahor, Piecyk, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Scheele, Schulz, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tarabella, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weiler, Westlund, Whitehead, Wiersma, Wynn, Xenogiannakopoulou, Yañez-Barnuevo García, Zani

UEN: Aylward, Berlato, Camre, Crowley, Foltyn-Kubicka, Janowski, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, La Russa, Libicki, Muscardini, Pavilionis, Podkański, Poli Bortone, Roszkowski, Ryan, Szymański, Tatarella, Zīle

Przeciw: 76

ALDE: Resetarits

GUE/NGL: Meijer, Strož

IND/DEM: Batten, Bonde, Clark, Goudin, Lundgren, Nattrass, Whittaker, Wise, Wohlin, Železný

NI: Allister, Helmer, Martin Hans-Peter, Mote

PPE-DE: Ashworth, Atkins, Bowis, Bradbourn, Bushill-Matthews, Callanan, del Castillo Vera, Chichester, Deva, Dover, Duchoň, Elles, Fajmon, Harbour, Kamall, Kirkhope, McMillan-Scott, Nicholson, Ouzký, Parish, Purvis, Stevenson, Tannock, Van Orden, Vlasák, Zahradil, Zvěřina

Verts/ALE: Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Flautre, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Horáček, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Wstrzymujący się: 51

GUE/NGL: Adamou, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, McDonald, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Pafilis, Pflüger, Portas, Remek, Rizzo, Svensson, Triantaphyllides, Verges, Wagenknecht, Wurtz

IND/DEM: Borghezio, Speroni

NI: Baco, Bobošíková, Claeys, Gollnisch, Kozlík, Lang, Le Pen Jean-Marie, Romagnoli, Schenardi

PPE-DE: Ayuso González, Díaz de Mera García Consuegra, Fernández Martín, Fraga Estévez, Galeote Quecedo, Garriga Polledo, de Grandes Pascual, Herranz García, Iturgaiz Angulo, Mato Adrover, Millán Mon, Montoro Romero, Panayotopoulos-Cassiotou, Rudi Ubeda, Salafranca Sánchez-Neyra, Vidal-Quadras Roca

Verts/ALE: van Buitenen

Korekty do głosowania

Za:
  José Ribeiro e Castro

Przeciw:
  Claude Turmes

Wstrzymujący się:
  Jaime Mayor Oreja

17.   Sprawozdanie: Wortmann-Kool A6-0377/2005

Popr. 55/2

Za: 417

ALDE: Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Bourlanges, Budreikaitė, Busk, Cavada, Cocilovo, Cornillet, Costa, Davies, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Duquesne, Fourtou, Geremek, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, in 't Veld, Jensen, Juknevičienė, Klinz, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lehideux, Ludford, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mulder, Newton Dunn, Ortuondo Larrea, Pannella, Polfer, Procacci, Prodi, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Sbarbati, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Takkula, Väyrynen, Virrankoski, Wallis

GUE/NGL: Seppänen

IND/DEM: Belder, Blokland, Goudin, Grabowski, Krupa, Lundgren, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Tomczak, Wohlin, Zapałowski

NI: Battilocchio, Belohorská, Chruszcz, Claeys, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, De Michelis, Giertych, Gollnisch, Lang, Le Pen Jean-Marie, Masiel, Mussolini, Rivera, Romagnoli, Rutowicz, Schenardi, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Andrikienė, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Busuttil, Buzek, Castiglione, Cederschiöld, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Demetriou, Descamps, Deß, De Veyrac, Dombrovskis, Doorn, Doyle, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Esteves, Eurlings, Ferber, Florenz, Fontaine, Freitas, Gahler, Gál, Gaľa, Gewalt, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, Grosch, Grossetête, Gyürk, Handzlik, Hennicot-Schoepges, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kasoulides, Kelam, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Lechner, Lehne, Liese, Lulling, Maat, Mann Thomas, Marques, Mathieu, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mitchell, Nassauer, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Őry, Panayotopoulos-Cassiotou, Pieper, Piskorski, Pleštinská, Podestà, Posdorf, Posselt, Rack, Radwan, Reul, Roithová, Saïfi, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Stenzel, Stubb, Sudre, Surján, Szájer, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Varvitsiotis, Vatanen, Ventre, Vernola, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Wuermeling, Záborská, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zwiefka

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Beglitis, Berès, Berger, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Calabuig Rull, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Christensen, Corbett, Corbey, Cottigny, D'Alema, De Keyser, De Rossa, De Vits, Díez González, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Haug, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Herczog, Honeyball, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Liberadzki, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Paasilinna, Pahor, Piecyk, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Schapira, Scheele, Schulz, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tarabella, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Whitehead, Wiersma, Wynn, Xenogiannakopoulou, Yañez-Barnuevo García, Zani

UEN: Aylward, Berlato, Camre, Crowley, Foltyn-Kubicka, Janowski, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, La Russa, Libicki, Muscardini, Pavilionis, Podkański, Poli Bortone, Roszkowski, Ryan, Szymański, Tatarella, Zīle

Przeciw: 82

ALDE: Resetarits

GUE/NGL: Meijer, Strož

IND/DEM: Bonde, Železný

NI: Allister, Bobošíková, Helmer, Martin Hans-Peter, Mote

PPE-DE: Ashworth, Atkins, Ayuso González, Bowis, Bradbourn, Bushill-Matthews, Callanan, Chichester, Deva, Díaz de Mera García Consuegra, Dover, Duchoň, Elles, Fajmon, Fernández Martín, Fraga Estévez, Galeote Quecedo, Garriga Polledo, de Grandes Pascual, Harbour, Herranz García, Iturgaiz Angulo, Kamall, Kirkhope, McGuinness, McMillan-Scott, Mato Adrover, Millán Mon, Montoro Romero, Nicholson, Ouzký, Parish, Purvis, Rudi Ubeda, Stevenson, Tannock, Van Orden, Vidal-Quadras Roca, Vlasák, Zahradil, Zvěřina

Verts/ALE: Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Flautre, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Horáček, Joan i Marí, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Wstrzymujący się: 35

GUE/NGL: Adamou, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, McDonald, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Pafilis, Pflüger, Portas, Remek, Rizzo, Svensson, Triantaphyllides, Verges, Wagenknecht, Wurtz

IND/DEM: Batten, Borghezio, Clark, Nattrass, Speroni, Whittaker, Wise

NI: Baco, Kozlík

PPE-DE: Gutiérrez-Cortines, Salafranca Sánchez-Neyra

Verts/ALE: van Buitenen

Korekty do głosowania

Za:
  José Ribeiro e Castro

Przeciw:
  Claude Turmes, Jaime Mayor Oreja

18.   Sprawozdanie: Evans A6-0317/2005

Projekt Komisji

Za: 506

ALDE: Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Bonino, Bourlanges, Budreikaitė, Busk, Cavada, Cocilovo, Cornillet, Costa, Davies, Deprez, De Sarnez, Duff, Duquesne, Fourtou, Geremek, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, in 't Veld, Jensen, Juknevičienė, Klinz, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lehideux, Ludford, Lynne, Maaten, Malmström, Matsakis, Mulder, Newton Dunn, Ortuondo Larrea, Pannella, Polfer, Procacci, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Sbarbati, Staniszewska,Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Takkula, Väyrynen, Wallis

GUE/NGL: Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, Kohlíček, McDonald, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Pflüger, Portas, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Verges, Wagenknecht, Wurtz

IND/DEM: Belder, Blokland, Bonde, Borghezio, Goudin, Grabowski, Krupa, Lundgren, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Speroni, Tomczak, Wohlin, Zapałowski, Železný

NI: Allister, Baco, Battilocchio, Belohorská, Bobošíková, Chruszcz, Claeys, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, De Michelis, Giertych, Gollnisch, Helmer, Kozlík, Lang, Le Pen Jean-Marie, Martin Hans-Peter, Masiel, Mussolini, Rivera, Romagnoli, Rutowicz, Schenardi, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Andrikienė, Ashworth, Atkins, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Becsey, Belet, Berend, Bowis, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Callanan, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Demetriou,Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Eurlings, Fajmon, Ferber, Fernández Martín, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, Garriga Polledo, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Harbour, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kasoulides, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Langen, Lehne, Lewandowski, Lulling, Maat, McGuinness, Mann Thomas, Marques, Mathieu, Mato Adrover, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Nicholson, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Parish, Pieper, Piskorski, Pleštinská, Podestà, Posdorf, Posselt, Purvis, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Saïfi, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, SilvaPeneda, Sonik, Spautz, Stenzel, Stevenson, Stubb, Sudre, Surján, Szájer, Tannock, Thyssen, Trakatellis, Ulmer, Van Orden, Vatanen, Ventre, Vernola, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Wuermeling, Záborská, Zahradil, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Beglitis, Berès, Berger, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Calabuig Rull, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Christensen, Corbett, Corbey, Cottigny, D'Alema, De Keyser, De Rossa, De Vits, Díez González, Douay, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Glante, Goebbels, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Haug, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Herczog, Honeyball, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kuc, Kuhne, Lambrinidis, Lavarra, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Liberadzki, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Martínez Martínez, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Paasilinna, Pahor, Patrie, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Schapira, Scheele, Schulz, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tarabella, Thomsen, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Wiersma, Wynn, Xenogiannakopoulou, Yañez-Barnuevo García, Zani

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Foglietta, Janowski, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, La Russa, Libicki, Muscardini, Pavilionis, Podkański, Poli Bortone, Roszkowski, Ryan, Szymański, Tatarella

Verts/ALE: Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, van Buitenen, Buitenweg, Cramer, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Horáček, Isler Béguin, Joan i Marí, Jonckheer, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Przeciw: 6

IND/DEM: Batten, Clark, Nattrass, Whittaker, Wise

NI: Mote

Wstrzymujący się: 1

UEN: Camre

Korekty do głosowania

Za:
  Elizabeth Lynne, Brian Crowley, Christine De Veyrac, Mogens N.J. Camre, Claude Moraes

19.   Sprawozdanie: Stihler A6-0340/2005

Popr. 19

Za: 284

ALDE: Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Bonino, Bourlanges, Budreikaitė, Busk, Cavada, Cocilovo, Cornillet, Costa, Davies, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Duquesne, Fourtou, Geremek, Gibault, Guardans Cambó, Hall, Harkin, in 't Veld, Juknevičienė, Klinz, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lehideux, Ludford, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mulder, Newton Dunn, Ortuondo Larrea, Pannella, Polfer, Procacci, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Sbarbati, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Takkula, Väyrynen, Virrankoski, Wallis

GUE/NGL: Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, Kohlíček, McDonald, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Pafilis, Pflüger, Portas, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Verges, Wagenknecht, Wurtz

NI: Battilocchio, Chruszcz, Claeys, De Michelis, Giertych, Gollnisch, Lang, Le Pen Jean-Marie, Martin Hans-Peter, Masiel, Mussolini, Romagnoli, Schenardi, Wojciechowski Bernard Piotr

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Assis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Beglitis, Berès, Berger, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Calabuig Rull, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Christensen, Corbett, Corbey, Cottigny, De Keyser, De Rossa, De Vits, Díez González, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Goebbels, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Hasse Ferreira, Haug, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Herczog, Honeyball, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Liberadzki, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moraes, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Paasilinna, Pahor, Patrie, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Schapira, Scheele, Schulz, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tarabella, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Weiler, Westlund, Whitehead, Wiersma, Wynn, Xenogiannakopoulou, Yañez-Barnuevo García, Zani

UEN: Camre

Verts/ALE: Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cramer, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Horáček, Isler Béguin, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Przeciw: 229

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Clark, Goudin, Lundgren, Nattrass, Whittaker, Wise, Wohlin, Železný

NI: Allister, Bobošíková, Czarnecki Ryszard, Helmer, Mote

PPE-DE: Andrikienė, Ashworth, Atkins, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Becsey, Belet, Berend, Bowis, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Callanan, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Ferber, Fernández Martín, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, Garriga Polledo, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Harbour, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kasoulides, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Lechner, Lehne, Lewandowski, Lulling, Maat, McGuinness, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Mathieu, Mato Adrover, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Nicholson, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Őry, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Parish, Pieper, Piskorski, Pleštinská, Podestà, Posdorf, Posselt, Purvis, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Sonik, Spautz, Stenzel, Stevenson, Stubb, Sudre, Surján, Szájer, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Van Orden, Varvitsiotis, Vatanen, Ventre, Vernola, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Wuermeling, Záborská, Zahradil, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Walter, Weber Henri

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Crowley, Foglietta, Krasts, Kuźmiuk, La Russa, Muscardini, Pavilionis, Podkański, Poli Bortone, Ryan, Tatarella, Zīle

Wstrzymujący się: 24

GUE/NGL: Svensson

IND/DEM: Bonde, Borghezio, Grabowski, Krupa, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Speroni, Tomczak, Zapałowski

NI: Baco, Belohorská, Czarnecki Marek Aleksander, Kozlík, Rivera, Rutowicz

PPE-DE: Freitas

PSE: D'Alema

UEN: Janowski, Libicki, Roszkowski, Szymański

Verts/ALE: van Buitenen

20.   Sprawozdanie: Stihler A6-0340/2005

Popr. 18

Za: 101

ALDE: Lambsdorff, Samuelsen

GUE/NGL: Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, Kohlíček, McDonald, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Pafilis, Pflüger, Portas, Remek, Rizzo, Strož, Verges, Wagenknecht, Wurtz

IND/DEM: Grabowski, Krupa, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Tomczak, Zapałowski

NI: Belohorská, Chruszcz, Claeys, Giertych, Gollnisch, Lang, Le Pen Jean-Marie, Martin Hans-Peter, Mussolini, Romagnoli, Schenardi, Wojciechowski Bernard Piotr

PSE: Ayala Sender, Badia I Cutchet, Calabuig Rull, Carnero González, Cercas, D'Alema, Díez González, Dührkop Dührkop, García Pérez, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Pleguezuelos Aguilar, Riera Madurell, Salinas García, Sánchez Presedo, Sornosa Martínez, Valenciano Martínez-Orozco, Yañez-Barnuevo García, Zani

UEN: Tatarella

Verts/ALE: Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Horáček, Isler Béguin, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Przeciw: 423

ALDE: Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Bonino, Bourlanges, Budreikaitė, Busk, Cavada, Cocilovo, Cornillet, Costa, Davies, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Duquesne, Fourtou, Geremek, Gibault, Guardans Cambó, Hall, Harkin, in 't Veld, Jensen, Juknevičienė, Klinz, Krahmer, Kułakowski, Laperrouze, Lehideux, Ludford, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mulder, Newton Dunn, Ortuondo Larrea, Pannella, Polfer, Procacci, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Sbarbati, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Takkula, Väyrynen, Virrankoski, Wallis

GUE/NGL: Svensson

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Borghezio, Clark, Goudin, Lundgren, Nattrass, Speroni, Whittaker, Wise, Wohlin, Železný

NI: Allister, Battilocchio, Bobošíková, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, De Michelis, Helmer, Masiel, Mote, Rivera

PPE-DE: Andrikienė, Ashworth, Atkins, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Becsey, Belet, Berend, Bowis, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Callanan, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Ferber, Fernández Martín, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, Garriga Polledo, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Harbour, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kasoulides, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Lechner, Lehne, Lewandowski, Lulling, Maat, McGuinness, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Mathieu, Mato Adrover, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Nicholson, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Parish, Pieper, Piskorski, Pleštinská, Podestà, Posdorf, Posselt, Purvis, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Sonik, Spautz, Stenzel, Stevenson, Stubb, Sudre, Surján, Szájer, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Van Orden, Varvitsiotis, Ventre, Vernola, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Wuermeling, Záborská, Zahradil, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Assis, Attard-Montalto, Batzeli, Beglitis, Berès, Berger, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, van den Burg, Carlotti, Casaca, Christensen, Corbett, Corbey, Cottigny, De Keyser, De Rossa, De Vits, Douay, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fernandes, Ford, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Goebbels, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Haug, Hedh, Hedkvist Petersen, Herczog, Honeyball, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Liberadzki, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Mastenbroek, Matsouka, Moraes, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Paasilinna, Pahor, Patrie, Pinior, Pittella, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, dos Santos, Schapira, Scheele, Schulz, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Skinner, Sousa Pinto, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tarabella, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Whitehead, Wiersma, Wynn, Xenogiannakopoulou

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Camre, Crowley, Foglietta, Janowski, Krasts, Kuźmiuk, La Russa, Libicki, Muscardini, Pavilionis, Podkański, Poli Bortone, Roszkowski, Ryan, Szymański

Wstrzymujący się: 9

GUE/NGL: Seppänen

NI: Baco, Kozlík, Rutowicz

PPE-DE: Freitas

PSE: Castex, Ferreira Elisa, Hasse Ferreira

Verts/ALE: van Buitenen

21.   Sprawozdanie: Kristensen A6-0378/2005

Rezolucja

Za: 512

ALDE: Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Bonino, Bourlanges, Budreikaitė, Busk, Cavada, Cocilovo, Cornillet, Costa, Davies, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Duquesne, Fourtou, Geremek, Gibault, Guardans Cambó, Hall, Harkin, in 't Veld, Jensen, Juknevičienė, Klinz, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lehideux, Ludford, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mulder, Newton Dunn, Ortuondo Larrea, Oviir, Pannella, Polfer, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Sbarbati, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Takkula, Väyrynen, Virrankoski, Wallis

GUE/NGL: Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, Kohlíček, McDonald, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Pflüger, Portas, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Verges, Wagenknecht, Wurtz

IND/DEM: Bonde, Speroni, Železný

NI: Baco, Battilocchio, Belohorská, Chruszcz, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, De Michelis, Giertych, Helmer, Kozlík, Martin Hans-Peter, Masiel, Mussolini, Rivera, Rutowicz, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Andrikienė, Ashworth, Atkins, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Bowis, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Callanan, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Ferber, Fernández Martín, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, Garriga Polledo, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Harbour, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Hieronymi, Higgins, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kasoulides, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Lechner, Lewandowski, Liese, Lulling, Maat, McGuinness, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Mathieu, Mato Adrover, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Nicholson, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Őry, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Parish, Pieper, Piskorski, Pleštinská, Podestà, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Stenzel, Stevenson, Stubb, Sudre, Surján, Szájer, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Van Orden, Varvitsiotis, Vatanen, Ventre, Vernola, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Wuermeling, Záborská, Zahradil, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Assis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Beglitis, Berès, Berger, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Calabuig Rull, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Christensen, Corbett, Corbey, Cottigny, D'Alema, De Keyser, De Rossa, De Vits, Díez González, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, HasseFerreira, Haug, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Herczog, Honeyball, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Liberadzki, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moraes, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Paasilinna, Pahor, Patrie, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Schapira, Scheele, Schulz, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Thomsen, Titley, Trautmann, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Whitehead, Wiersma, Wynn, Xenogiannakopoulou, Yañez-Barnuevo García, Zani

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Camre, Crowley, Foglietta, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, La Russa, Libicki, Muscardini, Pavilionis, Podkański, Poli Bortone, Roszkowski, Ryan, Szymański, Tatarella, Zīle

Verts/ALE: Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Horáček, Isler Béguin, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Przeciw: 22

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Clark, Goudin, Grabowski, Krupa, Lundgren, Nattrass, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Tomczak, Whittaker, Wise, Wohlin, Zapałowski

NI: Allister, Bobošíková, Mote

PPE-DE: Hökmark, Ibrisagic

Wstrzymujący się: 10

GUE/NGL: Pafilis

IND/DEM: Borghezio

NI: Claeys, Gollnisch, Lang, Le Pen Jean-Marie, Romagnoli, Schenardi

PPE-DE: Konrad

Verts/ALE: van Buitenen

Korekty do głosowania

Przeciw:
  Charlotte Cederschiöld

22.   Sprawozdanie: Koterec A6-0364/2005

Popr. 8+34

Za: 280

GUE/NGL: Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, Kohlíček, McDonald, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Pafilis, Pflüger, Portas, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Verges, Wagenknecht, Wurtz

IND/DEM: Belder, Blokland, Bonde, Borghezio, Goudin, Grabowski, Krupa, Lundgren, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Speroni, Tomczak, Wohlin, Zapałowski, Železný

NI: Baco, Belohorská, Bobošíková, Claeys, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Gollnisch, Helmer, Kozlík, Lang, Le Pen Jean-Marie, Martin Hans-Peter, Masiel, Mussolini, Romagnoli, Schenardi

PPE-DE: Andrikienė, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Busuttil, Buzek, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Demetriou, Descamps, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Doyle, Duka-Zólyomi, Esteves, Eurlings, Fajmon, Ferber, Fernández Martín, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, Garriga Polledo, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Gyürk, Handzlik, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kasoulides, Kelam, Klaß, Klich, Koch, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Lechner, Lehne, Lewandowski, Lulling, Maat, McGuinness, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Mathieu, Mato Adrover, Mauro, Mavrommatis, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Őry, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Piskorski, Podestà, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Rack, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Stenzel, Stubb, Sudre, Surján, Szájer, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Van Orden, Vatanen, Ventre, Vernola, Vlasák, Vlasto, Wieland, von Wogau, Wortmann-Kool, Wuermeling, Záborská, Zahradil, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zvěřina, Zwiefka

PSE: De Keyser, Grech, Hutchinson, Muscat, Myller, Scheele, Tarabella, Van Lancker

UEN: Angelilli, Berlato, Bielan, Foglietta, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, La Russa, Libicki, Muscardini, Pavilionis, Podkański, Poli Bortone, Roszkowski, Szymański, Tatarella, Zīle

Verts/ALE: Auken, Beer, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Horáček, Isler Béguin, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Przeciw: 255

ALDE: Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Bonino, Bourlanges, Budreikaitė, Busk, Cavada, Cocilovo, Cornillet, Costa, Davies, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Duquesne, Fourtou, Geremek, Gibault, Guardans Cambó, Hall, Harkin, in 't Veld, Jensen, Juknevičienė, Klinz, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lehideux, Ludford, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mulder, Newton Dunn, Ortuondo Larrea, Oviir, Pannella, Polfer, Procacci, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Sbarbati, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Takkula, Väyrynen, Virrankoski, Wallis

NI: Allister, Battilocchio, Chruszcz, De Michelis, Giertych, Mote, Rivera, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Ashworth, Atkins, Ayuso González, Bowis, Bushill-Matthews, Callanan, Chichester, Deß, Deva, Dover, Ebner, Ehler, Elles, Gräßle, Harbour, Kamall, Kirkhope, Klamt, Konrad, Langen, Liese, Mayer, Nicholson, Parish, Pieper, Purvis, Radwan, Reul, Stevenson, Tannock, Ulmer, Weber Manfred, Weisgerber, Wijkman

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Assis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Beglitis, Berès, Berger, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Calabuig Rull, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Christensen, Corbett, Corbey, Cottigny, D'Alema, De Rossa, De Vits, Díez González, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fernandes, Ferreira Elisa, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Gomes, Grabowska, Gröner, Groote, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Haug, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Herczog, Honeyball, Hughes, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Liberadzki, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moraes, Moscovici, Napoletano, Navarro, Paasilinna, Pahor, Patrie, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Schapira, Schulz, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Whitehead, Wiersma, Wynn, Xenogiannakopoulou, Yañez-Barnuevo García, Zani

UEN: Aylward, Camre, Crowley, Ryan

Wstrzymujący się: 9

ALDE: Samuelsen

IND/DEM: Batten, Clark, Nattrass, Whittaker, Wise

NI: Rutowicz

PPE-DE: Pleštinská

Verts/ALE: van Buitenen

Korekty do głosowania

Za:
  María del Pilar Ayuso González

23.   Sprawozdanie: Koterec A6-0364/2005

Popr. 36

Za: 144

ALDE: Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Bonino, Budreikaitė, Cocilovo, Cornillet, Costa, Davies, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Fourtou, Geremek, Gibault, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Laperrouze, Lehideux, Mulder, Newton Dunn, Ortuondo Larrea, Procacci, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Sbarbati, Staniszewska, Starkevičiūtė, Szent-Iványi, Takkula, Virrankoski, Wallis

GUE/NGL: Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, Kohlíček, McDonald, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Pafilis, Pflüger, Portas, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Verges, Wagenknecht, Wurtz

IND/DEM: Bonde, Lundgren, Wohlin

NI: Allister, Baco, Belohorská, Claeys, Gollnisch, Lang, Le Pen Jean-Marie, Martin Hans-Peter, Mussolini, Romagnoli, Schenardi

PPE-DE: Ashworth, Atkins, Bushill-Matthews, Callanan, Chichester, Deva, Dover, Elles, Harbour, Kamall, Kirkhope, Nicholson, Parish, Purvis, Stevenson, Tannock, Van Orden

PSE: Arif, Berès, Bono, Bourzai, Cottigny, D'Alema, De Keyser, Douay, Hamon, Hutchinson, Kuc, Laignel, Muscat, Poignant, Reynaud, Roure, Tarabella, Trautmann, Vaugrenard

UEN: Aylward, Camre, Crowley, Ryan

Verts/ALE: Auken, Beer, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Isler Béguin, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Voggenhuber, Ždanoka

Przeciw: 382

ALDE: Bourlanges, Busk, Duff, in 't Veld, Jensen, Juknevičienė, Klinz, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Ludford, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Oviir, Pannella, Polfer, Sterckx, Väyrynen

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Clark, Grabowski, Krupa, Nattrass, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Tomczak, Whittaker, Wise, Zapałowski, Železný

NI: Battilocchio, Bobošíková, Chruszcz, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, De Michelis, Giertych, Helmer, Masiel, Mote, Rivera, Rutowicz, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Andrikienė, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Busuttil, Buzek, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Demetriou, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Esteves, Eurlings, Fajmon, Ferber, Fernández Martín, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, Garriga Polledo, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kasoulides, Kelam, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, Lulling, Maat, McGuinness, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Mathieu, Mato Adrover, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Őry, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Pieper, Piskorski, Podestà, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Stenzel, Stubb, Sudre, Surján, Szájer, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Varvitsiotis, Vatanen, Ventre, Vernola, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Wuermeling, Záborská, Zahradil, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Andersson, Arnaoutakis, Assis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Beglitis, Berger, Berman, Bösch, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Calabuig Rull, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Christensen, Corbett, Corbey, De Rossa, De Vits, Díez González, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Gomes, Grabowska, Gröner, Groote, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hasse Ferreira, Haug, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Herczog, Honeyball, Hughes, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kuhne, Lambrinidis, Lavarra, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Liberadzki, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moraes, Moscovici, Myller, Napoletano, Navarro, Paasilinna, Pahor, Patrie, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Prets, Rapkay, Rasmussen, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Schapira, Schulz, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Thomsen, Titley, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Whitehead, Wiersma, Wynn, Xenogiannakopoulou, Yañez-Barnuevo García, Zani

UEN: Angelilli, Bielan, Foglietta, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, La Russa, Libicki, Podkański, Roszkowski, Szymański, Zīle

Wstrzymujący się: 19

ALDE: Cavada, Duquesne, Matsakis, Samuelsen

IND/DEM: Borghezio, Goudin, Speroni

NI: Kozlík

PPE-DE: Bowis, Langen, Pleštinská

PSE: Grech, Scheele

UEN: Berlato, Muscardini, Pavilionis, Poli Bortone, Tatarella

Verts/ALE: van Buitenen

Korekty do głosowania

Za:
  Elizabeth Lynne, Marielle De Sarnez, Bernadette Vergnaud

Przeciw:
  Jan Mulder

24.   Sprawozdanie: Koterec A6-0364/2005

Popr. 13

Za: 162

ALDE: Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Bonino, Bourlanges, Budreikaitė, Busk, Cavada, Cornillet, Costa, Davies, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Duquesne, Fourtou, Geremek, Gibault, Guardans Cambó, Hall, Harkin, in 't Veld, Jensen, Juknevičienė, Klinz, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lehideux, Ludford, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mulder, Newton Dunn, Ortuondo Larrea, Oviir, Pannella, Polfer, Procacci, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Sbarbati, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Takkula, Väyrynen, Virrankoski, Wallis

GUE/NGL: Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, Kohlíček, McDonald, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Pafilis, Pflüger, Portas, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Verges, Wagenknecht, Wurtz

IND/DEM: Lundgren, Wohlin

NI: Allister, Chruszcz, Claeys, Gollnisch, Lang, Le Pen Jean-Marie, Mussolini, Romagnoli, Schenardi

PPE-DE: Bachelot-Narquin, Descamps, De Veyrac, Garriga Polledo, Grossetête, Lamassoure, Mantovani, Saïfi, Sonik, Sudre, Toubon, Vlasto, Wijkman

PSE: Arif, Bono, Bourzai, Cottigny, De Keyser, Douay, Guy-Quint, Hamon, Hutchinson, Laignel, Poignant, Reynaud, Roure, Scheele, Skinner, Stihler, Tarabella, Trautmann, Vaugrenard, Vergnaud

Verts/ALE: Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Horáček, Isler Béguin, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Przeciw: 376

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Borghezio, Clark, Grabowski, Krupa, Nattrass, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Speroni, Tomczak, Whittaker, Wise, Zapałowski, Železný

NI: Battilocchio, Bobošíková, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, De Michelis, Giertych, Helmer, Masiel, Mote, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Andrikienė, Ashworth, Atkins, Ayuso González, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Bowis, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Callanan, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Demetriou, Deß, Deva, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Eurlings, Fajmon, Ferber, Fernández Martín, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Harbour, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kasoulides, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Landsbergis, Langen, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, Lulling, Maat, McGuinness, Mann Thomas, Marques, Mathieu, Mato Adrover, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Nicholson, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Őry, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Parish, Pieper, Piskorski, Pleštinská, Podestà, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Salafranca Sánchez-Neyra, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Spautz, Stenzel, Stevenson, Stubb, Surján, Szájer, Tannock, Thyssen, Trakatellis, Ulmer, Van Orden, Varvitsiotis, Vatanen, Ventre, Vernola, Vlasák, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, von Wogau, Wortmann-Kool, Wuermeling, Záborská, Zahradil, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Andersson, Arnaoutakis, Assis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Beglitis, Berès, Berger, Berman, Bösch, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Calabuig Rull, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Christensen, Corbett, Corbey, D'Alema, De Rossa, De Vits, Díez González, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Hänsch, Hasse Ferreira, Haug, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Herczog, Honeyball, Hughes, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kuc, Kuhne, Lambrinidis, Lavarra, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Liberadzki, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moraes, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Paasilinna, Pahor, Patrie, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Prets, Rapkay, Rasmussen, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Schapira, Schulz, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stockmann, Swoboda, Szejna, Thomsen, Titley, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Whitehead, Wiersma, Wynn, Xenogiannakopoulou, Yañez-Barnuevo García, Zani

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Camre, Crowley, Foglietta, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, La Russa, Libicki, Muscardini, Pavilionis, Podkański, Poli Bortone, Roszkowski, Ryan, Szymański, Tatarella, Zīle

Wstrzymujący się: 9

ALDE: Cocilovo

IND/DEM: Goudin

NI: Baco, Belohorská, Kozlík, Rivera, Rutowicz

PPE-DE: Samaras

Verts/ALE: van Buitenen

25.   Sprawozdanie: Koterec A6-0364/2005

Popr. 39

Za: 337

GUE/NGL: Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, Kohlíček, McDonald, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Pafilis, Pflüger, Portas, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Verges, Wagenknecht, Wurtz

IND/DEM: Borghezio, Goudin, Lundgren, Speroni, Wohlin

NI: Allister, Battilocchio, Chruszcz, Claeys, Czarnecki Marek Aleksander, De Michelis, Giertych, Gollnisch, Helmer, Lang, Le Pen Jean-Marie, Masiel, Mussolini, Romagnoli, Schenardi, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Andrikienė, Ashworth, Atkins, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Bowis, Braghetto, Brejc, Brepoels, Bushill-Matthews, Busuttil, Callanan, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Demetriou, Descamps, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Ferber, Fernández Martín, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, Garriga Polledo, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Harbour, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jeggle, Jordan Cizelj, Kamall, Karas, Kasoulides, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, Lulling, Maat, McGuinness, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Mathieu, Mato Adrover, Mauro, Mavrommatis, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nicholson, van Nistelrooij, Novak, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Parish, Piskorski, Podestà, Posdorf, Purvis, Rack, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Silva Peneda, Sommer, Spautz, Stenzel, Stevenson, Stubb, Sudre, Szájer, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Van Orden, Varvitsiotis, Vatanen, Ventre, Vernola, Vlasák, Vlasto, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Wuermeling, Záborská, Zahradil, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zvěřina

PSE: Arif, Arnaoutakis, Assis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Beglitis, Berès, Berman, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Calabuig Rull, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Corbett, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Díez González, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Evans Robert, Falbr, Fava, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, García Pérez, Gill, Goebbels, Gomes, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Hasse Ferreira, Hegyi, Herczog, Honeyball, Hughes, Hutchinson, Ilves, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Lehtinen, Leinen, Liberadzki, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moraes, Moscovici, Muscat, Napoletano, Paasilinna, Pahor, Patrie, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, Schapira, Sifunakis, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Stihler, Swoboda, Szejna, Tarabella, Thomsen, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Weber Henri, Whitehead, Wynn, Xenogiannakopoulou, Yañez-Barnuevo García

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Crowley, Muscardini, Poli Bortone, Ryan, Tatarella

Przeciw: 156

ALDE: Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Bonino, Bourlanges, Budreikaitė, Busk, Cavada, Cocilovo, Cornillet, Costa, Davies, Deprez, De Sarnez, Duff, Duquesne, Fourtou, Geremek, Gibault, Guardans Cambó, Hall, Harkin, in 't Veld, Jensen, Juknevičienė, Klinz, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lehideux, Ludford, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mulder, Newton Dunn, Ortuondo Larrea, Oviir, Pannella, Polfer, Procacci, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Sbarbati, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Takkula, Väyrynen, Virrankoski, Wallis

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Clark, Grabowski, Krupa, Nattrass, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Tomczak, Whittaker, Wise, Zapałowski, Železný

NI: Bobošíková, Czarnecki Ryszard, Mote

PPE-DE: Březina, Deß, Ebner, Ehler, Gräßle, Handzlik, Hybášková, Jałowiecki, Járóka, Kaczmarek, Konrad, Kudrycka, Mayer, Nassauer, Olajos, Olbrycht, Őry, Pieper, Pleštinská, Posselt, Protasiewicz, Radwan, Reul, Saryusz-Wolski, Schöpflin, Siekierski, Sonik, Surján, Ulmer, Weber Manfred, Weisgerber, Zwiefka

PSE: Andersson, Berger, Bösch, Christensen, Corbey, Ettl, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Glante, Haug, Hedh, Hedkvist Petersen, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kuc, Kuhne, Maňka, Myller, Navarro, Piecyk, Prets, Rasmussen, Rothe, Scheele, Segelström, Sousa Pinto, Stockmann, Titley, Walter, Weiler, Westlund, Zani

UEN: Bielan, Janowski, Kamiński, Krasts, Kuźmiuk, Libicki, Pavilionis, Podkański, Roszkowski, Szymański

Verts/ALE: Schlyter

Wstrzymujący się: 48

ALDE: Samuelsen

NI: Baco, Belohorská, Kozlík, Martin Hans-Peter, Rivera, Rutowicz

PSE: D'Alema, Grabowska, Leichtfried, Rosati, dos Santos, Wiersma

UEN: Camre, Kristovskis, Zīle

Verts/ALE: Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, van Buitenen, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Horáček, Isler Béguin, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Özdemir, Onesta, Rühle, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Korekty do głosowania

Za:
  Sérgio Susa Pinto

26.   Sprawozdanie: Koterec A6-0364/2005

Popr. 18

Za: 79

ALDE: Bonino

GUE/NGL: Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, Kohlíček, McDonald, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Pafilis, Pflüger, Portas, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Verges, Wagenknecht, Wurtz

IND/DEM: Bonde

NI: Allister, Battilocchio, Claeys, De Michelis, Gollnisch, Lang, Le Pen Jean-Marie, Martin Hans-Peter, Mussolini, Romagnoli, Schenardi

PPE-DE: Mauro

PSE: Berman, De Keyser, Guy-Quint, Hasse Ferreira, Hutchinson, Muscat, Reynaud, Tarabella

Verts/ALE: Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, Hammerstein Mintz, Harms, Horáček, Isler Béguin, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Przeciw: 449

ALDE: Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Bourlanges, Budreikaitė, Busk, Cavada, Cocilovo, Cornillet, Costa, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Duquesne, Fourtou, Geremek, Gibault, Guardans Cambó, Hall, Harkin, in 't Veld, Jensen, Juknevičienė, Klinz, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Ludford, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mulder, Newton Dunn, Ortuondo Larrea, Oviir, Pannella, Polfer, Procacci, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Sbarbati, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Takkula, Väyrynen, Virrankoski, Wallis

IND/DEM: Belder, Borghezio, Grabowski, Krupa, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Speroni, Tomczak, Wohlin, Zapałowski, Železný

NI: Belohorská, Bobošíková, Chruszcz, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Giertych, Helmer, Masiel, Mote, Rivera, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Andrikienė, Ashworth, Atkins, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Bowis, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Callanan, Castiglione, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Ferber, Fernández Martín, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, Garriga Polledo, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Gyürk, Handzlik, Harbour, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kasoulides, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, Lulling, Maat, McGuinness, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Mathieu, Mato Adrover, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Nicholson, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Őry, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Parish, Pieper, Pīks, Piskorski, Pleštinská, Podestà, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Stenzel, Stevenson, Stubb, Sudre, Surján, Szájer, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Van Orden, Varvitsiotis, Vatanen, Ventre, Vernola, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Wuermeling, Záborská, Zahradil, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Assis, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Beglitis, Berès, Berger, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Calabuig Rull, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Christensen, Corbett, Corbey, Cottigny, D'Alema, De Rossa, De Vits, Díez González, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Hänsch, Hamon, Haug, Hedkvist Petersen, Hegyi, Herczog, Honeyball, Hughes, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Liberadzki, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moraes, Moscovici, Myller, Napoletano, Navarro, Paasilinna, Pahor, Patrie, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Schapira, Scheele, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Whitehead, Wiersma, Wynn, Xenogiannakopoulou, Yañez-Barnuevo García, Zani

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Camre, Crowley, Foglietta, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, La Russa, Libicki, Muscardini, Pavilionis, Podkański, Poli Bortone, Roszkowski, Ryan, Szymański, Tatarella, Zīle

Wstrzymujący się: 14

ALDE: Samuelsen

IND/DEM: Batten, Clark, Goudin, Lundgren, Nattrass, Whittaker, Wise

NI: Baco, Kozlík, Rutowicz

PSE: Attard-Montalto, Hedh

Verts/ALE: van Buitenen

Korekty do głosowania

Za:
  Jamila Madeira

27.   Sprawozdanie: Koterec A6-0364/2005

Popr. 37

Za: 71

GUE/NGL: Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, Kohlíček, McDonald, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Pafilis, Pflüger, Portas, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Verges, Wagenknecht, Wurtz

IND/DEM: Bonde

NI: Allister, Claeys, Gollnisch, Lang, Le Pen Jean-Marie, Mussolini, Romagnoli, Schenardi

PSE: De Keyser, Hutchinson, Madeira, Maňka, Tarabella

Verts/ALE: Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cramer, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Horáček, Isler Béguin, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Przeciw: 464

ALDE: Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Bonino, Bourlanges, Budreikaitė, Busk, Cavada, Cocilovo, Cornillet, Costa, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Duquesne, Fourtou, Geremek, Gibault, Guardans Cambó, Hall, Harkin, in 't Veld, Jensen, Juknevičienė, Klinz, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lehideux, Ludford, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mulder, Newton Dunn, Ortuondo Larrea, Oviir, Pannella, Polfer, Procacci, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Sbarbati, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Takkula, Väyrynen, Virrankoski, Wallis

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Borghezio, Clark, Grabowski, Krupa, Lundgren, Nattrass, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Speroni, Tomczak, Whittaker, Wise, Zapałowski, Železný

NI: Battilocchio, Belohorská, Bobošíková, Chruszcz, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, De Michelis, Giertych, Helmer, Masiel, Mote, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Andrikienė, Ashworth, Atkins, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Bowis, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Callanan, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Ferber, Fernández Martín, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, Garriga Polledo, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Harbour, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kasoulides, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, Lulling, Maat, McGuinness, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Mathieu, Mato Adrover, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Nicholson, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Őry, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Parish, Pieper, Pīks, Piskorski, Pleštinská, Podestà, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Stenzel, Stevenson, Stubb, Sudre, Surján, Szájer, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Van Orden, Varvitsiotis, Vatanen, Ventre, Vernola, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Wuermeling, Záborská, Zahradil, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Assis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Beglitis, Berès, Berger, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Calabuig Rull, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Christensen, Corbett, Corbey, Cottigny, D'Alema, De Rossa, De Vits, Díez González, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Hasse Ferreira, Haug, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Herczog, Hughes, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Liberadzki, Locatelli, McAvan, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moraes, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Paasilinna, Pahor, Patrie, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Schapira, Scheele, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Whitehead, Wiersma, Wynn, Xenogiannakopoulou, Yañez-Barnuevo García, Zani

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Camre, Crowley, Foglietta, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, La Russa, Libicki, Muscardini, Pavilionis, Podkański, Poli Bortone, Roszkowski, Ryan, Szymański, Tatarella, Zīle

Wstrzymujący się: 8

ALDE: Samuelsen

IND/DEM: Goudin

NI: Baco, Kozlík, Martin Hans-Peter, Rivera, Rutowicz

Verts/ALE: van Buitenen

28.   Sprawozdanie: Koterec A6-0364/2005

Popr. 38

Za: 99

GUE/NGL: Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, Kohlíček, McDonald, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Pafilis, Pflüger, Portas, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Verges, Wagenknecht, Wurtz

IND/DEM: Batten, Clark, Nattrass, Wise, Wohlin

NI: Claeys, Gollnisch, Lang, Le Pen Jean-Marie, Mussolini, Romagnoli, Schenardi

PPE-DE: Jałowiecki

PSE: Arif, Berès, Bono, Bourzai, Castex, Cottigny, De Keyser, Douay, Grech, Gröner, Guy-Quint, Hamon, Hutchinson, Laignel, Muscat, Poignant, Reynaud, Roure, Scheele, Tarabella, Trautmann, Vaugrenard, Vergnaud, Weber Henri, Wynn

UEN: Aylward, Crowley, Ryan

Verts/ALE: Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Horáček, Isler Béguin, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Przeciw: 434

ALDE: Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Bonino, Bourlanges, Budreikaitė, Busk, Cavada, Cocilovo, Cornillet, Costa, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Duquesne, Fourtou, Geremek, Gibault, Guardans Cambó, Hall, Harkin, in 't Veld, Jensen, Juknevičienė, Klinz, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lehideux, Ludford, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mulder, Newton Dunn, Ortuondo Larrea, Oviir, Pannella, Polfer, Procacci, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Sbarbati, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Takkula, Väyrynen, Virrankoski, Wallis

IND/DEM: Belder, Blokland, Bonde, Borghezio, Grabowski, Krupa, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Tomczak, Whittaker, Zapałowski, Železný

NI: Allister, Battilocchio, Belohorská, Bobošíková, Chruszcz, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, De Michelis, Giertych, Helmer, Masiel, Mote, Rivera, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Andrikienė, Ashworth, Atkins, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Bowis, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Callanan, Castiglione, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Ferber, Fernández Martín, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, Garriga Polledo, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Harbour, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kasoulides, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, Lulling, Maat, McGuinness, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Mathieu, Mato Adrover, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Nicholson, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Őry, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Parish, Pieper, Pīks, Piskorski, Pleštinská, Podestà, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Stenzel, Stevenson, Stubb, Sudre, Surján, Szájer, Tannock, Thyssen, Trakatellis, Ulmer, Van Orden, Varvitsiotis, Vatanen, Ventre, Vernola, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Wuermeling, Záborská, Zahradil, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Andersson, Arnaoutakis, Assis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Beglitis, Berger, Berman, Bösch, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Calabuig Rull, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Cercas, Christensen, Corbett, Corbey, D'Alema, De Rossa, De Vits, Díez González, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Gomes, Grabowska, Groote, Gruber, Gurmai, Hänsch, Hasse Ferreira, Haug, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Herczog, Honeyball, Hughes, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kuc, Kuhne, Lambrinidis, Lavarra, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Liberadzki, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moraes, Moscovici, Myller, Napoletano, Navarro, Paasilinna, Pahor, Patrie, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Prets, Rapkay, Rasmussen, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Schapira, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Thomsen, Titley, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vincenzi, Walter, Weiler, Westlund, Whitehead, Wiersma, Xenogiannakopoulou, Yañez-Barnuevo García, Zani

UEN: Angelilli, Berlato, Bielan, Camre, Foglietta, Janowski, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, La Russa, Libicki, Pavilionis, Podkański, Poli Bortone, Roszkowski, Szymański, Tatarella, Zīle

Wstrzymujący się: 7

ALDE: Samuelsen

IND/DEM: Goudin, Lundgren

NI: Baco, Kozlík, Martin Hans-Peter, Rutowicz

Korekty do głosowania

Za:
  Michel Rocard, Anne Van Lancker

Przeciw:
  Gerard Batten, Michael Henry Nattrass, John Whittaker, Thomas Wise

29.   Sprawozdanie: Koterec A6-0364/2005

Popr. 33

Za: 102

GUE/NGL: Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, Kohlíček, McDonald, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Pafilis, Pflüger, Portas, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Verges, Wagenknecht, Wurtz

IND/DEM: Bonde, Goudin, Grabowski, Krupa, Lundgren, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Tomczak, Wohlin, Zapałowski

NI: Czarnecki Marek Aleksander, Gollnisch, Lang, Le Pen Jean-Marie, Martin Hans-Peter, Mussolini, Romagnoli, Schenardi

PPE-DE: Vlasto

PSE: Arif, Bono, Bourzai, Castex, Corbett, Cottigny, Douay, Guy-Quint, Hamon, Laignel, Muscat, Navarro, Poignant, Reynaud, Rocard, Roure, Schapira, Trautmann, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Weber Henri

UEN: Aylward, Crowley, Pavilionis, Ryan

Verts/ALE: Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Horáček, Isler Béguin, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Staes, Trüpel, Voggenhuber, Ždanoka

Przeciw: 422

ALDE: Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Bonino, Bourlanges, Budreikaitė, Busk, Cavada, Cocilovo, Cornillet, Costa, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Duquesne, Fourtou, Geremek, Gibault, Hall, Harkin, in 't Veld, Jensen, Juknevičienė, Klinz, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lehideux, Ludford, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mulder, Newton Dunn, Ortuondo Larrea, Oviir, Pannella, Polfer, Procacci, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Sbarbati, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Takkula, Väyrynen, Virrankoski, Wallis

IND/DEM: Belder, Blokland, Borghezio

NI: Allister, Battilocchio, Belohorská, Bobošíková, Chruszcz, Czarnecki Ryszard, De Michelis, Giertych, Helmer, Masiel, Mote, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Andrikienė, Ashworth, Atkins, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Bowis, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Callanan, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Ferber, Fernández Martín, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, Garriga Polledo, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Harbour, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kasoulides, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, Lulling, Maat, McGuinness, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Mathieu, Mato Adrover, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Nicholson, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Őry, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Parish, Pieper, Pīks, Piskorski, Pleštinská, Podestà, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Stenzel, Stevenson, Stubb, Sudre, Surján, Szájer, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Van Orden, Varvitsiotis, Vatanen, Ventre, Vernola, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Wuermeling, Záborská, Zahradil, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Andersson, Arnaoutakis, Assis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Beglitis, Berès, Berger, Berman, Bösch, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Calabuig Rull, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Cercas, Christensen, Corbey, D'Alema, De Keyser, De Rossa, De Vits, Díez González, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Fava, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Gomes, Grabowska, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Hänsch, Hasse Ferreira, Haug, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Herczog, Honeyball, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kuc, Kuhne, Lambrinidis, Lavarra, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Liberadzki, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moraes, Moscovici, Myller, Napoletano, Paasilinna, Pahor, Patrie, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Prets, Rapkay, Rasmussen, Riera Madurell, Rosati, Rothe, Rouček, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Scheele, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tarabella, Thomsen, Titley, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Vincenzi, Walter, Weiler, Westlund, Whitehead, Wiersma, Wynn, Xenogiannakopoulou, Yañez-Barnuevo García, Zani

UEN: Angelilli, Berlato, Bielan, Camre, Foglietta, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, La Russa, Muscardini, Poli Bortone, Roszkowski, Szymański, Tatarella, Zīle

Wstrzymujący się: 16

ALDE: Samuelsen

IND/DEM: Batten, Clark, Nattrass, Whittaker, Wise, Železný

NI: Baco, Kozlík, Rivera, Rutowicz

PSE: Grech

UEN: Libicki, Podkański

Verts/ALE: van Buitenen, Smith

Korekty do głosowania

Za:
  Alyn Smith, Pervenche Berès

30.   Sprawozdanie: Van Orden A6-0342/2005

Popr. 15

Za: 241

ALDE: Andrejevs, Attwooll, Davies, Hall, Harkin, Juknevičienė, Ludford, Lynne, Matsakis, Ortuondo Larrea, Oviir, Prodi, Resetarits, Samuelsen, Wallis

GUE/NGL: Catania, de Brún, Flasarová, Guidoni, Kaufmann, McDonald, Meijer, Morgantini, Musacchio, Pflüger, Portas, Remek, Rizzo, Seppänen, Svensson, Wagenknecht, Wurtz

IND/DEM: Bonde

NI: Battilocchio, Belohorská, De Michelis, Martin Hans-Peter, Rivera

PPE-DE: Ayuso González, Demetriou, Deß, Deva, Dimitrakopoulos, Ehler, Eurlings, Gklavakis, Glattfelder, Gräßle, Grosch, Karas, Kasoulides, Kratsa-Tsagaropoulou, Lamassoure, Langen, Lechner, Liese, Maat, Mauro, Mavrommatis, Pleštinská, Posdorf, Posselt, Rack, Reul, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Schierhuber, Schwab, Seeber, Stenzel, Trakatellis, Varvitsiotis

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Assis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Beglitis, Berès, Berger, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Calabuig Rull, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Cercas, Christensen, Corbett, Corbey, Cottigny, D'Alema, De Keyser, De Rossa, De Vits, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fernandes, Ferreira Elisa, García Pérez, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Gomes, Grabowska, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Hasse Ferreira, Hedh, Hedkvist Petersen, Honeyball, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Lehtinen, Leinen, Liberadzki, Locatelli, McAvan, Madeira, Maňka, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moraes, Moscovici, Napoletano, Navarro, Paasilinna, Pahor, Pinior, Pittella, Poignant, Prets, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Schapira, Scheele, Schulz, Segelström, Sifunakis, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tarabella, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Weber Henri, Weiler, Westlund, Whitehead, Wiersma, Xenogiannakopoulou, Yañez-Barnuevo García, Zani

UEN: Kuźmiuk

Verts/ALE: Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Horáček, Isler Béguin, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Ždanoka

Przeciw: 239

ALDE: Andria, Beaupuy, Bonino, Bourlanges, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Cocilovo, Cornillet, Costa, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Fourtou, Geremek, in 't Veld, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lehideux, Maaten, Malmström, Mulder, Newton Dunn, Pannella, Ries, Riis-Jørgensen, Sbarbati, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Takkula, Väyrynen, Virrankoski

IND/DEM: Belder, Blokland, Borghezio, Grabowski, Krupa, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Tomczak, Wohlin, Zapałowski

NI: Bobošíková, Chruszcz, Claeys, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Giertych, Gollnisch, Lang, Le Pen Jean-Marie, Masiel, Mussolini, Romagnoli, Rutowicz, Schenardi, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Andrikienė, Ashworth, Atkins, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Descamps, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duka-Zólyomi, Ebner, Elles, Esteves, Fajmon, Ferber, Florenz, Fraga Estévez, Freitas, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, Gauzès, Gewalt, Gomolka, Graça Moura, de Grandes Pascual, Grossetête, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Harbour, Hennicot-Schoepges, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kudrycka, Kušķis, Landsbergis, Lehne, Lewandowski, Lulling, McGuinness, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Mathieu, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Nassauer, Nicholson, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Pieper, Pīks, Piskorski, Podestà, Protasiewicz, Purvis, Radwan, Ribeiro e Castro, Roithová, Saïfi, Sartori, Saryusz-Wolski, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Stevenson, Stubb, Sudre, Surján, Szájer, Tannock, Thyssen, Toubon, Ulmer, Van Orden, Vatanen, Ventre, Vernola, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, von Wogau, Wortmann-Kool, Wuermeling, Záborská, Zahradil, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Goebbels, Herczog, Muscat, Wynn

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Camre, Crowley, Foglietta, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, La Russa, Libicki, Muscardini, Pavilionis, Podkański, Poli Bortone, Roszkowski, Szymański, Tatarella, Zīle

Wstrzymujący się: 17

ALDE: Cavada, Duquesne, Gibault, Guardans Cambó

GUE/NGL: Kohlíček, Pafilis

IND/DEM: Batten, Clark, Goudin, Lundgren, Whittaker, Wise

PSE: Grech, Gröner, Hegyi, Leichtfried

Verts/ALE: van Buitenen

Korekty do głosowania

Za:
  Sophia in 't Veld, Gitte Seeberg

Przeciw:
  José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra

31.   Sprawozdanie: Attwooll A6-0341/2005

Rezolucja

Za: 365

ALDE: Attwooll, Beaupuy, Bonino, Bourlanges, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Cavada, Costa, Deprez, De Sarnez, Duquesne, Fourtou, Gibault, Guardans Cambó, Hall, in 't Veld, Juknevičienė, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Ludford, Lynne, Maaten, Matsakis, Mulder, Ortuondo Larrea, Oviir, Prodi, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Sbarbati, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Takkula, Väyrynen, Virrankoski, Wallis

GUE/NGL: de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Kaufmann, Kohlíček, McDonald, Meijer, Morgantini, Pafilis, Pflüger, Remek, Seppänen, Svensson, Wagenknecht

IND/DEM: Belder, Blokland, Borghezio, Krupa, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Tomczak, Zapałowski

NI: Battilocchio, Belohorská, Chruszcz, Czarnecki Ryszard, Giertych, Martin Hans-Peter, Masiel, Mussolini, Rivera, Rutowicz, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Andrikienė, Ashworth, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Beazley, Becsey, Berend, Bowis, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Busuttil, del Castillo Vera, Chmielewski, Coelho, Coveney, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Esteves, Eurlings, Ferber, Fraga Estévez, Freitas, Gahler, Gál, Gaľa, Garriga Polledo, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Gyürk, Handzlik, Harbour, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kelam, Klaß, Koch, Konrad, Kratsa-Tsagaropoulou, Kušķis, Landsbergis, Lechner, Lewandowski, Lulling, Maat, McGuinness, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Mathieu, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mikolášik, Millán Mon, Nassauer, Nicholson, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Őry, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Pīks, Piskorski, Pleštinská, Podestà, Posselt, Purvis, Radwan, Ribeiro e Castro, Roithová, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Seeber, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Stenzel, Stevenson, Stubb, Sudre, Surján, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Varvitsiotis, Vatanen, Ventre, Vernola, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Záborská, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Beglitis, Berès, Berger, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Calabuig Rull, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cercas, Christensen, Corbett, Corbey, Cottigny, D'Alema, De Keyser, De Rossa, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Evans Robert, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, García Pérez, Gebhardt, Gill, Glante, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Hasse Ferreira, Haug, Hedkvist Petersen, Hegyi, Herczog, Honeyball, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jørgensen, Kindermann, Krehl, Kuc, Laignel, Lambrinidis, Liberadzki, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moraes, Muscat, Piecyk, Pinior, Prets, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, Schapira, Scheele, Schulz, Sifunakis, Stihler, Swoboda, Tarabella, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Wiersma, Xenogiannakopoulou

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Camre, Crowley, Foglietta, Kamiński, Krasts, Kristovskis, La Russa, Libicki, Muscardini, Pavilionis, Podkański, Roszkowski, Szymański, Tatarella, Zīle

Verts/ALE: Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cramer, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Harms, Isler Béguin, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Turmes, Ždanoka

Przeciw: 8

IND/DEM: Batten, Clark, Lundgren, Whittaker, Wise, Wohlin

NI: Mote

PPE-DE: Korhola

Wstrzymujący się: 13

ALDE: Malmström

IND/DEM: Bonde, Goudin

NI: Claeys, Gollnisch, Lang, Le Pen Jean-Marie, Romagnoli, Schenardi

PPE-DE: Cederschiöld, Hennicot-Schoepges, Hökmark, Ibrisagic

32.   WR B6-0643/2005 B6-0643/2005 — Etiopia

Rezolucja

Za: 93

ALDE: Geremek, Hall, Kułakowski, Lynne, Matsakis, Staniszewska, Takkula, Väyrynen

GUE/NGL: Kohlíček, Meijer, Strož

IND/DEM: Krupa, Pęk, Rogalski

NI: Czarnecki Ryszard, Giertych, Rutowicz, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Andrikienė, Bowis, Brepoels, Březina, Chichester, Chmielewski, Coveney, Daul, Deß, Deva, Dimitrakopoulos, Elles, Fraga Estévez, Gahler, Gauzès, Gewalt, Gräßle, Grossetête, Járóka, Kaczmarek, Karas, Kratsa-Tsagaropoulou, Landsbergis, Mann Thomas, Mathieu, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Nicholson, Panayotopoulos-Cassiotou, Pleštinská, Posselt, Purvis, Samaras, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Sommer, Sonik, Sudre, Surján, Varvitsiotis, Vatanen, Wieland, Záborská, Zatloukal, Zwiefka

PSE: Ayala Sender, Casaca, Cottigny, Ettl, Ford, García Pérez, Geringer de Oedenberg, Gomes, Kindermann, Kuc, Martínez Martínez, Miguélez Ramos, Paasilinna, Pinior, Roure, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, Scheele, Zani

Verts/ALE: Hammerstein Mintz, Isler Béguin, Kusstatscher, Lichtenberger, Onesta, Romeva i Rueda, Schlyter, Smith, Staes

Wstrzymujący się: 1

IND/DEM: Bonde

Korekty do głosowania

Za:
  Evelyne Gebhardt

---

TEKSTY PRZYJĘTE

P6_TA(2005)0513

Uruchomienie instrumentu elastyczności

Rezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego decyzji Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie uruchomienia instrumentu elastyczności na rzecz działań zewnętrznych Unii Europejskiej zgodnie z punktem 24 Porozumienia Międzyinstytucjonalnego z dnia 6 maja 1999 r. (COM(2005)0278 — C6-0211/2005 — 2005/2137(ACI))

Parlament Europejski,

| — | uwzględniając wniosek Komisji przedstawiony Parlamentowi Europejskiemu i Radzie w sprawie mobilizacji instrumentu elastyczności na rzecz wspomagania odbudowy i odnowy krajów dotkniętych tsunami zgodnie z punktem 24 Porozumienia Międzyinstytucjonalnego z dnia 6 maja 1999 r. (COM (2005)0278 — C6-0211/2005) (1), |
| --- | --- |

—

uwzględniając wniosek Komisji przedstawiony Parlamentowi Europejskiemu i Radzie w sprawie mobilizacji instrumentu elastyczności na rzecz wspomagania odbudowy i odnowy krajów dotkniętych tsunami zgodnie z punktem 24 Porozumienia Międzyinstytucjonalnego z dnia 6 maja 1999 r. (COM (2005)0278 — C6-0211/2005) (1),

| — | uwzględniając list nr 1/2005 w sprawie poprawek do wstępnego projektu budżetu na rok 2006 SEC (2005)1269, |
| --- | --- |

—

uwzględniając list nr 1/2005 w sprawie poprawek do wstępnego projektu budżetu na rok 2006 SEC (2005)1269,

| — | uwzględniając Porozumienie Międzyinstytucjonalne z dnia 6 maja 1999 r. pomiędzy Parlamentem Europejskim, Radą i Komisją w sprawie dyscypliny budżetowej i usprawnienia procedury budżetowej (2), |
| --- | --- |

—

uwzględniając Porozumienie Międzyinstytucjonalne z dnia 6 maja 1999 r. pomiędzy Parlamentem Europejskim, Radą i Komisją w sprawie dyscypliny budżetowej i usprawnienia procedury budżetowej (2),

| — | uwzględniając rezultaty posiedzenia w ramach postępowania pojednawczego z Radą w dniu 24 listopada 2005 r. zakończonego podczas posiedzenia trójstronnego z Radą w dniu 30 listopada 2005 r. |
| --- | --- |

—

uwzględniając rezultaty posiedzenia w ramach postępowania pojednawczego z Radą w dniu 24 listopada 2005 r. zakończonego podczas posiedzenia trójstronnego z Radą w dniu 30 listopada 2005 r.

| — | uwzględniając art. 120 ust. 1 Regulaminu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 120 ust. 1 Regulaminu,

| — | uwzględniając sprawozdanie Komisji Budżetowej oraz opinię Komisji Rozwoju (A6-0395/2005), |
| --- | --- |

—

uwzględniając sprawozdanie Komisji Budżetowej oraz opinię Komisji Rozwoju (A6-0395/2005),

| A. | mając na uwadze, że konieczne jest odpowiednie finansowanie zewnętrznych zobowiązań i zadań UE, |
| --- | --- |

A.

mając na uwadze, że konieczne jest odpowiednie finansowanie zewnętrznych zobowiązań i zadań UE,

| B. | mając na uwadze, że możliwość udziału UE w dużych nowych programach odbudowy w stopniu w jakim obecnie się to odbywa, nie była możliwa do przewidzenia w momencie przyjmowania obecnej perspektywy finansowej, |
| --- | --- |

B.

mając na uwadze, że możliwość udziału UE w dużych nowych programach odbudowy w stopniu w jakim obecnie się to odbywa, nie była możliwa do przewidzenia w momencie przyjmowania obecnej perspektywy finansowej,

| C. | mając na uwadze konieczność zmiany projektu Komisji, celem uwzględnienia ustaleń postępowania pojednawczego z dnia 24 listopada 2005 r. i rozmów trójstronnych z dnia 30 listopada 2005 r., |
| --- | --- |

C.

mając na uwadze konieczność zmiany projektu Komisji, celem uwzględnienia ustaleń postępowania pojednawczego z dnia 24 listopada 2005 r. i rozmów trójstronnych z dnia 30 listopada 2005 r.,

| 1. | podkreśla, że decyzję o uruchomieniu instrumentu elastyczności, przewidzianą w punkcie 24 Porozumienia Międzyinstytucjonalnego z dnia 6 maja 1999 roku, w przypadku tytułu 4 podejmowano już przez sześć lat z rzędu, ponieważ pomoc w przezwyciężaniu kryzysów międzynarodowych nie mogła być sfinansowana w ramach pierwotnego pułapu tego tytułu; |
| --- | --- |

1.

podkreśla, że decyzję o uruchomieniu instrumentu elastyczności, przewidzianą w punkcie 24 Porozumienia Międzyinstytucjonalnego z dnia 6 maja 1999 roku, w przypadku tytułu 4 podejmowano już przez sześć lat z rzędu, ponieważ pomoc w przezwyciężaniu kryzysów międzynarodowych nie mogła być sfinansowana w ramach pierwotnego pułapu tego tytułu;

| 2. | zatwierdza decyzję załączoną do niniejszej rezolucji; |
| --- | --- |

2.

zatwierdza decyzję załączoną do niniejszej rezolucji;

| 3. | zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania niniejszej rezolucji, wraz z załącznikiem, Radzie i Komisji. |
| --- | --- |

3.

zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania niniejszej rezolucji, wraz z załącznikiem, Radzie i Komisji.

---

(1)  Dotychczas nieopublikowany w Dzienniku Urzędowym.

(2)  Dz.U. C 172 z 18.6.1999, str. 1. Porozumienie ostatnio zmienione decyzją 2005/708/WE Parlamentu Europejskiego i Rady (Dz.U. L 269 z 14.10.2005, str. 24).

ZAŁĄCZNIK

DECYZJA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY

z dnia 15 grudnia 2005 r.

w sprawie uruchomienia instrumentu elastyczności zgodnie z pkt 24 Porozumienia Międzyinstytucjonalnego z dnia 6 maja 1999 r. na rzecz odbudowy i odnowy Iraku, wspomagania odbudowy i odnowy krajów dotkniętych tsunami, krajów objętych Protokołem w sprawie cukru poszkodowanych w wyniku reformy systemu cukrowego UE w roku 2006 oraz Wspólnej Polityki Zagranicznej i Bezpieczeństwa.

PARLAMENT EUROPEJSKI I RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Porozumienie Międzyinstytucjonalne z dnia 6 maja 1999 r. pomiędzy Parlamentem Europejskim, Radą i Komisją w sprawie dyscypliny budżetowej i usprawnienia procedury budżetowej (1), a szczególnie jego pkt 24,

a także mając na uwadze, co następuje:

Na posiedzeniu w ramach postępowania pojednawczego w dniu 24 listopada 2005 r. zakończonego podczas posiedzenia trójstronnego w dniu 30 listopada 2005 r., dwa organy władzy budżetowej zgodziły się uruchomić instrument elastyczności w celu uzupełnienia finansowania w budżecie na 2006 r. na:

| — | odbudowę i odnowę Iraku w kwocie 100 mln EUR, |
| --- | --- |

—

odbudowę i odnowę Iraku w kwocie 100 mln EUR,

| — | proces odbudowy i odnowy krajów dotkniętych tsunami w kwocie 95 mln EUR, |
| --- | --- |

—

proces odbudowy i odnowy krajów dotkniętych tsunami w kwocie 95 mln EUR,

| — | kraje objęte Protokołem w sprawie cukru poszkodowane w wyniku reformy systemu cukrowego UE w roku 2006 w kwocie 40 mln EUR, |
| --- | --- |

—

kraje objęte Protokołem w sprawie cukru poszkodowane w wyniku reformy systemu cukrowego UE w roku 2006 w kwocie 40 mln EUR,

| — | Wspólną Politykę Zagraniczną i Bezpieczeństwa w kwocie 40 mln EUR, |
| --- | --- |

—

Wspólną Politykę Zagraniczną i Bezpieczeństwa w kwocie 40 mln EUR,

PRZYJMUJĄ NINEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

W odniesieniu do budżetu ogólnego Unii Europejskiej na rok budżetowy 2006 (zwanego dalej „budżetem na 2006 r.”) zostaje uruchomiony instrument elastyczności celem zapewnienia kwoty 275 mln EUR w postaci środków na pokrycie zobowiązań.

Kwoty te zostają wykorzystane w celu uzupełnienia finansowania:

| — | odbudowy i odnowy Iraku w kwocie 100 mln EUR w ramach linii budżetowej 19 08 07 „Odbudowa i odnowa Iraku”; |
| --- | --- |

—

odbudowy i odnowy Iraku w kwocie 100 mln EUR w ramach linii budżetowej 19 08 07 „Odbudowa i odnowa Iraku”;

| — | procesu odbudowy i odnowy krajów dotkniętych tsunami w kwocie 95 mln EUR, w ramach linii budżetowej 19 10 04 „Działania na rzecz odbudowy i odnowy w azjatyckich krajach rozwijających się” |
| --- | --- |

—

procesu odbudowy i odnowy krajów dotkniętych tsunami w kwocie 95 mln EUR, w ramach linii budżetowej 19 10 04 „Działania na rzecz odbudowy i odnowy w azjatyckich krajach rozwijających się”

| — | krajów objętych Protokołem w sprawie cukru poszkodowanych w wyniku reformy systemu cukrowego UE w roku 2006 w kwocie 40 mln EUR, z czego 38 800 000 EUR w ramach linii budżetowej 21 03 19 „Wsparcie dostosowawcze dla krajów objętych Protokołem w sprawie cukru” oraz 1 200 000 EUR w ramach pozycji 21 01 04 02 „Inne środki współpracy i strategie sektorowe - Wydatki na administrację i zarządzanie”, oraz |
| --- | --- |

—

krajów objętych Protokołem w sprawie cukru poszkodowanych w wyniku reformy systemu cukrowego UE w roku 2006 w kwocie 40 mln EUR, z czego 38 800 000 EUR w ramach linii budżetowej 21 03 19 „Wsparcie dostosowawcze dla krajów objętych Protokołem w sprawie cukru” oraz 1 200 000 EUR w ramach pozycji 21 01 04 02 „Inne środki współpracy i strategie sektorowe - Wydatki na administrację i zarządzanie”, oraz

| — | Wspólnej Polityki Zagranicznej i Bezpieczeństwa w kwocie 40 mln EUR — w ramach rozdziału 19 03. |
| --- | --- |

—

Wspólnej Polityki Zagranicznej i Bezpieczeństwa w kwocie 40 mln EUR — w ramach rozdziału 19 03.

Artykuł 2

Niniejsza decyzja zostanie opublikowana w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej jednocześnie z budżetem na 2006 r.

Sporządzono w Strasburgu, dnia 15 grudnia 2005 r.

W imieniu Parlamentu Europejskiego

Przewodniczący

W imieniu Rady

Przewodniczący

---

(1)  Dz.U. C 172 z 18.6.1999, str. 1. Porozumienie ostatnio zmienione decyzją 2005/708/WE Parlamentu Europejskiego i Rady (Dz.U. L 269 z 14.10.2005, str. 24).

1

P6_TA(2005)0514

Projekt budżetu ogólnego na rok 2006 zmieniony przez Radę (wszystkie sekcje)

Rezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie projektu budżetu ogólnego Unii Europejskiej na rokbudżetowy 2006 po zmianach wprowadzonych przez Radę (wszystkie sekcje) (14864/2005 — C6-0415/2005 — 2005/2001(BUD)) oraz listy w sprawie poprawek nr 1/2005 (14862/2005 — C6-0413/2005), 2/2005 (14863/2005 — C6-0414/2005) i 3/2005 (15379-C6-0427/2005) do projektu budżetu ogólnego Unii Europejskiej na rok budżetowy 2006

Parlament Europejski,

| — | uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, a w szczególności jego art. 272 ust. 4 trzeci akapit, |
| --- | --- |

—

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, a w szczególności jego art. 272 ust. 4 trzeci akapit,

| — | uwzględniając Traktat ustanawiający Europejską Wspólnotę Energii Atomowej, a w szczególności jego art. 177, |
| --- | --- |

—

uwzględniając Traktat ustanawiający Europejską Wspólnotę Energii Atomowej, a w szczególności jego art. 177,

| — | uwzględniając decyzję Rady 2000/597/WE, Euratom z dnia 29 września 2000 r. w sprawie systemu środków własnych Wspólnot Europejskich (1), |
| --- | --- |

—

uwzględniając decyzję Rady 2000/597/WE, Euratom z dnia 29 września 2000 r. w sprawie systemu środków własnych Wspólnot Europejskich (1),

| — | uwzględniając rozporządzenie Rady (WE, Euratom) nr 1605/2002 z dnia 25 czerwca 2002 r. w sprawie rozporządzenia finansowego mającego zastosowanie do budżetu ogólnego Wspólnot Europejskich (2), |
| --- | --- |

—

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE, Euratom) nr 1605/2002 z dnia 25 czerwca 2002 r. w sprawie rozporządzenia finansowego mającego zastosowanie do budżetu ogólnego Wspólnot Europejskich (2),

| — | uwzględniając Porozumienie Międzyinstytucjonalne z dnia 6 maja 1999 r. pomiędzy Parlamentem Europejskim, Radą i Komisją w sprawie dyscypliny budżetowej i poprawy procedury budżetowej (3), decyzję 2003/429/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 19 maja 2003 r. w sprawie dostosowania perspektywy finansowej do rozszerzenia (4) oraz decyzję 2003/430/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 19 maja 2003 r. w sprawie zmiany perspektywy finansowej (5), |
| --- | --- |

—

uwzględniając Porozumienie Międzyinstytucjonalne z dnia 6 maja 1999 r. pomiędzy Parlamentem Europejskim, Radą i Komisją w sprawie dyscypliny budżetowej i poprawy procedury budżetowej (3), decyzję 2003/429/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 19 maja 2003 r. w sprawie dostosowania perspektywy finansowej do rozszerzenia (4) oraz decyzję 2003/430/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 19 maja 2003 r. w sprawie zmiany perspektywy finansowej (5),

| — | uwzględniając projekt budżetu ogólnego Unii Europejskiej na rok budżetowy 2006, przyjęty przez Radę dnia 15 lipca 2005 r. (C6-0299/2005), |
| --- | --- |

—

uwzględniając projekt budżetu ogólnego Unii Europejskiej na rok budżetowy 2006, przyjęty przez Radę dnia 15 lipca 2005 r. (C6-0299/2005),

| — | uwzględniając swoją rezolucję z dnia 27 października 2005 r. w sprawie projektu budżetu ogólnego Unii Europejskiej na rok budżetowy 2006, sekcja III - Komisja (6), |
| --- | --- |

—

uwzględniając swoją rezolucję z dnia 27 października 2005 r. w sprawie projektu budżetu ogólnego Unii Europejskiej na rok budżetowy 2006, sekcja III - Komisja (6),

| — | uwzględniając swoją rezolucję z dnia 27 października 2005 r. w sprawie projektu budżetu ogólnego Unii Europejskiej na rok budżetowy 2006, sekcja I - Parlament Europejski, sekcja II - Rada, sekcja IV - Trybunał Sprawiedliwości, sekcja V - Trybunał Obrachunkowy, sekcja VI - Komitet Ekonomiczno-Społeczny, sekcja VII - Komitet Regionów, sekcja VIII (A) - Europejski Rzecznik Praw Obywatelskich, sekcja VIII (B) - Europejski Inspektor Ochrony Danych (7), |
| --- | --- |

—

uwzględniając swoją rezolucję z dnia 27 października 2005 r. w sprawie projektu budżetu ogólnego Unii Europejskiej na rok budżetowy 2006, sekcja I - Parlament Europejski, sekcja II - Rada, sekcja IV - Trybunał Sprawiedliwości, sekcja V - Trybunał Obrachunkowy, sekcja VI - Komitet Ekonomiczno-Społeczny, sekcja VII - Komitet Regionów, sekcja VIII (A) - Europejski Rzecznik Praw Obywatelskich, sekcja VIII (B) - Europejski Inspektor Ochrony Danych (7),

| — | uwzględniając swoje poprawki i projekty zmian z dnia 27 października 2005 r. do projektu budżetu ogólnego (8), |
| --- | --- |

—

uwzględniając swoje poprawki i projekty zmian z dnia 27 października 2005 r. do projektu budżetu ogólnego (8),

| — | uwzględniając zmiany do poprawek wprowadzone przez Radę i projekty zmian do projektu budżetu ogólnego przyjęte przez Parlament (14864/2005 - C6-0415/2005), |
| --- | --- |

—

uwzględniając zmiany do poprawek wprowadzone przez Radę i projekty zmian do projektu budżetu ogólnego przyjęte przez Parlament (14864/2005 - C6-0415/2005),

| — | uwzględniając postępowanie pojednawcze w sprawie budżetu w dniu 24 listopada 2005 r., zakończone posiedzeniem trójstronnym w dniu 30 listopada 2005 r., |
| --- | --- |

—

uwzględniając postępowanie pojednawcze w sprawie budżetu w dniu 24 listopada 2005 r., zakończone posiedzeniem trójstronnym w dniu 30 listopada 2005 r.,

| — | uwzględniając decyzję Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 15 grudnia 2005 r. w sprawie uruchomienia instrumentu elastyczności zgodnie z punktem 24 Porozumienia Międzyinstytucjonalnego z dnia 6 maja 1999 r. na rzecz odbudowy i odnowy krajów Iraku, pomocy w odbudowie i odnowie krajów dotkniętych tsunami, środków wsparcia dla krajów objętych protokołem w sprawie cukru po reformie wspólnej organizacji rynku cukru w 2006 r. oraz Wspólnej Polityki Zagranicznej i Bezpieczeństwa (9), |
| --- | --- |

—

uwzględniając decyzję Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 15 grudnia 2005 r. w sprawie uruchomienia instrumentu elastyczności zgodnie z punktem 24 Porozumienia Międzyinstytucjonalnego z dnia 6 maja 1999 r. na rzecz odbudowy i odnowy krajów Iraku, pomocy w odbudowie i odnowie krajów dotkniętych tsunami, środków wsparcia dla krajów objętych protokołem w sprawie cukru po reformie wspólnej organizacji rynku cukru w 2006 r. oraz Wspólnej Polityki Zagranicznej i Bezpieczeństwa (9),

| — | uwzględniając art. 69 oraz załącznik IV Regulaminu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 69 oraz załącznik IV Regulaminu,

| — | uwzględniając sprawozdanie Komisji Budżetowej (A6-0396/2005), |
| --- | --- |

—

uwzględniając sprawozdanie Komisji Budżetowej (A6-0396/2005),

| A. | mając na uwadze, że spójność społeczna, wzrost gospodarczy, tworzenie nowych miejsc pracy, wartość dodana polityk europejskich oraz duch solidarności, tak w Europie, jak i poza nią, muszą stanowić podstawę budżetu na rok 2006, przyczyniając się jednocześnie do sprostania wyzwaniom dnia dzisiejszego, jak również do przywrócenia zaufania do Unii Europejskiej, |
| --- | --- |

A.

mając na uwadze, że spójność społeczna, wzrost gospodarczy, tworzenie nowych miejsc pracy, wartość dodana polityk europejskich oraz duch solidarności, tak w Europie, jak i poza nią, muszą stanowić podstawę budżetu na rok 2006, przyczyniając się jednocześnie do sprostania wyzwaniom dnia dzisiejszego, jak również do przywrócenia zaufania do Unii Europejskiej,

| B. | mając na uwadze, że powinno się dołożyć wszelkich starań, aby osiągnąć cele strategii lizbońskiej i goeteborskiej, również w zakresie zobowiązań budżetowych, jak również ze względu na możliwe nowe porozumienie finansowe na nadchodzące lata, |
| --- | --- |

B.

mając na uwadze, że powinno się dołożyć wszelkich starań, aby osiągnąć cele strategii lizbońskiej i goeteborskiej, również w zakresie zobowiązań budżetowych, jak również ze względu na możliwe nowe porozumienie finansowe na nadchodzące lata,

| C. | mając na uwadze, że angażowanie i wspieranie młodych ludzi w całej Europie i w ramach programów UE jest bardzo ważne, a także mając na uwadze, że budżet na rok 2006 powinien zapewnić szczególny wkład w tej dziedzinie, |
| --- | --- |

C.

mając na uwadze, że angażowanie i wspieranie młodych ludzi w całej Europie i w ramach programów UE jest bardzo ważne, a także mając na uwadze, że budżet na rok 2006 powinien zapewnić szczególny wkład w tej dziedzinie,

| 1. | podkreśla po raz kolejny podstawowe priorytety zawarte w budżecie na rok 2006 i kładzie nacisk na wkład w strategię lizbońską i goeteborską, w politykę informacyjną UE nastawioną na uczestnictwo obywateli oraz w finansowanie najważniejszych zobowiązań międzynarodowych; uważa również, że budżet na rok 2006 służy jako przejście do nowego (możliwego) średniookresowego porozumienia budżetowego na nadchodzące lata; |
| --- | --- |

1.

podkreśla po raz kolejny podstawowe priorytety zawarte w budżecie na rok 2006 i kładzie nacisk na wkład w strategię lizbońską i goeteborską, w politykę informacyjną UE nastawioną na uczestnictwo obywateli oraz w finansowanie najważniejszych zobowiązań międzynarodowych; uważa również, że budżet na rok 2006 służy jako przejście do nowego (możliwego) średniookresowego porozumienia budżetowego na nadchodzące lata;

| 2. | podkreśla kluczowe znaczenie, jakie ma zapewnienie dostatecznych środków na pokrycie płatności w celu uniknięcia spiętrzania nieuregulowanych zobowiązań; ustala płatności w budżecie na rok 2006 na poziomie 1,01 % wspólnotowego DNB w porównaniu z 1,00% w budżecie na rok 2005; jest rozczarowany faktem, że Rada nie wyraziła zgody na wyższą kwotę, ale jest gotowy zaakceptować ten poziom płatności jako część ogólnego kompromisu w sprawie budżetu na rok 2006; |
| --- | --- |

2.

podkreśla kluczowe znaczenie, jakie ma zapewnienie dostatecznych środków na pokrycie płatności w celu uniknięcia spiętrzania nieuregulowanych zobowiązań; ustala płatności w budżecie na rok 2006 na poziomie 1,01 % wspólnotowego DNB w porównaniu z 1,00% w budżecie na rok 2005; jest rozczarowany faktem, że Rada nie wyraziła zgody na wyższą kwotę, ale jest gotowy zaakceptować ten poziom płatności jako część ogólnego kompromisu w sprawie budżetu na rok 2006;

| 3. | podkreśla znaczenie priorytetu przyznanego młodym ludziom w 2006 r. oraz ściśle określonych starań budżetowych na rzecz wzmocnienia istotnych programów europejskich w tym zakresie; |
| --- | --- |

3.

podkreśla znaczenie priorytetu przyznanego młodym ludziom w 2006 r. oraz ściśle określonych starań budżetowych na rzecz wzmocnienia istotnych programów europejskich w tym zakresie;

| 4. | zauważa, że co roku w październiku Komisja przedkłada Parlamentowi list w sprawie poprawek do wstępnego projektu budżetu z prognozą niezbędnego poziomu wydatków w ramach działu 1 budżetu na kolejny rok; zwraca się do Komisji o przedkładanie Parlamentowi podobnych dokumentów w odniesieniu do pozostałych pozycji budżetu, tak aby Parlament dysponował pełnym zakresem informacji w momencie ustalania budżetu na kolejny rok; |
| --- | --- |

4.

zauważa, że co roku w październiku Komisja przedkłada Parlamentowi list w sprawie poprawek do wstępnego projektu budżetu z prognozą niezbędnego poziomu wydatków w ramach działu 1 budżetu na kolejny rok; zwraca się do Komisji o przedkładanie Parlamentowi podobnych dokumentów w odniesieniu do pozostałych pozycji budżetu, tak aby Parlament dysponował pełnym zakresem informacji w momencie ustalania budżetu na kolejny rok;

| 5. | zauważa, że postawa Komisji w trakcie negocjacji nad budżetem na rok 2006 nie ułatwiała osiągnięcia porozumienia między dwiema stronami władzy budżetowej; podkreśla znaczenie Komisji w wypełnianiu jej roli jako wiarygodnego i bezstronnego arbitra między dwiema stronami władzy budżetowej, w celu zapewnienia pełnej współpracy Parlamentu; |
| --- | --- |

5.

zauważa, że postawa Komisji w trakcie negocjacji nad budżetem na rok 2006 nie ułatwiała osiągnięcia porozumienia między dwiema stronami władzy budżetowej; podkreśla znaczenie Komisji w wypełnianiu jej roli jako wiarygodnego i bezstronnego arbitra między dwiema stronami władzy budżetowej, w celu zapewnienia pełnej współpracy Parlamentu;

Dział 1: Rolnictwo

| 6. | wyraża ubolewanie z powodu dokonanych przez Radę redukcji w ramach różnych linii w tym sektorze zgodnie z jej uprawnieniem w zakresie wydatków obowiązkowych, ale jednocześnie z dużym zadowoleniem przyjmuje wzmocnione finansowanie programu pomocy żywnościowej dla osób ubogich; |
| --- | --- |

6.

wyraża ubolewanie z powodu dokonanych przez Radę redukcji w ramach różnych linii w tym sektorze zgodnie z jej uprawnieniem w zakresie wydatków obowiązkowych, ale jednocześnie z dużym zadowoleniem przyjmuje wzmocnione finansowanie programu pomocy żywnościowej dla osób ubogich;

| 7. | z zadowoleniem przyjmuje porozumienie zawarte przez Parlament i Radę dotyczące Listu w sprawie poprawek nr 2/2005 oraz korekty podpułapów finansowych w tej pozycji, tak aby umożliwić zastosowanie środków modulacyjnych w związku z reformą WPR; |
| --- | --- |

7.

z zadowoleniem przyjmuje porozumienie zawarte przez Parlament i Radę dotyczące Listu w sprawie poprawek nr 2/2005 oraz korekty podpułapów finansowych w tej pozycji, tak aby umożliwić zastosowanie środków modulacyjnych w związku z reformą WPR;

Dział 2: Działania strukturalne

| 8. | z zadowoleniem przyjmuje dalsze szeroko zakrojone wdrażanie działań strukturalnych w 2005 r. w wielu krajach i zwraca uwagę na prognozę Komisji, że ten pozytywny trend powinien zostać utrzymany w 2006 r.; |
| --- | --- |

8.

z zadowoleniem przyjmuje dalsze szeroko zakrojone wdrażanie działań strukturalnych w 2005 r. w wielu krajach i zwraca uwagę na prognozę Komisji, że ten pozytywny trend powinien zostać utrzymany w 2006 r.;

| 9. | wyraża jednak rozczarowanie faktem, że wbrew pozytywnym oznakom odnotowanym na początku bieżącego roku wdrażanie działań strukturalnych w nowych Państwach Członkowskich nie przebiegało tak pomyślnie, jak tego oczekiwano; uważa, że jest to w znacznym stopniu spowodowane trudnym okresem początkowym mającym wpływ na nowe programy, a w szczególności na nowe procedury w samych Państwach Członkowskich; przypomina, że na początku obecnego okresu Perspektywy Finansowej taka sama sytuacja miała miejsce w państwach UE-15; podkreśla zatem, że początkowych trudności nie można interpretować jako ogólnego problemu dotyczącego zdolności do absorpcji w nowych Państwach Członkowskich; wyraża nadzieję, że przy wsparciu Komisji kraje te będą w stanie znacznie usprawnić swój proces wdrażania w 2006 r.; |
| --- | --- |

9.

wyraża jednak rozczarowanie faktem, że wbrew pozytywnym oznakom odnotowanym na początku bieżącego roku wdrażanie działań strukturalnych w nowych Państwach Członkowskich nie przebiegało tak pomyślnie, jak tego oczekiwano; uważa, że jest to w znacznym stopniu spowodowane trudnym okresem początkowym mającym wpływ na nowe programy, a w szczególności na nowe procedury w samych Państwach Członkowskich; przypomina, że na początku obecnego okresu Perspektywy Finansowej taka sama sytuacja miała miejsce w państwach UE-15; podkreśla zatem, że początkowych trudności nie można interpretować jako ogólnego problemu dotyczącego zdolności do absorpcji w nowych Państwach Członkowskich; wyraża nadzieję, że przy wsparciu Komisji kraje te będą w stanie znacznie usprawnić swój proces wdrażania w 2006 r.;

| 10. | jest zdecydowany zapewnić skuteczne wdrażanie działań strukturalnych oraz niezbędne środki budżetowe; uważa, że przy uwzględnieniu niespodziewanych opóźnień we wdrażaniu środki na pokrycie płatności zaproponowane w projekcie budżetu zgłoszonym przez Komisję odzwierciedlają najdokładniejsze oszacowanie potrzeb na 2006 r. i umożliwią osiągnięcie wystarczającego podstawowego poziomu wdrażania; |
| --- | --- |

10.

jest zdecydowany zapewnić skuteczne wdrażanie działań strukturalnych oraz niezbędne środki budżetowe; uważa, że przy uwzględnieniu niespodziewanych opóźnień we wdrażaniu środki na pokrycie płatności zaproponowane w projekcie budżetu zgłoszonym przez Komisję odzwierciedlają najdokładniejsze oszacowanie potrzeb na 2006 r. i umożliwią osiągnięcie wystarczającego podstawowego poziomu wdrażania;

| 11. | wyraża poparcie dla wspólnej deklaracji, załączonej do niniejszej rezolucji, szczególnie w celu zagwarantowania, że dalsze środki na pokrycie płatności mogą zostać w razie potrzeby udostępnione w drodze budżetu korygującego w 2006 r.; |
| --- | --- |

11.

wyraża poparcie dla wspólnej deklaracji, załączonej do niniejszej rezolucji, szczególnie w celu zagwarantowania, że dalsze środki na pokrycie płatności mogą zostać w razie potrzeby udostępnione w drodze budżetu korygującego w 2006 r.;

Dział 3: Polityki wewnętrzne

| 12. | podkreśla znaczenie strategii lizbońskiej i goeteborskiej w zakresie trwałego rozwoju, konkurencyjności, tworzenia miejsc pracy oraz spójności społecznej, a także uważa za istotne zapewnienie odpowiednich środków budżetowych na realizację tych celów; w związku z tym wzmocnił te polityki na rok 2006 i podjął decyzję o przywróceniu szeregu poprawek związanych ze strategią lizbońską, składających się na kwotę około 130 milionów EUR; |
| --- | --- |

12.

podkreśla znaczenie strategii lizbońskiej i goeteborskiej w zakresie trwałego rozwoju, konkurencyjności, tworzenia miejsc pracy oraz spójności społecznej, a także uważa za istotne zapewnienie odpowiednich środków budżetowych na realizację tych celów; w związku z tym wzmocnił te polityki na rok 2006 i podjął decyzję o przywróceniu szeregu poprawek związanych ze strategią lizbońską, składających się na kwotę około 130 milionów EUR;

| 13. | z zadowoleniem przyjmuje polityczne porozumienie zawarte z Radą w sprawie wzmocnienia szeregu programów w tej dziedzinie przyjmowanych w drodze procedury współdecyzji, przekraczających kwoty przewidziane w odpowiednich ramach finansowych; zwraca uwagę, że porozumienie to zostało zawarte stosownie do środków zaproponowanych w Porozumieniu Międzyinstytucjonalnym oraz że Komisja potwierdziła możliwość wprowadzenia dodatkowych funduszy; |
| --- | --- |

13.

z zadowoleniem przyjmuje polityczne porozumienie zawarte z Radą w sprawie wzmocnienia szeregu programów w tej dziedzinie przyjmowanych w drodze procedury współdecyzji, przekraczających kwoty przewidziane w odpowiednich ramach finansowych; zwraca uwagę, że porozumienie to zostało zawarte stosownie do środków zaproponowanych w Porozumieniu Międzyinstytucjonalnym oraz że Komisja potwierdziła możliwość wprowadzenia dodatkowych funduszy;

| 14. | kładzie w tym względzie nacisk na dodatkowe fundusze przeznaczone na MŚP, politykę badawczą, programy Sokrates, LIFE III, MŁODZIEŻ oraz organizacje kulturalne promujące ideę Europy; |
| --- | --- |

14.

kładzie w tym względzie nacisk na dodatkowe fundusze przeznaczone na MŚP, politykę badawczą, programy Sokrates, LIFE III, MŁODZIEŻ oraz organizacje kulturalne promujące ideę Europy;

| 15. | uważa, że program Erasmus ma charakter priorytetowy, w związku z czym podjął decyzję o zwiększeniu finansowania wymian studenckich oraz, co istotne, o dopuszczeniu do zwiększenia dodatków dla poszczególnych studentów, co sprawi, że program stanie się bardziej dostępny i sprawiedliwy, ponieważ zwiększy szanse uczestnictwa studentów wywodzących się ze wszystkich środowisk; |
| --- | --- |

15.

uważa, że program Erasmus ma charakter priorytetowy, w związku z czym podjął decyzję o zwiększeniu finansowania wymian studenckich oraz, co istotne, o dopuszczeniu do zwiększenia dodatków dla poszczególnych studentów, co sprawi, że program stanie się bardziej dostępny i sprawiedliwy, ponieważ zwiększy szanse uczestnictwa studentów wywodzących się ze wszystkich środowisk;

| 16. | zatwierdził szereg projektów pilotażowych, m.in. mających na celu wspieranie i przyspieszenie realizacji działań związanych z mobilnością (pobyty studyjne i wymiany) dla uczniów szkół średnich, które powinny zostać skutecznie zainicjowane od dnia 1 stycznia 2007 r. w ramach programu Comenius, projektów dotyczących współpracy transgranicznej w zakresie walki z katastrofami naturalnymi, bezpieczeństwa drogowych sieci transeuropejskich oraz kontynuacji projektu pilotażowego w dziedzinie „walki z terroryzmem”; wzywa Komisję do zaproponowania konstruktywnych i innowacyjnych sposobów realizacji projektów we współpracy z Parlamentem; |
| --- | --- |

16.

zatwierdził szereg projektów pilotażowych, m.in. mających na celu wspieranie i przyspieszenie realizacji działań związanych z mobilnością (pobyty studyjne i wymiany) dla uczniów szkół średnich, które powinny zostać skutecznie zainicjowane od dnia 1 stycznia 2007 r. w ramach programu Comenius, projektów dotyczących współpracy transgranicznej w zakresie walki z katastrofami naturalnymi, bezpieczeństwa drogowych sieci transeuropejskich oraz kontynuacji projektu pilotażowego w dziedzinie „walki z terroryzmem”; wzywa Komisję do zaproponowania konstruktywnych i innowacyjnych sposobów realizacji projektów we współpracy z Parlamentem;

| 17. | podjął decyzję o wzmocnieniu szeregu linii budżetowych w zakresie polityki informacyjnej w ramach wsparcia ponownego podjęcia tych działań po przedstawieniu przez Komisję Białej Księgi na temat komunikacji i demokracji; podkreśla potrzebę realizacji nowej strategii w ścisłej współpracy z Parlamentem; podjął decyzję o uwolnieniu części rezerwy w drugim czytaniu; |
| --- | --- |

17.

podjął decyzję o wzmocnieniu szeregu linii budżetowych w zakresie polityki informacyjnej w ramach wsparcia ponownego podjęcia tych działań po przedstawieniu przez Komisję Białej Księgi na temat komunikacji i demokracji; podkreśla potrzebę realizacji nowej strategii w ścisłej współpracy z Parlamentem; podjął decyzję o uwolnieniu części rezerwy w drugim czytaniu;

| 18. | jest zdania, że istnieje duże pole do działania w zakresie upraszczania procedur i ograniczania biurokracji dla dobra osób i organizacji otrzymujących wsparcie z funduszy UE; w związku z tym podjął decyzję o utrzymaniu poprawek upraszczających, jednocześnie uznając, że poczyniono już pewne postępy, zwłaszcza w związku z pracami nad rozporządzeniem finansowym; |
| --- | --- |

18.

jest zdania, że istnieje duże pole do działania w zakresie upraszczania procedur i ograniczania biurokracji dla dobra osób i organizacji otrzymujących wsparcie z funduszy UE; w związku z tym podjął decyzję o utrzymaniu poprawek upraszczających, jednocześnie uznając, że poczyniono już pewne postępy, zwłaszcza w związku z pracami nad rozporządzeniem finansowym;

| 19. | potwierdza swoje tradycyjne poparcie dla agencji, zwłaszcza nowych; przypomina jednakże, że plany ich powoływania nie mogą być rozszerzane rok po roku bez zagwarantowania władzy budżetowej poszanowania wspólnych dla wszystkich instytucji zasad dotyczących rekrutacji i awansu; |
| --- | --- |

19.

potwierdza swoje tradycyjne poparcie dla agencji, zwłaszcza nowych; przypomina jednakże, że plany ich powoływania nie mogą być rozszerzane rok po roku bez zagwarantowania władzy budżetowej poszanowania wspólnych dla wszystkich instytucji zasad dotyczących rekrutacji i awansu;

| 20. | oczekuje, że prace nad wytycznymi w sprawie polityki personalnej zostaną zakończone przez Komisję przed końcem marca 2006 r. i że wytyczne zostaną przekazane władzy budżetowej; |
| --- | --- |

20.

oczekuje, że prace nad wytycznymi w sprawie polityki personalnej zostaną zakończone przez Komisję przed końcem marca 2006 r. i że wytyczne zostaną przekazane władzy budżetowej;

Dział 4: Polityki zewnętrzne

| 21. | podkreśla, że programy zewnętrzne muszą otrzymać odpowiednie finansowanie, aby zaspokoić rzeczywiste potrzeby, oraz że zwiększone zadania i udział UE, szczególnie w dziedzinie pomocy w odbudowie i zagadnień humanitarnych, pojawiły się w obrębie ram finansowych uzgodnionych w 1999 r., które okazały się niewystarczające, gdy pojawiły się nowe potrzeby; |
| --- | --- |

21.

podkreśla, że programy zewnętrzne muszą otrzymać odpowiednie finansowanie, aby zaspokoić rzeczywiste potrzeby, oraz że zwiększone zadania i udział UE, szczególnie w dziedzinie pomocy w odbudowie i zagadnień humanitarnych, pojawiły się w obrębie ram finansowych uzgodnionych w 1999 r., które okazały się niewystarczające, gdy pojawiły się nowe potrzeby;

| 22. | potwierdza swoją determinację dotyczącą wspierania nowych działań i obowiązków UE, jednocześnie zapewniając, że nie będzie się to odbywać kosztem tradycyjnych priorytetów, takich jak realizowane aktualnie programy współpracy, działania związane z Milenijnymi Celami Rozwoju oraz ważne programy tematyczne, takie jak program w zakresie praw człowieka; |
| --- | --- |

22.

potwierdza swoją determinację dotyczącą wspierania nowych działań i obowiązków UE, jednocześnie zapewniając, że nie będzie się to odbywać kosztem tradycyjnych priorytetów, takich jak realizowane aktualnie programy współpracy, działania związane z Milenijnymi Celami Rozwoju oraz ważne programy tematyczne, takie jak program w zakresie praw człowieka;

| 23. | w związku z powyższym z zadowoleniem przyjmuje decyzję o uruchomieniu instrumentu elastyczności na łączną kwotę 275 milionów EUR na program odbudowy krajów dotkniętych tsunami, program odbudowy Iraku, na nowe środki wsparcia dla krajów AKP po reformie wspólnej organizacji rynku cukru oraz na Wspólną Politykę Zagraniczną i Bezpieczeństwa (WPZB); |
| --- | --- |

23.

w związku z powyższym z zadowoleniem przyjmuje decyzję o uruchomieniu instrumentu elastyczności na łączną kwotę 275 milionów EUR na program odbudowy krajów dotkniętych tsunami, program odbudowy Iraku, na nowe środki wsparcia dla krajów AKP po reformie wspólnej organizacji rynku cukru oraz na Wspólną Politykę Zagraniczną i Bezpieczeństwa (WPZB);

| 24. | wyraża zgodę na zwiększone finansowanie działań w zakresie WPZB w celu sprostania sytuacji międzynarodowej, w szczególności potrzebie zapobiegania konfliktom i ich rozwiązywania oraz zapewnienia, że Unia jest w stanie spełniać swoją rolę w tej dziedzinie; zatwierdza wspólne oświadczenia załączone do niniejszej rezolucji, w których Parlament i Rada zgadzają się, że wyraźnie zwiększonemu finansowaniu WPZB z budżetu Wspólnoty będą towarzyszyć ulepszone środki informacyjne i konsultacyjne; z zadowoleniem przyjmuje zobowiązanie się Rady, że będzie reprezentowana w tym procesie politycznej konsultacji w randze ambasadora; |
| --- | --- |

24.

wyraża zgodę na zwiększone finansowanie działań w zakresie WPZB w celu sprostania sytuacji międzynarodowej, w szczególności potrzebie zapobiegania konfliktom i ich rozwiązywania oraz zapewnienia, że Unia jest w stanie spełniać swoją rolę w tej dziedzinie; zatwierdza wspólne oświadczenia załączone do niniejszej rezolucji, w których Parlament i Rada zgadzają się, że wyraźnie zwiększonemu finansowaniu WPZB z budżetu Wspólnoty będą towarzyszyć ulepszone środki informacyjne i konsultacyjne; z zadowoleniem przyjmuje zobowiązanie się Rady, że będzie reprezentowana w tym procesie politycznej konsultacji w randze ambasadora;

Dział 5: Administracja

| 25. | postanawia zatwierdzić swoje stanowisko w wersji przedstawionej w pierwszym czytaniu w sprawie wydatków administracyjnych; podkreśla znaczenie zachowania równowagi pomiędzy przestrzeganiem dyscypliny budżetowej i zapewnieniem instytucjom środków budżetowych niezbędnych do ich prawidłowego funkcjonowania; potwierdza swoją decyzję przyjętą w pierwszym czytaniu dotyczącą przywrócenia wszystkich stanowisk niezatwierdzonych przez Radę przy utrzymaniu rezerwy w wysokości 16 milionów EUR w wydatkach administracyjnych do momentu spełnienia wszystkich warunków; |
| --- | --- |

25.

postanawia zatwierdzić swoje stanowisko w wersji przedstawionej w pierwszym czytaniu w sprawie wydatków administracyjnych; podkreśla znaczenie zachowania równowagi pomiędzy przestrzeganiem dyscypliny budżetowej i zapewnieniem instytucjom środków budżetowych niezbędnych do ich prawidłowego funkcjonowania; potwierdza swoją decyzję przyjętą w pierwszym czytaniu dotyczącą przywrócenia wszystkich stanowisk niezatwierdzonych przez Radę przy utrzymaniu rezerwy w wysokości 16 milionów EUR w wydatkach administracyjnych do momentu spełnienia wszystkich warunków;

| 26. | podjął decyzję o wycofaniu części zastrzeżeń dotyczących komitologii w oczekiwaniu na wyniki wstępnych kontaktów Parlamentu i Komisji w sprawie rewizji decyzji Rady 1999/468/WE z dnia 28 czerwca 1999 r. ustanawiającej warunki wykonywania uprawnień wykonawczych przyznanych Komisji (10); |
| --- | --- |

26.

podjął decyzję o wycofaniu części zastrzeżeń dotyczących komitologii w oczekiwaniu na wyniki wstępnych kontaktów Parlamentu i Komisji w sprawie rewizji decyzji Rady 1999/468/WE z dnia 28 czerwca 1999 r. ustanawiającej warunki wykonywania uprawnień wykonawczych przyznanych Komisji (10);

| 27. | z zadowoleniem przyjmuje decyzję dotyczącą zwiększenia funduszy dla organizacji kulturalnych (15 04 01 03) o 1 milion EUR w pozycji budżetowej 15 06 01 07; przypomina swoją wyżej wspomnianą rezolucję z dnia 27 października 2005 r. w sprawie pierwszego czytania budżetu na rok 2006, a zwłaszcza jej ustęp 33; wzywa Komisję o przydzielenie tej dodatkowej pozostającej do dyspozycji kwoty szczególnie tym organizacjom, które są od lat owocnie wspierane dotacjami Unii Europejskiej, jak na przykład European Union Youth Orchestra, European Union Baroque Orchestra oraz Fundacja Yehudi Menuhina; |
| --- | --- |

27.

z zadowoleniem przyjmuje decyzję dotyczącą zwiększenia funduszy dla organizacji kulturalnych (15 04 01 03) o 1 milion EUR w pozycji budżetowej 15 06 01 07; przypomina swoją wyżej wspomnianą rezolucję z dnia 27 października 2005 r. w sprawie pierwszego czytania budżetu na rok 2006, a zwłaszcza jej ustęp 33; wzywa Komisję o przydzielenie tej dodatkowej pozostającej do dyspozycji kwoty szczególnie tym organizacjom, które są od lat owocnie wspierane dotacjami Unii Europejskiej, jak na przykład European Union Youth Orchestra, European Union Baroque Orchestra oraz Fundacja Yehudi Menuhina;

| 28. | zwraca się do instytucji z wnioskiem o przekazanie do dnia 15 lutego 2006 r. wspólnego sprawozdania w sprawie rekrutacji związanej z rozszerzeniem, łącznie z danymi statystycznymi na dzień 15 stycznia 2006 r. dotyczącymi liczby i rangi stanowisk obsadzonych przez personel stały z uwzględnieniem narodowości, stanowisk obsadzonych personelem tymczasowym oraz stanowisk nieobsadzonych; zachęca instytucje do włączenia do sprawozdania planu działania wraz ze środkami przeznaczonymi na dalszą rekrutację, jak również do zajęcia się problemem dostępności kandydatów z niektórych Państw Członkowskich w określonych kategoriach; |
| --- | --- |

28.

zwraca się do instytucji z wnioskiem o przekazanie do dnia 15 lutego 2006 r. wspólnego sprawozdania w sprawie rekrutacji związanej z rozszerzeniem, łącznie z danymi statystycznymi na dzień 15 stycznia 2006 r. dotyczącymi liczby i rangi stanowisk obsadzonych przez personel stały z uwzględnieniem narodowości, stanowisk obsadzonych personelem tymczasowym oraz stanowisk nieobsadzonych; zachęca instytucje do włączenia do sprawozdania planu działania wraz ze środkami przeznaczonymi na dalszą rekrutację, jak również do zajęcia się problemem dostępności kandydatów z niektórych Państw Członkowskich w określonych kategoriach;

Dział 7: Strategia przedakcesyjna

| 29. | potwierdza swoją decyzję dotyczącą zapewnienia większej przejrzystości budżetowej w odniesieniu do wsparcia wspólnotowego dla krajów kandydujących lub potencjalnych krajów kandydujących, szczególnie mając na względzie wejście w życie nowego instrumentu przedakcesyjnego, który połączy różnorodne programy geograficzne i tematyczne w jednym akcie; |
| --- | --- |

29.

potwierdza swoją decyzję dotyczącą zapewnienia większej przejrzystości budżetowej w odniesieniu do wsparcia wspólnotowego dla krajów kandydujących lub potencjalnych krajów kandydujących, szczególnie mając na względzie wejście w życie nowego instrumentu przedakcesyjnego, który połączy różnorodne programy geograficzne i tematyczne w jednym akcie;

*

- *

| 30. | zobowiązuje swojego Przewodniczącego do ogłoszenia, że budżet został ostatecznie przyjęty, oraz do zapewnienia jego publikacji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej; |
| --- | --- |

30.

zobowiązuje swojego Przewodniczącego do ogłoszenia, że budżet został ostatecznie przyjęty, oraz do zapewnienia jego publikacji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej;

| 31. | zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania niniejszej rezolucji Radzie, Komisji, Trybunałowi Sprawiedliwości, Trybunałowi Obrachunkowemu, Europejskiemu Komitetowi Ekonomiczno-Społecznemu, Komitetowi Regionów, Europejskiemu Rzecznikowi Praw Obywatelskich oraz Europejskiemu Inspektorowi Ochrony Danych, jak również innym zainteresowanym organom i instytucjom. |
| --- | --- |

31.

zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania niniejszej rezolucji Radzie, Komisji, Trybunałowi Sprawiedliwości, Trybunałowi Obrachunkowemu, Europejskiemu Komitetowi Ekonomiczno-Społecznemu, Komitetowi Regionów, Europejskiemu Rzecznikowi Praw Obywatelskich oraz Europejskiemu Inspektorowi Ochrony Danych, jak również innym zainteresowanym organom i instytucjom.

---

(1)  Dz.U. L 253 z 7.10.2000, str. 42.

(2)  Dz.U. L 248 z 16.9.2002, str. 1.

(3)  Dz.U. C 172 z 18.6.1999, str. 1. Porozumienie zmienione decyzją 2005/708/WE Parlamentu Europejskiego i Rady (Dz.U. L 269 z 14.10.2005, str. 24).

(4)  Dz.U. L 147 z 14.6.2003, str. 25.

(5)  Dz.U. L 147 z 14.6.2003, str. 31.

(6)  Teksty przyjęte w tym dniu, P6_TA(2005)0409.

(7)  Teksty przyjęte w tym dniu, P6_TA(2005)0410.

(8)  Teksty przyjęte w tym dniu, załącznik.

(9)  Teksty przyjęte w tym dniu, P6_TA(2005)0513, załącznik.

(10)  Dz.U. L 184 z 17.7.1999, str. 23.

ZAŁĄCZNIK

WSPÓLNE OŚWIADCZENIA

1.   Środki na pokrycie płatności

Jeżeli wykonanie środków na pokrycie płatności dla funduszy strukturalnych przekroczy 40 % przed końcem lipca 2006 roku lub jeżeli Komisja w inny sposób dojdzie do przekonania, że w budżecie brakuje środków na pokrycie płatności, Komisja, po przeanalizowaniu możliwości przeniesienia środków na płatności w granicach całkowitego budżetu, w tym dziale 2, i oszacowaniu możliwych źródeł dodatkowego dochodu, przedstawi władzy budżetowej wstępny projekt budżetu korygującego (WPBK) nie później niż do października. Parlament Europejski i Rada podejmą w jednym czytaniu decyzję w sprawie WPBK, tak aby dodatkowe niezbędne środki stały się dostępne nie później niż na początku listopada 2006 roku.

2.   WPZB

Parlament Europejski i Rada pozostają w pełni zaangażowane w realizację postanowień zawartych w obowiązującym wspólnym oświadczeniu na temat WPZB przyjętym na posiedzeniu pojednawczym w sprawie budżetu w listopadzie 2002 roku i dalszej wymianie pism z dnia 5 grudnia 2003 r. oraz ich pełnemu wdrożeniu. Potwierdzają, że, począwszy od 2006 roku, udział we wspólnych posiedzeniach (które będą odbywały się co najmniej raz na kwartał w celu terminowego dostarczania informacji zarówno na temat ostatnich, jak i nadchodzących wydarzeń oraz ich konsekwencji dla budżetu) określa się w sposób następujący:

Parlament Europejski: posłowie

Rada: ambasador (Przewodniczący Komitetu Politycznego i Bezpieczeństwa).

3.   WPZiB i programy podlegające procedurze współdecyzji

Parlament Europejski i Rada wzywają Komisję do jak najszybszego podjęcia w 2006 r. odpowiednich środków na rzecz dokonania stosownych przesunięć w celu wprowadzenia w życie niniejszego porozumienia w sprawie WPZB oraz programów podlegających procedurze współdecyzji.

P6_TA(2005)0515

Wkład finansowy Wspólnoty w programy kontroli rybołówstwa Państw Członkowskich *

Rezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego decyzji Rady zmieniającej decyzję 2004/465/WE w sprawie wkładu finansowego Wspólnoty w programy kontroli rybołówstwa Państw Członkowskich (COM(2005)0328 — C6-0273/2005 — 2005/0136(CNS))

(Procedura konsultacji)

Parlament Europejski,

| — | uwzględniając wniosek Komisji przedstawiony Radzie (COM(2005)0328) (1), |
| --- | --- |

—

uwzględniając wniosek Komisji przedstawiony Radzie (COM(2005)0328) (1),

| — | uwzględniając art. 37 Traktatu WE, na mocy którego Rada skonsultowała się z Parlamentem (C6-0273/2005), |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 37 Traktatu WE, na mocy którego Rada skonsultowała się z Parlamentem (C6-0273/2005),

| — | uwzględniając art. 51 Regulaminu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 51 Regulaminu,

| — | uwzględniając sprawozdanie Komisji Rybołówstwa (A6-0339/2005), |
| --- | --- |

—

uwzględniając sprawozdanie Komisji Rybołówstwa (A6-0339/2005),

| 1. | zatwierdza po poprawkach wniosek Komisji; |
| --- | --- |

1.

zatwierdza po poprawkach wniosek Komisji;

| 2. | zwraca się do Komisji o odpowiednią zmianę jej wniosku, zgodnie z art. 250 ust. 2 Traktatu WE; |
| --- | --- |

2.

zwraca się do Komisji o odpowiednią zmianę jej wniosku, zgodnie z art. 250 ust. 2 Traktatu WE;

| 3. | zwraca się do Rady, jeśli ta uznałaby za stosowne odstąpić od przyjętego przez Parlament tekstu, o poinformowanie go o tym fakcie; |
| --- | --- |

3.

zwraca się do Rady, jeśli ta uznałaby za stosowne odstąpić od przyjętego przez Parlament tekstu, o poinformowanie go o tym fakcie;

| 4. | zwraca się do Rady o ponowne skonsultowanie się z Parlamentem, jeśli ta uznałaby za stosowne wprowadzenie znaczących zmian do wniosku Komisji; |
| --- | --- |

4.

zwraca się do Rady o ponowne skonsultowanie się z Parlamentem, jeśli ta uznałaby za stosowne wprowadzenie znaczących zmian do wniosku Komisji;

| 5. | zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji. |
| --- | --- |

5.

zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji.

| TEKST PROPONOWANY PRZEZ KOMISJĘ | POPORAWKI PARLAMENTU |
| --- | --- |
| Poprawka 1 |
| PUNKT 6 PREAMBUŁY |
| (6) Stosowne jest uwzględnienie w decyzji 2004/465/WE badań kontroli rybołówstwa, a także uzgodnień mających na celu ułatwienie wdrażania nowych technologii w zakresie kontroli. | skreślony |
| Poprawka 2 |
| ARTYKUŁ 1 PUNKT 1
  Artykuł 3 ustęp 2 (decyzja 2004/465/WE) |
| 2. Wszystkie Państwa Członkowskie zobowiązane są przedłożyć swoje roczne programy kontroli rybołówstwa do dnia 1 czerwca 2004 r. na rok 2004 oraz do dnia 31 stycznia na
  lata
  2005
  i 2006
  . | 2. Wszystkie Państwa Członkowskie zobowiązane są przedłożyć swoje roczne programy kontroli rybołówstwa do dnia 1 czerwca 2004 r. na rok 2004 oraz do dnia 31 stycznia
  2005 r.
  na
  rok
  2005.
  Roczne programy na rok 2006 należy przedłożyć nie później niż
  ... (2) |
| Poprawka 3 |
| ARTYKUŁ 1 PUNKT 2
  Artykuł 4 ustęp 1 litera i) i j) (decyzja 2004/465/WE) |
| (2) | w art. 4 w ust. 1 dodaje się następujące litery:









  (i) | uzgodnienia administracyjne ze Wspólnym Centrum Badawczym mające na celu wdrażanie nowych technologii w zakresie kontroli; |

TEKST PROPONOWANY PRZEZ KOMISJĘ

POPORAWKI PARLAMENTU

Poprawka 1

PUNKT 6 PREAMBUŁY

(6) Stosowne jest uwzględnienie w decyzji 2004/465/WE badań kontroli rybołówstwa, a także uzgodnień mających na celu ułatwienie wdrażania nowych technologii w zakresie kontroli.

skreślony

Poprawka 2

ARTYKUŁ 1 PUNKT 1

Artykuł 3 ustęp 2 (decyzja 2004/465/WE)

2. Wszystkie Państwa Członkowskie zobowiązane są przedłożyć swoje roczne programy kontroli rybołówstwa do dnia 1 czerwca 2004 r. na rok 2004 oraz do dnia 31 stycznia na
  lata
  2005
  i 2006
  .

2. Wszystkie Państwa Członkowskie zobowiązane są przedłożyć swoje roczne programy kontroli rybołówstwa do dnia 1 czerwca 2004 r. na rok 2004 oraz do dnia 31 stycznia
  2005 r.
  na
  rok
  2005.
  Roczne programy na rok 2006 należy przedłożyć nie później niż
  ... (2)

Poprawka 3

ARTYKUŁ 1 PUNKT 2

Artykuł 4 ustęp 1 litera i) i j) (decyzja 2004/465/WE)

(2)

(i)

uzgodnienia administracyjne ze Wspólnym Centrum Badawczym mające na celu wdrażanie nowych technologii w zakresie kontroli;

| (j) | badania w obszarach związanych z kontrolą przeprowadzone z inicjatywy Komisji. |
| --- | --- |

(j)

badania w obszarach związanych z kontrolą przeprowadzone z inicjatywy Komisji.

skreślony

Poprawka 4

ARTYKUŁ 1 PUNKT 3A (nowy)

Artykuł 5 ustęp 2a (nowy) (decyzja 2004/465/WE)

| 3a. | w art. 5 dodaje się ustęp 2a w brzmieniu
  :


  2a.
     
  W przypadku gdy dotacje przewidziane w ust. 1 nie będą wystarczające do sfinansowania całości składek wymaganych w rocznych programach kontroli rybołówstwa Państw Członkowskich, Komisja opiera decyzję, o której mowa w art. 6, obiektywnymi kryteriami uwzględniającymi niedociągłości istniejących systemów kontroli, wielkość Wyłącznych Stref Ekonomicznych, a także stref, które muszą podlegać kontroli Państw Członkowskich, oraz liczbę rybaków poddawanych kontroli. |
| --- | --- |

3a.

w art. 5 dodaje się ustęp 2a w brzmieniu
  :

2a.
     
  W przypadku gdy dotacje przewidziane w ust. 1 nie będą wystarczające do sfinansowania całości składek wymaganych w rocznych programach kontroli rybołówstwa Państw Członkowskich, Komisja opiera decyzję, o której mowa w art. 6, obiektywnymi kryteriami uwzględniającymi niedociągłości istniejących systemów kontroli, wielkość Wyłącznych Stref Ekonomicznych, a także stref, które muszą podlegać kontroli Państw Członkowskich, oraz liczbę rybaków poddawanych kontroli.

Poprawka 5

ARTYKUŁ 1 PUNKT 3 B (nowy)

Artykuł 6 ustęp 2 litera c) (decyzja 2004/465/WE)

| 3b. | art. 6 ust. 2 lit. c) otrzymuje brzmienie
  :








  c) | w odniesieniu do działań, o których mowa w art. 4 ust. 1 lit. h) stawka nie może przekraczać 75% dopuszczalnych wydatków określonych dla nowych Państw Członkowskich. |
| --- | --- | --- |

3b.

art. 6 ust. 2 lit. c) otrzymuje brzmienie
  :

c)

Poprawka 6

ARTYKUŁ 1 PUNKT 4

Artykuł 6 ustęp 2, litera d) (decyzja 2004/465/WE)

| 4. | w art. 6 w ust. 2 dodaje się literę:









  d) | w odniesieniu do działań określonych w art. 4 ust. 1 lit. i) i art. 4 ust. 1 lit. j), stawka może wynieść 100% dopuszczalnych wydatków. |
| --- | --- | --- |

4.

d)

skreślony

Poprawka 7

ARTYKUŁ 1 PUNKT 8 A (nowy)

Artykuł 17 ustęp 1 a (nowy) (decyzja 2004/465/WE)

| 8a. | w art. 17 dodaje się ustęp w brzmieniu
  :


  Najpóźniej do dnia 31 grudnia 2006r. Komisja, na podstawie informacji przekazanych przez Państwa Członkowskie na podstawie art. 16, przedstawi Parlamentowi Europejskiemu i Radzie sprawozdanie okresowe ze stosowania niniejszej decyzji. |
| --- | --- |

8a.

w art. 17 dodaje się ustęp w brzmieniu
  :

Najpóźniej do dnia 31 grudnia 2006r. Komisja, na podstawie informacji przekazanych przez Państwa Członkowskie na podstawie art. 16, przedstawi Parlamentowi Europejskiemu i Radzie sprawozdanie okresowe ze stosowania niniejszej decyzji.

---

(1)  Dotychczas nieopublikowany w Dzienniku Urzędowym.

(2)  
  45 dni od daty wejścia w życie niniejszej decyzji.

P6_TA(2005)0516

Pobieranie opłat za użytkowanie niektórych typów infrastruktury przez pojazdy ciężarowe ***II

Rezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wspólnego stanowiska Rady mającego na celu przyjęcie dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającej dyrektywę 1999/62/WE w sprawie pobierania opłat za użytkowanie niektórych typów infrastruktury przez pojazdy ciężarowe (9856/2005 — C6-0274/2005 — 2003/0175(COD))

(Procedura współdecyzji: drugie czytanie)

Parlament Europejski,

| — | uwzględniając wspólne stanowisko Rady (9856/2005 - C6-0274/2005), |
| --- | --- |

—

uwzględniając wspólne stanowisko Rady (9856/2005 - C6-0274/2005),

| — | uwzględniając stanowisko zajęte w pierwszym czytaniu (1) dotyczące wniosku Komisji przedstawionego Parlamentowi Europejskiemu i Radzie (COM(2003)0448) (2), |
| --- | --- |

—

uwzględniając stanowisko zajęte w pierwszym czytaniu (1) dotyczące wniosku Komisji przedstawionego Parlamentowi Europejskiemu i Radzie (COM(2003)0448) (2),

| — | uwzględniając art. 251 ust. 2 Traktatu WE, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 251 ust. 2 Traktatu WE,

| — | uwzględniając art. 62 Regulaminu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 62 Regulaminu,

| — | uwzględniając zalecenia do drugiego czytania przedstawione przez Komisję Transportu i Turystyki (A6-0377/2005), |
| --- | --- |

—

uwzględniając zalecenia do drugiego czytania przedstawione przez Komisję Transportu i Turystyki (A6-0377/2005),

| 1. | zatwierdza wspólne stanowisko po poprawkach; |
| --- | --- |

1.

zatwierdza wspólne stanowisko po poprawkach;

| 2. | zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji. |
| --- | --- |

2.

zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji.

---

(1)  Dz.U. C 104 z 30.4.2004, str. 371.

(2)  Dotychczas nieopublikowany w Dzienniku Urzędowym.

P6_TC2-COD(2003)0175

Stanowisko Parlamentu Europejskiegoprzyjęte w drugim czytaniu w dniu 15 grudnia 2005 r. w celu przyjęcia dyrektywy 2006/.../WE Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniająca dyrektywę 1999/62/WE w sprawie pobierania opłat za użytkowanie niektórych typów infrastruktury przez pojazdy ciężarowe

PARLAMENT EUROPEJSKI I RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 71 ust. 1,

uwzględniając dyrektywę 1999/62/WE (1), w szczególności jej art. 7,

uwzględniając wniosek Komisji,

uwzględniając opinię Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego (2),

uwzględniając opinię Komitetu Regionów (3),

stanowiąc zgodnie z procedurą określoną w art. 251 Traktatu (4),

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Usunięcie zakłóceń konkurencji między przedsiębiorstwami transportowymi w Państwach Członkowskich, właściwe funkcjonowanie rynku wewnętrznego i poprawa konkurencyjności są uzależnione od ustanowienia sprawiedliwych mechanizmów obciążania przewoźników kosztami korzystania z infrastruktury. Harmonizację osiągnięto już w pewnym stopniu dzięki dyrektywie 1999/62/WE. |
| --- | --- |

(1)

Usunięcie zakłóceń konkurencji między przedsiębiorstwami transportowymi w Państwach Członkowskich, właściwe funkcjonowanie rynku wewnętrznego i poprawa konkurencyjności są uzależnione od ustanowienia sprawiedliwych mechanizmów obciążania przewoźników kosztami korzystania z infrastruktury. Harmonizację osiągnięto już w pewnym stopniu dzięki dyrektywie 1999/62/WE.

| (2) | Niezbędnym elementem wspierania zrównoważonego rozwoju transportu we Wspólnocie jest sprawiedliwszy system pobierania opłat za korzystanie z infrastruktury drogowej
  , którego podstawę stanowią zasady „użytkownik płaci” oraz „zanieczyszczający płaci”, na przykład poprzez wprowadzenie zróżnicowanych opłaty za przejazd w zależności od wpływu pojazdu na środowisko
  . Oparty na solidnych podstawach wzrost gospodarczy oraz właściwe funkcjonowanie rynku wewnętrznego,
  z uwzględnieniem regionów peryferyjnych,
  wymagają, aby cel, jakim jest optymalne wykorzystanie istniejącej sieci drogowej oraz znaczne zmniejszenie negatywnych skutków korzystania z niej, został osiągnięty
  w sposób pozwalający na uniknięcie podwójnego opodatkowania oraz
  bez nakładania dodatkowych obciążeń na podmioty gospodarcze. |
| --- | --- |

(2)

Niezbędnym elementem wspierania zrównoważonego rozwoju transportu we Wspólnocie jest sprawiedliwszy system pobierania opłat za korzystanie z infrastruktury drogowej
  , którego podstawę stanowią zasady „użytkownik płaci” oraz „zanieczyszczający płaci”, na przykład poprzez wprowadzenie zróżnicowanych opłaty za przejazd w zależności od wpływu pojazdu na środowisko
  . Oparty na solidnych podstawach wzrost gospodarczy oraz właściwe funkcjonowanie rynku wewnętrznego,
  z uwzględnieniem regionów peryferyjnych,
  wymagają, aby cel, jakim jest optymalne wykorzystanie istniejącej sieci drogowej oraz znaczne zmniejszenie negatywnych skutków korzystania z niej, został osiągnięty
  w sposób pozwalający na uniknięcie podwójnego opodatkowania oraz
  bez nakładania dodatkowych obciążeń na podmioty gospodarcze.

| (3) | Swój zamiar przedstawienia wniosku w sprawie dyrektywy dotyczącej opłat za korzystanie z infrastruktury drogowej Komisja zapowiedziała w białej księdze pt. „Europejska polityka transportowa na rok 2010: Czas na decyzje”. W swojej rezolucji z dnia12 lutego 2003 r.w sprawie wniosków na temat białej księgi (5)
  Parlament Europejski potwierdził konieczność pobierania opłat za korzystanie z infrastruktury. Po tym jak na szczycie Rady Europejskiej w Göteborgu dnia 15i
  16 czerwca 2001 r. szczególną uwagę zwrócono na kwestię zrównoważonego rozwoju transportu, także podczas szczytów Rady Europejskiej w Kopenhadze w dniach 12 i 13 grudnia 2002 r. oraz w Brukseli w dniach 20 i 21 marca 2003 r. z aprobatą przyjęto zamiar Komisji, aby przedstawić nową dyrektywę dotyczącą tzw. eurowiniet. |
| --- | --- |

(3)

Swój zamiar przedstawienia wniosku w sprawie dyrektywy dotyczącej opłat za korzystanie z infrastruktury drogowej Komisja zapowiedziała w białej księdze pt. „Europejska polityka transportowa na rok 2010: Czas na decyzje”. W swojej rezolucji z dnia12 lutego 2003 r.w sprawie wniosków na temat białej księgi (5)
  Parlament Europejski potwierdził konieczność pobierania opłat za korzystanie z infrastruktury. Po tym jak na szczycie Rady Europejskiej w Göteborgu dnia 15i
  16 czerwca 2001 r. szczególną uwagę zwrócono na kwestię zrównoważonego rozwoju transportu, także podczas szczytów Rady Europejskiej w Kopenhadze w dniach 12 i 13 grudnia 2002 r. oraz w Brukseli w dniach 20 i 21 marca 2003 r. z aprobatą przyjęto zamiar Komisji, aby przedstawić nową dyrektywę dotyczącą tzw. eurowiniet.

| (4) | W punkcie 29 konkluzji Prezydencji z posiedzenia Rady Europejskiej w Göteborgu w dniach 15 i 16 czerwca 2001 r. Rada Europejska stwierdziła, że polityka zrównoważonego rozwoju transportu powinna przeciwdziałać wzrostowi liczby uczestników ruchu drogowego oraz poziomu zatłoczenia na drogach, hałasu i zanieczyszczenia środowiska, a także zachęcać do korzystania z przyjaznych dla środowiska środków transportu oraz do pełnej internalizacji kosztów społecznych i środowiskowych. |
| --- | --- |

(4)

W punkcie 29 konkluzji Prezydencji z posiedzenia Rady Europejskiej w Göteborgu w dniach 15 i 16 czerwca 2001 r. Rada Europejska stwierdziła, że polityka zrównoważonego rozwoju transportu powinna przeciwdziałać wzrostowi liczby uczestników ruchu drogowego oraz poziomu zatłoczenia na drogach, hałasu i zanieczyszczenia środowiska, a także zachęcać do korzystania z przyjaznych dla środowiska środków transportu oraz do pełnej internalizacji kosztów społecznych i środowiskowych.

| (5) | W kontekście ustalania opłat za przejazd dyrektywa 1999/62/WE uwzględnia koszty budowy, eksploatacji, utrzymania oraz rozwoju infrastruktury. Potrzebny jest konkretny przepis, aby zagwarantować jasność w odniesieniu do rodzaju kosztów budowy, które można uwzględnić. |
| --- | --- |

(5)

W kontekście ustalania opłat za przejazd dyrektywa 1999/62/WE uwzględnia koszty budowy, eksploatacji, utrzymania oraz rozwoju infrastruktury. Potrzebny jest konkretny przepis, aby zagwarantować jasność w odniesieniu do rodzaju kosztów budowy, które można uwzględnić.

| (6) | Międzynarodowy transport drogowy koncentruje się na transeuropejskiej sieci transportu drogowego. Ponadto prawidłowe funkcjonowanie rynku wewnętrznego jest nieodzowne w transporcie zarobkowym. Z tych powodów transport zarobkowy na transeuropejskich sieciach drogowych powinien być objęty ramami wspólnotowymi, jak to zostało określone w decyzji nr 1692/96/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 23 lipca 1996 r. w sprawie wspólnotowych wytycznych dotyczących rozwoju transeuropejskiej sieci transportowej (6). Państwa Członkowskie powinny, zgodnie z zasadą pomocniczości, mieć wybór stosowania, zgodnie z Traktatem, opłat za przejazd lub opłat za korzystanie z infrastruktury dróg niewchodzących w skład transeuropejskiej sieci drogowej.
  Jeżeli Państwo Członkowskie zdecyduje o utrzymaniu lub wprowadzeniu opłat za przejazd i/lub opłat za korzystanie z infrastruktury jedynie na niektórych odcinkach transeuropejskiej sieci drogowej na swoim terytorium, ale nie na innych odcinkach, ze względów takich jak ich izolacja lub słabe natężenie ruchu lub niski poziom zanieczyszczenia lub jeżeli ma to podstawowe znaczenie przy wprowadzaniu nowych systemów pobierania opłat za przejazd, wybór odcinków na których pobiera się opłaty za przejazd lub za korzystanie z infrastruktury nie może być dyskryminujący dla ruchu międzynarodowego i nie może powodować zakłóceń konkurencji dla podmiotów gospodarczych. Takie same wymagania dotyczą przypadków, w których Państwo Członkowskie utrzymuje lub wprowadza opłaty za przejazd i/lub opłaty za korzystanie z infrastruktury, w celu lepszego zarządzania ruchem drogowym, na odcinkach dróg nie należących do transeuropejskiej sieci drogowej, na przykład na drogach równoległych. |
| --- | --- |

(6)

Międzynarodowy transport drogowy koncentruje się na transeuropejskiej sieci transportu drogowego. Ponadto prawidłowe funkcjonowanie rynku wewnętrznego jest nieodzowne w transporcie zarobkowym. Z tych powodów transport zarobkowy na transeuropejskich sieciach drogowych powinien być objęty ramami wspólnotowymi, jak to zostało określone w decyzji nr 1692/96/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 23 lipca 1996 r. w sprawie wspólnotowych wytycznych dotyczących rozwoju transeuropejskiej sieci transportowej (6). Państwa Członkowskie powinny, zgodnie z zasadą pomocniczości, mieć wybór stosowania, zgodnie z Traktatem, opłat za przejazd lub opłat za korzystanie z infrastruktury dróg niewchodzących w skład transeuropejskiej sieci drogowej.
  Jeżeli Państwo Członkowskie zdecyduje o utrzymaniu lub wprowadzeniu opłat za przejazd i/lub opłat za korzystanie z infrastruktury jedynie na niektórych odcinkach transeuropejskiej sieci drogowej na swoim terytorium, ale nie na innych odcinkach, ze względów takich jak ich izolacja lub słabe natężenie ruchu lub niski poziom zanieczyszczenia lub jeżeli ma to podstawowe znaczenie przy wprowadzaniu nowych systemów pobierania opłat za przejazd, wybór odcinków na których pobiera się opłaty za przejazd lub za korzystanie z infrastruktury nie może być dyskryminujący dla ruchu międzynarodowego i nie może powodować zakłóceń konkurencji dla podmiotów gospodarczych. Takie same wymagania dotyczą przypadków, w których Państwo Członkowskie utrzymuje lub wprowadza opłaty za przejazd i/lub opłaty za korzystanie z infrastruktury, w celu lepszego zarządzania ruchem drogowym, na odcinkach dróg nie należących do transeuropejskiej sieci drogowej, na przykład na drogach równoległych.

| (7) | Jeżeli Państwo Członkowskie zdecyduje objąć opłatami za przejazd i opłatami za korzystanie z infrastruktury drogi nie należące do transeuropejskiej sieci drogowej, na przykład obejmując nimi drogi równoległe, na które częściowo może zostać skierowany ruch z transeuropejskiej sieci drogowej lub które stanowią bezpośrednią konkurencję dla niektórych części tej sieci, należy zapewnić koordynację z władzami odpowiedzialnymi za te drogi. |
| --- | --- |

(7)

Jeżeli Państwo Członkowskie zdecyduje objąć opłatami za przejazd i opłatami za korzystanie z infrastruktury drogi nie należące do transeuropejskiej sieci drogowej, na przykład obejmując nimi drogi równoległe, na które częściowo może zostać skierowany ruch z transeuropejskiej sieci drogowej lub które stanowią bezpośrednią konkurencję dla niektórych części tej sieci, należy zapewnić koordynację z władzami odpowiedzialnymi za te drogi.

| (8) | Ze względu na optymalizację kosztów przy wdrażaniu systemu opłat za przejazd, infrastruktura objęta takimi opłatami nie musi koniecznie w całości podlegać ograniczeniom dostępu polegającym na kontroli pobierania tych opłat. Państwa Członkowskie mogą wdrożyć niniejszą dyrektywę w taki sposób, aby opłaty za przejazd pobierane były tylko w określonym punkcie infrastruktury objętej tą opłatą.
  Nie powinno to dyskryminować nielokalnego ruchu drogowego. |
| --- | --- |

(8)

Ze względu na optymalizację kosztów przy wdrażaniu systemu opłat za przejazd, infrastruktura objęta takimi opłatami nie musi koniecznie w całości podlegać ograniczeniom dostępu polegającym na kontroli pobierania tych opłat. Państwa Członkowskie mogą wdrożyć niniejszą dyrektywę w taki sposób, aby opłaty za przejazd pobierane były tylko w określonym punkcie infrastruktury objętej tą opłatą.
  Nie powinno to dyskryminować nielokalnego ruchu drogowego.

| (9) | Opłaty za przejazd powinny opierać się na zasadzie zwrotu kosztów infrastruktury. Jeżeli taka infrastruktura współfinansowana była z budżetu ogólnego Unii Europejskiej, wkład ze środków wspólnotowych nie powinien podlegać zwrotowi z opłat za przejazd, chyba że w mających zastosowanie instrumentach wspólnotowych postanowiono, że kwota dofinansowania ze środków wspólnotowych ustalana jest przy uwzględnieniu przyszłych wpływów z opłat za przejazd. |
| --- | --- |

(9)

Opłaty za przejazd powinny opierać się na zasadzie zwrotu kosztów infrastruktury. Jeżeli taka infrastruktura współfinansowana była z budżetu ogólnego Unii Europejskiej, wkład ze środków wspólnotowych nie powinien podlegać zwrotowi z opłat za przejazd, chyba że w mających zastosowanie instrumentach wspólnotowych postanowiono, że kwota dofinansowania ze środków wspólnotowych ustalana jest przy uwzględnieniu przyszłych wpływów z opłat za przejazd.

| (10) | Fakt, że użytkownik poprzez wybór pojazdów najmniej zanieczyszczających środowisko oraz pór czy tras o mniejszym natężeniu ruchu ma możliwość podejmowania decyzji, które będą wpływały na wysokość obciążających go opłat za przejazd, jest ważnym elementem systemu pobierania opłat. Dlatego Państwa Członkowskie powinny mieć możliwość różnicowania opłat za przejazd zależnie od: kategorii pojazdu pod względem emisji zanieczyszczeń (klasyfikacja „EURO”) i rozmiarów szkód przez niego powodowanych na drodze, miejsca, czasu oraz natężenia ruchu. Takie zróżnicowanie opłat za przejazd powinno być proporcjonalne do wyznaczonego celu. |
| --- | --- |

(10)

Fakt, że użytkownik poprzez wybór pojazdów najmniej zanieczyszczających środowisko oraz pór czy tras o mniejszym natężeniu ruchu ma możliwość podejmowania decyzji, które będą wpływały na wysokość obciążających go opłat za przejazd, jest ważnym elementem systemu pobierania opłat. Dlatego Państwa Członkowskie powinny mieć możliwość różnicowania opłat za przejazd zależnie od: kategorii pojazdu pod względem emisji zanieczyszczeń (klasyfikacja „EURO”) i rozmiarów szkód przez niego powodowanych na drodze, miejsca, czasu oraz natężenia ruchu. Takie zróżnicowanie opłat za przejazd powinno być proporcjonalne do wyznaczonego celu.

| (11) | Ustalanie cen rynkowych za korzystanie z infrastruktury drogowej, w zakresie nieuregulowanym niniejszą dyrektywą, powinno odbywać się zgodnie z postanowieniami Traktatu. |
| --- | --- |

(11)

Ustalanie cen rynkowych za korzystanie z infrastruktury drogowej, w zakresie nieuregulowanym niniejszą dyrektywą, powinno odbywać się zgodnie z postanowieniami Traktatu.

| (12) | Niniejsza dyrektywa nie ogranicza swobody Państw Członkowskich wprowadzających system opłat za przejazd lub system opłat za korzystanie z infrastruktury, w zapewnieniu, bez uszczerbku dla art. 87 i 88 Traktatu, odpowiedniego wyrównania za powyższe opłaty. Takie wyrównanie nie powinno zakłócać konkurencji na rynku wewnętrznym i powinno podlegać odpowiednim przepisom prawa wspólnotowego, ze szczególnym uwzględnieniem minimalnych stawek podatków pobieranych od pojazdów zawartych w załączniku I do dyrektywy 1999/62/WE oraz przepisów dyrektywy Rady 2003/96/WE z dnia 27 października 2003 r. w sprawie restrukturyzacji wspólnotowych przepisów ramowych dotyczących opodatkowania produktów energetycznych i energii elektrycznej (7). |
| --- | --- |

(12)

Niniejsza dyrektywa nie ogranicza swobody Państw Członkowskich wprowadzających system opłat za przejazd lub system opłat za korzystanie z infrastruktury, w zapewnieniu, bez uszczerbku dla art. 87 i 88 Traktatu, odpowiedniego wyrównania za powyższe opłaty. Takie wyrównanie nie powinno zakłócać konkurencji na rynku wewnętrznym i powinno podlegać odpowiednim przepisom prawa wspólnotowego, ze szczególnym uwzględnieniem minimalnych stawek podatków pobieranych od pojazdów zawartych w załączniku I do dyrektywy 1999/62/WE oraz przepisów dyrektywy Rady 2003/96/WE z dnia 27 października 2003 r. w sprawie restrukturyzacji wspólnotowych przepisów ramowych dotyczących opodatkowania produktów energetycznych i energii elektrycznej (7).

| (13) | Jeżeli Państwa Członkowskie pobierają opłaty za przejazd lub opłaty za korzystanie z dróg należących do transeuropejskiej sieci drogowej, drogi podlegające takim opłatom powinny mieć status priorytetowy w planach konserwacji dróg opracowywanych przez Państwa Członkowskie.
  Wpływy uzyskane z takich opłat zostaną przeznaczone na konserwację odnośnej infrastruktury i całego sektora ruchu drogowego celem zapewnienia zrównoważonej rozbudowy sieci transportowej. |
| --- | --- |

(13)

Jeżeli Państwa Członkowskie pobierają opłaty za przejazd lub opłaty za korzystanie z dróg należących do transeuropejskiej sieci drogowej, drogi podlegające takim opłatom powinny mieć status priorytetowy w planach konserwacji dróg opracowywanych przez Państwa Członkowskie.
  Wpływy uzyskane z takich opłat zostaną przeznaczone na konserwację odnośnej infrastruktury i całego sektora ruchu drogowego celem zapewnienia zrównoważonej rozbudowy sieci transportowej.

| (14) | Szczególnej uwagi wymagają rejony górskie, np. Alpy czy Pireneje. Ważniejsze nowe przedsięwzięcia infrastrukturalne często nie dochodziły do skutku, gdyż brak było znacznych zasobów finansowych niezbędnych przy takich przedsięwzięciach. Dlatego też możliwe jest, że w takich rejonach od użytkowników wymagana będzie dopłata na finansowanie podstawowych przedsięwzięć o bardzo dużym znaczeniu dla Europy, w tym przedsięwzięć pozwalających na zastosowanie jeszcze jednego środka transportu w tym samym ciągu. Wysokość takiej dopłaty powinna zależeć od potrzeb finansowych przedsięwzięcia. Powinna ona zależeć także od podstawowego poziomu opłat za przejazd, tak aby w żadnym ciągu komunikacyjnym nie powstawały opłaty sztucznie zawyżone, gdyż mogłoby to prowadzić do przełożenia ruchu na inne ciągi, a tym samym do lokalnych zatorów komunikacyjnych oraz nieefektywnego wykorzystywania sieci. |
| --- | --- |

(14)

Szczególnej uwagi wymagają rejony górskie, np. Alpy czy Pireneje. Ważniejsze nowe przedsięwzięcia infrastrukturalne często nie dochodziły do skutku, gdyż brak było znacznych zasobów finansowych niezbędnych przy takich przedsięwzięciach. Dlatego też możliwe jest, że w takich rejonach od użytkowników wymagana będzie dopłata na finansowanie podstawowych przedsięwzięć o bardzo dużym znaczeniu dla Europy, w tym przedsięwzięć pozwalających na zastosowanie jeszcze jednego środka transportu w tym samym ciągu. Wysokość takiej dopłaty powinna zależeć od potrzeb finansowych przedsięwzięcia. Powinna ona zależeć także od podstawowego poziomu opłat za przejazd, tak aby w żadnym ciągu komunikacyjnym nie powstawały opłaty sztucznie zawyżone, gdyż mogłoby to prowadzić do przełożenia ruchu na inne ciągi, a tym samym do lokalnych zatorów komunikacyjnych oraz nieefektywnego wykorzystywania sieci.

| (15) | Opłaty nie powinny powodować dyskryminacji, a ich pobieranie - nadmiernych formalności lub barier na granicach wewnętrznych. Dlatego powinno się przyjąć odpowiednie środki w celu ułatwienia uiszczania opłat użytkownikom nieregularnie korzystającym z sieci, zwłaszcza tam, gdzie opłaty za przejazd lub opłaty za korzystanie z infrastruktury pobierane są wyłącznie za pomocą systemu wymagającego użycia urządzenia do elektronicznej płatności (urządzenia rejestrującego zainstalowanego w pojeździe). |
| --- | --- |

(15)

Opłaty nie powinny powodować dyskryminacji, a ich pobieranie - nadmiernych formalności lub barier na granicach wewnętrznych. Dlatego powinno się przyjąć odpowiednie środki w celu ułatwienia uiszczania opłat użytkownikom nieregularnie korzystającym z sieci, zwłaszcza tam, gdzie opłaty za przejazd lub opłaty za korzystanie z infrastruktury pobierane są wyłącznie za pomocą systemu wymagającego użycia urządzenia do elektronicznej płatności (urządzenia rejestrującego zainstalowanego w pojeździe).

| (16) | W celu uniknięcia zmian w organizacji ruchu drogowego spowodowanego istnieniem różnych systemów w Państwach Członkowskich i krajach trzecich, Komisja powinna postarać się zapewnić, negocjując umowy międzynarodowe, aby kraje trzecie nie wprowadzały działań, takich jak system handlu prawem tranzytu, które mogłyby mieć dyskryminujący wpływ na ruch tranzytowy. |
| --- | --- |

(16)

W celu uniknięcia zmian w organizacji ruchu drogowego spowodowanego istnieniem różnych systemów w Państwach Członkowskich i krajach trzecich, Komisja powinna postarać się zapewnić, negocjując umowy międzynarodowe, aby kraje trzecie nie wprowadzały działań, takich jak system handlu prawem tranzytu, które mogłyby mieć dyskryminujący wpływ na ruch tranzytowy.

| (17) | W celu zapewnienia konsekwentnego i zharmonizowanego systemu pobierania opłat w ramach infrastruktury, nowe systemy pobierania opłat za przejazd powinny opierać się na kalkulacji kosztów według podstawowych zasad
  określonych w załączniku II
  lub być ustalone w wysokości nieprzekraczającej poziomu wynikającego z zastosowania tych zasad. Wymagania te nie powinny mieć zastosowania do istniejących systemów, chyba że zostaną one zmienione w znacznym stopniu w przyszłości. Takie istotne zmiany obejmowałyby każdą znaczącą modyfikację pierwotnych warunków taryfikatora opłat za przejazd, dokonaną w drodze zmiany umowy z operatorem systemu opłat, natomiast wykluczałyby zmiany przewidziane w pierwotnym taryfikatorze. W wypadku umów koncesyjnych znacząca zmiana mogłaby zostać wprowadzona zgodnie z procedurą udzielania zamówień publicznych. W celu zapewnienia przejrzystości, nie powodując zakłóceń funkcjonowania gospodarki rynkowej oraz partnerstwa publiczno-prywatnego, Państwa Członkowskie powinny także informować Komisję, i tym samym umożliwić jej wydanie opinii, o wartościach jednostkowych i innych parametrach, jakie zamierzają zastosować do obliczenia różnych elementów kosztów zawartych w opłatach lub - w przypadku umów koncesyjnych - do określenia podstawy bazowej i umownej. Opinie przyjęte przez Komisję przed wprowadzeniem nowych systemów pobierania opłat za przejazd w Państwach Członkowskich w niczym nie naruszają wynikającego z Traktatu obowiązku Komisji, aby zapewnić stosowanie prawa wspólnotowego. |
| --- | --- |

(17)

W celu zapewnienia konsekwentnego i zharmonizowanego systemu pobierania opłat w ramach infrastruktury, nowe systemy pobierania opłat za przejazd powinny opierać się na kalkulacji kosztów według podstawowych zasad
  określonych w załączniku II
  lub być ustalone w wysokości nieprzekraczającej poziomu wynikającego z zastosowania tych zasad. Wymagania te nie powinny mieć zastosowania do istniejących systemów, chyba że zostaną one zmienione w znacznym stopniu w przyszłości. Takie istotne zmiany obejmowałyby każdą znaczącą modyfikację pierwotnych warunków taryfikatora opłat za przejazd, dokonaną w drodze zmiany umowy z operatorem systemu opłat, natomiast wykluczałyby zmiany przewidziane w pierwotnym taryfikatorze. W wypadku umów koncesyjnych znacząca zmiana mogłaby zostać wprowadzona zgodnie z procedurą udzielania zamówień publicznych. W celu zapewnienia przejrzystości, nie powodując zakłóceń funkcjonowania gospodarki rynkowej oraz partnerstwa publiczno-prywatnego, Państwa Członkowskie powinny także informować Komisję, i tym samym umożliwić jej wydanie opinii, o wartościach jednostkowych i innych parametrach, jakie zamierzają zastosować do obliczenia różnych elementów kosztów zawartych w opłatach lub - w przypadku umów koncesyjnych - do określenia podstawy bazowej i umownej. Opinie przyjęte przez Komisję przed wprowadzeniem nowych systemów pobierania opłat za przejazd w Państwach Członkowskich w niczym nie naruszają wynikającego z Traktatu obowiązku Komisji, aby zapewnić stosowanie prawa wspólnotowego.

| (18) | W celu umożliwienia podjęcia w przyszłości obiektywnej i opartej na rzetelnych danych decyzji dotyczących stosowania zasady „zanieczyszczający płaci” w stosunku do wszystkich środków transportu, należy opracować jednolite zasady obliczania oparte na potwierdzonych naukowo danych, co umożliwi internalizację kosztów zewnętrznych dla wszystkich środków transportu. Jakąkolwiek decyzję w tej sprawie należy podjąć z pełnym uwzględnieniem obecnego obciążenia podatkowego przedsiębiorstw transportu drogowego, takiego jak podatki od pojazdów i akcyzy paliwowe. |
| --- | --- |

(18)

W celu umożliwienia podjęcia w przyszłości obiektywnej i opartej na rzetelnych danych decyzji dotyczących stosowania zasady „zanieczyszczający płaci” w stosunku do wszystkich środków transportu, należy opracować jednolite zasady obliczania oparte na potwierdzonych naukowo danych, co umożliwi internalizację kosztów zewnętrznych dla wszystkich środków transportu. Jakąkolwiek decyzję w tej sprawie należy podjąć z pełnym uwzględnieniem obecnego obciążenia podatkowego przedsiębiorstw transportu drogowego, takiego jak podatki od pojazdów i akcyzy paliwowe.

| (19) | Komisja powinna podjąć prace w celu stworzenia powszechnie stosowanego, przejrzystego i zrozumiałego modelu oceny zewnętrznych kosztów dla wszystkich rodzajów transportu, służącego za podstawę obliczenia w przyszłości opłat za korzystanie z infrastruktury. W ramach podejmowanych w tym celu działań Komisja powinna przeanalizować wszelkie możliwości dotyczące elementów składowych kosztów zewnętrznych, które należy wziąć pod uwagę, z uwzględnieniem elementów wymienionych w Białej Księdze z roku 2001 „Europejska polityka transportowa do roku 2010”, dokładnie analizując skutki internalizacji różnych rozwiązań w zakresie kosztów. Parlament Europejski i Rada starannie przeanalizują wniosek Komisji względem dalszych zmian dyrektywy 1999/62/WE. |
| --- | --- |

(19)

Komisja powinna podjąć prace w celu stworzenia powszechnie stosowanego, przejrzystego i zrozumiałego modelu oceny zewnętrznych kosztów dla wszystkich rodzajów transportu, służącego za podstawę obliczenia w przyszłości opłat za korzystanie z infrastruktury. W ramach podejmowanych w tym celu działań Komisja powinna przeanalizować wszelkie możliwości dotyczące elementów składowych kosztów zewnętrznych, które należy wziąć pod uwagę, z uwzględnieniem elementów wymienionych w Białej Księdze z roku 2001 „Europejska polityka transportowa do roku 2010”, dokładnie analizując skutki internalizacji różnych rozwiązań w zakresie kosztów. Parlament Europejski i Rada starannie przeanalizują wniosek Komisji względem dalszych zmian dyrektywy 1999/62/WE.

| (20) | Rozwój systemu pobierania opłat za korzystanie z infrastruktury wciąż wymaga dalszego postępu technicznego. W tym celu powinna istnieć procedura pozwalająca Komisji na dostosowywanie wymogów dyrektywy 1999/62/WE do postępu technicznego po konsultacji z Państwami Członkowskimi. |
| --- | --- |

(20)

Rozwój systemu pobierania opłat za korzystanie z infrastruktury wciąż wymaga dalszego postępu technicznego. W tym celu powinna istnieć procedura pozwalająca Komisji na dostosowywanie wymogów dyrektywy 1999/62/WE do postępu technicznego po konsultacji z Państwami Członkowskimi.

| (21) | Środki niezbędne do wykonania niniejszej dyrektywy powinny zostać przyjęte zgodnie z decyzją Rady 1999/468/WE z dnia 28 czerwca 1999 r. ustanawiającą warunki wykonywania uprawnień wykonawczych przyznanych Komisji (8). |
| --- | --- |

(21)

Środki niezbędne do wykonania niniejszej dyrektywy powinny zostać przyjęte zgodnie z decyzją Rady 1999/468/WE z dnia 28 czerwca 1999 r. ustanawiającą warunki wykonywania uprawnień wykonawczych przyznanych Komisji (8).

| (22) | Ponieważ cel niniejszej dyrektywy, a mianowicie harmonizacja warunków dotyczących opłat za przejazd i opłat za korzystanie z infrastruktury drogowej, nie może zostać w sposób satysfakcjonujący osiągnięty na poziomie Państw Członkowskich działających samodzielnie i w związku z tym, ze względu na jej europejski wymiar oraz w celu ochrony wewnętrznego rynku transportowego, może być on lepiej osiągnięty na poziomie Wspólnoty, Wspólnota może podjąć działania zgodnie z zasadą pomocniczości zawartą w art. 5 Traktatu. Zgodnie z zasadą proporcjonalności, określoną w tym artykule, niniejsza dyrektywa nie wykracza poza to, co jest konieczne do osiągnięcia tego celu. |
| --- | --- |

(22)

Ponieważ cel niniejszej dyrektywy, a mianowicie harmonizacja warunków dotyczących opłat za przejazd i opłat za korzystanie z infrastruktury drogowej, nie może zostać w sposób satysfakcjonujący osiągnięty na poziomie Państw Członkowskich działających samodzielnie i w związku z tym, ze względu na jej europejski wymiar oraz w celu ochrony wewnętrznego rynku transportowego, może być on lepiej osiągnięty na poziomie Wspólnoty, Wspólnota może podjąć działania zgodnie z zasadą pomocniczości zawartą w art. 5 Traktatu. Zgodnie z zasadą proporcjonalności, określoną w tym artykule, niniejsza dyrektywa nie wykracza poza to, co jest konieczne do osiągnięcia tego celu.

| (23) | Dyrektywa 1999/62/WE powinna zostać zatem odpowiednio zmieniona, |
| --- | --- |

(23)

Dyrektywa 1999/62/WE powinna zostać zatem odpowiednio zmieniona,

PRZYJMUJĄ NINIEJSZĄ DYREKTYWĘ:

Artykuł 1

W dyrektywie 1999/62/WE wprowadza się następujące zmiany:

| 1) | w art. 2 wprowadza się następujące zmiany:






  a) | lit. a) otrzymuje brzmienie:






  „a) | „transeuropejska sieć drogowa” oznacza sieć drogową określoną w sekcji 2 załącznika I do decyzji nr 1692/96/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 23 lipca 1996 r. w sprawie wspólnotowych wytycznych dotyczących rozwoju transeuropejskiej sieci transportowej (9) i przedstawioną na mapach. Mapy odnoszą się do odpowiednich sekcji wymienionych w części normatywnej lub w załączniku II do tej decyzji; |
| --- | --- | --- | --- |

1)

w art. 2 wprowadza się następujące zmiany:

a)

lit. a) otrzymuje brzmienie:

„a)

„transeuropejska sieć drogowa” oznacza sieć drogową określoną w sekcji 2 załącznika I do decyzji nr 1692/96/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 23 lipca 1996 r. w sprawie wspólnotowych wytycznych dotyczących rozwoju transeuropejskiej sieci transportowej (9) i przedstawioną na mapach. Mapy odnoszą się do odpowiednich sekcji wymienionych w części normatywnej lub w załączniku II do tej decyzji;

| b) | dodaje się następujące litery:






  „aa) | „koszty budowy” oznaczają koszty związane z budową, w stosownych przypadkach obejmujące również koszty finansowe:






  — | nowej infrastruktury lub nowych ulepszeń infrastruktury (w tym istotnych prac remontowych); lub |
| --- | --- | --- | --- |

b)

dodaje się następujące litery:

„aa)

„koszty budowy” oznaczają koszty związane z budową, w stosownych przypadkach obejmujące również koszty finansowe:

—

nowej infrastruktury lub nowych ulepszeń infrastruktury (w tym istotnych prac remontowych); lub

| — | infrastruktury lub ulepszeń infrastruktury (w tym istotnych prac remontowych) — których budowę lub przeprowadzenie zakończono nie później niż 30 lat przed ... (10), o ile systemy pobierania opłat za przejazd są już stosowane w dniu ... (10) lub nie później niż 30 lat przed ustanowieniem nowych systemów pobierania opłat za przejazd wprowadzonych po ... (10); w przypadku gdy budowę infrastruktury lub ulepszenia infrastruktury zrealizowano przed wyżej wymienionymi terminami, koszty tych prac także można uznać za koszty budowy, jeżeli:






  i) | Państwo Członkowskie ustanowiło system opłat za przejazd, który przewiduje pokrycie tych kosztów na podstawie umowy z operatorem systemu opłat lub na podstawie innych aktów prawnych mających równorzędny efekt i wchodzących w życie przed ... (10), lub |
| --- | --- | --- |

—

infrastruktury lub ulepszeń infrastruktury (w tym istotnych prac remontowych) — których budowę lub przeprowadzenie zakończono nie później niż 30 lat przed ... (10), o ile systemy pobierania opłat za przejazd są już stosowane w dniu ... (10) lub nie później niż 30 lat przed ustanowieniem nowych systemów pobierania opłat za przejazd wprowadzonych po ... (10); w przypadku gdy budowę infrastruktury lub ulepszenia infrastruktury zrealizowano przed wyżej wymienionymi terminami, koszty tych prac także można uznać za koszty budowy, jeżeli:

i)

Państwo Członkowskie ustanowiło system opłat za przejazd, który przewiduje pokrycie tych kosztów na podstawie umowy z operatorem systemu opłat lub na podstawie innych aktów prawnych mających równorzędny efekt i wchodzących w życie przed ... (10), lub

| ii) | Państwo Członkowskie może wykazać, że decyzja o budowie danej infrastruktury była uzależniona od tego, czy oczekiwany okres jej żywotności będzie przekraczał 30 lat. |
| --- | --- |

ii)

Państwo Członkowskie może wykazać, że decyzja o budowie danej infrastruktury była uzależniona od tego, czy oczekiwany okres jej żywotności będzie przekraczał 30 lat.

Odsetek kosztów budowy, który należy uwzględnić, nie może w żadnym przypadku przekroczyć odsetka aktualnego okresu użytkowania komponentów infrastruktury, pozostałego do wykorzystania w dniu ... (10) lub w dniu, w którym wprowadzono nowe systemy pobierania opłat za przejazd, jeżeli nastąpiło to później.

Koszty infrastruktury lub jej ulepszeń mogą obejmować wszelkie szczególne wydatki na infrastrukturę mające na celu zmniejszenie uciążliwości związanych z hałasem lub zwiększenie bezpieczeństwa drogowego oraz rzeczywiste wydatki poniesione przez operatora infrastruktury z uwagi na obiektywne względy ekologiczne takie jak ochronę gleb przed zanieczyszczeniem;

| ab) | „koszty finansowe” oznaczają odsetki od pożyczek lub zwrot z kapitału wniesionego przez udziałowców; |
| --- | --- |

ab)

„koszty finansowe” oznaczają odsetki od pożyczek lub zwrot z kapitału wniesionego przez udziałowców;

| ac) | „istotne prace remontowe” oznaczają prace remontowe z wyłączeniem prac nieprzynoszących już żadnych korzyści użytkownikom dróg, np. kiedy zamiast przeprowadzenia remontu położono nową nawierzchnię lub wykonano inne prace budowlane; |
| --- | --- |

ac)

„istotne prace remontowe” oznaczają prace remontowe z wyłączeniem prac nieprzynoszących już żadnych korzyści użytkownikom dróg, np. kiedy zamiast przeprowadzenia remontu położono nową nawierzchnię lub wykonano inne prace budowlane;

| c) | lit. b) otrzymuje brzmienie:






  „b) | „opłata za przejazd” oznacza określoną kwotę, którą należy uiścić za przejazd pojazdem danej odległości, korzystając z infrastruktury, o której mowa w art. 7 ust. 1; kwotę tę wylicza się w oparciu o przejechaną odległość oraz typ pojazdu;";” |
| --- | --- | --- |

c)

lit. b) otrzymuje brzmienie:

„b)

„opłata za przejazd” oznacza określoną kwotę, którą należy uiścić za przejazd pojazdem danej odległości, korzystając z infrastruktury, o której mowa w art. 7 ust. 1; kwotę tę wylicza się w oparciu o przejechaną odległość oraz typ pojazdu;";”

| d) | dodaje się następującą literę:






  „ba) | „opłata za przejazd” wyliczana na podstawie średniej ważonej oznacza uzyskany w danym okresie całkowity dochód pochodzący z opłat za przejazd podzielony przez liczbę pojazdokilometrów przejechanych w tym okresie w ramach danej sieci objętej opłatami; zarówno dochód jak i liczba pojazdokilometrów są obliczane dla pojazdów, których dotyczą opłaty za przejazd;” |
| --- | --- | --- |

d)

dodaje się następującą literę:

„ba)

„opłata za przejazd” wyliczana na podstawie średniej ważonej oznacza uzyskany w danym okresie całkowity dochód pochodzący z opłat za przejazd podzielony przez liczbę pojazdokilometrów przejechanych w tym okresie w ramach danej sieci objętej opłatami; zarówno dochód jak i liczba pojazdokilometrów są obliczane dla pojazdów, których dotyczą opłaty za przejazd;”

| e) | lit. c), d), e) oraz f) otrzymują brzmienie:






  „c) | „opłata za korzystanie z infrastruktury” oznacza określoną kwotę, której zapłata daje pojazdowi prawo do korzystania przez dany okres z infrastruktury, o której mowa w art. 7 ust. 1; |
| --- | --- | --- |

e)

lit. c), d), e) oraz f) otrzymują brzmienie:

„c)

„opłata za korzystanie z infrastruktury” oznacza określoną kwotę, której zapłata daje pojazdowi prawo do korzystania przez dany okres z infrastruktury, o której mowa w art. 7 ust. 1;

| d) | „pojazd” oznacza pojazd silnikowy, pojazd przegubowy lub zespół pojazdów, którego wyłącznym przeznaczeniem jest przewóz drogowy towarów, o dopuszczalnej masie całkowitej powyżej 3,5 tony; |
| --- | --- |

d)

„pojazd” oznacza pojazd silnikowy, pojazd przegubowy lub zespół pojazdów, którego wyłącznym przeznaczeniem jest przewóz drogowy towarów, o dopuszczalnej masie całkowitej powyżej 3,5 tony;

| e) | pojazd należący do kategorii „EURO 0”, „EURO I”, „EURO II”, „EURO III”, „EURO IV”, „EURO V”, „EEV” oznacza pojazd spełniający limity emisji określone w załączniku 0 do niniejszej dyrektywy; |
| --- | --- |

e)

pojazd należący do kategorii „EURO 0”, „EURO I”, „EURO II”, „EURO III”, „EURO IV”, „EURO V”, „EEV” oznacza pojazd spełniający limity emisji określone w załączniku 0 do niniejszej dyrektywy;

| f) | „rodzaj pojazdu„ oznacza kategorię, do której pojazd należy według liczby osi, wymiarów lub masy lub według innych elementów klasyfikacji pojazdów uwzględniających stopień uszkodzenia dróg, np. według systemu klasyfikacyjnego odwołującego się do stopnia uszkodzenia dróg określonego w załączniku IV, pod warunkiem że zastosowany system klasyfikacyjny opiera się na właściwościach pojazdu, które albo są zawarte w dokumentacji pojazdu stosowanej we wszystkich Państwach Członkowskich, albo są widoczne gołym okiem.” |
| --- | --- |

f)

„rodzaj pojazdu„ oznacza kategorię, do której pojazd należy według liczby osi, wymiarów lub masy lub według innych elementów klasyfikacji pojazdów uwzględniających stopień uszkodzenia dróg, np. według systemu klasyfikacyjnego odwołującego się do stopnia uszkodzenia dróg określonego w załączniku IV, pod warunkiem że zastosowany system klasyfikacyjny opiera się na właściwościach pojazdu, które albo są zawarte w dokumentacji pojazdu stosowanej we wszystkich Państwach Członkowskich, albo są widoczne gołym okiem.”

| f) | dodaje się następujące litery:






  „g) | „umowa koncesyjna” oznacza koncesję na roboty budowlane lub,,koncesję na wykonanie usługi w rozumieniu art. 1 dyrektywy 2004/18/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 31 marca 2004 r. w sprawie koordynacji procedur udzielania zamówień publicznych na roboty budowlane, dostawy i usługi (11); |
| --- | --- | --- |

f)

dodaje się następujące litery:

„g)

„umowa koncesyjna” oznacza koncesję na roboty budowlane lub,,koncesję na wykonanie usługi w rozumieniu art. 1 dyrektywy 2004/18/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 31 marca 2004 r. w sprawie koordynacji procedur udzielania zamówień publicznych na roboty budowlane, dostawy i usługi (11);

| h) | „opłata w ramach koncesji” oznacza opłatę za przejazd pobieraną przez koncesjonariusza na podstawie umowy koncesyjnej. |
| --- | --- |

h)

„opłata w ramach koncesji” oznacza opłatę za przejazd pobieraną przez koncesjonariusza na podstawie umowy koncesyjnej.

| 2) | w art. 7 wprowadza się następujące zmiany:






  a) | ust. 1, 2, 3, i 4 otrzymują brzmienie:
  „1.   Państwa Członkowskie mogą utrzymywać lub wprowadzać opłaty za przejazd lub opłaty za korzystanie z infrastruktury w obrębie transeuropejskiej sieci drogowej lub jej części, wyłącznie na warunkach określonych w ust. 2-12. Nie narusza to prawa Państw Członkowskich do stosowania,
  zgodnie z postanowieniami Traktatu,
  opłat za przejazdy i/lub opłat za korzystanie z infrastruktury
  na drogach nie należących do transeuropejskiej sieci drogowej, w tym na drogach równoległych, na które może zostać skierowany ruch z transeuropejskiej sieci drogowej lub które stanowią bezpośrednią konkurencję dla niektórych części tej sieci,
  lub w odniesieniu do innych rodzajów pojazdów silnikowych nieobjętych definicją pojazdu poruszających się po transeuropejskiej sieci drogowej,
  pod warunkiem, że wprowadzenie opłat za przejazdy lub opłat za korzystanie z infrastruktury na takich drogach nie jest dyskryminujące dla ruchu międzynarodowego i nie powoduje zakłóceń konkurencji dla podmiotów gospodarczych.




  1a.
     
  Jeżeli Państwo Członkowskie zdecyduje o utrzymaniu lub wprowadzeniu opłat za przejazd i/lub opłat za korzystanie z infrastruktury jedynie na niektórych odcinkach transeuropejskiej sieci drogowej oraz wyłączenie z takich opłat innych odcinków (ze względów takich jak ich izolacja lub słabe natężenie ruchu lub niski poziom zanieczyszczenia lub jeżeli ma to podstawowe znaczenie przy wprowadzaniu nowych systemów pobierania opłat za przejazd) nie może to być w żaden sposób dyskryminujące dla ruchu międzynarodowego.









  2. | a) | Państwo Członkowskie może postanowić o utrzymaniu lub wprowadzeniu opłat za przejazd lub opłat za korzystanie z infrastruktury wyłącznie w odniesieniu do pojazdów o dopuszczalnej masie całkowitej 12 ton. Jeżeli Państwo Członkowskie postanowi o stosowaniu opłaty za przejazd lub opłaty za korzystanie z infrastruktury w odniesieniu do pojazdów poniżej powyższego limitu masy, zastosowanie mają przepisy niniejszej dyrektywy; |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| b) | opłaty za przejazd lub opłaty za korzystanie z infrastruktury będą miały zastosowanie do wszystkich pojazdów od 2012 roku; |
| c) | Państwo Członkowskie może odstąpić od stosowania wymagań zawartych w lit. b), jeżeli uzna, że objęcie opłatami za przejazd pojazdów poniżej 12 ton:








  — | spowodowałoby utrudnienia w ruchu oraz miałoby szkodliwy wpływ na środowisko, poziom hałasu, zdrowie lub wywoływałoby zatory w ruchu drogowym; albo |

2)

w art. 7 wprowadza się następujące zmiany:

a)

ust. 1, 2, 3, i 4 otrzymują brzmienie:

„1.   Państwa Członkowskie mogą utrzymywać lub wprowadzać opłaty za przejazd lub opłaty za korzystanie z infrastruktury w obrębie transeuropejskiej sieci drogowej lub jej części, wyłącznie na warunkach określonych w ust. 2-12. Nie narusza to prawa Państw Członkowskich do stosowania,
  zgodnie z postanowieniami Traktatu,
  opłat za przejazdy i/lub opłat za korzystanie z infrastruktury
  na drogach nie należących do transeuropejskiej sieci drogowej, w tym na drogach równoległych, na które może zostać skierowany ruch z transeuropejskiej sieci drogowej lub które stanowią bezpośrednią konkurencję dla niektórych części tej sieci,
  lub w odniesieniu do innych rodzajów pojazdów silnikowych nieobjętych definicją pojazdu poruszających się po transeuropejskiej sieci drogowej,
  pod warunkiem, że wprowadzenie opłat za przejazdy lub opłat za korzystanie z infrastruktury na takich drogach nie jest dyskryminujące dla ruchu międzynarodowego i nie powoduje zakłóceń konkurencji dla podmiotów gospodarczych.

1a.
     
  Jeżeli Państwo Członkowskie zdecyduje o utrzymaniu lub wprowadzeniu opłat za przejazd i/lub opłat za korzystanie z infrastruktury jedynie na niektórych odcinkach transeuropejskiej sieci drogowej oraz wyłączenie z takich opłat innych odcinków (ze względów takich jak ich izolacja lub słabe natężenie ruchu lub niski poziom zanieczyszczenia lub jeżeli ma to podstawowe znaczenie przy wprowadzaniu nowych systemów pobierania opłat za przejazd) nie może to być w żaden sposób dyskryminujące dla ruchu międzynarodowego.

2.

a)

Państwo Członkowskie może postanowić o utrzymaniu lub wprowadzeniu opłat za przejazd lub opłat za korzystanie z infrastruktury wyłącznie w odniesieniu do pojazdów o dopuszczalnej masie całkowitej 12 ton. Jeżeli Państwo Członkowskie postanowi o stosowaniu opłaty za przejazd lub opłaty za korzystanie z infrastruktury w odniesieniu do pojazdów poniżej powyższego limitu masy, zastosowanie mają przepisy niniejszej dyrektywy;

b)

opłaty za przejazd lub opłaty za korzystanie z infrastruktury będą miały zastosowanie do wszystkich pojazdów od 2012 roku;

c)

Państwo Członkowskie może odstąpić od stosowania wymagań zawartych w lit. b), jeżeli uzna, że objęcie opłatami za przejazd pojazdów poniżej 12 ton:

—

spowodowałoby utrudnienia w ruchu oraz miałoby szkodliwy wpływ na środowisko, poziom hałasu, zdrowie lub wywoływałoby zatory w ruchu drogowym; albo

| — | koszty administracyjne wyniosłyby ponad 30% osiągniętego dochodu. |
| --- | --- |

—

koszty administracyjne wyniosłyby ponad 30% osiągniętego dochodu.

3.   Za korzystanie z tego samego odcinka drogi dana kategoria pojazdów nie może podlegać równocześnie opłatom za przejazd i opłatom za korzystanie z infrastruktury. Jednakże Państwa Członkowskie mogą również nałożyć opłaty za przejazd na sieciach dróg w miejscach, gdzie pobierane są opłaty za korzystanie z mostów, tuneli oraz przełęczy górskich.

4.   Opłaty za przejazd i opłaty za korzystanie z infrastruktury nie mogą dyskryminować bezpośrednio ani pośrednio ze względu na narodowość przewoźnika, państwo lub położenie jego siedziby albo miejsce rejestracji pojazdu, ani ze względu na miejsce pochodzenia lub miejsce przeznaczenia transportu.”

| b) | dodaje się następujące ustępy:
  „4a.   Państwa Członkowskie mogą wprowadzić stawki ulgowe w odniesieniu do opłat za przejazd lub opłat za korzystanie z infrastruktury, jak również zwolnienia z obowiązku wnoszenia opłat za przejazd lub za korzystanie z infrastruktury w odniesieniu do pojazdów niepodlegających obowiązkowi montażu i stosowania urządzeń rejestrujących zgodnie z rozporządzeniem Rady (EWG) nr 3821/85 z dnia 20 grudnia 1985 r. w sprawie urządzeń rejestrujących w transporcie drogowym (12) oraz w sytuacjach, o których mowa w art. 6 ust. 2 lit. a) oraz b) niniejszej dyrektywy i zgodnie z określonymi tam warunkami.
  4b.   W związku z tym, że dzięki systemom opłat obejmującym zniżki i ulgi dla częstych użytkowników operator infrastruktury może uzyskiwać rzeczywiste oszczędności kosztów administracyjnych, Państwa Członkowskie mogą wprowadzić takie zniżki i ulgi pod warunkiem, że:






  — | spełniają one warunki określone w ust. 10 lit. a); |
| --- | --- | --- |

b)

dodaje się następujące ustępy:

„4a.   Państwa Członkowskie mogą wprowadzić stawki ulgowe w odniesieniu do opłat za przejazd lub opłat za korzystanie z infrastruktury, jak również zwolnienia z obowiązku wnoszenia opłat za przejazd lub za korzystanie z infrastruktury w odniesieniu do pojazdów niepodlegających obowiązkowi montażu i stosowania urządzeń rejestrujących zgodnie z rozporządzeniem Rady (EWG) nr 3821/85 z dnia 20 grudnia 1985 r. w sprawie urządzeń rejestrujących w transporcie drogowym (12) oraz w sytuacjach, o których mowa w art. 6 ust. 2 lit. a) oraz b) niniejszej dyrektywy i zgodnie z określonymi tam warunkami.

4b.   W związku z tym, że dzięki systemom opłat obejmującym zniżki i ulgi dla częstych użytkowników operator infrastruktury może uzyskiwać rzeczywiste oszczędności kosztów administracyjnych, Państwa Członkowskie mogą wprowadzić takie zniżki i ulgi pod warunkiem, że:

—

spełniają one warunki określone w ust. 10 lit. a);

| — | są one zgodne z postanowieniami Traktatu, w szczególności jego art. 12, 49, 86 oraz 87; |
| --- | --- |

—

są one zgodne z postanowieniami Traktatu, w szczególności jego art. 12, 49, 86 oraz 87;

| — | nie powodują one zakłóceń konkurencji na rynku wewnętrznym; |
| --- | --- |

—

nie powodują one zakłóceń konkurencji na rynku wewnętrznym;

| — | powstały system opłat jest liniowy, proporcjonalny, dostępny dla wszystkich użytkowników infrastruktury na równych warunkach i nie powoduje dodatkowych kosztów przenoszonych pod postacią wyższych opłat za przejazd na innych użytkowników infrastruktury. |
| --- | --- |

—

powstały system opłat jest liniowy, proporcjonalny, dostępny dla wszystkich użytkowników infrastruktury na równych warunkach i nie powoduje dodatkowych kosztów przenoszonych pod postacią wyższych opłat za przejazd na innych użytkowników infrastruktury.

Powyższe zniżki i ulgi nie mogą w żadnym wypadku być wyższe niż 13 % opłaty za przejazd uiszczanej za równorzędne pojazdy niepodlegające zniżce lub uldze.

4c.   O wszelkich taryfach ulgowych i zniżkowych informowana jest Komisja, która sprawdza je pod względem zgodności z warunkami określonymi w ust. 4a oraz 4b oraz zatwierdza je zgodnie z procedurą, o której mowa w art. 9c ust. 2.

| c) | ust. 6 otrzymuje brzmienie:
  „6.   Rozwiązania dotyczące pobierania opłat za przejazd lub opłat za korzystanie z infrastruktury nie mogą powodować nieuzasadnionych niekorzystnych skutków finansowych lub innych utrudnień dla osób nieregularnie korzystających z sieci drogowej. W szczególności, jeżeli Państwo Członkowskie pobiera opłaty za przejazd lub opłaty za korzystanie z infrastruktury wyłącznie z wykorzystaniem systemu, który wymaga użycia urządzenia rejestrującego w pojeździe, zapewnia ono dostęp do takich urządzeń za pomocą odpowiednich rozwiązań administracyjnych i gospodarczych.” |
| --- | --- |

c)

ust. 6 otrzymuje brzmienie:

„6.   Rozwiązania dotyczące pobierania opłat za przejazd lub opłat za korzystanie z infrastruktury nie mogą powodować nieuzasadnionych niekorzystnych skutków finansowych lub innych utrudnień dla osób nieregularnie korzystających z sieci drogowej. W szczególności, jeżeli Państwo Członkowskie pobiera opłaty za przejazd lub opłaty za korzystanie z infrastruktury wyłącznie z wykorzystaniem systemu, który wymaga użycia urządzenia rejestrującego w pojeździe, zapewnia ono dostęp do takich urządzeń za pomocą odpowiednich rozwiązań administracyjnych i gospodarczych.”

| d) | w ust. 7 skreśla się akapit drugi i trzeci; |
| --- | --- |

d)

w ust. 7 skreśla się akapit drugi i trzeci;

| e) | ust. 9 i 10 otrzymują brzmienie:
  „9.   Opłaty za przejazd opierają się wyłącznie na zasadzie zwrotu kosztów infrastruktury. W szczególności opłaty za przejazd wyliczane na podstawie średniej ważonej powiązane są z kosztami budowy oraz kosztami eksploatacji, utrzymania oraz rozwoju danej sieci infrastruktury. Opłaty za przejazd wyliczane na podstawie średniej ważonej mogą również obejmować zwrot z kapitału lub marżę określone w oparciu o warunki rynkowe.






  10. | a) | Bez uszczerbku dla opłat za przejazd wyliczanych na podstawie średniej ważonej, o których mowa w ust. 9, Państwa Członkowskie mogą różnicować stawki tych opłat dla celów takich jak walka z zanieczyszczeniem środowiska i zatłoczenie na drogach, minimalizowanie szkód w infrastrukturze, optymalne wykorzystanie danej infrastruktury lub propagowanie bezpieczeństwa drogowego, o ile taka modyfikacja:






  — | jest proporcjonalna do założonego celu; |
| --- | --- | --- | --- | --- |

e)

ust. 9 i 10 otrzymują brzmienie:

„9.   Opłaty za przejazd opierają się wyłącznie na zasadzie zwrotu kosztów infrastruktury. W szczególności opłaty za przejazd wyliczane na podstawie średniej ważonej powiązane są z kosztami budowy oraz kosztami eksploatacji, utrzymania oraz rozwoju danej sieci infrastruktury. Opłaty za przejazd wyliczane na podstawie średniej ważonej mogą również obejmować zwrot z kapitału lub marżę określone w oparciu o warunki rynkowe.

10.

a)

Bez uszczerbku dla opłat za przejazd wyliczanych na podstawie średniej ważonej, o których mowa w ust. 9, Państwa Członkowskie mogą różnicować stawki tych opłat dla celów takich jak walka z zanieczyszczeniem środowiska i zatłoczenie na drogach, minimalizowanie szkód w infrastrukturze, optymalne wykorzystanie danej infrastruktury lub propagowanie bezpieczeństwa drogowego, o ile taka modyfikacja:

—

jest proporcjonalna do założonego celu;

| — | jest przejrzysta i niedyskryminująca, w szczególności ze względu na narodowość przewoźnika, państwo, położenie jego siedziby lub miejsce rejestracji pojazdu oraz miejsce pochodzenia lub przeznaczenia transportu; |
| --- | --- |

—

jest przejrzysta i niedyskryminująca, w szczególności ze względu na narodowość przewoźnika, państwo, położenie jego siedziby lub miejsce rejestracji pojazdu oraz miejsce pochodzenia lub przeznaczenia transportu;

| — | nie zmierza do osiągnięcia dodatkowego dochodu z opłat za przejazd; wszelkie niezamierzone zwiększenie dochodu (powodujące niezgodność opłat za przejazd wyliczanych na podstawie średniej ważonej z ust. 9) równoważone jest poprzez zmiany w strukturze modyfikacji, które muszą być wprowadzone w ciągu dwóch lat od końca roku obrachunkowego, w którym osiągnięty został dodatkowy dochód; |
| --- | --- |

—

nie zmierza do osiągnięcia dodatkowego dochodu z opłat za przejazd; wszelkie niezamierzone zwiększenie dochodu (powodujące niezgodność opłat za przejazd wyliczanych na podstawie średniej ważonej z ust. 9) równoważone jest poprzez zmiany w strukturze modyfikacji, które muszą być wprowadzone w ciągu dwóch lat od końca roku obrachunkowego, w którym osiągnięty został dodatkowy dochód;

| — | pozostaje w zgodzie z maksymalną elastycznością progów ustanowionych w lit. b); |
| --- | --- |

—

pozostaje w zgodzie z maksymalną elastycznością progów ustanowionych w lit. b);

b)

Z zastrzeżeniem warunków przewidzianych w lit. a) opłaty za przejazd mogą być różnicowane według:

| — | klasy emisji EURO określonej w załączniku 0
  , w tym poziomu pyłu (PM10) i tlenków azotu (NOX)
  , pod warunkiem, że żadna opłata za przejazd nie przekracza dwukrotności opłaty za przejazd pobieranej od pojazdów równorzędnych spełniających najsurowsze normy emisji spalin; lub |
| --- | --- |

—

klasy emisji EURO określonej w załączniku 0
  , w tym poziomu pyłu (PM10) i tlenków azotu (NOX)
  , pod warunkiem, że żadna opłata za przejazd nie przekracza dwukrotności opłaty za przejazd pobieranej od pojazdów równorzędnych spełniających najsurowsze normy emisji spalin; lub

| — | pory dnia, kategorii dnia i pory roku, pod warunkiem, że:






  i) | żadna opłata za przejazd nie przekracza dwukrotności opłaty za przejazd pobieranej w najtańszej porze dnia, kategorii dnia czy porze roku; lub |
| --- | --- | --- |

—

pory dnia, kategorii dnia i pory roku, pod warunkiem, że:

i)

żadna opłata za przejazd nie przekracza dwukrotności opłaty za przejazd pobieranej w najtańszej porze dnia, kategorii dnia czy porze roku; lub

| ii) | jeżeli do najtańszego okresu stosowana jest stawka zerowa, dopłata za najdroższą porę dnia, kategorię dnia i porę roku nie przekracza połowy stawki opłaty, która w innym razie byłaby zastosowana do danego pojazdu. |
| --- | --- |

ii)

jeżeli do najtańszego okresu stosowana jest stawka zerowa, dopłata za najdroższą porę dnia, kategorię dnia i porę roku nie przekracza połowy stawki opłaty, która w innym razie byłaby zastosowana do danego pojazdu.

| i) | spowodowałoby to poważne naruszenie spójności systemów pobierania opłat na terenie tego państwa; |
| --- | --- |

i)

spowodowałoby to poważne naruszenie spójności systemów pobierania opłat na terenie tego państwa;

| ii) | wprowadzenie takiego zróżnicowania nie byłoby technicznie wykonalne w danym systemie pobierania opłat; albo |
| --- | --- |

ii)

wprowadzenie takiego zróżnicowania nie byłoby technicznie wykonalne w danym systemie pobierania opłat; albo

| iii) | spowodowałoby to, że pojazdy emitujące największą ilość zanieczyszczeń przystałyby korzystać z transeuropejskich sieci drogowych, co miałoby wpływ na bezpieczeństwo drogowe i zdrowie publiczne. |
| --- | --- |

iii)

spowodowałoby to, że pojazdy emitujące największą ilość zanieczyszczeń przystałyby korzystać z transeuropejskich sieci drogowych, co miałoby wpływ na bezpieczeństwo drogowe i zdrowie publiczne.

c)

Z zastrzeżeniem warunków określonych w lit. a) stawki opłat za przejazd mogą w wyjątkowych przypadkach w związku z konkretnymi przedsięwzięciami o doniosłym znaczeniu dla Europy, podlegać innym modyfikacjom, tak by zapewnić rentowność takich przedsięwzięć w warunkach bezpośredniej konkurencji z innymi rodzajami środków transportu pojazdów. Powstały system opłat musi być liniowy, proporcjonalny, podany do publicznej wiadomości, dostępny na równych warunkach dla wszystkich użytkowników infrastruktury i nie może powodować dodatkowych kosztów przenoszonych pod postacią wyższych opłat za przejazd na innych użytkowników infrastruktury. Przed wdrożeniem takiego systemu opłat Komisja bada go pod kątem zgodności z warunkami niniejszej litery.”

| f) | dodaje się następujące ustępy:
  „11.   
  Z zastrzeżeniem art. 9, ust. 1,
  w wyjątkowych przypadkach dotyczących infrastruktury w rejonach górskich i po poinformowaniu Komisji możliwe jest pobieranie dopłaty obok opłaty za przejazd określonych odcinków dróg:






  a) | które są w znacznym stopniu zatłoczone, co utrudnia swobodny przepływ pojazdów; lub |
| --- | --- | --- |

f)

dodaje się następujące ustępy:

„11.   
  Z zastrzeżeniem art. 9, ust. 1,
  w wyjątkowych przypadkach dotyczących infrastruktury w rejonach górskich i po poinformowaniu Komisji możliwe jest pobieranie dopłaty obok opłaty za przejazd określonych odcinków dróg:

a)

które są w znacznym stopniu zatłoczone, co utrudnia swobodny przepływ pojazdów; lub

| b) | których użytkowanie przez pojazdy stanowi przyczynę znacznych szkód w środowisku, |
| --- | --- |

b)

których użytkowanie przez pojazdy stanowi przyczynę znacznych szkód w środowisku,

pod warunkiem że:

| — | dochód osiągnięty z dopłat jest inwestowany w priorytetowe przedsięwzięcia o istotnym znaczeniu dla Europy, określone w załączniku III do decyzji nr 884/2004/WE, które bezpośrednio przyczyniają się do zmniejszenia zatłoczenia dróg lub szkód w środowisku i które dotyczą tego samego ciągu, w którym znajduje się odcinek drogi obłożony dopłatą; |
| --- | --- |

—

dochód osiągnięty z dopłat jest inwestowany w priorytetowe przedsięwzięcia o istotnym znaczeniu dla Europy, określone w załączniku III do decyzji nr 884/2004/WE, które bezpośrednio przyczyniają się do zmniejszenia zatłoczenia dróg lub szkód w środowisku i które dotyczą tego samego ciągu, w którym znajduje się odcinek drogi obłożony dopłatą;

| — | dopłata, o którą mogą zostać zwiększone opłaty za przejazd różnicowane zgodnie z ust. 10, nie przekracza 15 % opłaty za przejazd wyliczanej na podstawie średniej ważonej zgodnie z ust. 9, z wyjątkiem sytuacji, w których osiągnięty dochód jest inwestowany w transgraniczne odcinki priorytetowych przedsięwzięć o istotnym znaczeniu dla Europy, obejmujące infrastrukturę w regionach górskich - w takich sytuacjach dopłata nie może przekroczyć 25 %; |
| --- | --- |

—

dopłata, o którą mogą zostać zwiększone opłaty za przejazd różnicowane zgodnie z ust. 10, nie przekracza 15 % opłaty za przejazd wyliczanej na podstawie średniej ważonej zgodnie z ust. 9, z wyjątkiem sytuacji, w których osiągnięty dochód jest inwestowany w transgraniczne odcinki priorytetowych przedsięwzięć o istotnym znaczeniu dla Europy, obejmujące infrastrukturę w regionach górskich - w takich sytuacjach dopłata nie może przekroczyć 25 %;

| — | zastosowanie dopłaty nie powoduje nierównego traktowania zarobkowego ruchu pojazdów w porównaniu z innymi użytkownikami dróg; |
| --- | --- |

—

zastosowanie dopłaty nie powoduje nierównego traktowania zarobkowego ruchu pojazdów w porównaniu z innymi użytkownikami dróg;

| — | plany finansowe dla infrastruktury, do której stosuje się dopłatę, oraz analiza zysków i strat przeprowadzona dla nowego przedsięwzięcia infrastrukturalnego są przedkładane Komisji przed zastosowaniem dopłaty; |
| --- | --- |

—

plany finansowe dla infrastruktury, do której stosuje się dopłatę, oraz analiza zysków i strat przeprowadzona dla nowego przedsięwzięcia infrastrukturalnego są przedkładane Komisji przed zastosowaniem dopłaty;

| — | okres, w którym ma być stosowana dopłata, jest uprzednio określany i ograniczany, a pod względem oczekiwanego dochodu jest zgodny z przedstawionymi planami finansowymi i analizą zysków i strat.
  Zastosowanie niniejszego przepisu do nowych przedsięwzięć transgranicznych podlega zatwierdzeniu przez zainteresowane Państwa Członkowskie.
  Po otrzymaniu planu finansowego od Państwa Członkowskiego zamierzającego wprowadzić dopłatę Komisja udostępnia tę informację członkom Komitetu, o którym mowa w art. 9c ust. 1. Jeżeli Komisja stwierdzi, że planowana dopłata nie spełnia warunków przewidzianych w niniejszym ustępie lub że wywrze ona znaczny niekorzystny wpływ na rozwój gospodarczy regionów peryferyjnych, może ona odrzucić projekt wprowadzenia opłat przedstawiony przez zainteresowane Państwo Członkowskie albo wystąpić z wnioskiem o jego zmianę, zgodnie z procedurą, o której mowa w art. 9c ust. 2. |
| --- | --- |

—

okres, w którym ma być stosowana dopłata, jest uprzednio określany i ograniczany, a pod względem oczekiwanego dochodu jest zgodny z przedstawionymi planami finansowymi i analizą zysków i strat.

Zastosowanie niniejszego przepisu do nowych przedsięwzięć transgranicznych podlega zatwierdzeniu przez zainteresowane Państwa Członkowskie.

Po otrzymaniu planu finansowego od Państwa Członkowskiego zamierzającego wprowadzić dopłatę Komisja udostępnia tę informację członkom Komitetu, o którym mowa w art. 9c ust. 1. Jeżeli Komisja stwierdzi, że planowana dopłata nie spełnia warunków przewidzianych w niniejszym ustępie lub że wywrze ona znaczny niekorzystny wpływ na rozwój gospodarczy regionów peryferyjnych, może ona odrzucić projekt wprowadzenia opłat przedstawiony przez zainteresowane Państwo Członkowskie albo wystąpić z wnioskiem o jego zmianę, zgodnie z procedurą, o której mowa w art. 9c ust. 2.

12.   Jeżeli w razie kontroli kierowca nie jest w stanie przedstawić dokumentów niezbędnych do potwierdzenia informacji, o których mowa w ust. 10 lit. b) pierwsze tiret, oraz rodzaju pojazdu, Państwo Członkowskie może zastosować opłaty za przejazd do najwyższej przewidzianej wysokości.”

| 3) | dodaje się następujący artykuł:
  „Artykuł 7a
  1.   Przy określaniu poziomów opłat za przejazd wyliczanych na podstawie średniej ważonej pobieranych w odniesieniu do danej sieci infrastruktury lub w odniesieniu do jej wyraźnie określonej części, Państwo Członkowskie uwzględnia różnorodne koszty określone w art. 7 ust. 9. Uwzględnione koszty odnoszą się do sieci lub jej części, za którą są pobierane opłaty za przejazd oraz do pojazdów, które podlegają opłatom za przejazd. Państwa Członkowskie mogą postanowić, że nie będą odzyskiwać tych kosztów z dochodów z opłat za przejazd lub że będą odzyskiwać tylko część tych kosztów.
  2.   Opłaty za przejazd są określane zgodnie z art. 7 oraz ust. 1 niniejszego artykułu.
  3.   Dla nowych systemów pobierania opłat za przejazd, innych niż rozwiązania przewidujące opłaty za przejazd w ramach koncesji i wprowadzone przez Państwa Członkowskie po ... (13), Państwa Członkowskie obliczają koszty przy użyciu metody opartej na podstawowych zasadach wyliczeń zawartych w załączniku III.
  Dla nowych opłat za przejazd w ramach koncesji wprowadzonych po ... (13) maksymalny poziom opłat jest równorzędny lub niższy od poziomu wynikającego z metodologii opartej na podstawowych zasadach wyliczeń zawartych w załączniku III. Ocena takiej równorzędności jest dokonywana na podstawie odpowiednio długiego okresu odniesienia właściwego dla danego rodzaju umowy koncesyjnej.
  Systemy pobierania opłat za przejazd obowiązujące już w dniu ... (13) lub te, na które, zgodnie z procedurą udzielania zamówień publicznych, wpłynęły już oferty lub odpowiedzi na zaproszenie do udziału w procedurze negocjacji, przed ... (13) nie podlegają obowiązkom zawartym w niniejszym ustępie w okresie ich obowiązywania oraz pod warunkiem, że nie zostaną zmienione w znacznym stopniu.
  4.   Państwa Członkowskie informują Komisję, co najmniej cztery miesiące przed wprowadzeniem nowych systemów pobierania opłat za przejazd:






  a) | w przypadku systemów pobierania opłat za przejazd innych niż rozwiązania przewidujące opłaty za przejazd w ramach koncesji:






  — | o wartościach jednostkowych i innych parametrach stosowanych przez nie do obliczania różnych elementów kosztów; oraz |
| --- | --- | --- | --- |

3)

dodaje się następujący artykuł:

„Artykuł 7a

1.   Przy określaniu poziomów opłat za przejazd wyliczanych na podstawie średniej ważonej pobieranych w odniesieniu do danej sieci infrastruktury lub w odniesieniu do jej wyraźnie określonej części, Państwo Członkowskie uwzględnia różnorodne koszty określone w art. 7 ust. 9. Uwzględnione koszty odnoszą się do sieci lub jej części, za którą są pobierane opłaty za przejazd oraz do pojazdów, które podlegają opłatom za przejazd. Państwa Członkowskie mogą postanowić, że nie będą odzyskiwać tych kosztów z dochodów z opłat za przejazd lub że będą odzyskiwać tylko część tych kosztów.

2.   Opłaty za przejazd są określane zgodnie z art. 7 oraz ust. 1 niniejszego artykułu.

3.   Dla nowych systemów pobierania opłat za przejazd, innych niż rozwiązania przewidujące opłaty za przejazd w ramach koncesji i wprowadzone przez Państwa Członkowskie po ... (13), Państwa Członkowskie obliczają koszty przy użyciu metody opartej na podstawowych zasadach wyliczeń zawartych w załączniku III.

Dla nowych opłat za przejazd w ramach koncesji wprowadzonych po ... (13) maksymalny poziom opłat jest równorzędny lub niższy od poziomu wynikającego z metodologii opartej na podstawowych zasadach wyliczeń zawartych w załączniku III. Ocena takiej równorzędności jest dokonywana na podstawie odpowiednio długiego okresu odniesienia właściwego dla danego rodzaju umowy koncesyjnej.

Systemy pobierania opłat za przejazd obowiązujące już w dniu ... (13) lub te, na które, zgodnie z procedurą udzielania zamówień publicznych, wpłynęły już oferty lub odpowiedzi na zaproszenie do udziału w procedurze negocjacji, przed ... (13) nie podlegają obowiązkom zawartym w niniejszym ustępie w okresie ich obowiązywania oraz pod warunkiem, że nie zostaną zmienione w znacznym stopniu.

4.   Państwa Członkowskie informują Komisję, co najmniej cztery miesiące przed wprowadzeniem nowych systemów pobierania opłat za przejazd:

a)

w przypadku systemów pobierania opłat za przejazd innych niż rozwiązania przewidujące opłaty za przejazd w ramach koncesji:

—

o wartościach jednostkowych i innych parametrach stosowanych przez nie do obliczania różnych elementów kosztów; oraz

| — | o czytelnych danych dotyczących pojazdów podlegających ich systemowi opłat za przejazd oraz geograficznego zasięgu sieci drogowej lub jej części, branych pod uwagę przy każdorazowym obliczaniu kosztów oraz procentu kosztów, który starają się odzyskać; |
| --- | --- |

—

o czytelnych danych dotyczących pojazdów podlegających ich systemowi opłat za przejazd oraz geograficznego zasięgu sieci drogowej lub jej części, branych pod uwagę przy każdorazowym obliczaniu kosztów oraz procentu kosztów, który starają się odzyskać;

| b) | przypadku systemu pobierania opłat za przejazd przewidującego opłaty za przejazd w ramach koncesji:






  — | o umowach koncesyjnych lub istotnych zmianach wprowadzonych do takich umów; |
| --- | --- | --- |

b)

przypadku systemu pobierania opłat za przejazd przewidującego opłaty za przejazd w ramach koncesji:

—

o umowach koncesyjnych lub istotnych zmianach wprowadzonych do takich umów;

| — | o modelu bazowym, na podstawie którego podmiot udzielający koncesji sformułował ogłoszenie o koncesji na roboty budowlane, o którym mowa w załączniku VII B dyrektywy 2004/18/WE; informacje te zawierają szacunkowe koszty określone w art. 7 ust. 9 przewidziane przez koncesję, prognozowane obciążenie ruchem pojazdów z podziałem na rodzaj pojazdów, przewidywaną wysokość opłat za przejazd oraz określenie geograficznego zasięgu sieci dróg podlegającej umowie koncesyjnej. |
| --- | --- |

—

o modelu bazowym, na podstawie którego podmiot udzielający koncesji sformułował ogłoszenie o koncesji na roboty budowlane, o którym mowa w załączniku VII B dyrektywy 2004/18/WE; informacje te zawierają szacunkowe koszty określone w art. 7 ust. 9 przewidziane przez koncesję, prognozowane obciążenie ruchem pojazdów z podziałem na rodzaj pojazdów, przewidywaną wysokość opłat za przejazd oraz określenie geograficznego zasięgu sieci dróg podlegającej umowie koncesyjnej.

5.
     
  Państwa Członkowskie informują Komisję o nowych systemach pobierania opłat za przejazd stosowanych na drogach równoległych, na które może zostać skierowany ruch z transeuropejskiejsieci drogowej lub które stanowią bezpośrednią konkurencję dla niektórych części tej sieci najpóźniej cztery miesiące przed ich wprowadzeniem. W informacji takiej określić należy co najmniej: jaką sieć objęto opłatami, pojazdy objęte opłatami oraz wysokość opłat, wraz z wyjaśnieniem sposobu ich obliczenia.

6.   W przypadkach podlegających wymogom zawartym w ust. 3, Komisja przedstawia, w terminie czterech miesięcy od otrzymania informacji zgodnie z ust. 4, opinię stwierdzającą, czy powyższe wymogi zostały spełnione.

Komisja może również wydać opinię na temat systemów pobierania opłat za przejazd, o których mowa w ust. 5, w szczególności, jeżeli chodzi o ich proporcjonalność i przejrzystość proponowanych rozwiązań oraz skutków, które najprawdopodobniej będą one miały dla konkurencji na rynku wewnętrznym oraz dla swobodnego przepływu towarów
  .

Opinie Komisji są udostępniane Komitetowi, o którym mowa w art. 9c ust. 1.

7.   Jeżeli Państwo Członkowskie chce zastosować postanowienia art. 7 ust. 11 w odniesieniu do systemów pobierania opłat już istniejących w dniu ... (13) 24 miesiące od daty wejścia w życie niniejszej dyrektywy. zainteresowane Państwo Członkowskie musi dostarczyć odpowiednie informacje w celu wykazania, że opłata za przejazd wyliczana na podstawie średniej ważonej zastosowana do danej infrastruktury jest zgodna z art. 2 lit. aa) oraz art. 7 ust. 9 i 10.

| 4) | dodaje się następujący artykuł:


  „
  Artykuł 7b




  Niniejsza Dyrektywa nie narusza wolności Państwa Członkowskich, które wprowadzają opłaty za przejazd i/lub opłaty za korzystanie z infrastruktury do udzielania, z zastrzeżeniem art. 87 i 88 Traktatu, odpowiedniego wyrównania za te opłaty.
  ” |
| --- | --- |

4)

dodaje się następujący artykuł:

„
  Artykuł 7b

Niniejsza Dyrektywa nie narusza wolności Państwa Członkowskich, które wprowadzają opłaty za przejazd i/lub opłaty za korzystanie z infrastruktury do udzielania, z zastrzeżeniem art. 87 i 88 Traktatu, odpowiedniego wyrównania za te opłaty.
  ”

| 5) | w art. 8 ust. 2 lit. b) otrzymuje brzmienie:






  „b) | uiszczanie wspólnych opłat za korzystanie z infrastruktury daje dostęp do sieci infrastruktury określonej przez uczestniczące w systemie Państwa Członkowskie zgodnie z art. 7 ust. 1;” |
| --- | --- | --- |

5)

w art. 8 ust. 2 lit. b) otrzymuje brzmienie:

„b)

uiszczanie wspólnych opłat za korzystanie z infrastruktury daje dostęp do sieci infrastruktury określonej przez uczestniczące w systemie Państwa Członkowskie zgodnie z art. 7 ust. 1;”

| 6) | dodaje się następujący artykuł:
  „Artykuł 8a
  Każde Państwo Członkowskie monitoruje system opłat za przejazd lub opłat za korzystanie z infrastruktury w celu zapewnienia jego przejrzystego i niedyskryminacyjnego funkcjonowania.;” |
| --- | --- |

6)

dodaje się następujący artykuł:

„Artykuł 8a

Każde Państwo Członkowskie monitoruje system opłat za przejazd lub opłat za korzystanie z infrastruktury w celu zapewnienia jego przejrzystego i niedyskryminacyjnego funkcjonowania.;”

| 7) | w art. 9 wprowadza się następujące zmiany:






  a) | ustęp 1 otrzymuje brzmienie:


  „
  1.
     
  Niniejsza dyrektywa nie stanowi dla Państw Członkowskich przeszkody w niedyskryminacyjnym stosowaniu następujących podatków i opłat:










  a) | specjalnych podatków lub opłat:








  — | pobieranych przy rejestracji pojazdów, lub |
| --- | --- | --- | --- | --- |

7)

w art. 9 wprowadza się następujące zmiany:

a)

ustęp 1 otrzymuje brzmienie:

„
  1.
     
  Niniejsza dyrektywa nie stanowi dla Państw Członkowskich przeszkody w niedyskryminacyjnym stosowaniu następujących podatków i opłat:

a)

specjalnych podatków lub opłat:

—

pobieranych przy rejestracji pojazdów, lub

| — | nakładanych na pojazdy lub ładunki o ponadnormatywnych masach lub wymiarach; |
| --- | --- |

—

nakładanych na pojazdy lub ładunki o ponadnormatywnych masach lub wymiarach;

| b) | opłat parkingowych oraz specjalnych opłat od poruszania się pojazdów po obszarach miejskich. |
| --- | --- |

b)

opłat parkingowych oraz specjalnych opłat od poruszania się pojazdów po obszarach miejskich.

1a.
     
  Niniejsza dyrektywa nie stanowi dla Państw Członkowskich przeszkody w niedyskryminacyjnym stosowaniu następujących podatków i opłat:

| a) | opłat regulacyjnych, mających w szczególności przeciwdziałać tworzeniu się zatorów w określonych porach dnia i miejscach; |
| --- | --- |

a)

opłat regulacyjnych, mających w szczególności przeciwdziałać tworzeniu się zatorów w określonych porach dnia i miejscach;

| b) | opłat regulacyjnych, mających w szczególności przeciwdziałać negatywnym skutkom dla środowiskanaturalnego, z zanieczyszczeniem powietrza włącznie |
| --- | --- |

b)

opłat regulacyjnych, mających w szczególności przeciwdziałać negatywnym skutkom dla środowiskanaturalnego, z zanieczyszczeniem powietrza włącznie

na wszelkich drogach, szczególnie w obszarze miejskim, w tym na drogach należących do transeuropejskiej sieci drogowej przechodzących przez obszar miejski.
  ”

| b) | ust. 2 otrzymuje brzmienie:
  „2.   
  Państwa
  Członkowskie określają sposób wykorzystania środków z opłat na rzecz korzystania z infrastruktury drogowej. Aby umożliwić rozwój sieci transportowej jako całości, dochód z opłat powinien być przekazywany na rzecz sektora transportowego i przyczyniać się do optymalizacji całego systemu transportowego.” |
| --- | --- |

b)

ust. 2 otrzymuje brzmienie:

„2.   
  Państwa
  Członkowskie określają sposób wykorzystania środków z opłat na rzecz korzystania z infrastruktury drogowej. Aby umożliwić rozwój sieci transportowej jako całości, dochód z opłat powinien być przekazywany na rzecz sektora transportowego i przyczyniać się do optymalizacji całego systemu transportowego.”

| 8) | dodaje się artykuły w brzmieniu:
  „Artykuł 9a
  Państwa Członkowskie ustalają odpowiednie kontrole i określają system sankcji stosowanych za naruszenie przepisów krajowych przyjętych na mocy niniejszej dyrektywy; przyjmują one wszelkie niezbędne środki w celu zapewnienia wprowadzenia ich w życie. Ustanowione sankcje powinny być skuteczne, proporcjonalne i odstraszające.
  Artykuł 9b
  Komisja ułatwia dialog i wymianę wiedzy technicznej pomiędzy Państwami Członkowskimi w związku z wprowadzeniem w życie niniejszej dyrektywy, a w szczególności załącznika III. Komisja uaktualnia oraz objaśnia załączniki 0, III i IV w związku z postępem technicznym oraz załączniki I i II w związku z inflacją, zgodnie z procedurą, o której mowa w art. 9c ust. 3.
  Artykuł 9c
  1.   Komisja jest wspomagana przez Komitet.
  2.   W przypadku odesłania do niniejszego ustępu stosuje się art. 3 i 7 decyzji 1999/468/WE, z uwzględnieniem przepisów jej art. 8.
  3.   W przypadku odesłania do niniejszego ustępu stosuje się art. 5 i 7 decyzji 1999/468/WE, z uwzględnieniem przepisów jej art. 8.
  Okres przewidziany w art. 5 ust. 6 decyzji 1999/468/WE wynosi trzy miesiące.
  4.   Komitet przyjmuje swój regulamin.” |
| --- | --- |

8)

dodaje się artykuły w brzmieniu:

„Artykuł 9a

Państwa Członkowskie ustalają odpowiednie kontrole i określają system sankcji stosowanych za naruszenie przepisów krajowych przyjętych na mocy niniejszej dyrektywy; przyjmują one wszelkie niezbędne środki w celu zapewnienia wprowadzenia ich w życie. Ustanowione sankcje powinny być skuteczne, proporcjonalne i odstraszające.

Artykuł 9b

Komisja ułatwia dialog i wymianę wiedzy technicznej pomiędzy Państwami Członkowskimi w związku z wprowadzeniem w życie niniejszej dyrektywy, a w szczególności załącznika III. Komisja uaktualnia oraz objaśnia załączniki 0, III i IV w związku z postępem technicznym oraz załączniki I i II w związku z inflacją, zgodnie z procedurą, o której mowa w art. 9c ust. 3.

Artykuł 9c

1.   Komisja jest wspomagana przez Komitet.

2.   W przypadku odesłania do niniejszego ustępu stosuje się art. 3 i 7 decyzji 1999/468/WE, z uwzględnieniem przepisów jej art. 8.

3.   W przypadku odesłania do niniejszego ustępu stosuje się art. 5 i 7 decyzji 1999/468/WE, z uwzględnieniem przepisów jej art. 8.

Okres przewidziany w art. 5 ust. 6 decyzji 1999/468/WE wynosi trzy miesiące.

4.   Komitet przyjmuje swój regulamin.”

| 9) | art. 11 otrzymuje brzmienie:
  „Artykuł 11
  Od ... (14) Komisja przedstawia Parlamentowi Europejskiemu i Radzie sprawozdanie w sprawie wprowadzenia w życie i skutków niniejszej dyrektywy, uwzględniając rozwój technologiczny i tendencje w nasileniu ruchu,
  w tym wykorzystanie pojazdów o masie powyżej 3,5 tony i poniżej 12 ton,
  oraz oceniając ich wpływ na rynek wewnętrzny, w tym na regiony wyspiarskie, regiony bez dostępu do morza i regiony peryferyjne Wspólnoty, poziomy inwestycji w sektorze oraz jej wpływ na realizację celów polityki zrównoważonego rozwoju w
  transporcie.




  Państwa
  Członkowskie przekazują Komisji informacje niezbędne
  do sporządzenia sprawozdania
  nie później niż... (15)



  Nie później niż .
  .. (16)

  Komisja przedstawia, po zbadaniu wszystkich opcji, w tym kosztów związanych z ochroną środowiska, hałasem, natężeniem ruchu i ochrony zdrowia, powszechnie stosowany, przejrzysty i zrozumiały model oceny wszystkich zewnętrznych kosztów dla wszystkich rodzajów transportu do wykorzystania jako podstawa obliczania opłat za korzystanie z infrastruktury. Model ten jest połączony z analizą wpływu zastosowania kosztów zewnętrznych dla wszystkich środków transportu oraz strategią na rzecz stopniowego wdrożenia tego modelu we wszystkich środkach transportu.




  Do sprawozdania dołącza się, w razie potrzeby, wnioski do Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie wprowadzenia dalszych zmian do niniejszej dyrektywy.; |
| --- | --- |

9)

art. 11 otrzymuje brzmienie:

„Artykuł 11

Od ... (14) Komisja przedstawia Parlamentowi Europejskiemu i Radzie sprawozdanie w sprawie wprowadzenia w życie i skutków niniejszej dyrektywy, uwzględniając rozwój technologiczny i tendencje w nasileniu ruchu,
  w tym wykorzystanie pojazdów o masie powyżej 3,5 tony i poniżej 12 ton,
  oraz oceniając ich wpływ na rynek wewnętrzny, w tym na regiony wyspiarskie, regiony bez dostępu do morza i regiony peryferyjne Wspólnoty, poziomy inwestycji w sektorze oraz jej wpływ na realizację celów polityki zrównoważonego rozwoju w
  transporcie.

Państwa
  Członkowskie przekazują Komisji informacje niezbędne
  do sporządzenia sprawozdania
  nie później niż... (15)

Nie później niż .
  .. (16)

  Komisja przedstawia, po zbadaniu wszystkich opcji, w tym kosztów związanych z ochroną środowiska, hałasem, natężeniem ruchu i ochrony zdrowia, powszechnie stosowany, przejrzysty i zrozumiały model oceny wszystkich zewnętrznych kosztów dla wszystkich rodzajów transportu do wykorzystania jako podstawa obliczania opłat za korzystanie z infrastruktury. Model ten jest połączony z analizą wpływu zastosowania kosztów zewnętrznych dla wszystkich środków transportu oraz strategią na rzecz stopniowego wdrożenia tego modelu we wszystkich środkach transportu.

Do sprawozdania dołącza się, w razie potrzeby, wnioski do Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie wprowadzenia dalszych zmian do niniejszej dyrektywy.;

| 10) | tabela zawarta w załączniku II i określająca poziom opłat rocznych otrzymuje brzmienie: | maksymalnie trzy osie | minimalnie cztery osie |
| --- | --- | --- | --- |
| EURO
  0 | 1 332 | 2 223 |
| EURO
  I | 1 158 | 1 933 |
| EURO
  II | 1 008 | 1 681 |
| EURO
  III | 876 | 1 461 |
| EURO
  IV oraz czystsze | 797 | 1329 |

10)

tabela zawarta w załączniku II i określająca poziom opłat rocznych otrzymuje brzmienie:

maksymalnie trzy osie

minimalnie cztery osie

EURO
  0

1 332

2 223

EURO
  I

1 158

1 933

EURO
  II

1 008

1 681

EURO
  III

876

1 461

EURO
  IV oraz czystsze

797

1329

| 11) | ostatnie zdanie załącznika II otrzymuje brzmienie:
  „Dzienna opłata za korzystanie z infrastruktury jest jednakowa dla wszystkich kategorii pojazdów i wynosi 11 EUR.;” |
| --- | --- |

11)

ostatnie zdanie załącznika II otrzymuje brzmienie:

„Dzienna opłata za korzystanie z infrastruktury jest jednakowa dla wszystkich kategorii pojazdów i wynosi 11 EUR.;”

| 12) | dodaje się załącznik 0, którego treść zawarta jest w załączniku I do niniejszej dyrektywy; |
| --- | --- |

12)

dodaje się załącznik 0, którego treść zawarta jest w załączniku I do niniejszej dyrektywy;

| 13) | dodaje się załącznik III, którego treść zawarta jest w załączniku II do niniejszej dyrektywy; |
| --- | --- |

13)

dodaje się załącznik III, którego treść zawarta jest w załączniku II do niniejszej dyrektywy;

| 14) | dodaje się załącznik IV, którego treść zawarta jest w załączniku III do niniejszej dyrektywy. |
| --- | --- |

14)

dodaje się załącznik IV, którego treść zawarta jest w załączniku III do niniejszej dyrektywy.

Artykuł 2

1.   Państwa Członkowskie wprowadzają w życie przepisy ustawowe, wykonawcze i administracyjne niezbędne do wykonania niniejszej dyrektywy przed ... (17)i niezwłocznie informują o nich Komisję.

Przepisy przyjęte przez Państwa Członkowskie zawierają odniesienie do niniejszej dyrektywy lub odniesienie takie towarzyszy ich urzędowej publikacji. Metody dokonywania takiego odniesienia określane są przez Państwa Członkowskie.

2.   Państwa Członkowskie przekazują Komisji tekst przepisów prawa krajowego, przyjętych w dziedzinach objętych niniejszą dyrektywą, wraz z tabelą przedstawiającą, w jaki sposób przepisy niniejszej dyrektywy odpowiadają przyjętym przepisom krajowym.

Artykuł 3

Niniejsza dyrektywa wchodzi w życie następnego dnia po dacie jej opublikowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Artykuł 4

Niniejsza dyrektywa skierowana jest do Państw Członkowskich.

Sporządzono w

W imieniu Parlamentu Europejskiego

Przewodniczący

W imieniu Rady

Przewodniczący

---

(1)  Dz.U. L 187 z 20.7.1999, str. 42. Dyrektywa zmieniona Aktem Przystąpienia z 2003 r.

1

(2)  Dz.U. C 241 z 28.9.2004, str. 58.

2

(3)  Dz.U. C 109 z 30.4.2004, str. 14.

3

(4)  Stanowisko Parlamentu Europejskiego z dnia 20 kwietnia 2004 r. (Dz.U. C 104 E z 30.4.2004, str. 372), wspólne stanowisko Rady z dnia 6 września 2005 r. (Dz.U. C 275 E z 08.11.2005, str. 1) i stanowisko Parlamentu Europejskiego z dnia 15 grudnia 2005 r.

4

Stanowisko

104

,

6 września 2005 r. (Dz.U. C 275 E z 08.11.2005, str. 1) i stanowisko Parlamentu Europejskiego z dnia 15 grudnia 2005 r.

(5)  
  Dz.U. C 43 E z 19.2.2004, str. 250.

5

Dz.U. C 43 E z 19.2.2004, str. 250.

(6)  Dz.U. L 228 z 9.9.1996, str. 1. Decyzja ostatnio zmieniona decyzją nr 884/2004/WE (Dz.U. L 167 z 30.4.2004, str. 1).

6

(7)  Dz.U. L 283 z 31.10.2003, str. 51. Dyrektywa ostatnio zmieniona dyrektywą 2004/75/WE (Dz.U. L 157 z 30.4.2004, str. 100).

7

(8)  Dz.U. L 184 z 17.7.1999, str. 23.

8

(9)  Dz.U. L 228 z 9.9.1996, str. 1. Decyzja ostatnio zmieniona decyzją nr 884/2004/WE (Dz.U. L 167 z 30.4.2004, str. 1).;”

9

(10)  24 miesiące od daty wejścia w życie niniejszej dyrektywy.

10

(11)  Dz.U. L 134 z 30.4.2004, str. 114. Dyrektywa ostatnio zmieniona rozporządzeniem Komisji (WE) nr 2083/2005 (Dz.U. L 333 z 20.12.2005, str. 28).”

11

rozporządzeniem Komisji (WE) nr 2083/2005 (Dz.U. L 333 z 20.12.2005, str. 28)

(12)  Dz.U. L 370 z 31.12.1985, str. 8. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem Komisji (WE) nr 432/2004 (Dz.U. L 71 z 10.3.2004, str. 3).”

12

(13)  24 miesiące od daty wejścia w życie niniejszej dyrektywy.

13

(14)  5 lat od daty wejścia w życie niniejszej dyrektywy.

14

(15)  54 miesiące od daty wejścia w życie niniejszej dyrektywy.

15

(16)  2 lata od daty wejścia w życie niniejszej dyrektywy.”

16

(17)  24 miesiące od daty wejścia w życie niniejszej dyrektywy.

17

ZAŁĄCZNIK I

„ZAŁĄCZNIK 0

LIMITY EMISJI

1.   Pojazdy „EURO 0”

| Emisja tlenku węgla (CO) g/kWh | Emisja węglowodorów (HC) g/kWh | Emisja tlenków azotu (NOx) g/kWh |
| --- | --- | --- |
| 12,3 | 2,6 | 15,8 |

Emisja tlenku węgla (CO) g/kWh

Emisja węglowodorów (HC) g/kWh

Emisja tlenków azotu (NOx) g/kWh

12,3

2,6

15,8

2.   Pojazdy „EURO I”/ „EURO II”

| | Emisja tlenku węgla (CO) g/kWh | Emisja węglowodorów (HC) g/kWh | Emisja tlenków azotu (NOx) g/kWh | Emisja cząstek stałych (PT) g/kWh |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| pojazdy „EURO I” | 4,9 | 1,23 | 9,0 | 0,4 (1) |
| pojazdy „EURO II” | 4,0 | 1,1 | 7,0 | 0,15 |

Emisja tlenku węgla (CO) g/kWh

Emisja węglowodorów (HC) g/kWh

Emisja tlenków azotu (NOx) g/kWh

Emisja cząstek stałych (PT) g/kWh

pojazdy „EURO I”

4,9

1,23

9,0

0,4 (1)

pojazdy „EURO II”

4,0

1,1

7,0

0,15

3.   Pojazdy „EURO III”/ „EURO IV”/ „EURO V”/ „EEV”

Emisje właściwe tlenku węgla, węglowodorów ogółem, tlenków azotu i cząstek stałych określone przez badanie ESC oraz nieprzezroczystość gazów spalinowych określona przez badanie ERL nie mogą przekraczać następujących wartości (2):

| | Emisja tlenku węgla (CO) g/kWh | Emisja węglowodorów (HC) g/kWh | Emisja tlenków azotu (NOx) g/kWh | Emisja cząstek stałych (PT) g/kWh | Gazy spalinowem-1 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| pojazdy„EURO III” | 2,1 | 0,66 | 5,0 | 0,10 (3) | 0,8 |
| pojazdy „EURO IV” | 1,5 | 0,46 | 3,5 | 0,02 | 0,5 |
| pojazdy „EURO V” | 1,5 | 0,46 | 2,0 | 0,02 | 0,5 |
| pojazdy „EEV” | 1,5 | 0,25 | 2,0 | 0,02 | 0,15 |

Emisja tlenku węgla (CO) g/kWh

Emisja węglowodorów (HC) g/kWh

Emisja tlenków azotu (NOx) g/kWh

Emisja cząstek stałych (PT) g/kWh

Gazy spalinowem-1

pojazdy„EURO III”

2,1

0,66

5,0

0,10 (3)

0,8

pojazdy „EURO IV”

1,5

0,46

3,5

0,02

0,5

pojazdy „EURO V”

1,5

0,46

2,0

0,02

0,5

pojazdy „EEV”

1,5

0,25

2,0

0,02

0,15

4.   Przyszłe klasy emisji pojazdów zdefiniowane w dyrektywie 88/77/EWG i jej zmianach mogą być rozważone.”

---

(1)  Do wartości limitu emisji cząstek stałych w przypadku silników o mocy znamionowej 85 kW lub mniejszej stosuje się współczynnik 1,7.

1

(2)  UCykl badań oznacza ciąg punktów pomiarowych wyznaczonych przez zadane parametry (prędkość i moment obrotowy) w stałych (badanie ESC) lub w zmiennych (badanie ETC i ELR) warunkach pracy silnika.

2

(3)  0,13 dla silników, których jednostkowa pojemność cylindra nie przekracza 0,7 dm3, a nominalna prędkość obrotowa przekracza 3 000 min-1.

3

3

-1

ZAŁĄCZNIK II

„ZAŁĄCZNIK III

PODSTAWOWE ZASADY ALOKACJI KOSZTÓW I OBLICZANIA OPŁAT ZA PRZEJAZD

Niniejszy załącznik określa podstawowe zasady obliczania opłat za przejazd na podstawie średniej ważonej zgodnie z art. 7 ust. 9. Obowiązek powiązania opłat za przejazd z kosztami nie narusza swobody Państw Członkowskich, w zakresie wyboru, zgodnie z art. 7a ust. 1, możliwości odstąpienia od pełnego odzyskania kosztów z dochodu z opłat za przejazd, ani ich swobody, zgodnie z art. 7 ust. 10, w zakresie ustalania kwot określonych opłat na poziomie innym niż średni (1).

Stosowanie niniejszych zasad jest w pełni zgodne z innymi aktualnymi obowiązkami wynikającymi z prawa wspólnotowego, w szczególności z wymogiem zawierania umów koncesyjnych zgodnie z dyrektywą 2004/18/WE i innymi instrumentami wspólnotowymi dotyczącymi zamówień publicznych.

W przypadku gdy Państwo Członkowskie jest zaangażowane w negocjacje z jedną lub kilkoma osobami trzecimi prowadzonymi w celu zawarcia umowy koncesyjnej dotyczącej budowy lub eksploatacji części jego infrastruktury lub z uwagi na ten cel angażuje się w podobne działania oparte na krajowym ustawodawstwie lub w porozumienie, które zawiera rząd Państwa Członkowskiego, zgodność z niniejszymi zasadami oceniana jest na podstawie wyniku tych negocjacji.

1.   Definicja sieci i pojazdów objętych przepisami

| — | Jeżeli nie można wprowadzić jednolitego systemu opłat dla całej transeuropejskiej sieci drogowej, Państwo Członkowskie określa dokładnie część lub części sieci, które będą podlegały systemowi opłat, jak również system, który stosuje do klasyfikacji pojazdów w celu różnicowania opłat. Państwa Członkowskie określają również, czy rozszerzą zakres pojazdów objętych ich systemem opłat poniżej progu 12 ton. |
| --- | --- |

—

Jeżeli nie można wprowadzić jednolitego systemu opłat dla całej transeuropejskiej sieci drogowej, Państwo Członkowskie określa dokładnie część lub części sieci, które będą podlegały systemowi opłat, jak również system, który stosuje do klasyfikacji pojazdów w celu różnicowania opłat. Państwa Członkowskie określają również, czy rozszerzą zakres pojazdów objętych ich systemem opłat poniżej progu 12 ton.

| — | Jeżeli Państwo Członkowskie postanawia o przyjęciu odmiennej polityki dotyczącej odzyskiwania kosztów poniesionych w związku z różnymi częściami jego sieci (co dopuszcza art. 7a ust. 1), każda dokładnie określona część sieci podlega oddzielnej kalkulacji kosztów. Państwo Członkowskie może postanowić o podzieleniu swojej sieci na dokładnie określone części, tak aby ustalić oddzielne rozwiązania koncesyjne lub podobne rozwiązania dla każdej części. |
| --- | --- |

—

Jeżeli Państwo Członkowskie postanawia o przyjęciu odmiennej polityki dotyczącej odzyskiwania kosztów poniesionych w związku z różnymi częściami jego sieci (co dopuszcza art. 7a ust. 1), każda dokładnie określona część sieci podlega oddzielnej kalkulacji kosztów. Państwo Członkowskie może postanowić o podzieleniu swojej sieci na dokładnie określone części, tak aby ustalić oddzielne rozwiązania koncesyjne lub podobne rozwiązania dla każdej części.

2.   Koszty infrastruktury

2.1   Koszty inwestycji

| — | Koszty inwestycji obejmują koszty budowy (w tym koszty finansowe) i koszty rozwoju infrastruktury, a także, w stosowanych przypadkach, zwrot z inwestycji kapitału lub marżę. Koszty te muszą ponadto obejmować koszty nabycia gruntu, planowania, projektowania, nadzoru umów budowlanych i zarządzania przedsięwzięciem oraz badań archeologicznych i geotechnicznych, jak również inne odpowiednie koszty dodatkowe. |
| --- | --- |

—

Koszty inwestycji obejmują koszty budowy (w tym koszty finansowe) i koszty rozwoju infrastruktury, a także, w stosowanych przypadkach, zwrot z inwestycji kapitału lub marżę. Koszty te muszą ponadto obejmować koszty nabycia gruntu, planowania, projektowania, nadzoru umów budowlanych i zarządzania przedsięwzięciem oraz badań archeologicznych i geotechnicznych, jak również inne odpowiednie koszty dodatkowe.

| — | Odzyskiwanie kosztów budowy opiera się albo na oczekiwanym okresie żywotności infrastruktury, albo na takim innym okresie amortyzacji (nie krótszym niż 20 lat), który może być uznany za stosowny ze względu na finansowanie na podstawie umowy koncesyjnej lub w inny sposób. Długość okresu amortyzacji może być kluczową zmienną w negocjacjach dotyczących zawierania umów koncesyjnych, szczególnie jeśli zainteresowane Państwo Członkowskie chce jako część umowy ustalić maksymalny poziom stosowanej opłaty za przejazd wyliczanej na postawie średniej ważonej. |
| --- | --- |

—

Odzyskiwanie kosztów budowy opiera się albo na oczekiwanym okresie żywotności infrastruktury, albo na takim innym okresie amortyzacji (nie krótszym niż 20 lat), który może być uznany za stosowny ze względu na finansowanie na podstawie umowy koncesyjnej lub w inny sposób. Długość okresu amortyzacji może być kluczową zmienną w negocjacjach dotyczących zawierania umów koncesyjnych, szczególnie jeśli zainteresowane Państwo Członkowskie chce jako część umowy ustalić maksymalny poziom stosowanej opłaty za przejazd wyliczanej na postawie średniej ważonej.

| — | Bez uszczerbku dla obliczania kosztów inwestycyjnych, odzyskiwanie kosztów może:






  — | być rozłożone równomiernie na okres amortyzacji lub ważone względem okresu początkowego, środkowego lub końcowego, pod warunkiem, że takie ważenie wyznaczono w przejrzysty sposób; |
| --- | --- | --- |

—

Bez uszczerbku dla obliczania kosztów inwestycyjnych, odzyskiwanie kosztów może:

—

być rozłożone równomiernie na okres amortyzacji lub ważone względem okresu początkowego, środkowego lub końcowego, pod warunkiem, że takie ważenie wyznaczono w przejrzysty sposób;

| — | przewidywać indeksację opłat za przejazd w okresie amortyzacji. |
| --- | --- |

—

przewidywać indeksację opłat za przejazd w okresie amortyzacji.

| — | Wszystkie koszty historyczne są oparte na zapłaconych kwotach. Koszty, które jeszcze należy ponieść, zostaną oparte na uzasadnionych prognozach kosztów. |
| --- | --- |

—

Wszystkie koszty historyczne są oparte na zapłaconych kwotach. Koszty, które jeszcze należy ponieść, zostaną oparte na uzasadnionych prognozach kosztów.

| — | Można założyć, że inwestycje rządowe są finansowane z pożyczek. Stopa odsetek, którą należy stosować dla kosztów historycznych, jest ustalana na poziomie stóp stosowanych w tym okresie dla pożyczek rządowych. |
| --- | --- |

—

Można założyć, że inwestycje rządowe są finansowane z pożyczek. Stopa odsetek, którą należy stosować dla kosztów historycznych, jest ustalana na poziomie stóp stosowanych w tym okresie dla pożyczek rządowych.

| — | Rozdzielenie kosztów w stosunku do pojazdów ciężarowych odbywa się na obiektywnych i przejrzystych zasadach, z uwzględnieniem proporcji ruchu pojazdów ciężarowych korzystających z sieci oraz związanych z tym kosztów. W tym celu liczba pojazdokilometrów przejechanych przez pojazdy ciężarowe może być skorygowana przez obiektywnie uzasadnione „współczynniki równoważne”, takie jak te zawarte w pkt. 4 (2). |
| --- | --- |

—

Rozdzielenie kosztów w stosunku do pojazdów ciężarowych odbywa się na obiektywnych i przejrzystych zasadach, z uwzględnieniem proporcji ruchu pojazdów ciężarowych korzystających z sieci oraz związanych z tym kosztów. W tym celu liczba pojazdokilometrów przejechanych przez pojazdy ciężarowe może być skorygowana przez obiektywnie uzasadnione „współczynniki równoważne”, takie jak te zawarte w pkt. 4 (2).

| — | Rezerwa na pokrycie szacowanego zwrotu z kapitału lub marży musi być uzasadniona w świetle warunków rynkowych i może być różnicowana w celu zachęcenia osoby trzeciej będącej stroną umowy do poprawy w zakresie wymogów dotyczących jakości usług. Zwrot z kapitału może być oceniony przy użyciu wskaźników ekonomicznych, takich jak IRR (wewnętrzna stopa zwrotu z inwestycji) lub WACC (średni ważony koszt kapitału). |
| --- | --- |

—

Rezerwa na pokrycie szacowanego zwrotu z kapitału lub marży musi być uzasadniona w świetle warunków rynkowych i może być różnicowana w celu zachęcenia osoby trzeciej będącej stroną umowy do poprawy w zakresie wymogów dotyczących jakości usług. Zwrot z kapitału może być oceniony przy użyciu wskaźników ekonomicznych, takich jak IRR (wewnętrzna stopa zwrotu z inwestycji) lub WACC (średni ważony koszt kapitału).

2.2   Roczne koszty utrzymania i koszty robót remontowych

| — | Koszty te obejmują zarówno roczne koszty utrzymania sieci, jak i okresowe koszty związane z remontem, wzmocnieniem i ponownym układaniem nawierzchni, w celu utrzymania stałego poziomu funkcjonalności eksploatacyjnej sieci. |
| --- | --- |

—

Koszty te obejmują zarówno roczne koszty utrzymania sieci, jak i okresowe koszty związane z remontem, wzmocnieniem i ponownym układaniem nawierzchni, w celu utrzymania stałego poziomu funkcjonalności eksploatacyjnej sieci.

| — | Koszty takie muszą być rozłożone między pojazdy ciężarowe i inne pojazdy na podstawie aktualnych i prognozowanych udziałów w przejechanych pojazdokilometrach i mogą być korygowane przy pomocy obiektywnie uzasadnionych współczynników równoważnych, takich jak te zawarte w pkt. 4. |
| --- | --- |

—

Koszty takie muszą być rozłożone między pojazdy ciężarowe i inne pojazdy na podstawie aktualnych i prognozowanych udziałów w przejechanych pojazdokilometrach i mogą być korygowane przy pomocy obiektywnie uzasadnionych współczynników równoważnych, takich jak te zawarte w pkt. 4.

3.   Koszty eksploatacji, zarządzania i pobierania opłat za przejazd

Koszty te obejmują wszystkie koszty ponoszone przez operatora infrastruktury, które nie zostały ujęte w sekcji 2 i które odnoszą się do wykonania i eksploatacji infrastruktury oraz zarządzania nią, jak i do systemu pobierania opłat za przejazd. Obejmują one w szczególności:

| — | koszty budowy, utworzenia i utrzymania stanowisk do pobierania opłat za przejazd i innych systemów płatności; |
| --- | --- |

—

koszty budowy, utworzenia i utrzymania stanowisk do pobierania opłat za przejazd i innych systemów płatności;

| — | bieżące koszty eksploatacji, administrowania i egzekwowania systemu pobierania opłat; |
| --- | --- |

—

bieżące koszty eksploatacji, administrowania i egzekwowania systemu pobierania opłat;

| — | opłaty i koszty administracyjne związane z umowami koncesyjnymi; |
| --- | --- |

—

opłaty i koszty administracyjne związane z umowami koncesyjnymi;

| — | koszty zarządzania, administracji i obsługi związane z eksploatacją infrastruktury. |
| --- | --- |

—

koszty zarządzania, administracji i obsługi związane z eksploatacją infrastruktury.

Koszty mogą obejmować zwrot z kapitału lub marżę odzwierciedlające stopień przeniesionego ryzyka.

Koszty takie muszą być rozdzielone w sprawiedliwy i przejrzysty sposób między klasy pojazdów, które podlegają systemowi pobierania opłat.

4.   Udział pojazdów
  towarowych
  w ruchu, wskaźniki równoważne i mechanizm korekcyjny

| — | Obliczenie opłat za przejazd oparte jest na aktualnych lub prognozowanych udziałach pojazdów ciężarowych w przejechanych pojazdokilometrach, skorygowanych, o ile jest to pożądane, przy zastosowaniu wskaźników równoważnych, w celu uwzględnienia wyższych kosztów budowy i naprawy infrastruktury, z której korzystają pojazdy
  towarowe
  . |
| --- | --- |

—

Obliczenie opłat za przejazd oparte jest na aktualnych lub prognozowanych udziałach pojazdów ciężarowych w przejechanych pojazdokilometrach, skorygowanych, o ile jest to pożądane, przy zastosowaniu wskaźników równoważnych, w celu uwzględnienia wyższych kosztów budowy i naprawy infrastruktury, z której korzystają pojazdy
  towarowe
  .

| — | Poniższa tabela przedstawia zestawienie orientacyjnych wskaźników równoważnych. W przypadku, gdy Państwo Członkowskie stosuje wskaźniki równoważne ze współczynnikami innymi niż w tabeli, muszą się one opierać na obiektywnie uzasadnionych kryteriach i muszą zostać upublicznione.








  Klasa pojazdu (3) | Wskaźniki równoważne |
| --- | --- | --- |
| Prace remontowe (4) | Inwestycje | Roczne utrzymanie |
| Między 3,5 t a 7,5 t, klasa 0 | 1 | 1 | 1 |
| > 7,5 t, klasa I | 1,96 | 1 | 1 |
| > 7,5 t, klasa II | 3,47 | 1 | 1 |
| > 7,5 t, klasa III | 5,72 | 1 | 1 |

—

Poniższa tabela przedstawia zestawienie orientacyjnych wskaźników równoważnych. W przypadku, gdy Państwo Członkowskie stosuje wskaźniki równoważne ze współczynnikami innymi niż w tabeli, muszą się one opierać na obiektywnie uzasadnionych kryteriach i muszą zostać upublicznione.

Klasa pojazdu (3)

Wskaźniki równoważne

Prace remontowe (4)

Inwestycje

Roczne utrzymanie

Między 3,5 t a 7,5 t, klasa 0

1

1

1

> 7,5 t, klasa I

1,96

1

1

> 7,5 t, klasa II

3,47

1

1

> 7,5 t, klasa III

5,72

1

1

| — | Systemy opłat oparte na prognozach poziomu natężenia ruchu muszą obejmować mechanizm korekcyjny, przy czym opłaty za przejazd muszą być okresowo dostosowywane, tak aby skorygować za mały lub za duży poziom odzyskiwania kosztów spowodowany błędami w prognozowaniu.” |
| --- | --- |

—

Systemy opłat oparte na prognozach poziomu natężenia ruchu muszą obejmować mechanizm korekcyjny, przy czym opłaty za przejazd muszą być okresowo dostosowywane, tak aby skorygować za mały lub za duży poziom odzyskiwania kosztów spowodowany błędami w prognozowaniu.”

---

(1)  Niniejsze przepisy, wraz z elastycznością w zakresie sposobu, w jaki koszty odzyskiwane są w czasie (por. pkt 2.1 trzecie tiret), zapewniają znaczny margines swobody w ustalaniu opłat na poziomach, które są do przyjęcia dla użytkowników i dostosowane do specyficznych celów polityki transportowej Państwa Członkowskiego.

1

(2)  Stosowanie współczynników równoważnych przez Państwa Członkowskie może uwzględniać etapową budowę drogi lub opierać się na długookresowej eksploatacji.

2

(3)  Patrz załącznik IV w celu określenia klasy pojazdu.

3

(4)  Klasy pojazdów odpowiadają naciskowi na oś o wartości odpowiednio 5,5; 6,5; 7,5 i 8,5 ton.

4

ZAŁĄCZNIK III

„ZAŁĄCZNIK IV

Orientacyjna klasyfikacja pojazdów

Klasy pojazdów podane są w poniższej tabeli.

Pojazdy podzielono na podkategorie 0, I, II i III, według szkód powodowanych przez nie w nawierzchni dróg, w porządku rosnącym (Klasa III stanowi zatem kategorię pojazdów powodujących największe szkody dla infrastruktury). Szkody rosną wykładniczo wraz ze wzrostem nacisku na oś.

Wszystkie pojazdy silnikowe oraz zespoły pojazdów o maksymalnej dopuszczalnej masie całkowitej poniżej 7,5 tony należą do klasy 0.

Pojazdy silnikowe

| Osie jezdne z zawieszeniem pneumatycznym lub uznanym za równoważne (1) | Inne systemy zawieszenia osi jezdnych | Klasa szkód |
| --- | --- | --- |
| Liczba osi i dopuszczalna masa całkowita (w tonach) | Liczba osi i dopuszczalna masa całkowita (w tonach) |
| Nie mniej niż | Mniej niż | Nie mniej niż | Mniej niż | |
| Dwie osie | |
| 7.5 | 12 | 7.5 | 12 | I |
| 12 | 13 | 12 | 13 |
| 13 | 14 | 13 | 14 |
| 14 | 15 | 14 | 15 |
| 15 | 18 | 15 | 18 |
| Trzy osie | |
| 15 | 17 | 15 | 17 | |
| 17 | 19 | 17 | 19 |
| 19 | 21 | 19 | 21 |
| 21 | 23 | 21 | 23 |
| 23 | 25 | | |
| 25 | 26 | | |
| | | 23 | 25 | II |
| | | 25 | 26 |
| Cztery osie | |
| 23 | 25 | 23 | 25 | I |
| 25 | 27 | 25 | 27 |
| 27 | 29 | | |
| | | 27 | 29 | II |
| | | 29 | 31 |
| | | 31 | 32 |
| 29 | 31 | | | |
| 31 | 32 | | | |

Osie jezdne z zawieszeniem pneumatycznym lub uznanym za równoważne (1)

Inne systemy zawieszenia osi jezdnych

Klasa szkód

Liczba osi i dopuszczalna masa całkowita (w tonach)

Liczba osi i dopuszczalna masa całkowita (w tonach)

Nie mniej niż

Mniej niż

Nie mniej niż

Mniej niż

Dwie osie

7.5

12

7.5

12

I

12

13

12

13

13

14

13

14

14

15

14

15

15

18

15

18

Trzy osie

15

17

15

17

17

19

17

19

19

21

19

21

21

23

21

23

23

25

25

26

23

25

II

25

26

Cztery osie

23

25

23

25

I

25

27

25

27

27

29

27

29

II

29

31

31

32

29

31

31

32

Zespoły pojazdów (pojazdy przegubowe oraz pociągi drogowe)

| Osie jezdne z zawieszeniem pneumatycznym lub uznanym za równoważne | Inne systemy zawieszenia osi jezdnych | Klasa szkód |
| --- | --- | --- |
| Liczba osi i maksymalna dopuszczalna masa całkowita (w tonach) | Liczba osi i maksymalna dopuszczalna masa całkowita (w tonach) |
| Nie mniej niż | Mniej niż | Nie mniej niż | Mniej niż | |
| 2 + 1 osie | |
| 7.5 | 12 | 7.5 | 12 | I |
| 12 | 14 | 12 | 14 |
| 14 | 16 | 14 | 16 |
| 16 | 18 | 16 | 18 |
| 18 | 20 | 18 | 20 |
| 20 | 22 | 20 | 22 |
| 22 | 23 | 22 | 23 |
| 23 | 25 | 23 | 25 |
| 25 | 28 | 25 | 28 |
| 2 + 2 osie |
| 23 | 25 | 23 | 25 |
| 25 | 26 | 25 | 26 |
| 26 | 28 | 26 | 28 |
| 28 | 29 | 28 | 29 |
| 29 | 31 | 29 | 31 | II |
| 31 | 33 | 31 | 33 |
| 33 | 36 | 33 | 36 | III |
| 36 | 38 | | |
| | | | | |
| 2 + 3 osie | II |
| 36 | 38 | 36 | 38 |
| 38 | 40 |
| | | 38 | 40 | III |
| 3 + 2 osie | II |
| 36 | 38 | 36 | 38 |
| 38 | 40 | | |
| | | 38 | 40 | III |
| | | 40 | 44 |
| 40 | 44 | | | |
| 3 + 3 osie | |
| 36 | 38 | 36 | 38 | I |
| 38 | 40 | | | |
| | | 38 | 40 | II |
| 40 | 44 | 40 | 44 |

Osie jezdne z zawieszeniem pneumatycznym lub uznanym za równoważne

Inne systemy zawieszenia osi jezdnych

Klasa szkód

Liczba osi i maksymalna dopuszczalna masa całkowita (w tonach)

Liczba osi i maksymalna dopuszczalna masa całkowita (w tonach)

Nie mniej niż

Mniej niż

Nie mniej niż

Mniej niż

2 + 1 osie

7.5

12

7.5

12

I

12

14

12

14

14

16

14

16

16

18

16

18

18

20

18

20

20

22

20

22

22

23

22

23

23

25

23

25

25

28

25

28

2 + 2 osie

23

25

23

25

25

26

25

26

26

28

26

28

28

29

28

29

29

31

29

31

II

31

33

31

33

33

36

33

36

III

36

38

2 + 3 osie

II

36

38

36

38

38

40

38

40

III

3 + 2 osie

II

36

38

36

38

38

40

38

40

III

40

44

40

44

3 + 3 osie

36

38

36

38

I

38

40

38

40

II

40

44

40

44

”

---

(1)  Zawieszenie uznane za równoważne zgodnie z definicją zawartą w załączniku II do dyrektywy Rady 96/53/WE z dnia 25 lipca 1996 r. ustanawiającej dla niektórych pojazdów drogowych poruszających się na terytorium Wspólnoty maksymalne dopuszczalne wymiary w ruchu krajowym i międzynarodowym oraz maksymalne dopuszczalne obciążenia w ruchu międzynarodowym (Dz.U. L 235 z 17.9.1996, str. 59). Dyrektywa ostatnio zmieniona dyrektywą 2002/7/WE Parlamentu Europejskiego i Rady (Dz.U. L 67 z 9.3.2002, str. 47).

1

P6_TA(2005)0517

Maszyny ***II

Rezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wspólnego stanowiska Rady mającego na celu przyjęcie dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie maszyn i zmieniającej dyrektywę 95/16/WE (5786/2/2005 — C6-0267/2005 — 2001/0004(COD))

(Procedura współdecyzji: drugie czytanie)

Parlament Europejski,

| — | uwzględniając wspólne stanowisko Rady (5786/2/2005 — C6-0267/2005), |
| --- | --- |

—

uwzględniając wspólne stanowisko Rady (5786/2/2005 — C6-0267/2005),

| — | uwzględniając stanowisko zajęte w pierwszym czytaniu (1) dotyczące projektu Komisji przedstawionego Parlamentowi Europejskiemu i Radzie (COM(2000)0899) (2), |
| --- | --- |

—

uwzględniając stanowisko zajęte w pierwszym czytaniu (1) dotyczące projektu Komisji przedstawionego Parlamentowi Europejskiemu i Radzie (COM(2000)0899) (2),

| — | uwzględniając zmiany do wniosku Komisji (COM(2003)0048) (3), |
| --- | --- |

—

uwzględniając zmiany do wniosku Komisji (COM(2003)0048) (3),

| — | uwzględniając art. 251 ust. 2 Traktatu WE, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 251 ust. 2 Traktatu WE,

| — | uwzględniając art. 62 Regulaminu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 62 Regulaminu,

| — | uwzględniając zalecenia do drugiego czytania przedstawione przez Komisję Rynku Wewnętrznego i Ochrony Konsumentów (A6-0338/2005), |
| --- | --- |

—

uwzględniając zalecenia do drugiego czytania przedstawione przez Komisję Rynku Wewnętrznego i Ochrony Konsumentów (A6-0338/2005),

| 1. | zatwierdza wspólne stanowisko po poprawkach; |
| --- | --- |

1.

zatwierdza wspólne stanowisko po poprawkach;

| 2. | zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji. |
| --- | --- |

2.

zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji.

---

(1)  Dz.U. C 271 E z 12.11.2003, str. 491.

(2)  Dz.U. C 154 E z 29.5.2001, str. 164.

(3)  Dotychczas nieopublikowane w Dzienniku Urzędowym.

P6_TC2-COD(2001)0004

Stanowisko Parlamentu Europejskiego przyjęte w drugim czytaniu w dniu 15 grudnia 2005 r. w celu przyjęcia dyrektywy 2006/.../WE Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie maszyn, zmieniająca dyrektywę 95/16/WE
  (przeredagowanie)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

PARLAMENT EUROPEJSKI I RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 95,

uwzględniając wniosek Komisji (1),

uwzględniając opinię Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego (2),

stanowiąc zgodnie z procedurą określoną w art. 251 Traktatu (3),

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Dyrektywa 98/37/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 22 czerwca 1998 r. w sprawie zbliżenia ustawodawstw Państw Członkowskich odnoszących się do maszyn (4) skodyfikowała dyrektywę 89/392/EWG (5). Z uwagi na to, że obecnie wprowadzane są zasadnicze zmiany do dyrektywy 98/37/WE, wskazane jest jej przeredagowanie w celu nadania jej jasności. |
| --- | --- |

(1)

Dyrektywa 98/37/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 22 czerwca 1998 r. w sprawie zbliżenia ustawodawstw Państw Członkowskich odnoszących się do maszyn (4) skodyfikowała dyrektywę 89/392/EWG (5). Z uwagi na to, że obecnie wprowadzane są zasadnicze zmiany do dyrektywy 98/37/WE, wskazane jest jej przeredagowanie w celu nadania jej jasności.

| (2) | Sektor maszynowy jest ważną gałęzią przemysłu inżynieryjnego i stanowi jeden z przemysłowych filarów gospodarki Wspólnoty. Koszty społeczne dużej liczby wypadków powodowanych bezpośrednio przez użytkowanie maszyn można zmniejszyć przez projektowanie i wykonanie maszyn bezpiecznych z samego założenia oraz przez właściwe ich instalowanie i konserwację. |
| --- | --- |

(2)

Sektor maszynowy jest ważną gałęzią przemysłu inżynieryjnego i stanowi jeden z przemysłowych filarów gospodarki Wspólnoty. Koszty społeczne dużej liczby wypadków powodowanych bezpośrednio przez użytkowanie maszyn można zmniejszyć przez projektowanie i wykonanie maszyn bezpiecznych z samego założenia oraz przez właściwe ich instalowanie i konserwację.

| (3) | Państwa Członkowskie są odpowiedzialne za zapewnienie na swoim terytorium ochrony zdrowia i bezpieczeństwa ludzi, w szczególności pracowników i konsumentów oraz, we właściwych przypadkach, zwierząt domowych i towarów, przede wszystkim w związku z ryzykiem wynikającym z użytkowania maszyn. |
| --- | --- |

(3)

Państwa Członkowskie są odpowiedzialne za zapewnienie na swoim terytorium ochrony zdrowia i bezpieczeństwa ludzi, w szczególności pracowników i konsumentów oraz, we właściwych przypadkach, zwierząt domowych i towarów, przede wszystkim w związku z ryzykiem wynikającym z użytkowania maszyn.

| (4) | W celu zapewnienia użytkownikom pewności prawnej, zakres niniejszej dyrektywy i pojęcia dotyczące jej stosowania powinny zostać zdefiniowane w możliwie najbardziej precyzyjny sposób. |
| --- | --- |

(4)

W celu zapewnienia użytkownikom pewności prawnej, zakres niniejszej dyrektywy i pojęcia dotyczące jej stosowania powinny zostać zdefiniowane w możliwie najbardziej precyzyjny sposób.

| (5) | Wiążące przepisy Państw Członkowskich regulujące konstrukcję dźwigów budowlanych przeznaczonych do podnoszenia osób lub osób i towarów, które są często uzupełniane przez faktycznie obowiązkowe specyfikacje techniczne lub nieobowiązkowe normy, niekoniecznie prowadzą do nierówności w poziomie ochrony zdrowia i bezpieczeństwa, jednakże niejednolitość tych przepisów powoduje powstawanie barier w handlu w ramach Wspólnoty. Ponadto, krajowe systemy oceny zgodności i certyfikacji tych maszyn różnią się w znacznym stopniu. Dlatego wskazane jest nie wyłączanie dźwigów budowlanych przeznaczonych do podnoszenia osób lub osób i towarów z zakresu niniejszej dyrektywy. |
| --- | --- |

(5)

Wiążące przepisy Państw Członkowskich regulujące konstrukcję dźwigów budowlanych przeznaczonych do podnoszenia osób lub osób i towarów, które są często uzupełniane przez faktycznie obowiązkowe specyfikacje techniczne lub nieobowiązkowe normy, niekoniecznie prowadzą do nierówności w poziomie ochrony zdrowia i bezpieczeństwa, jednakże niejednolitość tych przepisów powoduje powstawanie barier w handlu w ramach Wspólnoty. Ponadto, krajowe systemy oceny zgodności i certyfikacji tych maszyn różnią się w znacznym stopniu. Dlatego wskazane jest nie wyłączanie dźwigów budowlanych przeznaczonych do podnoszenia osób lub osób i towarów z zakresu niniejszej dyrektywy.

| (6) | Właściwe jest wyłączenie z zakresu niniejszej dyrektywy broni, w tym broni palnej, która objęta jest dyrektywą Rady 91/477/EWG z dnia 18 czerwca 1991r. w sprawie kontroli nabywania i posiadania broni (6); wyłączenie broni palnej nie powinno mieć zastosowania do przenośnych maszyn montażowych i innych udarowych uruchamianych za pomocą nabojów, przeznaczonych wyłącznie do celów przemysłowych lub technicznych. Należy przewidzieć ustalenia przejściowe, umożliwiające Państwom Członkowskim pozwolenie na wprowadzenie do obrotu i oddanie do użytku takich maszyn wyprodukowanych zgodnie z przepisami prawa krajowego obowiązującymi do czasu przyjęcia niniejszej dyrektywy, łącznie z przepisami wprowadzającymi w życie Konwencję z dnia 1 lipca 1969 r. dotyczącą wzajemnego uznawania znaków próbnych na broni strzeleckiej. Takie ustalenia przejściowe umożliwią również europejskim organizacjom normalizacyjnym opracowanie norm zapewniających poziom bezpieczeństwa oparty na aktualnym stanie wiedzy technicznej. |
| --- | --- |

(6)

Właściwe jest wyłączenie z zakresu niniejszej dyrektywy broni, w tym broni palnej, która objęta jest dyrektywą Rady 91/477/EWG z dnia 18 czerwca 1991r. w sprawie kontroli nabywania i posiadania broni (6); wyłączenie broni palnej nie powinno mieć zastosowania do przenośnych maszyn montażowych i innych udarowych uruchamianych za pomocą nabojów, przeznaczonych wyłącznie do celów przemysłowych lub technicznych. Należy przewidzieć ustalenia przejściowe, umożliwiające Państwom Członkowskim pozwolenie na wprowadzenie do obrotu i oddanie do użytku takich maszyn wyprodukowanych zgodnie z przepisami prawa krajowego obowiązującymi do czasu przyjęcia niniejszej dyrektywy, łącznie z przepisami wprowadzającymi w życie Konwencję z dnia 1 lipca 1969 r. dotyczącą wzajemnego uznawania znaków próbnych na broni strzeleckiej. Takie ustalenia przejściowe umożliwią również europejskim organizacjom normalizacyjnym opracowanie norm zapewniających poziom bezpieczeństwa oparty na aktualnym stanie wiedzy technicznej.

| (7) | Niniejsza dyrektywa nie ma zastosowania do podnoszenia osób za pomocą maszyn nie przeznaczonych do podnoszenia osób. Jednakże, nie narusza to prawa Państw Członkowskich do podjęcia w odniesieniu do takich maszyn środków krajowych, zgodnie z Traktatem, mając na celu realizację dyrektywy Rady 89/655/EWG z dnia 30 listopada 1989 r. dotyczącej minimalnych wymagań w zakresie bezpieczeństwa i higieny użytkowania sprzętu roboczego przez pracowników podczas pracy (druga dyrektywa szczegółowa w rozumieniu art. 16 ust. 1 dyrektywy 89/391/EWG) (7). |
| --- | --- |

(7)

Niniejsza dyrektywa nie ma zastosowania do podnoszenia osób za pomocą maszyn nie przeznaczonych do podnoszenia osób. Jednakże, nie narusza to prawa Państw Członkowskich do podjęcia w odniesieniu do takich maszyn środków krajowych, zgodnie z Traktatem, mając na celu realizację dyrektywy Rady 89/655/EWG z dnia 30 listopada 1989 r. dotyczącej minimalnych wymagań w zakresie bezpieczeństwa i higieny użytkowania sprzętu roboczego przez pracowników podczas pracy (druga dyrektywa szczegółowa w rozumieniu art. 16 ust. 1 dyrektywy 89/391/EWG) (7).

| (8) | W odniesieniu do ciągników rolniczych i leśnych, przepisy niniejszej dyrektywy dotyczące ryzyk nieobjętych obecnie dyrektywą 2003/37/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 26 maja 2003 r. w sprawie homologacji typu ciągników rolniczych lub leśnych, ich przyczep i wymiennych holowanych maszyn, łącznie z ich układami, częściami i oddzielnymi zespołami technicznymi (8) nie będą już miały zastosowania w przypadku ich objęcia dyrektywą 2003/37/WE. |
| --- | --- |

(8)

W odniesieniu do ciągników rolniczych i leśnych, przepisy niniejszej dyrektywy dotyczące ryzyk nieobjętych obecnie dyrektywą 2003/37/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 26 maja 2003 r. w sprawie homologacji typu ciągników rolniczych lub leśnych, ich przyczep i wymiennych holowanych maszyn, łącznie z ich układami, częściami i oddzielnymi zespołami technicznymi (8) nie będą już miały zastosowania w przypadku ich objęcia dyrektywą 2003/37/WE.

| (9) | Nadzór rynku jest instrumentem istotnym o tyle, że zapewnia on właściwe i jednolite stosowanie dyrektyw. Dlatego właściwym jest stworzenie ram prawnych, w których nadzór rynku może być sprawowany w sposób harmonijny. |
| --- | --- |

(9)

Nadzór rynku jest instrumentem istotnym o tyle, że zapewnia on właściwe i jednolite stosowanie dyrektyw. Dlatego właściwym jest stworzenie ram prawnych, w których nadzór rynku może być sprawowany w sposób harmonijny.

| (10) | Państwa Członkowskie są odpowiedzialne za zapewnienie, aby niniejsza dyrektywa została skutecznie wprowadzona w życie na ich terytorium oraz aby bezpieczeństwo odnośnych maszyn uległo, w miarę możliwości, poprawie zgodnie z jej postanowieniami. Państwa Członkowskie powinny zapewnić sobie możliwość skutecznego nadzoru rynku, uwzględniając wytyczne opracowane przez Komisję, aby doprowadzić do należytego i jednolitego stosowania niniejszej dyrektywy. |
| --- | --- |

(10)

Państwa Członkowskie są odpowiedzialne za zapewnienie, aby niniejsza dyrektywa została skutecznie wprowadzona w życie na ich terytorium oraz aby bezpieczeństwo odnośnych maszyn uległo, w miarę możliwości, poprawie zgodnie z jej postanowieniami. Państwa Członkowskie powinny zapewnić sobie możliwość skutecznego nadzoru rynku, uwzględniając wytyczne opracowane przez Komisję, aby doprowadzić do należytego i jednolitego stosowania niniejszej dyrektywy.

| (11) | W kontekście nadzoru rynku, powinno zostać ustanowione wyraźne rozgraniczenie pomiędzy kwestionowaniem normy zharmonizowanej przyznającej maszynie domniemanie zgodności, a klauzulą ochronną odnoszącą się do maszyny. |
| --- | --- |

(11)

W kontekście nadzoru rynku, powinno zostać ustanowione wyraźne rozgraniczenie pomiędzy kwestionowaniem normy zharmonizowanej przyznającej maszynie domniemanie zgodności, a klauzulą ochronną odnoszącą się do maszyny.

| (12) | Oddanie maszyny do użytku w rozumieniu niniejszej dyrektywy może odnosić się jedynie do używania samej maszyny zgodnie z jej przeznaczeniem lub zastosowania, które można w uzasadniony sposób przewidzieć. Nie wyklucza to możliwości ustanawiania warunków użytkowania nie dotyczących samej maszyny, pod warunkiem, że nie pociągają one za sobą modyfikacji maszyny w sposób, który nie został określony w niniejszej dyrektywie. |
| --- | --- |

(12)

Oddanie maszyny do użytku w rozumieniu niniejszej dyrektywy może odnosić się jedynie do używania samej maszyny zgodnie z jej przeznaczeniem lub zastosowania, które można w uzasadniony sposób przewidzieć. Nie wyklucza to możliwości ustanawiania warunków użytkowania nie dotyczących samej maszyny, pod warunkiem, że nie pociągają one za sobą modyfikacji maszyny w sposób, który nie został określony w niniejszej dyrektywie.

| (13) | Niezbędnym jest także określenie odpowiedniego mechanizmu pozwalającego na podejmowanie środków szczególnych na poziomie wspólnotowym, które wymagają od Państw Członkowskich wprowadzenia zakazu lub ograniczenia wprowadzania do obrotu niektórych rodzajów maszyn stwarzających takie samo ryzyko dla zdrowia i bezpieczeństwa osób ze względu na braki w normie albo ze względu na ich właściwości techniczne, lub które wymagają od Państw Członkowskich poddania takich maszyn szczególnym warunkom. W celu zapewnienia odpowiedniej oceny dotyczącej potrzeby podjęcia takich środków, powinny one być podejmowane przez Komisję, wspieraną przez komitet, w świetle konsultacji z Państwami Członkowskimi i innymi zainteresowanymi stronami. W związku z tym, że środki takie nie są bezpośrednio stosowane do podmiotów gospodarczych, Państwa Członkowskie powinny podjąć wszelkie niezbędne środki dla ich realizacji. |
| --- | --- |

(13)

Niezbędnym jest także określenie odpowiedniego mechanizmu pozwalającego na podejmowanie środków szczególnych na poziomie wspólnotowym, które wymagają od Państw Członkowskich wprowadzenia zakazu lub ograniczenia wprowadzania do obrotu niektórych rodzajów maszyn stwarzających takie samo ryzyko dla zdrowia i bezpieczeństwa osób ze względu na braki w normie albo ze względu na ich właściwości techniczne, lub które wymagają od Państw Członkowskich poddania takich maszyn szczególnym warunkom. W celu zapewnienia odpowiedniej oceny dotyczącej potrzeby podjęcia takich środków, powinny one być podejmowane przez Komisję, wspieraną przez komitet, w świetle konsultacji z Państwami Członkowskimi i innymi zainteresowanymi stronami. W związku z tym, że środki takie nie są bezpośrednio stosowane do podmiotów gospodarczych, Państwa Członkowskie powinny podjąć wszelkie niezbędne środki dla ich realizacji.

| (14) | W celu zapewnienia, że maszyna jest bezpieczna, powinny być spełnione zasadnicze wymagania w zakresie ochrony zdrowia i bezpieczeństwa; wymagania te powinny być stosowane z wnikliwością, tak aby uwzględnić stan wiedzy technicznej w momencie wykonania maszyny oraz wymagania techniczne i ekonomiczne. |
| --- | --- |

(14)

W celu zapewnienia, że maszyna jest bezpieczna, powinny być spełnione zasadnicze wymagania w zakresie ochrony zdrowia i bezpieczeństwa; wymagania te powinny być stosowane z wnikliwością, tak aby uwzględnić stan wiedzy technicznej w momencie wykonania maszyny oraz wymagania techniczne i ekonomiczne.

| (15) | W przypadku maszyn, które mogą być użytkowane przez konsumentów, czyli operatorów nieprofesjonalnych, producent powinien uwzględnić to w projekcie i przy budowie maszyny. Ma to zastosowanie także w przypadku, gdy maszyna jest zazwyczaj użytkowana z przeznaczeniem do świadczenia usług konsumentom. |
| --- | --- |

(15)

W przypadku maszyn, które mogą być użytkowane przez konsumentów, czyli operatorów nieprofesjonalnych, producent powinien uwzględnić to w projekcie i przy budowie maszyny. Ma to zastosowanie także w przypadku, gdy maszyna jest zazwyczaj użytkowana z przeznaczeniem do świadczenia usług konsumentom.

| (16) | Pomimo, że wymagania niniejszej dyrektywy nie mają w całości zastosowania do maszyn nieukończonych, niemniej jednak ważne jest zagwarantowanie ich swobodnego przepływu w drodze określonej procedury. |
| --- | --- |

(16)

Pomimo, że wymagania niniejszej dyrektywy nie mają w całości zastosowania do maszyn nieukończonych, niemniej jednak ważne jest zagwarantowanie ich swobodnego przepływu w drodze określonej procedury.

| (17) | Powinna istnieć możliwość prezentowania maszyn, które nie spełniają wymagań niniejszej dyrektywy na targach, wystawach, itp. Jednakże, strony zainteresowane powinny być właściwie poinformowane, że maszyny te nie spełniają wymagań i nie mogą być zakupione w takim stanie. |
| --- | --- |

(17)

Powinna istnieć możliwość prezentowania maszyn, które nie spełniają wymagań niniejszej dyrektywy na targach, wystawach, itp. Jednakże, strony zainteresowane powinny być właściwie poinformowane, że maszyny te nie spełniają wymagań i nie mogą być zakupione w takim stanie.

| (18) | Niniejsza dyrektywa określa jedynie wymagania zasadnicze w zakresie ochrony zdrowia i bezpieczeństwa o powszechnym zastosowaniu, uzupełnione pewną ilością bardziej szczegółowych wymagań dla niektórych kategorii maszyn. Aby pomóc producentom w udowodnieniu zgodności z tymi wymaganiami zasadniczymi oraz aby umożliwić kontrolowanie tej zgodności, wskazane jest posiadanie norm zharmonizowanych na poziomie wspólnotowym, w celu zapobieżenia powstawaniu ryzyka wynikającego z projektu i budowy maszyny. Normy te są opracowywane przez podmioty prawa prywatnego i powinny utrzymać swój niewiążący status. |
| --- | --- |

(18)

Niniejsza dyrektywa określa jedynie wymagania zasadnicze w zakresie ochrony zdrowia i bezpieczeństwa o powszechnym zastosowaniu, uzupełnione pewną ilością bardziej szczegółowych wymagań dla niektórych kategorii maszyn. Aby pomóc producentom w udowodnieniu zgodności z tymi wymaganiami zasadniczymi oraz aby umożliwić kontrolowanie tej zgodności, wskazane jest posiadanie norm zharmonizowanych na poziomie wspólnotowym, w celu zapobieżenia powstawaniu ryzyka wynikającego z projektu i budowy maszyny. Normy te są opracowywane przez podmioty prawa prywatnego i powinny utrzymać swój niewiążący status.

| (19) | Mając na uwadze charakter ryzyka dotyczącego używania maszyn objętych niniejszą dyrektywą, powinny zostać ustanowione procedury oceny zgodności z zasadniczymi wymaganiami w zakresie ochrony zdrowia i bezpieczeństwa. Takie procedury powinny być opracowane w świetle wielkości zagrożenia właściwego danej maszynie. W rezultacie, dla każdej kategorii maszyn powinna istnieć odpowiednia procedura, pozostająca w zgodności z decyzją Rady 93/465/EWG z dnia 22 lipca 1993 r. dotyczącą modułów stosowanych w różnych fazach procedur oceny zgodności oraz zasad umieszczania i używania oznakowania zgodności CE, które mają być stosowane w dyrektywach harmonizacji technicznej (9), uwzględniająca charakter weryfikacji wymagany dla takich maszyn. |
| --- | --- |

(19)

Mając na uwadze charakter ryzyka dotyczącego używania maszyn objętych niniejszą dyrektywą, powinny zostać ustanowione procedury oceny zgodności z zasadniczymi wymaganiami w zakresie ochrony zdrowia i bezpieczeństwa. Takie procedury powinny być opracowane w świetle wielkości zagrożenia właściwego danej maszynie. W rezultacie, dla każdej kategorii maszyn powinna istnieć odpowiednia procedura, pozostająca w zgodności z decyzją Rady 93/465/EWG z dnia 22 lipca 1993 r. dotyczącą modułów stosowanych w różnych fazach procedur oceny zgodności oraz zasad umieszczania i używania oznakowania zgodności CE, które mają być stosowane w dyrektywach harmonizacji technicznej (9), uwzględniająca charakter weryfikacji wymagany dla takich maszyn.

| (20) | Producenci powinni pozostać w pełni odpowiedzialni za certyfikowanie zgodności wyprodukowanych przez nich maszyn z przepisami niniejszej dyrektywy. Niemniej jednak, w stosunku do niektórych typów maszyn o wyższym współczynniku ryzyka, wskazane jest stworzenie surowszej procedury certyfikacyjnej. |
| --- | --- |

(20)

Producenci powinni pozostać w pełni odpowiedzialni za certyfikowanie zgodności wyprodukowanych przez nich maszyn z przepisami niniejszej dyrektywy. Niemniej jednak, w stosunku do niektórych typów maszyn o wyższym współczynniku ryzyka, wskazane jest stworzenie surowszej procedury certyfikacyjnej.

| (21) | Oznakowanie CE powinno być w pełni uznawane jako jedyne oznakowanie gwarantujące, że maszyna odpowiada wymaganiom niniejszej dyrektywy. Wszystkie inne oznakowania, które mogłyby wprowadzić strony trzecie w błąd co do znaczenia lub formy oznakowania CE,
  lub co do obydwu,
  powinny być zakazane. |
| --- | --- |

(21)

Oznakowanie CE powinno być w pełni uznawane jako jedyne oznakowanie gwarantujące, że maszyna odpowiada wymaganiom niniejszej dyrektywy. Wszystkie inne oznakowania, które mogłyby wprowadzić strony trzecie w błąd co do znaczenia lub formy oznakowania CE,
  lub co do obydwu,
  powinny być zakazane.

| (22) | W celu zapewnienia takiej samej jakości dla oznakowania CE i znaku producenta ważne jest, aby były one nanoszone za pomocą tej samej techniki. Dla uniknięcia mylenia różnych oznakowań CE, które mogą pojawiać się na poszczególnych elementach i oznakowania CE odpowiadającego maszynie ważne jest, aby to ostatnie było umieszczone obok nazwiska osoby, która wzięła za nie odpowiedzialność, tzn. producenta lub jego upoważnionego przedstawiciela. |
| --- | --- |

(22)

W celu zapewnienia takiej samej jakości dla oznakowania CE i znaku producenta ważne jest, aby były one nanoszone za pomocą tej samej techniki. Dla uniknięcia mylenia różnych oznakowań CE, które mogą pojawiać się na poszczególnych elementach i oznakowania CE odpowiadającego maszynie ważne jest, aby to ostatnie było umieszczone obok nazwiska osoby, która wzięła za nie odpowiedzialność, tzn. producenta lub jego upoważnionego przedstawiciela.

| (23) | Producent lub jego upoważniony przedstawiciel powinien także zapewnić przeprowadzenie oceny ryzyka dla maszyny, którą zamierza wprowadzić do obrotu. W tym celu powinien on określić, które z wymagań są wymaganiami zasadniczymi w zakresie ochrony zdrowia i bezpieczeństwa mającymi zastosowanie do jego maszyny i w odniesieniu do których musi on podjąć środki. |
| --- | --- |

(23)

Producent lub jego upoważniony przedstawiciel powinien także zapewnić przeprowadzenie oceny ryzyka dla maszyny, którą zamierza wprowadzić do obrotu. W tym celu powinien on określić, które z wymagań są wymaganiami zasadniczymi w zakresie ochrony zdrowia i bezpieczeństwa mającymi zastosowanie do jego maszyny i w odniesieniu do których musi on podjąć środki.

| (24) | Istotnym jest, aby przed sporządzeniem deklaracji zgodności WE, producent lub jego upoważniony przedstawiciel we Wspólnocie opracował dokumentację techniczno-konstrukcyjną. Jednakże nie jest niezbędne, aby cała taka dokumentacja była stale dostępna w formie materialnej, z tym, że należy stworzyć możliwość udostępniania jej na życzenie. Nie ma potrzeby włączania szczegółowych planów podzespołów użytych do produkcji maszyny, chyba że znajomość takich planów jest ważna dla zapewnienia zgodności z zasadniczymi wymaganiami w zakresie ochrony zdrowia i bezpieczeństwa. |
| --- | --- |

(24)

Istotnym jest, aby przed sporządzeniem deklaracji zgodności WE, producent lub jego upoważniony przedstawiciel we Wspólnocie opracował dokumentację techniczno-konstrukcyjną. Jednakże nie jest niezbędne, aby cała taka dokumentacja była stale dostępna w formie materialnej, z tym, że należy stworzyć możliwość udostępniania jej na życzenie. Nie ma potrzeby włączania szczegółowych planów podzespołów użytych do produkcji maszyny, chyba że znajomość takich planów jest ważna dla zapewnienia zgodności z zasadniczymi wymaganiami w zakresie ochrony zdrowia i bezpieczeństwa.

| (25) | Adresaci wszelkich decyzji podjętych na podstawie niniejszej dyrektywy powinni być informowani o przyczynach podjęcia tych decyzji oraz o przysługujących im środkach prawnych. |
| --- | --- |

(25)

Adresaci wszelkich decyzji podjętych na podstawie niniejszej dyrektywy powinni być informowani o przyczynach podjęcia tych decyzji oraz o przysługujących im środkach prawnych.

| (26) | Państwa Członkowskie powinny określić sankcje stosowane w przypadku naruszeń przepisów niniejszej dyrektywy. Sankcje te powinny być skuteczne, proporcjonalne i odstraszające. |
| --- | --- |

(26)

Państwa Członkowskie powinny określić sankcje stosowane w przypadku naruszeń przepisów niniejszej dyrektywy. Sankcje te powinny być skuteczne, proporcjonalne i odstraszające.

| (27) | Stosowanie niniejszej dyrektywy do wielu maszyn przeznaczonych do podnoszenia osób wymaga lepszego rozgraniczenia produktów objętych niniejszą dyrektywą od produktów objętych dyrektywą 95/16/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 29 czerwca 1995 r. w sprawie zbliżenia ustawodawstw Państw Członkowskich dotyczących dźwigów (10). Przedefiniowanie zakresu ostatniej z wymienionych dyrektyw uznaje się więc za niezbędne. Dyrektywa 95/16/WE powinna w związku z tym zostać odpowiednio zmieniona. |
| --- | --- |

(27)

Stosowanie niniejszej dyrektywy do wielu maszyn przeznaczonych do podnoszenia osób wymaga lepszego rozgraniczenia produktów objętych niniejszą dyrektywą od produktów objętych dyrektywą 95/16/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 29 czerwca 1995 r. w sprawie zbliżenia ustawodawstw Państw Członkowskich dotyczących dźwigów (10). Przedefiniowanie zakresu ostatniej z wymienionych dyrektyw uznaje się więc za niezbędne. Dyrektywa 95/16/WE powinna w związku z tym zostać odpowiednio zmieniona.

| (28) | W związku z tym, że cel niniejszej dyrektywy, to znaczy ustanowienie zasadniczych wymagań w zakresie ochrony zdrowia i bezpieczeństwa w odniesieniu do projektowania i produkcji w celu poprawy bezpieczeństwa maszyn wprowadzanych do obrotu, nie może zostać skutecznie osiągnięty przez Państwa Członkowskie, a może zostać lepiej osiągnięty na poziomie wspólnotowym, Wspólnota może przyjąć środki, zgodnie z zasadą pomocniczości określoną w art. 5 Traktatu. Zgodnie z zasadą proporcjonalności, określoną w tym artykule, niniejsza dyrektywa nie wykracza poza to, co jest niezbędne do osiągnięcia tego celu. |
| --- | --- |

(28)

W związku z tym, że cel niniejszej dyrektywy, to znaczy ustanowienie zasadniczych wymagań w zakresie ochrony zdrowia i bezpieczeństwa w odniesieniu do projektowania i produkcji w celu poprawy bezpieczeństwa maszyn wprowadzanych do obrotu, nie może zostać skutecznie osiągnięty przez Państwa Członkowskie, a może zostać lepiej osiągnięty na poziomie wspólnotowym, Wspólnota może przyjąć środki, zgodnie z zasadą pomocniczości określoną w art. 5 Traktatu. Zgodnie z zasadą proporcjonalności, określoną w tym artykule, niniejsza dyrektywa nie wykracza poza to, co jest niezbędne do osiągnięcia tego celu.

| (29) | Rada, zgodnie z ust. 34 międzyinstytucjonalnego porozumienia w sprawie lepszego stanowienia prawa (11), powinna zachęcać Państwa Członkowskie do sporządzania, dla celów własnych i w interesie Wspólnoty, własnych tabel, które w możliwie najszerszym zakresie będą ilustrować związek między niniejszą dyrektywą a środkami jej transpozycji i podawania ich do wiadomości publicznej. |
| --- | --- |

(29)

Rada, zgodnie z ust. 34 międzyinstytucjonalnego porozumienia w sprawie lepszego stanowienia prawa (11), powinna zachęcać Państwa Członkowskie do sporządzania, dla celów własnych i w interesie Wspólnoty, własnych tabel, które w możliwie najszerszym zakresie będą ilustrować związek między niniejszą dyrektywą a środkami jej transpozycji i podawania ich do wiadomości publicznej.

| (30) | Środki niezbędne do wykonania niniejszej dyrektywy powinny zostać przyjęte zgodnie z decyzją Rady 1999/468/WE z dnia 28 czerwca 1999 r. ustanawiającą warunki wykonywania uprawnień wykonawczych przyznanych Komisji (12), |
| --- | --- |

(30)

Środki niezbędne do wykonania niniejszej dyrektywy powinny zostać przyjęte zgodnie z decyzją Rady 1999/468/WE z dnia 28 czerwca 1999 r. ustanawiającą warunki wykonywania uprawnień wykonawczych przyznanych Komisji (12),

PRZYJMUJĄ NINIEJSZĄ DYREKTYWĘ:

Artykuł 1

Zakres

1.   Niniejsza dyrektywa ma zastosowanie do następujących produktów:

| a) | maszyn; |
| --- | --- |

a)

maszyn;

| b) | wyposażenia wymiennego; |
| --- | --- |

b)

wyposażenia wymiennego;

| c) | elementów bezpieczeństwa; |
| --- | --- |

c)

elementów bezpieczeństwa;

| d) | osprzętu do podnoszenia; |
| --- | --- |

d)

osprzętu do podnoszenia;

| e) | łańcuchów, lin i pasów; |
| --- | --- |

e)

łańcuchów, lin i pasów;

| f) | odłączalnych urządzeń do mechanicznego przenoszenia napędu; |
| --- | --- |

f)

odłączalnych urządzeń do mechanicznego przenoszenia napędu;

| g) | maszyn nieukończonych. |
| --- | --- |

g)

maszyn nieukończonych.

2.   Z zakresu niniejszej dyrektywy wyłączone są:

| a) | elementy bezpieczeństwa przeznaczone do użytku jako części zamienne identycznych elementów i dostarczone przez producenta oryginalnej maszyny; |
| --- | --- |

a)

elementy bezpieczeństwa przeznaczone do użytku jako części zamienne identycznych elementów i dostarczone przez producenta oryginalnej maszyny;

| b) | urządzenia specjalne, przeznaczone do użytku na terenie wesołych miasteczek lub parków rozrywki; |
| --- | --- |

b)

urządzenia specjalne, przeznaczone do użytku na terenie wesołych miasteczek lub parków rozrywki;

| c) | maszyny specjalnie zaprojektowane lub oddane do użytku do celów jądrowych, które w przypadku uszkodzenia mogą spowodować emisję radioaktywną; |
| --- | --- |

c)

maszyny specjalnie zaprojektowane lub oddane do użytku do celów jądrowych, które w przypadku uszkodzenia mogą spowodować emisję radioaktywną;

| d) | broń, w tym broń palna; |
| --- | --- |

d)

broń, w tym broń palna;

| e) | następujące środki transportu:






  — | ciągniki rolnicze i leśne w zakresie ryzyka objętego dyrektywą 2003/37/WE, z wyłączeniem maszyn zamocowanych na tych pojazdach; |
| --- | --- | --- |

e)

następujące środki transportu:

—

ciągniki rolnicze i leśne w zakresie ryzyka objętego dyrektywą 2003/37/WE, z wyłączeniem maszyn zamocowanych na tych pojazdach;

| — | pojazdy silnikowe i ich przyczepy objęte dyrektywą Rady 70/156/EWG z dnia 6 lutego 1970 r. w sprawie zbliżenia ustawodawstw Państw Członkowskich odnoszących się do homologacji typu pojazdów silnikowych i ich przyczep (13), z wyłączeniem maszyn zamocowanych na tych pojazdach; |
| --- | --- |

—

pojazdy silnikowe i ich przyczepy objęte dyrektywą Rady 70/156/EWG z dnia 6 lutego 1970 r. w sprawie zbliżenia ustawodawstw Państw Członkowskich odnoszących się do homologacji typu pojazdów silnikowych i ich przyczep (13), z wyłączeniem maszyn zamocowanych na tych pojazdach;

| — | pojazdy objęte dyrektywą 2002/24/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 18 marca 2002 r. odnoszącą się do homologacji typu dwu- lub trzykołowych pojazdów silnikowych (14), z wyłączeniem maszyn zamocowanych na tych pojazdach; |
| --- | --- |

—

pojazdy objęte dyrektywą 2002/24/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 18 marca 2002 r. odnoszącą się do homologacji typu dwu- lub trzykołowych pojazdów silnikowych (14), z wyłączeniem maszyn zamocowanych na tych pojazdach;

| — | pojazdy silnikowe przeznaczone wyłącznie do udziału w wyścigach, oraz |
| --- | --- |

—

pojazdy silnikowe przeznaczone wyłącznie do udziału w wyścigach, oraz

| — | środki transportu lotniczego, wodnego oraz kolejowego, z wyłączeniem maszyn zamocowanych na tych środkach transportu; |
| --- | --- |

—

środki transportu lotniczego, wodnego oraz kolejowego, z wyłączeniem maszyn zamocowanych na tych środkach transportu;

| f) | statki pełnomorskie i pływające jednostki przybrzeżne oraz maszyny zainstalowane na takich statkach lub jednostkach; |
| --- | --- |

f)

statki pełnomorskie i pływające jednostki przybrzeżne oraz maszyny zainstalowane na takich statkach lub jednostkach;

| g) | maszyny zaprojektowane i wykonane specjalnie do zastosowań w wojsku i policji; |
| --- | --- |

g)

maszyny zaprojektowane i wykonane specjalnie do zastosowań w wojsku i policji;

| h) | maszyny zaprojektowane i wykonane specjalnie do celów badawczych, do doraźnego użytku w laboratoriach; |
| --- | --- |

h)

maszyny zaprojektowane i wykonane specjalnie do celów badawczych, do doraźnego użytku w laboratoriach;

| i) | górnicze urządzenia wyciągowe; |
| --- | --- |

i)

górnicze urządzenia wyciągowe;

| j) | maszyny przeznaczone do przemieszczania artystów podczas przedstawień artystycznych; |
| --- | --- |

j)

maszyny przeznaczone do przemieszczania artystów podczas przedstawień artystycznych;

| k) | sprzęt elektryczny i elektroniczny w następujących dziedzinach, w stopniu w jakim jest on objęty dyrektywą Rady 73/23/EWG (1) z dnia 19 lutego 1973 r. w sprawie harmonizacji ustawodawstw Państw Członkowskich odnoszących się do wyposażenia elektrycznego przewidzianego do stosowania w niektórych granicach napięcia (15):






  — | urządzenia gospodarstwa domowego przeznaczone do użytku domowego, |
| --- | --- | --- |

k)

sprzęt elektryczny i elektroniczny w następujących dziedzinach, w stopniu w jakim jest on objęty dyrektywą Rady 73/23/EWG (1) z dnia 19 lutego 1973 r. w sprawie harmonizacji ustawodawstw Państw Członkowskich odnoszących się do wyposażenia elektrycznego przewidzianego do stosowania w niektórych granicach napięcia (15):

—

urządzenia gospodarstwa domowego przeznaczone do użytku domowego,

| — | sprzęt audiowizualny, |
| --- | --- |

—

sprzęt audiowizualny,

| — | sprzęt informatyczny, |
| --- | --- |

—

sprzęt informatyczny,

| — | maszyny biurowe powszechnego użytku, |
| --- | --- |

—

maszyny biurowe powszechnego użytku,

| — | aparatura rozdzielcza i aparatura sterownicza niskiego napięcia, |
| --- | --- |

—

aparatura rozdzielcza i aparatura sterownicza niskiego napięcia,

| — | silniki elektryczne; |
| --- | --- |

—

silniki elektryczne;

| l) | następujące rodzaje sprzętu elektrycznego wysokiego napięcia:






  — | aparatura rozdzielcza i aparatura sterownicza, |
| --- | --- | --- |

l)

następujące rodzaje sprzętu elektrycznego wysokiego napięcia:

—

aparatura rozdzielcza i aparatura sterownicza,

| — | transformatory. |
| --- | --- |

—

transformatory.

Artykuł 2

Definicje

Do celów niniejszej dyrektywy termin „maszyna” określa produkty wymienione w art. 1 ust. 1 lit. a) do f).

Zastosowanie mają następujące definicje:

| a) | „maszyna” oznacza:






  — | zespół, wyposażony lub przeznaczony do wyposażenia w mechanizm napędowy inny niż bezpośrednio wykorzystujący siłę mięśni ludzkich lub zwierzęcych, składający się ze sprzężonych części lub elementów, z których przynajmniej jedna wykonuje ruch, połączonych w całość mającą konkretne zastosowanie; |
| --- | --- | --- |

a)

„maszyna” oznacza:

—

zespół, wyposażony lub przeznaczony do wyposażenia w mechanizm napędowy inny niż bezpośrednio wykorzystujący siłę mięśni ludzkich lub zwierzęcych, składający się ze sprzężonych części lub elementów, z których przynajmniej jedna wykonuje ruch, połączonych w całość mającą konkretne zastosowanie;

| — | zespół określony w (i), jedynie z pominięciem elementów przeznaczonych do jego podłączenia w miejscu pracy lub do podłączenia do źródeł energii i napędu, |
| --- | --- |

—

zespół określony w (i), jedynie z pominięciem elementów przeznaczonych do jego podłączenia w miejscu pracy lub do podłączenia do źródeł energii i napędu,

| — | zespół określony w (i) lub (ii), gotowy do zainstalowania i zdolny do funkcjonowania w danym stanie jedynie w przypadku, gdy jest zamontowany na środkach transportu lub zainstalowany w jakimś budynku lub na konstrukcji; |
| --- | --- |

—

zespół określony w (i) lub (ii), gotowy do zainstalowania i zdolny do funkcjonowania w danym stanie jedynie w przypadku, gdy jest zamontowany na środkach transportu lub zainstalowany w jakimś budynku lub na konstrukcji;

| — | zespoły maszyn określone w (i), (ii) lub (iii) lub maszyny nieukończone określone w lit. g), które w celu osiągnięcia określonego efektu końcowego, zostały zestawione i są sterowane w taki sposób, że działają jako zintegrowana całość; |
| --- | --- |

—

zespoły maszyn określone w (i), (ii) lub (iii) lub maszyny nieukończone określone w lit. g), które w celu osiągnięcia określonego efektu końcowego, zostały zestawione i są sterowane w taki sposób, że działają jako zintegrowana całość;

| — | zespół sprzężonych części lub elementów, z których przynajmniej jedna wykonuje ruch, połączonych w całość, przeznaczony do podnoszenia ładunków, a którego jedynym źródłem mocy jest bezpośrednie wykorzystanie siły ludzkich mięśni; |
| --- | --- |

—

zespół sprzężonych części lub elementów, z których przynajmniej jedna wykonuje ruch, połączonych w całość, przeznaczony do podnoszenia ładunków, a którego jedynym źródłem mocy jest bezpośrednie wykorzystanie siły ludzkich mięśni;

| b) | „wyposażenie wymienne” oznacza urządzenie, które po oddaniu do użytku maszyny lub ciągnika jest zamontowane do tej maszyny lub ciągnika przez samego operatora, w celu zmiany funkcji maszyny lub ciągnika lub przyporządkowania nowej funkcji, o ile wyposażenie to nie jest narzędziem; |
| --- | --- |

b)

„wyposażenie wymienne” oznacza urządzenie, które po oddaniu do użytku maszyny lub ciągnika jest zamontowane do tej maszyny lub ciągnika przez samego operatora, w celu zmiany funkcji maszyny lub ciągnika lub przyporządkowania nowej funkcji, o ile wyposażenie to nie jest narzędziem;

| c) | „element bezpieczeństwa” oznacza element:






  — | który służy do spełnienia funkcji bezpieczeństwa, oraz |
| --- | --- | --- |

c)

„element bezpieczeństwa” oznacza element:

—

który służy do spełnienia funkcji bezpieczeństwa, oraz

| — | który jest wprowadzany do obrotu niezależnie, oraz |
| --- | --- |

—

który jest wprowadzany do obrotu niezależnie, oraz

| — | którego uszkodzenie lub nieprawidłowe działanie zagraża bezpieczeństwu osób, oraz |
| --- | --- |

—

którego uszkodzenie lub nieprawidłowe działanie zagraża bezpieczeństwu osób, oraz

| — | który nie jest niezbędny do działania maszyny lub który można zastąpić zwykłymi elementami tak, aby maszyna mogła działać. |
| --- | --- |

—

który nie jest niezbędny do działania maszyny lub który można zastąpić zwykłymi elementami tak, aby maszyna mogła działać.

Orientacyjny wykaz elementów bezpieczeństwa jest zawarty w załączniku V, który może być uaktualniany zgodnie z art. 8 ust. 1 lit a);

| d) | „osprzęt do podnoszenia” oznacza element lub wyposażenie niezwiązane z maszyną podnoszącą, umożliwiające utrzymanie ładunku, umieszczone pomiędzy maszyną a ładunkiem lub na samym ładunku lub mogące stanowić integralną część ładunku i które jest wprowadzane do obrotu niezależnie; zawiesia i ich elementy również są uznawane za osprzęt do podnoszenia; |
| --- | --- |

d)

„osprzęt do podnoszenia” oznacza element lub wyposażenie niezwiązane z maszyną podnoszącą, umożliwiające utrzymanie ładunku, umieszczone pomiędzy maszyną a ładunkiem lub na samym ładunku lub mogące stanowić integralną część ładunku i które jest wprowadzane do obrotu niezależnie; zawiesia i ich elementy również są uznawane za osprzęt do podnoszenia;

| e) | „łańcuchy, liny i pasy” oznaczają łańcuchy, liny i pasy zaprojektowane i wykonane do podnoszenia jako część maszyny podnoszącej lub osprzętu do podnoszenia; |
| --- | --- |

e)

„łańcuchy, liny i pasy” oznaczają łańcuchy, liny i pasy zaprojektowane i wykonane do podnoszenia jako część maszyny podnoszącej lub osprzętu do podnoszenia;

| f) | „odłączalne urządzenie do mechanicznego przenoszenia napędu” oznacza odłączalny element do przenoszenia mocy pomiędzy maszynami samobieżnymi lub ciągnikami a innymi maszynami poprzez połączenie ich na pierwszym stałym łożysku. W przypadku gdy urządzenie zostało wprowadzone do obrotu z osłoną, należy je traktować jako jeden produkt; |
| --- | --- |

f)

„odłączalne urządzenie do mechanicznego przenoszenia napędu” oznacza odłączalny element do przenoszenia mocy pomiędzy maszynami samobieżnymi lub ciągnikami a innymi maszynami poprzez połączenie ich na pierwszym stałym łożysku. W przypadku gdy urządzenie zostało wprowadzone do obrotu z osłoną, należy je traktować jako jeden produkt;

| g) | „maszyna nieukończona” oznacza zespół, który jest prawie maszyną, ale nie może samodzielnie służyć do konkretnego zastosowania. Układ napędowy jest maszyną nieukończoną. Jedynym przeznaczeniem maszyny nieukończonej jest włączenie do lub połączenie z inną maszyną lub inną maszyną nieukończoną lub wyposażeniem, tworząc w ten sposób maszynę, do której ma zastosowanie niniejsza dyrektywa; |
| --- | --- |

g)

„maszyna nieukończona” oznacza zespół, który jest prawie maszyną, ale nie może samodzielnie służyć do konkretnego zastosowania. Układ napędowy jest maszyną nieukończoną. Jedynym przeznaczeniem maszyny nieukończonej jest włączenie do lub połączenie z inną maszyną lub inną maszyną nieukończoną lub wyposażeniem, tworząc w ten sposób maszynę, do której ma zastosowanie niniejsza dyrektywa;

| h) | „wprowadzenie do obrotu” oznacza udostępnienie maszyny lub maszyny nieukończonej po raz pierwszy we Wspólnocie z zamiarem jej dystrybucji lub użytkowania, za wynagrodzeniem lub bezpłatnie; |
| --- | --- |

h)

„wprowadzenie do obrotu” oznacza udostępnienie maszyny lub maszyny nieukończonej po raz pierwszy we Wspólnocie z zamiarem jej dystrybucji lub użytkowania, za wynagrodzeniem lub bezpłatnie;

| i) | „producent” oznacza osobę fizyczną lub prawną, która projektuje lub produkuje maszyny lub maszyny nieukończone objęte niniejszą dyrektywą i jest odpowiedzialna za zgodność maszyny lub maszyny nieukończonej z niniejszą dyrektywą, mając na uwadze jej wprowadzenie do obrotu, pod własną nazwą lub znakiem towarowym lub do własnego użytku. W razie braku producenta odpowiadającego powyższej definicji, za producenta uważana jest osoba fizyczna lub prawna, która wprowadza do obrotu lub oddaje do użytku maszyny lub maszyny nieukończone objęte niniejszą dyrektywą; |
| --- | --- |

i)

„producent” oznacza osobę fizyczną lub prawną, która projektuje lub produkuje maszyny lub maszyny nieukończone objęte niniejszą dyrektywą i jest odpowiedzialna za zgodność maszyny lub maszyny nieukończonej z niniejszą dyrektywą, mając na uwadze jej wprowadzenie do obrotu, pod własną nazwą lub znakiem towarowym lub do własnego użytku. W razie braku producenta odpowiadającego powyższej definicji, za producenta uważana jest osoba fizyczna lub prawna, która wprowadza do obrotu lub oddaje do użytku maszyny lub maszyny nieukończone objęte niniejszą dyrektywą;

| j) | „upoważniony przedstawiciel” oznacza osobę fizyczną lub prawną mającą miejsce zamieszkania lub siedzibę we Wspólnocie, która otrzymała pisemne upoważnienie od producenta do wykonywania w jego imieniu wszystkich lub niektórych jego zobowiązań oraz formalności związanych z niniejszą dyrektywą; |
| --- | --- |

j)

„upoważniony przedstawiciel” oznacza osobę fizyczną lub prawną mającą miejsce zamieszkania lub siedzibę we Wspólnocie, która otrzymała pisemne upoważnienie od producenta do wykonywania w jego imieniu wszystkich lub niektórych jego zobowiązań oraz formalności związanych z niniejszą dyrektywą;

| k) | „oddanie do użytku” oznacza pierwsze wykorzystanie we Wspólnocie maszyny objętej niniejszą dyrektywą zgodnie z jej przeznaczeniem; |
| --- | --- |

k)

„oddanie do użytku” oznacza pierwsze wykorzystanie we Wspólnocie maszyny objętej niniejszą dyrektywą zgodnie z jej przeznaczeniem;

| l) | „norma zharmonizowana” oznacza niewiążącą specyfikację techniczną przyjętą przez organ normalizacyjny, to znaczy Europejski Komitet Normalizacyjny (CEN), Europejski Komitet Normalizacyjny Elektrotechniki (CENELEC) lub Europejski Instytut Norm Telekomunikacyjnych (ETSI), na podstawie mandatu udzielonego przez Komisję, zgodnie z procedurami ustanowionymi w dyrektywie 98/34/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 22 czerwca 1998 r. ustanawiającej procedurę udzielania informacji w zakresie norm i przepisów technicznych oraz zasad dotyczących usług społeczeństwa informacyjnego (16). |
| --- | --- |

l)

„norma zharmonizowana” oznacza niewiążącą specyfikację techniczną przyjętą przez organ normalizacyjny, to znaczy Europejski Komitet Normalizacyjny (CEN), Europejski Komitet Normalizacyjny Elektrotechniki (CENELEC) lub Europejski Instytut Norm Telekomunikacyjnych (ETSI), na podstawie mandatu udzielonego przez Komisję, zgodnie z procedurami ustanowionymi w dyrektywie 98/34/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 22 czerwca 1998 r. ustanawiającej procedurę udzielania informacji w zakresie norm i przepisów technicznych oraz zasad dotyczących usług społeczeństwa informacyjnego (16).

Artykuł 3

Dyrektywy szczegółowe

W przypadku maszyn, dla których zagrożenia określone w załączniku I są w całości lub częściowo objęte innymi dyrektywami wspólnotowymi w sposób bardziej szczegółowy, niniejsza dyrektywa nie ma zastosowania lub przestaje mieć zastosowanie do tych maszyn w odniesieniu do takich zagrożeń od daty wprowadzenia w życie tych innych dyrektyw.

Artykuł 4

Nadzór rynku

1.   Państwa Członkowskie podejmą wszelkie odpowiednie środki w celu zapewnienia, że maszyna może zostać wprowadzona do obrotu lub oddana do użytku jedynie w przypadku, gdy spełnia ona odpowiednie przepisy niniejszej dyrektywy i nie zagraża zdrowiu i bezpieczeństwu osób oraz, we właściwych przypadkach, zwierząt domowych lub mienia, kiedy jest odpowiednio zainstalowana, konserwowana i użytkowana zgodnie z jej przeznaczeniem lub w warunkach, które można w sposób uzasadniony przewidzieć.

2.   Państwa Członkowskie podejmą wszelkie odpowiednie środki w celu zapewnienia, że maszyna nieukończona może zostać wprowadzona do obrotu jedynie w przypadku, gdy spełnia odpowiednie przepisy niniejszej dyrektywy.

3.   Państwa Członkowskie ustanawiają lub wyznaczają właściwe organy do monitorowania zgodności maszyn i maszyn nieukończonych z postanowieniami ust. 1 i 2.

4.   Państwa Członkowskie określają zadania, strukturę i uprawnienia właściwych organów określonych w ust. 3 i powiadamiają o tym Komisję i inne Państwa Członkowskie, jak również o wszystkich późniejszych zmianach.

Artykuł 5

Wprowadzenie do obrotu i oddanie do użytku

1.   Przed wprowadzeniem maszyny do obrotu lub oddaniem do użytku, producent lub jego upoważniony przedstawiciel:

| a) | zapewnia, że maszyna spełnia odpowiednie zasadnicze wymagania w zakresie ochrony zdrowia i bezpieczeństwa określone w załączniku I; |
| --- | --- |

a)

zapewnia, że maszyna spełnia odpowiednie zasadnicze wymagania w zakresie ochrony zdrowia i bezpieczeństwa określone w załączniku I;

| b) | zapewnia, że dostępna jest dokumentacja techniczna określona w załączniku VII sekcja A; |
| --- | --- |

b)

zapewnia, że dostępna jest dokumentacja techniczna określona w załączniku VII sekcja A;

| c) | dostarcza, w szczególności, niezbędnych informacji, takich jak instrukcje; |
| --- | --- |

c)

dostarcza, w szczególności, niezbędnych informacji, takich jak instrukcje;

| d) | przeprowadza właściwe procedury oceny zgodności zgodnie z art. 12; |
| --- | --- |

d)

przeprowadza właściwe procedury oceny zgodności zgodnie z art. 12;

| e) | sporządza deklarację zgodności WE zgodnie z załącznikiem II część 1 sekcja A i zapewnia, że została dołączona do maszyny; |
| --- | --- |

e)

sporządza deklarację zgodności WE zgodnie z załącznikiem II część 1 sekcja A i zapewnia, że została dołączona do maszyny;

| f) | umieszcza oznakowanie CE zgodnie z art. 16. |
| --- | --- |

f)

umieszcza oznakowanie CE zgodnie z art. 16.

2.   Przed wprowadzeniem do obrotu maszyny nieukończonej, producent lub jego upoważniony przedstawiciel zapewni, że zostały zakończone procedury określone w art. 13.

3.   Do celów procedur określonych w art. 12, producent lub jego upoważniony przedstawiciel posiada środki niezbędne do zapewnienia, że maszyna spełnia zasadnicze wymagania w zakresie ochrony zdrowia i bezpieczeństwa określone w załączniku I lub ma dostęp do takich środków.

4.   W przypadku, gdy dana maszyna podlega także innym dyrektywom wspólnotowym dotyczącym innych aspektów i nakładającym wymóg umieszczenia oznakowania CE, oznakowanie to wskazuje, że dana maszyna spełnia także przepisy tych innych dyrektyw.

Jednakże, jeżeli jedna lub więcej z tych dyrektyw pozwalają producentowi lub jego upoważnionemu przedstawicielowi wybrać, podczas okresu przejściowego, system, który zastosuje, oznakowanie CE oznacza zgodność jedynie z przepisami tych dyrektyw, które stosuje producent lub jego upoważniony przedstawiciel. Szczegółowe informacje dotyczące zastosowanych dyrektyw, opublikowanych w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, są podawane w deklaracji zgodności WE.

Artykuł 6

Swoboda przepływu

1.   Państwa Członkowskie nie zakazują, nie ograniczają ani nie utrudniają wprowadzania do obrotu lub oddania do użytku na ich terytoriach maszyn, które są zgodne z niniejszą dyrektywą.

2.   Państwa Członkowskie nie zakazują, nie ograniczają ani nie utrudniają wprowadzania do obrotu maszyny nieukończonej, w przypadku gdy producent lub jego upoważniony przedstawiciel złożą deklarację włączenia, o której mowa w załączniku II część 1 sekcja B, stwierdzając że maszyna nieukończona przeznaczona jest do włączenia do maszyny lub zmontowania z inną maszyną nieukończoną tak, aby utworzyć maszynę.

3.   Państwa Członkowskie nie zapobiegają prezentacji, podczas targów, wystaw, demonstracji, itp., maszyn lub maszyn nieukończonych, które nie są zgodne z niniejszą dyrektywą pod warunkiem, że widoczne oznaczenie wyraźnie wskazuje na ich niezgodność oraz że nie będa one udostepnione do chwili doprowadzenia ich do zgodności. Ponadto, podczas demonstrowania takiej nie spełniającej wymagań maszyny lub maszyny nieukończonej, należy podjąć odpowiednie środki bezpieczeństwa w celu zapewnienia ochrony osób.

Artykuł 7

Domniemanie zgodności i normy zharmonizowane

1.   Państwa Członkowskie uznają maszyny noszące oznakowanie CE, do których dołączono deklarację zgodności WE, której treść jest określona w załączniku II część 1 sekcja A, za spełniające przepisy niniejszej dyrektywy.

2.   Domniemywa się, że maszyny wyprodukowane zgodnie z normą zharmonizowaną, do której odniesienia zostały opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, spełniają zasadnicze wymagania w zakresie ochrony zdrowia i bezpieczeństwa objęte taką normą zharmonizowaną.

3.   Komisja publikuje w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej odniesienia do norm zharmonizowanych.

4.   Państwa Członkowskie podejmują odpowiednie środki w celu umożliwienia partnerom społecznym wpływu na szczeblu krajowym na proces opracowywania i monitorowania norm zharmonizowanych.

Artykuł 8

Środki szczególne

1.   Komisja, stanowiąc zgodnie z procedurą określoną w art. 22 ust. 3, może podjąć wszelkie odpowiednie środki w celu wprowadzenia w życie przepisów dotyczących następujących punktów:

| a) | uaktualnienia orientacyjnego wykazu elementów bezpieczeństwa w załączniku V, o których mowa w art. 2 lit. c); |
| --- | --- |

a)

uaktualnienia orientacyjnego wykazu elementów bezpieczeństwa w załączniku V, o których mowa w art. 2 lit. c);

| b) | ograniczeń we wprowadzaniu do obrotu maszyn, o których mowa w art. 9. |
| --- | --- |

b)

ograniczeń we wprowadzaniu do obrotu maszyn, o których mowa w art. 9.

2.   Komisja, stanowiąc zgodnie z procedurą określoną w art. 22 ust. 2, może podjąć wszelkie odpowiednie środki związane z wprowadzeniem w życie i stosowaniem w praktyce niniejszej dyrektywy, w tym środki niezbędne do zapewnienia współpracy Państw Członkowskich między sobą oraz z Komisją zgodnie z art. 19 ust. 1.

Artykuł 9

Środki szczególne przewidziane w odniesieniu do maszyn potencjalnie niebezpiecznych

1.   Jeżeli zgodnie z procedurą określoną w art. 10 Komisja uznaje, że norma zharmonizowana nie spełnia całkowicie zasadniczych wymagań w zakresie ochrony zdrowia i bezpieczeństwa, które są nią objęte i które wymieniono w załączniku I, Komisja może, zgodnie z ust. 3, podjąć środki, żądając wprowadzenia przez Państwa Członkowskie zakazu lub ograniczenia wprowadzania do obrotu maszyn o właściwościach technicznych stwarzających ryzyko wskutek braków w normie lub żądając poddania takich maszyn szczególnym warunkom.

Jeżeli, zgodnie z procedurą określoną w art. 11 Komisja uznaje, że środek podjęty przez Państwo Członkowskie jest uzasadniony, Komisja może, zgodnie z ust. 3, podjąć środki, żądając wprowadzenia przez Państwa Członkowskie zakazu lub ograniczenia wprowadzania do obrotu maszyn stwarzających takie samo ryzyko ze względu na ich właściwości techniczne lub żądając poddania takich maszyn szczególnym warunkom.

2.   Każde Państwo Członkowskie może żądać, aby Komisja zbadała potrzebę podjęcia środków, o których mowa w ust. 1.

3.   W przypadkach, o których mowa w ust. 1, Komisja konsultuje się z Państwami Członkowskimi i innymi zainteresowanymi stronami, wskazując środki, jakie zamierza podjąć w celu zapewnienia na poziomie wspólnotowym wysokiego poziomu ochrony zdrowia i bezpieczeństwa osób.

Działając z należytym uwzględnieniem wyników tych konsultacji, Komisja podejmuje niezbędne środki zgodnie z procedurą określoną w art. 22 ust. 3.

Artykuł 10

Procedura kwestionowania normy zharmonizowanej

W przypadku gdy Państwo Członkowskie lub Komisja uznaje, że norma zharmonizowana nie spełnia całkowicie zasadniczych wymagań w zakresie ochrony zdrowia i bezpieczeństwa, które są nią objęte i które wymieniono w załączniku I, Komisja lub Państwo Członkowskie przedkłada sprawę komitetowi ustanowionemu na mocy dyrektywy 98/34/WE podając tego powody. Komitet niezwłocznie wydaje swoją opinię. W świetle opinii komitetu, Komisja podejmuje decyzję o opublikowaniu, nie publikowaniu, opublikowaniu z ograniczeniem, utrzymaniu, utrzymaniu z ograniczeniem lub wycofaniu odniesienia do danej normy zharmonizowanej w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Artykuł 11

Klauzula ochronna

1.   W przypadku, gdy Państwo Członkowskie stwierdza, że maszyny objęte niniejszą dyrektywą noszące oznakowanie CE, do których dołączono deklarację zgodności WE i które są używane zgodnie z przeznaczeniem lub w warunkach, które można w sposób uzasadniony przewidzieć, zagrażają zdrowiu i bezpieczeństwu osób oraz, we właściwych przypadkach, zwierząt domowych lub mienia, Państwo to podejmuje wszelkie odpowiednie środki w celu wycofania takich maszyn z obrotu, zakazania wprowadzania do obrotu lub oddania do użytku takich maszyn, lub ograniczenia ich swobodnego przepływu.

2.   Państwo Członkowskie niezwłocznie powiadamia Komisję i inne Państwa Członkowskie o każdym takim środku, wskazując powody swojej decyzji oraz wskazując, w szczególności, czy niezgodność jest wynikiem:

| a) | niespełnienia zasadniczych wymagań określonych w art. 5 ust. 1 lit a); |
| --- | --- |

a)

niespełnienia zasadniczych wymagań określonych w art. 5 ust. 1 lit a);

| b) | nieprawidłowego zastosowania norm zharmonizowanych, o których mowa w art. 7 ust. 2; |
| --- | --- |

b)

nieprawidłowego zastosowania norm zharmonizowanych, o których mowa w art. 7 ust. 2;

| c) | braków w samych normach zharmonizowanych, o których mowa w art. 7 ust. 2. |
| --- | --- |

c)

braków w samych normach zharmonizowanych, o których mowa w art. 7 ust. 2.

3.   Komisja niezwłocznie przystępuje do konsultacji z zainteresowanymi stronami.

Po konsultacjach, Komisja rozważa, czy środki podjęte przez Państwo Członkowskie były uzasadnione i powiadamia o swojej decyzji Państwo Członkowskie, które podjęło inicjatywę, pozostałe Państwa Członkowskie oraz producenta lub jego upoważnionego przedstawiciela.

4.   W przypadku, gdy środki określone w ust. 1 są oparte na brakach w normach zharmonizowanych, a Państwo Członkowskie, które podjęło środki jako pierwsze podtrzymuje swoje stanowisko, Komisja lub Państwo Członkowskie wszczyna procedurę, o której mowa w art. 10.

5.   W przypadku, gdy maszyna nie jest zgodna z wymaganiami, a nosi oznakowanie CE, właściwe Państwo Członkowskie podejmuje odpowiednie działania przeciw temu, kto umieścił oznakowanie oraz informuje o tym Komisję. Komisja informuje pozostałe Państwa Członkowskie.

6.   Komisja zapewnia, aby Państwa Członkowskie były informowane o postępach i wyniku procedury.

Artykuł 12

Procedury oceny zgodności maszyn

1.   W celu poświadczenia zgodności maszyny z przepisami niniejszej dyrektywy, producent lub jego upoważniony przedstawiciel stosuje jedną z procedur oceny zgodności opisanych w ust. 2, 3 i 4.

2.   W przypadku gdy maszyna nie jest wymieniona w załączniku IV, producent lub jego upoważniony przedstawiciel stosuje procedurę oceny zgodności połączoną z kontrolą wewnętrzną wytwarzania maszyny, przewidzianą w załączniku VIII.

3.   W przypadku gdy maszyna jest wymieniona w załączniku IV i została wyprodukowana zgodnie z normami zharmonizowanymi, o których mowa w art. 7 ust. 2 oraz pod warunkiem, że normy te obejmują wszystkie odpowiednie zasadnicze wymagania w zakresie ochrony zdrowia i bezpieczeństwa, producent lub jego upoważniony przedstawiciel stosuje jedną z następujących procedur:

| a) | procedurę oceny zgodności połączoną z kontrolą wewnętrzną wytwarzania maszyny przewidzianą w załączniku VIII; |
| --- | --- |

a)

procedurę oceny zgodności połączoną z kontrolą wewnętrzną wytwarzania maszyny przewidzianą w załączniku VIII;

| b) | procedurę badania typu WE przewidzianą w załączniku IX wraz z kontrolą wewnętrzną wytwarzania maszyny przewidzianą w załączniku VIII punkt 3; |
| --- | --- |

b)

procedurę badania typu WE przewidzianą w załączniku IX wraz z kontrolą wewnętrzną wytwarzania maszyny przewidzianą w załączniku VIII punkt 3;

| c) | procedurę pełnego zapewnienia jakości przewidzianą w załączniku X. |
| --- | --- |

c)

procedurę pełnego zapewnienia jakości przewidzianą w załączniku X.

4.   W przypadku gdy maszyna jest wymieniona w załączniku IV i nie została wyprodukowana zgodnie z normami zharmonizowanymi, o których mowa w art. 7 ust. 2 lub została wyprodukowana jedynie częściowo zgodnie z takimi normami, lub jeżeli normy zharmonizowane nie obejmują wszystkich istotnych zasadniczych wymagań w zakresie ochrony zdrowia i bezpieczeństwa, lub gdy nie istnieją normy zharmonizowane dla danej maszyny, producent lub jego upoważniony przedstawiciel stosuje jedną z następujących procedur:

| a) | procedurę badania typu WE przewidzianą w załączniku IX wraz z kontrolą wewnętrzną wytwarzania maszyny przewidzianą w załączniku VIII punkt 3; |
| --- | --- |

a)

procedurę badania typu WE przewidzianą w załączniku IX wraz z kontrolą wewnętrzną wytwarzania maszyny przewidzianą w załączniku VIII punkt 3;

| b) | procedurę pełnego zapewnienia jakości przewidzianą w załączniku X. |
| --- | --- |

b)

procedurę pełnego zapewnienia jakości przewidzianą w załączniku X.

Artykuł 13

Procedura dotycząca maszyny nieukończonej

1.   Przed wprowadzeniem do obrotu maszyny nieukończonej, jej producent lub jego upoważniony przedstawiciel zapewniają:

| a) | opracowanie odpowiedniej dokumentacji technicznej opisanej w załączniku VII część B; |
| --- | --- |

a)

opracowanie odpowiedniej dokumentacji technicznej opisanej w załączniku VII część B;

| b) | opracowanie instrukcji montażu opisanej w załączniku VI; |
| --- | --- |

b)

opracowanie instrukcji montażu opisanej w załączniku VI;

| c) | sporządzenie deklaracji włączenia opisanej w załączniku II część 1 sekcja B. |
| --- | --- |

c)

sporządzenie deklaracji włączenia opisanej w załączniku II część 1 sekcja B.

2.   Instrukcja montażu i deklaracja włączenia pozostają dołączone do maszyny nieukończonej do momentu jej włączenia do maszyny finalnej, a następnie stanowią część dokumentacji technicznej tej maszyny.

Artykuł 14

Jednostki notyfikowane

1.   Państwa Członkowskie notyfikują Komisji i innym Państwom Członkowskim jednostki, które wyznaczyły do przeprowadzenia oceny zgodności w celu wprowadzenia do obrotu, o której mowa w art. 12 ust. 3 i 4, łącznie ze szczególnymi procedurami oceny zgodności i kategoriami maszyn, dla których jednostki te zostały wyznaczone oraz numerami identyfikacyjnymi nadanymi im uprzednio przez Komisję. Państwa Członkowskie powiadamiają Komisję i inne Państwa Członkowskie o wszelkich późniejszych zmianach.

2.   Państwa Członkowskie zapewniają, że jednostki notyfikowane są regularnie monitorowane w celu sprawdzenia, czy spełniają one nieprzerwanie kryteria określone w załączniku XI. Jednostka notyfikowana przedstawia na żądanie wszelkie istotne informacje, w tym dokumentację budżetową, umożliwiające Państwom Członkowskim zapewnienie spełnienia wymagań załącznika XI.

3.   Do oceny jednostek, które mają być notyfikowane i jednostek już notyfikowanych, Państwa Członkowskie stosują kryteria określone w załączniku XI.

4.   Komisja publikuje w celach informacyjnych w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej wykaz jednostek notyfikowanych i ich numery identyfikacyjne oraz zadania, do których zostały notyfikowane. Komisja zapewnia aktualizację tego wykazu.

5.   Domniemywa się, że jednostki spełniające kryteria oceny ustanowione w odpowiednich normach zharmonizowanych, do których odniesienia publikowane są w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, spełniają odpowiednie kryteria.

6.   Jeżeli jednostka notyfikowana ustali, że producent nie spełnił lub nie spełnia już odpowiednich wymagań niniejszej dyrektywy lub że nie należało wydawać certyfikatu badania typu WE lub zatwierdzenia systemu zapewnienia jakości, jednostka ta, biorąc pod uwagę zasadę proporcjonalności, zawiesza lub wycofuje wydany certyfikat lub zatwierdzenie lub nakłada na nie ograniczenia, podając szczegółowe powody, chyba że producent zapewnia spełnienie takich wymagań przez wprowadzenie w życie właściwych środków korygujących. W przypadku zawieszenia lub wycofania certyfikatu, lub zatwierdzenia lub nałożenia na nie ograniczeń, lub w przypadkach, w których interwencja właściwych organów może się okazać niezbędna, jednostka notyfikowana informuje o tym właściwe organy zgodnie z art. 4. Państwo Członkowskie niezwłocznie informuje o tym pozostałe Państwa Członkowskie i Komisję. Przewidziana jest procedura odwoławcza.

7.   W celu koordynowania jednolitego zastosowania niniejszej dyrektywy, Komisja zapewnia organizację wymiany doświadczeń pomiędzy organami odpowiedzialnymi za powołanie, notyfikację i monitorowanie jednostek notyfikowanych w Państwach Członkowskich, a jednostkami notyfikowanymi.

8.   Państwo Członkowskie, które notyfikowało jednostkę niezwłocznie wycofuje jej notyfikację w przypadku stwierdzenia:

| a) | że jednostka ta nie spełnia już kryteriów określonych w załączniku XI, lub |
| --- | --- |

a)

że jednostka ta nie spełnia już kryteriów określonych w załączniku XI, lub

| b) | że jednostka ta dopuściła się poważnego niedopełnienia swoich obowiązków. |
| --- | --- |

b)

że jednostka ta dopuściła się poważnego niedopełnienia swoich obowiązków.

Państwo Członkowskie niezwłocznie powiadamia o tym Komisję oraz pozostałe Państwa Członkowskie.

Artykuł 15

Instalacja i używanie maszyny

Niniejsza dyrektywa nie wpływa na uprawnienie Państw Członkowskich, z poszanowaniem przepisów prawa wspólnotowego, do ustanawiania takich wymagań, jakie mogą one uznać za niezbędne w celu zapewnienia ochrony osób, w szczególności pracowników, podczas używania maszyny, z zastrzeżeniem, że nie oznacza to modyfikacji takiej maszyny w sposób, który nie jest określony w niniejszej dyrektywie.

Artykuł 16

Oznakowanie CE

1.   Oznakowanie zgodności CE składa się z liter „CE” pokazanych w załączniku III.

2.   Oznakowanie CE umieszcza się na maszynie w sposób widoczny, czytelny i trwały, zgodnie z załącznikiem III.

3.   Zakazane jest umieszczanie na maszynie oznakowań, znaków i napisów, które mogą wprowadzić strony trzecie w błąd co do znaczenia lub formy oznakowania CE
  lub co do obydwu
  . Na maszynie można umieścić inne oznakowanie, pod warunkiem, że nie ogranicza ono czytelności, widoczności i zrozumienia oznakowania CE.

Artykuł 17

Niezgodność oznakowania

1.   Państwa Członkowskie uznają za niezgodne następujące oznakowania:

| a) | umieszczenie oznakowania CE zgodnie z niniejszą dyrektywą na produktach nie objętych niniejszą dyrektywą; |
| --- | --- |

a)

umieszczenie oznakowania CE zgodnie z niniejszą dyrektywą na produktach nie objętych niniejszą dyrektywą;

| b) | brak oznakowania CE lub brak deklaracji zgodności WE dla maszyny; |
| --- | --- |

b)

brak oznakowania CE lub brak deklaracji zgodności WE dla maszyny;

| c) | umieszczenie na maszynie oznakowania innego niż oznakowanie CE, które jest zakazane zgodnie z art. 16 ust. 3. |
| --- | --- |

c)

umieszczenie na maszynie oznakowania innego niż oznakowanie CE, które jest zakazane zgodnie z art. 16 ust. 3.

2.   W przypadku, gdy Państwo Członkowskie stwierdza niezgodność oznakowania z odpowiednimi przepisami niniejszej dyrektywy, producent lub jego upoważniony przedstawiciel jest zobowiązany do doprowadzenia produktu do zgodności oraz do zaprzestania naruszenia zgodnie z warunkami ustalonymi przez to Państwo Członkowskie.

3.   W przypadku utrzymywania się niezgodności Państwo Członkowskie podejmuje wszelkie odpowiednie środki w celu ograniczenia lub wydania zakazu wprowadzania do obrotu danego produktu, lub zapewnienia wycofania go z obrotu zgodnie z procedurą ustanowioną w art. 11.

Artykuł 18

Poufność

1.   Bez uszczerbku dla istniejących przepisów i procedur krajowych w zakresie poufności, Państwa Członkowskie zapewniają, że wszystkie strony
  oraz osoby
  zainteresowane stosowaniem niniejszej dyrektywy są zobowiązane do traktowania jako poufne informacji uzyskanych podczas wykonywania swoich zadań.
  W szczególności tajemnica handlowa, zawodowa i tajemnica przedsiębiorstwa powinny być traktowane jako poufne
  , chyba że ujawnienie takiej informacji jest niezbędne dla ochrony zdrowia i bezpieczeństwa osób.

2.   Postanowienia ust. 1 nie wpływają na zobowiązania Państw Członkowskich i jednostek notyfikowanych w odniesieniu do wzajemnej wymiany informacji i wydawania ostrzeżeń.

3.   Decyzje podejmowane przez Państwa Członkowskie i Komisję zgodnie z art. 9 i 11 są publikowane.

Artykuł 19

Współpraca między Państwami Członkowskimi

1.   Państwa Członkowskie podejmują odpowiednie środki w celu zapewnienia, że właściwe władze, o których mowa w art. 4 ust. 3, współpracują ze sobą i z Komisją, oraz przekazują sobie nawzajem informacje niezbędne do umożliwienia jednolitego stosowania niniejszej dyrektywy.

2.   Komisja zapewnia organizację wymiany doświadczeń pomiędzy właściwymi organami odpowiedzialnymi za nadzór rynku w celu koordynowania jednolitego stosowania niniejszej dyrektywy.

Artykuł 20

Środki odwoławcze

Każdy środek podjęty zgodnie z niniejszą dyrektywą, który ogranicza wprowadzanie do obrotu lub oddawanie do użytku maszyn objętych niniejszą dyrektywą, zawiera wskazanie dokładnych podstaw, na których jest oparty. O takim środku powiadamia się zainteresowaną stronę tak szybko jak to możliwe, z jednoczesnym poinformowaniem jej o przysługujących na mocy przepisów prawnych obowiązujących w danym Państwie Członkowskim środkach odwoławczych, oraz o terminach, w jakich skorzystanie z tych środków jest możliwe.

Artykuł 21

Rozpowszechnianie informacji

Komisja podejmuje niezbędne środki w celu udostępnienia odpowiednich informacji dotyczących wprowadzania w życie niniejszej dyrektywy.

Artykuł 22

Komitet

1.   Komisję wspiera komitet, zwany dalej „Komitetem”.

2.   W przypadku odniesienia do niniejszego ustępu, zastosowanie mają art. 3 i 7 decyzji 1999/468/WE, z uwzględnieniem przepisów art. 8 decyzji.

3.   W przypadku odniesienia do niniejszego ustępu, zastosowanie mają art. 5 i 7 decyzji 1999/468/WE, z uwzględnieniem przepisów art. 8 decyzji.

Okres określony w art. 5 ust. 6 decyzji 1999/468/WE ustala się na trzy miesiące.

4.   Komitet ds. Maszyn przyjmuje swój regulamin wewnętrzny.

Artykuł 23

Sankcje

Państwa Członkowskie ustanawiają zasady dotyczące sankcji mających zastosowanie do naruszeń przepisów prawa krajowego przyjętych zgodnie z niniejszą dyrektywą i podejmują wszelkie niezbędne środki w celu zapewnienia, że są one wykonywane. Przewidziane sankcje muszą być skuteczne, proporcjonalne i odstraszające. Państwa Członkowskie powiadamiają Komisję o tych przepisach do ... (17) oraz informują ją niezwłocznie o wszelkich kolejnych zmianach mających wpływ na te przepisy.

Artykuł 24

Zmiana dyrektywy 95/16/WE

W dyrektywie 95/16/WE niniejszym wprowadza się następujące zmiany:

| 1. | Art. 1 ust. 2 i 3 otrzymują brzmienie:
  „2.   Do celów niniejszej dyrektywy „dźwig” oznacza urządzenie podnoszące obsługujące określone poziomy, wyposażone w podstawę ładunkową poruszającą się wzdłuż sztywnych prowadnic, nachylonych do poziomu pod kątem większym niż 15, przeznaczone do transportu:






  — | osób, |
| --- | --- | --- |

1.

Art. 1 ust. 2 i 3 otrzymują brzmienie:

„2.   Do celów niniejszej dyrektywy „dźwig” oznacza urządzenie podnoszące obsługujące określone poziomy, wyposażone w podstawę ładunkową poruszającą się wzdłuż sztywnych prowadnic, nachylonych do poziomu pod kątem większym niż 15, przeznaczone do transportu:

—

osób,

| — | osób i towarów, |
| --- | --- |

—

osób i towarów,

| — | wyłącznie towarów, jeżeli podstawa ładunkowa jest dostępna, to znaczy, jeżeli osoba może wejść na nią bez trudności, i wyposażona w urządzenia sterujące umieszczone wewnątrz podstawy ładunkowej lub w zasięgu osoby będącej wewnątrz podstawy ładunkowej. |
| --- | --- |

—

wyłącznie towarów, jeżeli podstawa ładunkowa jest dostępna, to znaczy, jeżeli osoba może wejść na nią bez trudności, i wyposażona w urządzenia sterujące umieszczone wewnątrz podstawy ładunkowej lub w zasięgu osoby będącej wewnątrz podstawy ładunkowej.

Urządzenia podnoszące poruszające się po określonym torze, nawet jeżeli nie poruszają się po sztywnych prowadnicach, uznaje się za dźwigi objęte zakresem niniejszej dyrektywy.

„Podstawa ładunkowa” oznacza część dźwigu, w której umieszcza się ludzi lub towary w celu ich podnoszenia lub opuszczania.

3.   Niniejsza dyrektywa nie ma zastosowania do:

| — | urządzeń podnoszących, których prędkość nie jest większa niż 0,15 m/s, |
| --- | --- |

—

urządzeń podnoszących, których prędkość nie jest większa niż 0,15 m/s,

| — | dźwigów budowlanych, |
| --- | --- |

—

dźwigów budowlanych,

| — | urządzeń transportu linowego, w tym kolejek linowych, |
| --- | --- |

—

urządzeń transportu linowego, w tym kolejek linowych,

| — | dźwigów specjalnie zaprojektowanych i wykonanych do zastosowań wojskowych lub policyjnych, |
| --- | --- |

—

dźwigów specjalnie zaprojektowanych i wykonanych do zastosowań wojskowych lub policyjnych,

| — | urządzeń podnoszących, z których można prowadzić prace, |
| --- | --- |

—

urządzeń podnoszących, z których można prowadzić prace,

| — | górniczych urządzeń wyciągowych, |
| --- | --- |

—

górniczych urządzeń wyciągowych,

| — | urządzeń podnoszących przeznaczonych do podnoszenia artystów podczas występów artystycznych, |
| --- | --- |

—

urządzeń podnoszących przeznaczonych do podnoszenia artystów podczas występów artystycznych,

| — | urządzeń podnoszących stanowiących wyposażenie środków transportu, |
| --- | --- |

—

urządzeń podnoszących stanowiących wyposażenie środków transportu,

| — | urządzeń podnoszących połączonych z maszynami i służących wyłącznie do dostępu do miejsc pracy, w tym punktów konserwacyjnych i kontrolnych maszyny, |
| --- | --- |

—

urządzeń podnoszących połączonych z maszynami i służących wyłącznie do dostępu do miejsc pracy, w tym punktów konserwacyjnych i kontrolnych maszyny,

| — | kolei zębatych, |
| --- | --- |

—

kolei zębatych,

| — | schodów i chodników ruchomych.” |
| --- | --- |

—

schodów i chodników ruchomych.”

| 2. | Załącznik I punkt 1.2 otrzymuje brzmienie:
  „1.2   Podstawa ładunkowa
  Podstawą ładunkową w każdym dźwigu musi być kabina. Kabina ta musi być zaprojektowana i wykonana tak, aby zapewnić przestrzeń oraz wytrzymałość odpowiadającą dopuszczalnej liczbie osób i udźwigowi ustalonemu przez instalatora dźwigu.
  W przypadku, gdy dźwig jest przeznaczony do transportu osób i tam, gdzie jego wymiary na to pozwalają, kabina musi być zaprojektowana i wykonana w taki sposób, aby jej konstrukcja nie uniemożliwiała ani nie utrudniała osobom niepełnosprawnym dostępu do niej i użytkowania jej oraz aby umożliwić wszelkie odpowiednie przystosowanie kabiny w celu ułatwienia tym osobom korzystania z niej.” |
| --- | --- |

2.

Załącznik I punkt 1.2 otrzymuje brzmienie:

„1.2   Podstawa ładunkowa

Podstawą ładunkową w każdym dźwigu musi być kabina. Kabina ta musi być zaprojektowana i wykonana tak, aby zapewnić przestrzeń oraz wytrzymałość odpowiadającą dopuszczalnej liczbie osób i udźwigowi ustalonemu przez instalatora dźwigu.

W przypadku, gdy dźwig jest przeznaczony do transportu osób i tam, gdzie jego wymiary na to pozwalają, kabina musi być zaprojektowana i wykonana w taki sposób, aby jej konstrukcja nie uniemożliwiała ani nie utrudniała osobom niepełnosprawnym dostępu do niej i użytkowania jej oraz aby umożliwić wszelkie odpowiednie przystosowanie kabiny w celu ułatwienia tym osobom korzystania z niej.”

Artykuł 25

Uchylenie

Dyrektywa 98/37/WE niniejszym traci moc.

Odniesienia do uchylonej dyrektywy interpretowane są jako odniesienia do niniejszej dyrektywy i powinny być odczytywane zgodnie z tabelą korelacji zawartą w załączniku XII.

Artykuł 26

Wprowadzanie w życie

1.   Państwa Członkowskie wprowadzają w życie przepisy ustawowe, wykonawcze i administracyjne niezbędne do przestrzegania niniejszej dyrektywy do ... (18) Państwa Członkowskie niezwłocznie poinformują o tym Komisję.

Państwa Członkowskie stosują te przepisy z mocą od ... (19)

W przypadku przyjęcia przez Państwa Członkowskie tych środków, zawierają one odniesienie do niniejszej dyrektywy lub takie odniesienie powinno być zamieszczone w ich urzędowej publikacji. Metody sporządzania takiego odniesienia określane są przez Państwa Członkowskie.

2.   Państwa Członkowskie przekazują Komisji teksty przepisów prawa krajowego, które przyjmują w dziedzinach objętych niniejszą dyrektywą wraz z tabelą pokazującą sposób w jaki przepisy niniejszej dyrektywy odpowiadają przyjętym przepisom prawa krajowego.

Artykuł 27

Derogacja

Do ... (20) Państwa Członkowskie mogą zezwolić na wprowadzenie do obrotu i oddanie do użytku przenośnych maszyn montażowych i innych udarowych uruchamianych za pomocą nabojów, które są zgodne z przepisami krajowymi obowiązującymi do czasu przyjęcia niniejszej dyrektywy.

Artykuł 28

Wejście w życie

Niniejsza dyrektywa wchodzi w życie dwudziestego dnia po jej opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Artykuł 29

Adresaci

Niniejsza dyrektywa adresowana jest do Państw Członkowskich.

Sporządzono w

W imieniu Parlamentu Europejskiego

Przewodniczący

W imieniu Rady

Przewodniczący

---

(1)  Dz.U. C 154 E z 29.5.2001, str. 164.

1

(2)  Dz.U. C 311 z 7.11.2001, str. 1.

2

(3)  Stanowisko Parlamentu Europejskiego z dnia 4 lipca 2002 r. (Dz.U. C 271 E z 12.11.2003, str. 491), wspólne stanowisko Rady z dnia 18 lipca 2005 r. (dotychczas nieopublikowane w Dzienniku Urzędowym) oraz stanowisko Parlamentu Europejskiego z dnia 15 grudnia 2005 r. (dotychczas nieopublikowane w Dzienniku Urzędowym).

3

Stanowisko

18 lipca 2005 r.

15 grudnia 2005 r.

(4)  Dz.U. L 207 z 23.7.1998, str. 1. Dyrektywa zmieniona dyrektywą 98/79/WE (Dz.U. L 331 z 7.12.1998, str. 1).

4

(5)  Dyrektywa Rady 89/392/EWG z 14 czerwca 1989 r. w sprawie zbliżenia ustawodawstw Państw Członkowskich odnoszących się do maszyn (Dz.U. L 183 z 29.6.1989, str. 9).

5

Dyrektywa Rady 89/392/EWG z 14 czerwca 1989 r. w sprawie zbliżenia ustawodawstw Państw Członkowskich odnoszących się do maszyn

(6)  Dz.U. L 256 z 13.9.1991, str. 51.

6

(7)  Dz.U. L 393 z 30.12.1989, str. 13. Dyrektywa ostatnio zmieniona dyrektywą 2001/45/WE Parlamentu Europejskiego i Rady (Dz.U. L 195 z 19.7.2001, str. 46).

7

(8)  Dz.U. L 171 z 9.7.2003, str. 1. Dyrektywa ostatnio zmieniona dyrektywą Komisji 2005/67/WE (Dz.U. L 273 z 19.10.2005, str. 17).

8

(9)  Dz.U. L 220 z 30.8.1993, str. 23.

9

(10)  Dz.U. L 213 z 7.9.1995, str. 1. Dyrektywa zmieniona rozporządzeniem (WE) nr 1882/2003 (Dz.U. L 284 z 31.10.2003, str. 1).

10

(11)  Dz.U. C 321 z 31.12.2003, str. 1.

11

(12)  Dz.U. L 184 z 17.7.1999, str. 23.

12

(13)  Dz.U. L 42 z 23.2.1970, str. 1. Dyrektywa ostatnio zmieniona dyrektywą 2005/64/WE Parlamentu Europejskiego i Rady (Dz.U. L 310 z 25.11.2005, str. 10
  ).

13

dyrektywą 2005/64/WE Parlamentu Europejskiego i Rady

310

25.11.2005

10

(14)  Dz.U. L 124 z 9.5.2002, str. 1. Dyrektywa ostatnio zmieniona dyrektywą Komisji 2005/30/WE (Dz.U. L 106 z 27.4.2005, str. 17
  ).

14

2005/30/WE

106 z 27.4.2005

17

(15)  Dz.U. L 77 z 26.3.1973, str. 29. Dyrektywa zmieniona dyrektywą 93/68/EWG (Dz.U. L 220 z 30.8.1993, str. 1).

15

(16)  Dz.U. L 204 z 21.7.1998, str. 37. Dyrektywa ostatnio zmieniona Aktem Przystąpienia z 2003 roku.

16

(17)  24 miesiące po dacie wejścia w życie niniejszej dyrektywy.

17

(18)  24 miesiące po dacie wejścia w życie niniejszej dyrektywy.

18

(19)  42 miesiące po dacie wejścia w życie niniejszej dyrektywy.

19

(20)  5 lat po dacie wejścia w życie niniejszej dyrektywy.

20

dacie

ZAŁĄCZNIK I

ZASADNICZE WYMAGANIA W ZAKRESIE OCHRONY ZDROWIA I BEZPIECZEŃSTWA ODNOSZĄCE SIĘ DO PROJEKTOWANIA I WYKONYWANIA MASZYN

ZASADY OGÓLNE

| 1. | Producent maszyny lub jego upoważniony przedstawiciel musi zapewnić przeprowadzenie oceny ryzyka w celu określenia wymagań w zakresie ochrony zdrowia i bezpieczeństwa, które mają zastosowanie do maszyny; zatem maszyna musi być zaprojektowana i wykonana z uwzględnieniem wyników oceny ryzyka.
  Za pomocą iteracyjnego procesu oceny ryzyka i zmniejszania ryzyka, o którym mowa powyżej, producent lub jego upoważniony przedstawiciel:






  — | określa ograniczenia dotyczące maszyny, w tym zamierzonego używania i możliwego do przewidzenia w uzasadniony sposób niewłaściwego jej użycia; |
| --- | --- | --- |

1.

Producent maszyny lub jego upoważniony przedstawiciel musi zapewnić przeprowadzenie oceny ryzyka w celu określenia wymagań w zakresie ochrony zdrowia i bezpieczeństwa, które mają zastosowanie do maszyny; zatem maszyna musi być zaprojektowana i wykonana z uwzględnieniem wyników oceny ryzyka.

Za pomocą iteracyjnego procesu oceny ryzyka i zmniejszania ryzyka, o którym mowa powyżej, producent lub jego upoważniony przedstawiciel:

—

określa ograniczenia dotyczące maszyny, w tym zamierzonego używania i możliwego do przewidzenia w uzasadniony sposób niewłaściwego jej użycia;

| — | określa zagrożenia, jakie może stwarzać maszyna i związane z tym niebezpieczne sytuacje; |
| --- | --- |

—

określa zagrożenia, jakie może stwarzać maszyna i związane z tym niebezpieczne sytuacje;

| — | szacuje ryzyko, biorąc pod uwagę stopień możliwych obrażeń lub uszczerbku na zdrowiu i prawdopodobieństwo ich wystąpienia; |
| --- | --- |

—

szacuje ryzyko, biorąc pod uwagę stopień możliwych obrażeń lub uszczerbku na zdrowiu i prawdopodobieństwo ich wystąpienia;

| — | ocenia ryzyko, mając na celu ustalenie czy wymagane jest zmniejszenie ryzyka, zgodnie z celem niniejszej dyrektywy; |
| --- | --- |

—

ocenia ryzyko, mając na celu ustalenie czy wymagane jest zmniejszenie ryzyka, zgodnie z celem niniejszej dyrektywy;

| — | eliminuje zagrożenia lub zmniejsza ryzyko związane z takimi zagrożeniami poprzez zastosowanie środków ochronnych, zgodnie z hierarchią ważności ustanowioną w sekcji 1.1.2.b). |
| --- | --- |

—

eliminuje zagrożenia lub zmniejsza ryzyko związane z takimi zagrożeniami poprzez zastosowanie środków ochronnych, zgodnie z hierarchią ważności ustanowioną w sekcji 1.1.2.b).

| 2. | Obowiązki ustanowione przez zasadnicze wymagania w zakresie ochrony zdrowia i bezpieczeństwa mają zastosowanie jedynie wtedy, gdy dla danej maszyny istnieją odpowiednie zagrożenia, gdy jest ona użytkowana zgodnie z warunkami przewidzianymi przez producenta lub jego upoważnionego przedstawiciela, lub w możliwych do przewidzenia sytuacjach odbiegających od normy. W każdym przypadku, zastosowanie mają zasady bezpieczeństwa kompleksowego określone w sekcji 1.1.2 oraz obowiązki dotyczące oznakowania maszyn i instrukcji określone w sekcjach 1.7.3 oraz 1.7.4. |
| --- | --- |

2.

Obowiązki ustanowione przez zasadnicze wymagania w zakresie ochrony zdrowia i bezpieczeństwa mają zastosowanie jedynie wtedy, gdy dla danej maszyny istnieją odpowiednie zagrożenia, gdy jest ona użytkowana zgodnie z warunkami przewidzianymi przez producenta lub jego upoważnionego przedstawiciela, lub w możliwych do przewidzenia sytuacjach odbiegających od normy. W każdym przypadku, zastosowanie mają zasady bezpieczeństwa kompleksowego określone w sekcji 1.1.2 oraz obowiązki dotyczące oznakowania maszyn i instrukcji określone w sekcjach 1.7.3 oraz 1.7.4.

| 3. | Zasadnicze wymagania w zakresie ochrony zdrowia i bezpieczeństwa ustanowione w niniejszym załączniku są obowiązkowe. Jednakże, biorąc pod uwagę stan wiedzy technicznej, osiągnięcie wyznaczonych przez nie celów może nie być możliwe. W takim przypadku, maszyna musi być zaprojektowana i wykonana, na ile to możliwe, z zamiarem zbliżenia się do tych celów. |
| --- | --- |

3.

Zasadnicze wymagania w zakresie ochrony zdrowia i bezpieczeństwa ustanowione w niniejszym załączniku są obowiązkowe. Jednakże, biorąc pod uwagę stan wiedzy technicznej, osiągnięcie wyznaczonych przez nie celów może nie być możliwe. W takim przypadku, maszyna musi być zaprojektowana i wykonana, na ile to możliwe, z zamiarem zbliżenia się do tych celów.

| 4. | Niniejszy załącznik składa się z kilku części. Pierwsza część ma zakres ogólny i ma zastosowanie do wszystkich rodzajów maszyn. Kolejne części odnoszą się do niektórych typów bardziej określonych zagrożeń. Niemniej jednak, sprawą zasadniczą jest przeanalizowanie niniejszego załącznika w całości, aby upewnić się, że spełnione zostały wszystkie odpowiednie wymagania zasadnicze. Podczas projektowania maszyn należy wziąć pod uwagę wymagania części ogólnej oraz wymagania zawarte w jednej lub więcej pozostałych części, w zależności od wyników oceny ryzyka przeprowadzonej zgodnie z pozycją 1 niniejszych zasad ogólnych. |
| --- | --- |

4.

Niniejszy załącznik składa się z kilku części. Pierwsza część ma zakres ogólny i ma zastosowanie do wszystkich rodzajów maszyn. Kolejne części odnoszą się do niektórych typów bardziej określonych zagrożeń. Niemniej jednak, sprawą zasadniczą jest przeanalizowanie niniejszego załącznika w całości, aby upewnić się, że spełnione zostały wszystkie odpowiednie wymagania zasadnicze. Podczas projektowania maszyn należy wziąć pod uwagę wymagania części ogólnej oraz wymagania zawarte w jednej lub więcej pozostałych części, w zależności od wyników oceny ryzyka przeprowadzonej zgodnie z pozycją 1 niniejszych zasad ogólnych.

1.   ZASADNICZE WYMAGANIA W ZAKRESIE OCHRONY ZDROWIA I BEZPIECZEŃSTWA

1.1.   Uwagi ogólne

1.1.1.   Definicje

Do celów niniejszego załącznika:

| a) | „zagrożenie” oznacza potencjalne źródło obrażeń lub uszczerbku na zdrowiu; |
| --- | --- |

a)

„zagrożenie” oznacza potencjalne źródło obrażeń lub uszczerbku na zdrowiu;

| b) | „strefa niebezpieczna” oznacza strefę w obrębie lub wokół maszyny, w której występuje ryzyko dla zdrowia lub bezpieczeństwa osoby tam przebywającej; |
| --- | --- |

b)

„strefa niebezpieczna” oznacza strefę w obrębie lub wokół maszyny, w której występuje ryzyko dla zdrowia lub bezpieczeństwa osoby tam przebywającej;

| c) | „osoba narażona” oznacza każdą osobę znajdującą się częściowo lub całkowicie w strefie niebezpiecznej; |
| --- | --- |

c)

„osoba narażona” oznacza każdą osobę znajdującą się częściowo lub całkowicie w strefie niebezpiecznej;

| d) | „operator” oznacza osobę lub osoby, instalujące, obsługujące, regulujące, konserwujące, czyszczące, naprawiające lub przemieszczające maszyny; |
| --- | --- |

d)

„operator” oznacza osobę lub osoby, instalujące, obsługujące, regulujące, konserwujące, czyszczące, naprawiające lub przemieszczające maszyny;

| e) | „ryzyko” oznacza kombinację prawdopodobieństwa i stopnia obrażeń lub uszczerbku na zdrowiu, które mogą zaistnieć w sytuacjach niebezpiecznych; |
| --- | --- |

e)

„ryzyko” oznacza kombinację prawdopodobieństwa i stopnia obrażeń lub uszczerbku na zdrowiu, które mogą zaistnieć w sytuacjach niebezpiecznych;

| f) | „osłona” oznacza część maszyny przeznaczoną specjalnie do zapewnienia ochrony w postaci bariery materialnej; |
| --- | --- |

f)

„osłona” oznacza część maszyny przeznaczoną specjalnie do zapewnienia ochrony w postaci bariery materialnej;

| g) | „urządzenie ochronne” oznacza urządzenie (inne niż osłona) zmniejszające ryzyko, niezależnie albo w połączeniu z osłoną; |
| --- | --- |

g)

„urządzenie ochronne” oznacza urządzenie (inne niż osłona) zmniejszające ryzyko, niezależnie albo w połączeniu z osłoną;

| h) | „zamierzone zastosowanie” oznacza użytkowanie maszyny zgodnie z informacją zawartą w instrukcji obsługi; |
| --- | --- |

h)

„zamierzone zastosowanie” oznacza użytkowanie maszyny zgodnie z informacją zawartą w instrukcji obsługi;

| i) | „możliwe do przewidzenia niewłaściwe użycie” oznacza użytkowanie maszyny w sposób niezgodny z informacją zawartą w instrukcji obsługi, ale które może wynikać z dających się łatwo przewidzieć ludzkich zachowań. |
| --- | --- |

i)

„możliwe do przewidzenia niewłaściwe użycie” oznacza użytkowanie maszyny w sposób niezgodny z informacją zawartą w instrukcji obsługi, ale które może wynikać z dających się łatwo przewidzieć ludzkich zachowań.

1.1.2.   Zasady bezpieczeństwa kompleksowego

| a) | Maszyna musi być zaprojektowana i wykonana w taki sposób, aby nadawała się do wykonywania swojej funkcji oraz mogła być obsługiwana, regulowana i konserwowana bez narażenia osób na ryzyko w trakcie wykonywania tych czynności w przewidzianych warunkach, ale także z uwzględnieniem możliwego do przewidzenia jej niewłaściwego użycia.
  Przedsięwzięte środki muszą mieć na celu wyeliminowanie wszelkiego ryzyka w okresie całego założonego okresu eksploatacji maszyny, z jej transportem, montażem, demontażem, unieruchomieniem i złomowaniem włącznie. |
| --- | --- |

a)

Maszyna musi być zaprojektowana i wykonana w taki sposób, aby nadawała się do wykonywania swojej funkcji oraz mogła być obsługiwana, regulowana i konserwowana bez narażenia osób na ryzyko w trakcie wykonywania tych czynności w przewidzianych warunkach, ale także z uwzględnieniem możliwego do przewidzenia jej niewłaściwego użycia.

Przedsięwzięte środki muszą mieć na celu wyeliminowanie wszelkiego ryzyka w okresie całego założonego okresu eksploatacji maszyny, z jej transportem, montażem, demontażem, unieruchomieniem i złomowaniem włącznie.

| b) | Przy wybieraniu najwłaściwszych metod producent lub jego upoważniony przedstawiciel musi stosować następujące zasady, według podanej kolejności:






  — | wyeliminowanie lub zminimalizowanie ryzyka, tak dalece jak jest to możliwe (projektowanie i wykonywanie maszyn bezpiecznych z samego założenia); |
| --- | --- | --- |

b)

Przy wybieraniu najwłaściwszych metod producent lub jego upoważniony przedstawiciel musi stosować następujące zasady, według podanej kolejności:

—

wyeliminowanie lub zminimalizowanie ryzyka, tak dalece jak jest to możliwe (projektowanie i wykonywanie maszyn bezpiecznych z samego założenia);

| — | podjęcie koniecznych środków ochronnych w związku z ryzykiem, którego nie można wyeliminować; |
| --- | --- |

—

podjęcie koniecznych środków ochronnych w związku z ryzykiem, którego nie można wyeliminować;

| — | informowanie użytkowników o ryzyku resztkowym, spowodowanym jakimikolwiek brakami w przyjętych środkach ochronnych, wskazanie, czy konieczne jest szczególne przeszkolenie oraz określenie potrzeby stosowania środków ochrony osobistej. |
| --- | --- |

—

informowanie użytkowników o ryzyku resztkowym, spowodowanym jakimikolwiek brakami w przyjętych środkach ochronnych, wskazanie, czy konieczne jest szczególne przeszkolenie oraz określenie potrzeby stosowania środków ochrony osobistej.

| c) | Podczas projektowania i wykonywania maszyny oraz podczas opracowywania instrukcji, producent lub jego upoważniony przedstawiciel musi wziąć pod uwagę nie tylko zamierzone zastosowanie maszyny, ale także możliwe do przewidzenia niewłaściwe użycie.
  Maszyna musi zostać zaprojektowana i wykonana w sposób zapobiegający użytkowaniu odbiegającemu od normalnego użytkowania, jeżeli takie użytkowanie powodowałoby ryzyko. W stosownych przypadkach należy w instrukcjach zwrócić użytkownikowi uwagę na niedozwolone sposoby użytkowania maszyn, które, jak to wynika z doświadczenia, mogą mieć miejsce. |
| --- | --- |

c)

Podczas projektowania i wykonywania maszyny oraz podczas opracowywania instrukcji, producent lub jego upoważniony przedstawiciel musi wziąć pod uwagę nie tylko zamierzone zastosowanie maszyny, ale także możliwe do przewidzenia niewłaściwe użycie.

Maszyna musi zostać zaprojektowana i wykonana w sposób zapobiegający użytkowaniu odbiegającemu od normalnego użytkowania, jeżeli takie użytkowanie powodowałoby ryzyko. W stosownych przypadkach należy w instrukcjach zwrócić użytkownikowi uwagę na niedozwolone sposoby użytkowania maszyn, które, jak to wynika z doświadczenia, mogą mieć miejsce.

| d) | Maszyna musi być zaprojektowania i wykonana z uwzględnieniem ograniczenia ruchów operatora w wyniku używania niezbędnych lub przewidywanych środków ochrony indywidualnej. |
| --- | --- |

d)

Maszyna musi być zaprojektowania i wykonana z uwzględnieniem ograniczenia ruchów operatora w wyniku używania niezbędnych lub przewidywanych środków ochrony indywidualnej.

| e) | Maszynę musi być dostarczona z całym wyposażeniem specjalnym i osprzętem, niezbędnym do umożliwienia jej bezpiecznej regulacji, konserwacji i użytkowania. |
| --- | --- |

e)

Maszynę musi być dostarczona z całym wyposażeniem specjalnym i osprzętem, niezbędnym do umożliwienia jej bezpiecznej regulacji, konserwacji i użytkowania.

1.1.3.   Materiały i produkty

Materiały użyte do wykonania maszyny albo produkty stosowane lub powstające w trakcie jej użytkowania nie mogą stwarzać zagrożenia dla zdrowia i bezpieczeństwa osób. W szczególności w przypadku stosowania płynów maszyna musi być zaprojektowana i wykonana w sposób zapobiegający ryzyku spowodowanemu napełnianiem, użytkowaniem, odzyskiwaniem lub usuwaniem płynów.

1.1.4.   Oświetlenie

Maszyna musi być wyposażona w oświetlenie stanowiące jej integralną część, odpowiednie do przeprowadzania związanych z nią czynności, w przypadku gdy brak takiego oświetlenia może wywołać ryzyko mimo oświetlenia zewnętrznego o normalnym natężeniu.

Maszyna musi być zaprojektowania i wykonana w taki sposób, aby oświetlenie nie powodowało uciążliwych obszarów zacienienia, męczących olśnień i niebezpiecznego efektu stroboskopowego spowodowanego oświetleniem części ruchomych.

Wewnętrzne części wymagające częstych kontroli i regulacji oraz obszary konserwacji muszą być wyposażone w odpowiednie oświetlenie.

1.1.5.   Konstrukcja maszyny ułatwiająca jej obsługę

Maszyna lub każda z jej części składowych muszą:

| — | umożliwiać bezpieczną obsługę i transport; |
| --- | --- |

—

umożliwiać bezpieczną obsługę i transport;

| — | być zapakowane lub zaprojektowane w sposób umożliwiający bezpieczne i nie powodujące uszkodzeń składowanie. |
| --- | --- |

—

być zapakowane lub zaprojektowane w sposób umożliwiający bezpieczne i nie powodujące uszkodzeń składowanie.

W trakcie transportowania maszyny lub jej części składowych nie może być możliwości nagłego ruchu lub powstania zagrożenia wynikającego z braku stateczności, jeżeli maszyna lub jej części składowe obsługiwane są zgodnie z instrukcjami.

W przypadku, gdy masa, wielkość lub kształt samej maszyny lub jej różnych części składowych uniemożliwiają jej ręczne przemieszczanie, maszyna lub każda z jej części składowych muszą:

| — | być wyposażone w elementy umożliwiające zamocowanie do urządzenia podnoszącego, lub |
| --- | --- |

—

być wyposażone w elementy umożliwiające zamocowanie do urządzenia podnoszącego, lub

| — | być zaprojektowane w sposób umożliwiający zamocowanie tego rodzaju elementów, lub |
| --- | --- |

—

być zaprojektowane w sposób umożliwiający zamocowanie tego rodzaju elementów, lub

| — | mieć kształt umożliwiający łatwe zamocowanie ich do typowych urządzeń podnoszących. |
| --- | --- |

—

mieć kształt umożliwiający łatwe zamocowanie ich do typowych urządzeń podnoszących.

W przypadku, gdy maszyna lub jedna z jej części składowych jest przewidziana do przemieszczania ręcznego, musi ona:

| — | być łatwo przemieszczalna, albo |
| --- | --- |

—

być łatwo przemieszczalna, albo

| — | posiadać wyposażenie do bezpiecznego podnoszenia i przemieszczania. |
| --- | --- |

—

posiadać wyposażenie do bezpiecznego podnoszenia i przemieszczania.

W przypadku obsługi narzędzi lub części maszyn, które mimo niewielkiej masy mogą stwarzać zagrożenie, muszą być opracowane szczególne ustalenia.

1.1.6.   Ergonomia

Niewygoda, zmęczenie oraz fizyczne i psychiczne napięcie odczuwane przez operatora w zamierzonych warunkach użytkowania muszą być ograniczone do możliwego minimum, z uwzględnieniem zasad ergonomii, takich jak:

| — | dopuszczenie różnorodności warunków fizycznych operatora, jego siły i wytrzymałości; |
| --- | --- |

—

dopuszczenie różnorodności warunków fizycznych operatora, jego siły i wytrzymałości;

| — | zapewnienie wystarczającej przestrzeni dla ruchów części ciała operatora; |
| --- | --- |

—

zapewnienie wystarczającej przestrzeni dla ruchów części ciała operatora;

| — | unikanie określania tempa pracy przez maszynę; |
| --- | --- |

—

unikanie określania tempa pracy przez maszynę;

| — | unikanie monitorowania wymagającego długotrwałej koncentracji; |
| --- | --- |

—

unikanie monitorowania wymagającego długotrwałej koncentracji;

| — | dostosowanie oddziaływania człowiek/maszyna do możliwych do przewidzenia cech charakterystycznych operatorów. |
| --- | --- |

—

dostosowanie oddziaływania człowiek/maszyna do możliwych do przewidzenia cech charakterystycznych operatorów.

1.1.7.   Stanowisko operatora

Stanowisko operatora musi być tak zaprojektowane i wykonane, aby uniknąć ryzyka powodowanego przez gazy spalinowe lub brak tlenu.

Jeżeli maszyna jest przeznaczona do użytkowania w środowisku niebezpiecznym, stwarzającym ryzyko dla zdrowia i bezpieczeństwa operatora lub jeżeli sama maszyna przyczynia się do powstania niebezpiecznego środowiska, muszą zostać zastosowane odpowiednie środki w celu zapewnienia operatorowi dobrych warunków pracy i ochrony przed możliwymi do przewidzenia zagrożeniami.

W stosownych przypadkach stanowisko pracy operatora musi być wyposażone w odpowiednią kabinę zaprojektowaną, wykonaną lub wyposażoną tak, aby spełniała powyższe wymagania. Wyjście musi umożliwiać szybką ewakuację. Ponadto, w stosownych przypadkach należy przewidzieć wyjście awaryjne w kierunku innym niż wyjście normalne.

1.1.8.   Siedzisko

W stosownych przypadkach i jeżeli pozwalają na to warunki pracy, stanowiska pracy będące integralną częścią maszyny muszą być tak zaprojektowane, aby umożliwiały zamontowanie siedziska.

Jeżeli przewiduje się, że operator będzie siedział w trakcie pracy, a stanowisko operatora jest integralną częścią maszyny, w maszynie musi być przewidziane siedzisko.

Siedzisko operatora musi umożliwiać mu utrzymanie stabilnej pozycji. Ponadto musi istnieć możliwość dostosowania siedziska i jego odległości od urządzeń sterujących do operatora.

Jeżeli maszyna jest narażona na drgania, siedzisko musi być zaprojektowane i wykonane tak, aby drgania przenoszone na operatora były zredukowane do najniższego poziomu, który jest możliwy do uzyskania w uzasadniony sposób. Zamocowanie siedziska musi wytrzymywać wszystkie siły, jakie mogą na nie oddziaływać. Jeżeli pod nogami operatora nie ma podłogi, muszą być przewidziane podnóżki pokryte materiałem przeciwpoślizgowym.

1.2.   Układy sterowania

1.2.1.   Bezpieczeństwo i niezawodność układów sterowania

Układy sterowania muszą być zaprojektowane i wykonane w sposób, który zapobiegnie powstawaniu sytuacji zagrożenia. Przede wszystkim muszą one być zaprojektowane i wykonane w taki sposób, aby:

| — | mogły wytrzymać przewidywane obciążenia podczas pracy i oddziaływanie czynników zewnętrznych; |
| --- | --- |

—

mogły wytrzymać przewidywane obciążenia podczas pracy i oddziaływanie czynników zewnętrznych;

| — | defekty sprzętu komputerowego i oprogramowania układu sterowania nie prowadziły do sytuacji zagrożenia; |
| --- | --- |

—

defekty sprzętu komputerowego i oprogramowania układu sterowania nie prowadziły do sytuacji zagrożenia;

| — | błędy w układach logicznych sterowania nie prowadziły do sytuacji zagrożenia; |
| --- | --- |

—

błędy w układach logicznych sterowania nie prowadziły do sytuacji zagrożenia;

| — | możliwe do przewidzenia błędy ludzkie w trakcie pracy nie prowadziły do sytuacji zagrożenia. |
| --- | --- |

—

możliwe do przewidzenia błędy ludzkie w trakcie pracy nie prowadziły do sytuacji zagrożenia.

Należy zwrócić szczególną uwagę na następujące kwestie:

| — | maszyna nie może się uruchamiać nieoczekiwanie; |
| --- | --- |

—

maszyna nie może się uruchamiać nieoczekiwanie;

| — | parametry maszyny nie mogą zmieniać się w sposób niekontrolowany, jeżeli taka zmiana może prowadzić do sytuacji zagrożenia; |
| --- | --- |

—

parametry maszyny nie mogą zmieniać się w sposób niekontrolowany, jeżeli taka zmiana może prowadzić do sytuacji zagrożenia;

| — | po wydaniu polecenia zatrzymania, maszyna musi się zatrzymać; |
| --- | --- |

—

po wydaniu polecenia zatrzymania, maszyna musi się zatrzymać;

| — | żadna ruchoma część maszyny lub element zamocowany w maszynie nie może odpadać lub zostać wyrzucony; |
| --- | --- |

—

żadna ruchoma część maszyny lub element zamocowany w maszynie nie może odpadać lub zostać wyrzucony;

| — | automatyczne lub ręczne zatrzymywanie części ruchomych nie może zostać zakłócone; |
| --- | --- |

—

automatyczne lub ręczne zatrzymywanie części ruchomych nie może zostać zakłócone;

| — | urządzenia ochronne muszą być w pełni skuteczne lub wydać polecenie zatrzymania; |
| --- | --- |

—

urządzenia ochronne muszą być w pełni skuteczne lub wydać polecenie zatrzymania;

| — | części układu sterowania związane z bezpieczeństwem muszą działać w spójny sposób w całym zespole maszyn lub maszyn nieukończonych. |
| --- | --- |

—

części układu sterowania związane z bezpieczeństwem muszą działać w spójny sposób w całym zespole maszyn lub maszyn nieukończonych.

W przypadku sterowania bezprzewodowego musi zostać uruchomione automatyczne zatrzymanie w momencie nieotrzymania prawidłowego sygnału sterującego, w tym w przypadku utraty łączności.

1.2.2.   Elementy sterownicze

Elementy sterownicze muszą być:

| — | wyraźnie widoczne i rozpoznawalne, z użyciem piktogramów we właściwych przypadkach; |
| --- | --- |

—

wyraźnie widoczne i rozpoznawalne, z użyciem piktogramów we właściwych przypadkach;

| — | rozmieszczone w sposób zapewniający bezpieczną obsługę, pozbawioną wątpliwości, bezzwłoczną i jednoznaczną; |
| --- | --- |

—

rozmieszczone w sposób zapewniający bezpieczną obsługę, pozbawioną wątpliwości, bezzwłoczną i jednoznaczną;

| — | zaprojektowane tak, aby ich kierunek ruchu był zgodny z wywoływanym skutkiem; |
| --- | --- |

—

zaprojektowane tak, aby ich kierunek ruchu był zgodny z wywoływanym skutkiem;

| — | umiejscowione poza strefami niebezpiecznymi, z wyjątkiem, w przypadku, gdy jest to konieczne, niektórych elementów sterowniczych, takich jak urządzenie do zatrzymywania awaryjnego lub ręczny programator robotów; |
| --- | --- |

—

umiejscowione poza strefami niebezpiecznymi, z wyjątkiem, w przypadku, gdy jest to konieczne, niektórych elementów sterowniczych, takich jak urządzenie do zatrzymywania awaryjnego lub ręczny programator robotów;

| — | umieszczone tak, aby ich obsługa nie mogła powodować dodatkowego ryzyka, |
| --- | --- |

—

umieszczone tak, aby ich obsługa nie mogła powodować dodatkowego ryzyka,

| — | zaprojektowane lub zabezpieczone tak, aby pożądany efekt, jeżeli wiąże się z nim zagrożenie, mógł być osiągnięty tylko poprzez świadome działanie; |
| --- | --- |

—

zaprojektowane lub zabezpieczone tak, aby pożądany efekt, jeżeli wiąże się z nim zagrożenie, mógł być osiągnięty tylko poprzez świadome działanie;

| — | wykonane tak, aby mogły wytrzymać możliwe do przewidzenia siły; szczególną uwagę należy zwrócić na urządzenia do zatrzymywania awaryjnego, co do których istnieje prawdopodobieństwo, że będą narażone na działanie znacznych sił. |
| --- | --- |

—

wykonane tak, aby mogły wytrzymać możliwe do przewidzenia siły; szczególną uwagę należy zwrócić na urządzenia do zatrzymywania awaryjnego, co do których istnieje prawdopodobieństwo, że będą narażone na działanie znacznych sił.

W przypadku, gdy element sterowniczy jest zaprojektowany i wykonany w celu spełniania kilku różnych funkcji, to znaczy przy braku wzajemnej jednoznacznej relacji, czynność, jaka ma być wykonana musi być wyraźnie zasygnalizowana i w razie potrzeby potwierdzona.

Elementy sterownicze muszą być tak wykonane, aby ich rozplanowanie, przemieszczenie i opór związany z operowaniem nimi były zbieżne z czynnością, jaka ma być wykonywana, z uwzględnieniem zasad ergonomii.

Maszyna musi być wyposażona we wskaźniki wymagane do bezpiecznej obsługi. Operator musi być w stanie odczytywać ich wskazania ze stanowiska sterowania.

Operator musi mieć możliwość stwierdzenia z każdego stanowiska sterowania, że nikt nie znajduje się w strefie niebezpiecznej, lub układ sterowania musi być zaprojektowany i wykonany w sposób uniemożliwiający uruchomienie jeżeli jakakolwiek osoba znajduje się w strefie niebezpiecznej.

Jeżeli żadna z tych możliwości nie ma zastosowania, uruchomienie maszyny musi być poprzedzone dźwiękowym lub optycznym sygnałem ostrzegawczym. Osoby narażone muszą mieć czas na opuszczenie strefy niebezpiecznej lub zapobieżenie uruchomieniu maszyny.

Jeżeli to konieczne, należy zastosować środki zapewniające, że maszyna może być sterowana jedynie ze stanowisk sterowania zlokalizowanych w jednej lub kilku ustalonych wcześniej strefach lub miejscach.

Jeżeli istnieje kilka stanowisk sterowania układ sterowania musi być zaprojektowany w taki sposób, aby używanie jednego stanowiska wykluczało używanie pozostałych, z wyjątkiem elementów sterowniczych zatrzymujących i urządzeń do zatrzymywania awaryjnego.

W przypadku, gdy maszyna posiada dwa lub więcej stanowiska operatora, każde stanowisko musi być tak wyposażone we wszystkie wymagane elementy sterownicze, aby operatorzy nie przeszkadzali sobie lub nie stwarzali wzajemnie sytuacji zagrożenia.

1.2.3.   Uruchamianie

Uruchomienie maszyny musi być możliwe jedynie przez zamierzone uaktywnienie elementu sterowniczego przewidzianego do tego celu.

To samo wymaganie ma zastosowanie:

| — | w przypadku ponownego uruchomienia maszyny po jej zatrzymaniu, niezależnie od przyczyny zatrzymania; |
| --- | --- |

—

w przypadku ponownego uruchomienia maszyny po jej zatrzymaniu, niezależnie od przyczyny zatrzymania;

| — | w przypadku, gdy wprowadza się znaczące zmiany w warunkach pracy maszyny. |
| --- | --- |

—

w przypadku, gdy wprowadza się znaczące zmiany w warunkach pracy maszyny.

Jednakże ponowne uruchomienie maszyny lub zmiany w warunkach pracy maszyny mogą być dokonane przez zamierzone uaktywnienie urządzenia innego niż element sterowniczy przewidziany do tego celu, pod warunkiem, że nie prowadzi to do sytuacji zagrożenia.

W przypadku maszyny funkcjonującej w trybie automatycznym, uruchomienie maszyny, ponowne uruchomienie maszyny po jej zatrzymaniu lub zmiana w warunkach pracy maszyny, mogą być możliwe bez ingerencji pod warunkiem, że nie prowadzi to do sytuacji zagrożenia.

W przypadku, gdy maszyna wyposażona jest w kilka uruchamiających elementów sterowniczych, przez co operatorzy mogą powodować wzajemne zagrożenia, w celu wyeliminowania takiego ryzyka muszą być zainstalowane urządzenia dodatkowe.

Jeżeli bezpieczeństwo wymaga, aby uruchomienie lub zatrzymanie zostało przeprowadzone w określonej kolejności, niezbędne są urządzenia zapewniające, że czynności te zostaną wykonane we właściwym porządku.

1.2.4.   Zatrzymanie

1.2.4.1.   Zatrzymanie normalne

Maszyna musi być wyposażona w element sterowniczy, przy użyciu którego można doprowadzić w bezpieczny sposób do całkowitego zatrzymania maszyny.

Każde stanowisko pracy musi być wyposażone w element sterowniczy umożliwiający zatrzymanie niektórych lub wszystkich funkcji maszyny, w zależności od istniejącego zagrożenia, tak aby maszyna pozostawała przez cały czas bezpieczna.

Element sterowniczy zatrzymujący maszynę musi być uprzywilejowany w stosunku do elementów uruchamiających.

Z chwilą zatrzymania maszyny lub jej niebezpiecznych funkcji zasilanie odpowiednich napędów uruchamiających musi zostać odłączone.

1.2.4.2   Zatrzymanie eksploatacyjne

W przypadku, gdy z przyczyn eksploatacyjnych wymagany jest element sterowniczy zatrzymujący, który nie odłącza zasilania odpowiednich napędów uruchamiających, stan zatrzymania musi być monitorowany i utrzymywany.

1.2.4.3   Zatrzymanie awaryjne

Maszyna musi być wyposażona w co najmniej jedno urządzenie do zatrzymywania awaryjnego, umożliwiające zapobieżenie istniejącemu lub zagrażającemu niebezpieczeństwu.

Stosuje się następujące wyjątki:

| — | maszyny, w których urządzenie do zatrzymywania awaryjnego nie obniżyłoby ryzyka, ponieważ albo nie skróciłoby czasu zatrzymania albo nie umożliwiłoby podjęcia szczególnych środków, niezbędnych do przeciwdziałania ryzyku; |
| --- | --- |

—

maszyny, w których urządzenie do zatrzymywania awaryjnego nie obniżyłoby ryzyka, ponieważ albo nie skróciłoby czasu zatrzymania albo nie umożliwiłoby podjęcia szczególnych środków, niezbędnych do przeciwdziałania ryzyku;

| — | maszyny przenośne trzymane w ręku lub prowadzone ręcznie. |
| --- | --- |

—

maszyny przenośne trzymane w ręku lub prowadzone ręcznie.

Urządzenie to musi:

| — | być wyposażone w wyraźnie rozpoznawalne, widoczne oraz szybko dostępne elementy sterownicze; |
| --- | --- |

—

być wyposażone w wyraźnie rozpoznawalne, widoczne oraz szybko dostępne elementy sterownicze;

| — | możliwie najszybciej zatrzymywać niebezpieczny proces, bez stwarzania dodatkowego ryzyka; |
| --- | --- |

—

możliwie najszybciej zatrzymywać niebezpieczny proces, bez stwarzania dodatkowego ryzyka;

| — | jeżeli jest to niezbędne, inicjować lub umożliwiać zainicjowanie pewnych ruchów zabezpieczających. |
| --- | --- |

—

jeżeli jest to niezbędne, inicjować lub umożliwiać zainicjowanie pewnych ruchów zabezpieczających.

Z chwilą ustania aktywnego działania urządzenia do zatrzymywania awaryjnego po wydaniu polecenia zatrzymania, polecenie to musi zostać podtrzymane przez zablokowanie urządzenia do zatrzymywania awaryjnego aż do momentu, w którym zablokowanie to zostanie w sposób zamierzony zniesione; urządzenia nie można zablokować bez wydania polecenia zatrzymania; odblokowanie urządzenia może nastąpić wyłącznie przez dokonanie odpowiedniej czynności, przy czym odblokowanie to nie może ponownie uruchomić maszyny, a powinno jedynie umożliwiać jej ponowne uruchomienie.

Funkcja zatrzymania awaryjnego musi być dostępna i gotowa do użycia przez cały czas, bez względu na tryb pracy.

Urządzenia do zatrzymywania awaryjnego muszą wspomagać pozostałe środki zabezpieczające a nie zastępować je.

1.2.4.4.   Zespół maszyn

W przypadku maszyn lub części maszyn zaprojektowanych w celu wspólnego działania maszyna musi być zaprojektowana i wykonana w taki sposób, aby elementy sterownicze zatrzymujące, w tym urządzenia do zatrzymywania awaryjnego, mogły zatrzymać nie tylko samą maszynę, ale i wszystkie powiązane z nią urządzenia, jeżeli dalsze działanie tych urządzeń może być niebezpieczne.

1.2.5.   Wybór trybu sterowania lub trybu pracy

Wybrany tryb sterowania lub pracy musi odłączać wszystkie inne tryby sterowania lub pracy z wyjątkiem zatrzymania awaryjnego.

Jeżeli maszyna została zaprojektowana i wykonana w sposób pozwalający na jej wykorzystanie w kilku trybach sterowania lub pracy, wymagających różnych środków ochronnych lub procedur roboczych, musi ona być wyposażona w przełącznik wyboru trybu, który można zablokować w każdym położeniu. Każde położenie takiego przełącznika wyboru musi być wyraźnie rozpoznawalne i musi odpowiadać tylko jednemu trybowi pracy lub sterowania.

Przełącznik wyboru można zastąpić inną metodą wybierania, która ogranicza użycie niektórych funkcji maszyny do określonych kategorii operatorów.

Jeżeli przy niektórych pracach maszyna musi działać przy przeniesionych lub usuniętych osłonach lub unieruchomionym urządzeniu ochronnym, przełącznik wyboru trybu sterowania lub pracy musi jednocześnie:

| — | unieruchomić wszystkie inne tryby sterowania lub pracy; |
| --- | --- |

—

unieruchomić wszystkie inne tryby sterowania lub pracy;

| — | pozwolić na uruchamianie niebezpiecznych funkcji jedynie przez elementy sterownicze wymagające stałego podtrzymania; |
| --- | --- |

—

pozwolić na uruchamianie niebezpiecznych funkcji jedynie przez elementy sterownicze wymagające stałego podtrzymania;

| — | pozwolić na uruchamianie niebezpiecznych funkcji jedynie w warunkach obniżonego ryzyka, przy jednoczesnym zapobieganiu zagrożeniom wynikającym z sekwencji sprzężonych; |
| --- | --- |

—

pozwolić na uruchamianie niebezpiecznych funkcji jedynie w warunkach obniżonego ryzyka, przy jednoczesnym zapobieganiu zagrożeniom wynikającym z sekwencji sprzężonych;

| — | zapobiegać jakiemukolwiek uruchomieniu niebezpiecznych funkcji przez zamierzone lub niezamierzone działanie na czujniki maszyny. |
| --- | --- |

—

zapobiegać jakiemukolwiek uruchomieniu niebezpiecznych funkcji przez zamierzone lub niezamierzone działanie na czujniki maszyny.

Jeżeli powyższe cztery warunki nie mogą być spełnione jednocześnie, przełącznik wyboru trybu sterowania lub pracy musi uruchomić pozostałe środki ochronne zaprojektowane i wykonane w celu zapewnienia bezpiecznej strefy interwencji.

Ponadto operator musi mieć możliwość sterowania z miejsca regulacji maszyny działaniem urządzeń, przy których pracuje.

1.2.6.   Zanik zasilania energią

Przerwa w zasilaniu, przywrócenie zasilania po przerwie lub dowolnego rodzaju wahania w zasilaniu maszyny nie mogą prowadzić do niebezpiecznej sytuacji.

Należy zwrócić szczególną uwagę na następujące kwestie:

| — | maszyna nie może uruchamiać się nieoczekiwanie; |
| --- | --- |

—

maszyna nie może uruchamiać się nieoczekiwanie;

| — | parametry maszyny nie mogą zmieniać się w niekontrolowany sposób, jeżeli taka zmiana może prowadzić do sytuacji zagrożenia; |
| --- | --- |

—

parametry maszyny nie mogą zmieniać się w niekontrolowany sposób, jeżeli taka zmiana może prowadzić do sytuacji zagrożenia;

| — | po wydaniu polecenia zatrzymania, maszyna musi się zatrzymać; |
| --- | --- |

—

po wydaniu polecenia zatrzymania, maszyna musi się zatrzymać;

| — | żadna ruchoma część maszyny lub element zamocowany w maszynie nie może odpadać lub zostać wyrzucony; |
| --- | --- |

—

żadna ruchoma część maszyny lub element zamocowany w maszynie nie może odpadać lub zostać wyrzucony;

| — | automatyczne lub ręczne zatrzymywanie jakichkolwiek części ruchomych nie może zostać zakłócone; |
| --- | --- |

—

automatyczne lub ręczne zatrzymywanie jakichkolwiek części ruchomych nie może zostać zakłócone;

| — | urządzenia ochronne muszą pozostawać w pełni skuteczne lub wydać polecenie zatrzymania. |
| --- | --- |

—

urządzenia ochronne muszą pozostawać w pełni skuteczne lub wydać polecenie zatrzymania.

1.3.   Ochrona przed zagrożeniami mechanicznymi

1.3.1.   Ryzyko utraty stateczności

Maszyny, ich elementy i wyposażenie muszą być wystarczająco stateczne, aby zapobiec wywróceniu się maszyny, upadkowi lub niekontrolowanemu przemieszczeniu podczas transportu, montażu
  demontażu i
  wszystkich innych działań dotyczących maszyny.

Jeżeli kształt samej maszyny lub zamierzony sposób jej instalowania nie zapewniają dostatecznej stateczności, do maszyny należy wbudować odpowiednie elementy mocujące i opisać je w instrukcji.

1.3.2.   Ryzyko uszkodzenia podczas pracy

Różne części maszyny i elementy je łączące muszą być zdolne do wytrzymania obciążeń, którym podlegają podczas eksploatacji.

Trwałość użytych materiałów musi być odpowiednia do charakteru środowiska pracy przewidzianego przez producenta lub jego upoważnionego przedstawiciela, w szczególności w odniesieniu do zjawisk zmęczenia materiału, starzenia, korozji i ścierania.

Instrukcja musi wskazać rodzaj i częstotliwość kontroli oraz konserwacji maszyny, wymaganych ze względów bezpieczeństwa. Musi także, w stosownych przypadkach, wskazać części, które ulegają zużyciu oraz określić kryteria ich wymiany.

W przypadku, gdy mimo podjętych środków ostrożności ryzyko pęknięcia lub rozerwania nadal występuje, odpowiednie części muszą być zamontowane, umiejscowione lub zabezpieczone tak, aby w takim przypadku ich odłamki pozostawały wewnątrz osłony, zapobiegając sytuacji zagrożenia.

Sztywne i elastyczne przewody do transportu płynów, w szczególności pod wysokim ciśnieniem, muszą wytrzymywać przewidziane obciążenia zewnętrzne i wewnętrzne oraz muszą być pewnie zamocowane lub zabezpieczone, aby zapewnić wyeliminowanie ryzyka spowodowanego pęknięciem.

W przypadkach automatycznego podawania obrabianego materiału, w celu uniknięcia ryzyka w stosunku do osób, konieczne jest spełnienie następujących warunków:

| — | w momencie, gdy narzędzie zetknie się z przedmiotem obrabianym, musi ono osiągnąć swoje normalne warunki pracy; |
| --- | --- |

—

w momencie, gdy narzędzie zetknie się z przedmiotem obrabianym, musi ono osiągnąć swoje normalne warunki pracy;

| — | w przypadku zamierzonego lub przypadkowego uruchomienia lub zatrzymania narzędzia, ruch podający i ruch narzędzia muszą być skoordynowane. |
| --- | --- |

—

w przypadku zamierzonego lub przypadkowego uruchomienia lub zatrzymania narzędzia, ruch podający i ruch narzędzia muszą być skoordynowane.

1.3.3.   Ryzyko powodowane przez przedmioty spadające lub wyrzucane

Konieczne jest podjęcie środków ostrożności mających na celu zapobieżenie ryzyku powodowanemu przez przedmioty spadające lub wyrzucane.

1.3.4.   Ryzyko powodowane przez powierzchnie, krawędzie lub naroża

W zakresie, w jakim pozwala na to ich przeznaczenie, dostępne części maszyny nie mogą mieć żadnych ostrych krawędzi, ostrych naroży ani chropowatych powierzchni, które mogą spowodować obrażenia.

1.3.5.   Ryzyko powodowane przez maszyny zespolone

W przypadku, gdy maszyna przeznaczona jest do wykonywania kilku różnych operacji z ręcznym usuwaniem przedmiotu obrabianego między poszczególnymi operacjami (maszyna zespolona), musi ona być zaprojektowana i wykonana w taki sposób, aby umożliwić użytkowanie każdego z jej elementów oddzielnie, bez powodowania ryzyka dla osób na nie narażonych przez pozostałe elementy.

W tym celu, musi być możliwe oddzielne uruchamianie i zatrzymywanie każdego niechronionego elementu.

1.3.6.   Ryzyko związane z różnicami w warunkach pracy

W przypadku, gdy maszyny działające w różnych warunkach pracy muszą być zaprojektowane i wykonane w sposób umożliwiający bezpieczny i pewny wybór oraz regulację tych warunków pracy.

1.3.7.   Ryzyko związane z częściami ruchomymi

Ruchome części maszyny muszą być zaprojektowane i wykonane w taki sposób, aby zapobiec ryzyku ich zetknięcia się, co mogłoby spowodować wypadek lub, gdy ryzyko nadal istnieje, muszą być wyposażone w osłony lub urządzenia zabezpieczające.

Muszą zostać podjęte wszelkie niezbędne kroki w celu zapobieżenia przypadkowemu zablokowaniu się części ruchomych podczas pracy. W przypadkach, gdy mimo podjętych środków ostrożności prawdopodobieństwo zablokowania nadal występuje, muszą być zapewnione, w stosownych przypadkach, niezbędne specjalne urządzenia ochronne i narzędzia do bezpiecznego odblokowania sprzętu.

Instrukcje i, jeżeli jest to możliwe, oznakowanie na maszynie wskazują takie specjalne urządzenia ochronne i sposób ich używania.

1.3.8.   Dobór ochrony przed ryzykiem powodowanym przez części ruchome

Osłony lub urządzenia ochronne zaprojektowane w celu ochrony przed ryzykiem powodowanym przez części ruchome dobiera się w zależności od rodzaju ryzyka. Przy doborze należy posługiwać się następującymi wytycznymi.

1.3.8.1.   Ruchome części przenoszenia napędu

Osłony zaprojektowane w celu ochrony osób przed zagrożeniami powodowanymi przez ruchome części przenoszenia napędu muszą być:

| — | osłonami stałymi, o których mowa w sekcji 1.4.2.1, albo |
| --- | --- |

—

osłonami stałymi, o których mowa w sekcji 1.4.2.1, albo

| — | ruchomymi osłonami blokującymi, o których mowa w sekcji 1.4.2.2. |
| --- | --- |

—

ruchomymi osłonami blokującymi, o których mowa w sekcji 1.4.2.2.

Zaleca się stosowanie ruchomych osłon blokujących, jeżeli przewiduje się konieczność częstego dostępu.

1.3.8.2.   Ruchome części związane z procesem

Osłony lub urządzenia ochronne zaprojektowane w celu ochrony osób przed zagrożeniami powodowanymi przez ruchome części związane z procesem muszą być:

| — | osłonami stałymi, o których mowa w sekcji 1.4.2.1, albo |
| --- | --- |

—

osłonami stałymi, o których mowa w sekcji 1.4.2.1, albo

| — | ruchomymi osłonami blokującymi, o których mowa w sekcji 1.4.2.2, albo |
| --- | --- |

—

ruchomymi osłonami blokującymi, o których mowa w sekcji 1.4.2.2, albo

| — | urządzeniami ochronnymi, o których mowa w sekcji 1.4.3, albo |
| --- | --- |

—

urządzeniami ochronnymi, o których mowa w sekcji 1.4.3, albo

| — | kombinacją powyższych. |
| --- | --- |

—

kombinacją powyższych.

Jednakże, jeżeli niektóre części ruchome bezpośrednio związane z procesem technologicznym nie mogą pozostawać całkowicie niedostępne podczas pracy z uwagi na działania wymagające interwencji operatora, części takie muszą być wyposażone:

| — | w osłony stałe lub ruchome osłony blokujące, zapobiegające dostępowi do tych fragmentów części ruchomych, które nie są wykorzystywane podczas pracy, oraz |
| --- | --- |

—

w osłony stałe lub ruchome osłony blokujące, zapobiegające dostępowi do tych fragmentów części ruchomych, które nie są wykorzystywane podczas pracy, oraz

| — | w osłony nastawne, o których mowa w sekcji 1.4.2.3, ograniczające dostęp do tych fragmentów części ruchomych, do których dostęp jest niezbędny. |
| --- | --- |

—

w osłony nastawne, o których mowa w sekcji 1.4.2.3, ograniczające dostęp do tych fragmentów części ruchomych, do których dostęp jest niezbędny.

1.3.9.   Ryzyko związane z ruchami niekontrolowanymi

Po zatrzymaniu ruchu części maszyny wszelkie przemieszczenie się jej od pozycji zatrzymania, wywołane dowolnymi przyczynami innymi niż działanie na elementy sterownicze, musi być uniemożliwione lub nie może stanowić zagrożenia.

1.4.   Wymagane właściwości osłon i urządzeń ochronnych

1.4.1.   Wymagania ogólne

Osłony i urządzenia ochronne:

| — | muszą być solidnej konstrukcji; |
| --- | --- |

—

muszą być solidnej konstrukcji;

| — | muszą być pewnie przymocowane na swoim miejscu; |
| --- | --- |

—

muszą być pewnie przymocowane na swoim miejscu;

| — | nie mogą stwarzać żadnego dodatkowego zagrożenia; |
| --- | --- |

—

nie mogą stwarzać żadnego dodatkowego zagrożenia;

| — | nie mogą być łatwe do ominięcia lub wyłączenia z działania; |
| --- | --- |

—

nie mogą być łatwe do ominięcia lub wyłączenia z działania;

| — | muszą być umieszczone w odpowiedniej odległości od strefy niebezpiecznej; |
| --- | --- |

—

muszą być umieszczone w odpowiedniej odległości od strefy niebezpiecznej;

| — | mogą powodować tylko minimalne utrudnienia w obserwacji procesu produkcyjnego; oraz |
| --- | --- |

—

mogą powodować tylko minimalne utrudnienia w obserwacji procesu produkcyjnego; oraz

| — | powinny umożliwiać wykonanie koniecznych prac związanych z mocowaniem lub wymianą narzędzi oraz konserwacją, przez ograniczenie dostępu wyłącznie do obszaru, w którym dana praca musi być wykonana w miarę możliwości bez konieczności demontażu osłon lub wyłączenia działania urządzeń ochronnych. |
| --- | --- |

—

powinny umożliwiać wykonanie koniecznych prac związanych z mocowaniem lub wymianą narzędzi oraz konserwacją, przez ograniczenie dostępu wyłącznie do obszaru, w którym dana praca musi być wykonana w miarę możliwości bez konieczności demontażu osłon lub wyłączenia działania urządzeń ochronnych.

Ponadto osłony muszą w miarę możliwości chronić przed wyrzucaniem lub spadaniem materiałów lub przedmiotów oraz przed emisjami powodowanymi przez maszyny.

1.4.2.   Wymagania szczególne dotyczące osłon

1.4.2.1.   Osłony stałe

Osłony stałe muszą być mocowane za pomocą systemów, które umożliwiają otwarcie lub demontaż wyłącznie przy użyciu narzędzi.

Systemy mocowania osłon muszą pozostać przymocowane do osłon lub do maszyny, jeżeli osłony zostały usunięte.

Jeżeli istnieje taka możliwość, brak elementów mocujących musi uniemożliwiać pozostawanie osłon na swoim miejscu.

1.4.2.2.   Ruchome osłony blokujące

Ruchome osłony blokujące muszą:

| — | w miarę możliwości, pozostawać po otwarciu przymocowane do maszyny; |
| --- | --- |

—

w miarę możliwości, pozostawać po otwarciu przymocowane do maszyny;

| — | być zaprojektowane i wykonane w taki sposób, aby mogły być nastawiane tylko poprzez zamierzone działanie. |
| --- | --- |

—

być zaprojektowane i wykonane w taki sposób, aby mogły być nastawiane tylko poprzez zamierzone działanie.

Ruchome osłony blokujące muszą być sprzężone z urządzeniem blokującym, które:

| — | zapobiega uruchomieniu niebezpiecznych funkcji maszyny do ich zamknięcia; oraz |
| --- | --- |

—

zapobiega uruchomieniu niebezpiecznych funkcji maszyny do ich zamknięcia; oraz

| — | wydaje polecenie zatrzymania ilekroć nie są one nadal zamknięte. |
| --- | --- |

—

wydaje polecenie zatrzymania ilekroć nie są one nadal zamknięte.

W przypadku, gdy operator może znaleźć się w strefie niebezpiecznej zanim ustanie ryzyko związane z niebezpiecznymi funkcjami maszyny, ruchome osłony muszą być połączone z urządzeniem ryglującym osłony jako uzupełnienie urządzenia blokującego, aby:

| — | zapobiec uruchomieniu niebezpiecznych funkcji do chwili zamknięcia i zaryglowania osłon, oraz |
| --- | --- |

—

zapobiec uruchomieniu niebezpiecznych funkcji do chwili zamknięcia i zaryglowania osłon, oraz

| — | osłony pozostawały zamknięte i zaryglowane dopóki nie ustanie ryzyko obrażeń wynikające z niebezpiecznych funkcji maszyny. |
| --- | --- |

—

osłony pozostawały zamknięte i zaryglowane dopóki nie ustanie ryzyko obrażeń wynikające z niebezpiecznych funkcji maszyny.

Ruchome osłony blokujące muszą być zaprojektowane w taki sposób, aby brak lub uszkodzenie jednej z ich części składowych uniemożliwiał uruchomienie lub zatrzymywał niebezpieczne funkcje maszyny.

1.4.2.3.   Osłony nastawne ograniczające dostęp

Osłony nastawne ograniczające dostęp do tych fragmentów części ruchomych, które są niezbędne do wykonania pracy, muszą być:

| — | nastawiane ręcznie lub automatycznie, w zależności od rodzaju pracy, oraz |
| --- | --- |

—

nastawiane ręcznie lub automatycznie, w zależności od rodzaju pracy, oraz

| — | łatwe do nastawiania bez użycia narzędzi. |
| --- | --- |

—

łatwe do nastawiania bez użycia narzędzi.

1.4.3.   Wymagania szczególne dotyczące urządzeń ochronnych

Urządzenia ochronne muszą być zaprojektowane i wbudowane w układ sterowania tak, aby:

| — | części ruchome nie mogły zostać uruchomione dopóki znajdują się w zasięgu operatora; |
| --- | --- |

—

części ruchome nie mogły zostać uruchomione dopóki znajdują się w zasięgu operatora;

| — | osoby nie mogły dostać się do części ruchomych znajdujących się w ruchu, oraz |
| --- | --- |

—

osoby nie mogły dostać się do części ruchomych znajdujących się w ruchu, oraz

| — | brak lub uszkodzenie jednego z ich elementów uniemożliwiał uruchomienie części lub zatrzymywał części ruchome. |
| --- | --- |

—

brak lub uszkodzenie jednego z ich elementów uniemożliwiał uruchomienie części lub zatrzymywał części ruchome.

Urządzenia zabezpieczające muszą być nastawiane tylko poprzez działanie zamierzone.

1.5.   Ryzyko związane z innymi zagrożeniami

1.5.1.   Zasilanie energią elektryczną

W przypadku, gdy maszyna zasilana jest energią elektryczną, musi ona być zaprojektowana, wykonana i wyposażona w sposób zapobiegający lub umożliwiający zapobieganie wszelkim zagrożeniom o charakterze elektrycznym.

Cele związane z bezpieczeństwem określone w dyrektywie 73/23/EWG mają zastosowanie do maszyn. Jednakże obowiązki dotyczące oceny zgodności i wprowadzania do obrotu lub oddawania do użytku maszyn w odniesieniu do zagrożeń ze strony elektryczności są regulowane wyłącznie niniejszą dyrektywą.

1.5.2.   Elektryczność statyczna

Maszyny muszą być zaprojektowane i wykonane tak, aby zapobiegać lub ograniczać gromadzenie się potencjalnie niebezpiecznych ładunków elektrostatycznych lub wyposażone w układ do ich rozładowywania.

1.5.3.   Zasilanie energią inną niż energia elektryczna

Maszyna zasilana ze źródła energii innej niż energia elektryczna musi być zaprojektowana, wykonana i wyposażona tak, aby uniknąć wszystkich potencjalnych rodzajów ryzyka związanych z takimi źródłami energii.

1.5.4.   Błędy w montażu

Błędy możliwe do popełnienia przy pierwszym lub ponownym montażu niektórych części, mogące stanowić źródło ryzyka, muszą zostać wyeliminowane przez projekt i wykonanie tych części, albo, przy braku takiej możliwości, poprzez umieszczenie informacji na samych częściach lub na ich obudowach. Takie same informacje muszą być umieszczone na częściach ruchomych lub ich obudowach w przypadkach, gdy w celu uniknięcia ryzyka konieczna jest znajomość kierunku ruchu.

W koniecznych przypadkach, instrukcje muszą zawierać dodatkowe informacje o tych rodzajach ryzyka.

W przypadku, gdy błędne połączenie może być źródłem ryzyka, należy uniemożliwić konstrukcyjnie niewłaściwe połączenia, a przy braku takiej możliwości, za pośrednictwem informacji podanej na elementach, które będą łączone i, w razie potrzeby, na złączach.

1.5.5.   Skrajne temperatury

Należy przedsięwziąć środki w celu wyeliminowania ryzyka obrażeń spowodowanych zetknięciem się z częścią maszyny lub z materiałami o wysokiej lub bardzo niskiej temperaturze albo na skutek zbliżenia się do takiej maszyny lub materiałów.

Należy podjąć niezbędne środki w celu uniknięcia lub zabezpieczenia przed ryzykiem wyrzucenia przez maszynę gorącego lub bardzo zimnego materiału.

1.5.6.   Pożar

Maszyna musi być zaprojektowana i wykonana w taki sposób, aby uniknąć jakiegokolwiek ryzyka wywołania pożaru lub przegrzania spowodowanego przez samą maszynę albo przez gazy, ciecze, pyły, opary lub inne substancje przez nią wytwarzane lub używane podczas jej eksploatacji.

1.5.7.   Wybuch

Maszyna musi być zaprojektowana i wykonana w taki sposób, aby uniknąć ryzyka wybuchu spowodowanego przez samą maszynę lub przez gazy, ciecze, pyły, pary lub inne substancje przez nią wytwarzane lub używane podczas jej eksploatacji.

O ile występuje ryzyko wybuchu spowodowanego przez eksploatację maszyny w przestrzeniach zagrożonych potencjalnym wybuchem, maszyna musi spełniać przepisy wspólnotowych dyrektyw szczególnych.

1.5.8.   Hałas

Maszyna musi być zaprojektowana i wykonana w taki sposób, aby ryzyko wynikające z emisji hałasu zostało ograniczone do możliwie najniższego poziomu, z uwzględnieniem postępu technicznego i dostępności środków ograniczających poziom hałasu, w szczególności u źródła jego powstawania.

Poziom emisji hałasu może być mierzony poprzez odniesienie do danych porównawczych emisji dla podobnej maszyny.

1.5.9.   Drgania

Maszyna musi być zaprojektowana i wykonana w taki sposób, aby ryzyko wynikające z drgań wytwarzanych przez maszynę zostało ograniczone do możliwie najniższego poziomu, z uwzględnieniem postępu technicznego i dostępności środków ograniczających drgania, w szczególności u źródła ich powstawania.

Poziom emisji drgań może być mierzony poprzez odniesienie do danych porównawczych emisji dla podobnej maszyny.

1.5.10.   Promieniowanie

Niepożądana emisja promieniowania przez maszynę musi zostać wyeliminowana lub ograniczona do takiego poziomu, aby nie miała niekorzystnego wpływu na osoby.

Każda emisja promieniowania jonizującego związana z funkcjonowaniem musi być ograniczona do najniższego poziomu, wystarczającego do właściwego funkcjonowania maszyny podczas ustawiania, działania i czyszczenia. W przypadku występowania ryzyka należy podjąć środki zapobiegawcze.

Każda emisja promieniowania niejonizującego związana z funkcjonowaniem podczas ustawiania, działania i czyszczenia musi być ograniczona do takiego poziomu, aby nie miała niekorzystnego wpływu na osoby.

1.5.11.   Promieniowanie zewnętrzne

Maszyna musi być zaprojektowana i wykonana w taki sposób, aby promieniowanie zewnętrzne nie zakłócało jej działania.

1.5.12.   Promieniowanie laserowe

W przypadku stosowania urządzeń laserowych należy uwzględnić co następuje:

| — | urządzenia laserowe stosowane w maszynach muszą być zaprojektowane i wykonane w taki sposób, aby zapobiec wszelkiej przypadkowej emisji promieniowania; |
| --- | --- |

—

urządzenia laserowe stosowane w maszynach muszą być zaprojektowane i wykonane w taki sposób, aby zapobiec wszelkiej przypadkowej emisji promieniowania;

| — | urządzenia laserowe stosowane w maszynach muszą być zabezpieczone w taki sposób, aby promieniowanie robocze, promieniowanie odbite lub rozproszone i promieniowanie wtórne nie zagrażały zdrowiu; |
| --- | --- |

—

urządzenia laserowe stosowane w maszynach muszą być zabezpieczone w taki sposób, aby promieniowanie robocze, promieniowanie odbite lub rozproszone i promieniowanie wtórne nie zagrażały zdrowiu;

| — | wyposażenie optyczne do obserwacji lub nastawiania wyposażenia laserowego w maszynie powinno być takie, aby promieniowanie laserowe nie stwarzało żadnego ryzyka dla zdrowia. |
| --- | --- |

—

wyposażenie optyczne do obserwacji lub nastawiania wyposażenia laserowego w maszynie powinno być takie, aby promieniowanie laserowe nie stwarzało żadnego ryzyka dla zdrowia.

1.5.13.   Emisja materiałów i substancji niebezpiecznych

Maszyna musi być zaprojektowana i wykonana w taki sposób, aby można było uniknąć ryzyka wdychania, spożycia, zetknięcia ze skórą, oczami lub błoną śluzową oraz przeniknięcia przez skórę materiałów i substancji niebezpiecznych przez nią wytwarzanych.

Jeżeli nie można wyeliminować zagrożenia, maszyny należy wyposażyć tak, aby materiały i substancje niebezpieczne mogły być odseparowane, usunięte, wytrącone przez zraszanie wodą, filtrowane lub poddane działaniu innej równie skutecznej metody.

W przypadku, gdy maszyna podczas normalnego trybu pracy nie jest osłonięta, urządzenia do separacji lub usuwania tych substancji muszą być umieszczone w taki sposób, aby uzyskać maksymalny efekt.

1.5.14.   Ryzyko uwięzienia we wnętrzu maszyny

Maszyna musi być zaprojektowana, wykonana lub wyposażona w środki zapobiegające zamknięciu osoby wewnątrz maszyny lub, w przypadku braku takiej możliwości, w środki umożliwiające wezwanie pomocy.

1.5.15.   Ryzyko związane z poślizgnięciem się, potknięciem lub upadkiem

Części maszyny, po których mogą się poruszać lub na których mogą znajdować się osoby, powinny być zaprojektowane i wykonane w sposób zapewniający wyeliminowanie ryzyka poślizgnięcia się, potknięcia lub upadku na te części lub z tych części.

W odpowiednich przypadkach, części te muszą być wyposażone w uchwyty stałe względem użytkownika i pozwalające mu utrzymać równowagę.

1.5.16.   Wyładowania atmosferyczne

Maszyny, które wymagają ochrony przed skutkami wyładowań atmosferycznych podczas użytkowania muszą być wyposażone w układ odprowadzający powstałe ładunki do ziemi.

1.6.   Konserwacja

1.6.1.   Konserwacja maszyn

Punkty regulacji i konserwacji muszą być umieszczone poza strefami niebezpiecznymi. Należy zapewnić możliwość przeprowadzenia regulacji, konserwacji, napraw, czyszczenia i innych czynności serwisowych podczas postoju maszyny.

Jeżeli przynajmniej jeden z powyższych warunków nie może być spełniony z powodów technicznych, należy podjąć środki w celu zapewnienia, że działania te zostaną przeprowadzone w sposób bezpieczny (patrz sekcja 1.2.5).

W przypadku maszyn automatycznych i, w razie potrzeby, w przypadku innych maszyn, należy zapewnić przyłącza dla sprzętu diagnostycznego wykrywającego defekty.

Części składowe maszyn automatycznych, które trzeba często wymieniać, powinny być przystosowane tak, aby je usuwać i zastępować w łatwy i bezpieczny sposób. Dostęp do tego rodzaju części składowych musi umożliwiać wykonanie tych czynności za pomocą niezbędnych środków technicznych, zgodnie z określoną metodą działania.

1.6.2.   Dostęp do stanowisk obsługi i punktów konserwacji

Maszyna musi być zaprojektowana i wykonana w taki sposób, aby umożliwić bezpieczny dostęp do wszystkich obszarów, gdzie niezbędna jest interwencja w trakcie obsługi, regulacji i konserwacji.

1.6.3.   Odłączanie od źródeł energii

Maszyny muszą być wyposażone w urządzenia odłączające je od wszystkich źródeł energii. Urządzenia takie muszą być wyraźnie oznakowane. Koniecznie należy zapewnić możliwość ich zablokowania, jeżeli ponowne podłączenie mogłoby zagrażać osobom. Należy również zapewnić możliwość zablokowania urządzenia w przypadku, gdy operator nie jest w stanie sprawdzić odłączenia od źródła energii z każdego dostępnego mu miejsca.

W przypadku maszyn podłączanych do zasilania elektrycznego, wystarczy wyjęcie wtyczki, pod warunkiem, że operator jest w stanie sprawdzić z każdego dostępnego mu miejsca, że wtyczka została wyjęta.

Po odłączeniu energii, należy zapewnić możliwość rozładowania w normalny sposób energii pozostającej lub zmagazynowanej w obwodach maszyny, bez ryzyka dla osób.

Jako wyjątek od wymagań określonych w powyższych ustępach niektóre obwody mogą pozostać przyłączone do swoich źródeł energii, na przykład celem utrzymania położenia określonych części, zachowania informacji, oświetlenia wnętrza, itp. W takim przypadku należy podjąć szczególne środki dla zapewnienia bezpieczeństwa operatora.

1.6.4.   Interwencja operatora

Maszyna musi być zaprojektowana, wykonana i wyposażona w sposób ograniczający potrzebę interwencji operatora. W przypadku, gdy interwencji operatora nie można uniknąć, musi być możliwe przeprowadzenie jej w łatwy i bezpieczny sposób.

1.6.5.   Czyszczenie części wewnętrznych

Maszyna musi być zaprojektowana i wykonana w taki sposób, aby możliwe było czyszczenie jej części wewnętrznych, które uprzednio zawierały niebezpieczne substancje lub preparaty, bez potrzeby wchodzenia do nich; wszelkie konieczne odblokowywanie musi być również możliwe od zewnątrz. Jeżeli uniknięcie wchodzenia do maszyny jest niemożliwe, musi ona być zaprojektowana i wykonana tak, aby umożliwić jej bezpieczne czyszczenie.

1.7.   Informacje

1.7.1.   Informacje i ostrzeżenia umieszczone na maszynie

Informacje i ostrzeżenia umieszczone na maszynie powinny być przewidziane najlepiej w formie łatwo zrozumiałych symboli lub piktogramów. Wszelkie pisemne lub ustne informacje i ostrzeżenia muszą być wyrażone w języku lub językach oficjalnych Wspólnoty, które mogą zostać określone zgodnie z Traktatem przez Państwa Członkowskie, w których maszyna jest wprowadzana do obrotu lub oddana do użytku i mogą zawierać załączone, na życzenie, wersje w innym języku lub językach oficjalnych Wspólnoty zrozumiałych dla operatorów.

1.7.1.1.   Informacje i urządzenia informacyjne

Informacje potrzebne do sterowania maszyną muszą być przedstawione w jednoznacznej i łatwo zrozumiałej formie. Nie można stosować nadmiaru informacji mogących przeciążyć operatora.

Wyświetlacz ekranowy i inne interaktywne środki komunikacji pomiędzy operatorem a maszyną muszą być łatwe w zrozumieniu i użyciu.

1.7.1.2.   Urządzenia ostrzegawcze

W przypadku, gdy zdrowie i bezpieczeństwo osób może być zagrożone przez defekt w działaniu maszyny pozostawionej bez nadzoru, maszyna musi być wyposażona w odpowiednią dźwiękową lub optyczną sygnalizację ostrzegawczą.

W przypadku, gdy maszyna jest wyposażona w urządzenia ostrzegawcze, sygnały tych urządzeń muszą być jednoznaczne i łatwo dostrzegalne. Operator musi mieć zawsze możliwość sprawdzenia działania urządzeń ostrzegawczych.

Wymagania wspólnotowych dyrektyw szczególnych dotyczące barw i sygnałów bezpieczeństwa muszą być przestrzegane.

1.7.2.   Ostrzeżenia przed ryzykiem resztkowym

Jeżeli ryzyko nadal istnieje mimo zastosowania konstrukcji bezpiecznej z samego założenia, środków zabezpieczających i ochronnych, należy zapewnić niezbędne ostrzeżenia, w tym urządzenia ostrzegawcze.

1.7.3.   Oznakowanie maszyny

Wszystkie maszyny muszą być oznakowane w sposób widoczny, czytelny i trwały, z podaniem co najmniej następujących danych:

| — | firmy i pełnego adresu producenta, a w stosownych przypadkach upoważnionego przedstawiciela producenta; |
| --- | --- |

—

firmy i pełnego adresu producenta, a w stosownych przypadkach upoważnionego przedstawiciela producenta;

| — | określenia maszyny; |
| --- | --- |

—

określenia maszyny;

| — | oznakowania CE (patrz Załącznik III); |
| --- | --- |

—

oznakowania CE (patrz Załącznik III);

| — | określenia serii lub typu; |
| --- | --- |

—

określenia serii lub typu;

| — | numeru seryjnego, jeżeli istnieje; |
| --- | --- |

—

numeru seryjnego, jeżeli istnieje;

| — | roku wykonania maszyny, to znaczy roku zakończenia procesu produkcji. |
| --- | --- |

—

roku wykonania maszyny, to znaczy roku zakończenia procesu produkcji.

Zakazane jest antydatowanie lub postdatowanie maszyny w momencie umieszczania oznakowania CE.

Ponadto, maszyny zaprojektowane i wykonane z przeznaczeniem do eksploatacji w przestrzeni potencjalnie zagrożonej wybuchem muszą być odpowiednio oznakowane.

Na maszynie muszą znajdować się również pełne informacje dotyczące jej typu oraz informacje niezbędne do jej bezpiecznego użytkowania. Takie informacje są przedmiotem zapisów w sekcji 1.7.1.

W przypadku, gdy część maszyny trzeba przemieszczać podczas użytkowania przy pomocy urządzeń podnoszących, jej masa musi być wskazana w sposób czytelny, trwały i jednoznaczny.

1.7.4.   Instrukcja

Wszystkie maszyny muszą być zaopatrzone w instrukcje sporządzone w oficjalnym języku lub językach wspólnotowych Państwa Członkowskiego, w którym maszyna zostaje wprowadzona do obrotu lub oddana do użytku.

Instrukcja dołączona do maszyny musi być albo „Instrukcją oryginalną” albo „Tłumaczeniem instrukcji oryginalnej”, w którym to przypadku oryginalna instrukcja musi być dołączona do tłumaczenia.

W drodze wyjątku instrukcja konserwacji przeznaczona do użytku przez wyspecjalizowany personel zatrudniony przez producenta lub jego upoważnionego przedstawiciela, może być dostarczona tylko w jednym z języków wspólnotowych, zrozumiałym dla tego personelu.

Instrukcje muszą być opracowane zgodnie z niżej określonymi zasadami.

1.7.4.1.   Ogólne zasady opracowywania instrukcji

| a) | Instrukcja musi być opracowana w przynajmniej jednym oficjalnym języku Wspólnoty. Zwrot „Instrukcja oryginalna” musi być umieszczony na wersji lub wersjach językowych zweryfikowanych przez producenta lub jego upoważnionego przedstawiciela. |
| --- | --- |

a)

Instrukcja musi być opracowana w przynajmniej jednym oficjalnym języku Wspólnoty. Zwrot „Instrukcja oryginalna” musi być umieszczony na wersji lub wersjach językowych zweryfikowanych przez producenta lub jego upoważnionego przedstawiciela.

| b) | Jeżeli „Oryginalna instrukcja” nie istnieje w języku lub językach oficjalnych kraju, w którym maszyna będzie użytkowana, tłumaczenie na ten język lub języki musi zostać dostarczone przez producenta lub jego upoważnionego przedstawiciela lub przez osobę wprowadzającą tę maszynę na dany obszar językowy. Tłumaczenie musi być opatrzone zwrotem „Tłumaczenie instrukcji oryginalnej”. |
| --- | --- |

b)

Jeżeli „Oryginalna instrukcja” nie istnieje w języku lub językach oficjalnych kraju, w którym maszyna będzie użytkowana, tłumaczenie na ten język lub języki musi zostać dostarczone przez producenta lub jego upoważnionego przedstawiciela lub przez osobę wprowadzającą tę maszynę na dany obszar językowy. Tłumaczenie musi być opatrzone zwrotem „Tłumaczenie instrukcji oryginalnej”.

| c) | Treść instrukcji nie może obejmować jedynie zamierzonego zastosowania maszyny, ale musi również uwzględniać wszelkie możliwe do przewidzenia niewłaściwe jej użycie. |
| --- | --- |

c)

Treść instrukcji nie może obejmować jedynie zamierzonego zastosowania maszyny, ale musi również uwzględniać wszelkie możliwe do przewidzenia niewłaściwe jej użycie.

| d) | W przypadku maszyn przeznaczonych do stosowania przez użytkowników nieprofesjonalnych, w sformułowaniach i układzie instrukcji użytkowania, uwzględnia się również ogólny poziom wykształcenia i sprawności umysłowej, jakich można w sposób uzasadniony oczekiwać od tych użytkowników. |
| --- | --- |

d)

W przypadku maszyn przeznaczonych do stosowania przez użytkowników nieprofesjonalnych, w sformułowaniach i układzie instrukcji użytkowania, uwzględnia się również ogólny poziom wykształcenia i sprawności umysłowej, jakich można w sposób uzasadniony oczekiwać od tych użytkowników.

1.7.4.2.   Treść instrukcji

Każda instrukcja obsługi musi zawierać przynajmniej następujące informacje, jeżeli mają one zastosowanie:

| a) | firmę i pełny adres producenta i jego upoważnionego przedstawiciela; |
| --- | --- |

a)

firmę i pełny adres producenta i jego upoważnionego przedstawiciela;

| b) | określenie maszyny, które zostało umieszczone na samej maszynie, z wyjątkiem numeru seryjnego (patrz sekcja 1.7.3); |
| --- | --- |

b)

określenie maszyny, które zostało umieszczone na samej maszynie, z wyjątkiem numeru seryjnego (patrz sekcja 1.7.3);

| c) | deklarację zgodności WE lub dokument przedstawiający treść deklaracji zgodności WE, wskazujący szczegółowe dane dotyczące maszyny, niekoniecznie zawierający numer seryjny i podpis; |
| --- | --- |

c)

deklarację zgodności WE lub dokument przedstawiający treść deklaracji zgodności WE, wskazujący szczegółowe dane dotyczące maszyny, niekoniecznie zawierający numer seryjny i podpis;

| d) | ogólny opis maszyny; |
| --- | --- |

d)

ogólny opis maszyny;

| e) | rysunki, schematy, opisy i objaśnienia niezbędne do użytkowania, konserwacji i naprawy maszyny oraz sprawdzenia prawidłowości jej działania; |
| --- | --- |

e)

rysunki, schematy, opisy i objaśnienia niezbędne do użytkowania, konserwacji i naprawy maszyny oraz sprawdzenia prawidłowości jej działania;

| f) | opis stanowiska lub stanowisk pracy, które mogą zajmować operatorzy; |
| --- | --- |

f)

opis stanowiska lub stanowisk pracy, które mogą zajmować operatorzy;

| g) | opis zamierzonego zastosowania maszyny; |
| --- | --- |

g)

opis zamierzonego zastosowania maszyny;

| h) | ostrzeżenia dotyczące niedozwolonych sposobów użytkowania maszyn, które, jak to wynika z doświadczenia, mogą mieć miejsce; |
| --- | --- |

h)

ostrzeżenia dotyczące niedozwolonych sposobów użytkowania maszyn, które, jak to wynika z doświadczenia, mogą mieć miejsce;

| i) | instrukcje montażu, instalacji i łączenia, zawierające rysunki, schematy i sposoby mocowania oraz określenie podwozia lub instalacji, na jakim maszyna ma być zamontowana; |
| --- | --- |

i)

instrukcje montażu, instalacji i łączenia, zawierające rysunki, schematy i sposoby mocowania oraz określenie podwozia lub instalacji, na jakim maszyna ma być zamontowana;

| j) | instrukcje dotyczące instalacji i montażu, mające na celu zmniejszenie hałasu lub drgań; |
| --- | --- |

j)

instrukcje dotyczące instalacji i montażu, mające na celu zmniejszenie hałasu lub drgań;

| k) | instrukcje dotyczące oddania do użytku i eksploatacji maszyny oraz, jeżeli jest to niezbędne, instrukcje dotyczące szkolenia operatorów; |
| --- | --- |

k)

instrukcje dotyczące oddania do użytku i eksploatacji maszyny oraz, jeżeli jest to niezbędne, instrukcje dotyczące szkolenia operatorów;

| l) | informacje dotyczące ryzyka resztkowego istniejącego mimo zastosowania konstrukcji bezpiecznej z samego założenia, środków zabezpieczających i dodatkowych środków ochronnych; |
| --- | --- |

l)

informacje dotyczące ryzyka resztkowego istniejącego mimo zastosowania konstrukcji bezpiecznej z samego założenia, środków zabezpieczających i dodatkowych środków ochronnych;

| m) | instrukcje w sprawie środków ochronnych jakie musi podjąć użytkownik, we właściwych przypadkach, łącznie z dostarczeniem środków ochrony indywidualnej; |
| --- | --- |

m)

instrukcje w sprawie środków ochronnych jakie musi podjąć użytkownik, we właściwych przypadkach, łącznie z dostarczeniem środków ochrony indywidualnej;

| n) | zasadnicze własności narzędzi, które można stosować w maszynie; |
| --- | --- |

n)

zasadnicze własności narzędzi, które można stosować w maszynie;

| o) | warunki w jakich maszyna spełnia wymagania stateczności podczas użytkowania, transportu, montażu, demontażu, postoju, badań czy możliwych do przewidzenia awarii; |
| --- | --- |

o)

warunki w jakich maszyna spełnia wymagania stateczności podczas użytkowania, transportu, montażu, demontażu, postoju, badań czy możliwych do przewidzenia awarii;

| p) | instrukcje mające na celu zapewnienie, że transport, przenoszenie i przechowywanie mogą być przeprowadzane bezpiecznie, z podaniem masy maszyny i jej różnych części, jeżeli są one zazwyczaj transportowane osobno; |
| --- | --- |

p)

instrukcje mające na celu zapewnienie, że transport, przenoszenie i przechowywanie mogą być przeprowadzane bezpiecznie, z podaniem masy maszyny i jej różnych części, jeżeli są one zazwyczaj transportowane osobno;

| q) | metodę działania w stosowaną w razie wypadku lub awarii; jeżeli występuje prawdopodobieństwo zablokowania, metodę działania stosowaną w celu przeprowadzenia bezpiecznego odblokowania urządzenia; |
| --- | --- |

q)

metodę działania w stosowaną w razie wypadku lub awarii; jeżeli występuje prawdopodobieństwo zablokowania, metodę działania stosowaną w celu przeprowadzenia bezpiecznego odblokowania urządzenia;

| r) | opis czynności regulacyjnych i konserwacyjnych, jakie powinien wykonywać użytkownik oraz zapobiegawcze środki konserwacji, jakich należy przestrzegać; |
| --- | --- |

r)

opis czynności regulacyjnych i konserwacyjnych, jakie powinien wykonywać użytkownik oraz zapobiegawcze środki konserwacji, jakich należy przestrzegać;

| s) | instrukcje umożliwiające bezpieczne przeprowadzenie regulacji i konserwacji, w tym środki ochronne, jakie należy podjąć w trakcie tych czynności; |
| --- | --- |

s)

instrukcje umożliwiające bezpieczne przeprowadzenie regulacji i konserwacji, w tym środki ochronne, jakie należy podjąć w trakcie tych czynności;

| t) | specyfikacje części zamiennych jakie mają zostać użyte, jeżeli mają one wpływ na zdrowie i bezpieczeństwo operatorów; |
| --- | --- |

t)

specyfikacje części zamiennych jakie mają zostać użyte, jeżeli mają one wpływ na zdrowie i bezpieczeństwo operatorów;

| u) | następujące informacje na temat emisji hałasu:






  — | poziom emitowanego ciśnienia akustycznego na stanowiskach pracy skorygowanego charakterystyką A, jeżeli przekracza on 70dB (A); jeżeli poziom ten nie przekracza 70dB (A), fakt ten musi zostać wskazany w instrukcji; |
| --- | --- | --- |

u)

następujące informacje na temat emisji hałasu:

—

poziom emitowanego ciśnienia akustycznego na stanowiskach pracy skorygowanego charakterystyką A, jeżeli przekracza on 70dB (A); jeżeli poziom ten nie przekracza 70dB (A), fakt ten musi zostać wskazany w instrukcji;

| — | szczytową chwilową wartość ciśnienia akustycznego na stanowiskach pracy, skorygowaną charakterystyką C, jeżeli przekracza ona 63 Pa (130 dB w stosunku do 20 μPa); |
| --- | --- |

—

szczytową chwilową wartość ciśnienia akustycznego na stanowiskach pracy, skorygowaną charakterystyką C, jeżeli przekracza ona 63 Pa (130 dB w stosunku do 20 μPa);

| — | poziom mocy akustycznej maszyny skorygowany charakterystyką A, jeżeli poziom ciśnienia akustycznego emisji na stanowiskach pracy skorygowany charakterystyką A przekracza 80 dB (A). |
| --- | --- |

—

poziom mocy akustycznej maszyny skorygowany charakterystyką A, jeżeli poziom ciśnienia akustycznego emisji na stanowiskach pracy skorygowany charakterystyką A przekracza 80 dB (A).

Wartości te muszą być albo faktycznie zmierzone dla danej maszyny albo ustalone na podstawie pomiarów wykonanych dla technicznie porównywalnej maszyny, reprezentatywnej dla maszyny, która będzie wykonana.

W przypadku bardzo dużych maszyn zamiast poziomu mocy akustycznej z korekcją A dopuszcza się wskazanie poziomów ciśnienia akustycznego z korekcją A emisji w określonych punktach otoczenia maszyny.

W przypadkach niestosowania norm zharmonizowanych poziomy dźwięku mierzy się przy użyciu metody najbardziej odpowiedniej dla danej maszyny. Ilekroć podane są wartości dotyczące emisji dźwięku, należy określić niepewności pomiarowe tych wartości. Należy opisać warunki pracy maszyny podczas pomiarów i zastosowane metody pomiaru.

W przypadku, gdy stanowisko lub stanowiska pracy nie są lub nie mogą zostać określone, poziom ciśnienia akustycznego z korekcją A mierzy się w odległości 1 metra od powierzchni maszyny i na wysokości 1,6 metra od podłoża lub podestu, z którego możliwy jest dostęp do maszyny. Podaje się również położenie i wartości najwyższego ciśnienia akustycznego.

W przypadku, gdy wspólnotowe dyrektywy szczegółowe określają inne wymagania dotyczące pomiarów ciśnienia akustycznego czy mocy akustycznej, dyrektywy te należy stosować, a odpowiednie przepisy niniejszej sekcji nie mają zastosowania;

| v) | informacje dotyczące promieniowania emitowanego na operatora i osoby narażone, gdy maszyna może emitować promieniowanie niejonizujące, które może zagrozić osobom, w szczególności posiadającym wszczepione aktywne lub nieaktywne urządzenia medyczne. |
| --- | --- |

v)

informacje dotyczące promieniowania emitowanego na operatora i osoby narażone, gdy maszyna może emitować promieniowanie niejonizujące, które może zagrozić osobom, w szczególności posiadającym wszczepione aktywne lub nieaktywne urządzenia medyczne.

1.7.4.3.   Materiały promocyjne

Materiały promocyjne opisujące maszynę nie mogą pozostawać w sprzeczności z instrukcją w odniesieniu do zagadnień ochrony zdrowia i bezpieczeństwa. Materiały promocyjne opisujące parametry maszyny muszą zawierać te same informacje na temat emisji, jakie zawarte są w instrukcji.

2.   DODATKOWE ZASADNICZE WYMOGI W ZAKRESIE OCHRONY ZDROWIA I BEZPIECZEŃSTWA DOTYCZĄCE NIEKTÓRYCH KATEGORII MASZYN

Maszyny stosowane w przemyśle spożywczym, kosmetycznym lub farmaceutycznym, maszyny trzymane w ręku lub prowadzone ręcznie, przenośne maszyny udarowe, montażowe i inne, maszyny do obróbki drewna i materiałów o podobnych właściwościach fizycznych muszą spełniać wszystkie zasadnicze wymagania w zakresie ochrony zdrowia i bezpieczeństwa, opisane w niniejszym rozdziale (patrz Zasady ogólne, poz. 4).

2.1.   Maszyny stosowane w przemyśle spożywczym, kosmetycznym lub farmaceutycznym

2.1.1.   Przepisy ogólne

Maszyny przeznaczone do stosowania w kontakcie z artykułami spożywczymi lub z produktami kosmetycznymi lub farmaceutycznymi muszą być zaprojektowane i wykonane tak, aby uniknąć jakiegokolwiek ryzyka wywołania infekcji, choroby lub zarażenia.

Konieczne jest przestrzeganie następujących wymagań:

| a) | materiały mające kontakt z artykułami spożywczymi lub z produktami kosmetycznymi lub farmaceutycznymi lub przeznaczone do kontaktu z tymi artykułami lub produktami, muszą spełniać warunki określone w odpowiednich dyrektywach. Maszyna musi być zaprojektowana i wykonana w taki sposób, aby materiały te można było oczyścić każdorazowo przed ich użyciem. W przypadku, gdy nie jest to możliwe, należy używać części jednorazowego użytku; |
| --- | --- |

a)

materiały mające kontakt z artykułami spożywczymi lub z produktami kosmetycznymi lub farmaceutycznymi lub przeznaczone do kontaktu z tymi artykułami lub produktami, muszą spełniać warunki określone w odpowiednich dyrektywach. Maszyna musi być zaprojektowana i wykonana w taki sposób, aby materiały te można było oczyścić każdorazowo przed ich użyciem. W przypadku, gdy nie jest to możliwe, należy używać części jednorazowego użytku;

| b) | wszystkie powierzchnie mające kontakt z artykułami spożywczymi albo z produktami kosmetycznymi lub farmaceutycznymi, inne niż powierzchnie części jednorazowego użytku, muszą:






  — | być gładkie i pozbawione wszelkich wypukłości czy szczelin, w których mogłyby się gromadzić substancje pochodzenia organicznego; to samo dotyczy ich połączeń; |
| --- | --- | --- |

b)

wszystkie powierzchnie mające kontakt z artykułami spożywczymi albo z produktami kosmetycznymi lub farmaceutycznymi, inne niż powierzchnie części jednorazowego użytku, muszą:

—

być gładkie i pozbawione wszelkich wypukłości czy szczelin, w których mogłyby się gromadzić substancje pochodzenia organicznego; to samo dotyczy ich połączeń;

| — | być zaprojektowane i wykonane w sposób ograniczający do minimum występy, krawędzie i wgłębienia w połączeniach; |
| --- | --- |

—

być zaprojektowane i wykonane w sposób ograniczający do minimum występy, krawędzie i wgłębienia w połączeniach;

| — | być łatwe do oczyszczenia i zdezynfekowania, jeżeli to konieczne, po usunięciu łatwych do zdemontowania części; promień krzywizn powierzchni wewnętrznych musi umożliwiać ich dokładne oczyszczenie; |
| --- | --- |

—

być łatwe do oczyszczenia i zdezynfekowania, jeżeli to konieczne, po usunięciu łatwych do zdemontowania części; promień krzywizn powierzchni wewnętrznych musi umożliwiać ich dokładne oczyszczenie;

| c) | musi istnieć możliwość całkowitego usunięcia z maszyny cieczy, gazów i aerozoli pochodzących ze środków spożywczych lub z produktów kosmetycznych lub farmaceutycznych, jak również z płynów stosowanych do czyszczenia, dezynfekowania i płukania (w miarę możliwości w trybie „czyszczenie”); |
| --- | --- |

c)

musi istnieć możliwość całkowitego usunięcia z maszyny cieczy, gazów i aerozoli pochodzących ze środków spożywczych lub z produktów kosmetycznych lub farmaceutycznych, jak również z płynów stosowanych do czyszczenia, dezynfekowania i płukania (w miarę możliwości w trybie „czyszczenie”);

| d) | maszyna musi być zaprojektowana i wykonana tak, aby do miejsc, których nie można oczyścić, nie przenikały żadne substancje, nie przedostawały się organizmy żywe, w szczególności owady, ani nie gromadziły się substancje organiczne; |
| --- | --- |

d)

maszyna musi być zaprojektowana i wykonana tak, aby do miejsc, których nie można oczyścić, nie przenikały żadne substancje, nie przedostawały się organizmy żywe, w szczególności owady, ani nie gromadziły się substancje organiczne;

| e) | maszyna musi być zaprojektowana i wykonana w taki sposób, aby żadne substancje pomocnicze niebezpieczne dla zdrowia, łącznie ze stosowanymi smarami, nie mogły wchodzić w kontakt ze środkami spożywczymi, z produktami kosmetycznymi lub farmaceutycznymi. Jeżeli jest to konieczne, maszyna musi być zaprojektowana i wykonana w taki sposób, aby można było sprawdzić, czy wymaganie to jest zawsze spełnione. |
| --- | --- |

e)

maszyna musi być zaprojektowana i wykonana w taki sposób, aby żadne substancje pomocnicze niebezpieczne dla zdrowia, łącznie ze stosowanymi smarami, nie mogły wchodzić w kontakt ze środkami spożywczymi, z produktami kosmetycznymi lub farmaceutycznymi. Jeżeli jest to konieczne, maszyna musi być zaprojektowana i wykonana w taki sposób, aby można było sprawdzić, czy wymaganie to jest zawsze spełnione.

2.1.2.   Instrukcje

Instrukcje dotyczące maszyn stosowanych w przemyśle spożywczym, kosmetycznym i farmaceutycznym muszą wskazywać zalecane środki i metody czyszczenia, dezynfekcji i płukania, nie tylko dla obszarów łatwo dostępnych, ale także dla tych obszarów, do których nie ma dostępu lub nie jest on zalecany.

2.2.   Maszyny przenośne trzymane w ręku lub prowadzone ręcznie

2.2.1.   Przepisy ogólne

Maszyny przenośne trzymane w ręku lub prowadzone ręcznie muszą:

| — | w zależności od rodzaju maszyny, mieć odpowiednio dużą powierzchnię podpierającą i posiadać odpowiednią liczbę uchwytów i wsporników o właściwych wymiarach, rozmieszczonych tak, aby zapewniały stateczność maszyny w zamierzonych warunkach użytkowania; |
| --- | --- |

—

w zależności od rodzaju maszyny, mieć odpowiednio dużą powierzchnię podpierającą i posiadać odpowiednią liczbę uchwytów i wsporników o właściwych wymiarach, rozmieszczonych tak, aby zapewniały stateczność maszyny w zamierzonych warunkach użytkowania;

| — | jeżeli maszyna wyposażona jest w uchwyty, których nie można zwolnić przy zachowaniu całkowitego bezpieczeństwa, być wyposażona w ręczne elementy sterownicze uruchamiania i zatrzymywania, rozmieszczone w sposób umożliwiający operatorowi posługiwanie się nimi bez zwalniania uchwytów, z wyjątkiem przypadków, gdy jest to technicznie niemożliwe oraz gdy maszyna jest wyposażona w niezależne urządzenie sterownicze; |
| --- | --- |

—

jeżeli maszyna wyposażona jest w uchwyty, których nie można zwolnić przy zachowaniu całkowitego bezpieczeństwa, być wyposażona w ręczne elementy sterownicze uruchamiania i zatrzymywania, rozmieszczone w sposób umożliwiający operatorowi posługiwanie się nimi bez zwalniania uchwytów, z wyjątkiem przypadków, gdy jest to technicznie niemożliwe oraz gdy maszyna jest wyposażona w niezależne urządzenie sterownicze;

| — | nie stwarzać ryzyka przypadkowego uruchomienia lub kontynuowania działania maszyny po zwolnieniu uchwytów przez operatora. Jeżeli spełnienie tego wymogu nie jest technicznie osiągalne, należy zastosować równorzędne środki; |
| --- | --- |

—

nie stwarzać ryzyka przypadkowego uruchomienia lub kontynuowania działania maszyny po zwolnieniu uchwytów przez operatora. Jeżeli spełnienie tego wymogu nie jest technicznie osiągalne, należy zastosować równorzędne środki;

| — | pozwalać, jeżeli jest to konieczne, na wzrokową obserwację strefy niebezpiecznej i działania narzędzia na obrabiany materiał. |
| --- | --- |

—

pozwalać, jeżeli jest to konieczne, na wzrokową obserwację strefy niebezpiecznej i działania narzędzia na obrabiany materiał.

Uchwyty maszyn przenośnych muszą być zaprojektowane i wykonane tak, aby uruchamianie i zatrzymywanie maszyny było nieskomplikowane.

2.2.1.1.   Instrukcje

Instrukcje muszą zawierać następujące informacje dotyczące drgań przenoszonych przez przenośne maszyny trzymane w ręku lub prowadzone ręcznie:

| — | całkowita wartość drgań, działająca na układ dłoń/ramię, jeżeli wartość ta przekracza 2,5 m/s2. Jeżeli wartość ta nie przekracza 2,5 m/s2, należy to potwierdzić w instrukcji; |
| --- | --- |

—

całkowita wartość drgań, działająca na układ dłoń/ramię, jeżeli wartość ta przekracza 2,5 m/s2. Jeżeli wartość ta nie przekracza 2,5 m/s2, należy to potwierdzić w instrukcji;

| — | niepewność pomiarowa. |
| --- | --- |

—

niepewność pomiarowa.

Wartości te muszą być albo faktycznie zmierzone dla danej maszyny albo ustalone na podstawie pomiarów wykonanych dla technicznie porównywalnej maszyny, reprezentatywnej dla maszyny, która będzie produkowana.

W przypadku, gdy normy zharmonizowane nie mają zastosowania, parametry drgań mierzy się przy zastosowaniu najbardziej odpowiedniej metodyki pomiarów dla danej maszyny.

Należy określić warunki pracy maszyny podczas pomiarów i zastosowane metody pomiaru lub odniesienie do stosowanej normy zharmonizowanej.

2.2.2.   Przenośne maszyny udarowe, montażowe i inne

2.2.2.1.   Przepisy ogólne

Przenośne maszyny udarowe, montażowe i inne muszą zostać zaprojektowane i wykonane w taki sposób, że:

| — | energia jest przekazywana do elementu uderzanego poprzez pośrednią część składową, która nie opuszcza urządzenia; |
| --- | --- |

—

energia jest przekazywana do elementu uderzanego poprzez pośrednią część składową, która nie opuszcza urządzenia;

| — | urządzenie zwalniające zapobiega uderzeniu dopóki maszyna nie znajdzie się w prawidłowym położeniu z odpowiednim naciskiem na materiał bazowy; |
| --- | --- |

—

urządzenie zwalniające zapobiega uderzeniu dopóki maszyna nie znajdzie się w prawidłowym położeniu z odpowiednim naciskiem na materiał bazowy;

| — | wyeliminowana jest możliwość niezamierzonego zainicjowania uderzenia; w razie potrzeby, aby zainicjować uderzenie należy wymagać odpowiedniej kolejności czynności na urządzeniu zwalniającym i elemencie sterowniczym; |
| --- | --- |

—

wyeliminowana jest możliwość niezamierzonego zainicjowania uderzenia; w razie potrzeby, aby zainicjować uderzenie należy wymagać odpowiedniej kolejności czynności na urządzeniu zwalniającym i elemencie sterowniczym;

| — | wyeliminowana jest możliwość przypadkowego zainicjowania uderzenia podczas przenoszenia lub z powodu wstrząsu; |
| --- | --- |

—

wyeliminowana jest możliwość przypadkowego zainicjowania uderzenia podczas przenoszenia lub z powodu wstrząsu;

| — | załadunek i rozładunek mogą być przeprowadzane w łatwy i bezpieczny sposób. |
| --- | --- |

—

załadunek i rozładunek mogą być przeprowadzane w łatwy i bezpieczny sposób.

W razie potrzeby musi istnieć możliwość wyposażenia urządzenia w osłonę lub osłony przeciw odpryskom, a odpowiednia osłona lub osłony muszą być dostarczone przez producenta maszyny.

2.2.2.2.   Instrukcje

Instrukcja musi zawierać informacje dotyczące:

| — | osprzętu i wyposażenia wymiennego, które mogą być używane z daną maszyną; |
| --- | --- |

—

osprzętu i wyposażenia wymiennego, które mogą być używane z daną maszyną;

| — | odpowiednich elementów montażowych lub innych elementów uderzanych, które mogą być używane w danej maszynie; |
| --- | --- |

—

odpowiednich elementów montażowych lub innych elementów uderzanych, które mogą być używane w danej maszynie;

| — | w razie potrzeby odpowiednich nabojów. |
| --- | --- |

—

w razie potrzeby odpowiednich nabojów.

2.3.   Maszyny do obróbki drewna i materiałów o podobnych właściwościach fizycznych

Maszyny do obróbki drewna i materiałów o podobnych właściwościach fizycznych muszą spełniać następujące wymagania:

| a) | Maszyna musi być zaprojektowana, wykonana lub wyposażona w taki sposób, aby można było bezpiecznie w niej umieścić i prowadzić przedmiot obrabiany; jeżeli przedmiot obrabiany jest trzymany ręcznie na stole warsztatowym, stół ten musi być odpowiednio stabilny podczas pracy i nie może utrudniać przesuwania przedmiotu obrabianego. |
| --- | --- |

a)

Maszyna musi być zaprojektowana, wykonana lub wyposażona w taki sposób, aby można było bezpiecznie w niej umieścić i prowadzić przedmiot obrabiany; jeżeli przedmiot obrabiany jest trzymany ręcznie na stole warsztatowym, stół ten musi być odpowiednio stabilny podczas pracy i nie może utrudniać przesuwania przedmiotu obrabianego.

| b) | Jeżeli istnieje możliwość pracy maszyny w warunkach stwarzających ryzyko wyrzucania przedmiotu obrabianego lub jego części, maszyna musi być zaprojektowana, wykonana lub wyposażona w taki sposób, aby wyeliminować możliwość takiego wyrzucania lub, jeżeli nie da się tego osiągnąć, aby takie wyrzucenie nie stwarzało ryzyka dla operatora lub osób narażonych. |
| --- | --- |

b)

Jeżeli istnieje możliwość pracy maszyny w warunkach stwarzających ryzyko wyrzucania przedmiotu obrabianego lub jego części, maszyna musi być zaprojektowana, wykonana lub wyposażona w taki sposób, aby wyeliminować możliwość takiego wyrzucania lub, jeżeli nie da się tego osiągnąć, aby takie wyrzucenie nie stwarzało ryzyka dla operatora lub osób narażonych.

| c) | Maszyna musi być wyposażona w hamulec automatyczny, który zatrzymuje narzędzie w wystarczająco krótkim czasie, jeżeli istnieje ryzyko wystąpienia kontaktu z narzędziem podczas zmniejszania przez nie prędkości. |
| --- | --- |

c)

Maszyna musi być wyposażona w hamulec automatyczny, który zatrzymuje narzędzie w wystarczająco krótkim czasie, jeżeli istnieje ryzyko wystąpienia kontaktu z narzędziem podczas zmniejszania przez nie prędkości.

| d) | W przypadku, gdy narzędzie jest wbudowane w maszynę, która nie jest w pełni zautomatyzowana, maszyna ta musi być zaprojektowana i wykonana w taki sposób, aby wyeliminować lub zmniejszyć ryzyko przypadkowych obrażeń. |
| --- | --- |

d)

W przypadku, gdy narzędzie jest wbudowane w maszynę, która nie jest w pełni zautomatyzowana, maszyna ta musi być zaprojektowana i wykonana w taki sposób, aby wyeliminować lub zmniejszyć ryzyko przypadkowych obrażeń.

3.   DODATKOWE ZASADNICZE WYMOGI W ZAKRESIE OCHRONY ZDROWIA I BEZPIECZEŃSTWA ZAPOBIEGAJĄCE ZAGROŻENIOM POWODOWANYM PRZEZ PRZEMIESZCZANIE SIĘ MASZYN

Maszyny, które mogą stanowić zagrożenie ze względu na ich przemieszczanie się, muszą spełniać wszystkie zasadnicze wymogi w zakresie ochrony zdrowia i bezpieczeństwa opisane w niniejszym rozdziale (patrz Zasady ogólne, poz. 4).

3.1.   Przepisy ogólne

3.1.1.   Definicje

| a) | „Maszyna, która może stanowić zagrożenie ze względu na jej przemieszczanie się ”oznacza







  — | maszynę, której działanie wymaga albo przemieszczania się w trakcie pracy, albo ciągłego lub przerywanego przemieszczania się między kolejnymi stałymi stanowiskami pracy, lub |
| --- | --- | --- |

a)

„Maszyna, która może stanowić zagrożenie ze względu na jej przemieszczanie się ”oznacza

—

maszynę, której działanie wymaga albo przemieszczania się w trakcie pracy, albo ciągłego lub przerywanego przemieszczania się między kolejnymi stałymi stanowiskami pracy, lub

| — | maszynę, która nie przemieszcza się w trakcie pracy, ale która może zostać wyposażona w sposób ułatwiający ewentualne przemieszczanie z miejsca na miejsce. |
| --- | --- |

—

maszynę, która nie przemieszcza się w trakcie pracy, ale która może zostać wyposażona w sposób ułatwiający ewentualne przemieszczanie z miejsca na miejsce.

| b) | „Kierowca”oznacza operatora odpowiedzialnego za przemieszczanie się maszyny. Kierowca może być transportowany przez maszynę, towarzyszyć jej pieszo albo kierować nią zdalnie. |
| --- | --- |

b)

„Kierowca”oznacza operatora odpowiedzialnego za przemieszczanie się maszyny. Kierowca może być transportowany przez maszynę, towarzyszyć jej pieszo albo kierować nią zdalnie.

3.2.   Stanowiska pracy

3.2.1.   Stanowisko kierowcy

Widoczność ze stanowiska kierowcy powinna być taka, aby mógł on sterować maszyną i jej częściami roboczymi w przewidzianych warunkach użytkowania, przy zachowaniu całkowitego bezpieczeństwa własnego i osób narażonych. W razie konieczności, należy przewidzieć odpowiednie urządzenia, które zapobiegną niebezpieczeństwom wynikającym ze niedostatecznej bezpośredniej widoczności.

Maszyna, na której transportowany jest kierowca, musi być zaprojektowana i wykonana w taki sposób, aby nie występowało dla kierowcy na stanowisku ryzyko wynikające z przypadkowego kontaktu z kołami lub gąsienicami.

Stanowisko pracy kierowcy jeżdżącego na maszynie musi być tak zaprojektowane i wykonane, aby można było zamocować kabinę kierowcy, pod warunkiem, że nie zwiększa to ryzyka i jest na to miejsce. W kabinie musi znajdować się miejsce na potrzebne kierowcy instrukcje.

3.2.2.   Siedzisko

Jeżeli istnieje ryzyko, że operatorzy lub inne osoby transportowane przez maszynę mogą zostać zgniecione pomiędzy częściami maszyny a podłożem w przypadku przechylenia się lub przewrócenia maszyny, w szczególności maszyny wyposażonej w konstrukcje chroniące, o których mowa w sekcji 3.4.3 lub 3.4.4, wówczas ich siedziska muszą być zaprojektowane lub wyposażone w system ograniczający utrzymujący osoby w siedziskach, bez ograniczania ich ruchów niezbędnych do prowadzenia maszyny lub ruchów względem konstrukcji powodowanych przez zawieszenie siedziska. Takie systemy ograniczające nie powinny być montowane jeżeli powodują zwiększenie ryzyka.

3.2.3.   Stanowiska innych osób

Jeżeli warunki pracy maszyny przewidują możliwość okazjonalnego lub regularnego przewozu bądź pracy na niej operatorów nie będących kierowcami, należy dla nich przewidzieć odpowiednie stanowiska umożliwiające im bezpieczną jazdę lub pracę.

Sekcja 3.2.1 ustępy drugi i trzeci mają także zastosowanie do miejsc przewidzianych dla osób nie będących kierowcami.

3.3.   Układy sterowania

W razie potrzeby, należy podjąć środki zapobiegające nieupoważnionemu użyciu elementów sterowniczych.

W przypadku zdalnego sterowania każda jednostka sterująca musi wyraźnie rozpoznawać maszynę, która ma być sterowana z tej jednostki.

System zdalnego sterowania musi być zaprojektowany i wykonany w taki sposób, aby oddziaływał tylko na:

| — | daną maszynę; |
| --- | --- |

—

daną maszynę;

| — | dane funkcje; |
| --- | --- |

—

dane funkcje;

Zdalnie sterowana maszyna musi być zaprojektowana i wykonana w taki sposób, aby odpowiadać jedynie na sygnały z przeznaczonych dla niej jednostek sterujących.

3.3.1.   Elementy sterownicze

Kierowca musi mieć możliwość uruchomienia ze swego stanowiska wszystkich elementów sterowniczych wymaganych do obsługi maszyny, z wyjątkiem funkcji, które można bezpiecznie uruchomić tylko przy użyciu elementów sterowniczych umieszczonych gdzie indziej. Funkcje te obejmują, w szczególności, funkcje za które odpowiedzialni są operatorzy nie będący kierowcami lub przy których kierowca opuszcza swoje stanowisko w celu bezpiecznego sterowania nimi.

Jeżeli maszyna wyposażona jest w pedały, muszą one być zaprojektowane, wykonane i umieszczone w taki sposób, aby umożliwić bezpieczną obsługę przez kierowcę, z minimalnym ryzykiem błędnego działania. Ich powierzchnia musi być przeciwpoślizgowa i łatwa do czyszczenia.

Jeżeli obsługa elementów sterowniczych może prowadzić do zagrożenia, w szczególności do wykonywania przez maszynę niebezpiecznych ruchów, elementy te muszą wracać do położenia neutralnego z chwilą zwolnienia ich przez operatora.

W przypadku maszyn poruszających się na kołach, układ kierowniczy musi być zaprojektowany i wykonany w taki sposób, aby ograniczyć siły wywołane nagłymi ruchami kierownicy lub dźwigni sterowniczej, spowodowanymi przez wstrząsy kół kierowanych.

Wszelkie urządzenia blokujące mechanizm różnicowy muszą być zaprojektowane i zbudowane w taki sposób, aby możliwe było jego odblokowanie, gdy maszyna jest w ruchu.

Sekcja 1.2.2 ustęp szósty dotyczący dźwiękowych lub optycznych sygnałów ostrzegawczych, ma zastosowanie jedynie w przypadku cofania.

3.3.2.   Uruchamianie/przemieszczanie

Każde przemieszczenie się maszyny samobieżnej z kierowcą jadącym na maszynie, powinno być możliwe tylko wówczas, gdy kierowca znajduje się przy elementach sterowniczych.

Jeżeli do celów eksploatacyjnych maszyna jest wyposażona w urządzenia wystające poza jej normalne gabaryty (np.: stabilizatory, wysięgnik, itp.), przed ruszeniem kierowca musi mieć możliwość łatwego sprawdzenia, czy urządzenia te znajdują się w określonym położeniu umożliwiającym bezpieczne przemieszczenie maszyny.

Dotyczy to także innych części, które w celu zapewnienia bezpiecznej pracy maszyny muszą pozostawać w określonym, w razie potrzeby zablokowanym, położeniu.

Jeżeli nie powoduje to innego ryzyka, ruch maszyny musi być uwarunkowany bezpiecznym położeniem wyżej wymienionych części.

Niezamierzony ruch maszyny podczas uruchamiania silnika musi być uniemożliwiony.

3.3.3.   Funkcja jazdy

Bez uszczerbku dla przepisów ruchu drogowego, maszyny samobieżne i ich przyczepy muszą spełniać wymagania dotyczące zwalniania, zatrzymywania się, hamowania i unieruchamiania, w sposób zapewniający bezpieczeństwo w każdych dopuszczalnych warunkach pracy, obciążenia, szybkości, nawierzchni i jej nachylenia.

Kierowca musi mieć możliwość zmniejszania prędkości i zatrzymania maszyny samobieżnej przy użyciu hamulca głównego. Jeżeli wymaga tego bezpieczeństwo, na wypadek uszkodzenia hamulca głównego lub braku dopływu uruchamiającej go energii, należy zainstalować urządzenie awaryjne umożliwiające zmniejszenie prędkości i zatrzymanie maszyny, przy czym urządzenie to musi mieć całkowicie niezależny i łatwo dostępny element sterowniczy.

Jeżeli wymagają tego względy bezpieczeństwa, należy przewidzieć urządzenie pozwalające na unieruchomienie maszyny podczas postoju. Urządzenie może być połączone z jednym z urządzeń określonych w ustępie drugim, pod warunkiem, że jest ono typu wyłącznie mechanicznego.

Zdalnie sterowane maszyny muszą być wyposażone w urządzenia do zatrzymania działania automatycznie i niezwłocznie oraz do zapobiegania potencjalnie niebezpiecznym działaniom w następujących sytuacjach:

| — | kierowca traci kontrolę nad sterowaniem; |
| --- | --- |

—

kierowca traci kontrolę nad sterowaniem;

| — | maszyna otrzymuje sygnał do zatrzymania; |
| --- | --- |

—

maszyna otrzymuje sygnał do zatrzymania;

| — | wykryto defekt w części systemu związanej z bezpieczeństwem; |
| --- | --- |

—

wykryto defekt w części systemu związanej z bezpieczeństwem;

| — | brak sygnału potwierdzającego w określonym czasie. |
| --- | --- |

—

brak sygnału potwierdzającego w określonym czasie.

Sekcja 1.2.4 nie ma zastosowania do funkcji jazdy.

3.3.4.   Ruch maszyn sterowanych przez kierowców pieszych

Ruch maszyn samobieżnych, sterowanych przez kierowcę pieszego, musi być możliwy wyłącznie w przypadku ciągłego działania kierowcy na odpowiedni element sterowniczy. W szczególności, ruch maszyny nie może nastąpić podczas uruchamiania silnika.

Układy sterowania maszyny sterowanej przez kierowcę pieszego muszą być zaprojektowane w taki sposób, aby zminimalizować ryzyko wynikające z przypadkowego ruchu maszyny w kierunku kierowcy, w szczególności ryzyko:

| — | zgniecenia; |
| --- | --- |

—

zgniecenia;

| — | zranienia obracającymi się narzędziami. |
| --- | --- |

—

zranienia obracającymi się narzędziami.

Prędkość jazdy maszyny musi być zgodna z prędkością poruszania się kierowcy pieszego.

W przypadku maszyn, w których można zamocować obracające się narzędzia, należy wykluczyć możliwość uruchomienia tych narzędzi, gdy włączony jest element sterowniczy powodujący cofanie, z wyjątkiem przypadku, gdy ruch maszyny powodowany jest przez ruch narzędzia. W takich przypadkach prędkość cofania nie może zagrażać kierowcy.

3.3.5.   Uszkodzenie obwodu sterowniczego

Uszkodzenie zasilania układu kierowniczego ze wspomaganiem, jeżeli zostało ono zainstalowane, nie powinna uniemożliwić kierowania maszyną przez czas niezbędny do jej zatrzymania.

3.4.   Ochrona przed zagrożeniami mechanicznymi

3.4.1.   Ruchy niekontrolowane

Maszyny muszą być zaprojektowane, wykonane i, w odpowiednich przypadkach, umieszczone na konstrukcji jezdnej w taki sposób, aby w trakcie ruchu niekontrolowane wahania ich środków ciężkości nie miały wpływu na ich stateczność ani nie powodowały nadmiernych naprężeń w ich konstrukcji.

3.4.2.   Ruchome części przenoszenia napędu

W drodze odstępstwa od sekcji 1.3.8.1, w przypadku silników, zdejmowane osłony zapobiegające dostępowi do ruchomych części w przedziale silnikowym nie wymagają urządzeń blokujących, jeżeli otwierają się przy pomocy narzędzia lub klucza lub przy użyciu elementu sterowniczego znajdującego się na stanowisku kierowcy, pod warunkiem, że element ten znajduje się w całkowicie obudowanej kabinie z zamkiem uniemożliwiającym dostęp osobom nieupoważnionym.

3.4.3.   Przewrócenie i przechylenie

Maszyna samobieżna przewożąca kierowcę, operatorów lub inne osoby, narażona na ryzyko wywrócenia się lub przechylenia, musi być wyposażona w odpowiednią konstrukcję chroniącą, chyba że zwiększa to ryzyko.

W przypadku przewrócenia lub przechylenia, konstrukcja ta musi zapewnić przewożonym na maszynie osobom odpowiednią przestrzeń zabezpieczoną przed odkształceniami.

W celu sprawdzenia, czy konstrukcja taka spełnia wymagania ustanowione w ustępie drugim, producent lub jego upoważniony przedstawiciel musi przeprowadzić odpowiednie badania dla każdego typu takiej konstrukcji lub zlecić ich przeprowadzenie.

3.4.4.   Spadające przedmioty

Maszyna samobieżna przewożąca kierowcę, operatorów lub inne osoby, narażona na ryzyko spowodowane przez spadające przedmioty lub materiały, musi być zaprojektowana i wykonana z uwzględnieniem ryzyka i wyposażona, jeżeli pozwalają na to jej wymiary, w odpowiednią konstrukcję chroniącą.

W przypadku spadających przedmiotów lub materiałów, konstrukcja ta musi gwarantować przewożonym na maszynie osobom odpowiednią przestrzeń zabezpieczoną przed odkształceniami.

W celu sprawdzenia, czy konstrukcja taka spełnia wymagania ustanowione w ustępie drugim, producent lub jego upoważniony przedstawiciel musi przeprowadzić odpowiednie badania dla każdego typu takiej konstrukcji lub zlecić ich przeprowadzenie.

3.4.5.   Środki dostępu

Uchwyty i stopnie muszą być zaprojektowane, wykonane i rozmieszczone w taki sposób, aby operatorzy używali ich instynktownie i nie używali elementów sterowniczych do pomocy w dostępie.

3.4.6.   Urządzenia holownicze

Wszystkie maszyny używane do holowania lub holowane muszą być wyposażone w urządzenia holownicze lub sprzęgające, zaprojektowane, wykonane i umieszczone w sposób zapewniający łatwe i bezpieczne połączenie i rozłączenie oraz uniemożliwiający przypadkowe rozłączenie się w trakcie użytkowania maszyny.

Jeżeli ciężar dyszla holowniczego tego wymaga, maszyna taka musi być wyposażona w element wsporczy o powierzchni nośnej dostosowanej do ciężaru i do rodzaju podłoża.

3.4.7.   Przenoszenie mocy z maszyny samobieżnej (lub ciągnika) do maszyny napędzanej

Odłączalne urządzenia do mechanicznego przenoszenia napędu łączące maszynę samobieżną (lub ciągnik) z pierwszym stałym łożyskiem maszyny napędzanej muszą być zaprojektowane i wykonane w taki sposób, że każda z części poruszających się w trakcie pracy jest chroniona na całej swojej długości.

Po stronie maszyny samobieżnej (lub ciągnika), punkt odbioru mocy, do którego podłączone jest odłączalne urządzenie do mechanicznego przenoszenia napędu musi być chronione przez osłonę przymocowaną do maszyny samobieżnej (lub ciągnika) i z nią połączoną, albo przez inne dowolne urządzenie zapewniające równoważną ochronę.

Dla uzyskania dostępu do odłączalnego urządzenia do przenoszenia napędu musi istnieć możliwość otwarcia osłony. Po założeniu osłony, musi pozostać wystarczający odstęp zapobiegający uszkodzeniu osłony przez wał napędowy podczas ruchu maszyny (lub ciągnika).

Po stronie maszyny napędzanej, wał wejściowy musi być osłonięty obudową ochronną przymocowaną do maszyny.

Ograniczniki momentu obrotowego lub sprzęgła jednokierunkowe mogą być przymocowane do napędów z przegubami uniwersalnymi wyłącznie po stronie maszyny napędzanej. Odłączalne urządzenie do mechanicznego przenoszenia napędu musi być odpowiednio oznakowane.

Wszystkie maszyny napędzane, których działanie wymaga odłączalnego urządzenia do mechanicznego przenoszenia napędu do podłączenia ich do maszyny samobieżnej (lub ciągnika) muszą być wyposażone w taki układ mocowania odłączalnego urządzenia do mechanicznego przenoszenia napędu, który zapewni, że odłączalnego urządzenie do mechanicznego przenoszenia napędu i jego osłona nie ulegną uszkodzeniu wskutek kontaktu z podłożem lub z częściami maszyny, gdy maszyna zostanie odłączona.

Zewnętrzne części osłony muszą być zaprojektowane, wykonane i umiejscowione w taki sposób, aby nie mogły się obracać wraz z odłączalnym urządzeniem do mechanicznego przenoszenia napędu. Osłona musi przykrywać przeniesienie napędu do końców widełek wewnętrznych, w przypadku zwykłego przegubu uniwersalnego, oraz co najmniej do środkowej części przegubu zewnętrznego lub przegubów, w przypadku przegubów uniwersalnych szerokokątnych.

Jeżeli dostęp do stanowiska pracy przewidziany jest w pobliżu odłączalnego urządzenia do mechanicznego przenoszenia napędu, musi być zaprojektowany i wykonany w taki sposób, żeby osłony wału nie mogły być używane jako stopnie, jeżeli nie zostały w tym celu zaprojektowane i wykonane.

3.5.   Ochrona przed innymi zagrożeniami

3.5.1.   Akumulatory

Obudowa akumulatora musi być tak zaprojektowana i wykonana, aby uniknąć wylania się elektrolitu na operatora w przypadku wywrócenia się lub przechylenia maszyny oraz gromadzenia się oparów w miejscach pracy operatorów.

Maszyna powinna być tak zaprojektowana i wykonana, aby można było bez trudności odłączać akumulator za pomocą łatwo dostępnego narzędzia przewidzianego do tego celu.

3.5.2.   Pożar

W zależności od zagrożeń przewidywanych przez producenta, maszyna musi, jeżeli pozwala na to jej wielkość:

| — | umożliwiać wyposażenie w łatwo dostępne gaśnice, lub |
| --- | --- |

—

umożliwiać wyposażenie w łatwo dostępne gaśnice, lub

| — | mieć wbudowane systemy gaśnicze. |
| --- | --- |

—

mieć wbudowane systemy gaśnicze.

3.5.3.   Emisja substancji niebezpiecznych

Sekcja 1.5.13 ustępy drugi i trzeci nie mają zastosowania, jeżeli główną funkcją maszyny jest rozpylanie produktów. Jednakże operator musi być chroniony przed ryzykiem narażenia się na taką niebezpieczną emisję.

3.6.   Informacje i wskazówki

3.6.1.   Znaki, sygnały i ostrzeżenia

Wszystkie maszyny muszą być wyposażone w symbole lub w tablice z instrukcjami dotyczącymi użytkowania, regulacji i konserwacji, wszędzie tam, gdzie jest to konieczne w celu zapewnienia ochrony zdrowia i bezpieczeństwa osób. Muszą one zostać tak wybrane, zaprojektowane i wykonane, aby były wyraźnie widoczne i nieścieralne.

Bez uszczerbku dla przepisów ruchu drogowego, maszyna przewożąca kierowcę musi posiadać następujące wyposażenie:

| — | ostrzegawczą sygnalizację dźwiękową w celu ostrzegania osób; |
| --- | --- |

—

ostrzegawczą sygnalizację dźwiękową w celu ostrzegania osób;

| — | system sygnałów świetlnych odpowiednich do zamierzonych warunków użytkowania, wymaganie to nie ma zastosowania w odniesieniu do maszyn przeznaczonych wyłącznie do użytkowania pod ziemią i nie zasilanych energią elektryczną; |
| --- | --- |

—

system sygnałów świetlnych odpowiednich do zamierzonych warunków użytkowania, wymaganie to nie ma zastosowania w odniesieniu do maszyn przeznaczonych wyłącznie do użytkowania pod ziemią i nie zasilanych energią elektryczną;

| — | w razie potrzeby musi istnieć odpowiednie połączenie pomiędzy przyczepą i maszyną umożliwiające działanie sygnałów. |
| --- | --- |

—

w razie potrzeby musi istnieć odpowiednie połączenie pomiędzy przyczepą i maszyną umożliwiające działanie sygnałów.

Maszyny zdalnie sterowane, które w normalnych warunkach użytkowania stwarzają dla osób ryzyko uderzenia lub zgniecenia, muszą być wyposażone w odpowiednie środki sygnalizujące ruch maszyny lub też w środki chroniące osoby przed tego rodzaju ryzykiem. Takie same wymagania mają zastosowanie w odniesieniu do maszyn, które podczas użytkowania wykonują stale powtarzające się ruchy w przód i w tył wzdłuż jednej osi, w sytuacji, gdy obszar z tyłu maszyny nie jest bezpośrednio widoczny dla kierowcy.

Maszyny muszą być zaprojektowane w sposób uniemożliwiający przypadkowe wyłączenie wszystkich urządzeń sygnalizujących i ostrzegawczych. W przypadkach koniecznych ze względu na bezpieczeństwo, w urządzeniach tych należy przewidzieć środki sprawdzenia ich stanu technicznego, zaś ich uszkodzenia muszą być widoczne dla operatora.

Jeżeli ruch maszyny albo jej narzędzi stanowi szczególne zagrożenie, na maszynie umieszcza się znaki ostrzegające przed zbliżaniem się do pracującej maszyny. Znaki te muszą być czytelne z wystarczającej odległości, w celu zapewnienia bezpieczeństwa osób, które zmuszone są przebywać w pobliżu maszyny.

3.6.2.   Oznakowanie

Na wszystkich maszynach muszą być w sposób czytelny i trwały widoczne:

| — | moc nominalna wyrażona w kilowatach (kW); |
| --- | --- |

—

moc nominalna wyrażona w kilowatach (kW);

| — | masa dla najczęściej stosowanego układu maszyny, podana w kilogramach (kg); |
| --- | --- |

—

masa dla najczęściej stosowanego układu maszyny, podana w kilogramach (kg);

oraz, w stosownych przypadkach:

| — | przewidziana maksymalna siła uciągu na haku sprzęgającym, wyrażona w niutonach (N); |
| --- | --- |

—

przewidziana maksymalna siła uciągu na haku sprzęgającym, wyrażona w niutonach (N);

| — | przewidziane maksymalne obciążenie pionowe dla haka sprzęgającego, wyrażone w niutonach (N). |
| --- | --- |

—

przewidziane maksymalne obciążenie pionowe dla haka sprzęgającego, wyrażone w niutonach (N).

3.6.3.   Instrukcje

3.6.3.1.   Drgania

Instrukcje muszą podawać następujące informacje dotyczące drgań przenoszonych przez maszynę na układ dłoń/ramię lub na całe ciało:

| — | całkowita wartość drgań działających na układ dłoń/ramię, jeżeli wartość ta przekracza 2,5 m/s2. Jeżeli wartość ta nie przekracza 2,5 m/s2, należy to potwierdzić w instrukcji; |
| --- | --- |

—

całkowita wartość drgań działających na układ dłoń/ramię, jeżeli wartość ta przekracza 2,5 m/s2. Jeżeli wartość ta nie przekracza 2,5 m/s2, należy to potwierdzić w instrukcji;

| — | najwyższą ważoną wartość skuteczną przyspieszenia działającego na całe ciało operatora, jeżeli wartość ta przekracza 0,5 m/s2. Jeżeli wartość ta nie przekracza 0,5 m/s2, należy to potwierdzić w instrukcji; |
| --- | --- |

—

najwyższą ważoną wartość skuteczną przyspieszenia działającego na całe ciało operatora, jeżeli wartość ta przekracza 0,5 m/s2. Jeżeli wartość ta nie przekracza 0,5 m/s2, należy to potwierdzić w instrukcji;

| — | niepewność pomiarową. |
| --- | --- |

—

niepewność pomiarową.

Wartości te muszą być albo faktycznie zmierzoną dla danej maszyny albo ustaloną na podstawie pomiarów wykonanych dla technicznie porównywalnej maszyny, reprezentatywnej dla maszyny, która będzie wykonana.

W przypadku, gdy nie zastosowano norm zharmonizowanych, pomiary drgań wykonuje się przy zastosowaniu uznanej metody pomiarowej najbardziej odpowiedniej dla danej maszyny.

Należy opisać warunki pracy podczas pomiarów i zastosowane uznane metody pomiarowe.

3.6.3.2.   Wielorakie zastosowania

Instrukcje do maszyny posiadającej kilka zastosowań w zależności od użytego wyposażenia i instrukcji do wyposażenia wymiennego muszą zawierać informacje niezbędne do celów bezpiecznego montażu i stosowania maszyny podstawowej i dołączanego do niej wyposażenia wymiennego.

4.   DODATKOWE ZASADNICZE WYMOGI W ZAKRESIE OCHRONY ZDROWIA I BEZPIECZEŃSTWA ZAPOBIEGAJĄCE ZAGROŻENIOM ZWIĄZANYM Z PODNOSZENIEM

Maszyny stwarzające zagrożenie związane z podnoszeniem, muszą spełniać wszystkie odpowiednie zasadnicze wymogi w zakresie ochrony zdrowia i bezpieczeństwa opisane w niniejszym rozdziale (patrz Zasady ogólne, pkt. 4).

4.1.   Przepisy ogólne

4.1.1.   Definicje

| a) | „Podnoszenie”oznacza przemieszczanie pojedynczych ładunków zawierających towary lub osoby, wymagających w danym momencie zmiany poziomu położenia. |
| --- | --- |

a)

„Podnoszenie”oznacza przemieszczanie pojedynczych ładunków zawierających towary lub osoby, wymagających w danym momencie zmiany poziomu położenia.

| b) | „Ładunek prowadzony”oznacza ładunek, którego przenoszenie odbywa się w całości wzdłuż sztywnych lub elastycznych prowadnic, których położenie ustalone jest za pomocą stałych zamocowań. |
| --- | --- |

b)

„Ładunek prowadzony”oznacza ładunek, którego przenoszenie odbywa się w całości wzdłuż sztywnych lub elastycznych prowadnic, których położenie ustalone jest za pomocą stałych zamocowań.

| c) | „Współczynnik bezpieczeństwa”oznacza arytmetyczny stosunek obciążenia, które według gwarancji producenta maszyny lub jego upoważnionego przedstawiciela część składowa jest w stanie utrzymać, do maksymalnego udźwigu naniesionego na danej części składowej. |
| --- | --- |

c)

„Współczynnik bezpieczeństwa”oznacza arytmetyczny stosunek obciążenia, które według gwarancji producenta maszyny lub jego upoważnionego przedstawiciela część składowa jest w stanie utrzymać, do maksymalnego udźwigu naniesionego na danej części składowej.

| d) | „Współczynnik przeciążenia”oznacza arytmetyczny stosunek obciążenia użytego do przeprowadzenia prób statycznych lub dynamicznych na maszynie podnoszącej lub osprzęcie do podnoszenia do maksymalnego udźwigu naniesionego na maszynie podnoszącej lub osprzęcie do podnoszenia. |
| --- | --- |

d)

„Współczynnik przeciążenia”oznacza arytmetyczny stosunek obciążenia użytego do przeprowadzenia prób statycznych lub dynamicznych na maszynie podnoszącej lub osprzęcie do podnoszenia do maksymalnego udźwigu naniesionego na maszynie podnoszącej lub osprzęcie do podnoszenia.

| e) | „Próba statyczna”oznacza badanie, podczas którego maszyna podnosząca lub osprzęt nośny są poddawane oględzinom, a następnie poddawane działaniu siły odpowiadającej maksymalnemu udźwigowi pomnożonemu przez odpowiedni współczynnik przeciążenia dla prób statycznych i ponownie skontrolowane bezpośrednio po zdjęciu obciążenia w celu upewnienia się, że nie nastąpiło żadne uszkodzenie. |
| --- | --- |

e)

„Próba statyczna”oznacza badanie, podczas którego maszyna podnosząca lub osprzęt nośny są poddawane oględzinom, a następnie poddawane działaniu siły odpowiadającej maksymalnemu udźwigowi pomnożonemu przez odpowiedni współczynnik przeciążenia dla prób statycznych i ponownie skontrolowane bezpośrednio po zdjęciu obciążenia w celu upewnienia się, że nie nastąpiło żadne uszkodzenie.

| f) | „Próba dynamiczna”oznacza badanie, podczas którego maszyna podnosząca obciążona pełnym udźwigiem pomnożonym przez odpowiedni współczynnik przeciążenia dla prób dynamicznych pracuje we wszystkich możliwych konfiguracjach, ze zwróceniem uwagi na dynamiczne zachowanie się maszyny podnoszącej w celu sprawdzenia, czy działa właściwie. |
| --- | --- |

f)

„Próba dynamiczna”oznacza badanie, podczas którego maszyna podnosząca obciążona pełnym udźwigiem pomnożonym przez odpowiedni współczynnik przeciążenia dla prób dynamicznych pracuje we wszystkich możliwych konfiguracjach, ze zwróceniem uwagi na dynamiczne zachowanie się maszyny podnoszącej w celu sprawdzenia, czy działa właściwie.

| g) | „Podstawa ładunkowa”oznacza część maszyny, na której lub w której umieszcza się ludzi lub towary w celu ich podnoszenia. |
| --- | --- |

g)

„Podstawa ładunkowa”oznacza część maszyny, na której lub w której umieszcza się ludzi lub towary w celu ich podnoszenia.

4.1.2.   Ochrona przed zagrożeniami mechanicznymi

4.1.2.1.   Ryzyko związane z brakiem stateczności

Maszyna musi być zaprojektowana i wykonana tak, aby zapewniać utrzymanie stateczności opisanej w sekcji 1.3.1, zarówno podczas pracy jak i postoju, a także podczas wszystkich etapów transportu, montażu i demontażu, podczas dających się przewidzieć uszkodzeń części składowych, jak również podczas prób przeprowadzanych zgodnie z instrukcją obsługi. W tym celu, producent lub jego upoważniony przedstawiciel musi zastosować właściwe metody sprawdzania.

4.1.2.2.   Maszyny poruszające się po prowadnicach i torach szynowych

Maszyny muszą być wyposażone w urządzenia, które zapobiegają wypadnięciu z szyn lub prowadnic, działając na prowadnice lub szyny.

Jeżeli, mimo takich urządzeń, pozostaje ryzyko wykolejenia się lub uszkodzenia szyny lub prowadnicy lub części jezdnych, należy zastosować takie urządzenia, które zapobiegną upadkowi sprzętu, części składowej maszyny czy ładunku, lub też wywróceniu się maszyny.

4.1.2.3.   Wytrzymałość mechaniczna

Maszyny, osprzęt do podnoszenia i ich części składowe muszą wytrzymywać naprężenia, którym są poddawane zarówno podczas pracy jak i, jeżeli ma to zastosowanie, podczas postoju, oraz w przewidywanych warunkach instalowania i użytkowania, we wszystkich odpowiednich konfiguracjach i przy uwzględnieniu, tam gdzie jest to właściwe, warunków atmosferycznych oraz sił wywieranych przez osoby. Spełnienie niniejszego wymagania obowiązuje również podczas transportu, montażu i demontażu.

Maszyny i osprzęt do podnoszenia muszą być zaprojektowane i wykonane w sposób zapobiegający uszkodzeniom spowodowanym zmęczeniem materiału i zużyciem części, z należytym uwzględnieniem ich użytkowania zgodnego z przeznaczeniem.

Stosowane materiały dobiera się zgodnie z zamierzonym środowiskiem pracy maszyny, ze szczególnym uwzględnieniem korozji, ścierania, udarów, skrajnych temperatur, zmęczenia materiału, kruchości i starzenia.

Maszyny i osprzęt do podnoszenia muszą być zaprojektowane i wykonane w taki sposób, aby mogły wytrzymać przeciążenie podczas prób statycznych, nie wykazując trwałych odkształceń lub innych uszkodzeń. Przy obliczeniach wytrzymałości należy uwzględnić wartość współczynnika przeciążenia dla prób statycznych, wybranego w celu zagwarantowania odpowiedniego poziomu bezpieczeństwa. Dla tego współczynnika przyjmuje się z reguły następujące wartości:

| a) | dla maszyn obsługiwanych ręcznie i osprzętu do podnoszenia: 1,5; |
| --- | --- |

a)

dla maszyn obsługiwanych ręcznie i osprzętu do podnoszenia: 1,5;

| b) | dla pozostałych maszyn: 1,25. |
| --- | --- |

b)

dla pozostałych maszyn: 1,25.

Maszyny muszą być zaprojektowane i wykonane w taki sposób, aby mogły być poddane bez uszkodzenia próbom dynamicznym pod maksymalnym obciążeniem równym udźwigowi pomnożonemu przez współczynnik przeciążenia dla prób dynamicznych. Współczynnik ten dobiera się w celu zapewnienia właściwego poziomu bezpieczeństwa: jego wartość wynosi z reguły 1,1. Z zasady, próby te przeprowadza się przy założonych prędkościach nominalnych. Jeżeli obwód sterowania maszyny pozwala na kilka jednoczesnych ruchów, próby przeprowadza się w najmniej sprzyjających warunkach, zwykle przy kojarzeniu odpowiednich ruchów.

4.1.2.4.   Krążki, bębny, koła, liny i łańcuchy.

Średnica krążków, bębnów i kół musi być proporcjonalna do rozmiaru lin lub łańcuchów, do których można je zamontować.

Bębny i koła muszą być zaprojektowane, wykonane i zainstalowane w taki sposób, aby współpracujące z nimi liny lub łańcuchy mogły zostać nawinięte nie spadając.

Na linach używanych bezpośrednio do podnoszenia lub podtrzymywania ładunków nie mogą występować żadne zaplecenia, z wyjątkiem zapleceń na końcówkach. Jednakże, zaplecenia takie są dopuszczalne w instalacjach zaprojektowanych do regularnej modyfikacji w zależności od potrzeb.

Współczynnik bezpieczeństwa dla całych lin i ich końcówek musi być tak dobrany, aby zapewnić odpowiedni poziom bezpieczeństwa; wartość tego współczynnika wynosi z reguły 5.

Współczynnik bezpieczeństwa łańcuchów do podnoszenia musi być tak dobrany, aby zapewnić odpowiedni poziom bezpieczeństwa; wartość tego współczynnika wynosi z reguły 4.

W celu sprawdzenia doboru odpowiedniego współczynnika bezpieczeństwa, producent lub jego upoważniony przedstawiciel musi przeprowadzić odpowiednie próby dla każdego typu łańcucha i liny zastosowanej bezpośrednio do podnoszenia ładunku oraz dla końcówek lin, lub zlecić przeprowadzenie takich prób.

4.1.2.5.   Osprzęt do podnoszenia i jego części składowe

Wymiary osprzętu do podnoszenia jego części składowych muszą być dobierane z należytym uwzględnieniem procesów zmęczenia i starzenia materiału podczas określonej liczby cykli roboczych, odpowiadającej oczekiwanemu okresowi użytkowania określonemu w warunkach pracy dla danego zastosowania.

Ponadto:

| a) | współczynnik bezpieczeństwa lin stalowych z końcówkami musi być tak dobrany, aby zapewnić odpowiedni poziom bezpieczeństwa; wartość tego współczynnika wynosi z reguły 5. Zaplecenia lub pętle mogą występować wyłącznie na końcówkach liny; |
| --- | --- |

a)

współczynnik bezpieczeństwa lin stalowych z końcówkami musi być tak dobrany, aby zapewnić odpowiedni poziom bezpieczeństwa; wartość tego współczynnika wynosi z reguły 5. Zaplecenia lub pętle mogą występować wyłącznie na końcówkach liny;

| b) | w przypadku zastosowania łańcuchów o ogniwach spawanych lub zgrzewanych, muszą to być łańcuchy o ogniwach krótkich. Współczynnik bezpieczeństwa dla łańcuchów musi być tak dobrany, aby zapewnić odpowiedni poziom bezpieczeństwa; jego wartość wynosi z reguły 4; |
| --- | --- |

b)

w przypadku zastosowania łańcuchów o ogniwach spawanych lub zgrzewanych, muszą to być łańcuchy o ogniwach krótkich. Współczynnik bezpieczeństwa dla łańcuchów musi być tak dobrany, aby zapewnić odpowiedni poziom bezpieczeństwa; jego wartość wynosi z reguły 4;

| c) | współczynnik bezpieczeństwa dla lin lub zawiesi włókiennych zależy od materiału, metody wykonania, wymiarów i zastosowania. Współczynnik ten musi być tak dobrany, aby zapewnić odpowiedni poziom bezpieczeństwa; jego wartość wynosi z reguły 7, pod warunkiem, że użyte materiały są wysokiej jakości, a metoda produkcji jest odpowiednia do zamierzonego zastosowania. W przeciwnym razie, wartość współczynnika z reguły zwiększa się, aby zapewnić równoważny poziom bezpieczeństwa. Liny i zawiesia włókienne muszą być pozbawione węzłów, połączeń i zapleceń, poza końcówkami; wyjątek stanowią zawiesia tworzące zamkniętą pętlę bez końca; |
| --- | --- |

c)

współczynnik bezpieczeństwa dla lin lub zawiesi włókiennych zależy od materiału, metody wykonania, wymiarów i zastosowania. Współczynnik ten musi być tak dobrany, aby zapewnić odpowiedni poziom bezpieczeństwa; jego wartość wynosi z reguły 7, pod warunkiem, że użyte materiały są wysokiej jakości, a metoda produkcji jest odpowiednia do zamierzonego zastosowania. W przeciwnym razie, wartość współczynnika z reguły zwiększa się, aby zapewnić równoważny poziom bezpieczeństwa. Liny i zawiesia włókienne muszą być pozbawione węzłów, połączeń i zapleceń, poza końcówkami; wyjątek stanowią zawiesia tworzące zamkniętą pętlę bez końca;

| d) | współczynnik bezpieczeństwa wszystkich metalowych części składowych stanowiących część zawiesi lub stosowanych wraz z zawiesiami musi być tak dobrany, aby zapewnić odpowiedni poziom bezpieczeństwa; wartość tego współczynnika wynosi z reguły 4; |
| --- | --- |

d)

współczynnik bezpieczeństwa wszystkich metalowych części składowych stanowiących część zawiesi lub stosowanych wraz z zawiesiami musi być tak dobrany, aby zapewnić odpowiedni poziom bezpieczeństwa; wartość tego współczynnika wynosi z reguły 4;

| e) | maksymalny udźwig zawiesia wielocięgnowego określa się na podstawie współczynnika bezpieczeństwa najsłabszego cięgna; liczby cięgien i współczynnika redukcyjnego, który zależy od konfiguracji zawiesia; |
| --- | --- |

e)

maksymalny udźwig zawiesia wielocięgnowego określa się na podstawie współczynnika bezpieczeństwa najsłabszego cięgna; liczby cięgien i współczynnika redukcyjnego, który zależy od konfiguracji zawiesia;

| f) | w celu sprawdzenia doboru właściwego współczynnika bezpieczeństwa producent lub jego upoważniony przedstawiciel musi przeprowadzić odpowiednie próby dla każdego typu elementów, o których mowa w lit. a), b), c) i d), lub zlecić przeprowadzenie takich prób. |
| --- | --- |

f)

w celu sprawdzenia doboru właściwego współczynnika bezpieczeństwa producent lub jego upoważniony przedstawiciel musi przeprowadzić odpowiednie próby dla każdego typu elementów, o których mowa w lit. a), b), c) i d), lub zlecić przeprowadzenie takich prób.

4.1.2.6.   Sterowanie ruchami

Urządzenia do sterowania ruchami muszą działać w taki sposób, aby maszyny, na których są one zainstalowane były bezpieczne.

| a) | Maszyny muszą być tak zaprojektowane i wykonane lub wyposażone w takie urządzenia, aby amplituda ruchu ich części składowych nie przekraczała określonych granic. W odpowiednich przypadkach rozpoczęcie pracy przez takie urządzenie musi zostać poprzedzone ostrzeżeniem. |
| --- | --- |

a)

Maszyny muszą być tak zaprojektowane i wykonane lub wyposażone w takie urządzenia, aby amplituda ruchu ich części składowych nie przekraczała określonych granic. W odpowiednich przypadkach rozpoczęcie pracy przez takie urządzenie musi zostać poprzedzone ostrzeżeniem.

| b) | W przypadku, gdy można manewrować jednocześnie w tym samym miejscu kilkoma maszynami stacjonarnymi lub maszynami na szynach, co może grozić kolizją, projekt i wykonanie takich maszyn musi umożliwiać zamontowanie układów zapobiegających takiemu ryzyku. |
| --- | --- |

b)

W przypadku, gdy można manewrować jednocześnie w tym samym miejscu kilkoma maszynami stacjonarnymi lub maszynami na szynach, co może grozić kolizją, projekt i wykonanie takich maszyn musi umożliwiać zamontowanie układów zapobiegających takiemu ryzyku.

| c) | Maszyny muszą być zaprojektowane i wykonane tak, aby ładunki nie mogły przesuwać się w sposób stwarzający niebezpieczeństwo lub nieoczekiwanie spadać, nawet w przypadku częściowego lub całkowitego odcięcia zasilania, lub kiedy operator przestaje kierować maszyną. |
| --- | --- |

c)

Maszyny muszą być zaprojektowane i wykonane tak, aby ładunki nie mogły przesuwać się w sposób stwarzający niebezpieczeństwo lub nieoczekiwanie spadać, nawet w przypadku częściowego lub całkowitego odcięcia zasilania, lub kiedy operator przestaje kierować maszyną.

| d) | W normalnych warunkach pracy nie może istnieć możliwość opuszczenia ładunku wyłącznie za pomocą hamulca ciernego, z wyjątkiem tych maszyn, których funkcja wymaga takiego sposobu działania. |
| --- | --- |

d)

W normalnych warunkach pracy nie może istnieć możliwość opuszczenia ładunku wyłącznie za pomocą hamulca ciernego, z wyjątkiem tych maszyn, których funkcja wymaga takiego sposobu działania.

| e) | Urządzenia chwytające muszą być zaprojektowane i wykonane w taki sposób, aby zapobiegać przypadkowemu upuszczeniu ładunku. |
| --- | --- |

e)

Urządzenia chwytające muszą być zaprojektowane i wykonane w taki sposób, aby zapobiegać przypadkowemu upuszczeniu ładunku.

4.1.2.7.   Ruchy ładunków podczas przemieszczania

Stanowisko operatora maszyny musi być umiejscowione w sposób zapewniający możliwie jak najszerszy widok trajektorii części ruchomych, w celu uniknięcia kolizji z osobami, sprzętem lub innymi maszynami, które mogą manewrować w tym samym czasie i stwarzać tym samym potencjalne zagrożenie.

Maszyny o ładunkach prowadzonych muszą być zaprojektowane i wykonane w taki sposób, aby zapobiec obrażeniom osób powodowanym przez ruch ładunku, podstawy ładunkowej lub przeciwwagi, jeżeli jest.

4.1.2.8.   Maszyny obsługujące stałe przystanki

4.1.2.8.1.   Ruchy podstawy ładunkowej

Przemieszczanie się podstawy ładunkowej maszyny obsługującej stałe przystanki musi być sztywno prowadzone do przystanków i na przystanki. Układ nożycowy również jest traktowany jako sztywne prowadzenie.

4.1.2.8.2.   Dostęp na podstawę ładunkową

Jeżeli na podstawę ładunkową mają dostęp osoby, maszyna musi być zaprojektowana i wykonana tak, aby zapewnić, że podstawa ładunkowa podczas wchodzenia na nią pozostaje nieruchoma, w szczególności zaś podczas załadunku i rozładunku.

Maszyna musi być zaprojektowana i wykonana tak, aby zapewnić, że różnica poziomów pomiędzy podstawą ładunkową a obsługiwanym pomostem nie stwarza ryzyka potknięcia się.

4.1.2.8.3.   Ryzyko powodowane kontaktem z ruchomą podstawą ładunkową

Jeżeli jest to konieczne w celu spełnienia wymagań wyrażonych w sekcji 4.1.2.7 ustęp drugi, strefa przemieszczania musi być niedostępna podczas normalnego trybu pracy.

Jeżeli podczas kontroli lub konserwacji, istnieje ryzyko, że osoby znajdujące się pod lub nad podstawą ładunkową mogą ulec zgnieceniu między podstawą ładunkową a jakimikolwiek częściami stałymi, musi być zapewniona dostateczna wolna przestrzeń w postaci materialnego schronienia albo za pomocą urządzenia mechanicznego blokującego ruch podstawy ładunkowej.

4.1.2.8.4.   Ryzyko powodowane ładunkiem spadającym z podstawy ładunkowej

Jeżeli istnieje ryzyko powodowane ładunkiem spadającym z podstawy ładunkowej, maszyna musi być zaprojektowana i wykonana tak, aby zapobiec takiemu ryzyku.

4.1.2.8.5.   Przystanki

Należy wyeliminować ryzyko kontaktu osób znajdujących się na przystankach z przemieszczającą się podstawą ładunkową lub innymi częściami ruchomymi.

Jeżeli istnieje ryzyko wpadnięcia osób do strefy przemieszczania gdy na przystanku nie ma podstawy ładunkowej, należy zamontować osłony zapobiegające takiemu ryzyku. Osłony nie mogą otwierać się w kierunku strefy przemieszczania. Muszą one być wyposażone w urządzenie ryglujące sterowane poprzez położenie podstawy ładunkowej, która uniemożliwia:

| — | niebezpieczne ruchy podstawy ładunkowej, dopóki osłony nie są zamknięte i zaryglowane; |
| --- | --- |

—

niebezpieczne ruchy podstawy ładunkowej, dopóki osłony nie są zamknięte i zaryglowane;

| — | niebezpieczne otwarcie osłony, dopóki podstawa ładunkowa nie zatrzyma się na odpowiednim przystanku. |
| --- | --- |

—

niebezpieczne otwarcie osłony, dopóki podstawa ładunkowa nie zatrzyma się na odpowiednim przystanku.

4.1.3.   Przydatność do pracy zgodnie z przeznaczeniem

Kiedy maszyna podnosząca lub osprzęt do podnoszenia jest wprowadzana do obrotu lub po raz pierwszy oddawana do użytku, producent lub jego upoważniony przedstawiciel musi zapewnić, poprzez podjęcie właściwych środków lub zlecenie ich podjęcia, aby maszyny lub osprzęt nośny w stanie gotowym do użytku, zarówno obsługiwane ręcznie jak i napędzane mechanicznie, mogły spełniać swoje funkcje w sposób bezpieczny.

Próby statyczne i dynamiczne określone w sekcji 4.1.2.3 muszą być przeprowadzone na wszystkich maszynach podnoszących gotowych do oddania do użytku.

Jeżeli maszyna nie może być zmontowana w zakładzie producenta lub jego upoważnionego przedstawiciela, należy podjąć właściwe środki w miejscu użytkowania maszyny. W pozostałych przypadkach, środki te mogą zostać podjęte w zakładzie producenta albo w miejscu użytkowania maszyny.

4.2.   Wymogi w odniesieniu do maszyn z napędem innym niż ręczny

4.2.1.   Sterowanie ruchami

Do sterowania ruchami maszyny lub jej wyposażenia należy stosować elementy sterownicze wymagające podtrzymywania. Jednakże, w przypadku wykonywania ruchów częściowych lub pełnych, przy których nie istnieje ryzyko związane z możliwością kolizji ładunku lub maszyny, elementy te można zastąpić elementami sterowniczymi umożliwiającymi automatyczne zatrzymywanie w wybranych położeniach, bez stałego oddziaływania przez operatora na element sterowniczy wymagający podtrzymywania.

4.2.2.   Kontrola obciążenia

Maszyny o maksymalnym udźwigu nie mniejszym niż 1000 kilogramów lub o momencie wywracającym nie mniejszym niż 40000 Nm muszą być wyposażone w urządzenia ostrzegające kierowcę i zapobiegające niebezpiecznym ruchom w przypadku:

| — | przeciążenia, w wyniku przekroczenia maksymalnego udźwigu albo przekroczenia maksymalnego dopuszczalnego momentu wskutek obciążenia, lub |
| --- | --- |

—

przeciążenia, w wyniku przekroczenia maksymalnego udźwigu albo przekroczenia maksymalnego dopuszczalnego momentu wskutek obciążenia, lub

| — | przekroczenia momentu wywracającego. |
| --- | --- |

—

przekroczenia momentu wywracającego.

4.2.3.   Instalacje prowadzone za pomocą lin

Liny nośne, liny napędne i liny nośno — napędne muszą być podtrzymywane przez obciążniki lub przez urządzenie pozwalające na nieprzerwaną kontrolę naciągu.

4.3.   Informacje i oznakowania

4.3.1.   Łańcuchy, liny i pasy

Każdy odcinek łańcucha, liny lub pasa nie będący częścią zespołu musi zostać oznakowany, zaś w przypadku braku takiej możliwości, musi mieć zamocowaną na stałe tabliczkę lub nieusuwalny pierścień z podaną nazwą i adresem producenta lub jego upoważnionego przedstawiciela oraz dane identyfikacyjne odpowiedniego świadectwa.

Wyżej wymienione świadectwo musi zawierać przynajmniej następujące informacje:

| a) | nazwę i adres producenta i, w stosownych przypadkach, jego upoważnionego przedstawiciela; |
| --- | --- |

a)

nazwę i adres producenta i, w stosownych przypadkach, jego upoważnionego przedstawiciela;

| b) | opis łańcucha lub liny zawierający:






  — | wymiary nominalne; |
| --- | --- | --- |

b)

opis łańcucha lub liny zawierający:

—

wymiary nominalne;

| — | rodzaj konstrukcji; |
| --- | --- |

—

rodzaj konstrukcji;

| — | materiały użyte do wykonania, oraz |
| --- | --- |

—

materiały użyte do wykonania, oraz

| — | wszelkie specjalne procesy obróbki metalurgicznej, jakim materiał ten został poddany; |
| --- | --- |

—

wszelkie specjalne procesy obróbki metalurgicznej, jakim materiał ten został poddany;

| c) | zastosowane metody badań; |
| --- | --- |

c)

zastosowane metody badań;

| d) | maksymalne obciążenie eksploatacyjne łańcucha lub liny podczas pracy. Można podać szereg wartości dla zamierzonych zastosowań. |
| --- | --- |

d)

maksymalne obciążenie eksploatacyjne łańcucha lub liny podczas pracy. Można podać szereg wartości dla zamierzonych zastosowań.

4.3.2.   Osprzęt do podnoszenia

Na osprzęcie do podnoszenia muszą być umieszczone następujące dane szczegółowe:

| — | określenie materiału, jeżeli informacja ta jest niezbędna do bezpiecznego użytkowania; |
| --- | --- |

—

określenie materiału, jeżeli informacja ta jest niezbędna do bezpiecznego użytkowania;

| — | maksymalny udźwig. |
| --- | --- |

—

maksymalny udźwig.

W przypadku osprzętu do podnoszenia, na którym niemożliwe jest umieszczenie oznakowania, dane wymienione w ustępie pierwszym muszą zostać podane na tabliczce lub w inny równoważny sposób i trwale przymocowane do osprzętu.

Dane muszą być czytelne i umieszczone w taki sposób, aby nie mogły ulec zniszczeniu wskutek ścierania lub nie mogły obniżyć wytrzymałości tego osprzętu.

4.3.3.   Maszyny podnoszące

Maksymalny udźwig musi być w sposób widoczny umieszczony na maszynie. Oznakowanie to musi być łatwe do odczytania, nieusuwalne i w formie niezakodowanej.

Jeżeli maksymalny udźwig zależy od konfiguracji maszyny, każde stanowisko operatora musi zostać zaopatrzone w tablicę obciążeń podającą nominalne obciążenie dla każdej konfiguracji, przy czym zaleca się stosowanie formy wykresu lub tabeli.

Maszyny przeznaczone do podnoszenia jedynie towarów, wyposażone w podstawę ładunkową umożliwiają dostęp osobom, muszą być wyposażone w czytelne i nieusuwalne ostrzeżenia zabraniające podnoszenia ludzi. Ostrzeżenia te muszą być widoczne z każdego miejsca, z którego możliwy jest dostęp.

4.4.   Instrukcje

4.4.1.   Osprzęt do podnoszenia

Każdy element osprzętu do podnoszenia lub każda niepodzielna partia tego osprzętu muszą być zaopatrzone w instrukcję, zawierającą co najmniej następujące dane szczegółowe:

| a) | zamierzone zastosowanie; |
| --- | --- |

a)

zamierzone zastosowanie;

| b) | ograniczenia stosowania (szczególnie dotyczące takiego osprzętu do podnoszenia jak chwytaki magnetyczne lub próżniowe, które nie w pełni odpowiadają postanowieniom sekcji 4.1.2.6(e)); |
| --- | --- |

b)

ograniczenia stosowania (szczególnie dotyczące takiego osprzętu do podnoszenia jak chwytaki magnetyczne lub próżniowe, które nie w pełni odpowiadają postanowieniom sekcji 4.1.2.6(e));

| c) | instrukcje montażu, obsługi i konserwacji; |
| --- | --- |

c)

instrukcje montażu, obsługi i konserwacji;

| d) | zastosowane współczynniki dla prób statycznych. |
| --- | --- |

d)

zastosowane współczynniki dla prób statycznych.

4.4.2.   Maszyny podnoszące

Do maszyn podnoszących załącza się instrukcje zawierające następujące informacje:

| a) | właściwości techniczne maszyny, w szczególności:






  — | maksymalny udźwig i, w stosownych przypadkach, kopię tablicy obciążeń lub tabelę obciążeń, opisane w sekcji 4.3.3 ustęp drugi; |
| --- | --- | --- |

a)

właściwości techniczne maszyny, w szczególności:

—

maksymalny udźwig i, w stosownych przypadkach, kopię tablicy obciążeń lub tabelę obciążeń, opisane w sekcji 4.3.3 ustęp drugi;

| — | reakcje na podporach lub zakotwiczeniach oraz, w stosownych przypadkach, charakterystykę torów; |
| --- | --- |

—

reakcje na podporach lub zakotwiczeniach oraz, w stosownych przypadkach, charakterystykę torów;

| — | w stosownych przypadkach, określenie obciążenia balastowego i sposób jego mocowania; |
| --- | --- |

—

w stosownych przypadkach, określenie obciążenia balastowego i sposób jego mocowania;

| b) | zawartość dziennika eksploatacji, jeżeli nie jest on dostarczony wraz z maszyną; |
| --- | --- |

b)

zawartość dziennika eksploatacji, jeżeli nie jest on dostarczony wraz z maszyną;

| c) | wskazówki dotyczące użytkowania, w szczególności w przypadku, gdy operator urządzenia nie widzi bezpośrednio podnoszonego ładunku; |
| --- | --- |

c)

wskazówki dotyczące użytkowania, w szczególności w przypadku, gdy operator urządzenia nie widzi bezpośrednio podnoszonego ładunku;

| d) | w stosownych przypadkach, sprawozdanie z prób wyszczególniające próby statyczne i dynamiczne przeprowadzone przez lub dla producenta lub jego upoważnionego przedstawiciela; |
| --- | --- |

d)

w stosownych przypadkach, sprawozdanie z prób wyszczególniające próby statyczne i dynamiczne przeprowadzone przez lub dla producenta lub jego upoważnionego przedstawiciela;

| e) | w przypadku maszyn nie zmontowanych w zakładzie producenta w formie, w jakiej będą one użytkowane, niezbędne instrukcje do wykonania czynności określonych w sekcji 4.1.3. przed oddaniem do użytku po raz pierwszy. |
| --- | --- |

e)

w przypadku maszyn nie zmontowanych w zakładzie producenta w formie, w jakiej będą one użytkowane, niezbędne instrukcje do wykonania czynności określonych w sekcji 4.1.3. przed oddaniem do użytku po raz pierwszy.

5.   DODATKOWE ZASADNICZE WYMOGI W ZAKRESIE OCHRONY ZDROWIA I BEZPIECZEŃSTWA W ODNIESIENIU DO MASZYN PRZEZNACZONYCH DO PRACY POD ZIEMIĄ

Maszyny przeznaczone do pracy pod ziemią muszą spełniać wszystkie zasadnicze wymogi w zakresie ochrony zdrowia i bezpieczeństwa opisane w niniejszym rozdziale (patrz Zasady ogólne, pkt. 4).

5.1.   Ryzyko związane z brakiem stateczności

Zmechanizowane obudowy kroczące muszą być zaprojektowane i zbudowane w taki sposób, aby poruszając się utrzymywały określony kierunek ruchu i nie ulegały poślizgowi przed obciążeniem, podczas obciążenia ani po usunięciu ładunku. Muszą one być wyposażone w zakotwiczenia płyt górnych poszczególnych stojaków hydraulicznych.

5.2.   Ruch

Zmechanizowane obudowy kroczące muszą umożliwiać swobodne poruszanie się osób.

5.3.   Urządzenia sterownicze

Urządzenia sterujące przyspieszeniem i hamowaniem maszyn poruszających się po szynach muszą być obsługiwane ręczne. Jednakże urządzenia czuwakowe mogą być sterowane nożnie.

Urządzenia sterownicze zmechanizowanej obudowy kroczącej muszą być zaprojektowane i umieszczone w taki sposób, aby w czasie przemieszczania się obudowy operator znajdował się pod osłoną nieruchomego segmentu obudowy. Urządzenia sterownicze muszą być zabezpieczone przed ich przypadkowym zwolnieniem.

5.4.   Zatrzymywanie

Przeznaczone do pracy pod ziemią maszyny samobieżne poruszające się po szynach muszą być wyposażone w urządzenia czuwakowe działające na obwód sterujący ruchem maszyny w taki sposób, aby ruch został zatrzymany jeżeli kierowca utracił nad nim kontrolę.

5.5.   Pożar

W przypadku maszyn zawierających wysoce łatwopalne części obowiązują przepisy sekcji 3.5.2 tiret drugie.

System hamulcowy maszyn przeznaczonych do wykonywania prac pod ziemią musi być zaprojektowany i wykonany w taki sposób, aby nie powodował iskrzenia i nie wywoływał pożarów.

Maszyny przeznaczone do wykonywania prac pod ziemią, zaopatrzone w silniki spalinowe, muszą być wyposażone wyłącznie w silniki na paliwo o niskiej prężności pary, w których wykluczone jest występowanie iskier pochodzenia elektrycznego.

5.6.   Emisje spalin

Emisje spalin z silników spalinowych nie mogą być odprowadzane w górę.

6.   DODATKOWE ZASADNICZE WYMOGI W ZAKRESIE OCHRONY ZDROWIA I BEZPIECZEŃSTWA DOTYCZĄCE MASZYN STWARZAJĄCYCH SZCZEGÓLNE ZAGROŻENIE POWODOWANE PODNOSZENIEM OSÓB

Maszyny stwarzające zagrożenie powodowane podnoszeniem osób muszą spełniać wszystkie odpowiednie zasadnicze wymagania w zakresie ochrony zdrowia i bezpieczeństwa opisane w niniejszym rozdziale (patrz Zasady ogólne, pkt. 4).

6.1.   Przepisy ogólne

6.1.1   Wytrzymałość mechaniczna

Podstawa ładunkowa, włącznie z klapami, musi być zaprojektowana i wykonana w taki sposób, aby zapewnić wytrzymałość i przestrzeń odpowiadające maksymalnej liczbie osób dopuszczalnej dla podstawy ładunkowej i maksymalnemu udźwigowi.

Współczynniki bezpieczeństwa dla elementów składowych określone w sekcjach 4.1.2.4 i 4.1.2.5 są nieodpowiednie w odniesieniu do maszyn przeznaczonych do podnoszenia osób i z reguły muszą one zostać podwojone. Maszyna przeznaczona do podnoszenia osób lub osób i towarów musi być wyposażona w system zawieszenia lub podparcia podstawy ładunkowej, zaprojektowany i wykonany tak, aby zapewnić odpowiedni ogólny poziom bezpieczeństwa i zapobiec ryzyku spadku podstawy ładunkowej.

Przy zastosowaniu lin lub łańcuchów do zawieszenia podstawy ładunkowej z reguły wymagane są co najmniej dwie niezależne liny lub łańcuchy, każde cięgno z własnym zamocowaniem.

6.1.2.   Kontrola obciążenia w urządzeniach z napędem innym niż siła ludzka

Bez względu na maksymalny udźwig i moment wywracający, stosuje się wymagania określone w sekcji 4.2.2, chyba że producent może wykazać, że nie istnieje ryzyko przeciążenia lub wywrócenia się.

6.2.   Urządzenia sterownicze

Jeżeli wymagania w zakresie bezpieczeństwa nie nakazują stosowania innych rozwiązań, przyjmuje się ogólną zasadę, że podstawa ładunkowa musi być zaprojektowana i wykonana w taki sposób, aby osoby znajdujące się w jej wnętrzu miały możliwość sterowania ruchem w górę lub w dół oraz, w odpowiednich przypadkach, poruszania podstawą ładunkową w innych kierunkach.

W czasie działania omawiane urządzenia sterownicze muszą być nadrzędne w stosunku do wszelkich innych urządzeń sterujących tymi samymi ruchami, z wyjątkiem urządzeń do zatrzymania awaryjnego.

Urządzenia sterujące tymi ruchami muszą być urządzeniami wymagającymi podtrzymywania, z wyjątkiem przypadków, gdy podstawa ładunkowa jest całkowicie obudowana.

6.3.   Ryzyko dla osób znajdujących się wewnątrz podstawy ładunkowej lub na podstawie ładunkowej

6.3.1.   Ryzyko powodowane ruchami podstawy ładunkowej

Maszyny przeznaczone do podnoszenia osób muszą być zaprojektowane, wykonane i wyposażone w taki sposób, aby przyspieszanie lub zwalnianie podstawy ładunkowej nie powodowało ryzyka dla osób.

6.3.2.   Ryzyko wypadnięcia osób z podstawy ładunkowej

Podstawa ładunkowa nie może przechylić się w stopniu zagrażającym wypadnięciem pasażerów, również w trakcie ruchu maszyny wraz z podstawą ładunkową.

Jeżeli podstawa ładunkowa została zaprojektowana jako stanowisko pracy, muszą zostać wykonane zabezpieczenia zapewniające stateczność i zapobiegające niebezpiecznym ruchom.

Jeżeli środki określone w sekcji 1.5.15. są niewystarczające, podstawy ładunkowe muszą zostać wyposażone w taką liczbę odpowiednich punktów zaczepienia, która wystarczy dla liczby osób dopuszczalnej dla podstawy ładunkowej. Punkty zaczepienia muszą być wystarczająco mocne do zastosowania środków ochrony indywidualnej zapobiegających wypadnięciu.

Wszelkie klapy w podłodze lub suficie, oraz wszystkie drzwi muszą być zaprojektowane i wykonane w sposób zapobiegający przypadkowemu otwarciu i muszą otwierać się w kierunku wykluczającym wypadnięcie osób w razie ich nagłego otwarcia.

6.3.3.   Ryzyko powodowane przedmiotami spadającymi na podstawę ładunkową

Jeżeli istnieje ryzyko spadania przedmiotów na podstawę ładunkową i osoby narażone, podstawa ładunkowa musi zostać wyposażona w dach ochronny.

6.4.   Maszyny obsługujące stałe przystanki

6.4.1.   Ryzyko dla osób znajdujących się wewnątrz podstawy ładunkowej lub na podstawie ładunkowej

Podstawa ładunkowa musi być zaprojektowana i wykonana w sposób zapobiegający ryzyku powodowanemu kontaktem osób lub przedmiotów znajdujących się wewnątrz podstawy ładunkowej lub na podstawie ładunkowej z jakimikolwiek stałymi lub ruchomymi elementami. Jeżeli to konieczne, w celu spełnienia niniejszych warunków podstawa ładunkowa musi być całkowicie zabudowana, z drzwiami wyposażonymi w urządzenie blokujące, zapobiegające niebezpiecznym ruchom podstawy ładunkowej, jeżeli drzwi nie są zamknięte. Jeżeli podstawa ładunkowa zatrzymuje się między przystankami, co grozi wypadnięciem z podstawy ładunkowej, drzwi muszą pozostać zamknięte.

Maszyna musi być tak zaprojektowana, wykonana i, jeżeli to konieczne, wyposażona w urządzenia zapobiegające niekontrolowanemu ruchowi podstawy ładunkowej w górę bądź w dół. Urządzenia te muszą być w stanie zatrzymać podstawę ładunkową obciążoną maksymalnym udźwigiem i przy maksymalnej możliwej do przewidzenia prędkości.

Zatrzymywanie nie może wywoływać wytracenia prędkości szkodliwego dla pasażerów, bez względu na warunki obciążenia.

6.4.2.   Elementy sterownicze na przystankach

Elementy sterownicze na przystankach, poza elementami do użytku na wypadek awarii, nie mogą inicjować ruchu podstawy ładunkowej:

| — | podczas działania elementów sterowniczych na podstawie ładunkowej; |
| --- | --- |

—

podczas działania elementów sterowniczych na podstawie ładunkowej;

| — | gdy podstawa ładunkowa nie znajduje się na przystanku. |
| --- | --- |

—

gdy podstawa ładunkowa nie znajduje się na przystanku.

6.4.3.   Dostęp do podstawy ładunkowej

Osłony na przystankach i osłony podstawy ładunkowej muszą być zaprojektowane i wykonane tak, aby zapewnić bezpieczne przemieszczanie do i z podstawy ładunkowej, uwzględniając możliwą do przewidzenia ilość towarów i osób, jakie będą podnoszone.

6.5.   Oznakowanie

Na podstawie ładunkowej należy umieścić informacje niezbędne dla zapewnienia bezpieczeństwa, w tym:

| — | liczbę osób dopuszczalną dla podstawy ładunkowej; |
| --- | --- |

—

liczbę osób dopuszczalną dla podstawy ładunkowej;

| — | maksymalny udźwig. |
| --- | --- |

—

maksymalny udźwig.

ZAŁĄCZNIK II

DEKLARACJE

1.   TREŚĆ

A.   DEKLARACJA ZGODNOŚCI WE DLA MASZYN

Deklaracja ta oraz jej tłumaczenia muszą być sporządzone na tych samych warunkach co instrukcja (patrz załącznik I sekcja 1.7.4.1 lit. a) i b), w formie maszynopisu lub odręcznie wielkimi literami.

Deklaracja ta odnosi się wyłącznie do maszyny w stanie, w jakim została wprowadzona do obrotu i nie obejmuje części składowych dodanych przez użytkownika końcowego lub przeprowadzonych przez niego późniejszych działań.

Deklaracja zgodności WE musi zawierać następujące dane szczegółowe:

| 1. | firmę i pełny adres producenta, a w stosownych przypadkach jego upoważnionego przedstawiciela; |
| --- | --- |

1.

firmę i pełny adres producenta, a w stosownych przypadkach jego upoważnionego przedstawiciela;

| 2. | nazwisko i adres osoby mającej miejsce zamieszkania lub siedzibę we Wspólnocie, upoważnionej do przygotowania dokumentacji technicznej; |
| --- | --- |

2.

nazwisko i adres osoby mającej miejsce zamieszkania lub siedzibę we Wspólnocie, upoważnionej do przygotowania dokumentacji technicznej;

| 3. | opis i dane identyfikacyjne maszyny, w tym ogólne określenie, funkcja, model, typ, numer seryjny i nazwa handlowa; |
| --- | --- |

3.

opis i dane identyfikacyjne maszyny, w tym ogólne określenie, funkcja, model, typ, numer seryjny i nazwa handlowa;

| 4. | zdanie zawierające wyraźne oświadczenie, że maszyna spełnia wszystkie odpowiednie postanowienia niniejszej dyrektywy, a w stosownych przypadkach, podobne zdanie zawierające oświadczenie o zgodności z innymi dyrektywami wspólnotowymi lub odpowiednimi przepisami, które maszyna musi spełniać. Odniesienia te muszą być odniesieniami opublikowanymi w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej; |
| --- | --- |

4.

zdanie zawierające wyraźne oświadczenie, że maszyna spełnia wszystkie odpowiednie postanowienia niniejszej dyrektywy, a w stosownych przypadkach, podobne zdanie zawierające oświadczenie o zgodności z innymi dyrektywami wspólnotowymi lub odpowiednimi przepisami, które maszyna musi spełniać. Odniesienia te muszą być odniesieniami opublikowanymi w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej;

| 5. | w odpowiednich przypadkach, nazwę adres i numer identyfikacyjny jednostki notyfikowanej, która przeprowadziła badanie typu WE, o którym mowa w załączniku IX oraz numer świadectwa badania typu WE; |
| --- | --- |

5.

w odpowiednich przypadkach, nazwę adres i numer identyfikacyjny jednostki notyfikowanej, która przeprowadziła badanie typu WE, o którym mowa w załączniku IX oraz numer świadectwa badania typu WE;

| 6. | w odpowiednich przypadkach, nazwę adres i numer identyfikacyjny jednostki notyfikowanej, która zatwierdziła system pełnego zapewnienia jakości, o którym mowa w załączniku X; |
| --- | --- |

6.

w odpowiednich przypadkach, nazwę adres i numer identyfikacyjny jednostki notyfikowanej, która zatwierdziła system pełnego zapewnienia jakości, o którym mowa w załączniku X;

| 7. | w odpowiednich przypadkach, odniesienie do zastosowanych norm zharmonizowanych, o których mowa w art. 7 ust. 2; |
| --- | --- |

7.

w odpowiednich przypadkach, odniesienie do zastosowanych norm zharmonizowanych, o których mowa w art. 7 ust. 2;

| 8. | w odpowiednich przypadkach, odniesienie do innych zastosowanych norm technicznych i specyfikacji; |
| --- | --- |

8.

w odpowiednich przypadkach, odniesienie do innych zastosowanych norm technicznych i specyfikacji;

| 9. | miejsce i datę złożenia deklaracji; |
| --- | --- |

9.

miejsce i datę złożenia deklaracji;

| 10. | tożsamość i podpis osoby upoważnionej do sporządzenia deklaracji w imieniu producenta lub jego upoważnionego przedstawiciela. |
| --- | --- |

10.

tożsamość i podpis osoby upoważnionej do sporządzenia deklaracji w imieniu producenta lub jego upoważnionego przedstawiciela.

B.   DEKLARACJA WŁĄCZENIA MASZYNY NIEUKOŃCZONEJ

Deklaracja ta oraz jej tłumaczenia muszą być sporządzone na tych samych warunkach co instrukcja (patrz załącznik I sekcja 1.7.4.1. lit. a) i b), w formie maszynopisu lub odręcznie wielkimi literami.

Deklaracja włączenia musi zawierać następujące dane szczegółowe:

| 1. | firmę i pełny adres producenta maszyny nieukończonej, a w stosownych przypadkach, jego upoważnionego przedstawiciela; |
| --- | --- |

1.

firmę i pełny adres producenta maszyny nieukończonej, a w stosownych przypadkach, jego upoważnionego przedstawiciela;

| 2. | nazwisko i adres osoby mającej miejsce zamieszkania lub siedzibę we Wspólnocie, upoważnionej do przygotowania odpowiedniej dokumentacji technicznej; |
| --- | --- |

2.

nazwisko i adres osoby mającej miejsce zamieszkania lub siedzibę we Wspólnocie, upoważnionej do przygotowania odpowiedniej dokumentacji technicznej;

| 3. | opis i identyfikację maszyny nieukończonej, w tym ogólne określenie, funkcja, model, typ, numer seryjny i nazwa handlowa; |
| --- | --- |

3.

opis i identyfikację maszyny nieukończonej, w tym ogólne określenie, funkcja, model, typ, numer seryjny i nazwa handlowa;

| 4. | zdanie zawierające oświadczenie, które z zasadniczych wymagań niniejszej dyrektywy są stosowane i spełniane oraz że przygotowano odpowiednią dokumentację techniczną zgodnie z załącznikiem VII część B, a w stosownych przypadkach zdanie zawierające oświadczenie o zgodności maszyny nieukończonej z innymi dyrektywami wspólnotowymi. Odniesienia te muszą być odniesieniami do tekstów opublikowanych w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej; |
| --- | --- |

4.

zdanie zawierające oświadczenie, które z zasadniczych wymagań niniejszej dyrektywy są stosowane i spełniane oraz że przygotowano odpowiednią dokumentację techniczną zgodnie z załącznikiem VII część B, a w stosownych przypadkach zdanie zawierające oświadczenie o zgodności maszyny nieukończonej z innymi dyrektywami wspólnotowymi. Odniesienia te muszą być odniesieniami do tekstów opublikowanych w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej;

| 5. | zobowiązanie do przekazania, na uzasadniony wniosek władz krajowych, odpowiednich informacji na temat maszyny nieukończonej. Zobowiązanie obejmuje metodę przekazania i nie narusza praw własności intelektualnej producenta do maszyny nieukończonej; |
| --- | --- |

5.

zobowiązanie do przekazania, na uzasadniony wniosek władz krajowych, odpowiednich informacji na temat maszyny nieukończonej. Zobowiązanie obejmuje metodę przekazania i nie narusza praw własności intelektualnej producenta do maszyny nieukończonej;

| 6. | oświadczenie, że maszyna nieukończona nie może zostać oddana do użytku do momentu, gdy maszyna finalna, do której ma zostać wbudowana uzyska deklarację zgodności z przepisami niniejszej dyrektywy, jeżeli jest to właściwe; |
| --- | --- |

6.

oświadczenie, że maszyna nieukończona nie może zostać oddana do użytku do momentu, gdy maszyna finalna, do której ma zostać wbudowana uzyska deklarację zgodności z przepisami niniejszej dyrektywy, jeżeli jest to właściwe;

| 7. | miejsce i datę złożenia deklaracji; |
| --- | --- |

7.

miejsce i datę złożenia deklaracji;

| 8. | tożsamość i podpis osoby upoważnionej do sporządzenia deklaracji w imieniu producenta lub jego upoważnionego przedstawiciela. |
| --- | --- |

8.

tożsamość i podpis osoby upoważnionej do sporządzenia deklaracji w imieniu producenta lub jego upoważnionego przedstawiciela.

2.   PRZECHOWYWANIE DOKUMENTÓW

Producent maszyny lub jego upoważniony przedstawiciel zachowują oryginał deklaracji zgodności WE przez okres przynajmniej dziesięciu lat od daty produkcji ostatniego egzemplarza maszyny.

Producent maszyny nieukończonej lub jego upoważniony przedstawiciel zachowują oryginał deklaracji włączenia przez okres przynajmniej dziesięciu lat od daty produkcji ostatniego egzemplarza maszyny nieukończonej.

ZAŁĄCZNIK III

OZNAKOWANIE CE

Oznakowanie zgodności CE składa się z liter „CE” w następującej formie:

Image

W przypadku zmniejszenia lub powiększenia oznakowania CE należy zachować proporcje podane na powyższym rysunku.

Poszczególne elementy oznakowania CE muszą mieć zasadniczo tę samą wysokość, która nie może być mniejsza niż 5 mm. W odniesieniu do maszyn o niewielkich rozmiarach dopuszczalne jest odstępstwo od wymiaru minimalnego.

Oznakowanie CE musi być umieszczone w bezpośredniej bliskości nazwy producenta lub jego upoważnionego przedstawiciela, przy użyciu tej samej techniki.

W przypadku zastosowania procedury pełnego zapewnienia jakości, o której mowa w art. 12 ust. 3 lit. c) oraz art. 12 ust. 4 lit. b), po oznakowaniu CE umieszczany jest numer identyfikacyjny jednostki notyfikowanej.

ZAŁĄCZNIK IV

KATEGORIE MASZYN, DO KTÓRYCH MA ZASTOSOWANIE JEDNA Z PROCEDUR OKREŚLONYCH W ART. 12 UST. 3 i 4

| 1. | Pilarki tarczowe (jedno- i wielopiłowe) do obróbki drewna i podobnych materiałów lub do obróbki mięsa i podobnych materiałów, następujących rodzajów:






  1.1. | Pilarki, w których piła(y) pozostaje podczas skrawania w stałej pozycji, wyposażone w stały stół lub podporę z ręcznym posuwem przedmiotu obrabianego lub dostawnym mechanizmem posuwowym; |
| --- | --- | --- |

1.

Pilarki tarczowe (jedno- i wielopiłowe) do obróbki drewna i podobnych materiałów lub do obróbki mięsa i podobnych materiałów, następujących rodzajów:

1.1.

Pilarki, w których piła(y) pozostaje podczas skrawania w stałej pozycji, wyposażone w stały stół lub podporę z ręcznym posuwem przedmiotu obrabianego lub dostawnym mechanizmem posuwowym;

| 1.2. | Pilarki, w których piła(y) pozostaje podczas skrawania w stałej pozycji, wyposażone w ręcznie obsługiwany stół lub wózek wykonujący ruchy zwrotne; |
| --- | --- |

1.2.

Pilarki, w których piła(y) pozostaje podczas skrawania w stałej pozycji, wyposażone w ręcznie obsługiwany stół lub wózek wykonujący ruchy zwrotne;

| 1.3 | Pilarki, w których piła(y) pozostaje podczas skrawania w stałej pozycji, z wbudowanym mechanizmem posuwowym dla przedmiotów obrabianych oraz ręcznym podawaniem lub odbieraniem; |
| --- | --- |

1.3

Pilarki, w których piła(y) pozostaje podczas skrawania w stałej pozycji, z wbudowanym mechanizmem posuwowym dla przedmiotów obrabianych oraz ręcznym podawaniem lub odbieraniem;

| 1.4. | Pilarki z piłą(ami) przemieszczającą się podczas skrawania, z mechanicznym napędem przemieszczania piły z ręcznym podawaniem lub odbieraniem. |
| --- | --- |

1.4.

Pilarki z piłą(ami) przemieszczającą się podczas skrawania, z mechanicznym napędem przemieszczania piły z ręcznym podawaniem lub odbieraniem.

| 2. | Strugarki wyrówniarki do obróbki drewna z ręcznym posuwem. |
| --- | --- |

2.

Strugarki wyrówniarki do obróbki drewna z ręcznym posuwem.

| 3. | Jednostronne strugarki grubiarki do obróbki drewna z wbudowanym mechanizmem posuwowym oraz ręcznym podawaniem lub odbieraniem. |
| --- | --- |

3.

Jednostronne strugarki grubiarki do obróbki drewna z wbudowanym mechanizmem posuwowym oraz ręcznym podawaniem lub odbieraniem.

| 4. | Pilarki taśmowe, z ręcznym podawaniem lub odbieraniem, do obróbki drewna i podobnych materiałów albo do mięsa i podobnych materiałów, następujących rodzajów:






  4.1. | Pilarki, w których piła(y) pozostaje podczas skrawania w stałej pozycji, wyposażone w stały lub wykonujący ruchy zwrotne stół lub podporę dla przedmiotu obrabianego; |
| --- | --- | --- |

4.

Pilarki taśmowe, z ręcznym podawaniem lub odbieraniem, do obróbki drewna i podobnych materiałów albo do mięsa i podobnych materiałów, następujących rodzajów:

4.1.

Pilarki, w których piła(y) pozostaje podczas skrawania w stałej pozycji, wyposażone w stały lub wykonujący ruchy zwrotne stół lub podporę dla przedmiotu obrabianego;

| 4.2. | Pilarki, w których piła(y) jest zamontowana na wózku wykonującym ruchy zwrotne. |
| --- | --- |

4.2.

Pilarki, w których piła(y) jest zamontowana na wózku wykonującym ruchy zwrotne.

| 5. | Maszyny kombinowane, stanowiące połączenie rodzajów określonych w pkt. od 1 do 4 i 7, przeznaczone do obróbki drewna i materiałów o podobnych właściwościach fizycznych. |
| --- | --- |

5.

Maszyny kombinowane, stanowiące połączenie rodzajów określonych w pkt. od 1 do 4 i 7, przeznaczone do obróbki drewna i materiałów o podobnych właściwościach fizycznych.

| 6. | Wielowrzecionowe czopiarki do obróbki drewna z posuwem ręcznym. |
| --- | --- |

6.

Wielowrzecionowe czopiarki do obróbki drewna z posuwem ręcznym.

| 7. | Frezarki z pionowym wrzecionem i posuwem ręcznym, do drewna i materiałów o podobnych właściwościach fizycznych. |
| --- | --- |

7.

Frezarki z pionowym wrzecionem i posuwem ręcznym, do drewna i materiałów o podobnych właściwościach fizycznych.

| 8. | Przenośne pilarki łańcuchowe do obróbki drewna. |
| --- | --- |

8.

Przenośne pilarki łańcuchowe do obróbki drewna.

| 9. | Prasy, w tym prasy krawędziowe, do obróbki metali na zimno, z ręcznym podawaniem lub odbieraniem, których ruchome części robocze mogą mieć skok większy niż 6 mm i prędkość przekraczającą 30 mm/s. |
| --- | --- |

9.

Prasy, w tym prasy krawędziowe, do obróbki metali na zimno, z ręcznym podawaniem lub odbieraniem, których ruchome części robocze mogą mieć skok większy niż 6 mm i prędkość przekraczającą 30 mm/s.

| 10. | Wtryskarki lub prasy do tworzyw sztucznych, z ręcznym podawaniem lub odbieraniem. |
| --- | --- |

10.

Wtryskarki lub prasy do tworzyw sztucznych, z ręcznym podawaniem lub odbieraniem.

| 11. | Wtryskarki lub prasy do gumy, z ręcznym podawaniem lub odbieraniem. |
| --- | --- |

11.

Wtryskarki lub prasy do gumy, z ręcznym podawaniem lub odbieraniem.

| 12. | Maszyny do robót podziemnych następujących rodzajów:






  12.1. | lokomotywy i wózki hamulcowe; |
| --- | --- | --- |

12.

Maszyny do robót podziemnych następujących rodzajów:

12.1.

lokomotywy i wózki hamulcowe;

| 12.2. | hydrauliczne obudowy zmechanizowane. |
| --- | --- |

12.2.

hydrauliczne obudowy zmechanizowane.

| 13. | Ręcznie ładowane pojazdy do zbierania odpadów z gospodarstw domowych, wyposażone w mechanizm prasujący. |
| --- | --- |

13.

Ręcznie ładowane pojazdy do zbierania odpadów z gospodarstw domowych, wyposażone w mechanizm prasujący.

| 14. | Odłączalne urządzenia do mechanicznego przenoszenia napędu wraz z osłonami. |
| --- | --- |

14.

Odłączalne urządzenia do mechanicznego przenoszenia napędu wraz z osłonami.

| 15. | Osłony odłączalnych urządzeń do mechanicznego przenoszenia napędu. |
| --- | --- |

15.

Osłony odłączalnych urządzeń do mechanicznego przenoszenia napędu.

| 16. | Podnośniki do obsługi pojazdów. |
| --- | --- |

16.

Podnośniki do obsługi pojazdów.

| 17. | Urządzenia do podnoszenia osób lub osób i towarów, stwarzające ryzyko upadku z wysokości większej niż 3 metry. |
| --- | --- |

17.

Urządzenia do podnoszenia osób lub osób i towarów, stwarzające ryzyko upadku z wysokości większej niż 3 metry.

| 18. | Przenośne maszyny montażowe i inne udarowe uruchamiane za pomocą nabojów. |
| --- | --- |

18.

Przenośne maszyny montażowe i inne udarowe uruchamiane za pomocą nabojów.

| 19. | Urządzenia ochronne przeznaczone do wykrywania obecności osób. |
| --- | --- |

19.

Urządzenia ochronne przeznaczone do wykrywania obecności osób.

| 20. | Napędzane mechanicznie ruchome osłony blokujące przeznaczone do zastosowania jako zabezpieczenie w maszynach, o których mowa w pkt. 9, 10 i 11. |
| --- | --- |

20.

Napędzane mechanicznie ruchome osłony blokujące przeznaczone do zastosowania jako zabezpieczenie w maszynach, o których mowa w pkt. 9, 10 i 11.

| 21. | Układy logiczne zapewniające funkcje bezpieczeństwa. |
| --- | --- |

21.

Układy logiczne zapewniające funkcje bezpieczeństwa.

| 22. | Konstrukcje chroniące przed skutkami wywrócenia (ROPS). |
| --- | --- |

22.

Konstrukcje chroniące przed skutkami wywrócenia (ROPS).

| 23. | Konstrukcje chroniące przed spadającymi przedmiotami (FOPS). |
| --- | --- |

23.

Konstrukcje chroniące przed spadającymi przedmiotami (FOPS).

ZAŁĄCZNIK V

ORIENTACYJNY WYKAZ ELEMENTÓW BEZPIECZEŃSTWA, O KTÓRYCH MOWA W ART. 2 LIT. C)

| 1. | Osłony odłączanych mechanicznych wałów napędowych; |
| --- | --- |

1.

Osłony odłączanych mechanicznych wałów napędowych;

| 2. | Urządzenia ochronne przeznaczone do wykrywania obecności osób; |
| --- | --- |

2.

Urządzenia ochronne przeznaczone do wykrywania obecności osób;

| 3. | Napędzane mechanicznie ruchome osłony blokujące przeznaczone do zastosowania jako zabezpieczenie w maszynach, o których mowa w załączniku IV pkt. 9, 10 i 11; |
| --- | --- |

3.

Napędzane mechanicznie ruchome osłony blokujące przeznaczone do zastosowania jako zabezpieczenie w maszynach, o których mowa w załączniku IV pkt. 9, 10 i 11;

| 4. | Układy logiczne zapewniające funkcje bezpieczeństwa; |
| --- | --- |

4.

Układy logiczne zapewniające funkcje bezpieczeństwa;

| 5. | Zawory z dodatkowymi środkami do wykrywania uszkodzeń, przeznaczone do sterowania niebezpiecznymi ruchami maszyny; |
| --- | --- |

5.

Zawory z dodatkowymi środkami do wykrywania uszkodzeń, przeznaczone do sterowania niebezpiecznymi ruchami maszyny;

| 6. | Instalacje wyciągowe przeznaczone do usuwania zanieczyszczeń emitowanych przez maszyny; |
| --- | --- |

6.

Instalacje wyciągowe przeznaczone do usuwania zanieczyszczeń emitowanych przez maszyny;

| 7. | Osłony i urządzenia ochronne zaprojektowane w celu ochrony osób przed częściami ruchomymi związanymi z procesem przebiegającym w maszynie; |
| --- | --- |

7.

Osłony i urządzenia ochronne zaprojektowane w celu ochrony osób przed częściami ruchomymi związanymi z procesem przebiegającym w maszynie;

| 8. | Urządzenia monitorujące do kontroli obciążenia i przemieszczania w maszynach podnoszących; |
| --- | --- |

8.

Urządzenia monitorujące do kontroli obciążenia i przemieszczania w maszynach podnoszących;

| 9. | Systemy ograniczające mające za zadanie utrzymanie osób w siedziskach; |
| --- | --- |

9.

Systemy ograniczające mające za zadanie utrzymanie osób w siedziskach;

| 10. | Urządzenia do zatrzymywania awaryjnego; |
| --- | --- |

10.

Urządzenia do zatrzymywania awaryjnego;

| 11. | Układy do rozładowywania ładunków elektrostatycznych zapobiegające gromadzeniu się potencjalnie niebezpiecznych ładunków elektrostatycznych; |
| --- | --- |

11.

Układy do rozładowywania ładunków elektrostatycznych zapobiegające gromadzeniu się potencjalnie niebezpiecznych ładunków elektrostatycznych;

| 12. | Ograniczniki energii i urządzenia nadmiarowe, o których mowa w załączniku I sekcje 1.5.7, 3.4.7 i 4.1.2.6; |
| --- | --- |

12.

Ograniczniki energii i urządzenia nadmiarowe, o których mowa w załączniku I sekcje 1.5.7, 3.4.7 i 4.1.2.6;

| 13. | Układy i urządzenia zmniejszające emisję hałasu i drgań; |
| --- | --- |

13.

Układy i urządzenia zmniejszające emisję hałasu i drgań;

| 14. | Konstrukcje chroniące przed skutkami wywrócenia (ROPS); |
| --- | --- |

14.

Konstrukcje chroniące przed skutkami wywrócenia (ROPS);

| 15. | Konstrukcje chroniące przed spadającymi przedmiotami (FOPS); |
| --- | --- |

15.

Konstrukcje chroniące przed spadającymi przedmiotami (FOPS);

| 16. | Oburęczne urządzenie sterujące; |
| --- | --- |

16.

Oburęczne urządzenie sterujące;

| 17. | Elementy składowe maszyn zaprojektowanych do podnoszenia lub opuszczania osób pomiędzy różnymi przystankami i zawarte w następującym wykazie:






  a) | urządzenia ryglujące drzwi przystankowe; |
| --- | --- | --- |

17.

Elementy składowe maszyn zaprojektowanych do podnoszenia lub opuszczania osób pomiędzy różnymi przystankami i zawarte w następującym wykazie:

a)

urządzenia ryglujące drzwi przystankowe;

| b) | urządzenia chroniące jednostkę przenoszącą ładunek przed spadkiem lub niekontrolowanym ruchem w górę; |
| --- | --- |

b)

urządzenia chroniące jednostkę przenoszącą ładunek przed spadkiem lub niekontrolowanym ruchem w górę;

| c) | ograniczniki prędkości; |
| --- | --- |

c)

ograniczniki prędkości;

| d) | zderzaki z akumulacją energii,






  — | z charakterystyką nieliniową, lub |
| --- | --- | --- |

d)

zderzaki z akumulacją energii,

—

z charakterystyką nieliniową, lub

| — | z tłumieniem ruchu powrotnego; |
| --- | --- |

—

z tłumieniem ruchu powrotnego;

| e) | zderzaki rozpraszające energię; |
| --- | --- |

e)

zderzaki rozpraszające energię;

| f) | urządzenia zabezpieczające zainstalowane na siłownikach hydraulicznych układów napędowych, jeżeli są stosowane jakourządzenia zapobiegające spadkom; |
| --- | --- |

f)

urządzenia zabezpieczające zainstalowane na siłownikach hydraulicznych układów napędowych, jeżeli są stosowane jakourządzenia zapobiegające spadkom;

| g) | elektryczne urządzenia zabezpieczające w postaci łączników bezpieczeństwa zawierających elementy elektroniczne. |
| --- | --- |

g)

elektryczne urządzenia zabezpieczające w postaci łączników bezpieczeństwa zawierających elementy elektroniczne.

ZAŁĄCZNIK VI

INSTRUKCJA MONTAŻU MASZYNY NIEUKOŃCZONEJ

Instrukcja montażu maszyny nieukończonej musi zawierać opis warunków, jakie należy spełnić w celu prawidłowego włączenia do maszyny finalnej, aby nie stworzyć zagrożenia dla zdrowia i bezpieczeństwa.

Instrukcja montażu musi być napisana w oficjalnym języku Wspólnoty zaaprobowanym przez producenta maszyny, do której maszyna nieukończona ma zostać włączona, lub przez jego upoważnionego przedstawiciela.

ZAŁĄCZNIK VII

A.   DOKUMENTACJA TECHNICZNA MASZYNY

Niniejsza część zawiera opis procedurę sporządzania dokumentacji technicznej. Dokumentacja techniczna musi wykazać, że maszyna spełnia wymagania dyrektywy. Musi ona obejmować projekt, wytworzenie i działanie maszyny w zakresie koniecznym do tej oceny. Dokumentacja techniczna musi być sporządzona w przynajmniej jednym z oficjalnych języków Wspólnoty, z wyjątkiem instrukcji dla maszyny, do której mają zastosowanie przepisy szczególne załącznika I sekcja 1.7.4.1.

| 1. | Dokumentacja techniczna obejmuje:






  a) | dokumentację konstrukcyjną zawierającą:






  — | ogólny opis maszyny; |
| --- | --- | --- | --- |

1.

Dokumentacja techniczna obejmuje:

a)

dokumentację konstrukcyjną zawierającą:

—

ogólny opis maszyny;

| — | rysunek zestawieniowy maszyny i schematy obwodów sterowania, jak również istotne opisy i objaśnienia niezbędne do zrozumienia działania maszyny; |
| --- | --- |

—

rysunek zestawieniowy maszyny i schematy obwodów sterowania, jak również istotne opisy i objaśnienia niezbędne do zrozumienia działania maszyny;

| — | rysunki szczegółowe, wraz z dołączonymi obliczeniami, wynikami badań, certyfikatami itp., niezbędne do sprawdzenia zgodności maszyny z zasadniczymi wymaganiami w zakresie ochrony zdrowia i bezpieczeństwa; |
| --- | --- |

—

rysunki szczegółowe, wraz z dołączonymi obliczeniami, wynikami badań, certyfikatami itp., niezbędne do sprawdzenia zgodności maszyny z zasadniczymi wymaganiami w zakresie ochrony zdrowia i bezpieczeństwa;

| — | dokumentację oceny ryzyka przedstawiającą zastosowaną procedurę, zawierającą:







  i) | wykaz zasadniczych wymagań w zakresie ochrony zdrowia i bezpieczeństwa, które mają zastosowanie do maszyny, |
| --- | --- | --- |

—

dokumentację oceny ryzyka przedstawiającą zastosowaną procedurę, zawierającą:

i)

wykaz zasadniczych wymagań w zakresie ochrony zdrowia i bezpieczeństwa, które mają zastosowanie do maszyny,

| ii) | opis środków zapobiegawczych wdrożonych w celu wyeliminowania rozpoznanych zagrożeń lub zmniejszenia ryzyka oraz, w stosownych przypadkach, wskazanie ryzyka resztkowego związanego z maszyną; |
| --- | --- |

ii)

opis środków zapobiegawczych wdrożonych w celu wyeliminowania rozpoznanych zagrożeń lub zmniejszenia ryzyka oraz, w stosownych przypadkach, wskazanie ryzyka resztkowego związanego z maszyną;

| — | zastosowane normy i inne specyfikacje techniczne, wskazujące zasadnicze wymagania w zakresie ochrony zdrowia i bezpieczeństwa objęte tymi normami; |
| --- | --- |

—

zastosowane normy i inne specyfikacje techniczne, wskazujące zasadnicze wymagania w zakresie ochrony zdrowia i bezpieczeństwa objęte tymi normami;

| — | wszelkie sprawozdania techniczne podające wyniki wszystkich badań przeprowadzonych albo przez producenta albo przez jednostkę wybraną przez producenta lub jego upoważnionego przedstawiciela; |
| --- | --- |

—

wszelkie sprawozdania techniczne podające wyniki wszystkich badań przeprowadzonych albo przez producenta albo przez jednostkę wybraną przez producenta lub jego upoważnionego przedstawiciela;

| — | egzemplarz instrukcji maszyny; |
| --- | --- |

—

egzemplarz instrukcji maszyny;

| — | w odpowiednich przypadkach, deklarację włączenia wmontowanej maszyny nieukończonej i odpowiednią instrukcję montażu takiej maszyny; |
| --- | --- |

—

w odpowiednich przypadkach, deklarację włączenia wmontowanej maszyny nieukończonej i odpowiednią instrukcję montażu takiej maszyny;

| — | w odpowiednich przypadkach, egzemplarz deklaracji zgodności WE maszyn lub innych produktów włączonych do maszyny; |
| --- | --- |

—

w odpowiednich przypadkach, egzemplarz deklaracji zgodności WE maszyn lub innych produktów włączonych do maszyny;

| — | egzemplarz deklaracji zgodności WE; |
| --- | --- |

—

egzemplarz deklaracji zgodności WE;

| b) | w przypadku produkcji seryjnej, środki wewnątrzzakładowe, jakie zostaną podjęte w celu zapewnienia zgodności maszyny z przepisami niniejszej dyrektywy. |
| --- | --- |

b)

w przypadku produkcji seryjnej, środki wewnątrzzakładowe, jakie zostaną podjęte w celu zapewnienia zgodności maszyny z przepisami niniejszej dyrektywy.

Producent musi przeprowadzić odpowiednie badania i próby części składowych, osprzętu lub gotowych maszyn, aby ustalić, czy ich projekt lub wykonanie pozwalają na bezpieczny montaż i oddanie maszyny do użytku. Odpowiednie sprawozdania i wyniki podlegają włączeniu do dokumentacji technicznej.

| 2. | Dokumentacja techniczna określona w pkt. 1 musi być udostępniana do wglądu właściwym organom krajowym przez okres przynajmniej 10 lat od daty produkcji maszyny lub, w przypadku produkcji seryjnej, od daty wyprodukowania ostatniego egzemplarza.
  Dokumentacja techniczna nie musi znajdować się na terytorium Wspólnoty, i nie musi być stale dostępna w formie materialnej. Jednakże, musi być możliwe jej skompletowanie i udostępnienie w czasie współmiernym do jej złożoności przez osobę wyznaczoną w deklaracji zgodności WE.
  Dokumentacja techniczna nie musi obejmować szczegółowych rysunków ani innych szczególnych informacji o podzespołach użytych do produkcji maszyny, o ile takie informacje nie są niezbędne przy sprawdzaniu zgodności z zasadniczymi wymaganiami w zakresie zdrowia i bezpieczeństwa. |
| --- | --- |

2.

Dokumentacja techniczna określona w pkt. 1 musi być udostępniana do wglądu właściwym organom krajowym przez okres przynajmniej 10 lat od daty produkcji maszyny lub, w przypadku produkcji seryjnej, od daty wyprodukowania ostatniego egzemplarza.

Dokumentacja techniczna nie musi znajdować się na terytorium Wspólnoty, i nie musi być stale dostępna w formie materialnej. Jednakże, musi być możliwe jej skompletowanie i udostępnienie w czasie współmiernym do jej złożoności przez osobę wyznaczoną w deklaracji zgodności WE.

Dokumentacja techniczna nie musi obejmować szczegółowych rysunków ani innych szczególnych informacji o podzespołach użytych do produkcji maszyny, o ile takie informacje nie są niezbędne przy sprawdzaniu zgodności z zasadniczymi wymaganiami w zakresie zdrowia i bezpieczeństwa.

| 3. | Niedopełnienie obowiązku przedłożenia dokumentacji technicznej w odpowiedzi na prawidłowo uzasadniony wniosek właściwych organów krajowych może stanowić wystarczającą podstawę do zakwestionowania zgodności danej maszyny z zasadniczymi wymaganiami w zakresie zdrowia i bezpieczeństwa. |
| --- | --- |

3.

Niedopełnienie obowiązku przedłożenia dokumentacji technicznej w odpowiedzi na prawidłowo uzasadniony wniosek właściwych organów krajowych może stanowić wystarczającą podstawę do zakwestionowania zgodności danej maszyny z zasadniczymi wymaganiami w zakresie zdrowia i bezpieczeństwa.

B.   ODPOWIEDNIA DOKUMENTACJA TECHNICZNA DLA MASZYNY NIEUKOŃCZONEJ

Niniejsza część zawiera opis procedury sporządzania odpowiedniej dokumentacji technicznej. Dokumentacja musi wskazywać, które wymagania niniejszej dyrektywy są zastosowane i spełnione. Musi ona obejmować projekt, wytwarzanie i działanie maszyny nieukończonej w zakresie koniecznym do oceny zgodności z zastosowanymi zasadniczymi wymaganiami w zakresie ochrony zdrowia i bezpieczeństwa. Dokumentacja musi być sporządzona w przynajmniej jednym z oficjalnych języków Wspólnoty.

Obejmuje ona następujące elementy:

| a) | dokumentację konstrukcyjną zawierającą:






  — | rysunek zestawieniowy maszyny nieukończonej, wraz ze schematami obwodów sterowania; |
| --- | --- | --- |

a)

dokumentację konstrukcyjną zawierającą:

—

rysunek zestawieniowy maszyny nieukończonej, wraz ze schematami obwodów sterowania;

| — | rysunki szczegółowe, wraz z dołączonymi obliczeniami, wynikami badań, certyfikatami itp., niezbędne do sprawdzenia zgodności maszyny nieukończonej z zastosowanymi zasadniczymi wymaganiami w zakresie ochrony zdrowia i bezpieczeństwa; |
| --- | --- |

—

rysunki szczegółowe, wraz z dołączonymi obliczeniami, wynikami badań, certyfikatami itp., niezbędne do sprawdzenia zgodności maszyny nieukończonej z zastosowanymi zasadniczymi wymaganiami w zakresie ochrony zdrowia i bezpieczeństwa;

| — | dokumentację oceny ryzyka przedstawiającą zastosowaną procedurę, zawierającą:







  i) | wykaz zasadniczych zastosowanych i spełnionych wymagań w zakresie ochrony zdrowia i bezpieczeństwa; |
| --- | --- | --- |

—

dokumentację oceny ryzyka przedstawiającą zastosowaną procedurę, zawierającą:

i)

wykaz zasadniczych zastosowanych i spełnionych wymagań w zakresie ochrony zdrowia i bezpieczeństwa;

| ii) | opis środków zapobiegawczych wdrożonych w celu wyeliminowania rozpoznanych zagrożeń lub zmniejszenia ryzyka oraz, w stosownych przypadkach, wskazanie ryzyka resztkowego; |
| --- | --- |

ii)

opis środków zapobiegawczych wdrożonych w celu wyeliminowania rozpoznanych zagrożeń lub zmniejszenia ryzyka oraz, w stosownych przypadkach, wskazanie ryzyka resztkowego;

| iii) | zastosowane normy i inne specyfikacje techniczne, wskazujące zasadnicze wymagania w zakresie ochrony zdrowia i bezpieczeństwa objęte tymi normami; |
| --- | --- |

iii)

zastosowane normy i inne specyfikacje techniczne, wskazujące zasadnicze wymagania w zakresie ochrony zdrowia i bezpieczeństwa objęte tymi normami;

| iv) | wszelkie sprawozdania techniczne podające wyniki wszystkich badań przeprowadzonych albo przez producenta albo przez jednostkę wybraną przez producenta lub jego upoważnionego przedstawiciela; |
| --- | --- |

iv)

wszelkie sprawozdania techniczne podające wyniki wszystkich badań przeprowadzonych albo przez producenta albo przez jednostkę wybraną przez producenta lub jego upoważnionego przedstawiciela;

| v) | egzemplarz instrukcji montażu maszyny nieukończonej; |
| --- | --- |

v)

egzemplarz instrukcji montażu maszyny nieukończonej;

| b) | w przypadku produkcji seryjnej, środki wewnątrzzakładowe, jakie zostaną podjęte w celu zapewnienia zgodności maszyny nieukończonej z zastosowanymi zasadniczymi wymaganiami w zakresie ochrony zdrowia i bezpieczeństwa. |
| --- | --- |

b)

w przypadku produkcji seryjnej, środki wewnątrzzakładowe, jakie zostaną podjęte w celu zapewnienia zgodności maszyny nieukończonej z zastosowanymi zasadniczymi wymaganiami w zakresie ochrony zdrowia i bezpieczeństwa.

Producent musi przeprowadzić odpowiednie badania i próby części składowych, osprzętu lub maszyn nieukończonych, aby ustalić, czy ich projekt lub wykonanie pozwalają na bezpieczny montaż i użytkowanie. Odpowiednie sprawozdania i wyniki podlegają włączeniu do dokumentacji technicznej.

Odpowiednia dokumentacja techniczna musi być dostępna przez okres przynajmniej 10 lat od daty produkcji maszyny nieukończonej lub, w przypadku produkcji seryjnej, od daty wyprodukowania ostatniego egzemplarza, a na wniosek przedłożona właściwym organom Państw Członkowskich. Nie musi ona znajdować się na terytorium Wspólnoty, i nie musi być stale dostępna w formie materialnej. Musi być możliwe jej skompletowanie i przedłożenie właściwym organom przez osobę wyznaczoną w deklaracji włączenia.

Niedopełnienie obowiązku przedłożenia odpowiedniej dokumentacji technicznej w odpowiedzi na prawidłowo uzasadniony wniosek właściwych organów krajowych może stanowić wystarczającą podstawę do zakwestionowania zgodności maszyny nieukończonej z zastosowanymi i poddanymi atestacji zasadniczymi wymaganiami w zakresie zdrowia i bezpieczeństwa.

ZAŁĄCZNIK VIII

OCENA ZGODNOŚCI POŁĄCZONA Z KONTROLĄ WEWNĘTRZNĄ W FAZIE WYTWARZANIA MASZYNY

1. W niniejszym załączniku opisano procedurę, zgodnie z którą producent albo jego upoważniony przedstawiciel, który realizuje zobowiązania ustanowione w pkt. 2 i 3, zapewnia i oświadcza, że dana maszyna spełnia odpowiednie wymagania niniejszej dyrektywy.

2. Producent lub jego upoważniony przedstawiciel opracowują dokumentację techniczną określoną w załączniku VII część A dla każdego reprezentatywnego typu z danej serii.

3. Producent musi podjąć wszelkie niezbędne środki tak, aby proces produkcji zapewniał zgodność wytworzonych maszyn z dokumentacją techniczną określoną w załączniku VII część A oraz z wymaganiami niniejszej dyrektywy.

ZAŁĄCZNIK IX

BADANIE TYPU WE

Badanie typu WE jest procedurą, według której jednostka notyfikowana stwierdza i zaświadcza, że reprezentatywny wzorzec maszyny określonej w załączniku IV (zwany dalej „typem”) spełnia przepisy niniejszej dyrektywy.

| 1. | Producent lub jego upoważniony przedstawiciel musi sporządzić dla każdego typu dokumentację techniczną określoną w załączniku VII część A. |
| --- | --- |

1.

Producent lub jego upoważniony przedstawiciel musi sporządzić dla każdego typu dokumentację techniczną określoną w załączniku VII część A.

| 2. | Dla każdego typu producent lub jego upoważniony przedstawiciel przedkłada w wybranej przez siebie jednostce notyfikowanej, wniosek o przeprowadzenie badania zgodności WE.
  Wniosek powinien zawierać:






  — | nazwę i adres producenta, a w odpowiednich przypadkach, jego upoważnionego przedstawiciela; |
| --- | --- | --- |

2.

Dla każdego typu producent lub jego upoważniony przedstawiciel przedkłada w wybranej przez siebie jednostce notyfikowanej, wniosek o przeprowadzenie badania zgodności WE.

Wniosek powinien zawierać:

—

nazwę i adres producenta, a w odpowiednich przypadkach, jego upoważnionego przedstawiciela;

| — | pisemną deklarację, że wniosek nie został złożony w innej jednostce notyfikowanej; |
| --- | --- |

—

pisemną deklarację, że wniosek nie został złożony w innej jednostce notyfikowanej;

| — | dokumentację techniczną. |
| --- | --- |

—

dokumentację techniczną.

Ponadto, wnioskodawca powinien przekazać do dyspozycji jednostki notyfikowanej próbkę typu. Jeżeli wymaga tego program badań, jednostka notyfikowana może zwrócić się o dostarczenie dalszych próbek.

| 3. | Jednostka notyfikowana:






  3.1. | bada dokumentację techniczną, sprawdza czy dany typ został wyprodukowany zgodnie z tą dokumentacją i ustala, które elementy zostały zaprojektowane zgodnie z odpowiednimi postanowieniami norm, o których mowa w art. 7 ust. 2 oraz te elementy, których projekt nie opiera się na odpowiednich postanowieniach tych norm; |
| --- | --- | --- |

3.

Jednostka notyfikowana:

3.1.

bada dokumentację techniczną, sprawdza czy dany typ został wyprodukowany zgodnie z tą dokumentacją i ustala, które elementy zostały zaprojektowane zgodnie z odpowiednimi postanowieniami norm, o których mowa w art. 7 ust. 2 oraz te elementy, których projekt nie opiera się na odpowiednich postanowieniach tych norm;

| 3.2. | jeżeli nie zostały zastosowane normy, o których mowa w art. 7 ust. 2, przeprowadza lub zleca przeprowadzenie odpowiednich kontroli, pomiarów i badań w celu ustalenia czy przyjęte rozwiązania spełniają zasadnicze wymagania niniejszej dyrektywy w zakresie ochrony zdrowia i bezpieczeństwa; |
| --- | --- |

3.2.

jeżeli nie zostały zastosowane normy, o których mowa w art. 7 ust. 2, przeprowadza lub zleca przeprowadzenie odpowiednich kontroli, pomiarów i badań w celu ustalenia czy przyjęte rozwiązania spełniają zasadnicze wymagania niniejszej dyrektywy w zakresie ochrony zdrowia i bezpieczeństwa;

| 3.3. | jeżeli normy określone w art. 7 ust. 2 zostały zastosowane, przeprowadza lub zleca przeprowadzenie odpowiednich kontroli, pomiarów i badań w celu sprawdzenia, czy normy te zostały rzeczywiście zastosowane; |
| --- | --- |

3.3.

jeżeli normy określone w art. 7 ust. 2 zostały zastosowane, przeprowadza lub zleca przeprowadzenie odpowiednich kontroli, pomiarów i badań w celu sprawdzenia, czy normy te zostały rzeczywiście zastosowane;

| 3.4. | uzgadnia z wnioskodawcą miejsce sprawdzenia czy dany typ został wytworzony zgodnie ze zbadaną dokumentacją techniczną i przeprowadzenia niezbędnych kontroli, pomiarów i badań. |
| --- | --- |

3.4.

uzgadnia z wnioskodawcą miejsce sprawdzenia czy dany typ został wytworzony zgodnie ze zbadaną dokumentacją techniczną i przeprowadzenia niezbędnych kontroli, pomiarów i badań.

| 4. | Jeżeli dany typ spełnia przepisy niniejszej dyrektywy, jednostka notyfikowana wydaje składającemu wniosek certyfikat badania typu WE. Certyfikat zawiera nazwę i adres producenta i jego upoważnionego przedstawiciela, dane niezbędne do zidentyfikowania zatwierdzonego typu, wnioski z badań i warunki na jakich został wydany.
  Producent i jednostka notyfikowana zachowują po egzemplarzu tego certyfikatu, dokumentacji technicznej i wszystkich odpowiednich dokumentów przez 15 lat od daty wydania certyfikatu. |
| --- | --- |

4.

Jeżeli dany typ spełnia przepisy niniejszej dyrektywy, jednostka notyfikowana wydaje składającemu wniosek certyfikat badania typu WE. Certyfikat zawiera nazwę i adres producenta i jego upoważnionego przedstawiciela, dane niezbędne do zidentyfikowania zatwierdzonego typu, wnioski z badań i warunki na jakich został wydany.

Producent i jednostka notyfikowana zachowują po egzemplarzu tego certyfikatu, dokumentacji technicznej i wszystkich odpowiednich dokumentów przez 15 lat od daty wydania certyfikatu.

| 5. | Jeżeli dany typ nie spełnia przepisów niniejszej dyrektywy, jednostka notyfikowana odmawia składającemu wniosek wydania certyfikatu badania typu WE, podając szczegółowe powody odmowy. Powiadamia ona składającego wniosek, inne jednostki notyfikowane i Państwo Członkowskie, które notyfikowało daną jednostkę. Procedura odwoławcza musi być dostępna. |
| --- | --- |

5.

Jeżeli dany typ nie spełnia przepisów niniejszej dyrektywy, jednostka notyfikowana odmawia składającemu wniosek wydania certyfikatu badania typu WE, podając szczegółowe powody odmowy. Powiadamia ona składającego wniosek, inne jednostki notyfikowane i Państwo Członkowskie, które notyfikowało daną jednostkę. Procedura odwoławcza musi być dostępna.

| 6. | Wnioskodawca informuje jednostkę notyfikowaną, która przechowuje dokumentację techniczą związaną z certyfikatem badania typu WE o wszelkich zmianach wprowadzanych do zatwierdzonego typu. Jednostka notyfikowana bada te zmiany i albo potwierdza ważność istniejącego certyfikatu badania typu WE albo wydaje nowy certyfikat, jeżeli zmiany mogą zagrażać zgodności z zasadniczymi wymaganiami w zakresie ochrony zdrowia i bezpieczeństwa lub z przewidywanymi warunkami eksploatacji danego typu. |
| --- | --- |

6.

Wnioskodawca informuje jednostkę notyfikowaną, która przechowuje dokumentację techniczą związaną z certyfikatem badania typu WE o wszelkich zmianach wprowadzanych do zatwierdzonego typu. Jednostka notyfikowana bada te zmiany i albo potwierdza ważność istniejącego certyfikatu badania typu WE albo wydaje nowy certyfikat, jeżeli zmiany mogą zagrażać zgodności z zasadniczymi wymaganiami w zakresie ochrony zdrowia i bezpieczeństwa lub z przewidywanymi warunkami eksploatacji danego typu.

| 7. | Komisja, Państwa Członkowskie i inne jednostki notyfikowane mogą, na wniosek, uzyskać egzemplarz certyfikatu badania typu WE. Na uzasadniony wniosek, Komisja i Państwa Członkowskie mogą uzyskać egzemplarz dokumentacji technicznej oraz wyników badań przeprowadzonych przez jednostkę notyfikowaną. |
| --- | --- |

7.

Komisja, Państwa Członkowskie i inne jednostki notyfikowane mogą, na wniosek, uzyskać egzemplarz certyfikatu badania typu WE. Na uzasadniony wniosek, Komisja i Państwa Członkowskie mogą uzyskać egzemplarz dokumentacji technicznej oraz wyników badań przeprowadzonych przez jednostkę notyfikowaną.

| 8. | Dokumenty i korespondencję odnoszące się do procedur badania typu WE sporządza się w oficjalnym języku lub językach wspólnotowych Państwa Członkowskiego, w którym ustanowiona jest jednostka notyfikowana lub w jakimkolwiek innym oficjalnym języku Wspólnoty możliwym do zaakceptowania przez tę jednostkę. |
| --- | --- |

8.

Dokumenty i korespondencję odnoszące się do procedur badania typu WE sporządza się w oficjalnym języku lub językach wspólnotowych Państwa Członkowskiego, w którym ustanowiona jest jednostka notyfikowana lub w jakimkolwiek innym oficjalnym języku Wspólnoty możliwym do zaakceptowania przez tę jednostkę.

| 9. | Ważność certyfikatu badania typu WE






  9.1 | Na jednostce notyfikowanej spoczywa stały obowiązek zapewnienia, że certyfikat badania typu WE pozostaje ważny. Powiadamia ona producenta o wszelkich istotnych zmianach, które mogłyby mieć wpływ na ważność certyfikatu. Jednostka notyfikowana wycofuje certyfikaty, które straciły ważność. |
| --- | --- | --- |

9.

Ważność certyfikatu badania typu WE

9.1

Na jednostce notyfikowanej spoczywa stały obowiązek zapewnienia, że certyfikat badania typu WE pozostaje ważny. Powiadamia ona producenta o wszelkich istotnych zmianach, które mogłyby mieć wpływ na ważność certyfikatu. Jednostka notyfikowana wycofuje certyfikaty, które straciły ważność.

| 9.2 | Na producencie danej maszyny spoczywa stały obowiązek zapewnienia, że maszyna ta odpowiada aktualnemu stanowi wiedzy technicznej. |
| --- | --- |

9.2

Na producencie danej maszyny spoczywa stały obowiązek zapewnienia, że maszyna ta odpowiada aktualnemu stanowi wiedzy technicznej.

| 9.3 | Co pięć lat producent składa jednostce notyfikowanej wniosek o przeprowadzenie przeglądu ważności certyfikatu badania typu WE.
  Jednostka notyfikowana odnawia certyfikat na kolejne pięć lat, jeżeli stwierdzi, że pozostaje on ważny, uwzględniając aktualny stan wiedzy technicznej.
  Producent i jednostka notyfikowana zachowują po egzemplarzu tego certyfikatu, dokumentacji technicznej i wszystkich odpowiednich dokumentów przez 15 lat od daty wydania certyfikatu. |
| --- | --- |

9.3

Co pięć lat producent składa jednostce notyfikowanej wniosek o przeprowadzenie przeglądu ważności certyfikatu badania typu WE.

Jednostka notyfikowana odnawia certyfikat na kolejne pięć lat, jeżeli stwierdzi, że pozostaje on ważny, uwzględniając aktualny stan wiedzy technicznej.

Producent i jednostka notyfikowana zachowują po egzemplarzu tego certyfikatu, dokumentacji technicznej i wszystkich odpowiednich dokumentów przez 15 lat od daty wydania certyfikatu.

| 9.4 | W przypadku gdy ważność certyfikatu badania typu WE nie została odnowiona, producent zaprzestaje wprowadzania do obrotu danej maszyny. |
| --- | --- |

9.4

W przypadku gdy ważność certyfikatu badania typu WE nie została odnowiona, producent zaprzestaje wprowadzania do obrotu danej maszyny.

ZAŁĄCZNIK X

PEŁNE ZAPEWNIENIE JAKOŚCI

Niniejszy załącznik zawiera opis oceny zgodności maszyn, o których mowa w załączniku IV, wytworzonych z zastosowaniem systemu pełnego zapewnienia jakości oraz procedury, za pomocą której jednostka notyfikowana ocenia i zatwierdza system jakości i monitoruje jego stosowanie.

| 1. | Producent musi posiadać zatwierdzony system jakości w odniesieniu do projektu, wytwarzania, końcowej kontroli i badań, stosownie do wymagań określonych w pkt. 2, a także podlega nadzorowi określonemu w pkt. 3. |
| --- | --- |

1.

Producent musi posiadać zatwierdzony system jakości w odniesieniu do projektu, wytwarzania, końcowej kontroli i badań, stosownie do wymagań określonych w pkt. 2, a także podlega nadzorowi określonemu w pkt. 3.

| 2. | System jakości






  2.1 | Producent lub jego upoważniony przedstawiciel składa wniosek o ocenę swojego systemu jakości do wybranej przez siebie jednostki notyfikowanej.
  Wniosek zawiera:






  — | nazwę i adres producenta i, we właściwym przypadku, jego upoważnionego przedstawiciela; |
| --- | --- | --- | --- |

2.

System jakości

2.1

Producent lub jego upoważniony przedstawiciel składa wniosek o ocenę swojego systemu jakości do wybranej przez siebie jednostki notyfikowanej.

Wniosek zawiera:

—

nazwę i adres producenta i, we właściwym przypadku, jego upoważnionego przedstawiciela;

| — | miejsce projektowania, produkcji, kontroli, testowania i magazynowania maszyny; |
| --- | --- |

—

miejsce projektowania, produkcji, kontroli, testowania i magazynowania maszyny;

| — | dokumentację techniczną opisaną w załączniku VII część A, dla jednego wzorca dla każdej kategorii maszyny, o której mowa w załączniku IV, jaki zamierza produkować; |
| --- | --- |

—

dokumentację techniczną opisaną w załączniku VII część A, dla jednego wzorca dla każdej kategorii maszyny, o której mowa w załączniku IV, jaki zamierza produkować;

| — | dokumentację systemu jakości; |
| --- | --- |

—

dokumentację systemu jakości;

| — | pisemne oświadczenie, że wniosek nie został złożony w innej jednostce notyfikowanej. |
| --- | --- |

—

pisemne oświadczenie, że wniosek nie został złożony w innej jednostce notyfikowanej.

| 2.2 | System jakości musi zapewniać zgodność maszyny z przepisami niniejszej dyrektywy. Wszystkie elementy, wymagania i przepisy przyjęte przez producenta muszą być udokumentowane w systematyczny i uporządkowany sposób w postaci środków, procedur i pisemnych instrukcji. Dokumentacja systemu jakości musi umożliwiać jednolitą interpretację środków proceduralnych i jakościowych, takich jak programy jakości, plany jakości, księgi jakości i zapisy.
  W szczególności, musi zawierać następujące odpowiednie opisy:






  — | celów dotyczących jakości, struktury organizacyjnej, zakresu odpowiedzialności i uprawnień kierownictwa w odniesieniu do konstrukcji i jakości maszyn; |
| --- | --- | --- |

2.2

System jakości musi zapewniać zgodność maszyny z przepisami niniejszej dyrektywy. Wszystkie elementy, wymagania i przepisy przyjęte przez producenta muszą być udokumentowane w systematyczny i uporządkowany sposób w postaci środków, procedur i pisemnych instrukcji. Dokumentacja systemu jakości musi umożliwiać jednolitą interpretację środków proceduralnych i jakościowych, takich jak programy jakości, plany jakości, księgi jakości i zapisy.

W szczególności, musi zawierać następujące odpowiednie opisy:

—

celów dotyczących jakości, struktury organizacyjnej, zakresu odpowiedzialności i uprawnień kierownictwa w odniesieniu do konstrukcji i jakości maszyn;

| — | technicznych specyfikacji projektowych, w tym norm, jakie będą stosowane oraz, jeżeli normy, o których mowa w art. 7 ust. 2, nie są w pełni stosowane, środków, jakie zostaną podjęte w celu spełnienia zasadniczych wymagań niniejszej dyrektywy w zakresie ochrony zdrowia i bezpieczeństwa; |
| --- | --- |

—

technicznych specyfikacji projektowych, w tym norm, jakie będą stosowane oraz, jeżeli normy, o których mowa w art. 7 ust. 2, nie są w pełni stosowane, środków, jakie zostaną podjęte w celu spełnienia zasadniczych wymagań niniejszej dyrektywy w zakresie ochrony zdrowia i bezpieczeństwa;

| — | technik kontroli projektowania i technik weryfikacji konstrukcji, procesów i działań systematycznych, które będą stosowane przy projektowaniu maszyn objętych niniejszą dyrektywą; |
| --- | --- |

—

technik kontroli projektowania i technik weryfikacji konstrukcji, procesów i działań systematycznych, które będą stosowane przy projektowaniu maszyn objętych niniejszą dyrektywą;

| — | odpowiednich technik wytwarzania, technik kontroli i zapewnienia jakości, procesów i systematycznie podejmowanych działań, jakie będą stosowane; |
| --- | --- |

—

odpowiednich technik wytwarzania, technik kontroli i zapewnienia jakości, procesów i systematycznie podejmowanych działań, jakie będą stosowane;

| — | kontroli i badań, które będą przeprowadzone przed, w trakcie i po wytworzeniu oraz częstotliwości, z jaką będą przeprowadzane; |
| --- | --- |

—

kontroli i badań, które będą przeprowadzone przed, w trakcie i po wytworzeniu oraz częstotliwości, z jaką będą przeprowadzane;

| — | zapisów dotyczących jakości, takich jak sprawozdania z kontroli, dane dotyczące badań, dane dotyczące kalibracji, sprawozdania dotyczące kwalifikacji danego personelu; |
| --- | --- |

—

zapisów dotyczących jakości, takich jak sprawozdania z kontroli, dane dotyczące badań, dane dotyczące kalibracji, sprawozdania dotyczące kwalifikacji danego personelu;

| — | środków monitorowania uzyskania wymaganej jakości projektowania i jakości maszyn, jak również skuteczności działania systemu zapewnienia jakości. |
| --- | --- |

—

środków monitorowania uzyskania wymaganej jakości projektowania i jakości maszyn, jak również skuteczności działania systemu zapewnienia jakości.

| 2.3. | Jednostka notyfikowana ocenia system jakości, aby ustalić, czy spełnia on wymagania określone w pkt. 2.2
  Domniemywa się, że elementy systemu jakości zgodne z odpowiednimi normami zharmonizowanymi są zgodne z odpowiednimi wymaganiami, o których mowa w pkt. 2.2.
  W skład zespołu audytorów będzie wchodzić co najmniej jedna osoba posiadająca doświadczenie w ocenie technologii maszyn. Procedura oceny obejmuje przeprowadzenie kontroli w pomieszczeniach producenta.
  Podczas oceny, zespół audytorów dokona przeglądu dokumentacji technicznej określonej w punkcie 2.1 ust. 2 tiret trzecie w celu zapewnienia ich zgodności z odnośnymi wymogami dotyczącymi zdrowia i bezpieczeństwa.


  O decyzji powiadamiany jest producent lub jego upoważniony przedstawiciel. W powiadomieniu muszą być zawarte wnioski z badania oraz umotywowana decyzja wynikająca z oceny. Procedura odwoławcza musi być dostępna. |
| --- | --- |

2.3.

Jednostka notyfikowana ocenia system jakości, aby ustalić, czy spełnia on wymagania określone w pkt. 2.2

Domniemywa się, że elementy systemu jakości zgodne z odpowiednimi normami zharmonizowanymi są zgodne z odpowiednimi wymaganiami, o których mowa w pkt. 2.2.

W skład zespołu audytorów będzie wchodzić co najmniej jedna osoba posiadająca doświadczenie w ocenie technologii maszyn. Procedura oceny obejmuje przeprowadzenie kontroli w pomieszczeniach producenta.
  Podczas oceny, zespół audytorów dokona przeglądu dokumentacji technicznej określonej w punkcie 2.1 ust. 2 tiret trzecie w celu zapewnienia ich zgodności z odnośnymi wymogami dotyczącymi zdrowia i bezpieczeństwa.

O decyzji powiadamiany jest producent lub jego upoważniony przedstawiciel. W powiadomieniu muszą być zawarte wnioski z badania oraz umotywowana decyzja wynikająca z oceny. Procedura odwoławcza musi być dostępna.

| 2.4. | Producent zobowiązuje się do wypełniania obowiązków wynikających z zatwierdzonego systemu jakości oraz do zapewnienia, że pozostanie on właściwy i skuteczny.
  Producent lub jego upoważniony przedstawiciel informują jednostkę notyfikowaną, która zatwierdziła system jakości, o jego wszelkich planowanych zmianach.
  Jednostka notyfikowana ocenia proponowane zmiany i decyduje, czy zmodyfikowany system zapewnienia jakości nadal spełnia wymagania określone w pkt. 2.2 lub, czy wymagana jest jego ponowna ocena.
  Jednostka notyfikowana zawiadamia producenta o swojej decyzji. W powiadomieniu muszą być zawarte wnioski z badania oraz umotywowana decyzja wynikająca z oceny. |
| --- | --- |

2.4.

Producent zobowiązuje się do wypełniania obowiązków wynikających z zatwierdzonego systemu jakości oraz do zapewnienia, że pozostanie on właściwy i skuteczny.

Producent lub jego upoważniony przedstawiciel informują jednostkę notyfikowaną, która zatwierdziła system jakości, o jego wszelkich planowanych zmianach.

Jednostka notyfikowana ocenia proponowane zmiany i decyduje, czy zmodyfikowany system zapewnienia jakości nadal spełnia wymagania określone w pkt. 2.2 lub, czy wymagana jest jego ponowna ocena.

Jednostka notyfikowana zawiadamia producenta o swojej decyzji. W powiadomieniu muszą być zawarte wnioski z badania oraz umotywowana decyzja wynikająca z oceny.

| 3. | Nadzór prowadzony przez jednostkę notyfikowaną






  3.1. | Celem nadzoru jest upewnienie się, czy producent należycie wywiązuje się ze zobowiązań wynikających z zatwierdzonego systemu jakości. |
| --- | --- | --- |

3.

Nadzór prowadzony przez jednostkę notyfikowaną

3.1.

Celem nadzoru jest upewnienie się, czy producent należycie wywiązuje się ze zobowiązań wynikających z zatwierdzonego systemu jakości.

| 3.2. | Producent umożliwia jednostce notyfikowanej dostęp do miejsc projektowania, produkcji, kontroli, badań oraz magazynowania, w celu przeprowadzenia inspekcji, oraz dostarcza jej wszelkich niezbędnych informacji, takich jak:






  — | dokumentacja dotycząca systemu jakości; |
| --- | --- | --- |

3.2.

Producent umożliwia jednostce notyfikowanej dostęp do miejsc projektowania, produkcji, kontroli, badań oraz magazynowania, w celu przeprowadzenia inspekcji, oraz dostarcza jej wszelkich niezbędnych informacji, takich jak:

—

dokumentacja dotycząca systemu jakości;

| — | zapisy dotyczące jakości przewidziane w części systemu zapewnienia jakości dotyczącej projektowania, takie jak wyniki analiz, obliczeń i prób, itp.; |
| --- | --- |

—

zapisy dotyczące jakości przewidziane w części systemu zapewnienia jakości dotyczącej projektowania, takie jak wyniki analiz, obliczeń i prób, itp.;

| — | zapisy dotyczące jakości przewidziane w części systemu zapewnienia jakości dotyczącej wytwarzania, takie jak sprawozdania z kontroli, dane dotyczące badań, dane dotyczące kalibracji, sprawozdania dotyczące kwalifikacji danego personelu, itp. |
| --- | --- |

—

zapisy dotyczące jakości przewidziane w części systemu zapewnienia jakości dotyczącej wytwarzania, takie jak sprawozdania z kontroli, dane dotyczące badań, dane dotyczące kalibracji, sprawozdania dotyczące kwalifikacji danego personelu, itp.

| 3.3. | Jednostka notyfikowana przeprowadza okresowe audity w celu upewnienia się, że producent utrzymuje i stosuje system jakości; przedkłada ona producentowi sprawozdanie z auditu. Częstotliwość okresowych auditów powinna być taka, aby pełna ponowna ocena była przeprowadzana co trzy lata. |
| --- | --- |

3.3.

Jednostka notyfikowana przeprowadza okresowe audity w celu upewnienia się, że producent utrzymuje i stosuje system jakości; przedkłada ona producentowi sprawozdanie z auditu. Częstotliwość okresowych auditów powinna być taka, aby pełna ponowna ocena była przeprowadzana co trzy lata.

| 3.4. | Ponadto, jednostka notyfikowana może dokonać niezapowiedzianych wizytacji u producenta. Potrzeba takich dodatkowych wizytacji i ich częstotliwość będzie określana na podstawie systemu monitorowania wizytacji prowadzonego przez jednostkę notyfikowaną. W systemie monitorowania wizytacji będą szczególnie uwzględniane następujące czynniki:






  — | wyniki poprzednich wizytacji w ramach nadzoru; |
| --- | --- | --- |

3.4.

Ponadto, jednostka notyfikowana może dokonać niezapowiedzianych wizytacji u producenta. Potrzeba takich dodatkowych wizytacji i ich częstotliwość będzie określana na podstawie systemu monitorowania wizytacji prowadzonego przez jednostkę notyfikowaną. W systemie monitorowania wizytacji będą szczególnie uwzględniane następujące czynniki:

—

wyniki poprzednich wizytacji w ramach nadzoru;

| — | potrzeba monitorowania środków naprawczych; |
| --- | --- |

—

potrzeba monitorowania środków naprawczych;

| — | w odpowiednich przypadkach, szczególne warunki załączone przy zatwierdzeniu systemu; |
| --- | --- |

—

w odpowiednich przypadkach, szczególne warunki załączone przy zatwierdzeniu systemu;

| — | znaczące modyfikacje w organizacji procesu, środków i technik wytwarzania. |
| --- | --- |

—

znaczące modyfikacje w organizacji procesu, środków i technik wytwarzania.

W ramach takich wizytacji jednostka notyfikowana może, w razie konieczności, przeprowadzić lub zlecić przeprowadzenie badań w celu sprawdzenia prawidłowości działania systemu jakości. Jednostka notyfikowana dostarcza producentowi sprawozdanie z wizytacji oraz, w przypadku przeprowadzenia badań, sprawozdanie z badań.

| 4. | Przez dziesięć lat od daty produkcji ostatniego egzemplarza, producent lub jego upoważniony przedstawiciel przechowuje w celu udostępnienia organom krajowym:






  — | dokumentację, o której mowa w pkt. 2.1; |
| --- | --- | --- |

4.

Przez dziesięć lat od daty produkcji ostatniego egzemplarza, producent lub jego upoważniony przedstawiciel przechowuje w celu udostępnienia organom krajowym:

—

dokumentację, o której mowa w pkt. 2.1;

| — | decyzje i sprawozdania jednostki notyfikowanej, o których mowa w pkt. 2.4 akapit trzeci i czwarty oraz w pkt. 3.3 i 3.4. |
| --- | --- |

—

decyzje i sprawozdania jednostki notyfikowanej, o których mowa w pkt. 2.4 akapit trzeci i czwarty oraz w pkt. 3.3 i 3.4.

ZAŁĄCZNIK XI

MINIMALNE KRYTERIA, JAKIE POWINNY ZOSTAĆ WZIĘTE POD UWAGĘ PRZEZ PAŃSTWA CZŁONKOWSKIE PRZY NOTYFIKOWANIU JEDNOSTEK

| 1. | Jednostka, jej dyrektor i personel odpowiedzialny za przeprowadzanie badań weryfikacyjnych nie mogą być projektantami, producentami, dostawcami ani instalatorami maszyn, które kontrolują, ani upoważnionymi przedstawicielami żadnej z tych stron. Nie mogą oni być zaangażowani bezpośrednio albo jako upoważnieni przedstawiciele w projektowanie, wykonywanie, prowadzenie obrotu lub konserwację tych maszyn. Ograniczenia te nie wykluczają możliwości wymiany informacji technicznych między producentem a jednostką. |
| --- | --- |

1.

Jednostka, jej dyrektor i personel odpowiedzialny za przeprowadzanie badań weryfikacyjnych nie mogą być projektantami, producentami, dostawcami ani instalatorami maszyn, które kontrolują, ani upoważnionymi przedstawicielami żadnej z tych stron. Nie mogą oni być zaangażowani bezpośrednio albo jako upoważnieni przedstawiciele w projektowanie, wykonywanie, prowadzenie obrotu lub konserwację tych maszyn. Ograniczenia te nie wykluczają możliwości wymiany informacji technicznych między producentem a jednostką.

| 2. | Jednostka i jej personel przeprowadzają badania weryfikacyjne wykazując najwyższy stopień rzetelności zawodowej i kompetencji technicznej oraz nie podlegają żadnym naciskom czy namowom, w szczególności natury finansowej, które mogłyby mieć wpływ na ich osąd lub wyniki kontroli, pochodzącym w szczególności od osób lub grup osób zainteresowanych tymi wynikami. |
| --- | --- |

2.

Jednostka i jej personel przeprowadzają badania weryfikacyjne wykazując najwyższy stopień rzetelności zawodowej i kompetencji technicznej oraz nie podlegają żadnym naciskom czy namowom, w szczególności natury finansowej, które mogłyby mieć wpływ na ich osąd lub wyniki kontroli, pochodzącym w szczególności od osób lub grup osób zainteresowanych tymi wynikami.

| 3. | Jednostka musi dysponować personelem mającym niezbędną wiedzę techniczną oraz wystarczające i odpowiednie doświadczenie do przeprowadzania oceny zgodności w odniesieniu do każdej kategorii maszyn, dla której jest notyfikowana. Musi ona posiadać środki niezbędne do wypełnienia zadań technicznych i administracyjnych związanych z realizacją kontroli w odpowiedni sposób; musi także mieć dostęp do sprzętu niezbędnego do przeprowadzania kontroli o charakterze wyjątkowym. |
| --- | --- |

3.

Jednostka musi dysponować personelem mającym niezbędną wiedzę techniczną oraz wystarczające i odpowiednie doświadczenie do przeprowadzania oceny zgodności w odniesieniu do każdej kategorii maszyn, dla której jest notyfikowana. Musi ona posiadać środki niezbędne do wypełnienia zadań technicznych i administracyjnych związanych z realizacją kontroli w odpowiedni sposób; musi także mieć dostęp do sprzętu niezbędnego do przeprowadzania kontroli o charakterze wyjątkowym.

| 4. | Pracownicy odpowiedzialni za kontrolę posiadają:






  — | gruntowne przeszkolenie techniczne i zawodowe; |
| --- | --- | --- |

4.

Pracownicy odpowiedzialni za kontrolę posiadają:

—

gruntowne przeszkolenie techniczne i zawodowe;

| — | zadowalającą znajomość wymagań związanych z badaniami, które przeprowadzają i odpowiednie doświadczenie w przeprowadzaniu takich badań; |
| --- | --- |

—

zadowalającą znajomość wymagań związanych z badaniami, które przeprowadzają i odpowiednie doświadczenie w przeprowadzaniu takich badań;

| — | umiejętność sporządzania certyfikatów, zapisów i sprawozdań, wymaganych w celu uwierzytelnienia przeprowadzanych badań. |
| --- | --- |

—

umiejętność sporządzania certyfikatów, zapisów i sprawozdań, wymaganych w celu uwierzytelnienia przeprowadzanych badań.

| 5. | Zagwarantowana jest bezstronność personelu przeprowadzającego kontrole. Jego wynagrodzenie nie jest uzależnione od liczby przeprowadzonych badań ani od wyników tych badań. |
| --- | --- |

5.

Zagwarantowana jest bezstronność personelu przeprowadzającego kontrole. Jego wynagrodzenie nie jest uzależnione od liczby przeprowadzonych badań ani od wyników tych badań.

| 6. | Jednostka jest ubezpieczona od odpowiedzialności cywilnej, chyba że odpowiedzialność ponosi państwo zgodnie z przepisami prawa krajowego lub samo Państwo Członkowskie jest bezpośrednio odpowiedzialne za badania. |
| --- | --- |

6.

Jednostka jest ubezpieczona od odpowiedzialności cywilnej, chyba że odpowiedzialność ponosi państwo zgodnie z przepisami prawa krajowego lub samo Państwo Członkowskie jest bezpośrednio odpowiedzialne za badania.

| 7. | Na mocy przepisów niniejszej dyrektywy albo przepisów prawa krajowego ustanowionych w celu jej wykonania, pracownicy jednostki są zobowiązani do przestrzegania tajemnicy zawodowej w odniesieniu do wszelkich informacji uzyskanych przy wykonywaniu swoich zadań (z wyjątkiem w stosunku do właściwych organów administracyjnych państwa, w którym wykonuje ona swoje działania). |
| --- | --- |

7.

Na mocy przepisów niniejszej dyrektywy albo przepisów prawa krajowego ustanowionych w celu jej wykonania, pracownicy jednostki są zobowiązani do przestrzegania tajemnicy zawodowej w odniesieniu do wszelkich informacji uzyskanych przy wykonywaniu swoich zadań (z wyjątkiem w stosunku do właściwych organów administracyjnych państwa, w którym wykonuje ona swoje działania).

| 8. | Jednostki notyfikowane uczestniczą w czynnościach koordynacyjnych. Biorą one również bezpośredni udział lub są reprezentowane w europejskiej działalności normalizacyjnej lub zapewniają znajomość bieżącego stanu w odniesieniu do odpowiednich norm. |
| --- | --- |

8.

Jednostki notyfikowane uczestniczą w czynnościach koordynacyjnych. Biorą one również bezpośredni udział lub są reprezentowane w europejskiej działalności normalizacyjnej lub zapewniają znajomość bieżącego stanu w odniesieniu do odpowiednich norm.

| 9. | Państwa Członkowskie mogą podjąć wszelkie niezbędne środki jakie uznają za stosowne w celu zapewnienia, że w przypadku zaprzestania działalności przez jednostkę notyfikowaną dokumentacja jej klientów zostanie przesłana do innej jednostki lub zostanie udostępniona Państwu Członkowskiemu, które ją notyfikowało. |
| --- | --- |

9.

Państwa Członkowskie mogą podjąć wszelkie niezbędne środki jakie uznają za stosowne w celu zapewnienia, że w przypadku zaprzestania działalności przez jednostkę notyfikowaną dokumentacja jej klientów zostanie przesłana do innej jednostki lub zostanie udostępniona Państwu Członkowskiemu, które ją notyfikowało.

ZAŁĄCZNIK XII

TABELA KORELACJI

Niniejsza tabela wskazuje związek pomiędzy częściami dyrektywy 98/37/WE a częściami niniejszej dyrektywy, dla których przedmiot jest taki sam. Jednakże, treść części, dla których wskazano związek nie jest koniecznie tożsama.

| Dyrektywa 98/37/WE | Niniejsza dyrektywa |
| --- | --- |
| Art. 1 ust.1 | Art. 1 ust. 1 |
| Art. ust. 2 lit. a) | Art. 2 lit. a) i b) |
| Art. 1 ust. 2 lit. b) | Art. 2 lit. c) |
| Art. 1 ust. 3 | Art. 1 ust. 2 |
| Art. 1 ust. 4 | Art. 3 |
| Art. 1 ust. 5 | - |
| Art. 2 ust. 1 | Art. 4 ust. 1 |
| Art. 2 ust. 2 | Art. 15 |
| Art. 2 ust. 3 | Art. 6 ust. 3 |
| Art. 3 | Art. 5 ust. 1 lit. a) |
| Art. 4 ust. 1 | Art. 6 ust. 1 |
| Art. 4 ust. 2 akapit pierwszy | Art. 6 ust. 2 |
| Art. 4 ust. 2 akapit drugi | - |
| Art. 4 ust. 3 | - |
| Art. 5 ust. 1 akapit pierwszy | Art. 7 ust.1 |
| Art. 5 ust. 1 akapit drugi | - |
| Art. 5 ust. 2 akapit pierwszy | Art. 7 ust. 2 i 3 |
| Art. 5 ust. 2 akapit ostatni | - |
| Art. 5 ust. 3 | Art. 7 ust. 4 |
| Art. 6 ust. 1 | Art. 10 |
| Art. 6 ust. 2 | Art. 22 |
| Art. 7 ust. 1 | Art. 11 ust. 1 i 2 |
| Art. 7 ust.2 | Art. 11 ust. 3 i 4 |
| Art. 7 ust.3 | Art. 11 ust. 4 |
| Art. 7 ust. 4 | Art. 11 ust. 5 |
| Art. 8 ust. 1 akapit pierwszy | Art. 5 ust. 1 lit. e) i art. 12 ust. 1 |
| Art. 8 ust. 1 akapit drugi | Art. 5 ust. 1 lit. f) |
| Art. 8 ust. 2 lit. a) | Art. 12 ust. 2 |
| Art. 8 ust.2 lit. b) | Art. 12 ust. 4 |
| Art. 8 ust. 2 lit. c) | Art. 12 ust. 3 |
| Art. 8 ust.3 | - |
| Art. 8 ust. 4 | - |
| Art. 8 ust. 5 | - |
| Art. 8 ust. 6 | Art. 5 ust. 4 |
| Art. 8 ust. 7 | - |
| Art. 8 ust. 8 | - |
| Art. 9 ust. 1 akapit pierwszy | Art. 14 ust. 1 |
| Art. 9 ust. 1 akapit drugi | Art. 14 ust. 4 |
| Art. 9 ust. 2 | Art. 14 ust. 3 i 5 |
| Art. 9 ust. 3 | Art. 14 ust. 8 |
| Art. 10 ust. 1 —3 | Art. 16 ust. 1 — 3 |
| Art. 10 ust. 4 | Art. 17 |
| Art. 11 | Art. 20 |
| Art. 12 | Art. 21 |
| Art. 13 ust. 1 | Art. 26 ust. 2 |
| Art. 13 ust. 2 | - |
| Art. 14 | - |
| Art. 15 | Art. 28 |
| Art. 16 | Art. 29 |
| Załącznik I — Uwagi wstępne 1 | Załącznik I — Zasady ogólne, poz. 2 |
| Załącznik I — Uwagi wstępne 2 | Załącznik I — Zasady ogólne, poz. 3 |
| Załącznik I — Uwagi wstępne 3 | Załącznik I — Zasady ogólne, poz. 4 |
| Załącznik I, część1 | Załącznik I, część 1 |
| Załącznik I sekcja 1.1. | Załącznik I sekcja 1.1. |
| Załącznik I sekcja 1.1.1. | Załącznik I sekcja 1.1.1. |
| Załącznik I sekcja 1.1.2. | Załącznik I sekcja 1.1.2. |
| Załącznik I sekcja 1.1.2 lit. d) | Załącznik I sekcja 1.1.6. |
| Załącznik I sekcja 1.1.3. | Załącznik I sekcja 1.1.3. |
| Załącznik I sekcja 1.1.4. | Załącznik I sekcja 1.1.4. |
| Załącznik I sekcja 1.1.5. | Załącznik I sekcja 1.1.5. |
| Załącznik I sekcja 1.2. | Załącznik I sekcja 1.2. |
| Załącznik I sekcja 1.2.1. | Załącznik I sekcja 1.2.1. |
| Załącznik I sekcja 1.2.2. | Załącznik I sekcja 1.2.2. |
| Załącznik I sekcja 1.2.3. | Załącznik I sekcja 1.2.3. |
| Załącznik I sekcja 1.2.4. | Załącznik I sekcja 1.2.4. |
| Załącznik I sekcja 1.2.4. ust. 1 —3 | Załącznik I sekcja 1.2.4.1. |
| Załącznik I sekcja 1.2.4. ust. 4 —6 | Załącznik I sekcja 1.2.4.3. |
| Załącznik I sekcja 1.2.4., ust. 7 | Załącznik I sekcja 1.2.4.4. |
| Załącznik I sekcja 1.2.5. | Załącznik I sekcja 1.2.5. |
| Załącznik I sekcja 1.2.6. | Załącznik I sekcja 1.2.6. |
| Załącznik I sekcja 1.2.7. | Załącznik I sekcja 1.2.1. |
| Załącznik I sekcja 1.2.8. | Załącznik I sekcja 1.1.6. |
| Załącznik I sekcja 1.3. | Załącznik I sekcja 1.3. |
| Załącznik I sekcja 1.3.1. | Załącznik I sekcja 1.3.1. |
| Załącznik I sekcja 1.3.2. | Załącznik I sekcja 1.3.2. |
| Załącznik I sekcja 1.3.3. | Załącznik I sekcja 1.3.3. |
| Załącznik I sekcja 1.3.4. | Załącznik I sekcja 1.3.4. |
| Załącznik I sekcja 1.3.5. | Załącznik I sekcja 1.3.5. |
| Załącznik I sekcja 1.3.6. | Załącznik I sekcja 1.3.6. |
| Załącznik I sekcja 1.3.7. | Załącznik I sekcja 1.3.7. |
| Załącznik I sekcja 1.3.8. | Załącznik I sekcja 1.3.8. |
| Załącznik I sekcja 1.3.8. A | Załącznik I sekcja 1.3.8.1. |
| Załącznik I sekcja 1.3.8. B | Załącznik I sekcja 1.3.8.2. |
| Załącznik I sekcja 1.4. | Załącznik I sekcja 1.4. |
| Załącznik I sekcja 1.4.1. | Załącznik I sekcja 1.4.1. |
| Załącznik I sekcja 1.4.2. | Załącznik I sekcja 1.4.2. |
| Załącznik I sekcja 1.4.2.1. | Załącznik I sekcja 1.4.2.1. |
| Załącznik I sekcja 1.4.2.2. | Załącznik I sekcja 1.4.2.2. |
| Załącznik I sekcja 1.4.2.3. | Załącznik I sekcja 1.4.2.3. |
| Załącznik I sekcja 1.4.3. | Załącznik I sekcja 1.4.3. |
| Załącznik I sekcja 1.5. | Załącznik I sekcja 1.5. |
| Załącznik I sekcja 1.5.1. | Załącznik I sekcja 1.5.1. |
| Załącznik I sekcja 1.5.2. | Załącznik I sekcja 1.5.2. |
| Załącznik I sekcja 1.5.3. | Załącznik I sekcja 1.5.3. |
| Załącznik I sekcja 1.5.4. | Załącznik I sekcja 1.5.4. |
| Załącznik I sekcja 1.5.5. | Załącznik I sekcja 1.5.5. |
| Załącznik I sekcja 1.5.6. | Załącznik I sekcja 1.5.6. |
| Załącznik I sekcja 1.5.7. | Załącznik I sekcja 1.5.7. |
| Załącznik I sekcja 1.5.8. | Załącznik I sekcja 1.5.8. |
| Załącznik I sekcja 1.5.9. | Załącznik I sekcja 1.5.9. |
| Załącznik I sekcja 1.5.10. | Załącznik I sekcja 1.5.10. |
| Załącznik I sekcja 1.5.11. | Załącznik I sekcja 1.5.11. |
| Załącznik I sekcja 1.5.12. | Załącznik I sekcja 1.5.12. |
| Załącznik I sekcja 1.5.13. | Załącznik I sekcja 1.5.13. |
| Załącznik I sekcja 1.5.14. | Załącznik I sekcja 1.5.14. |
| Załącznik I sekcja 1.5.15. | Załącznik I sekcja 1.5.15. |
| Załącznik I sekcja 1.6. | Załącznik I sekcja 1.6. |
| Załącznik I sekcja 1.6.1. | Załącznik I sekcja 1.6.1. |
| Załącznik I sekcja 1.6.2. | Załącznik I sekcja 1.6.2. |
| Załącznik I sekcja 1.6.3. | Załącznik I sekcja 1.6.3. |
| Załącznik I sekcja 1.6.4. | Załącznik I sekcja 1.6.4. |
| Załącznik I sekcja 1.6.5. | Załącznik I sekcja 1.6.5. |
| Załącznik I sekcja 1.7. | Załącznik I sekcja 1.7. |
| Załącznik I sekcja 1.7.0. | Załącznik I sekcja 1.7.1.1. |
| Załącznik I sekcja 1.7.1. | Załącznik I sekcja 1.7.1.2. |
| Załącznik I sekcja 1.7.2. | Załącznik I sekcja 1.7.2. |
| Załącznik I sekcja 1.7.3. | Załącznik I sekcja 1.7.3. |
| Załącznik I sekcja 1.7.4. | Załącznik I sekcja 1.7.4. |
| Załącznik I sekcja 1.7.4. lit. b) i h) | Załącznik I sekcja 1.7.4.1. |
| Załącznik I sekcja 1.7.4. lit. a), c) i e) — g) | Załącznik I sekcja 1.7.4.2. |
| Załącznik I sekcja 1.7.4. lit. d) | Załącznik I sekcja 1.7.4.3. |
| Załącznik I część2 | Załącznik I część 2 |
| Załącznik I sekcja 2.1. | Załącznik I sekcja 2.1. |
| Załącznik I sekcja 2.1. ust. 1 | Załącznik I sekcja 2.1.1. |
| Załącznik I sekcja 2.1. ust. 2 | Załącznik I sekcja 2.1.2. |
| Załącznik I sekcja 2.2. | Załącznik I sekcja 2.2. |
| Załącznik I sekcja 2.2. ust. 1 | Załącznik I sekcja 2.2.1. |
| Załącznik I sekcja 2.2. ust. 2 | Załącznik I sekcja 2.2.1.1. |
| Załącznik I sekcja 2.3. | Załącznik I sekcja 2.3. |
| Załącznik I część3 | Załącznik I część 3 |
| Załącznik I sekcja 3.1. | Załącznik I sekcja 3.1. |
| Załącznik I sekcja 3.1.1. | Załącznik I sekcja 3.1.1. |
| Załącznik I sekcja 3.1.2. | Załącznik I sekcja 1.1.4. |
| Załącznik I sekcja 3.1.3. | Załącznik I sekcja 1.1.5. |
| Załącznik I sekcja 3.2. | Załącznik I sekcja 3.2. |
| Załącznik I sekcja 3.2.1. | Załącznik I sekcja 1.1.7. i 3.2.1. |
| Załącznik I sekcja 3.2.2. | Załącznik I sekcja 1.1.8. i 3.2.2. |
| Załącznik I sekcja 3.2.3. | Załącznik I sekcja 3.2.3. |
| Załącznik I sekcja 3.3. | Załącznik I sekcja 3.3. |
| Załącznik I sekcja 3.3.1. | Załącznik I sekcja 3.3.1. |
| Załącznik I sekcja 3.3.2. | Załącznik I sekcja 3.3.2. |
| Załącznik I sekcja 3.3.3. | Załącznik I sekcja 3.3.3. |
| Załącznik I sekcja 3.3.4. | Załącznik I sekcja 3.3.4. |
| Załącznik I sekcja 3.3.5. | Załącznik I sekcja 3.3.5. |
| Załącznik I sekcja 3.4. | Załącznik I sekcja 3.4. |
| Załącznik I sekcja 3.4.1. ust. 1 | Załącznik I sekcja 1.3.9. |
| Załącznik I sekcja 3.4.1. ust. 2 | Załącznik I sekcja 3.4.1. |
| Załącznik I sekcja 3.4.2. | Załącznik I sekcja 1.3.2. |
| Załącznik I sekcja 3.4.3. | Załącznik I sekcja 3.4.3. |
| Załącznik I sekcja 3.4.4. | Załącznik I sekcja 3.4.4. |
| Załącznik I sekcja 3.4.5. | Załącznik I sekcja 3.4.5. |
| Załącznik I sekcja 3.4.6. | Załącznik I sekcja 3.4.6. |
| Załącznik I sekcja 3.4.7. | Załącznik I sekcja 3.4.7. |
| Załącznik I sekcja 3.4.8. | Załącznik I sekcja 3.4.2. |
| Załącznik I sekcja 3.5. | Załącznik I sekcja 3.5. |
| Załącznik I sekcja 3.5.1. | Załącznik I sekcja 3.5.1. |
| Załącznik I sekcja 3.5.2. | Załącznik I sekcja 3.5.2. |
| Załącznik I sekcja 3.5.3. | Załącznik I sekcja 3.5.3. |
| Załącznik I sekcja 3.6. | Załącznik I sekcja 3.6. |
| Załącznik I sekcja 3.6.1. | Załącznik I sekcja 3.6.1. |
| Załącznik I Sekcja 3.6.2. | Załącznik I sekcja 3.6.2. |
| Załącznik I sekcja 3.6.3. | Załącznik I sekcja 3.6.3. |
| Załącznik I sekcja 3.6.3. lit. a) | Załącznik I sekcja 3.6.3.1. |
| Załącznik I sekcja 3.6.3. lit. b) | Załącznik I sekcja 3.6.3.2. |
| Załącznik I część4 | Załącznik I część 4 |
| Załącznik I sekcja 4.1. | Załącznik I sekcja 4.1. |
| Załącznik I sekcja 4.1.1. | Załącznik I sekcja 4.1.1. |
| Załącznik I sekcja 4.1.2. | Załącznik I sekcja 4.1.2. |
| Załącznik I sekcja 4.1.2.1. | Załącznik I sekcja 4.1.2.1. |
| Załącznik I sekcja 4.1.2.2. | Załącznik I sekcja 4.1.2.2. |
| Załącznik I sekcja 4.1.2.3. | Załącznik I sekcja 4.1.2.3. |
| Załącznik I sekcja 4.1.2.4. | Załącznik I sekcja 4.1.2.4. |
| Załącznik I sekcja 4.1.2.5. | Załącznik I sekcja 4.1.2.5. |
| Załącznik I sekcja 4.1.2.6. | Załącznik I sekcja 4.1.2.6. |
| Załącznik I sekcja 4.1.2.7. | Załącznik I sekcja 4.1.2.7. |
| Załącznik I sekcja 4.1.2.8. | Załącznik I sekcja 1.5.16. |
| Załącznik I sekcja 4.2. | Załącznik I sekcja 4.2. |
| Załącznik I sekcja 4.2.1. | - |
| Załącznik I sekcja 4.2.1.1. | Załącznik I sekcja 1.1.7. |
| Załącznik I sekcja 4.2.1.2. | Załącznik I sekcja 1.1.8. |
| Załącznik I sekcja 4.2.1.3. | Załącznik I sekcja 4.2.1. |
| Załącznik I sekcja 4.2.1.4. | Załącznik I sekcja 4.2.2. |
| Załącznik I sekcja 4.2.2. | Załącznik I sekcja 4.2.3. |
| Załącznik I sekcja 4.2.3. | Załącznik I sekcja 4.1.2.7. i 4.1.2.8.2. |
| Załącznik I sekcja 4.2.4. | Załącznik I sekcja 4.1.3. |
| Załącznik I sekcja 4.3. | Załącznik I sekcja 4.3. |
| Załącznik I sekcja 4.3.1. | Załącznik I sekcja 4.3.1. |
| Załącznik I sekcja 4.3.2. | Załącznik I sekcja 4.3.2. |
| Załącznik I sekcja 4.3.3. | Załącznik I sekcja 4.3.3. |
| Załącznik I sekcja 4.4. | Załącznik I sekcja 4.4. |
| Załącznik I sekcja 4.4.1. | Załącznik I sekcja 4.4.1. |
| Załącznik I sekcja 4.4.2. | Załącznik I sekcja 4.4.2. |
| Załącznik I część5 | Załącznik I część 5 |
| Załącznik I sekcja 5.1. | Załącznik I sekcja 5.1. |
| Załącznik I sekcja 5.2. | Załącznik I sekcja 5.2. |
| Załącznik I sekcja 5.3. | - |
| Załącznik I sekcja 5.4. | Załącznik I sekcja 5.3. |
| Załącznik I sekcja 5.5. | Załącznik I sekcja 5.4. |
| Załącznik I sekcja 5.6. | Załącznik I sekcja 5.5. |
| Załącznik I sekcja 5.7. | Załącznik I sekcja 5.6. |
| Załącznik I część6 | Załącznik I część 6 |
| Załącznik I sekcja 6.1. | Załącznik I sekcja 6.1. |
| Załącznik I sekcja 6.1.1. | Załącznik I sekcja 4.1.1. lit. g) |
| Załącznik I sekcja 6.1.2. | Załącznik I sekcja 6.1.1. |
| Załącznik I sekcja 6.1.3. | Załącznik I sekcja 6.1.2. |
| Załącznik I sekcja 6.2. | Załącznik I sekcja 6.2. |
| Załącznik I sekcja 6.2.1. | Załącznik I sekcja 6.2. |
| Załącznik I sekcja 6.2.2. | Załącznik I sekcja 6.2. |
| Załącznik I sekcja 6.2.3. | Załącznik I sekcja 6.3.1. |
| Załącznik I sekcja 6.3. | Załącznik I sekcja 6.3.2. |
| Załącznik I sekcja 6.3.1. | Załącznik I sekcja 6.3.2., ust. 3 |
| Załącznik I sekcja 6.3.2. | Załącznik I sekcja 6.3.2., ust. 4 |
| Załącznik I sekcja 6.3.3. | Załącznik I sekcja 6.3.2., ust.1 |
| Załącznik I sekcja 6.4.1. | Załącznik I sekcja 4.1.2.1., 4.1.2.3. i 6.1.1. |
| Załącznik I sekcja 6.4.2. | Załącznik I sekcja 6.3.1. |
| Załącznik I sekcja 6.5. | Załącznik I sekcja 6.5. |
| Załącznik II część A i B | Załącznik II część A |
| Załącznik II częśćC | - |
| Załącznik III | Załącznik III |
| Załącznik IV.A.1 (1.1. — 1.4.) | Załącznik IV.1 (1.1. — 1.4) |
| Załącznik IV.A.2 | Załącznik IV.2 |
| Załącznik IV.A.3 | Załącznik IV.3 |
| Załącznik IV.A.4 | Załącznik IV.4 (4.1 i 4.2) |
| Załącznik IV.A.5 | Załącznik IV.5 |
| Załącznik IV.A.6 | Załącznik IV.6 |
| Załącznik IV.A.7 | Załącznik IV.7 |
| Załącznik IV.A.8 | Załącznik IV.8 |
| Załącznik IV.A.9 | Załącznik IV.9 |
| Załącznik IV.A.10 | Załącznik IV.10 |
| Załącznik IV.A.11 | Załącznik IV.11 |
| Załącznik IV.A.12 tiret pierwsze i drugie | Załącznik IV.12 (12.1 i 12.2) |
| Załącznik IV.A.12 tiret trzecie | - |
| Załącznik IV.A.13 | Załącznik IV.13 |
| Załącznik IV.A.14, część pierwsza | Załącznik IV.15 |
| Załącznik IV.A.14, część druga | Załącznik IV.14 |
| Załącznik IV.A.15 | Załącznik IV.16 |
| Załącznik IV.A.16 | Załącznik IV.17 |
| Załącznik IV.A.17 | - |
| Załącznik IV.B.1 | Załącznik IV.19 |
| Załącznik IV.B.2 | Załącznik IV.21 |
| Załącznik IV.B.3 | Załącznik IV.20 |
| Załącznik IV.B.4 | Załącznik IV.22 |
| Załącznik IV.B.5 | Załącznik IV.23 |
| Załącznik V sekcja 1 | - |
| Załącznik V sekcja 2 | - |
| Załącznik V sekcja 3 akapit pierwszy lit. a) | Załącznik VII część A sekcja 1 akapit pierwszy lit. a) |
| Załącznik V sekcja 3 akapit pierwszy lit. b) | Załącznik VII część A sekcja 1 akapit pierwszy lit. b) |
| Załącznik V sekcja 3 akapit drugi | Załącznik VII część A sekcja 1 akapit drugi |
| Załącznik V sekcja 3 akapit trzeci | Załącznik VII część A sekcja 3 |
| Załącznik V sekcja 4 lit. a) | Załącznik VII część A sekcja 2 akapit drugi i trzeci |
| Załącznik V sekcja 4 lit. b) | Załącznik VII część A sekcja 2 akapit pierwszy |
| Załącznik V sekcja 4 lit. c) | Załącznik VII część A Wprowadzenie |
| Załącznik VI sekcja 1 | Załącznik IX Wprowadzenie |
| Załącznik VI sekcja 2 | Załącznik IX sekcja 1 i 2 |
| Załącznik VI sekcja 3 | Załącznik IX sekcja 3 |
| Załącznik VI sekcja 4 akapit pierwszy | Załącznik IX sekcja 4 akapit pierwszy |
| Załącznik VI sekcja 4 akapit drugi | Załącznik IX sekcja 7 |
| Załącznik VI sekcja 5 | Załącznik IX sekcja 6 |
| Załącznik VI sekcja 6 zdanie pierwsze | Załącznik IX sekcja 5 |
| Załącznik VI sekcja 6 zdanie drugie i trzecie | Art. 14 ust. 6 |
| Załącznik VI sekcja 7 | Załącznik IX sekcja 8 |
| Załącznik VII sekcja 1 | Załącznik XI sekcja 1 |
| Załącznik VII sekcja 2 | Załącznik XI sekcja 2 |
| Załącznik VII sekcja 3 | Załącznik XI sekcja 3 |
| Załącznik VII sekcja 4 | Załącznik XI sekcja 4 |
| Załącznik VII, sekcja 5 | Załącznik XI sekcja 5 |
| Załącznik VII sekcja 6 | Załącznik XI sekcja 6 |
| Załącznik VII sekcja 7 | Załącznik XI sekcja 7 |
| Załącznik VIII | - |
| Załącznik IX | - |

Dyrektywa 98/37/WE

Niniejsza dyrektywa

Art. 1 ust.1

Art. 1 ust. 1

Art. ust. 2 lit. a)

Art. 2 lit. a) i b)

Art. 1 ust. 2 lit. b)

Art. 2 lit. c)

Art. 1 ust. 3

Art. 1 ust. 2

Art. 1 ust. 4

Art. 3

Art. 1 ust. 5

-

Art. 2 ust. 1

Art. 4 ust. 1

Art. 2 ust. 2

Art. 15

Art. 2 ust. 3

Art. 6 ust. 3

Art. 3

Art. 5 ust. 1 lit. a)

Art. 4 ust. 1

Art. 6 ust. 1

Art. 4 ust. 2 akapit pierwszy

Art. 6 ust. 2

Art. 4 ust. 2 akapit drugi

-

Art. 4 ust. 3

-

Art. 5 ust. 1 akapit pierwszy

Art. 7 ust.1

Art. 5 ust. 1 akapit drugi

-

Art. 5 ust. 2 akapit pierwszy

Art. 7 ust. 2 i 3

Art. 5 ust. 2 akapit ostatni

-

Art. 5 ust. 3

Art. 7 ust. 4

Art. 6 ust. 1

Art. 10

Art. 6 ust. 2

Art. 22

Art. 7 ust. 1

Art. 11 ust. 1 i 2

Art. 7 ust.2

Art. 11 ust. 3 i 4

Art. 7 ust.3

Art. 11 ust. 4

Art. 7 ust. 4

Art. 11 ust. 5

Art. 8 ust. 1 akapit pierwszy

Art. 5 ust. 1 lit. e) i art. 12 ust. 1

Art. 8 ust. 1 akapit drugi

Art. 5 ust. 1 lit. f)

Art. 8 ust. 2 lit. a)

Art. 12 ust. 2

Art. 8 ust.2 lit. b)

Art. 12 ust. 4

Art. 8 ust. 2 lit. c)

Art. 12 ust. 3

Art. 8 ust.3

-

Art. 8 ust. 4

-

Art. 8 ust. 5

-

Art. 8 ust. 6

Art. 5 ust. 4

Art. 8 ust. 7

-

Art. 8 ust. 8

-

Art. 9 ust. 1 akapit pierwszy

Art. 14 ust. 1

Art. 9 ust. 1 akapit drugi

Art. 14 ust. 4

Art. 9 ust. 2

Art. 14 ust. 3 i 5

Art. 9 ust. 3

Art. 14 ust. 8

Art. 10 ust. 1 —3

Art. 16 ust. 1 — 3

Art. 10 ust. 4

Art. 17

Art. 11

Art. 20

Art. 12

Art. 21

Art. 13 ust. 1

Art. 26 ust. 2

Art. 13 ust. 2

-

Art. 14

-

Art. 15

Art. 28

Art. 16

Art. 29

Załącznik I — Uwagi wstępne 1

Załącznik I — Zasady ogólne, poz. 2

Załącznik I — Uwagi wstępne 2

Załącznik I — Zasady ogólne, poz. 3

Załącznik I — Uwagi wstępne 3

Załącznik I — Zasady ogólne, poz. 4

Załącznik I, część1

Załącznik I, część 1

Załącznik I sekcja 1.1.

Załącznik I sekcja 1.1.

Załącznik I sekcja 1.1.1.

Załącznik I sekcja 1.1.1.

Załącznik I sekcja 1.1.2.

Załącznik I sekcja 1.1.2.

Załącznik I sekcja 1.1.2 lit. d)

Załącznik I sekcja 1.1.6.

Załącznik I sekcja 1.1.3.

Załącznik I sekcja 1.1.3.

Załącznik I sekcja 1.1.4.

Załącznik I sekcja 1.1.4.

Załącznik I sekcja 1.1.5.

Załącznik I sekcja 1.1.5.

Załącznik I sekcja 1.2.

Załącznik I sekcja 1.2.

Załącznik I sekcja 1.2.1.

Załącznik I sekcja 1.2.1.

Załącznik I sekcja 1.2.2.

Załącznik I sekcja 1.2.2.

Załącznik I sekcja 1.2.3.

Załącznik I sekcja 1.2.3.

Załącznik I sekcja 1.2.4.

Załącznik I sekcja 1.2.4.

Załącznik I sekcja 1.2.4. ust. 1 —3

Załącznik I sekcja 1.2.4.1.

Załącznik I sekcja 1.2.4. ust. 4 —6

Załącznik I sekcja 1.2.4.3.

Załącznik I sekcja 1.2.4., ust. 7

Załącznik I sekcja 1.2.4.4.

Załącznik I sekcja 1.2.5.

Załącznik I sekcja 1.2.5.

Załącznik I sekcja 1.2.6.

Załącznik I sekcja 1.2.6.

Załącznik I sekcja 1.2.7.

Załącznik I sekcja 1.2.1.

Załącznik I sekcja 1.2.8.

Załącznik I sekcja 1.1.6.

Załącznik I sekcja 1.3.

Załącznik I sekcja 1.3.

Załącznik I sekcja 1.3.1.

Załącznik I sekcja 1.3.1.

Załącznik I sekcja 1.3.2.

Załącznik I sekcja 1.3.2.

Załącznik I sekcja 1.3.3.

Załącznik I sekcja 1.3.3.

Załącznik I sekcja 1.3.4.

Załącznik I sekcja 1.3.4.

Załącznik I sekcja 1.3.5.

Załącznik I sekcja 1.3.5.

Załącznik I sekcja 1.3.6.

Załącznik I sekcja 1.3.6.

Załącznik I sekcja 1.3.7.

Załącznik I sekcja 1.3.7.

Załącznik I sekcja 1.3.8.

Załącznik I sekcja 1.3.8.

Załącznik I sekcja 1.3.8. A

Załącznik I sekcja 1.3.8.1.

Załącznik I sekcja 1.3.8. B

Załącznik I sekcja 1.3.8.2.

Załącznik I sekcja 1.4.

Załącznik I sekcja 1.4.

Załącznik I sekcja 1.4.1.

Załącznik I sekcja 1.4.1.

Załącznik I sekcja 1.4.2.

Załącznik I sekcja 1.4.2.

Załącznik I sekcja 1.4.2.1.

Załącznik I sekcja 1.4.2.1.

Załącznik I sekcja 1.4.2.2.

Załącznik I sekcja 1.4.2.2.

Załącznik I sekcja 1.4.2.3.

Załącznik I sekcja 1.4.2.3.

Załącznik I sekcja 1.4.3.

Załącznik I sekcja 1.4.3.

Załącznik I sekcja 1.5.

Załącznik I sekcja 1.5.

Załącznik I sekcja 1.5.1.

Załącznik I sekcja 1.5.1.

Załącznik I sekcja 1.5.2.

Załącznik I sekcja 1.5.2.

Załącznik I sekcja 1.5.3.

Załącznik I sekcja 1.5.3.

Załącznik I sekcja 1.5.4.

Załącznik I sekcja 1.5.4.

Załącznik I sekcja 1.5.5.

Załącznik I sekcja 1.5.5.

Załącznik I sekcja 1.5.6.

Załącznik I sekcja 1.5.6.

Załącznik I sekcja 1.5.7.

Załącznik I sekcja 1.5.7.

Załącznik I sekcja 1.5.8.

Załącznik I sekcja 1.5.8.

Załącznik I sekcja 1.5.9.

Załącznik I sekcja 1.5.9.

Załącznik I sekcja 1.5.10.

Załącznik I sekcja 1.5.10.

Załącznik I sekcja 1.5.11.

Załącznik I sekcja 1.5.11.

Załącznik I sekcja 1.5.12.

Załącznik I sekcja 1.5.12.

Załącznik I sekcja 1.5.13.

Załącznik I sekcja 1.5.13.

Załącznik I sekcja 1.5.14.

Załącznik I sekcja 1.5.14.

Załącznik I sekcja 1.5.15.

Załącznik I sekcja 1.5.15.

Załącznik I sekcja 1.6.

Załącznik I sekcja 1.6.

Załącznik I sekcja 1.6.1.

Załącznik I sekcja 1.6.1.

Załącznik I sekcja 1.6.2.

Załącznik I sekcja 1.6.2.

Załącznik I sekcja 1.6.3.

Załącznik I sekcja 1.6.3.

Załącznik I sekcja 1.6.4.

Załącznik I sekcja 1.6.4.

Załącznik I sekcja 1.6.5.

Załącznik I sekcja 1.6.5.

Załącznik I sekcja 1.7.

Załącznik I sekcja 1.7.

Załącznik I sekcja 1.7.0.

Załącznik I sekcja 1.7.1.1.

Załącznik I sekcja 1.7.1.

Załącznik I sekcja 1.7.1.2.

Załącznik I sekcja 1.7.2.

Załącznik I sekcja 1.7.2.

Załącznik I sekcja 1.7.3.

Załącznik I sekcja 1.7.3.

Załącznik I sekcja 1.7.4.

Załącznik I sekcja 1.7.4.

Załącznik I sekcja 1.7.4. lit. b) i h)

Załącznik I sekcja 1.7.4.1.

Załącznik I sekcja 1.7.4. lit. a), c) i e) — g)

Załącznik I sekcja 1.7.4.2.

Załącznik I sekcja 1.7.4. lit. d)

Załącznik I sekcja 1.7.4.3.

Załącznik I część2

Załącznik I część 2

Załącznik I sekcja 2.1.

Załącznik I sekcja 2.1.

Załącznik I sekcja 2.1. ust. 1

Załącznik I sekcja 2.1.1.

Załącznik I sekcja 2.1. ust. 2

Załącznik I sekcja 2.1.2.

Załącznik I sekcja 2.2.

Załącznik I sekcja 2.2.

Załącznik I sekcja 2.2. ust. 1

Załącznik I sekcja 2.2.1.

Załącznik I sekcja 2.2. ust. 2

Załącznik I sekcja 2.2.1.1.

Załącznik I sekcja 2.3.

Załącznik I sekcja 2.3.

Załącznik I część3

Załącznik I część 3

Załącznik I sekcja 3.1.

Załącznik I sekcja 3.1.

Załącznik I sekcja 3.1.1.

Załącznik I sekcja 3.1.1.

Załącznik I sekcja 3.1.2.

Załącznik I sekcja 1.1.4.

Załącznik I sekcja 3.1.3.

Załącznik I sekcja 1.1.5.

Załącznik I sekcja 3.2.

Załącznik I sekcja 3.2.

Załącznik I sekcja 3.2.1.

Załącznik I sekcja 1.1.7. i 3.2.1.

Załącznik I sekcja 3.2.2.

Załącznik I sekcja 1.1.8. i 3.2.2.

Załącznik I sekcja 3.2.3.

Załącznik I sekcja 3.2.3.

Załącznik I sekcja 3.3.

Załącznik I sekcja 3.3.

Załącznik I sekcja 3.3.1.

Załącznik I sekcja 3.3.1.

Załącznik I sekcja 3.3.2.

Załącznik I sekcja 3.3.2.

Załącznik I sekcja 3.3.3.

Załącznik I sekcja 3.3.3.

Załącznik I sekcja 3.3.4.

Załącznik I sekcja 3.3.4.

Załącznik I sekcja 3.3.5.

Załącznik I sekcja 3.3.5.

Załącznik I sekcja 3.4.

Załącznik I sekcja 3.4.

Załącznik I sekcja 3.4.1. ust. 1

Załącznik I sekcja 1.3.9.

Załącznik I sekcja 3.4.1. ust. 2

Załącznik I sekcja 3.4.1.

Załącznik I sekcja 3.4.2.

Załącznik I sekcja 1.3.2.

Załącznik I sekcja 3.4.3.

Załącznik I sekcja 3.4.3.

Załącznik I sekcja 3.4.4.

Załącznik I sekcja 3.4.4.

Załącznik I sekcja 3.4.5.

Załącznik I sekcja 3.4.5.

Załącznik I sekcja 3.4.6.

Załącznik I sekcja 3.4.6.

Załącznik I sekcja 3.4.7.

Załącznik I sekcja 3.4.7.

Załącznik I sekcja 3.4.8.

Załącznik I sekcja 3.4.2.

Załącznik I sekcja 3.5.

Załącznik I sekcja 3.5.

Załącznik I sekcja 3.5.1.

Załącznik I sekcja 3.5.1.

Załącznik I sekcja 3.5.2.

Załącznik I sekcja 3.5.2.

Załącznik I sekcja 3.5.3.

Załącznik I sekcja 3.5.3.

Załącznik I sekcja 3.6.

Załącznik I sekcja 3.6.

Załącznik I sekcja 3.6.1.

Załącznik I sekcja 3.6.1.

Załącznik I Sekcja 3.6.2.

Załącznik I sekcja 3.6.2.

Załącznik I sekcja 3.6.3.

Załącznik I sekcja 3.6.3.

Załącznik I sekcja 3.6.3. lit. a)

Załącznik I sekcja 3.6.3.1.

Załącznik I sekcja 3.6.3. lit. b)

Załącznik I sekcja 3.6.3.2.

Załącznik I część4

Załącznik I część 4

Załącznik I sekcja 4.1.

Załącznik I sekcja 4.1.

Załącznik I sekcja 4.1.1.

Załącznik I sekcja 4.1.1.

Załącznik I sekcja 4.1.2.

Załącznik I sekcja 4.1.2.

Załącznik I sekcja 4.1.2.1.

Załącznik I sekcja 4.1.2.1.

Załącznik I sekcja 4.1.2.2.

Załącznik I sekcja 4.1.2.2.

Załącznik I sekcja 4.1.2.3.

Załącznik I sekcja 4.1.2.3.

Załącznik I sekcja 4.1.2.4.

Załącznik I sekcja 4.1.2.4.

Załącznik I sekcja 4.1.2.5.

Załącznik I sekcja 4.1.2.5.

Załącznik I sekcja 4.1.2.6.

Załącznik I sekcja 4.1.2.6.

Załącznik I sekcja 4.1.2.7.

Załącznik I sekcja 4.1.2.7.

Załącznik I sekcja 4.1.2.8.

Załącznik I sekcja 1.5.16.

Załącznik I sekcja 4.2.

Załącznik I sekcja 4.2.

Załącznik I sekcja 4.2.1.

-

Załącznik I sekcja 4.2.1.1.

Załącznik I sekcja 1.1.7.

Załącznik I sekcja 4.2.1.2.

Załącznik I sekcja 1.1.8.

Załącznik I sekcja 4.2.1.3.

Załącznik I sekcja 4.2.1.

Załącznik I sekcja 4.2.1.4.

Załącznik I sekcja 4.2.2.

Załącznik I sekcja 4.2.2.

Załącznik I sekcja 4.2.3.

Załącznik I sekcja 4.2.3.

Załącznik I sekcja 4.1.2.7. i 4.1.2.8.2.

Załącznik I sekcja 4.2.4.

Załącznik I sekcja 4.1.3.

Załącznik I sekcja 4.3.

Załącznik I sekcja 4.3.

Załącznik I sekcja 4.3.1.

Załącznik I sekcja 4.3.1.

Załącznik I sekcja 4.3.2.

Załącznik I sekcja 4.3.2.

Załącznik I sekcja 4.3.3.

Załącznik I sekcja 4.3.3.

Załącznik I sekcja 4.4.

Załącznik I sekcja 4.4.

Załącznik I sekcja 4.4.1.

Załącznik I sekcja 4.4.1.

Załącznik I sekcja 4.4.2.

Załącznik I sekcja 4.4.2.

Załącznik I część5

Załącznik I część 5

Załącznik I sekcja 5.1.

Załącznik I sekcja 5.1.

Załącznik I sekcja 5.2.

Załącznik I sekcja 5.2.

Załącznik I sekcja 5.3.

-

Załącznik I sekcja 5.4.

Załącznik I sekcja 5.3.

Załącznik I sekcja 5.5.

Załącznik I sekcja 5.4.

Załącznik I sekcja 5.6.

Załącznik I sekcja 5.5.

Załącznik I sekcja 5.7.

Załącznik I sekcja 5.6.

Załącznik I część6

Załącznik I część 6

Załącznik I sekcja 6.1.

Załącznik I sekcja 6.1.

Załącznik I sekcja 6.1.1.

Załącznik I sekcja 4.1.1. lit. g)

Załącznik I sekcja 6.1.2.

Załącznik I sekcja 6.1.1.

Załącznik I sekcja 6.1.3.

Załącznik I sekcja 6.1.2.

Załącznik I sekcja 6.2.

Załącznik I sekcja 6.2.

Załącznik I sekcja 6.2.1.

Załącznik I sekcja 6.2.

Załącznik I sekcja 6.2.2.

Załącznik I sekcja 6.2.

Załącznik I sekcja 6.2.3.

Załącznik I sekcja 6.3.1.

Załącznik I sekcja 6.3.

Załącznik I sekcja 6.3.2.

Załącznik I sekcja 6.3.1.

Załącznik I sekcja 6.3.2., ust. 3

Załącznik I sekcja 6.3.2.

Załącznik I sekcja 6.3.2., ust. 4

Załącznik I sekcja 6.3.3.

Załącznik I sekcja 6.3.2., ust.1

Załącznik I sekcja 6.4.1.

Załącznik I sekcja 4.1.2.1., 4.1.2.3. i 6.1.1.

Załącznik I sekcja 6.4.2.

Załącznik I sekcja 6.3.1.

Załącznik I sekcja 6.5.

Załącznik I sekcja 6.5.

Załącznik II część A i B

Załącznik II część A

Załącznik II częśćC

-

Załącznik III

Załącznik III

Załącznik IV.A.1 (1.1. — 1.4.)

Załącznik IV.1 (1.1. — 1.4)

Załącznik IV.A.2

Załącznik IV.2

Załącznik IV.A.3

Załącznik IV.3

Załącznik IV.A.4

Załącznik IV.4 (4.1 i 4.2)

Załącznik IV.A.5

Załącznik IV.5

Załącznik IV.A.6

Załącznik IV.6

Załącznik IV.A.7

Załącznik IV.7

Załącznik IV.A.8

Załącznik IV.8

Załącznik IV.A.9

Załącznik IV.9

Załącznik IV.A.10

Załącznik IV.10

Załącznik IV.A.11

Załącznik IV.11

Załącznik IV.A.12 tiret pierwsze i drugie

Załącznik IV.12 (12.1 i 12.2)

Załącznik IV.A.12 tiret trzecie

-

Załącznik IV.A.13

Załącznik IV.13

Załącznik IV.A.14, część pierwsza

Załącznik IV.15

Załącznik IV.A.14, część druga

Załącznik IV.14

Załącznik IV.A.15

Załącznik IV.16

Załącznik IV.A.16

Załącznik IV.17

Załącznik IV.A.17

-

Załącznik IV.B.1

Załącznik IV.19

Załącznik IV.B.2

Załącznik IV.21

Załącznik IV.B.3

Załącznik IV.20

Załącznik IV.B.4

Załącznik IV.22

Załącznik IV.B.5

Załącznik IV.23

Załącznik V sekcja 1

-

Załącznik V sekcja 2

-

Załącznik V sekcja 3 akapit pierwszy lit. a)

Załącznik VII część A sekcja 1 akapit pierwszy lit. a)

Załącznik V sekcja 3 akapit pierwszy lit. b)

Załącznik VII część A sekcja 1 akapit pierwszy lit. b)

Załącznik V sekcja 3 akapit drugi

Załącznik VII część A sekcja 1 akapit drugi

Załącznik V sekcja 3 akapit trzeci

Załącznik VII część A sekcja 3

Załącznik V sekcja 4 lit. a)

Załącznik VII część A sekcja 2 akapit drugi i trzeci

Załącznik V sekcja 4 lit. b)

Załącznik VII część A sekcja 2 akapit pierwszy

Załącznik V sekcja 4 lit. c)

Załącznik VII część A Wprowadzenie

Załącznik VI sekcja 1

Załącznik IX Wprowadzenie

Załącznik VI sekcja 2

Załącznik IX sekcja 1 i 2

Załącznik VI sekcja 3

Załącznik IX sekcja 3

Załącznik VI sekcja 4 akapit pierwszy

Załącznik IX sekcja 4 akapit pierwszy

Załącznik VI sekcja 4 akapit drugi

Załącznik IX sekcja 7

Załącznik VI sekcja 5

Załącznik IX sekcja 6

Załącznik VI sekcja 6 zdanie pierwsze

Załącznik IX sekcja 5

Załącznik VI sekcja 6 zdanie drugie i trzecie

Art. 14 ust. 6

Załącznik VI sekcja 7

Załącznik IX sekcja 8

Załącznik VII sekcja 1

Załącznik XI sekcja 1

Załącznik VII sekcja 2

Załącznik XI sekcja 2

Załącznik VII sekcja 3

Załącznik XI sekcja 3

Załącznik VII sekcja 4

Załącznik XI sekcja 4

Załącznik VII, sekcja 5

Załącznik XI sekcja 5

Załącznik VII sekcja 6

Załącznik XI sekcja 6

Załącznik VII sekcja 7

Załącznik XI sekcja 7

Załącznik VIII

-

Załącznik IX

-

P6_TA(2005)0518

Roczne sprawozdania finansowe oraz sprawozdania skonsolidowane określonych rodzajów spółek ***I

Rezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającej dyrektywy Rady 78/660/EWG i 83/349/EWG w sprawie rocznych sprawozdań finansowych niektórych rodzajów spółek oraz skonsolidowanych sprawozdań finansowych (COM(2004)0725 — C6-0164/2004 — 2004/0250(COD))

(Procedura współdecyzji: pierwsze czytanie)

Parlament Europejski,

| — | uwzględniając wniosek Komisji przedstawiony Parlamentowi Europejskiemu i Radzie (COM(2004) 0725) (1), |
| --- | --- |

—

uwzględniając wniosek Komisji przedstawiony Parlamentowi Europejskiemu i Radzie (COM(2004) 0725) (1),

| — | uwzględniając art. 251 ust. 2 oraz art. 44 ust. 1 Traktatu WE, zgodnie z którymi wniosek został przedstawiony Parlamentowi przez Komisję (C6-0164/2004), |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 251 ust. 2 oraz art. 44 ust. 1 Traktatu WE, zgodnie z którymi wniosek został przedstawiony Parlamentowi przez Komisję (C6-0164/2004),

| — | uwzględniając art. 51 Regulaminu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 51 Regulaminu,

| — | uwzględniając sprawozdanie Komisji Prawnej i opinię Komisji Gospodarczej i Walutowej (A6-0384/2005), |
| --- | --- |

—

uwzględniając sprawozdanie Komisji Prawnej i opinię Komisji Gospodarczej i Walutowej (A6-0384/2005),

| 1. | zatwierdza po poprawkach wniosek Komisji; |
| --- | --- |

1.

zatwierdza po poprawkach wniosek Komisji;

| 2. | zwraca się do Komisji o ponowną konsultację, jeśli uzna ona za stosowne wprowadzenie znaczących zmian do swojego wniosku lub zastąpienie go innym tekstem; |
| --- | --- |

2.

zwraca się do Komisji o ponowną konsultację, jeśli uzna ona za stosowne wprowadzenie znaczących zmian do swojego wniosku lub zastąpienie go innym tekstem;

| 3. | zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji. |
| --- | --- |

3.

zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji.

---

(1)  Dotychczas nieopublikowany w Dzienniku Urzędowym.

P6_TC1-COD(2004)0250

Stanowisko Parlamentu Europejskiego przyjęte w pierwszym czytaniu w dniu 15 grudnia 2005 r. w celu przyjęcia dyrektywy 2006/.../WE Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającej dyrektywy Rady 78/660/EWG oraz 83/349/EWG w sprawie rocznych sprawozdań finansowych niektórych rodzajów spółek oraz w sprawie skonsolidowanych sprawozdań finansowych, jak również dyrektywy Rady 86/635/EWG w sprawie rocznych i skonsolidowanych sprawozdań finansowych banków i innych instytucji finansowych oraz 91/674/EWG w sprawie rocznych i skonsolidowanych sprawozdań finansowych zakładów ubezpieczeń

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

PARLAMENT EUROPEJSKI I RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 44 ust. 1,

uwzględniając wniosek Komisji,

uwzględniając opinię Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego (1),

stanowiąc zgodnie z procedurą określoną w art. 251 Traktatu (2),

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Dnia 21 maja 2003 roku Komisja przyjęła Plan Działań ogłaszając środki mające na celu modernizację prawa spółek i udoskonalenie nadzoru właścicielskiego we Wspólnocie. W ramach priorytetu krótkoterminowego Wspólnota miałaby zatwierdzić odpowiedzialność zbiorową członków zarządu, zwiększyć przejrzystość transakcji z udziałem jednostek powiązanych oraz operacji pozabilansowych, a także podnieść stopień jawności praktyk w zakresie nadzoru właścicielskiego stosowanych w spółce. |
| --- | --- |

(1)

Dnia 21 maja 2003 roku Komisja przyjęła Plan Działań ogłaszając środki mające na celu modernizację prawa spółek i udoskonalenie nadzoru właścicielskiego we Wspólnocie. W ramach priorytetu krótkoterminowego Wspólnota miałaby zatwierdzić odpowiedzialność zbiorową członków zarządu, zwiększyć przejrzystość transakcji z udziałem jednostek powiązanych oraz operacji pozabilansowych, a także podnieść stopień jawności praktyk w zakresie nadzoru właścicielskiego stosowanych w spółce.

| (2) | Na mocy Planu Działań członkowie jednostek administracyjnych, zarządu oraz rady nadzorczej spółki mieliby, w ramach absolutnego minimum, ponosić odpowiedzialność zbiorową wobec spółki za sporządzanie i publikowanie rocznych sprawozdań finansowych oraz raportów rocznych. Komisja zajmuje podobne stanowisko w stosunku do członków jednostek administracyjnych, zarządu oraz rady nadzorczej podmiotów sporządzających skonsolidowane sprawozdania finansowe.
  Niniejsze organy działają w ramach kompetencji wyznaczonych przez prawo krajowe.
  Z jednej strony, powyższe stanowisko nie uniemożliwiłoby Państwom Członkowskim rozszerzenia wymogów i objęcia nimi bezpośredniej odpowiedzialności wobec akcjonariuszy i pozostałych zainteresowanych stron. Z drugiej strony, Państwa Członkowskie miałyby odstąpić od systemu odpowiedzialności zawężonej do pojedynczych członków zarządu. Niemniej jednak projekt Komisji nie powinien odbierać sądom oraz innym organom dochodzenia w Państwach Członkowskich możliwości nakładania sankcji na pojedynczego członka zarządu. |
| --- | --- |

(2)

Na mocy Planu Działań członkowie jednostek administracyjnych, zarządu oraz rady nadzorczej spółki mieliby, w ramach absolutnego minimum, ponosić odpowiedzialność zbiorową wobec spółki za sporządzanie i publikowanie rocznych sprawozdań finansowych oraz raportów rocznych. Komisja zajmuje podobne stanowisko w stosunku do członków jednostek administracyjnych, zarządu oraz rady nadzorczej podmiotów sporządzających skonsolidowane sprawozdania finansowe.
  Niniejsze organy działają w ramach kompetencji wyznaczonych przez prawo krajowe.
  Z jednej strony, powyższe stanowisko nie uniemożliwiłoby Państwom Członkowskim rozszerzenia wymogów i objęcia nimi bezpośredniej odpowiedzialności wobec akcjonariuszy i pozostałych zainteresowanych stron. Z drugiej strony, Państwa Członkowskie miałyby odstąpić od systemu odpowiedzialności zawężonej do pojedynczych członków zarządu. Niemniej jednak projekt Komisji nie powinien odbierać sądom oraz innym organom dochodzenia w Państwach Członkowskich możliwości nakładania sankcji na pojedynczego członka zarządu.

| (3) | Odpowiedzialność opiera się na prawie krajowym. Odpowiednie zasady stosowane w zakresie odpowiedzialności, ustalone przez każde Państwo Członkowskie zgodnie z jego prawem lub przepisami krajowymi, powinny być stosowane w stosunku do jednostek administracyjnych, zarządu i rady nadzorczej. Państwa Członkowskie powinny móc dowolnie ustalać zakres odpowiedzialności. |
| --- | --- |

(3)

Odpowiedzialność opiera się na prawie krajowym. Odpowiednie zasady stosowane w zakresie odpowiedzialności, ustalone przez każde Państwo Członkowskie zgodnie z jego prawem lub przepisami krajowymi, powinny być stosowane w stosunku do jednostek administracyjnych, zarządu i rady nadzorczej. Państwa Członkowskie powinny móc dowolnie ustalać zakres odpowiedzialności.

| (4) | W celu wspierania wiarygodnych procesów przygotowywania sprawozdań finansowych w całej Unii Europejskiej, członkowie organu spółki, który jest zobowiązany sporządzić sprawozdania finansowe, powinni mieć przede wszystkim obowiązek dopilnowania, aby informacje zawarte w rocznym sprawozdaniu finansowym i raporcie rocznym były przedstawione w sposób prawidłowy i rzetelny. |
| --- | --- |

(4)

W celu wspierania wiarygodnych procesów przygotowywania sprawozdań finansowych w całej Unii Europejskiej, członkowie organu spółki, który jest zobowiązany sporządzić sprawozdania finansowe, powinni mieć przede wszystkim obowiązek dopilnowania, aby informacje zawarte w rocznym sprawozdaniu finansowym i raporcie rocznym były przedstawione w sposób prawidłowy i rzetelny.

| (5) | W dniu 27 września 2004 roku Komisja przyjęła komunikat w sprawie zapobiegania i zwalczania malwersacji finansowych i korporacyjnych przedstawiający, między innymi, zarys inicjatyw politycznych dotyczących kontroli wewnętrznej w spółkach oraz odpowiedzialności członków zarządu. |
| --- | --- |

(5)

W dniu 27 września 2004 roku Komisja przyjęła komunikat w sprawie zapobiegania i zwalczania malwersacji finansowych i korporacyjnych przedstawiający, między innymi, zarys inicjatyw politycznych dotyczących kontroli wewnętrznej w spółkach oraz odpowiedzialności członków zarządu.

| (6) | Obecnie czwarta dyrektywa Rady 78/660/EWG z dnia 25 lipca 1978 roku oparta na art. 54 ust. 3 lit. g) Traktatu w sprawie rocznych sprawozdań finansowych niektórych rodzajów spółek (3) oraz siódma dyrektywa Rady 83/349/EWG z dnia 13 czerwca 1983 roku w sprawie skonsolidowanych sprawozdań finansowych
   (4) oparta na art. 54 ust. 3 lit. g) Traktatu, przewidują jedynie ujawnianie informacji dotyczących transakcji pomiędzy spółką a podmiotami z nią stowarzyszonymi.
  Mając na celu wyrównanie statusu spółek, których papiery wartościowe nie są dopuszczone do obrotu na rynkach regulowanych, do spółek stosujących międzynarodowe standardy rachunkowości w swoich sprawozdaniach skonsolidowanych,
  wymóg ten powinien zostać rozszerzony tak, aby zostały nim objęte również inne rodzaje jednostek powiązanych, w tym najważniejsi przedstawiciele kierownictwa oraz małżonkowie członków zarządu,
  jednakże tylko wtedy, gdy transakcje takie są istotne i zostały zawarte na warunkach odbiegających od warunków rynkowych
  . Ujawnienie informacji o istotnych transakcjach z udziałem jednostek powiązanych, przeprowadzonych w warunkach odbiegających od przyjętych warunków
  rynkowych
  mogłoby umożliwić korzystającym z rocznych sprawozdań finansowych ocenę sytuacji finansowej spółki, a także sytuacji finansowej całej grupy kapitałowej, jeżeli spółka wchodzi w jej skład.
  Podczas przygotowywania skonsolidowanego sprawozdania finansowego nie uwzględnia się transakcji wewnątrz grupy pomiędzy jednostkami powiązanymi. |
| --- | --- |

(6)

Obecnie czwarta dyrektywa Rady 78/660/EWG z dnia 25 lipca 1978 roku oparta na art. 54 ust. 3 lit. g) Traktatu w sprawie rocznych sprawozdań finansowych niektórych rodzajów spółek (3) oraz siódma dyrektywa Rady 83/349/EWG z dnia 13 czerwca 1983 roku w sprawie skonsolidowanych sprawozdań finansowych
   (4) oparta na art. 54 ust. 3 lit. g) Traktatu, przewidują jedynie ujawnianie informacji dotyczących transakcji pomiędzy spółką a podmiotami z nią stowarzyszonymi.
  Mając na celu wyrównanie statusu spółek, których papiery wartościowe nie są dopuszczone do obrotu na rynkach regulowanych, do spółek stosujących międzynarodowe standardy rachunkowości w swoich sprawozdaniach skonsolidowanych,
  wymóg ten powinien zostać rozszerzony tak, aby zostały nim objęte również inne rodzaje jednostek powiązanych, w tym najważniejsi przedstawiciele kierownictwa oraz małżonkowie członków zarządu,
  jednakże tylko wtedy, gdy transakcje takie są istotne i zostały zawarte na warunkach odbiegających od warunków rynkowych
  . Ujawnienie informacji o istotnych transakcjach z udziałem jednostek powiązanych, przeprowadzonych w warunkach odbiegających od przyjętych warunków
  rynkowych
  mogłoby umożliwić korzystającym z rocznych sprawozdań finansowych ocenę sytuacji finansowej spółki, a także sytuacji finansowej całej grupy kapitałowej, jeżeli spółka wchodzi w jej skład.
  Podczas przygotowywania skonsolidowanego sprawozdania finansowego nie uwzględnia się transakcji wewnątrz grupy pomiędzy jednostkami powiązanymi.

| (7) | Definicje
  jednostek powiązanych
  określone w Międzynarodowych standartach rachunkowości (IAS) przyjęte przez
  Komisję zgodnie
  z rozporządzeniem (WE) nr 1606/2002 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 19 lipca 2002 r. w sprawie stosowania międzynarodowych standardów rachunkowości
   (5)
  , powinny
  mieć zastosowanie
  do dyrektyw 78/660/EWG i 83/349/EWG. |
| --- | --- |

(7)

Definicje
  jednostek powiązanych
  określone w Międzynarodowych standartach rachunkowości (IAS) przyjęte przez
  Komisję zgodnie
  z rozporządzeniem (WE) nr 1606/2002 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 19 lipca 2002 r. w sprawie stosowania międzynarodowych standardów rachunkowości
   (5)
  , powinny
  mieć zastosowanie
  do dyrektyw 78/660/EWG i 83/349/EWG.

| (8) | Transakcje pozabilansowe mogą narazić spółkę na niebezpieczeństwo, ale również mogą zapewnić jej korzyści, co ma istotne znaczenie dla zbadania sytuacji finansowej samej spółki oraz grupy kapitałowej jako całości, jeżeli spółka wchodzi w jej skład. |
| --- | --- |

(8)

Transakcje pozabilansowe mogą narazić spółkę na niebezpieczeństwo, ale również mogą zapewnić jej korzyści, co ma istotne znaczenie dla zbadania sytuacji finansowej samej spółki oraz grupy kapitałowej jako całości, jeżeli spółka wchodzi w jej skład.

| (9) | Transakcjami pozabilansowymi mogą być wszelkie transakcje lub umowy wiążące spółkę z innymi podmiotami,
  nawet nieposiadającymi osobowości prawnej
  , które nie są wykazane w bilansie. Transakcje pozabilansowe mogą być związane z tworzeniem lub wykorzystywaniem funduszy SPE oraz działalnością w zagranicznych rajach podatkowych w celu realizacji założeń gospodarczych, prawnych, podatkowych lub księgowych.
  Przykładowo, transakcjami pozabilansowymi są transakcje podziału zysku i ryzyka lub zobowiązania wynikające z kontraktu, takiego jak umowa faktoringowa, umowa sprzedaży łączonej i umowa odkupu, transakcje związane z towarami konsygnacyjnymi, transakcje typu „take or pay”, sekurytyzacja przeprowadzona za pośrednictwem odrębnych spółek i podmiotów nieposiadających osobowości prawnej bądź w drodze zastawu aktywów, umów leasingu operacyjnego, outsourcingu itp.
  Właściwe ujawnienie informacji
  o istotnym ryzyku oraz o istotnych korzyściach wynikających z transakcji
  niewykazanych w bilansie powinno zostać uwzględnione w informacji dodatkowej do sprawozdań finansowych lub skonsolidowanych sprawozdań finansowych. |
| --- | --- |

(9)

Transakcjami pozabilansowymi mogą być wszelkie transakcje lub umowy wiążące spółkę z innymi podmiotami,
  nawet nieposiadającymi osobowości prawnej
  , które nie są wykazane w bilansie. Transakcje pozabilansowe mogą być związane z tworzeniem lub wykorzystywaniem funduszy SPE oraz działalnością w zagranicznych rajach podatkowych w celu realizacji założeń gospodarczych, prawnych, podatkowych lub księgowych.
  Przykładowo, transakcjami pozabilansowymi są transakcje podziału zysku i ryzyka lub zobowiązania wynikające z kontraktu, takiego jak umowa faktoringowa, umowa sprzedaży łączonej i umowa odkupu, transakcje związane z towarami konsygnacyjnymi, transakcje typu „take or pay”, sekurytyzacja przeprowadzona za pośrednictwem odrębnych spółek i podmiotów nieposiadających osobowości prawnej bądź w drodze zastawu aktywów, umów leasingu operacyjnego, outsourcingu itp.
  Właściwe ujawnienie informacji
  o istotnym ryzyku oraz o istotnych korzyściach wynikających z transakcji
  niewykazanych w bilansie powinno zostać uwzględnione w informacji dodatkowej do sprawozdań finansowych lub skonsolidowanych sprawozdań finansowych.

| (10) | Spółki, których papiery wartościowe dopuszczono do obrotu na rynku regulowanym oraz spółki, których główne
  biuro
  znajduje się na obszarze UE, powinny być zobligowane do ujawnienia rocznego sprawozdania na temat nadzoru właścicielskiego stanowiącego oddzielną sekcję raportu rocznego. Sprawozdanie powinno
  co najmniej
  zapewnić akcjonariuszom łatwo dostępną i istotną informację na temat rzeczywistych praktyk w zakresie nadzoru właścicielskiego stosowanych w spółce, w tym opis
  głównych cech
  wszelkich systemów zarządzania ryzykiem i kontroli wewnętrznych podejmowanych w stosunku do procesu sprawozdawczości finansowej.
  Sprawozdanie na temat nadzoru właścicielskiego powinno wyjaśniać, czy spółka stosuje jakiekolwiek inne przepisy dotyczące nadzoru właścicielskiego, niż te przewidziane prawem krajowym, bez względu na to, czy przepisy te są bezpośrednio ustanowione w kodeksie nadzoru właścicielskiego, któremu spółka podlega, lub w jakimkolwiek innym kodeksie nadzoru właścicielskiego, który spółka stosuje.
  Ponadto, we właściwych przypadkach, spółki mogą także przedstawić niezbędną analizę środowiska oraz kontekstu społecznego służącą zrozumieniu rozwoju, wyników finansowych i sytuacji finansowej spółki. Nie ma konieczności nakładania obowiązku dołączania oddzielnego sprawozdania na temat nadzoru właścicielskiego na podmioty sporządzające skonsolidowany raport roczny. Niemniej jednak należy przedstawić informacje o stosowanych przez grupę kapitałową systemach zarządzania ryzykiem i kontroli wewnętrznej. |
| --- | --- |

(10)

Spółki, których papiery wartościowe dopuszczono do obrotu na rynku regulowanym oraz spółki, których główne
  biuro
  znajduje się na obszarze UE, powinny być zobligowane do ujawnienia rocznego sprawozdania na temat nadzoru właścicielskiego stanowiącego oddzielną sekcję raportu rocznego. Sprawozdanie powinno
  co najmniej
  zapewnić akcjonariuszom łatwo dostępną i istotną informację na temat rzeczywistych praktyk w zakresie nadzoru właścicielskiego stosowanych w spółce, w tym opis
  głównych cech
  wszelkich systemów zarządzania ryzykiem i kontroli wewnętrznych podejmowanych w stosunku do procesu sprawozdawczości finansowej.
  Sprawozdanie na temat nadzoru właścicielskiego powinno wyjaśniać, czy spółka stosuje jakiekolwiek inne przepisy dotyczące nadzoru właścicielskiego, niż te przewidziane prawem krajowym, bez względu na to, czy przepisy te są bezpośrednio ustanowione w kodeksie nadzoru właścicielskiego, któremu spółka podlega, lub w jakimkolwiek innym kodeksie nadzoru właścicielskiego, który spółka stosuje.
  Ponadto, we właściwych przypadkach, spółki mogą także przedstawić niezbędną analizę środowiska oraz kontekstu społecznego służącą zrozumieniu rozwoju, wyników finansowych i sytuacji finansowej spółki. Nie ma konieczności nakładania obowiązku dołączania oddzielnego sprawozdania na temat nadzoru właścicielskiego na podmioty sporządzające skonsolidowany raport roczny. Niemniej jednak należy przedstawić informacje o stosowanych przez grupę kapitałową systemach zarządzania ryzykiem i kontroli wewnętrznej.

| (11) | Różne środki przyjęte na mocy niniejszej dyrektywy nie powinny mieć obowiązkowo zastosowania do spółek lub podmiotów tego samego rodzaju. Zgodnie z art. 11 dyrektywy 78/660/EWG, Państwa Członkowskie powinny posiadać możliwość zwolnienia małych spółek z wymogów dotyczących transakcji z udziałem jednostek powiązanych, przewidzianych w niniejszej dyrektywie. Wymóg ujawnienia informacji dodatkowych zgodnie z niniejszą dyrektywą nie powinien obejmować spółek, które w chwili obecnej ujawniają w sprawozdaniach finansowych informacje dotyczące transakcji z udziałem jednostek powiązanych zgodnie ze standardami rachunkowości przyjętymi przez Unię Europejską, ponieważ samo stosowanie międzynarodowych standardów rachunkowości zapewnia prawidłowy i rzetelny obraz sytuacji finansowej spółki. Przepisy niniejszej dyrektywy dotyczące sprawozdania na temat nadzoru właścicielskiego powinny mieć zastosowanie do wszystkich spółek, w tym banków, zakładów ubezpieczeń i reasekuracji oraz emitentów obligacji, których papiery wartościowe zostały dopuszczone do obrotu publicznego na rynku regulowanym, i których siedziba znajduje się we Wspólnocie. Przepisy niniejszej dyrektywy dotyczące obowiązków i zobowiązań członków zarządu oraz sankcji powinny mieć zastosowanie do wszystkich spółek, do których zastosowanie mają dyrektywa 78/660/EWG, jak również dyrektywy Rady 86/635/EWG z dnia 8 grudnia 1986 r. na temat raportów rocznych, skonsolidowanych sprawozdań bankowych i innych instytucji finansowych (6) oraz 91/674/EWG z dnia 19 grudnia 1991 r. w sprawie rocznych raportów i skonsolidowanych sprawozdań zakładów ubezpieczeniowych (7) oraz do wszystkich podmiotów, które sporządzają skonsolidowane sprawozdania finansowe zgodnie z dyrektywą 83/349/EWG. |
| --- | --- |

(11)

Różne środki przyjęte na mocy niniejszej dyrektywy nie powinny mieć obowiązkowo zastosowania do spółek lub podmiotów tego samego rodzaju. Zgodnie z art. 11 dyrektywy 78/660/EWG, Państwa Członkowskie powinny posiadać możliwość zwolnienia małych spółek z wymogów dotyczących transakcji z udziałem jednostek powiązanych, przewidzianych w niniejszej dyrektywie. Wymóg ujawnienia informacji dodatkowych zgodnie z niniejszą dyrektywą nie powinien obejmować spółek, które w chwili obecnej ujawniają w sprawozdaniach finansowych informacje dotyczące transakcji z udziałem jednostek powiązanych zgodnie ze standardami rachunkowości przyjętymi przez Unię Europejską, ponieważ samo stosowanie międzynarodowych standardów rachunkowości zapewnia prawidłowy i rzetelny obraz sytuacji finansowej spółki. Przepisy niniejszej dyrektywy dotyczące sprawozdania na temat nadzoru właścicielskiego powinny mieć zastosowanie do wszystkich spółek, w tym banków, zakładów ubezpieczeń i reasekuracji oraz emitentów obligacji, których papiery wartościowe zostały dopuszczone do obrotu publicznego na rynku regulowanym, i których siedziba znajduje się we Wspólnocie. Przepisy niniejszej dyrektywy dotyczące obowiązków i zobowiązań członków zarządu oraz sankcji powinny mieć zastosowanie do wszystkich spółek, do których zastosowanie mają dyrektywa 78/660/EWG, jak również dyrektywy Rady 86/635/EWG z dnia 8 grudnia 1986 r. na temat raportów rocznych, skonsolidowanych sprawozdań bankowych i innych instytucji finansowych (6) oraz 91/674/EWG z dnia 19 grudnia 1991 r. w sprawie rocznych raportów i skonsolidowanych sprawozdań zakładów ubezpieczeniowych (7) oraz do wszystkich podmiotów, które sporządzają skonsolidowane sprawozdania finansowe zgodnie z dyrektywą 83/349/EWG.

| (12) | Obecnie dyrektywa 78/660/EWG przewiduje przeprowadzanie co 5 lat kontroli dotyczących, między innymi, wartości progowej w zestawieniu bilansowym oraz obrotów netto, które Państwa Członkowskie mogą przeprowadzać ustalając, które spółki mogą zostać zwolnione z ujawniania niektórych informacji. Oprócz powyższych, przeprowadzanych co 5 lat kontroli, może zaistnieć konieczność dodatkowego jednorazowego podniesienia wartości progowej w zestawieniu bilansowym oraz obrotów. Państwa Członkowskie nie mają obowiązku wykorzystania możliwości podniesienia wartości progowych. |
| --- | --- |

(12)

Obecnie dyrektywa 78/660/EWG przewiduje przeprowadzanie co 5 lat kontroli dotyczących, między innymi, wartości progowej w zestawieniu bilansowym oraz obrotów netto, które Państwa Członkowskie mogą przeprowadzać ustalając, które spółki mogą zostać zwolnione z ujawniania niektórych informacji. Oprócz powyższych, przeprowadzanych co 5 lat kontroli, może zaistnieć konieczność dodatkowego jednorazowego podniesienia wartości progowej w zestawieniu bilansowym oraz obrotów. Państwa Członkowskie nie mają obowiązku wykorzystania możliwości podniesienia wartości progowych.

| (13) | Przyszłe działania mają w szczególności na celu ułatwienie realizowania transgranicznych inwestycji, zwiększenie porównywalności i umocnienie zaufania publicznego do treści sprawozdań finansowych oraz raportów, dzięki udoskonalonym i konsekwentnie stosowanym metodom ujawniania informacji. Państwa Członkowskie nie będą w stanie w pełni osiągnąć tego celu ze względu na różnice w przepisach krajowych pomiędzy poszczególnymi Państwami Członkowskimi. Można natomiast, zrealizować powyższe cele na szczeblu Wspólnoty poprzez wprowadzenie zmian do dyrektyw w sprawie sprawozdań finansowych oraz wzmocnienie harmonizacji przepisów. Ze względu na powyższe, Wspólnota może zastosować środki zgodnie z zasadą pomocniczości określoną w art. 5 Traktatu. Zgodnie z zasadą proporcjonalności określoną w tymże artykule niniejsza dyrektywa ogranicza się do podjęcia wyłącznie niezbędnych środków pozwalających na realizację tych celów. |
| --- | --- |

(13)

Przyszłe działania mają w szczególności na celu ułatwienie realizowania transgranicznych inwestycji, zwiększenie porównywalności i umocnienie zaufania publicznego do treści sprawozdań finansowych oraz raportów, dzięki udoskonalonym i konsekwentnie stosowanym metodom ujawniania informacji. Państwa Członkowskie nie będą w stanie w pełni osiągnąć tego celu ze względu na różnice w przepisach krajowych pomiędzy poszczególnymi Państwami Członkowskimi. Można natomiast, zrealizować powyższe cele na szczeblu Wspólnoty poprzez wprowadzenie zmian do dyrektyw w sprawie sprawozdań finansowych oraz wzmocnienie harmonizacji przepisów. Ze względu na powyższe, Wspólnota może zastosować środki zgodnie z zasadą pomocniczości określoną w art. 5 Traktatu. Zgodnie z zasadą proporcjonalności określoną w tymże artykule niniejsza dyrektywa ogranicza się do podjęcia wyłącznie niezbędnych środków pozwalających na realizację tych celów.

| (14) | Należy zatem odpowiednio zmienić dyrektywy
  78/660/EWG, 83/349/EWG, 86/635/EWG i 91/674/EWG. |
| --- | --- |

(14)

Należy zatem odpowiednio zmienić dyrektywy
  78/660/EWG, 83/349/EWG, 86/635/EWG i 91/674/EWG.

| (15) | Niniejsza dyrektywa nie narusza podstawowych praw i zasad uznanych w szczególności przez Kartę Podstawowych Praw Unii Europejskiej. |
| --- | --- |

(15)

Niniejsza dyrektywa nie narusza podstawowych praw i zasad uznanych w szczególności przez Kartę Podstawowych Praw Unii Europejskiej.

| (16) | Zgodnie z ust. 34 porozumienia międzyinstytucjonalnego w sprawie lepszego stanowienia prawa, zachęca się Państwa Członkowskie do sporządzania, dla ich własnych celów i w interesie Wspólnoty, własnych tabel, które w możliwie najszerszym zakresie odzwierciedlają korelacje pomiędzy niniejszą dyrektywą a środkami transpozycji, oraz do podawania ich do wiadomości publicznej, |
| --- | --- |

(16)

Zgodnie z ust. 34 porozumienia międzyinstytucjonalnego w sprawie lepszego stanowienia prawa, zachęca się Państwa Członkowskie do sporządzania, dla ich własnych celów i w interesie Wspólnoty, własnych tabel, które w możliwie najszerszym zakresie odzwierciedlają korelacje pomiędzy niniejszą dyrektywą a środkami transpozycji, oraz do podawania ich do wiadomości publicznej,

PRZYJMUJĄ NINIEJSZĄ DYREKTYWĘ:

Artykuł 1

Zmiana dyrektywy 78/660/EWG

W dyrektywie 78/660/EWG wprowadza się następujące zmiany:

| 1. | W art. 11 ust. 1 wprowadza się następujące zmiany:










  a) | w pierwszym tiret wyrazy „suma bilansowa: 3 650 000 EUR” zastępuje się wyrazami: „suma bilansowa: 4 400 000 EUR”; |
| --- | --- | --- |

1.

W art. 11 ust. 1 wprowadza się następujące zmiany:

a)

w pierwszym tiret wyrazy „suma bilansowa: 3 650 000 EUR” zastępuje się wyrazami: „suma bilansowa: 4 400 000 EUR”;

| b) | w drugim tiret wyrazy obrót netto: 7 300 000 EUR zastępuje się wyrazami: obrót netto: 8 800 000 EUR. |
| --- | --- |

b)

w drugim tiret wyrazy obrót netto: 7 300 000 EUR zastępuje się wyrazami: obrót netto: 8 800 000 EUR.

| 2. | W art. 11 ust. 3 wyrazy: „dyrektywy ustalającej te kwoty w wyniku przeglądu przewidzianego w art. 53 ust. 2” zastępuje się wyrazami „każdej dyrektywy ustalającej te kwoty”. |
| --- | --- |

2.

W art. 11 ust. 3 wyrazy: „dyrektywy ustalającej te kwoty w wyniku przeglądu przewidzianego w art. 53 ust. 2” zastępuje się wyrazami „każdej dyrektywy ustalającej te kwoty”.

| 3. | W art. 27 ust. 1 wprowadza się następujące zmiany:










  a) | w pierwszym tiret wyrazy „suma bilansowa: 14 600 000 EUR” zastępuje się wyrazami: „suma bilansowa: 17 500 000 EUR”; |
| --- | --- | --- |

3.

W art. 27 ust. 1 wprowadza się następujące zmiany:

a)

w pierwszym tiret wyrazy „suma bilansowa: 14 600 000 EUR” zastępuje się wyrazami: „suma bilansowa: 17 500 000 EUR”;

| b) | w drugim tiret wyrazy „obrót netto: 29 200 000 EUR” zastępuje się wyrazami: „obrót netto: 35 000 000 EUR”. |
| --- | --- |

b)

w drugim tiret wyrazy „obrót netto: 29 200 000 EUR” zastępuje się wyrazami: „obrót netto: 35 000 000 EUR”.

| 4. | W art. 27 ust. 3 wyrazy: „dyrektywy ustalającej te kwoty w wyniku przeglądu przewidzianego w art. 53 ust. 2” zastępuje się wyrazami „każdej dyrektywy ustalającej te kwoty”. |
| --- | --- |

4.

W art. 27 ust. 3 wyrazy: „dyrektywy ustalającej te kwoty w wyniku przeglądu przewidzianego w art. 53 ust. 2” zastępuje się wyrazami „każdej dyrektywy ustalającej te kwoty”.

| 5. | W art. 42a dodaje się następujący ustęp:


  „
  5a)
     
  W drodze derogacji od przepisu ustępów 3 i 4, Państwa Członkowskie mogą, zgodnie z międzynarodowymi standardami rachunkowości przyjętymi rozporządzeniem Komisji (WE) nr 1725/2003 z dnia 29 września 2003 r. przyjmującym określone międzynarodowe standardy rachunkowości (8), zmienionym do wejścia w życie niniejszej dyrektywy, zezwolić na wycenę lub zażądać wyceny instrumentów finansowych, wraz z odnośnymi wymaganiami ujawniania przewidzianymi przez międzynarodowe standardy rachunkowości, przyjęte zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 1606/2002 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 19 lipca 2002 r. w sprawie stosowania międzynarodowych standardów rachunkowości (9). |
| --- | --- |

5.

W art. 42a dodaje się następujący ustęp:

„
  5a)
     
  W drodze derogacji od przepisu ustępów 3 i 4, Państwa Członkowskie mogą, zgodnie z międzynarodowymi standardami rachunkowości przyjętymi rozporządzeniem Komisji (WE) nr 1725/2003 z dnia 29 września 2003 r. przyjmującym określone międzynarodowe standardy rachunkowości (8), zmienionym do wejścia w życie niniejszej dyrektywy, zezwolić na wycenę lub zażądać wyceny instrumentów finansowych, wraz z odnośnymi wymaganiami ujawniania przewidzianymi przez międzynarodowe standardy rachunkowości, przyjęte zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 1606/2002 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 19 lipca 2002 r. w sprawie stosowania międzynarodowych standardów rachunkowości (9).

| 6. | W art. 43 ust. 1 dodaje się pkt 7a i 7b w brzmieniu:






  „7a) | charakter oraz cel biznesowy transakcji z udziałem spółki nieujętych w bilansie, a także ich wpływ na sytuację finansową spółki
  , pod warunkiem, że ryzko i korzyści wynikające z tych ustaleń mają istotne znaczenie i
  o ile
  ujawnienie tego ryzyka i korzyści jest niezbędne
  i pozwala na zbadanie sytuacji finansowej spółki.


  Państwa Członkowskie mogą zezwolić spółkom, o których mowa w art. 27, na ograniczenie informacji, ujawnianych zgodnie z niniejszym punktem, do informacji dotyczących charakteru oraz celu biznesowego transakcji spółki. |
| --- | --- | --- |

6.

W art. 43 ust. 1 dodaje się pkt 7a i 7b w brzmieniu:

„7a)

charakter oraz cel biznesowy transakcji z udziałem spółki nieujętych w bilansie, a także ich wpływ na sytuację finansową spółki
  , pod warunkiem, że ryzko i korzyści wynikające z tych ustaleń mają istotne znaczenie i
  o ile
  ujawnienie tego ryzyka i korzyści jest niezbędne
  i pozwala na zbadanie sytuacji finansowej spółki.

Państwa Członkowskie mogą zezwolić spółkom, o których mowa w art. 27, na ograniczenie informacji, ujawnianych zgodnie z niniejszym punktem, do informacji dotyczących charakteru oraz celu biznesowego transakcji spółki.

| 7b) | transakcje zawarte
  z jednostkami powiązanymi
  ,
  do których przystąpiła spółka
  , w tym wielkość wszelkich transakcji, charakter związku z jednostkami powiązanymi i inne informacje dotyczace transakcji niezbędne do określenia sytuacji finansowej spółki, o ile transakcje te mają
  istotne znaczenie i
  zostały zawarte w warunkach odbiegających od przyjętych obyczajów
  rynkowych. Informacje dotyczące pojedynczych transakcji mogą zostać zebrane zależnie od ich charakteru, chyba że do zrozumienia wpływu transakcji wewnątrz grupy kapitałowej na sytuację finansową spółki, konieczne jest podanie oddzielnej informacji.




  Państwa Członkowskie mogą zezwolić spółkom, o których mowa w art. 27, na nieujawnianie danych, o których mowa w powyższym punkcie, chyba że są to spółki, o których mowa w art. 1 ust. 1 dyrektywy 77/91/EWG, wówczas Państwa Członkowskie mogą ograniczyć ujawnianie co najmniej do transakcji przeprowadzanych bezpośrednio lub pośrednio między:










  i) | spółką i jej głównymi udziałowcami, oraz |
| --- | --- | --- |

7b)

transakcje zawarte
  z jednostkami powiązanymi
  ,
  do których przystąpiła spółka
  , w tym wielkość wszelkich transakcji, charakter związku z jednostkami powiązanymi i inne informacje dotyczace transakcji niezbędne do określenia sytuacji finansowej spółki, o ile transakcje te mają
  istotne znaczenie i
  zostały zawarte w warunkach odbiegających od przyjętych obyczajów
  rynkowych. Informacje dotyczące pojedynczych transakcji mogą zostać zebrane zależnie od ich charakteru, chyba że do zrozumienia wpływu transakcji wewnątrz grupy kapitałowej na sytuację finansową spółki, konieczne jest podanie oddzielnej informacji.

Państwa Członkowskie mogą zezwolić spółkom, o których mowa w art. 27, na nieujawnianie danych, o których mowa w powyższym punkcie, chyba że są to spółki, o których mowa w art. 1 ust. 1 dyrektywy 77/91/EWG, wówczas Państwa Członkowskie mogą ograniczyć ujawnianie co najmniej do transakcji przeprowadzanych bezpośrednio lub pośrednio między:

i)

spółką i jej głównymi udziałowcami, oraz

| ii) | spółką i członkami jednostek administracyjnych, zarządu i rady nadzorczej. |
| --- | --- |

ii)

spółką i członkami jednostek administracyjnych, zarządu i rady nadzorczej.

Państwa Członkowskie mogą wyłączyć transakcje zawierane między dwoma lub większą liczbą członków grupy, o ile jednostki zależne, które uczestniczą w transakcjach w całości, należą do tego członka.

„Jednostka powiązana” oznacza to samo, co w międzynarodowych standardach rachunkowości przyjętych zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 1606/2002.
  ”

| 7. | Dodaje się art. 46a w brzmieniu:
  „Art. 46a
  W rozumieniu art. 4 ust. 1 pkt 14 dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2004/39/WE z dnia 21 kwietnia 2004 r. w sprawie rynków instrumentów finansowych (10)
  spółka, której papiery wartościowe zostały dopuszczone do obrotu publicznego na regulowanym rynku, ma obowiązek dołączyć do raportu rocznego sprawozdanie na temat nadzoru właścicielskiego. Sprawozdanie powyższe powinno zostać ujęte jako
  określona sekcja
  raportu rocznego i powinno zawierać przynajmniej następujące informacje:






  1. | odniesienie do:








  a) | kodeksu nadzoru właścicielskiego stosowanego przez spółkę lub któremu spółka podlega,
  i/lub |
| --- | --- | --- | --- |

7.

Dodaje się art. 46a w brzmieniu:

„Art. 46a

W rozumieniu art. 4 ust. 1 pkt 14 dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2004/39/WE z dnia 21 kwietnia 2004 r. w sprawie rynków instrumentów finansowych (10)
  spółka, której papiery wartościowe zostały dopuszczone do obrotu publicznego na regulowanym rynku, ma obowiązek dołączyć do raportu rocznego sprawozdanie na temat nadzoru właścicielskiego. Sprawozdanie powyższe powinno zostać ujęte jako
  określona sekcja
  raportu rocznego i powinno zawierać przynajmniej następujące informacje:

1.

odniesienie do:

a)

kodeksu nadzoru właścicielskiego stosowanego przez spółkę lub któremu spółka podlega,
  i/lub

| b) | kodeksu nadzoru właścicielskiego, o którego stosowaniu firma mogła dobrowolnie zadecydować, i/lub |
| --- | --- |

b)

kodeksu nadzoru właścicielskiego, o którego stosowaniu firma mogła dobrowolnie zadecydować, i/lub

| c) | wszelkich istotnych informacji związanych z praktykami nadzoru właścicielskiego, innymi niż przewidziane prawem krajowym. W przypadku, gdy mają zastosowanie obydwa punkty, a) i b), spółka powinna też wskazać
  miejsce
  , gdzie teksty powiązane są
  ogólnie dostępne
  , natomiast gdy zastosowanie ma punkt c), spółka powinna publicznie ujawnić stosowane przez nią praktyki nadzoru właścicielskiego; |
| --- | --- |

c)

wszelkich istotnych informacji związanych z praktykami nadzoru właścicielskiego, innymi niż przewidziane prawem krajowym. W przypadku, gdy mają zastosowanie obydwa punkty, a) i b), spółka powinna też wskazać
  miejsce
  , gdzie teksty powiązane są
  ogólnie dostępne
  , natomiast gdy zastosowanie ma punkt c), spółka powinna publicznie ujawnić stosowane przez nią praktyki nadzoru właścicielskiego;

| 2. | wyjaśnienie dotyczące tego, czy i w jakim stopniu spółka stosuje się do postanowień kodeksu nadzoru właścicielskiego, o którym mowa w pkt 1
  a) lub b), wyjaśnienie przez spółkę, od których części kodeksu nadzoru właścicielskiego odstępuje oraz przyczyny, dla których to czyni. Jeżeli spółka zadecydowała o niestosowaniu żadnych przepisów z kodeksu nadzoru właścicielskiego, do których odnoszą się punkty 1 a) lub b), powinna uzasadnić przyczyny takiego postępowania; |
| --- | --- |

2.

wyjaśnienie dotyczące tego, czy i w jakim stopniu spółka stosuje się do postanowień kodeksu nadzoru właścicielskiego, o którym mowa w pkt 1
  a) lub b), wyjaśnienie przez spółkę, od których części kodeksu nadzoru właścicielskiego odstępuje oraz przyczyny, dla których to czyni. Jeżeli spółka zadecydowała o niestosowaniu żadnych przepisów z kodeksu nadzoru właścicielskiego, do których odnoszą się punkty 1 a) lub b), powinna uzasadnić przyczyny takiego postępowania;

| 3. | opis
  głównych cech
  systemów kontroli wewnętrznej i zarządzania ryzykiem
  w kontekście sprawozdawczości finansowej
  stosowanych w spółce; |
| --- | --- |

3.

opis
  głównych cech
  systemów kontroli wewnętrznej i zarządzania ryzykiem
  w kontekście sprawozdawczości finansowej
  stosowanych w spółce;

| 4. | informacje wymagane na mocy art. 10 ust. 1 lit. c), d), f), h) oraz i) dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2004/25/WE z dnia 21 kwietnia 2004 r. w sprawie ofert przejęcia
   (11); tam, gdzie spółka podlega tej dyrektywie; |
| --- | --- |

4.

informacje wymagane na mocy art. 10 ust. 1 lit. c), d), f), h) oraz i) dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2004/25/WE z dnia 21 kwietnia 2004 r. w sprawie ofert przejęcia
   (11); tam, gdzie spółka podlega tej dyrektywie;

| 5. | o ile pełne informacje wynikające z prawa krajowego lub przepisów nie zostały dostarczone,
  sposób funkcjonowania zgromadzenia akcjonariuszy i jego zasadnicze uprawnienia, opis praw akcjonariuszy i metod korzystania z nich; |
| --- | --- |

5.

o ile pełne informacje wynikające z prawa krajowego lub przepisów nie zostały dostarczone,
  sposób funkcjonowania zgromadzenia akcjonariuszy i jego zasadnicze uprawnienia, opis praw akcjonariuszy i metod korzystania z nich;

| 6. | skład osobowy i sposób funkcjonowania
  jednostek administracyjnych, zarządu i rady nadzorczej oraz ich
  komitetów. |
| --- | --- |

6.

skład osobowy i sposób funkcjonowania
  jednostek administracyjnych, zarządu i rady nadzorczej oraz ich
  komitetów.

Państwa Członkowskie mogą zezwolić na przedstawienie informacji wymaganych na podstawie tego artykułu w oddzielnym sprawozdaniu opublikowanym wraz z raportem rocznym w sposób określony w art. 47 lub jako odniesienie do raportu rocznego, o ile taki dokument jest publicznie dostępny na stronach internetowych spółki. W przypadku oddzielnego sprawozdania, oświadczenie nadzoru właścicielskiego może zawierać odniesienie do raportu rocznego, w którym informacje wymagane w punkcie 4) są udostępnione. Art. 51 ust. 1 drugi akapit niniejszej dyrektywy ma zastosowanie w przepisach akapitu pierwszego, w punktach 3) i 4) tego artykułu. W odniesieniu do pozostałych informacji rewident sprawdza, czy oświadczenie nadzoru właścicielskiego zostało sporządzone.

Państwa Członkowskie mogą zwolnić spółki, które wyemitowały papiery wartościowe inne niż akcje przeznaczone do obrotu na rynku regulowanym zgodnie z art. 4 ust. 1 pkt 14 dyrektywy 2004/39/WE, od stosowania przepisów z akapitu pierwszego pkt 1), 2), 5) i 6), chyba że spółki te wyemitowały papiery wartościowe, które weszły do obrotu w instytucji obrotu wielostronnego, zgodnie z art. 4 ust. 1 pkt 15) dyrektywy 2004/39/WE.

| 8. | Dodaje się sekcję 10A w brzmieniu:
  „SEKCJA 10A


  Obowiązek
  i odpowiedzialność prawna za roczne sprawozdanie finansowe oraz raport roczny
  Art. 50b
  Państwa Członkowskie zapewniają, że członkowie jednostek administracyjnych, zarządu
  lub
  rady nadzorczej ponoszą odpowiedzialność zbiorową wobec spółki za sporządzanie i publikowanie rocznych sprawozdań finansowych, raportu rocznego
  oraz sprawozdania na temat nadzoru właścicielskiego, o ile zostało ono sporządzone oddzielnie w oparciu o art. 46a dyrektywy,
  zgodnie z wymogami niniejszej dyrektywy
  oraz tam, gdzie znajduje to zastosowanie, zgodnie z międzynarodowymi standardami księgowymi przyjętymi zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 1606/2002. Organy te działają w ramach kompetencji przyznanych im w prawie krajowym.


  Art. 50c
  Państwa Członkowskie zapewniają stosowanie własnych przepisów ustawowych, wykonawczych i administracyjnych, dotyczących odpowiedzialności prawnej, wobec członków jednostek administracyjnych, zarządu oraz rady nadzorczej, o których mowa w art. 50b niniejszej dyrektywy,
  przynajmniej w stosunku do spółki, w przypadku uchybienia obowiązkowi, o którym mowa w art. 50b.
  ” |
| --- | --- |

8.

Dodaje się sekcję 10A w brzmieniu:

„SEKCJA 10A

Obowiązek
  i odpowiedzialność prawna za roczne sprawozdanie finansowe oraz raport roczny

Art. 50b

Państwa Członkowskie zapewniają, że członkowie jednostek administracyjnych, zarządu
  lub
  rady nadzorczej ponoszą odpowiedzialność zbiorową wobec spółki za sporządzanie i publikowanie rocznych sprawozdań finansowych, raportu rocznego
  oraz sprawozdania na temat nadzoru właścicielskiego, o ile zostało ono sporządzone oddzielnie w oparciu o art. 46a dyrektywy,
  zgodnie z wymogami niniejszej dyrektywy
  oraz tam, gdzie znajduje to zastosowanie, zgodnie z międzynarodowymi standardami księgowymi przyjętymi zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 1606/2002. Organy te działają w ramach kompetencji przyznanych im w prawie krajowym.

Art. 50c

Państwa Członkowskie zapewniają stosowanie własnych przepisów ustawowych, wykonawczych i administracyjnych, dotyczących odpowiedzialności prawnej, wobec członków jednostek administracyjnych, zarządu oraz rady nadzorczej, o których mowa w art. 50b niniejszej dyrektywy,
  przynajmniej w stosunku do spółki, w przypadku uchybienia obowiązkowi, o którym mowa w art. 50b.
  ”

| 9. | W art. 53a wprowadza się następujące zmiany:










  a) | tekst „art. 43 ust. 1 punkty 7a i 7b,” dodaje się po tekście „art. 11, 27,”; zaś |
| --- | --- | --- |

9.

W art. 53a wprowadza się następujące zmiany:

a)

tekst „art. 43 ust. 1 punkty 7a i 7b,” dodaje się po tekście „art. 11, 27,”; zaś

| b) | tekst „każdego Państwa Członkowskiego w rozumieniu art. 1 ust. 13 dyrektywy Rady 93/22/EWG z dnia 10 maja 1993 r. w sprawie usług inwestycyjnych w zakresie papierów wartościowych” zastępuje się tekstem „w rozumieniu art. 4 ust. 1 akapit 14 dyrektywy 2004/39/WE”. |
| --- | --- |

b)

tekst „każdego Państwa Członkowskiego w rozumieniu art. 1 ust. 13 dyrektywy Rady 93/22/EWG z dnia 10 maja 1993 r. w sprawie usług inwestycyjnych w zakresie papierów wartościowych” zastępuje się tekstem „w rozumieniu art. 4 ust. 1 akapit 14 dyrektywy 2004/39/WE”.

| 10. | Dodaje się art. 60a w brzmieniu:
  „Art. 60a


  Państwa
  Członkowskie mają obowiązek określić zasady odpowiedzialności karnej stosowane wobec naruszenia przepisów krajowych przyjętych na mocy niniejszej dyrektywy oraz są zobowiązane podjąć wszelkie niezbędne środki celem zagwarantowania ich wykonania. Przewidziane sankcje karne oraz środki winny być prawnie skuteczne, proporcjonalne oraz
  odstraszające.
  ” |
| --- | --- |

10.

Dodaje się art. 60a w brzmieniu:

„Art. 60a

Państwa
  Członkowskie mają obowiązek określić zasady odpowiedzialności karnej stosowane wobec naruszenia przepisów krajowych przyjętych na mocy niniejszej dyrektywy oraz są zobowiązane podjąć wszelkie niezbędne środki celem zagwarantowania ich wykonania. Przewidziane sankcje karne oraz środki winny być prawnie skuteczne, proporcjonalne oraz
  odstraszające.
  ”

| 11. | W art. 61a wprowadza się następujące zmiany:










  i) | tekst „1 stycznia 2007 r.” zastępuje się tekstem „1 lipca 2007 r.”; a |
| --- | --- | --- |

11.

W art. 61a wprowadza się następujące zmiany:

i)

tekst „1 stycznia 2007 r.” zastępuje się tekstem „1 lipca 2007 r.”; a

| ii) | tekst „, ze szczególnym uwzględnieniem MSR 39 zatwierdzonego zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 1606/2002,” dodaje się po słowach „przy stosowaniu przepisów dotyczących rachunkowości według wartości godziwej”. |
| --- | --- |

ii)

tekst „, ze szczególnym uwzględnieniem MSR 39 zatwierdzonego zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 1606/2002,” dodaje się po słowach „przy stosowaniu przepisów dotyczących rachunkowości według wartości godziwej”.

Artykuł 2

Zmiana dyrektywy 83/349/EWG

W dyrektywie 83/349/EWG wprowadza się następujące zmiany:

| 1. | w art. 34 dodaje się pkt 7a i 7b w brzmieniu:






  „7a) | charakter i cel biznesowy wszelkich transakcji nieujętych w skonsolidowanym bilansie, a także ich wpływ na sytuację finansową spółki, o ile
  ryzyko czy korzyści związane z tymi transakcjami są istotne oraz o ile ujawnienie tego ryzyka czy korzyści jest niezbędne do zbadania
  sytuacji finansowej podmiotów ujętych w konsolidacji rozumianej jako całość; |
| --- | --- | --- |

1.

w art. 34 dodaje się pkt 7a i 7b w brzmieniu:

„7a)

charakter i cel biznesowy wszelkich transakcji nieujętych w skonsolidowanym bilansie, a także ich wpływ na sytuację finansową spółki, o ile
  ryzyko czy korzyści związane z tymi transakcjami są istotne oraz o ile ujawnienie tego ryzyka czy korzyści jest niezbędne do zbadania
  sytuacji finansowej podmiotów ujętych w konsolidacji rozumianej jako całość;

| 7b) | transakcje, z wyjątkiem transakcji wewnątrz grupy kapitałowej
  , z jednostkami powiązanymi, do których przystąpiła jednostka macierzysta lub inne podmioty ujęte w konsolidacji,
  w tym wielkości tych transakcji, charakter związku z jednostką powiązaną, jak i inne informacje o transakcjach, konieczne do zrozumienia sytuacji finansowej przedsiębiorstw objętych konsolidacją rozumianą jako całość,
  jeżeli
  takie transakcje są
  istotne i
  zostały zawarte na warunkach odbiegających od przyjętych warunków rynkowych. Informacje dotyczące poszczególnych transakcji mogą zostać połączone zależnie od charakteru, chyba że do zrozumienia wpływu transakcji z jednostkami powiazanymi na sytuację finansową przedsiębiorstw objętych konsolidacją rozumianą jako całość konieczne jest podanie oddzielnych informacji.
  ” |
| --- | --- |

7b)

transakcje, z wyjątkiem transakcji wewnątrz grupy kapitałowej
  , z jednostkami powiązanymi, do których przystąpiła jednostka macierzysta lub inne podmioty ujęte w konsolidacji,
  w tym wielkości tych transakcji, charakter związku z jednostką powiązaną, jak i inne informacje o transakcjach, konieczne do zrozumienia sytuacji finansowej przedsiębiorstw objętych konsolidacją rozumianą jako całość,
  jeżeli
  takie transakcje są
  istotne i
  zostały zawarte na warunkach odbiegających od przyjętych warunków rynkowych. Informacje dotyczące poszczególnych transakcji mogą zostać połączone zależnie od charakteru, chyba że do zrozumienia wpływu transakcji z jednostkami powiazanymi na sytuację finansową przedsiębiorstw objętych konsolidacją rozumianą jako całość konieczne jest podanie oddzielnych informacji.
  ”

| 2. | w art. 36 ust. 2 dodaje się lit. f) w brzmieniu:






  „f) | w przypadku przedsiębiorstw, które wyemitowały papiery wartościowe do obrotu na rynku regulowanym, zgodnie z art. 4 ust. 1 pkt 14 dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2004/39/ WE z dnia 21 kwietnia 2004 roku w sprawie rynku usług finansowych (12),
  opis
  głównych cech
  systemów kontroli wewnętrznej i zarządzania ryzykiem stosowanych przez grupę kapitałową w odniesieniu do procesu sporządzania skonsolidowanych sprawozdań finansowych. W przypadku gdy skonsolidowany raport roczny oraz raport roczny występują jako jeden raport, powyższe dane winny zostać ujęte w sekcji raportu zawierającej sprawozdanie na temat nadzoru właścicielskiego zgodnie z art. 46a dyrektywy 78/660/EWG.


  Jeśli Państwo Członkowskie zezwala na przedstawienie informacji, wymaganych zgodnie z pierwszym akapitem art. 46a dyrektywy 78/660/EWG, w oddzielnym sprawozdaniu opublikowanym wraz z raportem rocznym w sposób określony w art. 47 tej dyrektywy, informacje przewidziane zgodnie z pierwszym akapitem powinny również znaleźć się w tym oddzielnym sprawozdaniu. Ma zastosowanie art. 37 ust. 1 akapit drugi niniejszej dyrektywy. |
| --- | --- | --- |

2.

w art. 36 ust. 2 dodaje się lit. f) w brzmieniu:

„f)

w przypadku przedsiębiorstw, które wyemitowały papiery wartościowe do obrotu na rynku regulowanym, zgodnie z art. 4 ust. 1 pkt 14 dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2004/39/ WE z dnia 21 kwietnia 2004 roku w sprawie rynku usług finansowych (12),
  opis
  głównych cech
  systemów kontroli wewnętrznej i zarządzania ryzykiem stosowanych przez grupę kapitałową w odniesieniu do procesu sporządzania skonsolidowanych sprawozdań finansowych. W przypadku gdy skonsolidowany raport roczny oraz raport roczny występują jako jeden raport, powyższe dane winny zostać ujęte w sekcji raportu zawierającej sprawozdanie na temat nadzoru właścicielskiego zgodnie z art. 46a dyrektywy 78/660/EWG.

Jeśli Państwo Członkowskie zezwala na przedstawienie informacji, wymaganych zgodnie z pierwszym akapitem art. 46a dyrektywy 78/660/EWG, w oddzielnym sprawozdaniu opublikowanym wraz z raportem rocznym w sposób określony w art. 47 tej dyrektywy, informacje przewidziane zgodnie z pierwszym akapitem powinny również znaleźć się w tym oddzielnym sprawozdaniu. Ma zastosowanie art. 37 ust. 1 akapit drugi niniejszej dyrektywy.

| 3. | dodaje się sekcję 3A w brzmieniu:
  „SEKCJA 3A


  Obowiązek
  i odpowiedzialność prawna za sporządzanie skonsolidowanego sprawozdania finansowego i skonsolidowanego raportu rocznego
  Art. 36a
  Państwa Członkowskie mają obowiązek nałożenia na członków jednostek administracyjnych, zarządu oraz rady nadzorczej sporządzających skonsolidowane sprawozdanie roczne oraz skonsolidowany raport roczny
  obowiązku zapewnienia
  odpowiedzialności zbiorowej wobec podmiotu za sporządzenie oraz opublikowanie skonsolidowanego sprawozdania finansowego i skonsolidowanego raportu rocznego
  oraz sprawozdania na temat nadzoru właścicielskiego, o ile zostało ono sporządzone oddzielnie w oparciu o art. 46a dyrektywy 78/660/EWG,
  zgodnie z wymogami niniejszej dyrektywy
  oraz, o ile mają zastosowanie, zgodnie z międzynarodowymi standardami rachunkowości przyjętymi zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1606/2002 z dnia 19 lipca 2002 r. w sprawie stosowania międzynarodowych standardów rachunkowośc (13). Organy te działają w ramach kompetencji przyznanych im w prawie krajowym.


  Art. 36b
  Państwa Członkowskie gwarantują stosowanie własnych przepisów ustawowych, wykonawczych i administracyjnych, dotyczących odpowiedzialności prawnej wobec członków jednostek administracyjnych, zarządu oraz rady nadzorczej, o których mowa w art. 36a niniejszej dyrektywy,
  przynajmniej w stosunku do przedsiębiorstw sporządzających skonsolidowane sprawozdania roczne, w przypadku uchybienia obowiązkowi, o którym mowa w art. 36a
  . |
| --- | --- |

3.

dodaje się sekcję 3A w brzmieniu:

„SEKCJA 3A

Obowiązek
  i odpowiedzialność prawna za sporządzanie skonsolidowanego sprawozdania finansowego i skonsolidowanego raportu rocznego

Art. 36a

Państwa Członkowskie mają obowiązek nałożenia na członków jednostek administracyjnych, zarządu oraz rady nadzorczej sporządzających skonsolidowane sprawozdanie roczne oraz skonsolidowany raport roczny
  obowiązku zapewnienia
  odpowiedzialności zbiorowej wobec podmiotu za sporządzenie oraz opublikowanie skonsolidowanego sprawozdania finansowego i skonsolidowanego raportu rocznego
  oraz sprawozdania na temat nadzoru właścicielskiego, o ile zostało ono sporządzone oddzielnie w oparciu o art. 46a dyrektywy 78/660/EWG,
  zgodnie z wymogami niniejszej dyrektywy
  oraz, o ile mają zastosowanie, zgodnie z międzynarodowymi standardami rachunkowości przyjętymi zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1606/2002 z dnia 19 lipca 2002 r. w sprawie stosowania międzynarodowych standardów rachunkowośc (13). Organy te działają w ramach kompetencji przyznanych im w prawie krajowym.

Art. 36b

Państwa Członkowskie gwarantują stosowanie własnych przepisów ustawowych, wykonawczych i administracyjnych, dotyczących odpowiedzialności prawnej wobec członków jednostek administracyjnych, zarządu oraz rady nadzorczej, o których mowa w art. 36a niniejszej dyrektywy,
  przynajmniej w stosunku do przedsiębiorstw sporządzających skonsolidowane sprawozdania roczne, w przypadku uchybienia obowiązkowi, o którym mowa w art. 36a
  .

| 4. | W art. 41 dodaje się ust. 1a w brzmieniu:
  „1a.   
  „jednostka powiązana” ma takie samo znaczenie jak w międzynarodowych standardach rachunkowości przyjętych zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 1606/2002.
  ” |
| --- | --- |

4.

W art. 41 dodaje się ust. 1a w brzmieniu:

„1a.   
  „jednostka powiązana” ma takie samo znaczenie jak w międzynarodowych standardach rachunkowości przyjętych zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 1606/2002.
  ”

| 5. | Dodaje się art. 48 w brzmieniu:
  „Artykuł 48


  Państwa
  Członkowskie określają zasady odpowiedzialności karnej w konsekwencji naruszenia przepisów krajowych przyjętych na mocy niniejszej dyrektywy oraz podejmują wszelkie niezbędne środki celem zagwarantowania ich wykonania. Przewidziane sankcje karne oraz środki winny być prawnie skuteczne, proporcjonalne oraz
  odstraszające.
  ” |
| --- | --- |

5.

Dodaje się art. 48 w brzmieniu:

„Artykuł 48

Państwa
  Członkowskie określają zasady odpowiedzialności karnej w konsekwencji naruszenia przepisów krajowych przyjętych na mocy niniejszej dyrektywy oraz podejmują wszelkie niezbędne środki celem zagwarantowania ich wykonania. Przewidziane sankcje karne oraz środki winny być prawnie skuteczne, proporcjonalne oraz
  odstraszające.
  ”

Artykuł 3

Zmiana dyrektywy 86/635/EWG

W dyrektywie 86/635/EWG wprowadza się następujące zmiany:

Pierwsze zdanie art. 1 ust. 1 otrzymuje następujące brzmienie:

„
  Art. 2, 3, art. 4 ust. 1 i 3- 6, art. 6, art. 7, art. 13, art. 14, art. 15 ust. 3 i 4, art. 16-21, art. 29-35, art. 37-41, art. 42 zdanie pierwsze, art. 42a-42f, art. 45 ust. 1, 46 ust. 1 i 2, art. 46a, 48-50, art. 50a, 50b i 50c, art. 51 ust. 1 i 51a, art. 56-59, art. 60a, 61 i 61a dyrektywy 78/660/EWG mają zastosowanie do instytucji wymienionych w art. 2 niniejszej dyrektywy, o ile przepisy niniejszej dyrektywy nie stanowią inaczej.
  ”

Artykuł 4

Artykuł 4

Zmiana dyrektywy 91/674/EWG

Zmiana dyrektywy 91/674/EWG

W dyrektywie 91/674/EWG wprowadza się następujące zmiany:

W dyrektywie 91/674/EWG wprowadza się następujące zmiany:

Art 1 ust 1 zdanie pierwsze otrzymuje następujące brzmienie:

Art 1 ust 1 zdanie pierwsze otrzymuje następujące brzmienie:

„
  Art. 2, 3, art. 4 ust. 1 i 3- 6, art. 6, art. 7, art. 13, 14, art. 15 ust. 3 i 4, art. 16-21, 29-35, 37-42, art. 42a-42f, art. 43 ust. 1 pkt 1-7b i 9-14, art. 45 ust. 1, art. 46 ust. 1 i 2, art. 46a, 48-50, 50a, 50b i 50c, art. 51 ust. 1 i 51a, art. 56-59, art. 60a, 61 i 61a dyrektywy 78/660/EWG mają zastosowanie do instytucji wymienionych w art. 2 niniejszej dyrektywy, o ile przepisy niniejszej dyrektywy nie stanowią inaczej.
  ”

Artykuł 5

Artykuł 5

Wdrażanie

Wdrażanie

1.   Państwa Członkowskie mają obowiązek wprowadzić w życie przepisy ustawowe, wykonawcze i administracyjne, niezbędne do wykonania niniejszej dyrektywy, najpóźniej
  do... (14)

do... (14

Przepisy przyjęte przez Państwa Członkowskie zawierają odniesienie do niniejszej dyrektywy lub odniesienie takie towarzyszy ich urzędowej publikacji. Metody dokonywania takiego odniesienia określane są przez Państwa Członkowskie.

2.   Państwa Członkowskie przekazują Komisji teksty podstawowych przepisów prawa krajowego przyjętego w dziedzinach objętych niniejszą dyrektywą.

Artykuł 6

Artykuł 6

Wejście w życie

Wejście w życie

Niniejsza dyrektywa wchodzi w życie dwudziestego dnia po jej opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Artykuł 7

Artykuł 7

Adresaci

Adresaci

Niniejsza dyrektywa skierowana jest do Państw Członkowskich.

Sporządzono w,

W imieniu Parlamentu Europejskiego

Przewodniczący

W imieniu Rady

Przewodniczący

---

(1)  
  Dz.U. C 294 z 25.11.2005, str. 4
  .

1

Dz.U. C 294 z 25.11.2005, str. 4

(2)  Stanowisko Parlamentu Europejskiego z dnia 15 grudnia 2005 roku.

2

Stanowisko Parlamentu Europejskiego z dnia 15 grudnia 2005 roku.

(3)  Dz.U. L 222 z 14.8.1978, str. 11. Dyrektywa zmieniona ostatnio traktatem o przystąpieniu z 2003 r.

3

traktatem o przystąpieniu z 2003 r.

(4)  Dz.U. L 193 z 18.7.1983, str. 1. Dyrektywa zmieniona ostatnio traktatem o przystąpieniu z 2003 r.

4

traktatem o przystąpieniu z 2003 r.

(5)  Dz.U. L 243 z 11.9.2002, str. 1
  .

5

z 11.9.2002, str. 1

(6)  Dz.U. L 372 z 31.12.1986, str. 1. Dyrektywa zmieniona ostatnio przez dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady 2003/51/WE (Dz.U. L 178 z 17.7.2003, str. 16).

6

(7)  Dz.U. L 374 z 31.12.1991, str. 7. Dyrektywa zmieniona przez dyrektywę 2003/51/WE.

7

(8)  Dz.U. L 261 z 13.10.2003, str. 1. Rozporządzenie zmienione ostatnio rozporządzeniem (WE) nr 2106/2005 (Dz.U. L 337 z 22.12.2005, str. 16).

8

(9)  Dz.U. L 243 z 11.9.2002, str. 1.”

9

(10)  
  Dz.U. L 145 z 30.4.2004, str. 1
  .

10

Dz.U. L 145 z 30.4.2004, str. 1

(11)  Dz.U. L 142 z 30.4.2004, str. 12.”

11

(12)  Dz.U. L 145 z 30.4.2004, str. 1.”

12

(13)  Dz.U. L 243 z 11.9.2002, str. 1.”

13

(14)  24 miesiące od wejścia w życie niniejszej dyrektywy.

14

P6_TA(2005)0519

Prawa osób o ograniczonej możliwości poruszania się podróżujących drogą lotniczą ***I

Rezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie praw osób o ograniczonej możliwości poruszania się podróżujących drogą lotniczą (COM(2005)0047 — C6-0045/2005 -- 2005/0007 (COD))

(Procedura współdecyzji, pierwsze czytanie)

Parlament Europejski,

| — | uwzględniając wniosek Komisji przedstawiony Parlamentowi Europejskiemu i Radzie (COM(2005) 0047) (1), |
| --- | --- |

—

uwzględniając wniosek Komisji przedstawiony Parlamentowi Europejskiemu i Radzie (COM(2005) 0047) (1),

| — | uwzględniając art. 251 ust. 2 oraz art. 80 ust. 2, zgodnie z którymi wniosek został przedstawiony przez Komisję (C6-0045/2005), |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 251 ust. 2 oraz art. 80 ust. 2, zgodnie z którymi wniosek został przedstawiony przez Komisję (C6-0045/2005),

| — | uwzględniając art. 51 Regulaminu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 51 Regulaminu,

| — | uwzględniając sprawozdanie Komisji Transportu i Turystyki (A6-0317/2005), |
| --- | --- |

—

uwzględniając sprawozdanie Komisji Transportu i Turystyki (A6-0317/2005),

| 1. | zatwierdza po poprawkach wniosek Komisji; |
| --- | --- |

1.

zatwierdza po poprawkach wniosek Komisji;

| 2. | zwraca się do Komisji o ponowne przedłożenie mu sprawy, jeśli uzna ona za stosowne wprowadzenie znaczących zmian do swojego wniosku lub zastąpienie go innym tekstem; |
| --- | --- |

2.

zwraca się do Komisji o ponowne przedłożenie mu sprawy, jeśli uzna ona za stosowne wprowadzenie znaczących zmian do swojego wniosku lub zastąpienie go innym tekstem;

| 3. | zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji. |
| --- | --- |

3.

zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji.

---

(1)  Dotychczas nieopublikowany w Dzienniku Urzędowym.

P6_TC1-COD(2005)0007

Stanowisko Parlamentu Europejskiego przyjęte w pierwszym czytaniu w dniu 15 grudnia 2005 r. w celu przyjęcia rozporządzenia (WE) nr .../2006 Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie praw osób niepełnosprawnych oraz osób o ograniczonej możliwości poruszania się podróżujących drogą lotniczą

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

PARLAMENT EUROPEJSKI I RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 80 ust. 2,

uwzględniając wniosek Komisji,

uwzględniając opinię Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego (1),

uwzględniając opinię Komitetu ds. Regionów (2),

działając zgodnie z procedurą ustaloną w art. 251 Traktatu (3),

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Wspólny rynek usług lotniczych powinien przynosić korzyść ogółowi obywateli. Dlatego
  osoby niepełnosprawne oraz
  osoby mające ograniczoną możliwość poruszania się spowodowaną niesprawnością lub
  jakimkolwiek
  innym czynnikiem powinny mieć możliwości podróżowania samolotem porównywalne z możliwościami innych obywateli.
  Osoby niepełnosprawne oraz osoby mające ograniczoną możliwość poruszania się mają takie samo jak inni obywatele prawo do swobodnego przemieszczania się, do wolności wyboru oraz do niedyskryminacyjnego traktowania. Dotyczy to podróży lotniczych podobnie jak i innych dziedzin życia. |
| --- | --- |

(1)

Wspólny rynek usług lotniczych powinien przynosić korzyść ogółowi obywateli. Dlatego
  osoby niepełnosprawne oraz
  osoby mające ograniczoną możliwość poruszania się spowodowaną niesprawnością lub
  jakimkolwiek
  innym czynnikiem powinny mieć możliwości podróżowania samolotem porównywalne z możliwościami innych obywateli.
  Osoby niepełnosprawne oraz osoby mające ograniczoną możliwość poruszania się mają takie samo jak inni obywatele prawo do swobodnego przemieszczania się, do wolności wyboru oraz do niedyskryminacyjnego traktowania. Dotyczy to podróży lotniczych podobnie jak i innych dziedzin życia.

| (2) | Osoby niepełnosprawne oraz
  osoby o ograniczonej możliwości poruszania się powinny zatem mieć dostęp do przewozu i nie powinno się odmawiać im prawa do przewozu na podstawie ich
  niepełnosprawności lub
  braku możliwości poruszania się, poza uzasadnionymi względami bezpieczeństwa określonymi przepisami prawa.
  Przed dokonaniem rezerwacji dla osoby niepełnosprawnej lub osoby o ograniczonej możliwości poruszania się, przewoźnicy lotniczy, ich przedstawiciele oraz organizatorzy wycieczek, powinni dołożyć wszelkich starań w granicach rozsądku, w celu sprawdzenia, czy istnieją jakiekolwiek uzasadnione względy bezpieczeństwa, które mogłyby uniemożliwić przyjęcie tej osoby na pokładzie podczas odnośnych lotów. |
| --- | --- |

(2)

Osoby niepełnosprawne oraz
  osoby o ograniczonej możliwości poruszania się powinny zatem mieć dostęp do przewozu i nie powinno się odmawiać im prawa do przewozu na podstawie ich
  niepełnosprawności lub
  braku możliwości poruszania się, poza uzasadnionymi względami bezpieczeństwa określonymi przepisami prawa.
  Przed dokonaniem rezerwacji dla osoby niepełnosprawnej lub osoby o ograniczonej możliwości poruszania się, przewoźnicy lotniczy, ich przedstawiciele oraz organizatorzy wycieczek, powinni dołożyć wszelkich starań w granicach rozsądku, w celu sprawdzenia, czy istnieją jakiekolwiek uzasadnione względy bezpieczeństwa, które mogłyby uniemożliwić przyjęcie tej osoby na pokładzie podczas odnośnych lotów.

| (3) | Niniejsze rozporządzenie nie powinno wpływać na inne prawa pasażerów ustanowione przez wspólnotowe prawodawstwo, a zwłaszcza dyrektywę Rady 90/314/EWG z dnia 13 czerwca 1990 r. w sprawie zorganizowanych podróży, wakacji i wycieczek (4) oraz rozporządzenie (WE) nr 261/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 11 lutego 2004 r. ustanawiające wspólne zasady odszkodowania i pomocy dla pasażerów w przypadku odmowy przyjęcia na pokład albo odwołania lub dużego opóźnienia lotów (5).
  W przypadku, gdyby to samo zdarzenie dawało postawę do skorzystania z takiego samego prawa do zwrotu kosztów lub zmiany rezerwacji na mocy jednego z powyższych aktów legislacyjnych oraz na mocy niniejszego rozporządzenia, osoba w ten sposób uprawniona powinna mieć możliwość tylko jednorazowego skorzystania ze swego prawa, kierując się własnym uznaniem. |
| --- | --- |

(3)

Niniejsze rozporządzenie nie powinno wpływać na inne prawa pasażerów ustanowione przez wspólnotowe prawodawstwo, a zwłaszcza dyrektywę Rady 90/314/EWG z dnia 13 czerwca 1990 r. w sprawie zorganizowanych podróży, wakacji i wycieczek (4) oraz rozporządzenie (WE) nr 261/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 11 lutego 2004 r. ustanawiające wspólne zasady odszkodowania i pomocy dla pasażerów w przypadku odmowy przyjęcia na pokład albo odwołania lub dużego opóźnienia lotów (5).
  W przypadku, gdyby to samo zdarzenie dawało postawę do skorzystania z takiego samego prawa do zwrotu kosztów lub zmiany rezerwacji na mocy jednego z powyższych aktów legislacyjnych oraz na mocy niniejszego rozporządzenia, osoba w ten sposób uprawniona powinna mieć możliwość tylko jednorazowego skorzystania ze swego prawa, kierując się własnym uznaniem.

| (4) | Aby
  osoby niepełnosprawne oraz
  osoby o ograniczonej możliwości poruszania się miały takie same możliwości podróżowania samolotem jak inni obywatele, należy zapewnić im pomoc odpowiadającą ich szczególnym potrzebom w portach lotniczych
  jak również na pokładzie samolotu poprzez zatrudnienie niezbędnego personelu i sprzętu
  oraz na pokładzie samolotu. Mając na względzie społeczną integrację tych osób, powinny one móc otrzymać taką pomoc
  bez dodatkowych opłat
  . |
| --- | --- |

(4)

Aby
  osoby niepełnosprawne oraz
  osoby o ograniczonej możliwości poruszania się miały takie same możliwości podróżowania samolotem jak inni obywatele, należy zapewnić im pomoc odpowiadającą ich szczególnym potrzebom w portach lotniczych
  jak również na pokładzie samolotu poprzez zatrudnienie niezbędnego personelu i sprzętu
  oraz na pokładzie samolotu. Mając na względzie społeczną integrację tych osób, powinny one móc otrzymać taką pomoc
  bez dodatkowych opłat
  .

| (5) | Pomoc udzielana w portach lotniczych znajdujących się na terytorium Państwa Członkowskiego, do którego stosują się postanowienia Traktatu, powinna, między innymi, umożliwić
  osobom niepełnosprawnym oraz
  osobom o ograniczonej możliwości poruszania się, przemieszczenie się z wyznaczonego punktu przylotu w porcie lotniczym do samolotu oraz z samolotu do wyznaczonego punktu odlotu z portu lotniczego, wraz z wejściem na pokład i zejściem z pokładu samolotu.
  Powyższe punkty powinny być oznaczone przynajmniej przy wejściach głównych do budynków terminalu, w strefach ze stoiskami odprawy, w pociągu, w kolejce naziemnej, na przystankach metra i autobusu, na postojach taksówek oraz w innych punktach dojazdowych oraz na parkingach przy lotnisku. Pomoc powinna
  być tak zorganizowana, aby uniknąć zakłócenia i opóźnienia, zapewniając jednocześnie wysokie i jednakowe standardy w całej Wspólnocie i w możliwie najlepszy sposób wykorzystując źródła bez względu na port lotniczy lub przewoźnika lotniczego. |
| --- | --- |

(5)

Pomoc udzielana w portach lotniczych znajdujących się na terytorium Państwa Członkowskiego, do którego stosują się postanowienia Traktatu, powinna, między innymi, umożliwić
  osobom niepełnosprawnym oraz
  osobom o ograniczonej możliwości poruszania się, przemieszczenie się z wyznaczonego punktu przylotu w porcie lotniczym do samolotu oraz z samolotu do wyznaczonego punktu odlotu z portu lotniczego, wraz z wejściem na pokład i zejściem z pokładu samolotu.
  Powyższe punkty powinny być oznaczone przynajmniej przy wejściach głównych do budynków terminalu, w strefach ze stoiskami odprawy, w pociągu, w kolejce naziemnej, na przystankach metra i autobusu, na postojach taksówek oraz w innych punktach dojazdowych oraz na parkingach przy lotnisku. Pomoc powinna
  być tak zorganizowana, aby uniknąć zakłócenia i opóźnienia, zapewniając jednocześnie wysokie i jednakowe standardy w całej Wspólnocie i w możliwie najlepszy sposób wykorzystując źródła bez względu na port lotniczy lub przewoźnika lotniczego.

| (6) | Aby osiągnąć te cele,
  zapewnianie wysokiej jakości pomocy
  w portach lotniczych
  powinno leżeć w zakresie odpowiedzialności centralnego organu
  . Ponieważ organy zarządzające odgrywają główną rolę w świadczeniu usług we wszystkich swoich portach lotniczych,
  ogólną odpowiedzialność w tym zakresie należy powierzyć właśnie im. |
| --- | --- |

(6)

Aby osiągnąć te cele,
  zapewnianie wysokiej jakości pomocy
  w portach lotniczych
  powinno leżeć w zakresie odpowiedzialności centralnego organu
  . Ponieważ organy zarządzające odgrywają główną rolę w świadczeniu usług we wszystkich swoich portach lotniczych,
  ogólną odpowiedzialność w tym zakresie należy powierzyć właśnie im.

| (7) | Organy zarządzające portami lotniczymi powinny mieć swobodę w zakresie dostarczania pomocy osobom niepełnosprawnym oraz osobom o ograniczonej możliwości poruszania się. Alternatywnie, mając na uwadze pozytywną rolę, jaką odgrywali w przeszłości niektórzy operatorzy i przewoźnicy lotniczy, organy zarządzające portami lotniczymi mogą zawrzeć z osobami trzecimi umowy w zakresie dostarczania tego typu pomocy, bez uszczerbku dla stosowania odnośnych przepisów prawa wspólnotowego, z uwzględnieniem przepisów dotyczących zamówień publicznych. |
| --- | --- |

(7)

Organy zarządzające portami lotniczymi powinny mieć swobodę w zakresie dostarczania pomocy osobom niepełnosprawnym oraz osobom o ograniczonej możliwości poruszania się. Alternatywnie, mając na uwadze pozytywną rolę, jaką odgrywali w przeszłości niektórzy operatorzy i przewoźnicy lotniczy, organy zarządzające portami lotniczymi mogą zawrzeć z osobami trzecimi umowy w zakresie dostarczania tego typu pomocy, bez uszczerbku dla stosowania odnośnych przepisów prawa wspólnotowego, z uwzględnieniem przepisów dotyczących zamówień publicznych.

| (8) | Pomoc powinna być finansowana w taki sposób, aby sprawiedliwie rozłożyć ciężar na wszystkich pasażerów korzystających z portu lotniczego i uniknąć czynników zniechęcających do przewozu
  osób niepełnosprawnych oraz osób
  o ograniczonej możliwości poruszania się. Najskuteczniejszym sposobem finansowania wydaje się być nałożenie na każdego przewoźnika lotniczego korzystającego z portu lotniczego opłaty proporcjonalnej do liczby przewożonych przez niego pasażerów. |
| --- | --- |

(8)

Pomoc powinna być finansowana w taki sposób, aby sprawiedliwie rozłożyć ciężar na wszystkich pasażerów korzystających z portu lotniczego i uniknąć czynników zniechęcających do przewozu
  osób niepełnosprawnych oraz osób
  o ograniczonej możliwości poruszania się. Najskuteczniejszym sposobem finansowania wydaje się być nałożenie na każdego przewoźnika lotniczego korzystającego z portu lotniczego opłaty proporcjonalnej do liczby przewożonych przez niego pasażerów.

| (9) | W celu zapewnienia, że w szczególności opłaty nałożone na przewoźnika lotniczego są proporcjonalne do pomocy dostarczanej osobom niepełnosprawnym i osobom o ograniczonej możliwości poruszania się, oraz że powyższe opłaty nie służą finansowaniu działalności organu zarządzającego portem lotniczym innej niż działalność związana z dostarczaniem tego typu pomocy, opłaty są zatwierdzane i stosowane przy zachowaniu pełnej przejrzystości. Dyrektywa Rady 96/67/WE z dnia 15 października 1996 r. w sprawie dostępu do rynku usług obsługi naziemnej w portach lotniczych Wspólnoty (6), a w szczególności zawarte w niej przepisy odnośnie rozdzielenia księgowości, ma w związku z tym zastosowanie zawsze wtedy, gdy nie stoi w sprzeczności z niniejszym rozporządzeniem. |
| --- | --- |

(9)

W celu zapewnienia, że w szczególności opłaty nałożone na przewoźnika lotniczego są proporcjonalne do pomocy dostarczanej osobom niepełnosprawnym i osobom o ograniczonej możliwości poruszania się, oraz że powyższe opłaty nie służą finansowaniu działalności organu zarządzającego portem lotniczym innej niż działalność związana z dostarczaniem tego typu pomocy, opłaty są zatwierdzane i stosowane przy zachowaniu pełnej przejrzystości. Dyrektywa Rady 96/67/WE z dnia 15 października 1996 r. w sprawie dostępu do rynku usług obsługi naziemnej w portach lotniczych Wspólnoty (6), a w szczególności zawarte w niej przepisy odnośnie rozdzielenia księgowości, ma w związku z tym zastosowanie zawsze wtedy, gdy nie stoi w sprzeczności z niniejszym rozporządzeniem.

| (10) | Aby dać
  osobom niepełnosprawnym oraz
  osobom o ograniczonej możliwości poruszania się rzeczywiste możliwości podróżowania samolotem, należy zażądać od przewoźnika lotniczego zapewnienia pewnych form pomocy na pokładzie samolotu. |
| --- | --- |

(10)

Aby dać
  osobom niepełnosprawnym oraz
  osobom o ograniczonej możliwości poruszania się rzeczywiste możliwości podróżowania samolotem, należy zażądać od przewoźnika lotniczego zapewnienia pewnych form pomocy na pokładzie samolotu.

| (11) | Przy organizowaniu pomocy dla osób niepełnosprawnych i osób o ograniczonej możliwości poruszania się oraz szkoleniu swoich pracowników, porty lotnicze oraz przewoźnicy lotniczy powinni mieć na uwadze Kodeks dobrego postępowania w obsłudze naziemnej osób z ograniczoną mobilnością, zgodnie z postanowieniami Kodeksu postępowania w obsłudze naziemnej osób z ograniczoną mobilnością Europejskiej Konferencji Lotnictwa Cywilnego (ECAC), określone w załączniku J do dokumentu 30 ECAC (Kodeksu dobrego postępowania ECAC). |
| --- | --- |

(11)

Przy organizowaniu pomocy dla osób niepełnosprawnych i osób o ograniczonej możliwości poruszania się oraz szkoleniu swoich pracowników, porty lotnicze oraz przewoźnicy lotniczy powinni mieć na uwadze Kodeks dobrego postępowania w obsłudze naziemnej osób z ograniczoną mobilnością, zgodnie z postanowieniami Kodeksu postępowania w obsłudze naziemnej osób z ograniczoną mobilnością Europejskiej Konferencji Lotnictwa Cywilnego (ECAC), określone w załączniku J do dokumentu 30 ECAC (Kodeksu dobrego postępowania ECAC).

| (12) | Przy podejmowaniu decyzji w sprawie projektu nowego lotniska oraz przy poważnych remontach, organy zarządzające portów lotniczych powinny uwzględnić, tam gdzie jest to możliwe, potrzeby osób niepełnosprawnych i osób o ograniczonej możliwości poruszania się. Podobnie, przewoźnicy lotniczy powinni, tam gdzie jest to możliwe, uwzględnić tego rodzaju potrzeby przy podejmowaniu decyzji w sprawie projektów nowych statków powietrznych lub remontowania statków używanych. |
| --- | --- |

(12)

Przy podejmowaniu decyzji w sprawie projektu nowego lotniska oraz przy poważnych remontach, organy zarządzające portów lotniczych powinny uwzględnić, tam gdzie jest to możliwe, potrzeby osób niepełnosprawnych i osób o ograniczonej możliwości poruszania się. Podobnie, przewoźnicy lotniczy powinni, tam gdzie jest to możliwe, uwzględnić tego rodzaju potrzeby przy podejmowaniu decyzji w sprawie projektów nowych statków powietrznych lub remontowania statków używanych.

| (13) | Dyrektywa 95/46/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 24 października 1995 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w zakresie przetwarzania danych osobowych i swobodnego przepływu tych danych (7) powinna być ściśle egzekwowana w celu zapewnienia poszanowania prywatności osób niepełnosprawnych i osób o ograniczonej możliwości poruszania się oraz tego, że wymagane informacje służą wyłącznie do wypełnienia określonych w niniejszym rozporządzeniu zobowiązań w zakresie udzielania pomocy i nie są użyte ze szkodą dla pasażerów ubiegających się o wyżej wymienione usługi. |
| --- | --- |

(13)

Dyrektywa 95/46/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 24 października 1995 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w zakresie przetwarzania danych osobowych i swobodnego przepływu tych danych (7) powinna być ściśle egzekwowana w celu zapewnienia poszanowania prywatności osób niepełnosprawnych i osób o ograniczonej możliwości poruszania się oraz tego, że wymagane informacje służą wyłącznie do wypełnienia określonych w niniejszym rozporządzeniu zobowiązań w zakresie udzielania pomocy i nie są użyte ze szkodą dla pasażerów ubiegających się o wyżej wymienione usługi.

| (14) | Wszystkie istotne informacje dostarczane pasażerom lotniczym powinny być również dostarczane w alternatywnych formach dostępnych dla osób niepełnosprawnych i osób o ograniczonej możliwości poruszania się, oraz przynajmniej w tych samych językach, co informacje dostępne dla pozostałych pasażerów. |
| --- | --- |

(14)

Wszystkie istotne informacje dostarczane pasażerom lotniczym powinny być również dostarczane w alternatywnych formach dostępnych dla osób niepełnosprawnych i osób o ograniczonej możliwości poruszania się, oraz przynajmniej w tych samych językach, co informacje dostępne dla pozostałych pasażerów.

| (15) | W przypadku gdy, przy przenoszeniu w porcie lotniczym lub podczas transportu lotniczego, dojdzie do zgubienia lub uszkodzenia wózka inwalidzkiego, bądź innego sprzętu zapewniającego lub wspierającego mobilność, pasażer do którego ten sprzęt należał powinien uzyskać rekompensatę, zgodnie z obowiązującymi przepisami międzynarodowymi, wspólnotowymi i krajowymi. |
| --- | --- |

(15)

W przypadku gdy, przy przenoszeniu w porcie lotniczym lub podczas transportu lotniczego, dojdzie do zgubienia lub uszkodzenia wózka inwalidzkiego, bądź innego sprzętu zapewniającego lub wspierającego mobilność, pasażer do którego ten sprzęt należał powinien uzyskać rekompensatę, zgodnie z obowiązującymi przepisami międzynarodowymi, wspólnotowymi i krajowymi.

| (16) | Osoba niepełnosprawna lub osoba o ograniczonej możliwości poruszania się, która uzna, że doszło do naruszenia niniejszego rozporządzenia, powinna zgłosić to do organu zarządzającego portem lotniczym lub odnośnego przewoźnika lotniczego, zależnie od okoliczności. Jeżeli osoba niepełnosprawna lub osoba o ograniczonej możliwości poruszania się nie uzyska zadośćuczynienia tą drogą, może ona złożyć zażalenie do organu lub organów wyznaczonych w tym celu przez właściwe Państwo Członkowskie. |
| --- | --- |

(16)

Osoba niepełnosprawna lub osoba o ograniczonej możliwości poruszania się, która uzna, że doszło do naruszenia niniejszego rozporządzenia, powinna zgłosić to do organu zarządzającego portem lotniczym lub odnośnego przewoźnika lotniczego, zależnie od okoliczności. Jeżeli osoba niepełnosprawna lub osoba o ograniczonej możliwości poruszania się nie uzyska zadośćuczynienia tą drogą, może ona złożyć zażalenie do organu lub organów wyznaczonych w tym celu przez właściwe Państwo Członkowskie.

| (17) | Skargi dotyczące pomocy udzielanej w porcie lotniczym należy kierować do organu lub organów krajowych wyznaczonych przez Państwo Członkowskie, na którego terytorium ten port lotniczy się znajduje. Skargi dotyczące pomocy udzielanej przez przewoźnika lotniczego należy kierować do organu lub organów krajowych wyznaczonych przez Państwo Członkowskie, które wydało licencję danemu przewoźnikowi lotniczemu. |
| --- | --- |

(17)

Skargi dotyczące pomocy udzielanej w porcie lotniczym należy kierować do organu lub organów krajowych wyznaczonych przez Państwo Członkowskie, na którego terytorium ten port lotniczy się znajduje. Skargi dotyczące pomocy udzielanej przez przewoźnika lotniczego należy kierować do organu lub organów krajowych wyznaczonych przez Państwo Członkowskie, które wydało licencję danemu przewoźnikowi lotniczemu.

| (18) | Ponieważ cele działania, które ma być podjęte, jakim jest zapewnienie wysokich i jednakowych poziomów ochrony i pomocy we wszystkich Państwach Członkowskich oraz zapewnienie, aby czynniki ekonomiczne działały w zharmonizowanych warunkach na wspólnym rynku, nie mogą zostać dostatecznie osiągnięte przez Państwa Członkowskie i dlatego, ze względu na skalę lub skutki działania, mogą być lepiej osiągnięte na poziomie Wspólnoty, Wspólnota może przyjąć środki zgodnie z zasadą pomocniczości ustaloną w art. 5 Traktatu. Zgodnie z zasadą proporcjonalności ustaloną w wymienionym artykule niniejsze rozporządzenie nie wychodzi poza to, co jest niezbędne do osiągnięcia tych celów. |
| --- | --- |

(18)

Ponieważ cele działania, które ma być podjęte, jakim jest zapewnienie wysokich i jednakowych poziomów ochrony i pomocy we wszystkich Państwach Członkowskich oraz zapewnienie, aby czynniki ekonomiczne działały w zharmonizowanych warunkach na wspólnym rynku, nie mogą zostać dostatecznie osiągnięte przez Państwa Członkowskie i dlatego, ze względu na skalę lub skutki działania, mogą być lepiej osiągnięte na poziomie Wspólnoty, Wspólnota może przyjąć środki zgodnie z zasadą pomocniczości ustaloną w art. 5 Traktatu. Zgodnie z zasadą proporcjonalności ustaloną w wymienionym artykule niniejsze rozporządzenie nie wychodzi poza to, co jest niezbędne do osiągnięcia tych celów.

| (19) | Państwa Członkowskie powinny ustalić sankcje za naruszenie niniejszego rozporządzenia i zapewnić stosowanie owych sankcji. Sankcje
  , które mogłyby uwzględniać nakazanie wypłat odszkodowań dla osób poszkodowanych,
  powinny być skuteczne, proporcjonalne i odstraszające. |
| --- | --- |

(19)

Państwa Członkowskie powinny ustalić sankcje za naruszenie niniejszego rozporządzenia i zapewnić stosowanie owych sankcji. Sankcje
  , które mogłyby uwzględniać nakazanie wypłat odszkodowań dla osób poszkodowanych,
  powinny być skuteczne, proporcjonalne i odstraszające.

| (20) | Państwa Członkowskie powinny nadzorować i zapewnić przestrzeganie niniejszego rozporządzenia oraz wyznaczyć właściwy organ odpowiedzialny za stosowanie jego przepisów. Nadzór ten nie powinien mieć wpływu na prawa
  osób niepełnosprawnych i
  osób o ograniczonej możliwości poruszania się do dochodzenia odszkodowania przed sądami zgodnie z prawem krajowym. |
| --- | --- |

(20)

Państwa Członkowskie powinny nadzorować i zapewnić przestrzeganie niniejszego rozporządzenia oraz wyznaczyć właściwy organ odpowiedzialny za stosowanie jego przepisów. Nadzór ten nie powinien mieć wpływu na prawa
  osób niepełnosprawnych i
  osób o ograniczonej możliwości poruszania się do dochodzenia odszkodowania przed sądami zgodnie z prawem krajowym.

| (21) | Niniejsze rozporządzenie respektuje podstawowe prawa i przestrzega zasad uznanych w szczególności przez Kartę Praw Podstawowych Unii Europejskiej. |
| --- | --- |

(21)

Niniejsze rozporządzenie respektuje podstawowe prawa i przestrzega zasad uznanych w szczególności przez Kartę Praw Podstawowych Unii Europejskiej.

| (22) | We wspólnej deklaracji ministrów spraw zagranicznych Królestwa Hiszpanii i Zjednoczonego Królestwa, uzgodnionej w Londynie 2 grudnia 1987 r., oba państwa zawarły ustalenia odnośnie większej współpracy w zakresie wykorzystania lotniska w Gibraltarze. Ustalenia te nie zostały jeszcze wprowadzone w życie. |
| --- | --- |

(22)

We wspólnej deklaracji ministrów spraw zagranicznych Królestwa Hiszpanii i Zjednoczonego Królestwa, uzgodnionej w Londynie 2 grudnia 1987 r., oba państwa zawarły ustalenia odnośnie większej współpracy w zakresie wykorzystania lotniska w Gibraltarze. Ustalenia te nie zostały jeszcze wprowadzone w życie.

PRZYJMUJĄ NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Cel i zakres

1.   Niniejsze rozporządzenie ustanawia zasady ochrony i pomocy udzielanej
  osobom niepełnosprawnym oraz
  osobom o ograniczonej możliwości poruszania się, podróżującym drogą lotniczą,
  zarówno w celu zapewnienia im ochrony przed przejawami dyskryminacji, jak i w celu zapewnienia, że zostanie im udzielona pomoc.

2.   Przepisy niniejszego rozporządzenia stosują się do
  osób niepełnosprawnych oraz
  osób o ograniczonej możliwości poruszania się,
  które korzystają lub zamierzają skorzystać z usług komercyjnych linii lotniczych, wyruszają z, przemieszczają się tranzytem
  przez
  lub przybywają do portu lotniczego znajdującego
  się na terytorium Państwa Członkowskiego, do którego stosują się postanowienia Traktatu.

3.   
  Ponadto, art
  . 3, 4 i 10 stosują się również do pasażerów wyruszających z portu lotniczego znajdującego się w państwie trzecim do portu lotniczego znajdującego się na terytorium Państwa Członkowskiego, do którego stosują się postanowienia Traktatu,
  jeżeli obsługujący
  przewoźnik lotniczy jest wspólnotowym przewoźnikiem
  lotniczym
  .

4.   Niniejsze rozporządzenie nie ma wpływu na prawa pasażerów ustanowione na mocy dyrektywy 90/314/EWG oraz na podstawie rozporządzenia (WE) nr 261/2004.

5.
     
  O ile postanowienia niniejszego rozporządzenia miałyby być sprzeczne z postanowieniami dyrektywy 96/67/WE, stosuje się niniejsze rozporządzenie.

6.
     
  Należy rozumieć, że stosowanie niniejszego rozporządzenia w stosunku do lotniska w Gibraltarze nie narusza sytuacji prawnej Królestwa Hiszpanii i Zjednoczonego Królestwa w sporze dotyczącym suwerenności terytorium, na którym znajduje się to lotnisko.

7.
     
  Stosowanie niniejszego rozporządzenia w stosunku do lotniska w Gibraltarze zostaje zawieszone do czasu, aż wejdą w życie postanowienia zawarte we wspólnej deklaracji ministrów spraw zagranicznych Królestwa Hiszpanii i Zjednoczonego Królestwa z dnia 2 grudnia 1987 r. Rządy Hiszpanii i Zjednoczonego Królestwa poinformują Radę o terminie wejścia w życie tych postanowień.

Artykuł 2

Definicje

Do celów niniejszego rozporządzenia stosuje się następujące definicje:

| a) | „osoba niepełnosprawna” lub „osoba o ograniczonej możliwości poruszania się” oznacza każdą osobę, której możliwość poruszania się jest ograniczona podczas korzystania z transportu na skutek
  jakiejkolwiek
  niesprawności fizycznej (zmysłowej lub ruchowej,
  trwałej bądź przejściowej
  ), upośledzenia umysłowego
  lub każdej
  innej przyczyny niepełnosprawności
  lub wieku
  i której sytuacja wymaga specjalnej uwagi oraz przystosowania do szczególnych potrzeb takiej osoby, usług dostępnych dla wszystkich pasażerów; |
| --- | --- |

a)

„osoba niepełnosprawna” lub „osoba o ograniczonej możliwości poruszania się” oznacza każdą osobę, której możliwość poruszania się jest ograniczona podczas korzystania z transportu na skutek
  jakiejkolwiek
  niesprawności fizycznej (zmysłowej lub ruchowej,
  trwałej bądź przejściowej
  ), upośledzenia umysłowego
  lub każdej
  innej przyczyny niepełnosprawności
  lub wieku
  i której sytuacja wymaga specjalnej uwagi oraz przystosowania do szczególnych potrzeb takiej osoby, usług dostępnych dla wszystkich pasażerów;

| b) | „przewoźnik lotniczy” oznacza przedsiębiorstwo transportu lotniczego posiadające ważną licencję na prowadzenie działalności; |
| --- | --- |

b)

„przewoźnik lotniczy” oznacza przedsiębiorstwo transportu lotniczego posiadające ważną licencję na prowadzenie działalności;

| c) | „obsługujący przewoźnik lotniczy” oznacza przewoźnika lotniczego wykonującego lub zamierzającego wykonać lot zgodnie z umową zawartą z pasażerem lub działającego w imieniu innej osoby, prawnej lub fizycznej, mającej umowę z tym pasażerem; |
| --- | --- |

c)

„obsługujący przewoźnik lotniczy” oznacza przewoźnika lotniczego wykonującego lub zamierzającego wykonać lot zgodnie z umową zawartą z pasażerem lub działającego w imieniu innej osoby, prawnej lub fizycznej, mającej umowę z tym pasażerem;

| d) | „wspólnotowy przewoźnik lotniczy” oznacza przewoźnika lotniczego z ważną licencją na prowadzenie działalności przyznaną przez Państwo Członkowskie zgodnie z przepisami rozporządzenia Rady (EWG) nr 2407/92 z dnia 23 lipca 1992 r. w sprawie przyznawania licencji przewoźnikom lotniczym (8); |
| --- | --- |

d)

„wspólnotowy przewoźnik lotniczy” oznacza przewoźnika lotniczego z ważną licencją na prowadzenie działalności przyznaną przez Państwo Członkowskie zgodnie z przepisami rozporządzenia Rady (EWG) nr 2407/92 z dnia 23 lipca 1992 r. w sprawie przyznawania licencji przewoźnikom lotniczym (8);

| e) | „organizator wycieczek” oznacza organizatora lub detalistę w rozumieniu art. 2 pkt 2 i 3 dyrektywy 90/314/EWG; |
| --- | --- |

e)

„organizator wycieczek” oznacza organizatora lub detalistę w rozumieniu art. 2 pkt 2 i 3 dyrektywy 90/314/EWG;

| f) | „organ zarządzający portu lotniczego”
  lub organ zarządzający
  oznacza organ, którego celem zgodnie z krajowym ustawodawstwem jest w szczególności administrowanie i zarządzanie infrastrukturą portu lotniczego oraz koordynowanie i kontrolowanie działalności różnych podmiotów gospodarczych obecnych w danym porcie lotniczym lub systemie portu lotniczego; |
| --- | --- |

f)

„organ zarządzający portu lotniczego”
  lub organ zarządzający
  oznacza organ, którego celem zgodnie z krajowym ustawodawstwem jest w szczególności administrowanie i zarządzanie infrastrukturą portu lotniczego oraz koordynowanie i kontrolowanie działalności różnych podmiotów gospodarczych obecnych w danym porcie lotniczym lub systemie portu lotniczego;

| g) | „użytkownik portu lotniczego” oznacza dowolną osobę fizyczną lub prawną odpowiedzialną za przewóz pasażerów drogą lotniczą z lub do danego portu lotniczego; |
| --- | --- |

g)

„użytkownik portu lotniczego” oznacza dowolną osobę fizyczną lub prawną odpowiedzialną za przewóz pasażerów drogą lotniczą z lub do danego portu lotniczego;

| h) | „Komitet Użytkowników Portów Lotniczych” oznacza komitet przedstawicieli użytkowników portów lotniczych lub reprezentujących ich organizacji; |
| --- | --- |

h)

„Komitet Użytkowników Portów Lotniczych” oznacza komitet przedstawicieli użytkowników portów lotniczych lub reprezentujących ich organizacji;

| i) | „rezerwacja” oznacza fakt posiadania przez pasażera biletu lub innego dowodu potwierdzającego, że rezerwacja została przyjęta i zarejestrowana przez przewoźnika lotniczego lub organizatora wycieczki; |
| --- | --- |

i)

„rezerwacja” oznacza fakt posiadania przez pasażera biletu lub innego dowodu potwierdzającego, że rezerwacja została przyjęta i zarejestrowana przez przewoźnika lotniczego lub organizatora wycieczki;

| j) | „port lotniczy” oznacza teren przystosowany do lądowania, startowania i kołowania statków powietrznych, łącznie z urządzeniami pomocniczymi niezbędnymi do wykonywania tych manewrów w warunkach ruchu lotniczego oraz świadczenia usług lotniczych, w tym urządzenia pomocnicze potrzebne do świadczenia komercyjnych usług lotniczych; |
| --- | --- |

j)

„port lotniczy” oznacza teren przystosowany do lądowania, startowania i kołowania statków powietrznych, łącznie z urządzeniami pomocniczymi niezbędnymi do wykonywania tych manewrów w warunkach ruchu lotniczego oraz świadczenia usług lotniczych, w tym urządzenia pomocnicze potrzebne do świadczenia komercyjnych usług lotniczych;

| k) | „parking przy porcie lotniczym” oznacza parking znajdujący się w granicach portu lotniczego lub pod bezpośrednim nadzorem organu zarządzającego portem lotniczym, który jest do dyspozycji pasażerów korzystających z tego portu lotniczego; |
| --- | --- |

k)

„parking przy porcie lotniczym” oznacza parking znajdujący się w granicach portu lotniczego lub pod bezpośrednim nadzorem organu zarządzającego portem lotniczym, który jest do dyspozycji pasażerów korzystających z tego portu lotniczego;

| l) | „komercyjne usługi lotnicze dla pasażerów” oznacza usługi w transporcie pasażerów drogą lotniczą wykonywane przez przewoźnika lotniczego w ramach lotów rozkładowych lub nierozkładowych, oferowanych ogółowi społeczeństwa za stosowną opłatą, oddzielnie lub jako część pakietu usług. |
| --- | --- |

l)

„komercyjne usługi lotnicze dla pasażerów” oznacza usługi w transporcie pasażerów drogą lotniczą wykonywane przez przewoźnika lotniczego w ramach lotów rozkładowych lub nierozkładowych, oferowanych ogółowi społeczeństwa za stosowną opłatą, oddzielnie lub jako część pakietu usług.

Artykuł 3

Zakaz odmowy przewozu

Przewoźnik
  lotniczy lub jego przedstawiciel albo organizator wycieczek nie może odmówić, z powodu
  niepełnosprawności lub
  ograniczonej możliwości poruszania się
  osoby:

| a) | przyjęcia rezerwacji na lot rozpoczynający lub kończący się w porcie lotniczym, do którego stosuje się niniejsze rozporządzenie; |
| --- | --- |

a)

przyjęcia rezerwacji na lot rozpoczynający lub kończący się w porcie lotniczym, do którego stosuje się niniejsze rozporządzenie;

| b) | wprowadzenia na pokład osoby niepełnosprawnej lub osoby o ograniczonej możliwości poruszania się w takim porcie lotniczym, jeżeli osoba ta posiada ważny bilet i rezerwację. |
| --- | --- |

b)

wprowadzenia na pokład osoby niepełnosprawnej lub osoby o ograniczonej możliwości poruszania się w takim porcie lotniczym, jeżeli osoba ta posiada ważny bilet i rezerwację.

Artykuł 4

Odstępstwa, specjalne warunki i informacje

1.   Bez uszczerbku dla art. 3, przewoźnik lotniczy lub jego przedstawiciel albo organizator wycieczki może,
  ze względu na niepełnosprawność lub ograniczoną możliwość poruszania się,
  odmówić rezerwacji lub wejścia na pokład
  osobie niepełnosprawnej lub osobie
  o ograniczonej możliwości poruszania się
  tylko:

| a) | w celu spełnienia stosownych wymogów bezpieczeństwa ustanowionych prawem
  międzynarodowym, wspólnotowym lub krajowym lub w celu spełnienia wymogów bezpieczeństwa ustanowionych przez organ, który danemu przewoźnikowi lotniczemu wydał świadectwo przewoźnika lotniczego; |
| --- | --- |

a)

w celu spełnienia stosownych wymogów bezpieczeństwa ustanowionych prawem
  międzynarodowym, wspólnotowym lub krajowym lub w celu spełnienia wymogów bezpieczeństwa ustanowionych przez organ, który danemu przewoźnikowi lotniczemu wydał świadectwo przewoźnika lotniczego;

| b) | jeśli rozmiar samolotu lub
  jego drzwi fizycznie uniemożliwia wprowadzenie na pokład lub przewóz tej osoby niepełnosprawnej lub osoby o ograniczonej sprawności ruchowej. |
| --- | --- |

b)

jeśli rozmiar samolotu lub
  jego drzwi fizycznie uniemożliwia wprowadzenie na pokład lub przewóz tej osoby niepełnosprawnej lub osoby o ograniczonej sprawności ruchowej.

W przypadku odmowy przyjęcia rezerwacji z przyczyn, o których mowa w akapicie 1 lit. a) lub b), przewoźnik lotniczy, jego przedstawiciel lub organizator wycieczek stara się zaproponować zainteresowanej osobie możliwe do zaakceptowania rozwiązanie alternatywne.

Osoba niepełnosprawna lub osoba o ograniczonej możliwości poruszania się, której odmówiono wstępu na pokład ze względu na jej niepełnosprawność lub ograniczoną możliwość poruszania się, a także osoba jej towarzysząca zgodnie z ust. 2 niniejszego artykułu ma prawo do zwrotu kosztów lub zmiany planu podróży zgodnie z art. 8 rozporządzenia (WE) nr 261/2004. Prawo do skorzystania z możliwości lotu powrotnego lub zmiany planu podróży zależy od spełnienia wszystkich wymogów bezpieczeństwa.

2.
     
  Na takich samych warunkach, o których mowa ust. 1 akapit 1 lit. a), przewoźnik lotniczy, jego przedstawiciel lub organizator wycieczek może zażądać, aby osobie niepełnosprawnej lub osobie o ograniczonej możliwości poruszania się towarzyszyła inna osoba zdolna do zapewnienia tej osobie niepełnosprawnej lub osobie o ograniczonej możliwości poruszania się niezbędnej pomocy.

3.   Przewoźnik lotniczy lub jego
  przedstawiciel podaje do publicznej wiadomości, w dostępnych formach i przynajmniej w tych samych językach, co informacje udostępnione dla innych pasażerów,
  zasady bezpieczeństwa, które stosuje do przewozu
  osób niepełnosprawnych i
  osób o ograniczonej możliwości poruszania się, jak również wszelkie ograniczenia ich przewozu lub przewozu sprzętu do poruszania się ze względu na rozmiary
  samolotu. Organizator wycieczki udostępnia takie
  zasady bezpieczeństwa i ograniczenia dotyczące lotów ujętych w zorganizowanych podróżach, wakacjach i wycieczkach, które organizuje, sprzedaje lub oferuje do sprzedaży.

4.
     
  W przypadku, gdy przewoźnik lotniczy, jego przedstawiciel lub organizator wycieczek dokonuje odstępstwa zgodnie z ust. 1 lub 2, powinien on niezwłocznie powiadomić osobę niepełnosprawną lub osobę o ograniczonej możliwości poruszania się o przyczynach tego odstępstwa. Na żądanie przewoźnik lotniczy, jego przedstawiciel lub organizator wycieczek, powinien przedstawić na piśmie wspomniane przyczyny w okresie pięciu dni roboczych od przedstawienia żądania.

Artykuł 5

Wyznaczenie punktów przylotu i wylotu

We współpracy z użytkownikami portu lotniczego, za pośrednictwem Komitetu Użytkowników Portów Lotniczych, o ile taki istnieje, oraz odpowiednich organizacji reprezentujących osoby niepełnosprawne i osoby o ograniczonej możliwości poruszania się, organ zarządzający portu lotniczego, uwzględniając lokalne warunki, wyznacza punkty przylotu i wylotu w obrębie portu lotniczego lub w punkcie znajdującym się pod bezpośrednią kontrolą organu zarządzającego, zarówno wewnątrz, jak i na zewnątrz budynków terminalu, w których osoby niepełnosprawne lub osoby o ograniczonej możliwości poruszania się mogą z łatwością powiadomić o swoim przybyciu do portu lotniczego i zwrócić się o pomoc. Te punkty przylotu i wylotu wskazane przez organ zarządzający portu lotniczego jako przeznaczone dla osób niepełnosprawnych oraz osób o ograniczonej możliwości poruszania się, są oznaczone jako takie i posiadają podstawowe informacje o porcie lotniczym w dostępnych formach.

Artykuł 6

Przekazywanie informacji

1.
     
  Przewoźnicy lotniczy, ich przedstawiciele i organizatorzy wycieczek podejmą wszelkie niezbędne środki do przyjmowania zgłoszeń potrzeby pomocy od osób niepełnosprawnych lub osób o ograniczonej możliwości poruszania się, we wszystkich punktach sprzedaży na obszarze Państwa Członkowskiego, do którego stosują się postanowienia Traktatu, łącznie ze sprzedażą telefoniczną lub za pośrednictwem Internetu.

2.
     
  W przypadku, gdy przewoźnik lotniczy lub jego przedstawiciel albo organizator wycieczek, otrzyma zgłoszenie potrzeby pomocy w ciągu okresu, o którym mowa w art. 7 ust. 1, przekazuje daną informację na przynajmniej 36 godzin przed opublikowaną godziną odlotu:

| — | organom zarządzającym portów lotniczych wylotu, przylotu i tranzytu; oraz |
| --- | --- |

—

organom zarządzającym portów lotniczych wylotu, przylotu i tranzytu; oraz

| — | przewoźnikowi obsługującemu lot, jeśli rezerwacja nie była dokonana u tego przewoźnika, chyba że tożsamość tego przewoźnika jest nieznana w chwili zgłoszenia; w tym przypadku informacja zostaje przekazane tak szybko, jak jest to wykonalne. |
| --- | --- |

—

przewoźnikowi obsługującemu lot, jeśli rezerwacja nie była dokonana u tego przewoźnika, chyba że tożsamość tego przewoźnika jest nieznana w chwili zgłoszenia; w tym przypadku informacja zostaje przekazane tak szybko, jak jest to wykonalne.

W pozostałych przypadkach przewoźnik lotniczy lub jego przedstawiciel albo organizator wycieczek przekazuje informację tak szybko, jak to możliwe.

3.
     
  Tak szybko, jak to możliwe po odlocie, przewoźnik obsługujący lot informuje organ zarządzający docelowego portu lotniczego, jeżeli znajduje się on na obszarze Państwa Członkowskiego, do którego stosują się postanowienia Traktatu, o liczbie osób niepełnosprawnych lub osób o ograniczonej możliwości poruszania się korzystających z tego lotu, które wymagają pomocy określonej w załączniku I oraz o charakterze tej pomocy.

Artykuł 7

Prawo do pomocy w portach lotniczych

1.   Przy przylocie osoby
  niepełnosprawnej lub
  osoby o ograniczonej możliwości poruszania się
  do
  portu lotniczego
  , z którego odbędzie dalszą podróż liniami lotniczymi,
  organ zarządzający portu lotniczego
  jest odpowiedzialny za zapewnienie udzielenia pomocy określonej
  w załączniku I w taki sposób, aby ta osoba mogła skorzystać z lotu, na który ma rezerwację, pod warunkiem, że zainteresowanemu przewoźnikowi lotniczemu,
  jego przedstawicielowi
  lub organizatorowi wycieczek przekazane zostanie zgłoszenie konkretnych potrzeb tej osoby, co najmniej
  czterdzieści osiem godzin
  przed opublikowaną godziną odlotu.
  Zgłoszenie dotyczy również lotu powrotnego, jeżeli na dalszy lot i lot powrotny została zawarta umowa z tym samym przewoźnikiem lotniczym.

2.
     
  W przypadku, gdy wymagane jest skorzystanie z pomocy psa do opieki, należy to uwzględnić, pod warunkiem, że takie zgłoszenie zostało przedstawione przewoźnikowi lotniczemu lub jego przedstawicielowi albo organizatorowi wycieczek, zgodnie z obowiązującymi krajowymi przepisami dotyczącymi przewożenia psów do opieki na pokładzie samolotu, tam gdzie przepisy te istnieją.

3.   Jeżeli zgłoszenie nie zostało dokonane zgodnie z ust. 1, organ zarządzający portu lotniczego podejmuje wszelkie możliwe starania o dostarczenie pomocy określonej w załączniku I w taki sposób, aby zainteresowana osoba mogła skorzystać z lotu, na który ma rezerwację.

4.   Przepisy
  ust. 1 stosują
  się pod warunkiem, że:

| a) | dana osoba sama stawi się do odprawy:






  — | o godzinie określonej z góry na piśmie (w tym również za pomocą środków elektronicznych) przez przewoźnika lotniczego lub jego przedstawiciela albo organizatora wycieczki; lub |
| --- | --- | --- |

a)

dana osoba sama stawi się do odprawy:

—

o godzinie określonej z góry na piśmie (w tym również za pomocą środków elektronicznych) przez przewoźnika lotniczego lub jego przedstawiciela albo organizatora wycieczki; lub

| — | jeżeli nie jest określona godzina, nie później niż jedną godzinę przed opublikowaną godziną odlotu; lub |
| --- | --- |

—

jeżeli nie jest określona godzina, nie później niż jedną godzinę przed opublikowaną godziną odlotu; lub

| b) | dana osoba dotrze do punktu
  w obrębie portu lotniczego
  wyznaczonego zgodnie z
  art. 5:








  — | o godzinie określonej z góry na piśmie (w tym również za pomocą środków elektronicznych) przez przewoźnika lotniczego lub jego przedstawiciela albo organizatora wycieczki; lub |
| --- | --- | --- |

b)

dana osoba dotrze do punktu
  w obrębie portu lotniczego
  wyznaczonego zgodnie z
  art. 5:

—

o godzinie określonej z góry na piśmie (w tym również za pomocą środków elektronicznych) przez przewoźnika lotniczego lub jego przedstawiciela albo organizatora wycieczki; lub

| — | jeżeli nie jest określona godzina, nie później niż jedną godzinę przed opublikowaną godziną odlotu. |
| --- | --- |

—

jeżeli nie jest określona godzina, nie później niż jedną godzinę przed opublikowaną godziną odlotu.

5.   W przypadku, gdy
  osoba niepełnosprawna lub
  osoba o ograniczonej możliwości poruszania się przemieszcza się tranzytem przez port lotniczy,
  do którego stosują się postanowienia niniejszego rozporządzenia
  lub jeżeli jest przeniesiona przez przewoźnika lotniczego lub organizatora wycieczek z lotu, na który ma rezerwację na inny lot, organ zarządzający portu lotniczego
  jest odpowiedzialny za zapewnienie udzielenia
  pomocy określonej w załączniku I w taki sposób, aby zainteresowana osoba mogła skorzystać z lotu, na który ma rezerwację.

6.   Po przybyciu drogą lotniczą
  osoby niepełnosprawnej lub
  osoby o ograniczonej możliwości poruszania się do portu lotniczego, do którego stosuje się niniejsze rozporządzenie, organ zarządzający portu lotniczego jest odpowiedzialny za zapewnienie udzielenia pomocy określonej w załączniku I w taki sposób, aby zainteresowana osoba mogła dotrzeć do swojego punktu wylotu z portu lotniczego wymienionego w
  art. 5.

7.
     
  Udzielana pomoc w miarę możliwości jest dostosowana do konkretnych potrzeb poszczególnych pasażerów.

Artykuł 8

Obowiązek udzielenia pomocy w portach lotniczych

1.   Organ zarządzający portu lotniczego
  jest odpowiedzialny za zapewnienie dostarczenia
  pomocy określonej w załączniku I
  bez dodatkowych opłat osobom niepełnosprawnych i
  osobom o ograniczonej możliwości poruszania
  się.

2.
     
  Organ zarządzający może sam udzielić takiej pomocy. Ewentualnie, zgodnie ze spoczywającą na nim odpowiedzialnością i zawsze pod warunkiem zgodności z normami jakości, o których mowa w art. 9 ust. 1, organ zarządzający może zawrzeć z jedną lub więcej stron trzecich umowę o dostarczenie pomocy. We współpracy z użytkownikami portu lotniczego, organ zarządzający zawiera taką umowę za pośrednictwem Komitetu Użytkowników Portów Lotniczych, jeżeli taki istnieje, lub zawiera umowę z własnej inicjatywy lub na wniosek, również pochodzący od przewoźnika lotniczego, biorąc pod uwagę istniejące usługi w danym porcie lotniczym. W przypadku odrzucenia takiego wniosku, organ zarządzający przedstawia uzasadnienie na piśmie.

3.   Organ zarządzający portu lotniczego może,
  w oparciu o zasadę niedyskryminacji,
  nałożyć
  specjalną
  opłatę na przewoźników lotniczych korzystających z portu lotniczego w celu sfinansowania tej pomocy.

4.   
  Wysokość tej specjalnej opłaty
  jest
  rozsądna, powiązana z kosztami, przejrzysta i ustanowiona
  przez organ zarządzający portu lotniczego we współpracy z użytkownikami portu lotniczego, za pośrednictwem Komitetu
  Użytkowników Portów Lotniczych
  ,
  gdy taki istnieje,
  lub jakiejkolwiek innej odpowiedniej jednostki
  . Jest ona dzielona pomiędzy użytkowników portu lotniczego proporcjonalnie do
  całkowitej
  liczby
  wszystkich
  pasażerów, jaką każdy z nich przewozi do i z tego portu lotniczego.

5.
     
  Organ zarządzający portu lotniczego oddziela księgowość dotyczącą działalności związanej z udzielaniem pomocy osobom niepełnosprawnym i osobom o ograniczonej możliwości poruszania się od księgowości związanej z innym rodzajem działalności, zgodnie z bieżącą praktyką handlową.

6.
     
  Organ zarządzający portu lotniczego za pośrednictwem Komitetu Użytkowników Portów Lotniczych, jeżeli taki istnieje lub innej odpowiedniej jednostki, udostępnia użytkownikom lotniska, a także organowi (organom) wykonawczemu (wykonawczym), o których mowa w art. 14, sprawdzony roczny przegląd pobranych opłat i dokonanych wydatków z przeznaczeniem na pomoc udzielaną osobom niepełnosprawnym i osobom o ograniczonej możliwości poruszania się.

Artykuł 9

Jakość norm pomocy

1.   Z wyjątkiem portów lotniczych, których roczny ruch jest mniejszy niż
  150 000 pasażerskich lotów handlowych, organ
  zarządzający portu lotniczego ustala normy jakościowe dla pomocy określonej w załączniku I i określa wymagane środki dla ich spełnienia
  we współpracy
  z użytkownikami portu lotniczego, poprzez Komitet Użytkowników Portów Lotniczych, gdy taki istnieje, oraz organizacje reprezentujące
  pasażerów niepełnosprawnych i
  pasażerów o ograniczonej możliwości poruszania się. Przy ustalaniu takich norm należy w pełni uwzględnić uznane polityki i kodeksy postępowania dotyczące ułatwienia przewozu
  osób niepełnosprawnych lub
  osób o ograniczonej możliwości poruszania się,
  w szczególności kodeks dobrego postępowania ECAC
  . Organ zarządzający portu lotniczego publikuje swoje normy jakości.

2.   Przewoźnik lotniczy oraz organ zarządzający portu lotniczego mogą uzgodnić, że dla pasażerów, których ten przewoźnik lotniczy przewozi do i z portu lotniczego organ zarządzający portu lotniczego dostarcza pomocy o wyższym standardzie niż ustalona w normach wymienionych w ust. 1 lub dostarcza usług dodatkowych w stosunku do określonych w załączniku I. Do celów finansowania jednego lub drugiego organ zarządzający portu lotniczego może nałożyć na przewoźnika lotniczego opłatę dodatkową ponad wymienioną w art. 8 ust. 3, która jest przejrzysta, powiązana z kosztami i ustanowiona po konsultacji z zainteresowanym przewoźnikiem lotniczym.

Artykuł 10

Pomoc udzielana przez przewoźników lotniczych

Przewoźnik lotniczy dostarcza
  bez dodatkowych opłat
  pomocy określonej w załączniku II
  osobie niepełnosprawnej lub
  osobie o ograniczonej możliwości poruszania się odlatującej,
  przylatującej
  lub przemieszczającej się tranzytem przez port lotniczy, do którego stosuje się niniejsze rozporządzenie, pod warunkiem, że osoba ta spełnia warunki przedstawione w
  art. 7 ust. 1, ust. 2 oraz ust. 4.

Artykuł 11

Szkolenie

Przewoźnicy lotniczy i organy zarządzające portów lotniczych:

| a) | zapewniają, aby zatrudniony przez nich, jak również przez podwykonawców personel udzielający bezpośredniej pomocy osobom niepełnosprawnym i osobom o ograniczonej możliwości poruszania się, posiadał wiedzę w zakresie spełniania potrzeb osób o różnych rodzajach niepełnosprawności lub upośledzenia ruchowego; |
| --- | --- |

a)

zapewniają, aby zatrudniony przez nich, jak również przez podwykonawców personel udzielający bezpośredniej pomocy osobom niepełnosprawnym i osobom o ograniczonej możliwości poruszania się, posiadał wiedzę w zakresie spełniania potrzeb osób o różnych rodzajach niepełnosprawności lub upośledzenia ruchowego;

| b) | zapewniają wszystkim swoim pracownikom pracującym w porcie lotniczym, którzy mają bezpośredni kontakt z pasażerami, szkolenie dotyczące zagadnienia równego traktowania osób niepełnosprawnych i świadomości niepełnosprawności; |
| --- | --- |

b)

zapewniają wszystkim swoim pracownikom pracującym w porcie lotniczym, którzy mają bezpośredni kontakt z pasażerami, szkolenie dotyczące zagadnienia równego traktowania osób niepełnosprawnych i świadomości niepełnosprawności;

| c) | zapewniają, aby przy zatrudnieniu wszyscy nowi pracownicy otrzymali szkolenie na temat niepełnosprawności, a także, jeżeli okaże się to potrzebne, szkolenia przypominające dla zatrudnionego personelu. |
| --- | --- |

c)

zapewniają, aby przy zatrudnieniu wszyscy nowi pracownicy otrzymali szkolenie na temat niepełnosprawności, a także, jeżeli okaże się to potrzebne, szkolenia przypominające dla zatrudnionego personelu.

Artykuł 12

Odszkodowanie za zagubione lub uszkodzone wózki inwalidzkie, inny sprzęt do poruszania się i urządzenia do udzielania pomocy

W przypadku, gdy wózek inwalidzki, inny sprzęt do poruszania się lub urządzenie do udzielania pomocy zostało zagubione lub uszkodzone przy przenoszeni, na lotnisku lub w czasie przewozu na pokładzie samolotu, pasażer, do którego należy ten sprzęt, otrzyma odszkodowanie, zgodnie z przepisami prawa międzynarodowego, wspólnotowego i krajowego.

Artykuł 13

Niedopuszczalność wyłączeń

Nie można ograniczyć ani uchylić się od odpowiedzialności w stosunku do
  osób niepełnosprawnych oraz
  osób o ograniczonej możliwości poruszania się wynikającej z niniejszego rozporządzenia.

Artykuł 14

Wykonanie

1.   Każde Państwo Członkowskie wyznacza organ
  lub organy odpowiedzialne
  za wykonanie niniejszego rozporządzenia odnośnie do odlotów z lub przylotów do portów lotniczych znajdujących się na jego terytorium. W razie konieczności, organ ten lub organy podejmują niezbędne środki w celu przestrzegania praw
  osób niepełnosprawnych i
  osób o ograniczonej możliwości poruszania się, w tym przestrzegania norm jakości wymienionych w art. 9 ust. 1. Państwa Członkowskie powiadamiają Komisję o organie lub organach, który został wyznaczony.

2.
     
  W stosownych przypadkach, Państwa Członkowskie zapewniają, aby organ lub organy wykonawcze wskazane w ust. 1 zapewniły także zadowalające wdrożenie art. 8, wraz z postanowieniami dotyczącymi opłat, w celu uniknięcia nieuczciwej konkurencji. Mogą one również wyznaczyć do tego celu specjalny organ.

3.   Skargi w sprawie domniemanego naruszenia niniejszego rozporządzenia mogą być składane organowi
  lub organom wyznaczonym
  zgodnie z ust. 1 lub innemu właściwemu organowi wyznaczonemu przez Państwo
  Członkowskie.

4.
     
  Organ jednego Państwa Członkowskiego, który otrzyma skargę dotyczącą sprawy, za której rozpatrzenie odpowiedzialny jest wyznaczony organ innego Państwa Członkowskiego, przekazuje tę skargę organowi tego Państwa Członkowskiego.

5.
     
  Państwa Członkowskie podejmą środki w celu poinformowania osób niepełnosprawnych i osób o ograniczonej możliwości poruszania się, o przysługujących im na mocy niniejszego rozporządzenia prawach i o możliwości wniesienia skargi do wyznaczonego organu lub organów.

Artykuł 15

Kary

Państwa Członkowskie ustalają zasady kar stosujących się do naruszeń przepisów niniejszego rozporządzenia i podejmuje wszelkie środki niezbędne do zapewnienia wprowadzenia ich w życie. Przewidziane kary muszą być skuteczne, proporcjonalne i odstraszające. Państwa Członkowskie zgłaszają te przepisy
  Komisji i
  niezwłocznie powiadamiają ją o każdej następnej zmianie mającej na nie wpływ.

Artykuł 16

Sprawozdanie

Komisja przedstawi Parlamentowi Europejskiemu i Radzie sprawozdanie w sprawie funkcjonowania i wyników niniejszego rozporządzenia najpóźniej do 1 stycznia 2010 r. Do sprawozdania będą dołączone, gdy zajdzie potrzeba, wnioski legislacyjne w sprawie dalszego szczegółowego wykonania przepisów niniejszego rozporządzenia lub jego przeglądu.

Artykuł 17

Wejście w życie

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie
  dwudziestego dnia od daty opublikowania w Dzienniku Urzędowym. Stosuje się ze skutkiem od ... (9) z wyjątkiem art. 3 i 4, które stosują się ze skutkiem od ... (10)

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich Państwach Członkowskich.

Sporządzono w

W imieniu Parlamentu Europejskiego

Przewodniczący

W imieniu Rady

Przewodniczący

---

(1)  Dz.U. C 24 z 31.1.2006, str. 12
  .

1

24 z 31.1.2006, str. 12

(2)  Dz.U. C...z..., str....

2

(3)  Stanowisko Parlamentu Europejskiego z dnia 15 grudnia 2005 roku.

3

Stanowisko Parlamentu Europejskiego z dnia 15 grudnia 2005 roku.

(4)  Dz.U. L 158 z 23.6.1990, str. 59.

4

(5)  Dz.U. L 46 z 17.2.2004, str. 1.

5

(6)  Dz.U. L 272 z 25.10.1996, str. 36. Dyrektywa zmieniona rozporządzeniem (WE) nr 1882/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady (Dz.U. L 284 z 31.10.2003, str. 1).

6

(7)  Dz.U. L 281 z 23.11.1995, str. 31. Dyrektywa zmieniona rozporządzeniem (WE) nr 1882/2003.

7

(8)  Dz.U. L 240 z 24.8.1992, str. 1.

8

(9)  Dwa lata od daty publikacji w Dzienniku Urzędowym.

9

(10)  Rok od daty publikacji w Dzienniku Urzędowym.

10

ZAŁĄCZNIK I

UDZIELANA POMOC, ZA KTÓRĄ ODPOWIADAJĄ ORGANY ZARZĄDZAJĄCE PORTÓW LOTNICZYCH

Pomoc i uzgodnienia niezbędne do umożliwienia
  osobom niepełnosprawnym i
  osobom o ograniczonej możliwości poruszania się:

| — | zgłaszania swojego przybycia do portu lotniczego i żądania przez nie pomocy w wyznaczonych punktach wewnątrz i na zewnątrz budynków terminalowych wymienionych w
  art. 5; |
| --- | --- |

—

zgłaszania swojego przybycia do portu lotniczego i żądania przez nie pomocy w wyznaczonych punktach wewnątrz i na zewnątrz budynków terminalowych wymienionych w
  art. 5;

| — | przemieszczenia się z wyznaczonego punktu do stanowiska odprawy; |
| --- | --- |

—

przemieszczenia się z wyznaczonego punktu do stanowiska odprawy;

| — | dokonania odprawy i nadania bagażu; |
| --- | --- |

—

dokonania odprawy i nadania bagażu;

| — | przemieszczenia się ze stanowiska odprawy do samolotu wraz z wypełnieniem procedury emigracyjnej, celnej i bezpieczeństwa; |
| --- | --- |

—

przemieszczenia się ze stanowiska odprawy do samolotu wraz z wypełnieniem procedury emigracyjnej, celnej i bezpieczeństwa;

| — | wejścia na pokład samolotu przy wykorzystaniu udostępnionych wind, wózków inwalidzkich oraz innej potrzebnej pomocy,
  jeżeli jest to stosowne
  ; |
| --- | --- |

—

wejścia na pokład samolotu przy wykorzystaniu udostępnionych wind, wózków inwalidzkich oraz innej potrzebnej pomocy,
  jeżeli jest to stosowne
  ;

| — | przemieszczenia się od drzwi samolotu do ich miejsc; |
| --- | --- |

—

przemieszczenia się od drzwi samolotu do ich miejsc;

| — | przechowania i pobrania bagażu w samolocie; |
| --- | --- |

—

przechowania i pobrania bagażu w samolocie;

| — | przemieszczenia się z ich miejsc do drzwi samolotu; |
| --- | --- |

—

przemieszczenia się z ich miejsc do drzwi samolotu;

| — | zejścia z pokładu samolotu przy wykorzystaniu udostępnionych wind, wózków inwalidzkich lub innej potrzebnej pomocy,
  jeżeli jest to stosowne
  ; |
| --- | --- |

—

zejścia z pokładu samolotu przy wykorzystaniu udostępnionych wind, wózków inwalidzkich lub innej potrzebnej pomocy,
  jeżeli jest to stosowne
  ;

| — | przemieszczenia się z samolotu na halę bagażową i odbiór bagażu wraz z wypełnieniem procedury imigracyjnej, celnej i bezpieczeństwa; |
| --- | --- |

—

przemieszczenia się z samolotu na halę bagażową i odbiór bagażu wraz z wypełnieniem procedury imigracyjnej, celnej i bezpieczeństwa;

| — | przemieszczenia się z hali bagażowej do wyznaczonego punktu; |
| --- | --- |

—

przemieszczenia się z hali bagażowej do wyznaczonego punktu;

| — | uzyskania lotów połączeniowych, gdy podróżują tranzytem, z pomocą udzieloną po stronie powietrznej i lądowej oraz pomiędzy nimi, a także pomiędzy terminalami, jeżeli zajdzie taka potrzeba; |
| --- | --- |

—

uzyskania lotów połączeniowych, gdy podróżują tranzytem, z pomocą udzieloną po stronie powietrznej i lądowej oraz pomiędzy nimi, a także pomiędzy terminalami, jeżeli zajdzie taka potrzeba;

| — | przemieszczania się do toalet, jeżeli jest to konieczne
  . |
| --- | --- |

—

przemieszczania się do toalet, jeżeli jest to konieczne
  .

W przypadku, gdy osobie niepełnosprawnej lub osobie o ograniczonej możliwości poruszania się pomaga osoba towarzysząca, jeżeli jest to niezbędne, należy zezwolić tej osobie na udzielenie koniecznej pomocy w porcie lotniczym oraz podczas wejścia na pokład i zejścia z pokładu.

Naziemna obsługa
  jakiegokolwiek niezbędnego
  sprzętu do poruszania się, w tym
  sprzętu takiego jak elektryczne wózki inwalidzkie (wymagająca
  48 godzin wyprzedzenia oraz podlegająca możliwym ograniczeniom miejsca na pokładzie samolotu
  i pod warunkiem zastosowania odpowiedniego prawodawstwa dotyczącego towarów niebezpiecznych
  ).

Tymczasowa wymiana uszkodzonego lub utraconego sprzętu do poruszania się,
  dopuszczając, że nie musi być on identyczny.

W stosownych wypadkach, naziemna obsługa służących do opieki psów posiadających świadectwo.

Przekazywanie w dostępnych formach informacji potrzebnych do wybierania lotów.

ZAŁĄCZNIK II

POMOC UDZIELANA PRZEZ PRZEWOŹNIKÓW LOTNICZYCH

Przewóz
  posiadających świadectwo
  służących do opieki psów w kabinie, w zależności od krajowych
  przepisów.

Oprócz sprzętu medycznego
  , transport
  nie więcej niż dwóch urządzeń
  do poruszania się na
  jedną osobę niepełnosprawną lub osobę
  o ograniczonej możliwości poruszania się, w tym elektrycznych wózków inwalidzkich (wymagająca
  48 godzin wyprzedzeniu oraz podlegająca możliwym ograniczeniom miejsca na pokładzie samolotu
  i pod warunkiem zastosowania odpowiedniego prawodawstwa dotyczącego towarów niebezpiecznych
  ).

Przekazywanie w dostępnych formach
  najważniejszych
  informacji o locie.

Podjęcie wszelkich, w granicach rozsądku, starań w celu rozdysponowania
  miejsc siedzących stosownie do potrzeb indywidualnych osób
  niepełnosprawnych lub
  o ograniczonej możliwości poruszania się dostępna na żądanie i podlegająca wymogom bezpieczeństwa
  i dostępności.

Pomoc w przemieszczaniu się do toalet, jeżeli jest to konieczne.

W przypadku, gdy osobie niepełnosprawnej lub osobie o ograniczonej możliwości poruszania się pomaga osoba towarzysząca, przewoźnik lotniczy podejmie w granicach rozsądku wszelkie starania, by zapewnić takiej osobie miejsce obok osoby niepełnosprawnej lub osoby o ograniczonej możliwości poruszania się.

P6_TA(2005)0520

Środki na rzecz krajów - stron Protokołu w sprawie cukru ***I

Rezolucji legislacyjnej Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady ustanawiającego środki towarzyszące dla krajów objętych Protokołem w sprawie cukru poszkodowanych w wyniku reformy systemu cukrowego UE (COM(2005)0266 — C6-0210/2005 — 2005/0117(COD))

(Procedura współdecyzji: pierwsze czytanie)

Parlament Europejski,

| — | uwzględniając wniosek Komisji przedstawiony Parlamentowi Europejskiemu i Radzie (COM(2005)0266) (1), |
| --- | --- |

—

uwzględniając wniosek Komisji przedstawiony Parlamentowi Europejskiemu i Radzie (COM(2005)0266) (1),

| — | uwzględniając art. 251 ust. 2 oraz art. 179 Traktatu WE, zgodnie z którymi wniosek został przedstawiony przez Komisję (C6-0210/2005), |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 251 ust. 2 oraz art. 179 Traktatu WE, zgodnie z którymi wniosek został przedstawiony przez Komisję (C6-0210/2005),

| — | uwzględniając art. 51 Regulaminu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 51 Regulaminu,

| — | uwzględniając sprawozdanie Komisji Rozwoju oraz opinię Komisji Budżetowej (A6-0281/2005), |
| --- | --- |

—

uwzględniając sprawozdanie Komisji Rozwoju oraz opinię Komisji Budżetowej (A6-0281/2005),

| 1. | zatwierdza po poprawkach wniosek Komisji; |
| --- | --- |

1.

zatwierdza po poprawkach wniosek Komisji;

| 2. | uważa, że ramy finansowe są zgodne z pułapem pozycji 4 perspektywy finansowej jedynie w przypadku przestrzegania przez nie ogólnego rozwiązania finansowego dla pozycji 4, zgodnie z przepisami Porozumienia Międzyinstytucjonalnego z dnia 6 maja 1999 r. pomiędzy Parlamentem Europejskim, Radą oraz Komisją w sprawy dyscypliny budżetowej i poprawy procedury budżetowej (2); |
| --- | --- |

2.

uważa, że ramy finansowe są zgodne z pułapem pozycji 4 perspektywy finansowej jedynie w przypadku przestrzegania przez nie ogólnego rozwiązania finansowego dla pozycji 4, zgodnie z przepisami Porozumienia Międzyinstytucjonalnego z dnia 6 maja 1999 r. pomiędzy Parlamentem Europejskim, Radą oraz Komisją w sprawy dyscypliny budżetowej i poprawy procedury budżetowej (2);

| 3. | zwraca się do Komisji o ponowne przedłożenie mu sprawy, jeśli uzna ona za stosowne wprowadzenie znaczących zmian do swojego wniosku lub zastąpienie go innym tekstem; |
| --- | --- |

3.

zwraca się do Komisji o ponowne przedłożenie mu sprawy, jeśli uzna ona za stosowne wprowadzenie znaczących zmian do swojego wniosku lub zastąpienie go innym tekstem;

| 4. | zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji. |
| --- | --- |

4.

zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji.

---

(1)  Dotychczas nieopublikowany w Dzienniku Urzędowym.

(2)  Dz.U. C 172 z 18.6.1999, str. 1. Umowa ostatnio zmieniona decyzją 2005/708/WE Parlamentu Europejskiego i Rady (Dz.U. L 269 z 14.10.2005, str. 24).

P6_TC1-COD(2005)0117

Stanowisko Parlamentu Europejskiego przyjęte w pierwszym czytaniu w dniu 15 grudnia 2005 r. w celu przyjęcia rozporządzenia (WE) nr .../2005 Parlamentu Europejskiego i Rady ustanawiającego środki towarzyszące dla krajów objętych Protokołem w sprawie cukru poszkodowanych w wyniku reformy systemu cukrowego UE

PARLAMENT EUROPEJSKI I RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 179,

uwzględniając wniosek Komisji,

stanowiąc zgodnie z procedurą określoną w art. 251 Traktatu (1),

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | W ramach Umowy o Partnerstwie AKP-WE (2) Wspólnota Europejska ma obowiązek wspierania krajów AKP w zmniejszaniu ubóstwa i w zrównoważonym rozwoju i uznaje znaczenie sektorów towarowych i odnośnych Protokołów. |
| --- | --- |

(1)

W ramach Umowy o Partnerstwie AKP-WE (2) Wspólnota Europejska ma obowiązek wspierania krajów AKP w zmniejszaniu ubóstwa i w zrównoważonym rozwoju i uznaje znaczenie sektorów towarowych i odnośnych Protokołów.

| (2) | Przepisy w sprawie wspólnej organizacji rynków w sektorze cukru ustanowione rozporządzeniem Rady (WE) nr 1260/2001 z dnia 19 czerwca 2001 r. (3)

  zostaną zweryfikowane z uwzględnieniem wniosków legislacyjnych przedstawionych Radzie przez Komisję
  . |
| --- | --- |

(2)

Przepisy w sprawie wspólnej organizacji rynków w sektorze cukru ustanowione rozporządzeniem Rady (WE) nr 1260/2001 z dnia 19 czerwca 2001 r. (3)

  zostaną zweryfikowane z uwzględnieniem wniosków legislacyjnych przedstawionych Radzie przez Komisję
  .

| (3) | Zgodnie z Protokołem w sprawie cukru dołączonym do załącznika V Umowy o Partnerstwie AKP-WE niektóre kraje AKP
  polegają na rynku UE w celu eksportu cukru. Reforma
  znacząco zmieni warunki rynkowe. |
| --- | --- |

(3)

Zgodnie z Protokołem w sprawie cukru dołączonym do załącznika V Umowy o Partnerstwie AKP-WE niektóre kraje AKP
  polegają na rynku UE w celu eksportu cukru. Reforma
  znacząco zmieni warunki rynkowe.

| (4) | Uwzględniwszy znaczenie społeczno-gospodarcze
  i wielofunkcyjną rolę
  sektora cukru, oraz jego duży stopień uzależnienia od rynku UE w przypadku kilku z tych państw, proces dostosowywania krajów objętych Protokołem w sprawie cukru do nowych warunków rynkowych
  będzie
  złożony. |
| --- | --- |

(4)

Uwzględniwszy znaczenie społeczno-gospodarcze
  i wielofunkcyjną rolę
  sektora cukru, oraz jego duży stopień uzależnienia od rynku UE w przypadku kilku z tych państw, proces dostosowywania krajów objętych Protokołem w sprawie cukru do nowych warunków rynkowych
  będzie
  złożony.

| (5) | W swoim komunikacie do Rady i Parlamentu Europejskiego w sprawie osiągnięcia trwałego modelu rolnictwa w Europie poprzez zreformowaną WPR — reformę sektora cukru Komisja zobowiązała się do wsparcia procesu dostosowywania krajów objętych Protokołem w sprawie cukru i ustanowiła zasady przedstawiania przez nią wniosków dotyczących wsparcia w Dokumencie Roboczym Służb Komisji w sprawie planu działania dotyczącego środków towarzyszących dla krajów objętych Protokołem w sprawie cukru poszkodowanych w wyniku reformy systemu cukrowego UE. Ten Dokument Roboczy został omówiony z krajami objętymi Protokołem w sprawie cukru. |
| --- | --- |

(5)

W swoim komunikacie do Rady i Parlamentu Europejskiego w sprawie osiągnięcia trwałego modelu rolnictwa w Europie poprzez zreformowaną WPR — reformę sektora cukru Komisja zobowiązała się do wsparcia procesu dostosowywania krajów objętych Protokołem w sprawie cukru i ustanowiła zasady przedstawiania przez nią wniosków dotyczących wsparcia w Dokumencie Roboczym Służb Komisji w sprawie planu działania dotyczącego środków towarzyszących dla krajów objętych Protokołem w sprawie cukru poszkodowanych w wyniku reformy systemu cukrowego UE. Ten Dokument Roboczy został omówiony z krajami objętymi Protokołem w sprawie cukru.

| (6) | Możliwie jak najszybsza pomoc krajom objętym
  Protokołem w sprawie cukru w
  celu maksymalnego
  zwiększenia szans na udane dostosowanie do nowych warunków, przy zapewnieniu pełnej komplementarności z już istniejącą pomocą,
  jest kwestią pierwszorzędnej wagi. |
| --- | --- |

(6)

Możliwie jak najszybsza pomoc krajom objętym
  Protokołem w sprawie cukru w
  celu maksymalnego
  zwiększenia szans na udane dostosowanie do nowych warunków, przy zapewnieniu pełnej komplementarności z już istniejącą pomocą,
  jest kwestią pierwszorzędnej wagi.

| (7) | Z tego względu, oprócz pomocy dostarczanej w ramach Umowy o Partnerstwie AKP-WE,
  konieczne jest przyznanie
  krajom objętym Protokołem w sprawie cukru
  dodatkowej pomocy finansowej i technicznej
  , w tym w miarę potrzeb wsparcie budżetu, by mogły dostosować się do nowych warunków rynkowych, oraz zaoferowanie szerokiego wyboru rodzajów wsparcia w celu uwzględnienia zróżnicowanej sytuacji między poszczególnymi krajami i w danym kraju. Wsparcie to
  musi
  obejmować zwiększenie konkurencyjności ich sektora trzciny cukrowej, opracowanie alternatywnych rodzajów działalności gospodarczej i
  środki wystarczające do uporania
  się z ogólnymi
  , poważnymi
  skutkami zmniejszenia udziału sektora cukru w ich gospodarkach w wymiarze społecznym, gospodarczym i ochrony środowiska, lub też kombinację kilku z tych rodzajów wsparcia. |
| --- | --- |

(7)

Z tego względu, oprócz pomocy dostarczanej w ramach Umowy o Partnerstwie AKP-WE,
  konieczne jest przyznanie
  krajom objętym Protokołem w sprawie cukru
  dodatkowej pomocy finansowej i technicznej
  , w tym w miarę potrzeb wsparcie budżetu, by mogły dostosować się do nowych warunków rynkowych, oraz zaoferowanie szerokiego wyboru rodzajów wsparcia w celu uwzględnienia zróżnicowanej sytuacji między poszczególnymi krajami i w danym kraju. Wsparcie to
  musi
  obejmować zwiększenie konkurencyjności ich sektora trzciny cukrowej, opracowanie alternatywnych rodzajów działalności gospodarczej i
  środki wystarczające do uporania
  się z ogólnymi
  , poważnymi
  skutkami zmniejszenia udziału sektora cukru w ich gospodarkach w wymiarze społecznym, gospodarczym i ochrony środowiska, lub też kombinację kilku z tych rodzajów wsparcia.

| (8) | Ponieważ pomoc ta powinna odzwierciedlać działania wynikłe z reformy, niezbędne do szczególnego dostosowania każdego z odnośnych dostawców z AKP, należy ustalić obiektywne kryteria w celu określenia zakresu wspomnianego wsparcia. |
| --- | --- |

(8)

Ponieważ pomoc ta powinna odzwierciedlać działania wynikłe z reformy, niezbędne do szczególnego dostosowania każdego z odnośnych dostawców z AKP, należy ustalić obiektywne kryteria w celu określenia zakresu wspomnianego wsparcia.

| (9) | Pomoc powinna zostać zapewniona na okres jednego roku, przy czym należy umożliwić kontynuację wsparcia do 2013 r. w ramach części instrumentu współpracy na rzecz rozwoju i współpracy gospodarczej poświęconej rozwojowi. |
| --- | --- |

(9)

Pomoc powinna zostać zapewniona na okres jednego roku, przy czym należy umożliwić kontynuację wsparcia do 2013 r. w ramach części instrumentu współpracy na rzecz rozwoju i współpracy gospodarczej poświęconej rozwojowi.

| (10) | Jako że cele planowanych działań, a mianowicie towarzyszenie procesowi dostosowywania krajów objętych Protokołem w sprawie cukru poszkodowanych w wyniku reformy UE, nie mogą w zadowalającym stopniu być zrealizowane na poziomie Państw Członkowskich; a ze względu na skalę i skutki proponowanych działań można je lepiej zrealizować na poziomie wspólnotowym Wspólnota może przyjąć środki zgodnie z zasadą pomocniczości określoną w art. 5 Traktatu. Niniejsze rozporządzenie ogranicza się do tego, co niezbędne dla realizacji wspomnianego celu zgodnie z zasadą proporcjonalności określoną w tym artykule. |
| --- | --- |

(10)

Jako że cele planowanych działań, a mianowicie towarzyszenie procesowi dostosowywania krajów objętych Protokołem w sprawie cukru poszkodowanych w wyniku reformy UE, nie mogą w zadowalającym stopniu być zrealizowane na poziomie Państw Członkowskich; a ze względu na skalę i skutki proponowanych działań można je lepiej zrealizować na poziomie wspólnotowym Wspólnota może przyjąć środki zgodnie z zasadą pomocniczości określoną w art. 5 Traktatu. Niniejsze rozporządzenie ogranicza się do tego, co niezbędne dla realizacji wspomnianego celu zgodnie z zasadą proporcjonalności określoną w tym artykule.

| (11) | Środki niezbędne do wykonania niniejszego rozporządzenia powinny zostać przyjęte zgodnie z decyzją Rady 1999/468/WE z dnia 28 czerwca 1999 r.ustanawiającą warunki wykonywania uprawnień wykonawczych przyznanych Komisji (4), |
| --- | --- |

(11)

Środki niezbędne do wykonania niniejszego rozporządzenia powinny zostać przyjęte zgodnie z decyzją Rady 1999/468/WE z dnia 28 czerwca 1999 r.ustanawiającą warunki wykonywania uprawnień wykonawczych przyznanych Komisji (4),

PRZYJMUJĄ NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Przedmiot

1.   Niniejszym ustanawia się system pomocy finansowej i technicznej, w tym w stosownych wypadkach wsparcie budżetu, w celu towarzyszenia procesowi dostosowywania krajów objętych Protokołem w sprawie cukru, stających wobec nowych warunków na rynku cukru w związku z przyszłą reformą wspólnej organizacji rynku cukru.

2.   Z uwzględnieniem art. 11 ust. 3 system ten zostanie wdrożony w 2006 r.

Artykuł 2

Definicje

Dla celów niniejszego rozporządzenia:

| 1) | „Kraje objęte Protokołem w sprawie cukru” oznaczają kraje AKP wymienione w Załączniku, |
| --- | --- |

1)

„Kraje objęte Protokołem w sprawie cukru” oznaczają kraje AKP wymienione w Załączniku,

| 2) | „cukier” oznacza cukier biały i cukier surowy nierafinowany z trzciny cukrowej. |
| --- | --- |

2)

„cukier” oznacza cukier biały i cukier surowy nierafinowany z trzciny cukrowej.

Artykuł 3

Kwalifikowalność do pomocy i procedura

1.   Kraje objęte Protokołem w sprawie cukru kwalifikują się do pomocy finansowej i technicznej, w tym w stosownych przypadkach do wsparcia budżetu.

2.   Pomoc finansowa i techniczna jest przyznawana na wniosek każdego kraju objętego Protokołem w sprawie cukru. Wnioski dotyczące pomocy finansowej i technicznej są przedkładane nie później niż ... (5).

3.   Wnioski są oparte na kompleksowej wieloletniej strategii dostosowywania, zdefiniowanej przez dany kraj zgodnie art. 4 w konsultacji z zainteresowanymi stronami.
  Wieloletnia strategia dostosowania może obejmować realizowane już działania, jak również obecne i przyszłe skutki finansowe zrealizowanych już programów społecznych pod wyraźnym warunkiem, że te działania i plany społeczne, o których mowa, wyraźnie zmierzają do realizacji celów określonych w art. 4 ust. 1.

4.   Kraje objęte Protokołem w sprawie cukru, które zgłaszają wniosek, który nie został oparty na kompleksowej, wieloletniej strategii dostosowywania, tylko w 2006 r. kwalifikują się do pomocy finansowej i technicznej, która ma na celu przyczynić się do opracowania takiej strategii.

Artykuł 4

Wieloletnia strategia dostosowywania

1.   Wieloletnia strategia dostosowywania zmierza do jednego lub więcej z następujących celów:

| a) | wzmocnienie konkurencyjności sektora cukru i trzciny cukrowej, przy czym jest to zrównoważony proces, w szczególności ze względu na zdolność tego sektora do sprostania konkurencji w dłuższym okresie czasu oraz ze względu na sytuację różnych zainteresowanych stron, które tworzą łańcuch, |
| --- | --- |

a)

wzmocnienie konkurencyjności sektora cukru i trzciny cukrowej, przy czym jest to zrównoważony proces, w szczególności ze względu na zdolność tego sektora do sprostania konkurencji w dłuższym okresie czasu oraz ze względu na sytuację różnych zainteresowanych stron, które tworzą łańcuch,

| b) | promowanie zróżnicowania gospodarczego w obszarach zależnych od cukru,
  na przykład poprzez skierowanie obecnej produkcji cukru w stronę produkcji bioetanolu oraz innych zastosowań cukru poza obszarem żywności
  , |
| --- | --- |

b)

promowanie zróżnicowania gospodarczego w obszarach zależnych od cukru,
  na przykład poprzez skierowanie obecnej produkcji cukru w stronę produkcji bioetanolu oraz innych zastosowań cukru poza obszarem żywności
  ,

| c) | przeciwdziałanie rozległym skutkom procesu dostosowywania, które mogą być związane z zatrudnieniem i usługami społecznymi, użytkowaniem ziemi i przywracaniem środowiska naturalnego, energią, badaniami i innowacjami oraz stabilizacją makroekonomiczną, ale nie muszą ograniczać się do tych obszarów. |
| --- | --- |

c)

przeciwdziałanie rozległym skutkom procesu dostosowywania, które mogą być związane z zatrudnieniem i usługami społecznymi, użytkowaniem ziemi i przywracaniem środowiska naturalnego, energią, badaniami i innowacjami oraz stabilizacją makroekonomiczną, ale nie muszą ograniczać się do tych obszarów.

2.   Strategia powinna przynajmniej definiować realizowane cele, koncepcję i zidentyfikowane środki realizacji celów, zakres odpowiedzialności różnych zainteresowanych stron i plan finansowy wdrożenia strategii.

Strategia ocenia zrównoważenie planu finansowego zgodnie z bieżącymi i przyszłymi warunkami rynkowymi, w wymiarze społecznym i ochrony środowiska. Wykazuje jego zgodność z ogólnymi strategiami na rzecz rozwoju danego kraju i jego ubóstwa.

3.   W ramach wieloletniej strategii określa się szczegółowy plan pomocy na 2006 r. Przy sporządzaniu tego planu należy zwrócić szczególną uwagę na następujące kwestie:

| — | przestrzeganie zasad optymalizacji kosztów i zrównoważonego wpływu, |
| --- | --- |

—

przestrzeganie zasad optymalizacji kosztów i zrównoważonego wpływu,

| — | jednoznaczne zdefiniowanie i monitoring celów oraz wskaźników realizacji. |
| --- | --- |

—

jednoznaczne zdefiniowanie i monitoring celów oraz wskaźników realizacji.

Artykuł 5

Środki przyjęte przez Komisję

1.   Wieloletnia strategia dostosowywania przyjmowana jest po konsultacji z krajem objętym Protokołem w sprawie cukru, zgodnie z procedurą, o której mowa w art. 7 i zgodnie z art. 4.

2.   Specyfika sytuacji każdego z krajów objętych Protokołem w sprawie cukru jest uwzględniana w szczególny sposób. W przypadku krajów dotkniętych kryzysem politycznym, niezwiązanym z rozwojem sektora cukru, Komisja ocenia zasadność dostarczania pomocy na mocy niniejszego rozporządzenia, indywidualnie dla każdego przypadku.

3.   Pomoc krajom objętym Protokołem w sprawie cukru bez wieloletniej strategii dostosowywania w 2006 r. podlega rocznemu programowi pracy, przyjętemu zgodnie z procedurą, o której mowa w art. 7 ust. 2.

4.   Pomoc zapewniona w ramach niniejszego rozporządzenia
  stanowi uzupełnienie, ale również dodatek do pomocy zapewnianej
  w ramach innych instrumentów współpracy na rzecz rozwoju.

Artykuł 6

Wdrożenie środków

Środki finansowane na podstawie niniejszego rozporządzenia są wykonywane zgodnie z ogólnymi zasadami określonymi w rozporządzeniu Rady (WE, Euratom) nr 1605/2002 z dnia 25 czerwca 2002 r. w sprawie rozporządzenia finansowego mającego zastosowanie do ogólnego budżetu Wspólnot Europejskich (6). W przypadku procedur zarządzania odnosi się to w szczególności do art. 53 ust. 1 lit. a) i ust. 2 rozporządzenia finansowego oraz do art. 36 rozporządzenia Komisji (WE, Euratom) nr 2342/2002 (7)
  z dnia 23 grudnia 2002 r. ustanawiającego szczegółowe zasady wykonania rozporządzenia (WE, Euratom) nr 1605/2002.

Artykuł 7

Procedura Komitetu

1.   Komisja jest wspomagana przez właściwy geograficznie Komitet ds. rozwoju.

2.   W przypadku odniesienia do niniejszego ustępu stosuje się art. 4 i 7 decyzji 1999/468/WE przy uwzględnieniu postanowień jego art. 8. Długość okresu ustanowionego w art. 4 ust. 3 decyzji 1999/468/WE ustala się na 30 dni.
  Prawo Parlamentu Europejskiego do regularnego otrzymywania informacji zgodnie z art. 7 ust. 3 tej decyzji powinno być w pełni przestrzegane.

3.   Komitet przyjmuje swój regulamin.

Artykuł 8

Całkowita kwota

Finansowa kwota referencyjna na wykonanie niniejszego rozporządzenia na rok 2006 wynosi 40 000 000 EUR.

Artykuł 9

Przydział całkowitej kwoty

1.   W ramach całkowitej kwoty dostępnej na rok ważności niniejszego rozporządzenia Komisja ustala maksymalną kwotę dostępną dla każdego kraju objętego Protokołem w sprawie cukru na finansowanie działań, o których mowa w art. 3 ust. 3 i art. 4 ust. 3, w zależności od potrzeb każdego kraju związanych w szczególności z wpływem reformy na sektor cukru w danym kraju i jego znaczeniem dla gospodarki. Pomiar kryteriów przydziału opiera się na danych z lat gospodarskich poprzedzających ok 2004.

2.   Dalsze instrukcje dotyczące przydziału całkowitej kwoty krajom objętym Protokołem w sprawie cukru określa Komisja działając zgodnie z procedurą, o której mowa w art. 7 ust. 2.

3.   Finansowa kwota referencyjna dla wdrożenia pomocy finansowej i technicznej, o której mowa w art. 3 ust. 4, która ma na celu przyczynienie się do opracowania wieloletniej strategii dostosowywania, wynosi 300 000 EUR.

4.   W ramach całkowitej kwoty orientacyjna kwota 3 % jest wykorzystywana na zasoby ludzkie i materialne niezbędne do skutecznego nadzoru i zarządzania pomocą.

Artykuł 10

Ochrona interesów finansowych Wspólnoty

1.   Wszelkie porozumienia wynikające z niniejszego rozporządzenia zawierają przepisy zapewniające ochronę interesów finansowych Wspólnoty, w szczególności w odniesieniu do oszustw, korupcji i innych nieprawidłowości, zgodnie z rozporządzeniami (WE, Euratom) nr 2988/95 (8), (Euratom, WE) nr 2185/96 (9) i (WE) nr 1073/1999 (10).

2.   Porozumienia wyraźnie uprawniają Komisję i Trybunał Obrachunkowy do przeprowadzenia kontroli dokumentacji lub kontroli na miejscu wszystkich wykonawców lub podwykonawców, którzy otrzymali fundusze wspólnotowe. Wyraźnie upoważniają oni Komisję do przeprowadzania kontroli i inspekcji na miejscu zgodnie z przepisami rozporządzenia (Euratom, WE) nr 2185/96.

3.   Wszystkie umowy zawierane w celu wdrożenia pomocy zawierają gwarancje praw Komisji i Trybunału Obrachunkowego w rozumieniu ust. 2 w czasie realizacji umów i po ich wykonaniu.

Artykuł 11

Okres ważności

1.   Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie siódmego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

2.   Niniejsze rozporządzenie obowiązuje do dnia 31 grudnia 2006 r. Ma ono nadal zastosowanie do aktów prawnych i zobowiązań związanych z wykonywaniem budżetu na 2006 r.

3.   W przypadku, gdy instrument współpracy na rzecz rozwoju i współpracy gospodarczej nie wejdzie w życie w dniu 1 stycznia 2007 r.,
  niniejsze rozporządzenie obowiązuje do czasu wejścia w życie powyższego instrumentu
  .

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich Państwach Członkowskich.

Sporządzono w

W imieniu Parlamentu Europejskiego

Przewodniczący

W imieniu Rady

Przewodniczący

---

(1)  Stanowisko Parlamentu Europejskiego z dnia 15 grudnia 2005 r.

1

Stanowisko Parlamentu Europejskiego z dnia 15 grudnia 2005 r.

(2)  Umowa o partnerstwie pomiędzy członkami grupy państw afrykańskich, karaibskich i pacyficznych z jednej strony, a Wspólnotą Europejską i jej Państwami Członkowskimi z drugiej strony, podpisana w Kotonu w dniu 23 czerwca 2000 r. (Dz.U. L 317 z 15.12.2000, str. 3
  ).

2

Umowa o partnerstwie pomiędzy członkami grupy państw afrykańskich, karaibskich i pacyficznych z jednej strony, a Wspólnotą Europejską i jej Państwami Członkowskimi z drugiej strony, podpisana w Kotonu w dniu 23 czerwca 2000 r.

3

(3)  Dz.U. L 178 z 30.6.2001, str. 1
  . Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem Komisji (WE) nr 39/2004 (Dz. U. L 6 z 10.1.2004, str. 16).

3

1

Rozporządzenie

(4)  Dz.U. L 184 z 17.7.1999, str. 23.

4

(5)  60 dni od daty wejścia w życie niniejszego rozporządzenia.

5

60 dni od daty wejścia w życie niniejszego rozporządzenia.

(6)  Dz.U. L 248 z 16.9.2002, str. 1
  .

6

, str. 1

(7)  Dz.U. L 357 z 31.12.2002, str. 1
  . Rozporządzenie zmienione rozporządzeniem (WE, Euratom) nr 1261/2005 (Dz.U. L 201 z 2.8.2005, str. 3).

7

, str. 1

Rozporządzenie zmienione rozporządzeniem (WE, Euratom) nr 1261/2005 (Dz.U. L 201 z 2.8.2005, str. 3).

(8)  Rozporządzenie Rady (WE, Euratom) nr 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich (Dz.U. L 312 z 23.12.1995, str. 1).

8

Rozporządzenie Rady (WE, Euratom) nr 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich (Dz.U. L 312 z 23.12.1995, str. 1).

(9)  Rozporządzenie Rady (Euratom, WE) nr 2185/96 z dnia 11 listopada 1996 r. w sprawie kontroli na miejscu oraz inspekcji przeprowadzanych przez Komisję w celu ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich przed nadużyciami finansowymi i innymi nieprawidłowościami (Dz.U. L 292 z 15.11.1996, str. 2).

9

Rozporządzenie Rady (Euratom, WE) nr 2185/96 z dnia 11 listopada 1996 r. w sprawie kontroli na miejscu oraz inspekcji przeprowadzanych przez Komisję w celu ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich przed nadużyciami finansowymi i innymi nieprawidłowościami (Dz.U. L 292 z 15.11.1996, str. 2).

(10)  Rozporządzenie (WE) nr 1073/1999 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 25 maja 1999 r. dotyczące dochodzeń prowadzonych przez Europejski Urząd ds. Zwalczania Nadużyć Finansowych (OLAF) (Dz.U. L 136 z 31.5.1999, str. 1).

10

Rozporządzenie (WE) nr 1073/1999 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 25 maja 1999 r. dotyczące dochodzeń prowadzonych przez Europejski Urząd ds. Zwalczania Nadużyć Finansowych (OLAF) (Dz.U. L 136 z 31.5.1999, str. 1).

ZAŁĄCZNIK

KRAJE OBJĘTE PROTOKOŁEM W SPRAWIE CUKRU, O KTÓRYCH MOWA ART. 2

| 1. | Barbados |
| --- | --- |

1.

Barbados

| 2. | Belize |
| --- | --- |

2.

Belize

| 3. | Gujana |
| --- | --- |

3.

Gujana

| 4. | Jamajka |
| --- | --- |

4.

Jamajka

| 5. | Saint Kitts i Nevis |
| --- | --- |

5.

Saint Kitts i Nevis

| 6. | Trynidad i Tobago |
| --- | --- |

6.

Trynidad i Tobago

| 7. | Fidżi |
| --- | --- |

7.

Fidżi

| 8. | Republika Konga |
| --- | --- |

8.

Republika Konga

| 9. | Wybrzeże Kości Słoniowej |
| --- | --- |

9.

Wybrzeże Kości Słoniowej

| 10. | Kenia |
| --- | --- |

10.

Kenia

| 11. | Madagaskar |
| --- | --- |

11.

Madagaskar

| 12. | Malawi |
| --- | --- |

12.

Malawi

| 13. | Mauritius |
| --- | --- |

13.

Mauritius

| 14. | Mozambik |
| --- | --- |

14.

Mozambik

| 15. | Suazi |
| --- | --- |

15.

Suazi

| 16. | Tanzania |
| --- | --- |

16.

Tanzania

| 17. | Zambia |
| --- | --- |

17.

Zambia

| 18. | Zimbabwe |
| --- | --- |

18.

Zimbabwe

P6_TA(2005)0521

Protokół do umowy połowowej WE - Seszele *

Rezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Rady w sprawie zawarcia protokołu ustalającego, na okres od dnia 18 stycznia 2005 r. do dnia 17 stycznia 2011 r., wielkości dopuszczalne połowów i rekompensatę finansową przewidziane w umowie pomiędzy Europejską Wspólnotą Gospodarczą a Republiką Seszeli w sprawie połowów na wodach przybrzeżnych Seszeli (COM(2005)0421 — C6-0321/2005 — 2005/0173(CNS))

(Procedura konsultacji)

Parlament Europejski,

| — | uwzględniając wniosek dotyczący rozporządzenia Rady (COM(2005)0421)) (1), |
| --- | --- |

—

uwzględniając wniosek dotyczący rozporządzenia Rady (COM(2005)0421)) (1),

| — | uwzględniając art. 37 oraz art. 300 ust. 2 Traktatu WE, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 37 oraz art. 300 ust. 2 Traktatu WE,

| — | uwzględniając art. 300 ust. 3 akapit pierwszy Traktatu WE, na mocy którego Rada skonsultowała się z Parlamentem (C6-0321/2005), |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 300 ust. 3 akapit pierwszy Traktatu WE, na mocy którego Rada skonsultowała się z Parlamentem (C6-0321/2005),

| — | uwzględniając art. 51 oraz art. 83 ust. 7 Regulaminu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 51 oraz art. 83 ust. 7 Regulaminu,

| — | uwzględniając sprawozdanie Komisji Rybołówstwa oraz opinię Komisji Budżetowej i Komisji Rozwoju (A6-0385/2005), |
| --- | --- |

—

uwzględniając sprawozdanie Komisji Rybołówstwa oraz opinię Komisji Budżetowej i Komisji Rozwoju (A6-0385/2005),

| 1. | zatwierdza wniosek dotyczący rozporządzenia Rady po poprawkach oraz zatwierdza zawarcie umowy; |
| --- | --- |

1.

zatwierdza wniosek dotyczący rozporządzenia Rady po poprawkach oraz zatwierdza zawarcie umowy;

| 2. | zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji, jak również rządom i parlamentom Państw Członkowskich i Republiki Seszeli. |
| --- | --- |

2.

zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji, jak również rządom i parlamentom Państw Członkowskich i Republiki Seszeli.

| TEKST PROPONOWANY PRZEZ KOMISJĘ | POPRAWKI PARLAMENTU |
| --- | --- |
| Poprawka 1 |
| Punkt 2 preambuły |
| (2) W wyniku negocjacji, nowy protokół określający, na okres od dnia 18 stycznia 2005 r. do dnia 17 stycznia 2011 r., wielkości dopuszczalne połowów i rekompensatę finansową przewidziane w wymienionej umowie, został parafowany dnia 23 września 2004 r. | (2) W wyniku negocjacji, nowy protokół określający, na okres od dnia 18 stycznia 2005 r. do dnia 17 stycznia 2011 r., wielkości dopuszczalne połowów i rekompensatę finansową przewidziane w wymienionej umowie, został parafowany dnia 23 września 2004 r.
  Dnia 14 października 2005 r., tzn. 14 dni po upływie okresu przewidzianego na dokonanie pierwszej płatności, do Parlamentu Europejskiego wpłynął wniosek dotyczący rozporządzenia w sprawie zawarcia nowego protokołu. |
| Poprawka 2 |
| Punkt 4 a preambuły (nowy) |
| | (4a) Wkład finansowy WE powinien być przeznaczony również na rozwój społeczności wybrzeża utrzymujących się z rybołówstwa. |
| Poprawka 3 |
| Artykuł 3 a (nowy) |
| | Artykuł 3a




  W czwartym roku stosowania protokołu, a następnie z końcem okresu jego obowiązywania, przed zwarciem jakiegokolwiek innego porozumienia w sprawie jego przedłużenia, Komisja przedstawi Parlamentowi Europejskiemu i Radzie sprawozdanie w sprawie stosowania protokołu w sprawie połowów oraz warunków jego realizacji. Sprawozdanie będzie również zawierało analizę kosztów i zysków. |
| Poprawka 4 |
| Artykuł 3 b (nowy) |
| | Artykuł 3b




  Na podstawie sprawozdań, o których mowa w art. 3a i po konsultacji z Parlamentem Europejskim, Rada upoważni Komisję, w razie potrzeby, do podjęcia negocjacji w celu zawarcia nowego protokołu. |
| Poprawka 5 |
| Artykuł 3 c (nowy) |
| | Artykuł 3c




  Komisja corocznie informuje Parlament Europejski i Radę o wynikach wieloletniego programu sektorowego Seszeli przewidzianego w art. 7 protokołu. |
| Poprawka 6 |
| Artykuł 3 d (nowy) |
| | Artykuł 3d




  Komisja przekaże Parlamentowi Europejskiemu i Radzie jeden egzemplarz sprawozdań dotyczących środków zmierzających do promowania odpowiedzialnego i zrównoważonego rybołówstwa, który władze Seszeli dostarczą jej zgodnie z postanowieniami protokołu. |

TEKST PROPONOWANY PRZEZ KOMISJĘ

POPRAWKI PARLAMENTU

Poprawka 1

Punkt 2 preambuły

(2) W wyniku negocjacji, nowy protokół określający, na okres od dnia 18 stycznia 2005 r. do dnia 17 stycznia 2011 r., wielkości dopuszczalne połowów i rekompensatę finansową przewidziane w wymienionej umowie, został parafowany dnia 23 września 2004 r.

(2) W wyniku negocjacji, nowy protokół określający, na okres od dnia 18 stycznia 2005 r. do dnia 17 stycznia 2011 r., wielkości dopuszczalne połowów i rekompensatę finansową przewidziane w wymienionej umowie, został parafowany dnia 23 września 2004 r.
  Dnia 14 października 2005 r., tzn. 14 dni po upływie okresu przewidzianego na dokonanie pierwszej płatności, do Parlamentu Europejskiego wpłynął wniosek dotyczący rozporządzenia w sprawie zawarcia nowego protokołu.

Poprawka 2

Punkt 4 a preambuły (nowy)

(4a) Wkład finansowy WE powinien być przeznaczony również na rozwój społeczności wybrzeża utrzymujących się z rybołówstwa.

Poprawka 3

Artykuł 3 a (nowy)

Artykuł 3a

W czwartym roku stosowania protokołu, a następnie z końcem okresu jego obowiązywania, przed zwarciem jakiegokolwiek innego porozumienia w sprawie jego przedłużenia, Komisja przedstawi Parlamentowi Europejskiemu i Radzie sprawozdanie w sprawie stosowania protokołu w sprawie połowów oraz warunków jego realizacji. Sprawozdanie będzie również zawierało analizę kosztów i zysków.

Poprawka 4

Artykuł 3 b (nowy)

Artykuł 3b

Na podstawie sprawozdań, o których mowa w art. 3a i po konsultacji z Parlamentem Europejskim, Rada upoważni Komisję, w razie potrzeby, do podjęcia negocjacji w celu zawarcia nowego protokołu.

Poprawka 5

Artykuł 3 c (nowy)

Artykuł 3c

Komisja corocznie informuje Parlament Europejski i Radę o wynikach wieloletniego programu sektorowego Seszeli przewidzianego w art. 7 protokołu.

Poprawka 6

Artykuł 3 d (nowy)

Artykuł 3d

Komisja przekaże Parlamentowi Europejskiemu i Radzie jeden egzemplarz sprawozdań dotyczących środków zmierzających do promowania odpowiedzialnego i zrównoważonego rybołówstwa, który władze Seszeli dostarczą jej zgodnie z postanowieniami protokołu.

---

(1)  Tekst dotychczas nieopublikowany w Dzienniku Urzędowym.

P6_TA(2005)0522

Wspólna Polityka Rybołówstwa i prawo morza *

Rezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Rady ustanawiającego wspólnotowe środki finansowe na rzecz wdrażania Wspólnej Polityki Rybołówstwa i w obszarze prawa morza (COM(2005)0117 — C6-0131/2005 — 2005/0045(CNS))

(Procedura konsultacji)

Parlament Europejski,

| — | uwzględniając wniosek Komisji przedstawiony Radzie (COM(2005)0117) (1), |
| --- | --- |

—

uwzględniając wniosek Komisji przedstawiony Radzie (COM(2005)0117) (1),

| — | uwzględniając art. 37 Traktatu WE, na mocy którego Rada skonsultowała się z Parlamentem (C6-0131/2005), |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 37 Traktatu WE, na mocy którego Rada skonsultowała się z Parlamentem (C6-0131/2005),

| — | uwzględniając art. 51 Regulaminu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 51 Regulaminu,

| — | uwzględniając sprawozdanie Komisji Rybołówstwa i opinię Komisji Budżetowej (A6-0340/2005), |
| --- | --- |

—

uwzględniając sprawozdanie Komisji Rybołówstwa i opinię Komisji Budżetowej (A6-0340/2005),

| 1. | zatwierdza wniosek Komisji po poprawkach; |
| --- | --- |

1.

zatwierdza wniosek Komisji po poprawkach;

| 2. | stwierdza, że przewidziana we wniosku dotyczącym rozporządzenia wysokość środków stanowi jedynie wskazówkę, dopóki nie zostanie osiągnięte porozumienie w sprawie perspektywy finansowej na okres od 2007 roku; |
| --- | --- |

2.

stwierdza, że przewidziana we wniosku dotyczącym rozporządzenia wysokość środków stanowi jedynie wskazówkę, dopóki nie zostanie osiągnięte porozumienie w sprawie perspektywy finansowej na okres od 2007 roku;

| 3. | zwraca się do Komisji o odpowiednią zmianę jej wniosku, zgodnie z art. 250 ust. 2 Traktatu WE; |
| --- | --- |

3.

zwraca się do Komisji o odpowiednią zmianę jej wniosku, zgodnie z art. 250 ust. 2 Traktatu WE;

| 4. | zwraca się do Rady o poinformowanie go w przypadku uznania za stosowne odejścia od tekstu przyjętego przez Parlament; |
| --- | --- |

4.

zwraca się do Rady o poinformowanie go w przypadku uznania za stosowne odejścia od tekstu przyjętego przez Parlament;

| 5. | zwraca się do Rady o ponowne skonsultowanie się z Parlamentem w przypadku uznania za stosowne wprowadzenie znaczących zmian do wniosku Komisji; |
| --- | --- |

5.

zwraca się do Rady o ponowne skonsultowanie się z Parlamentem w przypadku uznania za stosowne wprowadzenie znaczących zmian do wniosku Komisji;

| 6. | zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji. |
| --- | --- |

6.

zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji.

| TEKST PROPONOWANY PRZEZ KOMISJĘ | POPRAWKI PARLAMENTU |
| --- | --- |
| Poprawka 17 |
| Punkt preambuły 4 a (nowy) |
| | 4a) Należy ponadto uwzględnić wnioski Rady ds. rybołówstwa i rolnictwa z lipca 2004 r. dotyczące umów o partnerstwie w sektorze rybołówstwa. |
| Poprawka 1 |
| Artykuł 3 litera f) |
| (f) | wdrożenie środków związanych z dwustronnymi i wielostronnymi umowami do celów WPRyb, w szczególności
  poprawa
  zrównoważonego rozwoju zasobów rybołówstwa w krajach trzecich i na pełnym morzu; |

TEKST PROPONOWANY PRZEZ KOMISJĘ

POPRAWKI PARLAMENTU

Poprawka 17

Punkt preambuły 4 a (nowy)

4a) Należy ponadto uwzględnić wnioski Rady ds. rybołówstwa i rolnictwa z lipca 2004 r. dotyczące umów o partnerstwie w sektorze rybołówstwa.

Poprawka 1

Artykuł 3 litera f)

(f)

wdrożenie środków związanych z dwustronnymi i wielostronnymi umowami do celów WPRyb, w szczególności
  poprawa
  zrównoważonego rozwoju zasobów rybołówstwa w krajach trzecich i na pełnym morzu;

| (f) | wdrożenie środków związanych z dwustronnymi i wielostronnymi umowami do celów WPRyb, w szczególności
  zapewnienie
  zrównoważonego rozwoju zasobów rybołówstwa w krajach trzecich i na pełnym morzu; |
| --- | --- |

(f)

wdrożenie środków związanych z dwustronnymi i wielostronnymi umowami do celów WPRyb, w szczególności
  zapewnienie
  zrównoważonego rozwoju zasobów rybołówstwa w krajach trzecich i na pełnym morzu;

Poprawka 2

Artykuł 7 ustęp 1 litera a)

| (a) | rozwoju, poprzez partnerstwo, zdolności krajów trzecich w zakresie zarządzania i kontroli zasobów rybołówstwa w celu zagwarantowania zrównoważonego rybołówstwa i popierania rozwoju gospodarczego sektora rybołówstwa w tych krajach poprawiając ocenę naukową i techniczną połowów, o których mowa, monitorowanie i kontrolę działalności połowowej, warunki zdrowotne oraz kontekst handlowy w sektorze; |
| --- | --- |

(a)

rozwoju, poprzez partnerstwo, zdolności krajów trzecich w zakresie zarządzania i kontroli zasobów rybołówstwa w celu zagwarantowania zrównoważonego rybołówstwa i popierania rozwoju gospodarczego sektora rybołówstwa w tych krajach poprawiając ocenę naukową i techniczną połowów, o których mowa, monitorowanie i kontrolę działalności połowowej, warunki zdrowotne oraz kontekst handlowy w sektorze;

| (a) | rozwoju, poprzez partnerstwo, zdolności krajów trzecich w zakresie zarządzania i kontroli zasobów rybołówstwa
  (w tym systemu monitorowania statków (VMS) i kontroli połowów niezgodnych z prawem, nieujawnianych i nieuregulowanych właściwymi przepisami (IUU))
  w celu zagwarantowania zrównoważonego rybołówstwa i popierania rozwoju gospodarczego sektora rybołówstwa w tych krajach poprawiając ocenę naukową i techniczną połowów, o których mowa, monitorowanie i kontrolę działalności połowowej, warunki zdrowotne oraz kontekst handlowy w sektorze; |
| --- | --- |

(a)

rozwoju, poprzez partnerstwo, zdolności krajów trzecich w zakresie zarządzania i kontroli zasobów rybołówstwa
  (w tym systemu monitorowania statków (VMS) i kontroli połowów niezgodnych z prawem, nieujawnianych i nieuregulowanych właściwymi przepisami (IUU))
  w celu zagwarantowania zrównoważonego rybołówstwa i popierania rozwoju gospodarczego sektora rybołówstwa w tych krajach poprawiając ocenę naukową i techniczną połowów, o których mowa, monitorowanie i kontrolę działalności połowowej, warunki zdrowotne oraz kontekst handlowy w sektorze;

Poprawka 3

Artykuł 7 ustęp 1 litera a a) (nowa)

| (aa) | przyczynienia się do racjonalnego i zrównoważonego wykorzystania nadwyżki zasobów morskich państw przybrzeżnych, zwłaszcza poprzez zapobieganie nadmiernemu odłowowi ryb z zapasów mających znaczenie dla ludności lokalnej; w tym kontekście należycie uwzględnione są priorytety państwa przybrzeżnego wobec jego krajowego sektora prywatnego; |
| --- | --- |

(aa)

Poprawka 4

Artykuł 7 ustęp 1 litera a b) (nowa)

| (ab) | poprawy wiedzy naukowej i technicznej na temat omawianych połowów, przy uwzględnieniu istniejących i niezbędnych prac prowadzonych w tym zakresie na odpowiednim szczeblu regionalnym oraz prawdopodobnego oddziaływania rybołówstwa na środowisko, w szczególności poprzez zaproponowanie partnerom z sektora powołania komitetów naukowo-technicznych na odpowiednim szczeblu; |
| --- | --- |

(ab)

Poprawka 5

Artykuł 7 ustęp 1 litera a c) (nowa)

| (ac) | przyczynienia się do zwalczania połowów niezgodnych z prawem, nieujawnianych i nieuregulowanych właściwymi przepisami, zwłaszcza poprzez niedyskryminacyjne wzmacnianie środków zarządzania, kontroli i nadzoru działań połowowych; |
| --- | --- |

(ac)

Poprawka 6

Artykuł 7 ustęp 1 litera b)

| (b) | ochrony zatrudnienia
  w regionach Wspólnoty
  uzależnionych od rybołówstwa; |
| --- | --- |

(b)

ochrony zatrudnienia
  w regionach Wspólnoty
  uzależnionych od rybołówstwa;

| (b) | ochrony zatrudnienia
  związanego z flotami działającymi w ramach umów, z racji ich szczególnego charakteru i faktu, że należą do regionów wysoce
  uzależnionych od rybołówstwa; |
| --- | --- |

(b)

ochrony zatrudnienia
  związanego z flotami działającymi w ramach umów, z racji ich szczególnego charakteru i faktu, że należą do regionów wysoce
  uzależnionych od rybołówstwa;

Poprawka 7

Artykuł 7 ustęp 1 litera b a) (nowa)

| (ba) | przyczynienia się do strategii zrównoważonego zarządzania połowami określonych przez państwo przybrzeżne, zwłaszcza poprzez uwzględnienie programów rozwoju sporządzanych na szczeblu krajowym i/lub regionalnym przy wsparciu Wspólnoty, zgodnie z porozumieniami o współpracy lub układami o stowarzyszeniu; |
| --- | --- |

(ba)

Poprawka 8

Artykuł 7 ustęp 1 litera c a) (nowa)

| (ca) | sprzyjania lepszemu globalnemu zarządzaniu rybołówstwem na płaszczyźnie finansowej i politycznej, zwłaszcza poprzez wzmocnienie budowania potencjału w państwach przybrzeżnych oraz poprzez zwalczanie korupcji; |
| --- | --- |

(ca)

Poprawka 9

Artykuł 10 ustęp 1 litera b a) (nowa)

| (ba) | zbieranie danych w celu wspierania rozwoju, właściwej oceny i monitoringu planów i działalności połowowej w związku z wdrażaniem morskich obszarów sieci Natura 2000; |
| --- | --- |

(ba)

Poprawka 10

Artykuł 10 ustęp 1 litera b b) (nowa)

| (bb) | zbieranie danych na potrzeby oceny oddziaływania na środowisko (OOŚ) nowego rybołówstwa oraz strategicznej oceny oddziaływania na środowisko (SOOŚ) programów i działań w zakresie rybołówstwa; |
| --- | --- |

(bb)

Poprawka 11

Artykuł 12 litera c)

| (c) | koszty operacyjne
  w początkowym etapie działalności (5 lat) i
  koszty związane z tłumaczeniem pisemnym i ustnym
  zgodnie z decyzją Rady 585/2004/WE
  ; |
| --- | --- |

(c)

koszty operacyjne
  w początkowym etapie działalności (5 lat) i
  koszty związane z tłumaczeniem pisemnym i ustnym
  zgodnie z decyzją Rady 585/2004/WE
  ;

| (c) | koszty operacyjne
  Regionalnych Komitetów Doradczych,
  koszty związane z tłumaczeniem pisemnym i ustnym
  oraz koszty zlecania doradztwa naukowego
  ; |
| --- | --- |

(c)

koszty operacyjne
  Regionalnych Komitetów Doradczych,
  koszty związane z tłumaczeniem pisemnym i ustnym
  oraz koszty zlecania doradztwa naukowego
  ;

Poprawka 19

Artykuł 12, akapit e a) (nowy)

| ea) | wydatki związane z tworzeniem i promowaniem stowarzyszeń reprezentujących rybołówstwo przybrzeżne na niewielką skalę i ich uczestnictwem w procesie decyzyjnym w zakresie Wspólnej Polityki Rybołówstwa
  . |
| --- | --- |

ea)

wydatki związane z tworzeniem i promowaniem stowarzyszeń reprezentujących rybołówstwo przybrzeżne na niewielką skalę i ich uczestnictwem w procesie decyzyjnym w zakresie Wspólnej Polityki Rybołówstwa
  .

Poprawka 12

Artykuł 13 ustęp 1 litera a)

| (a) | wydatki wynikające z umów połowowych i umów połowowych o partnerstwie, które Komisja wynegocjowała lub zamierza odnowić lub negocjować z krajami trzecimi; |
| --- | --- |

(a)

wydatki wynikające z umów połowowych i umów połowowych o partnerstwie, które Komisja wynegocjowała lub zamierza odnowić lub negocjować z krajami trzecimi;

| (a) | wydatki wynikające z umów połowowych i umów połowowych o partnerstwie, które Komisja wynegocjowała lub zamierza odnowić lub negocjować z krajami trzecimi,
  podlegające w przypadku każdej umowy poziomowi wydatków, który jest zalecany z punktu widzenia stosunku korzyści do kosztów w sprawozdaniu oceniającym umowę, zawierającym pełne uzasadnienie wszelkich wydatków; |
| --- | --- |

(a)

wydatki wynikające z umów połowowych i umów połowowych o partnerstwie, które Komisja wynegocjowała lub zamierza odnowić lub negocjować z krajami trzecimi,
  podlegające w przypadku każdej umowy poziomowi wydatków, który jest zalecany z punktu widzenia stosunku korzyści do kosztów w sprawozdaniu oceniającym umowę, zawierającym pełne uzasadnienie wszelkich wydatków;

Poprawka 13

Artykuł 13 ustęp 2 akapit pierwszy a (nowy)

Do dnia 31 grudnia 2009 r. Rada przyjmie rozporządzenie ramowe w sprawie umów połowowych z krajami trzecimi, w oparciu o wniosek Komisji. Rozporządzenie określi ogólne cele umów, procedury ich negocjowania i administrowania, a także uwzględni kryteria ich oceny pod względem wartości dla Wspólnoty, spójności z innymi politykami Wspólnoty, w tym polityką rozwoju i środowiskową, a także ich trwałość środowiskową, gospodarczą i społeczną.

Poprawka 14

Artykuł 25 ustęp 4

4. Dane przekazane lub zgromadzone w jakiejkolwiek formie na podstawie niniejszego rozporządzenia są objęte tajemnicą zawodową i objęte są taką samą ochroną, jaka jest przewidziana w odniesieniu do podobnych danych przez ustawodawstwa krajowe Państw Członkowskich otrzymujących te dane oraz przez analogiczne przepisy mające zastosowanie w odniesieniu do instytucji Wspólnoty.

4. Dane przekazane lub zgromadzone w jakiejkolwiek formie na podstawie niniejszego rozporządzenia są objęte tajemnicą zawodową i objęte są taką samą ochroną, jaka jest przewidziana w odniesieniu do podobnych danych przez ustawodawstwa krajowe Państw Członkowskich otrzymujących te dane oraz przez analogiczne przepisy mające zastosowanie w odniesieniu do instytucji Wspólnoty.
  Niemniej jednak Komisja publikuje podsumowania i dane zbiorcze.

Poprawka 15

Artykuł 29 ustęp 4

4.
  Zgodnie z zasadą suwerenności narodowej, jedynie w drodze
  porozumienia z krajem trzecim Komisja
  może
  przeprowadzać lub zlecić przeprowadzenie audytów finansowych
  funduszy wypłaconych krajom trzecim na środki finansowane w ramach art. 13 lit. a)
  .

4.
  W przypadku funduszy wypłaconych krajom trzecim na środki finansowane w ramach art. 13 ust. 1 lit. a), które przeznaczone są na określone cele
  , Komisja
  zapewnia osiągnięcie uprzedniego
  porozumienia z krajem trzecim,
  które pozwala jej
  przeprowadzać lub zlecić przeprowadzenie audytów finansowych i
  kontroli wyrywkowych
  .

Poprawka 16

Artykuł 29 ustęp 4 akapit pierwszy a (nowy)

Każda umowa połowowa o partnerstwie lub umowa połowowa zawiera odpowiednio mechanizm umożliwiający Komisji ustalenie, czy fundusze wypłacone krajowi trzeciemu zgodnie z niniejszym artykułem zostały wydatkowane w sposób określony w umowie.

---

(1)  Dotychczas nieopublikowany w Dzienniku Urzędowym.

P6_TA(2005)0523

Udzielenie pomocy makrofinansowej Gruzji *

Rezolucja legislacyjna Parlamentu Europejskiego w sprawie wniosku dotyczącego decyzji Rady w sprawie udzielenia pomocy makrofinansowej Gruzji (COM(2005)0571 — C6-0407/2005 — 2005/ 0224(CNS))

(Procedura konsultacji)

Parlament Europejski,

| — | uwzględniając wniosek Komisji przedstawiony Radzie (COM(2005)0571) (1), |
| --- | --- |

—

uwzględniając wniosek Komisji przedstawiony Radzie (COM(2005)0571) (1),

| — | uwzględniając art. 308 Traktatu WE, na mocy którego Rada skonsultowała się z Parlamentem (C6-0407/2005), |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 308 Traktatu WE, na mocy którego Rada skonsultowała się z Parlamentem (C6-0407/2005),

| — | uwzględniając art. 51 oraz art. 134 Regulaminu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 51 oraz art. 134 Regulaminu,

| 1. | zatwierdza wniosek Komisji; |
| --- | --- |

1.

zatwierdza wniosek Komisji;

| 2. | zwraca się do Rady, jeśli ta uzna za stosowne odejść od przyjętego przez Parlament tekstu, o poinformowanie go o tym fakcie; |
| --- | --- |

2.

zwraca się do Rady, jeśli ta uzna za stosowne odejść od przyjętego przez Parlament tekstu, o poinformowanie go o tym fakcie;

| 3. | zwraca się do Rady o ponowne skonsultowanie się z Parlamentem w przypadku uznania za stosowne wprowadzenia znaczących zmian do wniosku Komisji; |
| --- | --- |

3.

zwraca się do Rady o ponowne skonsultowanie się z Parlamentem w przypadku uznania za stosowne wprowadzenia znaczących zmian do wniosku Komisji;

| 4. | zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji. |
| --- | --- |

4.

zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji.

---

(1)  Dotychczas nieopublikowany w Dzienniku Urzędowym.

P6_TA(2005)0524

Program Legislacyjny i Programu Prac Komisji na 2006 r.

Rezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie Programu Legislacyjnego i Programu Prac Komisji na 2006 r.

Parlament Europejski,

| — | uwzględniając komunikat Komisji w sprawie programu legislacyjnego i programu prac Komisji na rok 2006 pt. „Uwolnienie całego potencjału Europy”, |
| --- | --- |

—

uwzględniając komunikat Komisji w sprawie programu legislacyjnego i programu prac Komisji na rok 2006 pt. „Uwolnienie całego potencjału Europy”,

| — | uwzględniając art. 33 i art. 103 ust. 4 Regulaminu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 33 i art. 103 ust. 4 Regulaminu,

| A. | mając na uwadze, że roczny program legislacyjny i program prac stanowi niezbędne narzędzie umożliwiające Unii Europejskiej skoncentrowanie się na osiągnięciu kluczowych celów strategicznych: wspieraniu dobrobytu, solidarności i bezpieczeństwa w Europie oraz umacnianiu jej roli na arenie międzynarodowej, |
| --- | --- |

A.

mając na uwadze, że roczny program legislacyjny i program prac stanowi niezbędne narzędzie umożliwiające Unii Europejskiej skoncentrowanie się na osiągnięciu kluczowych celów strategicznych: wspieraniu dobrobytu, solidarności i bezpieczeństwa w Europie oraz umacnianiu jej roli na arenie międzynarodowej,

| B. | mając na uwadze, że lepsza koordynacja i współpraca między instytucjami Unii oraz umacnianie roli Rady Europejskiej jako bardziej wiarygodnego politycznego przywódcy w sprawach Unii stanowią warunek konieczny udanego osiągania strategicznych celów UE i zbliżenia jej do obywateli, |
| --- | --- |

B.

mając na uwadze, że lepsza koordynacja i współpraca między instytucjami Unii oraz umacnianie roli Rady Europejskiej jako bardziej wiarygodnego politycznego przywódcy w sprawach Unii stanowią warunek konieczny udanego osiągania strategicznych celów UE i zbliżenia jej do obywateli,

| C. | mając na uwadze kluczowe znaczenie roku 2006 dla instytucjonalnej przyszłości projektu europejskiego oraz dla urzeczywistnienia celów lizbońskich; |
| --- | --- |

C.

mając na uwadze kluczowe znaczenie roku 2006 dla instytucjonalnej przyszłości projektu europejskiego oraz dla urzeczywistnienia celów lizbońskich;

| D. | mając na uwadze konieczność poprawy jakości działań legislacyjnych, wykonawczych i administracyjnych Unii, a w tym celu efektywnego zbadania odpowiedniości każdego istniejącego lub planowanego projektu legislacyjnego Komisji pod względem kosztów przewidywanych środków, wpływu na konkurencyjność, konieczności zredukowania biurokracji oraz poszanowania zasady subsydiarności; |
| --- | --- |

D.

mając na uwadze konieczność poprawy jakości działań legislacyjnych, wykonawczych i administracyjnych Unii, a w tym celu efektywnego zbadania odpowiedniości każdego istniejącego lub planowanego projektu legislacyjnego Komisji pod względem kosztów przewidywanych środków, wpływu na konkurencyjność, konieczności zredukowania biurokracji oraz poszanowania zasady subsydiarności;

Priorytety polityczne

| 1. | popiera ogólny kierunek nadany przez Komisję jej programowi legislacyjnemu i programowi prac na rok 2006, gdyż jest zdecydowanie przekonany, że Europa najlepiej podejmie wyzwania globalizacji i zrealizuje swoje cele strategiczne uwalniając cały swój potencjał i promując wspólne wartości tak na własnym terytorium, jak i w całym świecie; zwraca się do instytucji UE i władz Państw Członkowskich, odpowiednio do zakresu ich kompetencji i odpowiedzialności, o pełne przyczynianie się do realizacji tego programu; |
| --- | --- |

1.

popiera ogólny kierunek nadany przez Komisję jej programowi legislacyjnemu i programowi prac na rok 2006, gdyż jest zdecydowanie przekonany, że Europa najlepiej podejmie wyzwania globalizacji i zrealizuje swoje cele strategiczne uwalniając cały swój potencjał i promując wspólne wartości tak na własnym terytorium, jak i w całym świecie; zwraca się do instytucji UE i władz Państw Członkowskich, odpowiednio do zakresu ich kompetencji i odpowiedzialności, o pełne przyczynianie się do realizacji tego programu;

Wzrost gospodarczy, zatrudnienie i konkurencyjność

| 2. | wyraża zadowolenie z wielkiego znaczenia przywiązywanego, w priorytetach Komisji, do stymulacji wzrostu gospodarczego i poziomu zatrudnienia, a także z nacisku kładzionego na modernizację gospodarki europejskiej; podkreśla również fundamentalne znaczenie, jakie ma wdrażanie zrewidowanej strategii lizbońskiej, tak na poziomie krajowym, jak i na poziomie Wspólnoty, a także konieczność rozwoju zasobów ludzkich, wiedzy, innowacyjności i badań naukowych; |
| --- | --- |

2.

wyraża zadowolenie z wielkiego znaczenia przywiązywanego, w priorytetach Komisji, do stymulacji wzrostu gospodarczego i poziomu zatrudnienia, a także z nacisku kładzionego na modernizację gospodarki europejskiej; podkreśla również fundamentalne znaczenie, jakie ma wdrażanie zrewidowanej strategii lizbońskiej, tak na poziomie krajowym, jak i na poziomie Wspólnoty, a także konieczność rozwoju zasobów ludzkich, wiedzy, innowacyjności i badań naukowych;

Tworzenie związków między Europą a jej obywatelami: debata o przyszłości Europy

| 3. | nalega na pilną konieczność lepszego przekazywania spraw Europy jej obywatelom i wzywa Komisję do wzmożonej aktywności przy odnoszeniu się do występującej „luki komunikacyjnej” i poprawiania zaufania obywateli do europejskiego projektu, w szczególności poprzez pokazywanie im europejskiej wartości dodanej w odniesieniu do życia codziennego; |
| --- | --- |

3.

nalega na pilną konieczność lepszego przekazywania spraw Europy jej obywatelom i wzywa Komisję do wzmożonej aktywności przy odnoszeniu się do występującej „luki komunikacyjnej” i poprawiania zaufania obywateli do europejskiego projektu, w szczególności poprzez pokazywanie im europejskiej wartości dodanej w odniesieniu do życia codziennego;

| 4. | z zadowoleniem przyjmuje plan „D” Komisji obejmujący demokrację, dialog i debatę (COM(2005) 0494), ale wzywa do przeprowadzenia odpowiednio koordynowanej międzyinstytucjonalnej akcji i strategii, umożliwiających szybkie przyjęcie konstytucji europejskiej w oparciu o istniejący projekt Traktatu Konstytucyjnego, ratyfikowany już przez ponad połowę Państw Członkowskich, reprezentujących ponad 50 % ludności UE; |
| --- | --- |

4.

z zadowoleniem przyjmuje plan „D” Komisji obejmujący demokrację, dialog i debatę (COM(2005) 0494), ale wzywa do przeprowadzenia odpowiednio koordynowanej międzyinstytucjonalnej akcji i strategii, umożliwiających szybkie przyjęcie konstytucji europejskiej w oparciu o istniejący projekt Traktatu Konstytucyjnego, ratyfikowany już przez ponad połowę Państw Członkowskich, reprezentujących ponad 50 % ludności UE;

Perspektywa finansowa

| 5. | nalega, żeby Perspektywa Finansowa na lata 2007-2013 stanowiła podstawę dalszego rozwoju silnej Unii Europejskiej i oczekuje od Komisji obrony jej stanowiska, zgodnie z którym Perspektywa Finansowa musi być ustalona na poziomie wystarczającym do sfinansowania politycznych priorytetów UE; |
| --- | --- |

5.

nalega, żeby Perspektywa Finansowa na lata 2007-2013 stanowiła podstawę dalszego rozwoju silnej Unii Europejskiej i oczekuje od Komisji obrony jej stanowiska, zgodnie z którym Perspektywa Finansowa musi być ustalona na poziomie wystarczającym do sfinansowania politycznych priorytetów UE;

| 6. | dobitnie podkreśla fakt, że rok 2006 przebiegać będzie pod znakiem przyjęcia ponad 40 programów wieloletnich, które powinny zostać uruchomione na początku roku 2007, tak by możliwa była realizacja nowych priorytetów politycznych związanych z nową generacją programów wieloletnich; zwraca się do Komisji - niezależnie od porozumienia w sprawie Perspektywy Finansowej - o bardziej zdecydowaną współpracę z Parlamentem, zwłaszcza w zakresie programów polityki zewnętrznej, i o dołożenie wszelkich starań w celu umożliwienia pomyślnego zakończenia niezbędnych procedur legislacyjnych; |
| --- | --- |

6.

dobitnie podkreśla fakt, że rok 2006 przebiegać będzie pod znakiem przyjęcia ponad 40 programów wieloletnich, które powinny zostać uruchomione na początku roku 2007, tak by możliwa była realizacja nowych priorytetów politycznych związanych z nową generacją programów wieloletnich; zwraca się do Komisji - niezależnie od porozumienia w sprawie Perspektywy Finansowej - o bardziej zdecydowaną współpracę z Parlamentem, zwłaszcza w zakresie programów polityki zewnętrznej, i o dołożenie wszelkich starań w celu umożliwienia pomyślnego zakończenia niezbędnych procedur legislacyjnych;

Widoczny, spójny, międzyinstytucjonalny program roczny

| 7. | z zadowoleniem przyjmuje swoje zaangażowanie w przygotowywanie programu legislacyjnego i programu prac; wymaga jednak od Komisji lepszej spójności prezentacji i zawartości programu rocznego, w szczególności poprzez dołączenie do każdego wniosku podstawy prawnej, jak również widoczności działań Unii; wyraża nadzieję, że w bardzo niedalekiej przyszłości program roczny stanie się prawdziwym międzyinstytucjonalnym programem działań, za pośrednictwem którego zainteresowani obywatele mogą być informowani i mogą śledzić, jak UE ma zamiar zająć się ich problemami; |
| --- | --- |

7.

z zadowoleniem przyjmuje swoje zaangażowanie w przygotowywanie programu legislacyjnego i programu prac; wymaga jednak od Komisji lepszej spójności prezentacji i zawartości programu rocznego, w szczególności poprzez dołączenie do każdego wniosku podstawy prawnej, jak również widoczności działań Unii; wyraża nadzieję, że w bardzo niedalekiej przyszłości program roczny stanie się prawdziwym międzyinstytucjonalnym programem działań, za pośrednictwem którego zainteresowani obywatele mogą być informowani i mogą śledzić, jak UE ma zamiar zająć się ich problemami;

Bardziej konkurencyjna i spójna Unia Europejska

Badania naukowe, wiedza i kwalifikacje

| 8. | wzywa Państwa Członkowskie oraz Unię Europejską do zintensyfikowania starań w zakresie wiedzy i badań zgodnie z agendą lizbońską, i w tym kontekście pilnie wzywa do przyznania wystarczających środków na nowe programy ramowe w dziedzinie badań, konkurencyjności i innowacji oraz inicjatywy i2010, a także do pełnego przełożenia przez Radę ich wagi także na postanowienia natury budżetowej; |
| --- | --- |

8.

wzywa Państwa Członkowskie oraz Unię Europejską do zintensyfikowania starań w zakresie wiedzy i badań zgodnie z agendą lizbońską, i w tym kontekście pilnie wzywa do przyznania wystarczających środków na nowe programy ramowe w dziedzinie badań, konkurencyjności i innowacji oraz inicjatywy i2010, a także do pełnego przełożenia przez Radę ich wagi także na postanowienia natury budżetowej;

| 9. | z zadowoleniem przyjmuje planowane wnioski w sprawie utworzenia Europejskiego Instytutu Technologicznego oraz utworzenia na zasadzie dobrowolności Europejskich Ram Kwalifikacyjnych, jednocześnie ubolewając nad brakiem bardziej ambitnych wniosków w sprawie niedociągnięć systemów edukacyjnych UE; ponawia wezwanie Parlamentu i Rady do wspierania najlepszych osiągnięć na europejskich uniwersytetach i w szkolnictwie wyższym, jak również lepszej znajomości języków; |
| --- | --- |

9.

z zadowoleniem przyjmuje planowane wnioski w sprawie utworzenia Europejskiego Instytutu Technologicznego oraz utworzenia na zasadzie dobrowolności Europejskich Ram Kwalifikacyjnych, jednocześnie ubolewając nad brakiem bardziej ambitnych wniosków w sprawie niedociągnięć systemów edukacyjnych UE; ponawia wezwanie Parlamentu i Rady do wspierania najlepszych osiągnięć na europejskich uniwersytetach i w szkolnictwie wyższym, jak również lepszej znajomości języków;

Wspólny rynek

| 10. | ponownie podkreśla, że dla podniesienia konkurencyjności gospodarki europejskiej konieczne jest poświęcenie szczególnej uwagi ukończeniu tworzenia wspólnego rynku, tak w interesie konsumentów, jak i przedsiębiorstw; |
| --- | --- |

10.

ponownie podkreśla, że dla podniesienia konkurencyjności gospodarki europejskiej konieczne jest poświęcenie szczególnej uwagi ukończeniu tworzenia wspólnego rynku, tak w interesie konsumentów, jak i przedsiębiorstw;

| 11. | wzywa - z myślą o małych i średnich przedsiębiorstwach, tworzących dwie trzecie miejsc pracy - do przyjęcia środków mających na celu zmniejszenie biurokracji, a także do wprowadzenia prostego i jasnego prawodawstwa, które nie powinno stanowić przeszkody dla wzrostu gospodarczego i innowacyjności przedsiębiorstw; |
| --- | --- |

11.

wzywa - z myślą o małych i średnich przedsiębiorstwach, tworzących dwie trzecie miejsc pracy - do przyjęcia środków mających na celu zmniejszenie biurokracji, a także do wprowadzenia prostego i jasnego prawodawstwa, które nie powinno stanowić przeszkody dla wzrostu gospodarczego i innowacyjności przedsiębiorstw;

| 12. | wnosi o niewycofywanie przez Komisję wniosków w sprawie europejskiego towarzystwa ubezpieczeń wzajemnych i stowarzyszenia europejskiego, i wzywa Komisję do pilnego złożenia wniosku w sprawie czternastej dyrektywy dotyczącej transgranicznego przenoszenia siedzib oraz do uzupełnienia analizy wykonalności służącej ocenie konkretnej potrzeby wprowadzenia instytucji europejskiej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością i problemów towarzyszących jej ewentualnemu wprowadzeniu; |
| --- | --- |

12.

wnosi o niewycofywanie przez Komisję wniosków w sprawie europejskiego towarzystwa ubezpieczeń wzajemnych i stowarzyszenia europejskiego, i wzywa Komisję do pilnego złożenia wniosku w sprawie czternastej dyrektywy dotyczącej transgranicznego przenoszenia siedzib oraz do uzupełnienia analizy wykonalności służącej ocenie konkretnej potrzeby wprowadzenia instytucji europejskiej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością i problemów towarzyszących jej ewentualnemu wprowadzeniu;

| 13. | wzywa Komisję do zapewnienia odpowiedniej ochrony praw własności intelektualnej oraz do pilnego przedstawienia wniosku dotyczącego jednolitego patentu wspólnotowego, dającego większą pewność prawną i wspierającego innowacje; |
| --- | --- |

13.

wzywa Komisję do zapewnienia odpowiedniej ochrony praw własności intelektualnej oraz do pilnego przedstawienia wniosku dotyczącego jednolitego patentu wspólnotowego, dającego większą pewność prawną i wspierającego innowacje;

| 14. | przypomina, że pomyślna integracja rynków usług finansowych będzie w decydującym stopniu zależna od terminowej transpozycji i skutecznego wdrożenia istniejącego prawodawstwa, a także od ściślejszej konwergencji działań kontrolnych; |
| --- | --- |

14.

przypomina, że pomyślna integracja rynków usług finansowych będzie w decydującym stopniu zależna od terminowej transpozycji i skutecznego wdrożenia istniejącego prawodawstwa, a także od ściślejszej konwergencji działań kontrolnych;

| 15. | wzywa Komisję do czuwania nad skutecznym funkcjonowaniem procesu Lamfalussy'ego na wszystkich poziomach, a w szczególności nad zachowaniem uprawnień Parlamentu jako współprawodawcy; |
| --- | --- |

15.

wzywa Komisję do czuwania nad skutecznym funkcjonowaniem procesu Lamfalussy'ego na wszystkich poziomach, a w szczególności nad zachowaniem uprawnień Parlamentu jako współprawodawcy;

| 16. | z zadowoleniem przyjmuje zobowiązanie Komisji do poprawy należytego działania systemu podatkowego, a także jej zamiar rozpoczęcia debaty na temat strategii UE w sprawie walki z oszustwami podatkowymi; |
| --- | --- |

16.

z zadowoleniem przyjmuje zobowiązanie Komisji do poprawy należytego działania systemu podatkowego, a także jej zamiar rozpoczęcia debaty na temat strategii UE w sprawie walki z oszustwami podatkowymi;

| 17. | z zadowoleniem przyjmuje wnioski w sprawie obywatelskiego wymiaru sprawiedliwości, przynoszące bezpośrednią korzyść obywatelom, w szczególności dzieciom, w kwestiach transgranicznych, takich jak rozwody i systemy własności małżeńskiej; wskazuje jednak na potrzebę wzmożonych działań w zakresie obywatelskiego wymiaru sprawiedliwości jako jedyny sposób zapewnienia obywatelom w całej Europie bezpieczeństwa i dostępu do wymiaru sprawiedliwości; |
| --- | --- |

17.

z zadowoleniem przyjmuje wnioski w sprawie obywatelskiego wymiaru sprawiedliwości, przynoszące bezpośrednią korzyść obywatelom, w szczególności dzieciom, w kwestiach transgranicznych, takich jak rozwody i systemy własności małżeńskiej; wskazuje jednak na potrzebę wzmożonych działań w zakresie obywatelskiego wymiaru sprawiedliwości jako jedyny sposób zapewnienia obywatelom w całej Europie bezpieczeństwa i dostępu do wymiaru sprawiedliwości;

Transport i sieci transeuropejskie

| 18. | podkreśla konieczność zaplanowania bardzo szybkiej realizacji dużych projektów transeuropejskich sieci transportowych (TEN-T); projekty te powinny być finansowane jednocześnie z budżetu UE i, w miarę możliwości, w ramach partnerstwa publiczno-prywatnego; |
| --- | --- |

18.

podkreśla konieczność zaplanowania bardzo szybkiej realizacji dużych projektów transeuropejskich sieci transportowych (TEN-T); projekty te powinny być finansowane jednocześnie z budżetu UE i, w miarę możliwości, w ramach partnerstwa publiczno-prywatnego;

| 19. | wzywa Komisję do przedstawienia projektu legislacyjnego wyznaczającego minimalne wymagania ekologiczno-zdrowotne przy recyklingu złomowanych statków; wzywa Komisję do przedstawienia projektów legislacyjnych w sprawie logistyki transportowej w celu ułatwienia transportu różnymi środkami oraz ochrony najważniejszej infrastruktury związanej z transportem i energią; |
| --- | --- |

19.

wzywa Komisję do przedstawienia projektu legislacyjnego wyznaczającego minimalne wymagania ekologiczno-zdrowotne przy recyklingu złomowanych statków; wzywa Komisję do przedstawienia projektów legislacyjnych w sprawie logistyki transportowej w celu ułatwienia transportu różnymi środkami oraz ochrony najważniejszej infrastruktury związanej z transportem i energią;

| 20. | z zadowoleniem przyjmuje nową strategię morską, mającą na celu budowanie spójniejszej Europy w sensie integrowania rozwoju różnych polityk w tej dziedzinie; |
| --- | --- |

20.

z zadowoleniem przyjmuje nową strategię morską, mającą na celu budowanie spójniejszej Europy w sensie integrowania rozwoju różnych polityk w tej dziedzinie;

Polityka spójności

| 21. | stwierdza, że strategia lizbońska i polityka spójności są ze sobą zasadniczo powiązane i uważa, że ściślejsza koordynacja tych dwóch polityk umożliwiłaby większą spójność i lepsze wyniki w najmniej uprzywilejowanych regionach; |
| --- | --- |

21.

stwierdza, że strategia lizbońska i polityka spójności są ze sobą zasadniczo powiązane i uważa, że ściślejsza koordynacja tych dwóch polityk umożliwiłaby większą spójność i lepsze wyniki w najmniej uprzywilejowanych regionach;

| 22. | wzywa Komisję do dołożenia wszelkich starań, by przepisy wykonawcze dotyczące funduszy strukturalnych na lata 2007-2013, jak również strategiczne wytyczne, zostały przyjęte w 2006 r.; |
| --- | --- |

22.

wzywa Komisję do dołożenia wszelkich starań, by przepisy wykonawcze dotyczące funduszy strukturalnych na lata 2007-2013, jak również strategiczne wytyczne, zostały przyjęte w 2006 r.;

Rozszerzenie strefy euro

| 23. | uważa, że euro przyczynia się do utrzymania stabilnych warunków makroekonomicznych; proponuje rozpoczęcie przygotowań do wprowadzenia euro w państwach, które dokonują najszybszych postępów w dążeniu do spełnienia kryteriów konwergencji w celu przystąpienia do strefy euro, jednak wzywa Komisję do rygorystycznej oceny postępów dokonywanych przez te państwa; |
| --- | --- |

23.

uważa, że euro przyczynia się do utrzymania stabilnych warunków makroekonomicznych; proponuje rozpoczęcie przygotowań do wprowadzenia euro w państwach, które dokonują najszybszych postępów w dążeniu do spełnienia kryteriów konwergencji w celu przystąpienia do strefy euro, jednak wzywa Komisję do rygorystycznej oceny postępów dokonywanych przez te państwa;

Poprawa jakości życia

Środowisko

| 24. | wzywa Komisję do dalszego odgrywania wiodącej roli w walce o zapobieganie zmianom klimatycznym i do opracowania strategii mających na celu włączenie lotnictwa do systemu handlu prawami do emisji gazów; wzywa Komisję do stworzenia ram przygotowujących drogę dla dalszych zobowiązań w zakresie redukcji emisji w okresie po wygaśnięciu Protokołu z Kyoto, tj. po 2012 r., co dostarczy dalszych bodźców do korzystania ze środków rynkowych dla realizacji tych celów; |
| --- | --- |

24.

wzywa Komisję do dalszego odgrywania wiodącej roli w walce o zapobieganie zmianom klimatycznym i do opracowania strategii mających na celu włączenie lotnictwa do systemu handlu prawami do emisji gazów; wzywa Komisję do stworzenia ram przygotowujących drogę dla dalszych zobowiązań w zakresie redukcji emisji w okresie po wygaśnięciu Protokołu z Kyoto, tj. po 2012 r., co dostarczy dalszych bodźców do korzystania ze środków rynkowych dla realizacji tych celów;

| 25. | opowiada się za dalszym stosowaniem skoordynowanego podejścia, z myślą o rozwiązywaniu dotykających kontynent problemów związanych ze środowiskiem (powodzie, susze, jakość powietrza w miastach itp.); docenia, że dostrzeżone zostało znaczenie zachowania bioróżnorodności na poziomie europejskim i międzynarodowym; |
| --- | --- |

25.

opowiada się za dalszym stosowaniem skoordynowanego podejścia, z myślą o rozwiązywaniu dotykających kontynent problemów związanych ze środowiskiem (powodzie, susze, jakość powietrza w miastach itp.); docenia, że dostrzeżone zostało znaczenie zachowania bioróżnorodności na poziomie europejskim i międzynarodowym;

Trwałe i nowatorskie źródła energii

| 26. | wyraża zadowolenie z impulsu, jaki otrzymała polityka energetyczna, a w szczególności z planowanej Zielonej Księgi dotyczącej zapewnienia bezpiecznych, konkurencyjnych i trwałych źródeł energii, która będzie miała kluczowe znaczenie dla określenia globalnej strategii mającej na celu sprostanie wyzwaniom w sektorze energii (wydajność energetyczna, rozwój zintegrowanej sieci, promocję odnawialnych źródeł energii itp.); uważa, że projekt legislacyjny dotyczący ogrzewania i chłodzenia przy wykorzystaniu odnawialnych źródeł energii powinien stanowić integralną część takiej strategii; |
| --- | --- |

26.

wyraża zadowolenie z impulsu, jaki otrzymała polityka energetyczna, a w szczególności z planowanej Zielonej Księgi dotyczącej zapewnienia bezpiecznych, konkurencyjnych i trwałych źródeł energii, która będzie miała kluczowe znaczenie dla określenia globalnej strategii mającej na celu sprostanie wyzwaniom w sektorze energii (wydajność energetyczna, rozwój zintegrowanej sieci, promocję odnawialnych źródeł energii itp.); uważa, że projekt legislacyjny dotyczący ogrzewania i chłodzenia przy wykorzystaniu odnawialnych źródeł energii powinien stanowić integralną część takiej strategii;

Rolnictwo, rozwój obszarów wiejskich, rybołówstwo i turystyka

| 27. | podkreśla znaczenie reformy Wspólnej Polityki Rolnej oraz pełnej realizacji już uzgodnionych reform, jak również zwiększonego inwestowania w badania i technologie w tych sektorach; |
| --- | --- |

27.

podkreśla znaczenie reformy Wspólnej Polityki Rolnej oraz pełnej realizacji już uzgodnionych reform, jak również zwiększonego inwestowania w badania i technologie w tych sektorach;

| 28. | stwierdza, że reformy w zakresie rolnictwa i rybołówstwa już przygotowały grunt dla trwałości i zwiększonej konkurencyjności, w związku z czym z zadowoleniem przyjmuje reformy sektorowe (wino, owoce i warzywa, banany) zaplanowane na 2006 r.; |
| --- | --- |

28.

stwierdza, że reformy w zakresie rolnictwa i rybołówstwa już przygotowały grunt dla trwałości i zwiększonej konkurencyjności, w związku z czym z zadowoleniem przyjmuje reformy sektorowe (wino, owoce i warzywa, banany) zaplanowane na 2006 r.;

| 29. | wyraża zadowolenie z rozpoczęcia prac zmierzających do uproszczenia Wspólnej Polityki Rolnej i oczekuje z wielkim zainteresowaniem odpowiedniego planu działania, który umożliwi radykalne i szybkie zmniejszenie przeszkód administracyjnych napotykanych obecnie przez rolników; |
| --- | --- |

29.

wyraża zadowolenie z rozpoczęcia prac zmierzających do uproszczenia Wspólnej Polityki Rolnej i oczekuje z wielkim zainteresowaniem odpowiedniego planu działania, który umożliwi radykalne i szybkie zmniejszenie przeszkód administracyjnych napotykanych obecnie przez rolników;

| 30. | z żalem stwierdza brak inicjatyw w dziedzinie rybołówstwa i w związku z tym zwraca się do Komisji o stworzenie szczegółowych programów mających na celu wspieranie badań stosowanych i badań podstawowych oraz o zagwarantowanie, że dotacje budżetowe zostaną przeznaczone na te programy; |
| --- | --- |

30.

z żalem stwierdza brak inicjatyw w dziedzinie rybołówstwa i w związku z tym zwraca się do Komisji o stworzenie szczegółowych programów mających na celu wspieranie badań stosowanych i badań podstawowych oraz o zagwarantowanie, że dotacje budżetowe zostaną przeznaczone na te programy;

| 31. | zwraca się do Komisji o wkład w działania Państw Członkowskich w dziedzinie turystyki, która odgrywa znaczącą rolę w gospodarce europejskiej i przyczynia się do tworzenia miejsc pracy; |
| --- | --- |

31.

zwraca się do Komisji o wkład w działania Państw Członkowskich w dziedzinie turystyki, która odgrywa znaczącą rolę w gospodarce europejskiej i przyczynia się do tworzenia miejsc pracy;

Polityka społeczna

| 32. | z zadowoleniem przyjmuje dalsze działania po Zielonej Księdze z 2005 r. dotyczącej trendów demograficznych w UE i oczekuje wniosków Komisji w sprawie konkretnych działań mających na celu włączenie się w zajęcie się demograficznym problemem Europy, jakim jest starzenie się społeczeństwa, biorąc pod uwagę, że liczba ludności pracującej zmniejszy się o prawie 21 milionów w ciągu najbliższych 20 lat; przywiązuje szczególną uwagę zwiększenia czynnego udziału w rynku pracy ludzi w wieku produkcyjnym, z zamiarem osiągnięcia lizbońskiego celu wskaźnika udziału w wysokości 70 % w 2010 r.; |
| --- | --- |

32.

z zadowoleniem przyjmuje dalsze działania po Zielonej Księdze z 2005 r. dotyczącej trendów demograficznych w UE i oczekuje wniosków Komisji w sprawie konkretnych działań mających na celu włączenie się w zajęcie się demograficznym problemem Europy, jakim jest starzenie się społeczeństwa, biorąc pod uwagę, że liczba ludności pracującej zmniejszy się o prawie 21 milionów w ciągu najbliższych 20 lat; przywiązuje szczególną uwagę zwiększenia czynnego udziału w rynku pracy ludzi w wieku produkcyjnym, z zamiarem osiągnięcia lizbońskiego celu wskaźnika udziału w wysokości 70 % w 2010 r.;

| 33. | podkreśla konieczność prowadzenia polityki prorodzinnej i tworzenia środowiska przyjaznego dzieciom, tak by możliwe było lepsze godzenie życia zawodowego z rodzinnym; proponuje w szczególności rewizję dyrektywy Rady 96/34/WE w sprawie urlopów rodzicielskich (1) w celu poprawy jej celowości i skuteczności; |
| --- | --- |

33.

podkreśla konieczność prowadzenia polityki prorodzinnej i tworzenia środowiska przyjaznego dzieciom, tak by możliwe było lepsze godzenie życia zawodowego z rodzinnym; proponuje w szczególności rewizję dyrektywy Rady 96/34/WE w sprawie urlopów rodzicielskich (1) w celu poprawy jej celowości i skuteczności;

| 34. | z zadowoleniem przyjmuje planowany komunikat Komisji w sprawie praw dziecka, co da Komisji poważną okazję poruszenia kwestii „niewidzialności” praw dziecka na szczeblu UE; |
| --- | --- |

34.

z zadowoleniem przyjmuje planowany komunikat Komisji w sprawie praw dziecka, co da Komisji poważną okazję poruszenia kwestii „niewidzialności” praw dziecka na szczeblu UE;

| 35. | z zadowoleniem przyjmuje fakt, że rok 2006 został ogłoszony europejskim rokiem mobilności pracowników i wzywa Komisję do wykazania większej aktywności w zabezpieczaniu i promowaniu prawa swobodnego przepływu pracowników z wszystkich Państw Członkowskich; |
| --- | --- |

35.

z zadowoleniem przyjmuje fakt, że rok 2006 został ogłoszony europejskim rokiem mobilności pracowników i wzywa Komisję do wykazania większej aktywności w zabezpieczaniu i promowaniu prawa swobodnego przepływu pracowników z wszystkich Państw Członkowskich;

| 36. | wzywa Komisję do zaproponowania i zobowiązania się do bardziej długofalowych rozwiązań przy stawaniu wobec wyzwań związanych z globalizacją; podkreśla znaczenie edukacji i szkolenia jako najlepszego sposobu poprawiania szans ludzi na znalezienie pracy w nowych dziedzinach zatrudnienia; |
| --- | --- |

36.

wzywa Komisję do zaproponowania i zobowiązania się do bardziej długofalowych rozwiązań przy stawaniu wobec wyzwań związanych z globalizacją; podkreśla znaczenie edukacji i szkolenia jako najlepszego sposobu poprawiania szans ludzi na znalezienie pracy w nowych dziedzinach zatrudnienia;

| 37. | podkreśla potrzebę poprawy i unowocześnienia europejskiego modelu społecznego, tak aby pozostał on głównym elementem naszego społeczeństwa europejskiego; |
| --- | --- |

37.

podkreśla potrzebę poprawy i unowocześnienia europejskiego modelu społecznego, tak aby pozostał on głównym elementem naszego społeczeństwa europejskiego;

Równouprawnienie płci

| 38. | odnotowuje, że niebawem zostanie przedstawiony komunikat określający program działań w dziedzinie równouprawnienia kobiet i mężczyzn oraz podkreśla, że zasada „równej płacy za równorzędną pracę” została wprowadzona przed trzydziestu laty dyrektywą Rady 75/117/EWG (2); przypomina również, że w Lizbonie został wyznaczony cel osiągnięcia poziomu zatrudnienia kobiet w wysokości 60 % do 2010 r.; |
| --- | --- |

38.

odnotowuje, że niebawem zostanie przedstawiony komunikat określający program działań w dziedzinie równouprawnienia kobiet i mężczyzn oraz podkreśla, że zasada „równej płacy za równorzędną pracę” została wprowadzona przed trzydziestu laty dyrektywą Rady 75/117/EWG (2); przypomina również, że w Lizbonie został wyznaczony cel osiągnięcia poziomu zatrudnienia kobiet w wysokości 60 % do 2010 r.;

| 39. | wzywa Komisję, we współpracy we współpracy z Eurostatem, Agencją Praw Podstawowych i przyszłym Instytutem ds. Równości Płci, do wprowadzenia zharmonizowanych metod, definicji i kryteriów w celu zgromadzenia porównywalnych i spójnych danych z całej Unii Europejskiej, dotyczących przemocy wobec kobiet, szczególnie obszernych analiz rozpowszechnienia przemocy; |
| --- | --- |

39.

wzywa Komisję, we współpracy we współpracy z Eurostatem, Agencją Praw Podstawowych i przyszłym Instytutem ds. Równości Płci, do wprowadzenia zharmonizowanych metod, definicji i kryteriów w celu zgromadzenia porównywalnych i spójnych danych z całej Unii Europejskiej, dotyczących przemocy wobec kobiet, szczególnie obszernych analiz rozpowszechnienia przemocy;

Kultura

| 40. | wyraża ubolewanie z powodu braku odniesienia do wymiaru kulturowego Europy i zachęca Komisję do współpracy z rządami nowych Państw Członkowskich, a także z kandydującymi państwami Europy Środkowej i Wschodniej na rzecz wspierania różnorodności kulturowej i podniesienia świadomości społecznej w całej UE na temat przeszłości kulturowej i historii tego regionu; |
| --- | --- |

40.

wyraża ubolewanie z powodu braku odniesienia do wymiaru kulturowego Europy i zachęca Komisję do współpracy z rządami nowych Państw Członkowskich, a także z kandydującymi państwami Europy Środkowej i Wschodniej na rzecz wspierania różnorodności kulturowej i podniesienia świadomości społecznej w całej UE na temat przeszłości kulturowej i historii tego regionu;

| 41. | nalega na ratyfikowanie Konwencji UNESCO w sprawie ochrony i wspierania różnorodności wyrazu kulturowego przez UE i jej Państwa Członkowskie oraz wymaga od Komisji złożenia wniosków do końca 2006 r., a także podjęcia inicjatyw koniecznych do wdrożenia konwencji UNESCO na szczeblu UE; |
| --- | --- |

41.

nalega na ratyfikowanie Konwencji UNESCO w sprawie ochrony i wspierania różnorodności wyrazu kulturowego przez UE i jej Państwa Członkowskie oraz wymaga od Komisji złożenia wniosków do końca 2006 r., a także podjęcia inicjatyw koniecznych do wdrożenia konwencji UNESCO na szczeblu UE;

Zdrowie

| 42. | podkreśla, że Komisja musi zapewnić podjęcie odpowiednich dalszych kroków po jej komunikatach w sprawie walki z otyłością, chorobami serca, cukrzycą, rakiem, zaburzeniami psychicznymi i HIV/AIDS; |
| --- | --- |

42.

podkreśla, że Komisja musi zapewnić podjęcie odpowiednich dalszych kroków po jej komunikatach w sprawie walki z otyłością, chorobami serca, cukrzycą, rakiem, zaburzeniami psychicznymi i HIV/AIDS;

| 43. | wzywa Komisję do zwiększenia zaangażowania się w opracowanie spójnej polityki dotyczącej nagłych problemów zdrowotnych, niepełnosprawności, mobilności pacjentów i informowania pacjentów; |
| --- | --- |

43.

wzywa Komisję do zwiększenia zaangażowania się w opracowanie spójnej polityki dotyczącej nagłych problemów zdrowotnych, niepełnosprawności, mobilności pacjentów i informowania pacjentów;

Większe bezpieczeństwo i wolność w Europie

Obszar wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości

| 44. | ponownie potwierdza wagę, jakiej nabiera w kontekście morderczych ataków terrorystycznych w Londynie i Madrycie wdrożenie planu haskiego; z zainteresowaniem oczekuje tymczasowego sprawozdania w sprawie postępów poczynionych we wdrażaniu haskiego planu działania i wnosi o wykazanie w tej ocenie podstawowych braków w stosowaniu wspólnotowego dorobku prawnego w dziedzinie wymiaru sprawiedliwości oraz spraw wewnętrznych; wyraźnie podkreśla, że odpowiedzialność za brak postępu we wdrażaniu haskiego planu działania spoczywa na Radzie, która stale stawała na przeszkodzie realizacji celów określonych przez Radę Europejską; |
| --- | --- |

44.

ponownie potwierdza wagę, jakiej nabiera w kontekście morderczych ataków terrorystycznych w Londynie i Madrycie wdrożenie planu haskiego; z zainteresowaniem oczekuje tymczasowego sprawozdania w sprawie postępów poczynionych we wdrażaniu haskiego planu działania i wnosi o wykazanie w tej ocenie podstawowych braków w stosowaniu wspólnotowego dorobku prawnego w dziedzinie wymiaru sprawiedliwości oraz spraw wewnętrznych; wyraźnie podkreśla, że odpowiedzialność za brak postępu we wdrażaniu haskiego planu działania spoczywa na Radzie, która stale stawała na przeszkodzie realizacji celów określonych przez Radę Europejską;

| 45. | podkreśla, że zwiększone bezpieczeństwo obywateli nie może nigdy mieć miejsca kosztem ochrony ich praw podstawowych; |
| --- | --- |

45.

podkreśla, że zwiększone bezpieczeństwo obywateli nie może nigdy mieć miejsca kosztem ochrony ich praw podstawowych;

| 46. | nalega, aby Komisja nadal przyznawała pierwszeństwo działaniom mającym na celu zwalczanie terroryzmu i przestępczości zorganizowanej, a zwłaszcza postępowi w kwestiach związanych z finansowaniem terroryzmu, z naciskiem na problem radykalizacji; |
| --- | --- |

46.

nalega, aby Komisja nadal przyznawała pierwszeństwo działaniom mającym na celu zwalczanie terroryzmu i przestępczości zorganizowanej, a zwłaszcza postępowi w kwestiach związanych z finansowaniem terroryzmu, z naciskiem na problem radykalizacji;

| 47. | wzywa Komisję do pilnego kontynuowania prac nad prawnie przejrzystymi i lepiej sformułowanymi wspólnymi definicjami niektórych poważnych przestępstw o zasięgu ponadpaństwowym, w szczególności terroryzmu, handlu narkotykami i osobami, prania brudnych pieniędzy i przestępstw internetowych; |
| --- | --- |

47.

wzywa Komisję do pilnego kontynuowania prac nad prawnie przejrzystymi i lepiej sformułowanymi wspólnymi definicjami niektórych poważnych przestępstw o zasięgu ponadpaństwowym, w szczególności terroryzmu, handlu narkotykami i osobami, prania brudnych pieniędzy i przestępstw internetowych;

| 48. | uznaje za istotną walkę z terroryzmem przy lepszej wymianie informacji wywiadowczych, skutecznej współpracy operacyjnej oraz silniejszym przeciwdziałaniu finansowaniu terrorystów; |
| --- | --- |

48.

uznaje za istotną walkę z terroryzmem przy lepszej wymianie informacji wywiadowczych, skutecznej współpracy operacyjnej oraz silniejszym przeciwdziałaniu finansowaniu terrorystów;

| 49. | wzywa Komisję do zaproponowania właściwej podstawy prawnej dla Europolu, która wzmocniłaby jego przyszłą rolę i zapewniła jego efektywność; |
| --- | --- |

49.

wzywa Komisję do zaproponowania właściwej podstawy prawnej dla Europolu, która wzmocniłaby jego przyszłą rolę i zapewniła jego efektywność;

| 50. | z ubolewaniem zauważa, że jedynie kilka inicjatyw dotyczy kwestii swobód czy łatwiejszego dostępu obywateli do sprawiedliwości w sprawach dotyczących życia codziennego; wzywa Komisję do wzięcia pod uwagę opinii i wniosków Parlamentu w tym zakresie i do wykazania się większą aktywnością we wspieraniu ochrony i korzystania z praw podstawowych; |
| --- | --- |

50.

z ubolewaniem zauważa, że jedynie kilka inicjatyw dotyczy kwestii swobód czy łatwiejszego dostępu obywateli do sprawiedliwości w sprawach dotyczących życia codziennego; wzywa Komisję do wzięcia pod uwagę opinii i wniosków Parlamentu w tym zakresie i do wykazania się większą aktywnością we wspieraniu ochrony i korzystania z praw podstawowych;

Granice i imigracja

| 51. | zdaje sobie sprawę, że zarządzanie przepływem imigrantów stanowi kluczową kwestię, wpływającą na najbliższą i bardziej odległą przyszłość naszych narodów; uważa, iż walka z nielegalną imigracją, prowadzona zgodnie z tradycjami humanitarnymi naszego kontynentu, oraz integracja legalnych imigrantów powinny stanowić dwa połączone aspekty tego samego zagadnienia; dlatego też wzywa Komisję do podjęcia wszystkich odpowiednich środków, mogących się przyczynić do należytego zarządzania tą ważną kwestią; |
| --- | --- |

51.

zdaje sobie sprawę, że zarządzanie przepływem imigrantów stanowi kluczową kwestię, wpływającą na najbliższą i bardziej odległą przyszłość naszych narodów; uważa, iż walka z nielegalną imigracją, prowadzona zgodnie z tradycjami humanitarnymi naszego kontynentu, oraz integracja legalnych imigrantów powinny stanowić dwa połączone aspekty tego samego zagadnienia; dlatego też wzywa Komisję do podjęcia wszystkich odpowiednich środków, mogących się przyczynić do należytego zarządzania tą ważną kwestią;

| 52. | wierzy w potrzebę wspólnej polityki wizowej UE i uważa, że System Informacji Wizowej (VIS) oraz System Informacji Schengen (SIS II) stanowią dwa kluczowe elementy tego celu; |
| --- | --- |

52.

wierzy w potrzebę wspólnej polityki wizowej UE i uważa, że System Informacji Wizowej (VIS) oraz System Informacji Schengen (SIS II) stanowią dwa kluczowe elementy tego celu;

| 53. | podkreśla konieczność wspólnego wysiłku w celu zmniejszenia nielegalnej imigracji, szczególnie poprzez umocnienie kontroli granicznej, poprawę systemów informatycznych oraz częstsze wykorzystanie danych biometrycznych, np. VIS i SIS II; |
| --- | --- |

53.

podkreśla konieczność wspólnego wysiłku w celu zmniejszenia nielegalnej imigracji, szczególnie poprzez umocnienie kontroli granicznej, poprawę systemów informatycznych oraz częstsze wykorzystanie danych biometrycznych, np. VIS i SIS II;

| 54. | z zadowoleniem przyjmuje utworzenie i oficjalne rozpoczęcie działalności Europejskiej Agencji Granic Zewnętrznych (agencji Frontex) i jest przekonany, że przyczyni się ona znacznie do poprawienia bezpieczeństwa granic zewnętrznych i pomoże skutecznie zwalczać międzynarodową przestępczość zorganizowaną; |
| --- | --- |

54.

z zadowoleniem przyjmuje utworzenie i oficjalne rozpoczęcie działalności Europejskiej Agencji Granic Zewnętrznych (agencji Frontex) i jest przekonany, że przyczyni się ona znacznie do poprawienia bezpieczeństwa granic zewnętrznych i pomoże skutecznie zwalczać międzynarodową przestępczość zorganizowaną;

| 55. | zwraca się do Komisji o opracowanie całościowego planu działania w celu zwalczania handlu ludźmi oraz o skuteczniejsze działanie w celu zwalczania narkotyków; |
| --- | --- |

55.

zwraca się do Komisji o opracowanie całościowego planu działania w celu zwalczania handlu ludźmi oraz o skuteczniejsze działanie w celu zwalczania narkotyków;

Europa partnerem na światową skalę

| 56. | jest przekonany, że proces rozszerzenia powinien odbywać się zgodnie z podjętymi już zobowiązaniami, wzywa jednak Komisję do rozpoczęcia procesu refleksji i analizy w sprawie zewnętrznych krańców UE, uwzględniającego możliwości Unii w zakresie absorpcji, i do przedstawienia wniosków Parlamentowi; |
| --- | --- |

56.

jest przekonany, że proces rozszerzenia powinien odbywać się zgodnie z podjętymi już zobowiązaniami, wzywa jednak Komisję do rozpoczęcia procesu refleksji i analizy w sprawie zewnętrznych krańców UE, uwzględniającego możliwości Unii w zakresie absorpcji, i do przedstawienia wniosków Parlamentowi;

Stabilność i demokracja w Europie Południowo-Wschodniej

| 57. | ponownie wzywa Komisję do nadania bardziej politycznej orientacji przedakcesyjnemu planowi działania dla Bałkanów Zachodnich poprzez położenie nacisku na wsparcie i specyficzne potrzeby każdego z zainteresowanych krajów, podkreślając jednocześnie, że kraje dokonujące postępów na drodze reform i spełniające kryteria kopenhaskie — w tym także w zakresie współpracy z Międzynarodowym Trybunałem Karnym dla byłej Jugosławii oraz współpracy regionalnej- miałyby perspektywę przystąpienia do UE; podkreśla, że ze swojej strony UE powinna z kolei spełnić kryterium kopenhaskie związane ze zdolnością absorpcji; |
| --- | --- |

57.

ponownie wzywa Komisję do nadania bardziej politycznej orientacji przedakcesyjnemu planowi działania dla Bałkanów Zachodnich poprzez położenie nacisku na wsparcie i specyficzne potrzeby każdego z zainteresowanych krajów, podkreślając jednocześnie, że kraje dokonujące postępów na drodze reform i spełniające kryteria kopenhaskie — w tym także w zakresie współpracy z Międzynarodowym Trybunałem Karnym dla byłej Jugosławii oraz współpracy regionalnej- miałyby perspektywę przystąpienia do UE; podkreśla, że ze swojej strony UE powinna z kolei spełnić kryterium kopenhaskie związane ze zdolnością absorpcji;

| 58. | zdecydowanie popiera politykę sąsiedztwa, rozpoczętą kilka lat temu, jako kluczowy priorytet w zewnętrznych stosunkach Unii Europejskiej; podkreśla jej znaczenie dla rozwoju i wzmocnienia sfery demokracji, stabilności i dobrobytu w krajach graniczących z Unią, i dlatego wzywa do przeznaczenia odpowiednich środków finansowych na tę politykę; |
| --- | --- |

58.

zdecydowanie popiera politykę sąsiedztwa, rozpoczętą kilka lat temu, jako kluczowy priorytet w zewnętrznych stosunkach Unii Europejskiej; podkreśla jej znaczenie dla rozwoju i wzmocnienia sfery demokracji, stabilności i dobrobytu w krajach graniczących z Unią, i dlatego wzywa do przeznaczenia odpowiednich środków finansowych na tę politykę;

| 59. | zdecydowanie popiera nowy impuls nadany procesowi barcelońskiemu dziesięć lat po konferencji 1995 r., z zamiarem stworzenia obszaru wolnego handlu i bezpieczeństwa w regionie Morza Śródziemnego oraz większego dobrobytu dla wszystkich krajów, których ten proces dotyczy; |
| --- | --- |

59.

zdecydowanie popiera nowy impuls nadany procesowi barcelońskiemu dziesięć lat po konferencji 1995 r., z zamiarem stworzenia obszaru wolnego handlu i bezpieczeństwa w regionie Morza Śródziemnego oraz większego dobrobytu dla wszystkich krajów, których ten proces dotyczy;

Stosunki dwustronne

| 60. | przypomina o innych priorytetach polityki zagranicznej, w szczególności o umacnianiu stosunków transatlantyckich poprzez uaktualnienie i zastąpienie istniejącej nowej agendy transatlantyckiej prawdziwym „partnerstwem”, zacieśnieniu stosunków z Ameryką Łacińską i Karaibami w celu utworzenia „dwuregionalnego stowarzyszenia”, przy pełnym zaangażowaniu Parlamentu w ten proces, umocnieniu roli Unii w procesie pokojowym na Bliskim Wschodzie, a także o dalszym wywiązywaniu się przez Unię ze zobowiązań wobec Iraku i Afganistanu na płaszczyźnie ekonomicznej, wojskowej i politycznej; |
| --- | --- |

60.

przypomina o innych priorytetach polityki zagranicznej, w szczególności o umacnianiu stosunków transatlantyckich poprzez uaktualnienie i zastąpienie istniejącej nowej agendy transatlantyckiej prawdziwym „partnerstwem”, zacieśnieniu stosunków z Ameryką Łacińską i Karaibami w celu utworzenia „dwuregionalnego stowarzyszenia”, przy pełnym zaangażowaniu Parlamentu w ten proces, umocnieniu roli Unii w procesie pokojowym na Bliskim Wschodzie, a także o dalszym wywiązywaniu się przez Unię ze zobowiązań wobec Iraku i Afganistanu na płaszczyźnie ekonomicznej, wojskowej i politycznej;

| 61. | wzywa Komisję do stałego i starannego śledzenia tendencji i przebiegu jej stosunków handlowych z Chinami w celu zapewnienia przestrzegania przez Chiny klauzul w sprawie uczciwej konkurencji oraz zobowiązań społecznych i środowiskowych, a także zasad WTO dotyczących prawa własności; |
| --- | --- |

61.

wzywa Komisję do stałego i starannego śledzenia tendencji i przebiegu jej stosunków handlowych z Chinami w celu zapewnienia przestrzegania przez Chiny klauzul w sprawie uczciwej konkurencji oraz zobowiązań społecznych i środowiskowych, a także zasad WTO dotyczących prawa własności;

Ochrona praw człowieka

| 62. | nalega, aby Komisja uwzględniła polityczną wolę Parlamentu dotyczącą warunków programu polityki na rzecz promowania demokracji i praw człowieka oraz aby zadbała o spójność między celami politycznymi, finansowaniem i zarządzaniem projektami w tej dziedzinie; |
| --- | --- |

62.

nalega, aby Komisja uwzględniła polityczną wolę Parlamentu dotyczącą warunków programu polityki na rzecz promowania demokracji i praw człowieka oraz aby zadbała o spójność między celami politycznymi, finansowaniem i zarządzaniem projektami w tej dziedzinie;

Polityka rozwoju

| 63. | z zadowoleniem przyjmuje nową strategię dla Afryki, szczególnie zasadę własności afrykańskiej, jak również określenie priorytetowych kwestii związanych z systemem rządów, który jest kluczowym elementem trwałego rozwoju, a także inwestycje w dziedzinie infrastruktury, w tym wody, energii, technologii informacyjnych i komunikacyjnych, przy czym inwestycje te muszą obowiązkowo być poprzedzone oceną ich wkładu w rozwój gospodarczy i ograniczenie ubóstwa; |
| --- | --- |

63.

z zadowoleniem przyjmuje nową strategię dla Afryki, szczególnie zasadę własności afrykańskiej, jak również określenie priorytetowych kwestii związanych z systemem rządów, który jest kluczowym elementem trwałego rozwoju, a także inwestycje w dziedzinie infrastruktury, w tym wody, energii, technologii informacyjnych i komunikacyjnych, przy czym inwestycje te muszą obowiązkowo być poprzedzone oceną ich wkładu w rozwój gospodarczy i ograniczenie ubóstwa;

| 64. | zaleca przyjęcie dwoistego podejścia w stosunku do Afryki, dotyczącego z jednej strony państw o lepszych osiągnięciach — umożliwiając im maksymalizację wysiłków w celu osiągnięcia Milenijnych Celów Rozwoju (MCR), a z drugiej strony dotyczącego państw słabszych — wykorzystując różnorodne instrumenty polityczne dostosowane do ich trudniejszej sytuacji; |
| --- | --- |

64.

zaleca przyjęcie dwoistego podejścia w stosunku do Afryki, dotyczącego z jednej strony państw o lepszych osiągnięciach — umożliwiając im maksymalizację wysiłków w celu osiągnięcia Milenijnych Celów Rozwoju (MCR), a z drugiej strony dotyczącego państw słabszych — wykorzystując różnorodne instrumenty polityczne dostosowane do ich trudniejszej sytuacji;

Polityka handlowa i negocjacje w ramach Światowej Organizacji Handlu

| 65. | uważa politykę handlu międzynarodowego za kluczowy element wspierania konkurencyjności i wzrostu zarówno w Unii, jak i w krajach rozwijających się oraz podkreśla znaczenie wielostronnego podejścia, w szczególności zakończenia negocjacji Światowej Organizacji Handlu w Hongkongu w grudniu 2005 roku; |
| --- | --- |

65.

uważa politykę handlu międzynarodowego za kluczowy element wspierania konkurencyjności i wzrostu zarówno w Unii, jak i w krajach rozwijających się oraz podkreśla znaczenie wielostronnego podejścia, w szczególności zakończenia negocjacji Światowej Organizacji Handlu w Hongkongu w grudniu 2005 roku;

| 66. | podkreśla, że obniżenie i zniesienie wysokich stawek celnych ma istotne znaczenie dla dostępu do rynku towarów przemysłowych; uważa ponadto, że handel usługami jest również zasadniczym elementem negocjacji z Doha, ponieważ otwarcie rynków w tej dziedzinie ma znaczny potencjał; |
| --- | --- |

66.

podkreśla, że obniżenie i zniesienie wysokich stawek celnych ma istotne znaczenie dla dostępu do rynku towarów przemysłowych; uważa ponadto, że handel usługami jest również zasadniczym elementem negocjacji z Doha, ponieważ otwarcie rynków w tej dziedzinie ma znaczny potencjał;

| 67. | podkreśla ogromne znaczenie konieczności zapewnienia globalnego zrównoważonego rozwoju; wzywa do podjęcia pilnej akcji europejskiej w sprawie wylesiania, wraz z dalszymi krokami przeciwko nielegalnemu wycinaniu drzew; |
| --- | --- |

67.

podkreśla ogromne znaczenie konieczności zapewnienia globalnego zrównoważonego rozwoju; wzywa do podjęcia pilnej akcji europejskiej w sprawie wylesiania, wraz z dalszymi krokami przeciwko nielegalnemu wycinaniu drzew;

Bezpieczeństwo i obrona

| 68. | z zadowoleniem przyjmuje wpisanie komunikatu w sprawie przemysłu i rynków obrony na listę priorytetów na rok 2006 oraz zachęca Komisję do przedstawienia rozwiązań prawnych w tym zakresie umożliwiających zwiększenie konkurencyjności europejskiego sektora obronnego; |
| --- | --- |

68.

z zadowoleniem przyjmuje wpisanie komunikatu w sprawie przemysłu i rynków obrony na listę priorytetów na rok 2006 oraz zachęca Komisję do przedstawienia rozwiązań prawnych w tym zakresie umożliwiających zwiększenie konkurencyjności europejskiego sektora obronnego;

| 69. | oczekuje z wielkim zainteresowaniem komunikatu w sprawie wykładni artykułu 296 Traktatu WE dotyczącego zamówień publicznych w sektorze obrony, który umożliwi wyjaśnienie kryteriów stosowania odstępstwa od zasad zamówień publicznych w dziedzinie sprzętu wojskowego; |
| --- | --- |

69.

oczekuje z wielkim zainteresowaniem komunikatu w sprawie wykładni artykułu 296 Traktatu WE dotyczącego zamówień publicznych w sektorze obrony, który umożliwi wyjaśnienie kryteriów stosowania odstępstwa od zasad zamówień publicznych w dziedzinie sprzętu wojskowego;

Poprawa funkcjonowania Europy i przybliżenie jej obywatelowi

Poprawa i uproszczenie prawodawstwa

| 70. | podkreśla konieczność przyspieszenia w zakresie upraszczania i konsolidowania ustawodawstwa UE oraz dołożenia większych starań do lepszych uregulowań, szybkiej transpozycji i prawidłowego wprowadzania legislacji UE; wzywa Komisję do uznania, że skuteczne zrealizowanie Porozumienia Międzyinstytucjonalnego w sprawie lepszego stanowienia prawa (3), wraz z opracowaniem odpowiednich mechanizmów dotyczących opinii wydanych przez zainteresowane strony, stanowi priorytet; |
| --- | --- |

70.

podkreśla konieczność przyspieszenia w zakresie upraszczania i konsolidowania ustawodawstwa UE oraz dołożenia większych starań do lepszych uregulowań, szybkiej transpozycji i prawidłowego wprowadzania legislacji UE; wzywa Komisję do uznania, że skuteczne zrealizowanie Porozumienia Międzyinstytucjonalnego w sprawie lepszego stanowienia prawa (3), wraz z opracowaniem odpowiednich mechanizmów dotyczących opinii wydanych przez zainteresowane strony, stanowi priorytet;

| 71. | zwraca się do Komisji o współpracę z Parlamentem w procesie kontroli i udoskonalenia istniejącego prawodawstwa, w szczególności w zakresie wyznaczenia priorytetów w ramach upraszczania przepisów, aby uwzględnić uprawnienia prawodawcze Parlamentu; wnosi również o lepszą ocenę ex post przyjętych środków oraz ich wdrażania; |
| --- | --- |

71.

zwraca się do Komisji o współpracę z Parlamentem w procesie kontroli i udoskonalenia istniejącego prawodawstwa, w szczególności w zakresie wyznaczenia priorytetów w ramach upraszczania przepisów, aby uwzględnić uprawnienia prawodawcze Parlamentu; wnosi również o lepszą ocenę ex post przyjętych środków oraz ich wdrażania;

| 72. | wzywa Komisję do bardziej spójnego wykorzystywania analiz oddziaływania, które powinny bezwarunkowo uwzględniać skutki braku działania oraz możliwe rozwiązania dla uregulowań publicznych; domaga się w związku z tym utworzenia niezależnej agencji europejskiej odpowiedzialnej za przeprowadzanie analiz odziaływania; |
| --- | --- |

72.

wzywa Komisję do bardziej spójnego wykorzystywania analiz oddziaływania, które powinny bezwarunkowo uwzględniać skutki braku działania oraz możliwe rozwiązania dla uregulowań publicznych; domaga się w związku z tym utworzenia niezależnej agencji europejskiej odpowiedzialnej za przeprowadzanie analiz odziaływania;

| 73. | domaga się, aby w ramach procedury komitologii Komisja dotrzymywała podjętego zobowiązania do przekazywania we właściwym czasie wszelkich właściwych środków oraz do „niewykraczania poza uprawnienia, jakie posiada na mocy podstawowych instrumentów”; jest ponadto przekonany o stojącej przed Komisją i Parlamentem konieczności zbadania sposobów rewizji obecnych ram stosowania środków komitologii oraz zapewnienia skutecznej ochrony uprawnień Parlamentu; |
| --- | --- |

73.

domaga się, aby w ramach procedury komitologii Komisja dotrzymywała podjętego zobowiązania do przekazywania we właściwym czasie wszelkich właściwych środków oraz do „niewykraczania poza uprawnienia, jakie posiada na mocy podstawowych instrumentów”; jest ponadto przekonany o stojącej przed Komisją i Parlamentem konieczności zbadania sposobów rewizji obecnych ram stosowania środków komitologii oraz zapewnienia skutecznej ochrony uprawnień Parlamentu;

Przejrzystość, budżet i odpowiedzialność budżetowa

| 74. | wnosi o upublicznienie legislacyjnych posiedzeń Rady w celu zapewnienia większej przejrzystości w zakresie podejmowania decyzji przez instytucje europejskie; |
| --- | --- |

74.

wnosi o upublicznienie legislacyjnych posiedzeń Rady w celu zapewnienia większej przejrzystości w zakresie podejmowania decyzji przez instytucje europejskie;

| 75. | stanowczo nalega, aby Komisja przedstawiła zmieniony wniosek dotyczący „Porozumienia międzyinstytucjonalnego w sprawie dyscypliny budżetowej i poprawy procedury budżetowej”, zawierający propozycje Parlamentu dotyczące rezerw i elastyczności, jak również innych elementów jakościowych, które zostały przedstawione w jego rezolucji z dnia 8 czerwca 2005 r. (4); |
| --- | --- |

75.

stanowczo nalega, aby Komisja przedstawiła zmieniony wniosek dotyczący „Porozumienia międzyinstytucjonalnego w sprawie dyscypliny budżetowej i poprawy procedury budżetowej”, zawierający propozycje Parlamentu dotyczące rezerw i elastyczności, jak również innych elementów jakościowych, które zostały przedstawione w jego rezolucji z dnia 8 czerwca 2005 r. (4);

| 76. | wzywa Państwa Członkowskie do pełnego wsparcia Komisji w jej wysiłkach mających na celu ustanowienie ram dla pewnej i globalnej kontroli wewnętrznej budżetu Unii, co mogłyby ostatecznie doprowadzić do utworzenia od dawna oczekiwanego mechanizmu odpowiedzialności, zwłaszcza w zakresie wspólnego zarządzania; |
| --- | --- |

76.

wzywa Państwa Członkowskie do pełnego wsparcia Komisji w jej wysiłkach mających na celu ustanowienie ram dla pewnej i globalnej kontroli wewnętrznej budżetu Unii, co mogłyby ostatecznie doprowadzić do utworzenia od dawna oczekiwanego mechanizmu odpowiedzialności, zwłaszcza w zakresie wspólnego zarządzania;

| 77. | podkreśla znaczenie dalszego rozwijania idei zawartej w rezolucji Parlamentu z dnia 12 kwietnia 2005 r. (5), w sprawie przedkładania przez najwyższe władze polityczne i naczelne organy każdego Państwa Członkowskiego oświadczenia wiarygodności, dotyczącego legalności i prawidłowości stosownych transakcji; |
| --- | --- |

77.

podkreśla znaczenie dalszego rozwijania idei zawartej w rezolucji Parlamentu z dnia 12 kwietnia 2005 r. (5), w sprawie przedkładania przez najwyższe władze polityczne i naczelne organy każdego Państwa Członkowskiego oświadczenia wiarygodności, dotyczącego legalności i prawidłowości stosownych transakcji;

| 78. | ponawia wezwanie o poddanie rewizji rozporządzenia (WE) nr 1073/1999 w sprawie OLAF (6) w sposób gwarantujący jego niezależność, szczególnie w zakresie procedury rekrutacji na stanowisko dyrektora OLAF; |
| --- | --- |

78.

ponawia wezwanie o poddanie rewizji rozporządzenia (WE) nr 1073/1999 w sprawie OLAF (6) w sposób gwarantujący jego niezależność, szczególnie w zakresie procedury rekrutacji na stanowisko dyrektora OLAF;

| 79. | podkreśla stojącą przed Komisją konieczność kontynuowania obecnego procesu reformy wewnętrznej w celu zapewnienia pełnej przejrzystości i odpowiedzialności w zakresie wykorzystania pieniędzy publicznych; przypomina rezolucję Parlamentu z dnia 6 września 2001 r. (7) wzywającą Komisję do rozpoczęcia opracowywania wspólnego dla wszystkich organów i instytucji Wspólnoty Kodeksu Dobrej Administracji; |
| --- | --- |

79.

podkreśla stojącą przed Komisją konieczność kontynuowania obecnego procesu reformy wewnętrznej w celu zapewnienia pełnej przejrzystości i odpowiedzialności w zakresie wykorzystania pieniędzy publicznych; przypomina rezolucję Parlamentu z dnia 6 września 2001 r. (7) wzywającą Komisję do rozpoczęcia opracowywania wspólnego dla wszystkich organów i instytucji Wspólnoty Kodeksu Dobrej Administracji;

*

- *

| 80. | zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania niniejszej rezolucji Radzie i Komisji, jak również rządom i parlamentom Państw Członkowskich. |
| --- | --- |

80.

zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania niniejszej rezolucji Radzie i Komisji, jak również rządom i parlamentom Państw Członkowskich.

---

(1)  Dz.U. L 145 z 19.6.1996, str. 4.

(2)  Dz.U. L 45 z 19.2.1975, str. 19.

(3)  Dz.U. C 321 z 31.12.2003, str. 1.

(4)  Teksty przyjęte, P6_TA(2005)0224.

(5)  Teksty przyjęte P6_TA(2005)0092.

(6)  Dz.U. L 136 z 31.5.1999, str. 1.

(7)  Dz.U. C 72 E z 21.3.2002, str. 331.

P6_TA(2005)0525

Prawa człowieka i wolność prasy w Tunezji

Rezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie praw człowieka i wolności prasy w Tunezji oraz oceny Światowego Szczytu Społeczeństwa Informacyjnego w Tunisie

Parlament Europejski,

| — | uwzględniając art. 2 euro-śródziemnomorskiego układu stowarzyszeniowego zawartego między Unią Europejską a Tunezją (1), |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 2 euro-śródziemnomorskiego układu stowarzyszeniowego zawartego między Unią Europejską a Tunezją (1),

| — | uwzględniając swoje wcześniejsze rezolucje w sprawie sytuacji w zakresie praw człowieka w Tunezji, w szczególności rezolucję z dnia 29 września 2005 r. (2), |
| --- | --- |

—

uwzględniając swoje wcześniejsze rezolucje w sprawie sytuacji w zakresie praw człowieka w Tunezji, w szczególności rezolucję z dnia 29 września 2005 r. (2),

| — | uwzględniając komunikat Komisji „Nowy impuls do działań prowadzonych przez UE w dziedzinie praw człowieka i demokratyzacji, we współpracy z partnerami europejskimi” z 21 maja 2003 r. (COM(2003) 0294), |
| --- | --- |

—

uwzględniając komunikat Komisji „Nowy impuls do działań prowadzonych przez UE w dziedzinie praw człowieka i demokratyzacji, we współpracy z partnerami europejskimi” z 21 maja 2003 r. (COM(2003) 0294),

| — | uwzględniając komunikat Komisji „Rozszerzona Europa - sąsiedztwo: nowe ramy dla stosunków z naszymi wschodnimi i południowymi sąsiadami” z dnia 11 marca 2003 r. (COM(2003)0104), |
| --- | --- |

—

uwzględniając komunikat Komisji „Rozszerzona Europa - sąsiedztwo: nowe ramy dla stosunków z naszymi wschodnimi i południowymi sąsiadami” z dnia 11 marca 2003 r. (COM(2003)0104),

| — | uwzględniając komunikat Komisji „Dziesiąta rocznica partnerstwa eurośródziemnomorskiego — program prac mający na celu sprostanie wyzwaniom najbliższych pięciu lat” z 12 kwietnia 2005 r. (COM (2005)0139), |
| --- | --- |

—

uwzględniając komunikat Komisji „Dziesiąta rocznica partnerstwa eurośródziemnomorskiego — program prac mający na celu sprostanie wyzwaniom najbliższych pięciu lat” z 12 kwietnia 2005 r. (COM (2005)0139),

| — | uwzględniając wytyczne UE w sprawie ochrony obrońców praw człowieka przyjęte przez Radę w czerwcu 2004 r., |
| --- | --- |

—

uwzględniając wytyczne UE w sprawie ochrony obrońców praw człowieka przyjęte przez Radę w czerwcu 2004 r.,

| — | uwzględniając rezolucje Euro-Śródziemnomorskiego Zgromadzenia Parlamentarnego przyjęte w Kairze w dniu 15 marca 2005 r. i w Rabacie w dniu 21 listopada 2005 r., |
| --- | --- |

—

uwzględniając rezolucje Euro-Śródziemnomorskiego Zgromadzenia Parlamentarnego przyjęte w Kairze w dniu 15 marca 2005 r. i w Rabacie w dniu 21 listopada 2005 r.,

| — | uwzględniając szczyt w Barcelonie w dniach 27 i 28 listopada 2005 r., na którym spotkali się szefowie państw i rządów Unii Europejskiej i partnerskich państw śródziemnomorskich, |
| --- | --- |

—

uwzględniając szczyt w Barcelonie w dniach 27 i 28 listopada 2005 r., na którym spotkali się szefowie państw i rządów Unii Europejskiej i partnerskich państw śródziemnomorskich,

| — | uwzględniając oświadczenie przewodnictwa UE w sprawie utrudniania działalności Tunezyjskiej Ligi Praw Człowieka (TLPC) z dnia 13 września 2005 r. oraz działania podjęte w związku z zakazem organizacji kongresu TLPC, |
| --- | --- |

—

uwzględniając oświadczenie przewodnictwa UE w sprawie utrudniania działalności Tunezyjskiej Ligi Praw Człowieka (TLPC) z dnia 13 września 2005 r. oraz działania podjęte w związku z zakazem organizacji kongresu TLPC,

| — | uwzględniając oświadczenia Rady i Komisji złożone na posiedzeniu Parlamentu w dniu 13 grudnia 2005 r., |
| --- | --- |

—

uwzględniając oświadczenia Rady i Komisji złożone na posiedzeniu Parlamentu w dniu 13 grudnia 2005 r.,

| — | uwzględniając swoją rezolucję z dnia 23 czerwca 2005 r. w sprawie społeczeństwa informacyjnego (3), |
| --- | --- |

—

uwzględniając swoją rezolucję z dnia 23 czerwca 2005 r. w sprawie społeczeństwa informacyjnego (3),

| — | uwzględniając wnioski ze Światowego Szczytu Społeczeństwa Informacyjnego (ŚSSI), który odbył się w Tunisie w dniach 16-18 listopada 2005 r., |
| --- | --- |

—

uwzględniając wnioski ze Światowego Szczytu Społeczeństwa Informacyjnego (ŚSSI), który odbył się w Tunisie w dniach 16-18 listopada 2005 r.,

| — | uwzględniając art. 103 ust. 4 Regulaminu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 103 ust. 4 Regulaminu,

| A. | przypominając, że Tunezja jest pierwszym państwem śródziemnomorskim, które zawarło układ stowarzyszeniowy z Unią Europejską oraz że art. 2 tego układu przewiduje, by poszanowanie zasad demokracji i praw podstawowych inspirowało politykę wewnętrzną i międzynarodową stroną, |
| --- | --- |

A.

przypominając, że Tunezja jest pierwszym państwem śródziemnomorskim, które zawarło układ stowarzyszeniowy z Unią Europejską oraz że art. 2 tego układu przewiduje, by poszanowanie zasad demokracji i praw podstawowych inspirowało politykę wewnętrzną i międzynarodową stroną,

| B. | mając na uwadze, że polityka sąsiedztwa Unii Europejskiej opiera się na wzajemnie uznawanym przywiązaniu do wspólnych wartości, takich jak demokracja, praworządność, dobre zarządzanie i poszanowanie praw człowieka, |
| --- | --- |

B.

mając na uwadze, że polityka sąsiedztwa Unii Europejskiej opiera się na wzajemnie uznawanym przywiązaniu do wspólnych wartości, takich jak demokracja, praworządność, dobre zarządzanie i poszanowanie praw człowieka,

| C. | przypominając w tym kontekście, że Tunezja i Unii Europejska ustanowiły wspólnie plan działania określający między innymi jako kwestię priorytetową umocnienie reform gwarantujących demokrację i praworządność, a w szczególności promowanie wolności słowa, poglądów, stowarzyszania i zgromadzania się, |
| --- | --- |

C.

przypominając w tym kontekście, że Tunezja i Unii Europejska ustanowiły wspólnie plan działania określający między innymi jako kwestię priorytetową umocnienie reform gwarantujących demokrację i praworządność, a w szczególności promowanie wolności słowa, poglądów, stowarzyszania i zgromadzania się,

| D. | mając na uwadze brak spójności pomiędzy przedmiotem szczytu a niektórymi zdarzeniami, które miały na nim miejsce, w szczególności zachowaniem tunezyjskich służb bezpieczeństwa wobec jednego z komisarzy europejskich oraz posłów do PE, a także zakłócanie prac seminarium dotyczącym praw człowieka zorganizowanym przez Komisję Europejską, w obecności delegacji Parlamentu Europejskiego; przyjmując w tym zakresie z zadowoleniem działania podjęte przez Radę w celu przypomnienia Tunezji o podjętych przez nią zobowiązaniach dotyczących poszanowania praw człowieka i zasad demokracji, |
| --- | --- |

D.

mając na uwadze brak spójności pomiędzy przedmiotem szczytu a niektórymi zdarzeniami, które miały na nim miejsce, w szczególności zachowaniem tunezyjskich służb bezpieczeństwa wobec jednego z komisarzy europejskich oraz posłów do PE, a także zakłócanie prac seminarium dotyczącym praw człowieka zorganizowanym przez Komisję Europejską, w obecności delegacji Parlamentu Europejskiego; przyjmując w tym zakresie z zadowoleniem działania podjęte przez Radę w celu przypomnienia Tunezji o podjętych przez nią zobowiązaniach dotyczących poszanowania praw człowieka i zasad demokracji,

| E. | mając na uwadze liczne incydenty, które miały miejsce podczas ŚSSI oraz w tygodniach poprzedzających obchody szczytu, nieobycie się szczytu dotyczącego obywateli, napady na dziennikarzy i obrońców praw człowieka, brak odpowiedzi tunezyjskich władz na działania w odniesieniu do osób, które podjęły strajk głodowy oraz w sprawie aresztowań związanych z wykorzystywaniem technik informacyjnych i komunikacyjnych (ICT), ataki słowne na posłów do PE podczas szczytu i akcja sabotażowa wymierzona w uczestników akredytowanych przez ONZ, które stanęły na przeszkodzie wolności słowa i bardzo niekorzystnie wpłynęły na wizerunek kraju; |
| --- | --- |

E.

mając na uwadze liczne incydenty, które miały miejsce podczas ŚSSI oraz w tygodniach poprzedzających obchody szczytu, nieobycie się szczytu dotyczącego obywateli, napady na dziennikarzy i obrońców praw człowieka, brak odpowiedzi tunezyjskich władz na działania w odniesieniu do osób, które podjęły strajk głodowy oraz w sprawie aresztowań związanych z wykorzystywaniem technik informacyjnych i komunikacyjnych (ICT), ataki słowne na posłów do PE podczas szczytu i akcja sabotażowa wymierzona w uczestników akredytowanych przez ONZ, które stanęły na przeszkodzie wolności słowa i bardzo niekorzystnie wpłynęły na wizerunek kraju;

| F. | mając na uwadze, że proces ŚSSI będzie kontynuowany po szczycie w Tunisie, który przyniósł pozytywne skutki i otworzył nowy etap wraz z wnioskami z drugiej fazy procesu, |
| --- | --- |

F.

mając na uwadze, że proces ŚSSI będzie kontynuowany po szczycie w Tunisie, który przyniósł pozytywne skutki i otworzył nowy etap wraz z wnioskami z drugiej fazy procesu,

| G. | mając na uwadze, że pozostają w mocy następujące podstawowe założenia i cele ŚSSI:






  — | budowanie społeczeństwa informacyjnego w oparciu o prawa człowieka i podstawowe wolności; |
| --- | --- | --- |

G.

mając na uwadze, że pozostają w mocy następujące podstawowe założenia i cele ŚSSI:

—

budowanie społeczeństwa informacyjnego w oparciu o prawa człowieka i podstawowe wolności;

| — | walka z podziałem społeczeństwa związanym z dostępem do technologii cyfrowej oraz poszukiwanie środków na realizację planu działania na rzecz wspierania rozwoju; |
| --- | --- |

—

walka z podziałem społeczeństwa związanym z dostępem do technologii cyfrowej oraz poszukiwanie środków na realizację planu działania na rzecz wspierania rozwoju;

| — | poszukiwanie bardziej zrównoważonego, pluralistycznego i reprezentującego różne państwa sposobu zarządzania Internetem oraz odpowiedź na nowe wyzwania techniczne (spam, ochrona danych, etc.), |
| --- | --- |

—

poszukiwanie bardziej zrównoważonego, pluralistycznego i reprezentującego różne państwa sposobu zarządzania Internetem oraz odpowiedź na nowe wyzwania techniczne (spam, ochrona danych, etc.),

| H. | mając na uwadze wagę, jaką Parlament Europejski przykłada do konkretyzacji planu działania, uruchomienia odpowiednich środków finansowych oraz do dostępu społeczeństwa, w tym władz lokalnych, przedsiębiorstw i organizacji pozarządowych, do technik informatycznych, |
| --- | --- |

H.

mając na uwadze wagę, jaką Parlament Europejski przykłada do konkretyzacji planu działania, uruchomienia odpowiednich środków finansowych oraz do dostępu społeczeństwa, w tym władz lokalnych, przedsiębiorstw i organizacji pozarządowych, do technik informatycznych,

| 1. | przypomina, że Tunezję i Unię Europejską łączy od roku 1998 układ stowarzyszeniowy, którego art. 2 dotyczący praw człowieka stanowi zasadniczy element tego porozumienia; |
| --- | --- |

1.

przypomina, że Tunezję i Unię Europejską łączy od roku 1998 układ stowarzyszeniowy, którego art. 2 dotyczący praw człowieka stanowi zasadniczy element tego porozumienia;

| 2. | z zadowoleniem przyjmuje znaczny postęp gospodarczy i społeczny odnotowany w Tunezji, zwłaszcza w dziedzinie edukacji i kształcenia, zdrowia i ubezpieczeń społecznych, oraz wyraża życzenie, aby towarzyszył temu postęp w zakresie umacniania demokracji, praworządności i praw człowieka, w szczególności wolności słowa, stowarzyszeń i niezawisłości wymiaru sprawiedliwości, które stanowią część dorobku procesu barcelońskiego; |
| --- | --- |

2.

z zadowoleniem przyjmuje znaczny postęp gospodarczy i społeczny odnotowany w Tunezji, zwłaszcza w dziedzinie edukacji i kształcenia, zdrowia i ubezpieczeń społecznych, oraz wyraża życzenie, aby towarzyszył temu postęp w zakresie umacniania demokracji, praworządności i praw człowieka, w szczególności wolności słowa, stowarzyszeń i niezawisłości wymiaru sprawiedliwości, które stanowią część dorobku procesu barcelońskiego;

| 3. | zwraca się do tunezyjskiego rządu o przestrzeganie zobowiązań dotyczących podstawowych wolności, zwłaszcza wolności słowa i stowarzyszania się, zagwarantowanych w międzynarodowych umowach ratyfikowanych przez Tunezję; |
| --- | --- |

3.

zwraca się do tunezyjskiego rządu o przestrzeganie zobowiązań dotyczących podstawowych wolności, zwłaszcza wolności słowa i stowarzyszania się, zagwarantowanych w międzynarodowych umowach ratyfikowanych przez Tunezję;

| 4. | przypomina o wyraźnej sprzeczności pomiędzy końcowym oświadczeniem ŚSSI, w którym państwa wskazują na pełne poszanowanie praw człowieka i demokracji jako podstawę społeczeństwa informacyjnego, a brakiem poszanowania tego zobowiązania przez gospodarza szczytu; |
| --- | --- |

4.

przypomina o wyraźnej sprzeczności pomiędzy końcowym oświadczeniem ŚSSI, w którym państwa wskazują na pełne poszanowanie praw człowieka i demokracji jako podstawę społeczeństwa informacyjnego, a brakiem poszanowania tego zobowiązania przez gospodarza szczytu;

| 5. | zwraca się do tunezyjskich władz o pozwolenie TLPC i związkowi zawodowemu tunezyjskich dziennikarzy (SJT) na organizację kongresu oraz o uwolnienie funduszy europejskich przyznanych TLPC, Stowarzyszeniu Tunezyjskich Kobiet na rzecz badań naukowych i rozwoju i projektowi „Santé Sud”; zwraca się jednocześnie do władz Tunezji o pełną współpracę z Komisją w celu szybkiego wdrożenia projektu „Reforma sądownictwa” finansowanego z programu MEDA 2004-2006, który ma na celu przede wszystkim umocnienie gwarancji niezawisłości wymiaru sprawiedliwości; |
| --- | --- |

5.

zwraca się do tunezyjskich władz o pozwolenie TLPC i związkowi zawodowemu tunezyjskich dziennikarzy (SJT) na organizację kongresu oraz o uwolnienie funduszy europejskich przyznanych TLPC, Stowarzyszeniu Tunezyjskich Kobiet na rzecz badań naukowych i rozwoju i projektowi „Santé Sud”; zwraca się jednocześnie do władz Tunezji o pełną współpracę z Komisją w celu szybkiego wdrożenia projektu „Reforma sądownictwa” finansowanego z programu MEDA 2004-2006, który ma na celu przede wszystkim umocnienie gwarancji niezawisłości wymiaru sprawiedliwości;

| 6. | zwraca się tym samym do Rady i Komisji o podjęcie we współpracy z Parlamentem Europejskim odpowiednich inicjatyw i środków przewidzianych w tym celu na najbliższym posiedzeniu Rady Stowarzyszeniowej UE-Tunezja w celu omówienia sytuacji w zakresie praw człowieka; przypomina w związku z tym o inicjatywie powołania w ramach układu stowarzyszeniowego podkomisji UE — Tunezja ds. praw człowieka; |
| --- | --- |

6.

zwraca się tym samym do Rady i Komisji o podjęcie we współpracy z Parlamentem Europejskim odpowiednich inicjatyw i środków przewidzianych w tym celu na najbliższym posiedzeniu Rady Stowarzyszeniowej UE-Tunezja w celu omówienia sytuacji w zakresie praw człowieka; przypomina w związku z tym o inicjatywie powołania w ramach układu stowarzyszeniowego podkomisji UE — Tunezja ds. praw człowieka;

| 7. | zwraca się do Rady i Komisji o pełne informowanie Parlamentu o działaniach i decyzjach, które zostaną podjęte na najbliższym posiedzeniu Rady stowarzyszeniowej UE — Tunezja; wzywa w związku z tym Radę i Komisję do informowania opinii publicznej o działaniach, jakie zostaną podjęte w szczególności w odniesieniu do obrońców praw człowieka; |
| --- | --- |

7.

zwraca się do Rady i Komisji o pełne informowanie Parlamentu o działaniach i decyzjach, które zostaną podjęte na najbliższym posiedzeniu Rady stowarzyszeniowej UE — Tunezja; wzywa w związku z tym Radę i Komisję do informowania opinii publicznej o działaniach, jakie zostaną podjęte w szczególności w odniesieniu do obrońców praw człowieka;

| 8. | wyraża zadowolenie z faktu, że Unia Europejska jednym głosem wyraziła swe mocne stanowisko w czasie obrad w Tunisie, pełniąc jednocześnie rolę siły napędowej poprzez przedstawione propozycje, w szczególności w zakresie postępów w dziedzinie zarządzania Internetem i konkretyzacji planu działania; wyraża także zadowolenie z udziału Parlamentu w całym procesie i pragnąłby, aby metoda ta była stosowana także w przyszłości; |
| --- | --- |

8.

wyraża zadowolenie z faktu, że Unia Europejska jednym głosem wyraziła swe mocne stanowisko w czasie obrad w Tunisie, pełniąc jednocześnie rolę siły napędowej poprzez przedstawione propozycje, w szczególności w zakresie postępów w dziedzinie zarządzania Internetem i konkretyzacji planu działania; wyraża także zadowolenie z udziału Parlamentu w całym procesie i pragnąłby, aby metoda ta była stosowana także w przyszłości;

| 9. | z zadowoleniem odnotowuje decyzję o kontynuacji procesu w związku z porozumieniem osiągniętym w kwestii zarządzania Internetem i stwierdzenia niezależności Stowarzyszenia internetowego na rzecz przypisanych nazw i numerów użytkowników; wyraża zadowolenie z wyboru drogi ściślejszej współpracy pomiędzy rządami w oparciu o zasadę równego traktowania państw oraz utworzenia forum dotyczącego zarządzania Internetem; podkreśla, że postęp w tym zakresie jest wynikiem troski Parlamentu Europejskiego o utworzenie zrównoważonego systemu zarządzania Internetem; |
| --- | --- |

9.

z zadowoleniem odnotowuje decyzję o kontynuacji procesu w związku z porozumieniem osiągniętym w kwestii zarządzania Internetem i stwierdzenia niezależności Stowarzyszenia internetowego na rzecz przypisanych nazw i numerów użytkowników; wyraża zadowolenie z wyboru drogi ściślejszej współpracy pomiędzy rządami w oparciu o zasadę równego traktowania państw oraz utworzenia forum dotyczącego zarządzania Internetem; podkreśla, że postęp w tym zakresie jest wynikiem troski Parlamentu Europejskiego o utworzenie zrównoważonego systemu zarządzania Internetem;

| 10. | zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania niniejszej rezolucji Radzie i Komisji, rządom i parlamentom państw członkowskich, Komisji Praw Człowieka ONZ, a także rządowi tunezyjskiemu, Międzynarodowemu Związkowi Telekomunikacyjnemu, Komitetowi Organizacyjnemu Szczytu oraz Sekretariatowi Wykonawczemu ŚSSI. |
| --- | --- |

10.

zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania niniejszej rezolucji Radzie i Komisji, rządom i parlamentom państw członkowskich, Komisji Praw Człowieka ONZ, a także rządowi tunezyjskiemu, Międzynarodowemu Związkowi Telekomunikacyjnemu, Komitetowi Organizacyjnemu Szczytu oraz Sekretariatowi Wykonawczemu ŚSSI.

---

(1)  Dz.U. L 97 z 30.3.1998, str. 2.

(2)  Teksty przyjęte w tym dniu, P6_TA(2005)0368.

(3)  Teksty przyjęte w tym dniu, P6_TA(2005)0260.

P6_TA(2005)0526

Promowanie i ochrona praw konsumentów w nowych Państwach Członkowskich

Rezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie promowania i ochrony praw konsumentów w nowych Państwach Członkowskich (2004/2157(INI))

Parlament Europejski,

| — | uwzględniając art. 45 Regulaminu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 45 Regulaminu,

| — | uwzględniając sprawozdanie Komisji Rynku Wewnętrznego i Ochrony Konsumentów (A6-0378/2005), |
| --- | --- |

—

uwzględniając sprawozdanie Komisji Rynku Wewnętrznego i Ochrony Konsumentów (A6-0378/2005),

| A. | mając na uwadze, że wysoki poziom ochrony konsumentów i zaufanie konsumentów jest warunkiem wstępnym prawidłowego funkcjonowania rynku wewnętrznego; |
| --- | --- |

A.

mając na uwadze, że wysoki poziom ochrony konsumentów i zaufanie konsumentów jest warunkiem wstępnym prawidłowego funkcjonowania rynku wewnętrznego;

| B. | mając na uwadze, że rynek wewnętrzny przynosi wiele wymiernych korzyści konsumentom UE, poprzez obniżane cen i wzbogacanie możliwości wyborów; |
| --- | --- |

B.

mając na uwadze, że rynek wewnętrzny przynosi wiele wymiernych korzyści konsumentom UE, poprzez obniżane cen i wzbogacanie możliwości wyborów;

| C. | mając na uwadze, że członkami UE jest teraz dziesięć nowych Państw Członkowskich, przy czym dla większości z nich ochrona konsumentów jest stosunkowo nowym problemem; |
| --- | --- |

C.

mając na uwadze, że członkami UE jest teraz dziesięć nowych Państw Członkowskich, przy czym dla większości z nich ochrona konsumentów jest stosunkowo nowym problemem;

| 1. | z zadowoleniem zauważa, że, ogólnie rzecz ujmując, ochrona konsumentów w dziesięciu nowych Państwach Członkowskich rozwija się w dobrym kierunku, podnosząc standardy, mimo że wiele jeszcze pozostało do zrobienia; |
| --- | --- |

1.

z zadowoleniem zauważa, że, ogólnie rzecz ujmując, ochrona konsumentów w dziesięciu nowych Państwach Członkowskich rozwija się w dobrym kierunku, podnosząc standardy, mimo że wiele jeszcze pozostało do zrobienia;

| 2. | uważa, że rynek wewnętrzny nie będzie prawidłowo funkcjonował, jeśli konsumenci w niektórych Państwach Członkowskich będą chronieni w mniejszym stopniu niż w innych; przypomina w związku z tym, że wspólny wysoki poziom ochrony we wszystkich Państwach Członkowskich będzie czynnikiem wspierającym transakcje transgraniczne i zapewni odnoszenie przez konsumentów korzyści ze wspólnego rynku; |
| --- | --- |

2.

uważa, że rynek wewnętrzny nie będzie prawidłowo funkcjonował, jeśli konsumenci w niektórych Państwach Członkowskich będą chronieni w mniejszym stopniu niż w innych; przypomina w związku z tym, że wspólny wysoki poziom ochrony we wszystkich Państwach Członkowskich będzie czynnikiem wspierającym transakcje transgraniczne i zapewni odnoszenie przez konsumentów korzyści ze wspólnego rynku;

| 3. | przypomina także znaczenie artykułu 153 Traktatu o WE, umożliwiającego Państwom Członkowskim podtrzymanie lub wprowadzenie bardziej restrykcyjnych kroków, |
| --- | --- |

3.

przypomina także znaczenie artykułu 153 Traktatu o WE, umożliwiającego Państwom Członkowskim podtrzymanie lub wprowadzenie bardziej restrykcyjnych kroków,

| 4. | wzywa Komisję, aby szczegółowo zbadała struktury organizacji konsumenckich i polityki konsumenckiej w nowych Państwach Członkowskich; |
| --- | --- |

4.

wzywa Komisję, aby szczegółowo zbadała struktury organizacji konsumenckich i polityki konsumenckiej w nowych Państwach Członkowskich;

Ramy prawne

| 5. | z zadowoleniem przyjmuje osiągnięcia Państw Członkowskich w zakresie transpozycji prawa wspólnotowego; podkreśla jednakże, że ustawodawstwo wspólnotowe musi także być skutecznie stosowane i wprowadzane w życie; wzywa rządy nowych Państw Członkowskich do weryfikacji wszystkich dostępnych instrumentów i metod w celu identyfikacji środków, za pomocą których przepisy dotyczące konsumentów mogą być skutecznie stosowane i egzekwowane w praktyce; |
| --- | --- |

5.

z zadowoleniem przyjmuje osiągnięcia Państw Członkowskich w zakresie transpozycji prawa wspólnotowego; podkreśla jednakże, że ustawodawstwo wspólnotowe musi także być skutecznie stosowane i wprowadzane w życie; wzywa rządy nowych Państw Członkowskich do weryfikacji wszystkich dostępnych instrumentów i metod w celu identyfikacji środków, za pomocą których przepisy dotyczące konsumentów mogą być skutecznie stosowane i egzekwowane w praktyce;

| 6. | wzywa do wzmocnienia struktur nadzoru rynku w nowych Państwach Członkowskich, tak aby towary i usługi znajdujące się w obiegu na rynkach tych Państw spełniały wysokie standardy bezpieczeństwa, i aby wszystkie wadliwe lub niebezpieczne produkty zostały niezwłocznie usunięte z rynku; |
| --- | --- |

6.

wzywa do wzmocnienia struktur nadzoru rynku w nowych Państwach Członkowskich, tak aby towary i usługi znajdujące się w obiegu na rynkach tych Państw spełniały wysokie standardy bezpieczeństwa, i aby wszystkie wadliwe lub niebezpieczne produkty zostały niezwłocznie usunięte z rynku;

| 7. | wskazuje na fakt, że małoletnich konsumentów często nie chroni się w należyty sposób przed produktami, które mogłyby być szkodliwe dla ich zdrowia lub samopoczucia; wzywa Państwa Członkowskie i Komisję do skupienia się przede wszystkim na wzmocnieniu ochrony konsumentów w przypadku dzieci i innych wrażliwych grup społecznych; |
| --- | --- |

7.

wskazuje na fakt, że małoletnich konsumentów często nie chroni się w należyty sposób przed produktami, które mogłyby być szkodliwe dla ich zdrowia lub samopoczucia; wzywa Państwa Członkowskie i Komisję do skupienia się przede wszystkim na wzmocnieniu ochrony konsumentów w przypadku dzieci i innych wrażliwych grup społecznych;

| 8. | wzywa Komisję do pomocy w polepszaniu wyników oraz koordynacji między organami kontrolnymi zarówno „starych” jak i nowych Państw Członkowskich, w tym transgranicznej wzajemnej współpracy między nimi; |
| --- | --- |

8.

wzywa Komisję do pomocy w polepszaniu wyników oraz koordynacji między organami kontrolnymi zarówno „starych” jak i nowych Państw Członkowskich, w tym transgranicznej wzajemnej współpracy między nimi;

| 9. | z zadowoleniem przyjmuje propozycję Komisji, aby dokonać przeglądu, unowocześnić i uprościć obowiązujące wspólnotowe ustawodawstwo konsumenckie, co mogłoby się okazać ważne w procesie wdrażania europejskiego ustawodawstwa konsumenckiego oraz ułatwić konsumentom w całej UE skuteczniejsze korzystanie z przysługujących im praw, w tym również poza granicami kraju; |
| --- | --- |

9.

z zadowoleniem przyjmuje propozycję Komisji, aby dokonać przeglądu, unowocześnić i uprościć obowiązujące wspólnotowe ustawodawstwo konsumenckie, co mogłoby się okazać ważne w procesie wdrażania europejskiego ustawodawstwa konsumenckiego oraz ułatwić konsumentom w całej UE skuteczniejsze korzystanie z przysługujących im praw, w tym również poza granicami kraju;

| 10. | podkreśla, że transponowanie ustawodawstwa wspólnotowego nie prowadzi automatycznie do jego wdrożenia i że w celu jego pomyślnego wdrożenia konsumenci powinni być świadomi swoich praw, wyrażać gotowość do postępowania jak „konsumenci polityczni” i mieć taką możliwość; |
| --- | --- |

10.

podkreśla, że transponowanie ustawodawstwa wspólnotowego nie prowadzi automatycznie do jego wdrożenia i że w celu jego pomyślnego wdrożenia konsumenci powinni być świadomi swoich praw, wyrażać gotowość do postępowania jak „konsumenci polityczni” i mieć taką możliwość;

| 11. | przyjmuje z zadowoleniem projekt Komisji dotyczący rozwoju i uaktualnienia bazy wiedzy naukowej oraz instrumentów oceny narażenia konsumentów na działanie substancji chemicznych, w tym w zakresie ogólnego bezpieczeństwa wyrobów, a także przyczyniania się do stosowania rozporządzenia w sprawie REACH; |
| --- | --- |

11.

przyjmuje z zadowoleniem projekt Komisji dotyczący rozwoju i uaktualnienia bazy wiedzy naukowej oraz instrumentów oceny narażenia konsumentów na działanie substancji chemicznych, w tym w zakresie ogólnego bezpieczeństwa wyrobów, a także przyczyniania się do stosowania rozporządzenia w sprawie REACH;

Kultura konsumencka

| 12. | podkreśla, że stworzenie „kultury konsumenckiej” opartej na wyższym poziomie świadomości konsumentów jest kluczowe dla lepszego wprowadzania w życie i stosowania obowiązujących ram prawnych oraz podkreśla istotną rolę, jaką we wzmacnianiu kultury konsumenckiej odgrywają zarówno organizacje konsumenckie, instytucje ochrony konsumentów, jak i organizacje zawodowe; |
| --- | --- |

12.

podkreśla, że stworzenie „kultury konsumenckiej” opartej na wyższym poziomie świadomości konsumentów jest kluczowe dla lepszego wprowadzania w życie i stosowania obowiązujących ram prawnych oraz podkreśla istotną rolę, jaką we wzmacnianiu kultury konsumenckiej odgrywają zarówno organizacje konsumenckie, instytucje ochrony konsumentów, jak i organizacje zawodowe;

| 13. | przyznaje, że świadomość konsumencka jest na znacznie niższym poziomie w nowych Państwach Członkowskich, gdzie swoboda wypowiedzi oraz swoboda stowarzyszania się były tłumione od dziesięcioleci; podkreśla, że jeżeli ma się rozwijać „kultura konsumencka”, to należy systematycznie podnosić stopień świadomości konsumentów w zakresie ich praw, a także uczynić znacznie łatwiejszym korzystanie z nich; w związku z tym wzywa Komisję do opracowania specyficznej strategii zachęcającej do rozwijania kultury konsumenckiej w nowych Państwach Członkowskich; |
| --- | --- |

13.

przyznaje, że świadomość konsumencka jest na znacznie niższym poziomie w nowych Państwach Członkowskich, gdzie swoboda wypowiedzi oraz swoboda stowarzyszania się były tłumione od dziesięcioleci; podkreśla, że jeżeli ma się rozwijać „kultura konsumencka”, to należy systematycznie podnosić stopień świadomości konsumentów w zakresie ich praw, a także uczynić znacznie łatwiejszym korzystanie z nich; w związku z tym wzywa Komisję do opracowania specyficznej strategii zachęcającej do rozwijania kultury konsumenckiej w nowych Państwach Członkowskich;

Organizacje konsumenckie

| 14. | wzywa Komisję do ocenienia możliwości zdefiniowania parametrów na szczeblu wspólnotowym odnośnie tego, co rozumie się przez „przedstawicielskie stowarzyszenie lub organizację konsumencką”, w celu zapewnienia właściwego i niezależnego reprezentowania konsumentów w UE; |
| --- | --- |

14.

wzywa Komisję do ocenienia możliwości zdefiniowania parametrów na szczeblu wspólnotowym odnośnie tego, co rozumie się przez „przedstawicielskie stowarzyszenie lub organizację konsumencką”, w celu zapewnienia właściwego i niezależnego reprezentowania konsumentów w UE;

| 15. | wzywa „stare” Państwa Członkowskie do kontynuowania ich zobowiązania do popierania organizacji konsumenckich; |
| --- | --- |

15.

wzywa „stare” Państwa Członkowskie do kontynuowania ich zobowiązania do popierania organizacji konsumenckich;

| 16. | zauważa, że w większości istniejących organizacji konsumenckich, które działają w nowych Państwach Członkowskich, pracują głównie wolontariusze, oraz że często brakuje im środków finansowych; wzywa zatem nowe Państwa Członkowskie do zapewnienia odpowiedniego finansowania tych organizacji konsumenckich, które są reprezentatywne, utrzymując jednocześnie ich niezależność; |
| --- | --- |

16.

zauważa, że w większości istniejących organizacji konsumenckich, które działają w nowych Państwach Członkowskich, pracują głównie wolontariusze, oraz że często brakuje im środków finansowych; wzywa zatem nowe Państwa Członkowskie do zapewnienia odpowiedniego finansowania tych organizacji konsumenckich, które są reprezentatywne, utrzymując jednocześnie ich niezależność;

| 17. | podkreśla, że w nowych Państwach Członkowskich pozarządowe organizacje non-profit na ogół nie posiadają niezbędnego kapitału własnego, że zbiórka funduszy nie jest odpowiednio rozwinięta i że sami konsumenci nie przejawiają chęci do finansowania organizacji konsumenckich z własnych kieszeni, wierząc uporczywie, że jedynie państwo jest odpowiedzialne za ochronę konsumentów; |
| --- | --- |

17.

podkreśla, że w nowych Państwach Członkowskich pozarządowe organizacje non-profit na ogół nie posiadają niezbędnego kapitału własnego, że zbiórka funduszy nie jest odpowiednio rozwinięta i że sami konsumenci nie przejawiają chęci do finansowania organizacji konsumenckich z własnych kieszeni, wierząc uporczywie, że jedynie państwo jest odpowiedzialne za ochronę konsumentów;

| 18. | zauważa, że wymogi określone przez Komisję odnośnie otrzymywania wsparcia w formie dotacji są surowe i trudne do spełnienia dla organizacji konsumenckich w nowych Państwach Członkowskich ze względu na doświadczenie zawodowe ich personelu oraz kłopoty z finansowaniem, które często uniemożliwiają im zgromadzenie środków własnych niezbędnych do zagwarantowania wymaganego wkładu finansowego; wzywa zatem Komisję do zbadania, czy nie można by spowodować, aby wymagania te były bardziej elastyczne, i czy praca wolontariuszy nie mogłaby być traktowana jako część wkładu finansowego; |
| --- | --- |

18.

zauważa, że wymogi określone przez Komisję odnośnie otrzymywania wsparcia w formie dotacji są surowe i trudne do spełnienia dla organizacji konsumenckich w nowych Państwach Członkowskich ze względu na doświadczenie zawodowe ich personelu oraz kłopoty z finansowaniem, które często uniemożliwiają im zgromadzenie środków własnych niezbędnych do zagwarantowania wymaganego wkładu finansowego; wzywa zatem Komisję do zbadania, czy nie można by spowodować, aby wymagania te były bardziej elastyczne, i czy praca wolontariuszy nie mogłaby być traktowana jako część wkładu finansowego;

| 19. | kładzie nacisk na to, że silne i niezależne organizacje konsumenckie stanowią podstawę skutecznej polityki konsumenckiej; wzywa zatem organizacje konsumenckie, aby zakładały wspólne organizacje patronackie i aby ze sobą współpracowały; wzywa także rządy nowych Państw Członkowskich, aby popierały powstawanie mniejszej liczby, ale silniejszych organizacji poprzez coraz doskonalsze i skuteczne sposoby finansowania; |
| --- | --- |

19.

kładzie nacisk na to, że silne i niezależne organizacje konsumenckie stanowią podstawę skutecznej polityki konsumenckiej; wzywa zatem organizacje konsumenckie, aby zakładały wspólne organizacje patronackie i aby ze sobą współpracowały; wzywa także rządy nowych Państw Członkowskich, aby popierały powstawanie mniejszej liczby, ale silniejszych organizacji poprzez coraz doskonalsze i skuteczne sposoby finansowania;

| 20. | uważa, że jeżeli jakość ochrony konsumentów ma zostać poprawiona, poszczególne organizacje konsumenckie muszą być wzmocnione finansowo, i że należy dokonywać obiektywnych i publicznie dostępnych ocen jakości ich osiągnięć; w związku z tym wzywa Komisję i Państwa Członkowskie do intensywnej współpracy zarówno przy opracowywaniu takich zasad finansowych, jak i ustalaniu wymiernych wskaźników jakości wyników uzyskanych przez te organizacje; |
| --- | --- |

20.

uważa, że jeżeli jakość ochrony konsumentów ma zostać poprawiona, poszczególne organizacje konsumenckie muszą być wzmocnione finansowo, i że należy dokonywać obiektywnych i publicznie dostępnych ocen jakości ich osiągnięć; w związku z tym wzywa Komisję i Państwa Członkowskie do intensywnej współpracy zarówno przy opracowywaniu takich zasad finansowych, jak i ustalaniu wymiernych wskaźników jakości wyników uzyskanych przez te organizacje;

| 21. | wzywa rządy nowych Państw Członkowskich do zapewnienia, by na wszystkich etapach procesu podejmowania decyzji politycznych oraz przy wdrażaniu prawa konsumenckiego, odpowiednio konsultowano się z organizacjami konsumenckimi; |
| --- | --- |

21.

wzywa rządy nowych Państw Członkowskich do zapewnienia, by na wszystkich etapach procesu podejmowania decyzji politycznych oraz przy wdrażaniu prawa konsumenckiego, odpowiednio konsultowano się z organizacjami konsumenckimi;

| 22. | wzywa nowe Państwa Członkowskie oraz Komisję do opracowywania i, w miarę możliwości, wspierania finansowego projektów zwiększania zdolności, w celu wzmocnienia organizacji konsumenckich w nowych Państwach Członkowskich, przy pomocy projektów bliźniaczych, projektów doradczych i innych programów mających na celu dzielenie się wiedzą i informacjami pomiędzy organizacjami w „nowych” i „starych” Państwach Członkowskich; |
| --- | --- |

22.

wzywa nowe Państwa Członkowskie oraz Komisję do opracowywania i, w miarę możliwości, wspierania finansowego projektów zwiększania zdolności, w celu wzmocnienia organizacji konsumenckich w nowych Państwach Członkowskich, przy pomocy projektów bliźniaczych, projektów doradczych i innych programów mających na celu dzielenie się wiedzą i informacjami pomiędzy organizacjami w „nowych” i „starych” Państwach Członkowskich;

| 23. | wzywa Komisję do wspierania intensywnych programów szkoleniowych dla personelu organizacji konsumenckich, organizowanych w nowych Państwach Członkowskich i prowadzonych w ich urzędowych językach, przy czym celem przedsięwzięcia jest przeszkolenie większej ilości personelu i wolontariuszy pracujących dla tych organizacji, a nie tylko ich kierownictwa, co ma na celu zwiększenie skuteczności ruchu konsumenckiego; |
| --- | --- |

23.

wzywa Komisję do wspierania intensywnych programów szkoleniowych dla personelu organizacji konsumenckich, organizowanych w nowych Państwach Członkowskich i prowadzonych w ich urzędowych językach, przy czym celem przedsięwzięcia jest przeszkolenie większej ilości personelu i wolontariuszy pracujących dla tych organizacji, a nie tylko ich kierownictwa, co ma na celu zwiększenie skuteczności ruchu konsumenckiego;

Organizacje zawodowe

| 24. | zachęca organizacje zawodowe i rządy krajowe do zajęcia się problemami licznych przedsiębiorstw w nowych Państwach Członkowskich, które nie doceniają znaczenia i korzyści płynących z zajmowania się sprawami konsumentów i źle postrzegają organizacje konsumenckie, tj. jako przeciwników, a wzmocnienie świadomości konsumenckiej uznają za zagrożenie dla prowadzonej działalności; |
| --- | --- |

24.

zachęca organizacje zawodowe i rządy krajowe do zajęcia się problemami licznych przedsiębiorstw w nowych Państwach Członkowskich, które nie doceniają znaczenia i korzyści płynących z zajmowania się sprawami konsumentów i źle postrzegają organizacje konsumenckie, tj. jako przeciwników, a wzmocnienie świadomości konsumenckiej uznają za zagrożenie dla prowadzonej działalności;

| 25. | zauważa, że nowe Państwa Członkowskie muszą również walczyć z nieuczciwymi praktykami ze strony handlowców ze „starych” Państw Członkowskich, w których takie praktyki zazwyczaj nie są dozwolone — jak np. ograniczanie praw użytkowników w przypadku wyrobów objętych ochroną własności intelektualnej, próby dystrybucji nieprzetestowanych wyrobów z krajów spoza UE, itp; |
| --- | --- |

25.

zauważa, że nowe Państwa Członkowskie muszą również walczyć z nieuczciwymi praktykami ze strony handlowców ze „starych” Państw Członkowskich, w których takie praktyki zazwyczaj nie są dozwolone — jak np. ograniczanie praw użytkowników w przypadku wyrobów objętych ochroną własności intelektualnej, próby dystrybucji nieprzetestowanych wyrobów z krajów spoza UE, itp;

| 26. | zachęca organizacje zawodowe w nowych Państwach Członkowskich do bliskiej współpracy z organizacjami konsumenckimi i do ustanowienia dobrowolnych standardów etycznych praktyk zawodowych z przejrzystymi i skutecznymi procedurami wprowadzania w życie, konsumenckimi i zawodowymi programami edukacyjnymi oraz sprawiedliwymi i skutecznymi alternatywnymi sposobami rozstrzygania sporów; wzywa także nowe Państwa Członkowskie, by zachęcały do powstawania takich inicjatyw i do wspierania ich; |
| --- | --- |

26.

zachęca organizacje zawodowe w nowych Państwach Członkowskich do bliskiej współpracy z organizacjami konsumenckimi i do ustanowienia dobrowolnych standardów etycznych praktyk zawodowych z przejrzystymi i skutecznymi procedurami wprowadzania w życie, konsumenckimi i zawodowymi programami edukacyjnymi oraz sprawiedliwymi i skutecznymi alternatywnymi sposobami rozstrzygania sporów; wzywa także nowe Państwa Członkowskie, by zachęcały do powstawania takich inicjatyw i do wspierania ich;

Organy ochrony konsumentów

| 27. | zauważa, że organy ochrony konsumentów w nowych Państwach Członkowskich mają również do odegrania kluczową rolę w tworzeniu kultury konsumenckiej; |
| --- | --- |

27.

zauważa, że organy ochrony konsumentów w nowych Państwach Członkowskich mają również do odegrania kluczową rolę w tworzeniu kultury konsumenckiej;

| 28. | Stwierdza, że brak właściwie funkcjonującej administracji w dziedzinie ochrony konsumentów, obserwowany w niektórych nowych Państwach Członkowskich, stanowi poważną przeszkodę w zapewnieniu wysokiego poziomu ochrony konsumentów; nalega w dalszym ciągu na nowe Państwa Członkowskie, aby rozwijały i wzmacniały swoje systemy administracyjne w dziedzinie ochrony konsumentów; |
| --- | --- |

28.

Stwierdza, że brak właściwie funkcjonującej administracji w dziedzinie ochrony konsumentów, obserwowany w niektórych nowych Państwach Członkowskich, stanowi poważną przeszkodę w zapewnieniu wysokiego poziomu ochrony konsumentów; nalega w dalszym ciągu na nowe Państwa Członkowskie, aby rozwijały i wzmacniały swoje systemy administracyjne w dziedzinie ochrony konsumentów;

| 29. | nalega na organy ochrony konsumentów Państw Członkowskich, organizacje branżowe oraz organizacje konsumenckie, aby działały w ścisłej współpracy w celu promowania ochrony konsumentów; zauważa, że sprawne funkcjonowanie rynku leży w interesie wszystkich zainteresowanych stron; |
| --- | --- |

29.

nalega na organy ochrony konsumentów Państw Członkowskich, organizacje branżowe oraz organizacje konsumenckie, aby działały w ścisłej współpracy w celu promowania ochrony konsumentów; zauważa, że sprawne funkcjonowanie rynku leży w interesie wszystkich zainteresowanych stron;

Informowanie konsumentów

| 30. | z zadowoleniem przyjmuje utworzenie przez Komisję Europejskich Centrów Konsumenckich we wszystkich nowych Państwach Członkowskich oraz uruchomienie Europejskiej Agendy Konsumenckiej; |
| --- | --- |

30.

z zadowoleniem przyjmuje utworzenie przez Komisję Europejskich Centrów Konsumenckich we wszystkich nowych Państwach Członkowskich oraz uruchomienie Europejskiej Agendy Konsumenckiej;

| 31. | zaleca, aby kwestii świadomości konsumentów przyznano wyższy priorytet w szkolnych programach nauczania w całej Europie; |
| --- | --- |

31.

zaleca, aby kwestii świadomości konsumentów przyznano wyższy priorytet w szkolnych programach nauczania w całej Europie;

| 32. | wzywa Komisję do przyznawania funduszy na rozpoczęcie działalności jako uzupełnienia istniejącej pomocy tym ośrodkom, które udzielają konsumentom informacji ponad granicami państwowymi między „starymi” a nowymi Państwami Członkowskimi, zwłaszcza w regionach przygranicznych; |
| --- | --- |

32.

wzywa Komisję do przyznawania funduszy na rozpoczęcie działalności jako uzupełnienia istniejącej pomocy tym ośrodkom, które udzielają konsumentom informacji ponad granicami państwowymi między „starymi” a nowymi Państwami Członkowskimi, zwłaszcza w regionach przygranicznych;

| 33. | z zadowoleniem przyjmuje fakt, że Komisja przeprowadziła kampanie podnoszenia świadomości w wielu Państwach Członkowskich, i zachęca Komisję do przeznaczania na ten cel większych zasobów finansowych i ludzkich; |
| --- | --- |

33.

z zadowoleniem przyjmuje fakt, że Komisja przeprowadziła kampanie podnoszenia świadomości w wielu Państwach Członkowskich, i zachęca Komisję do przeznaczania na ten cel większych zasobów finansowych i ludzkich;

| 34. | wzywa Komisję wraz ze wszystkimi zainteresowanymi stronami do rozpoczęcia strategicznej kampanii informacyjnej i edukacyjnej, przygotowującej skutecznie konsumentów do przyjęcia euro w nowych Państwach Członkowskich; podkreśla, że kampania ta mogłaby opierać się zarówno na pozytywnych, jak i negatywnych doświadczeniach związanych z wprowadzeniem euro w „starych” Państwach Członkowskich; |
| --- | --- |

34.

wzywa Komisję wraz ze wszystkimi zainteresowanymi stronami do rozpoczęcia strategicznej kampanii informacyjnej i edukacyjnej, przygotowującej skutecznie konsumentów do przyjęcia euro w nowych Państwach Członkowskich; podkreśla, że kampania ta mogłaby opierać się zarówno na pozytywnych, jak i negatywnych doświadczeniach związanych z wprowadzeniem euro w „starych” Państwach Członkowskich;

| 35. | zaleca opublikowanie próbnych czasopism przez organizacje konsumenckie w nowych Państwach Członkowskich; wzywa Komisję i nowe Państwa Członkowskie, przynajmniej początkowo, do zapewnienia wystarczającego finansowania i przeszkolenia, w celu umożliwienia opracowywania takich publikacji; |
| --- | --- |

35.

zaleca opublikowanie próbnych czasopism przez organizacje konsumenckie w nowych Państwach Członkowskich; wzywa Komisję i nowe Państwa Członkowskie, przynajmniej początkowo, do zapewnienia wystarczającego finansowania i przeszkolenia, w celu umożliwienia opracowywania takich publikacji;

| 36. | wzywa nowe Państwa Członkowskie do ulepszenia systemu przekazywania konsumentom i przedsiębiorstwom informacji dotyczących ich praw i obowiązujących ram prawnych w sprawie polityki konsumenckiej, w szczególności poprzez zakładanie przyjaznych dla użytkowników portali internetowych, a także poprzez przeprowadzanie kampanii podnoszących świadomość społeczną, prowadzenie badań, organizowanie konferencji i zakładanie punktów informacyjnych, przy użyciu sieci krajowych i regionalnych; |
| --- | --- |

36.

wzywa nowe Państwa Członkowskie do ulepszenia systemu przekazywania konsumentom i przedsiębiorstwom informacji dotyczących ich praw i obowiązujących ram prawnych w sprawie polityki konsumenckiej, w szczególności poprzez zakładanie przyjaznych dla użytkowników portali internetowych, a także poprzez przeprowadzanie kampanii podnoszących świadomość społeczną, prowadzenie badań, organizowanie konferencji i zakładanie punktów informacyjnych, przy użyciu sieci krajowych i regionalnych;

| 37. | wzywa Komisję do ustanowienia mechanizmów monitorowania dla krajowych polityk konsumenckich, wytycznych i zaleceń, w celu określenia najlepszych praktyk oraz do opracowania danych statystycznych, wskaźników i innych danych interesujących dla konsumentów wraz z obserwatorium cen i analizą jakości; |
| --- | --- |

37.

wzywa Komisję do ustanowienia mechanizmów monitorowania dla krajowych polityk konsumenckich, wytycznych i zaleceń, w celu określenia najlepszych praktyk oraz do opracowania danych statystycznych, wskaźników i innych danych interesujących dla konsumentów wraz z obserwatorium cen i analizą jakości;

Rozstrzyganie sporów

| 38. | wzywa Komisję i nowe Państwa Członkowskie do poszerzenia sieci Europejskich Centrów Konsumenckich (ECC-Net) poprzez włączanie niezależnych organizacji konsumenckich w celu dostarczania konsumentom informacji na temat systemów alternatywnego rozstrzygania sporów, a także porad prawnych i pomocy praktycznej w składaniu skarg w ten sposób; |
| --- | --- |

38.

wzywa Komisję i nowe Państwa Członkowskie do poszerzenia sieci Europejskich Centrów Konsumenckich (ECC-Net) poprzez włączanie niezależnych organizacji konsumenckich w celu dostarczania konsumentom informacji na temat systemów alternatywnego rozstrzygania sporów, a także porad prawnych i pomocy praktycznej w składaniu skarg w ten sposób;

| 39. | zaleca, aby nowe Państwa Członkowskie rozszerzyły stosowanie mechanizmów alternatywnego rozstrzygania sporów poprzez rozwijanie wspieranych przez państwo tego rodzaju mechanizmów oraz zachęcanie do tworzenia prywatnych komitetów ds. zażaleń w specyficznych sektorach; |
| --- | --- |

39.

zaleca, aby nowe Państwa Członkowskie rozszerzyły stosowanie mechanizmów alternatywnego rozstrzygania sporów poprzez rozwijanie wspieranych przez państwo tego rodzaju mechanizmów oraz zachęcanie do tworzenia prywatnych komitetów ds. zażaleń w specyficznych sektorach;

| 40. | proponuje, aby Komisja podjęła się realizacji wszechstronnego studium na temat istnienia i funkcjonowania organizacji alternatywnego rozstrzygania sporów w celu identyfikacji potrzeby zgłoszenia innych inicjatyw i wspierania na szczeblu europejskim, co mogłoby uzupełnić ECC-Net i być także lepiej nakierowane na specyficzną sytuację nowych Państw Członkowskich; |
| --- | --- |

40.

proponuje, aby Komisja podjęła się realizacji wszechstronnego studium na temat istnienia i funkcjonowania organizacji alternatywnego rozstrzygania sporów w celu identyfikacji potrzeby zgłoszenia innych inicjatyw i wspierania na szczeblu europejskim, co mogłoby uzupełnić ECC-Net i być także lepiej nakierowane na specyficzną sytuację nowych Państw Członkowskich;

| 41. | zachęca do tworzenia we wszystkich Państwach Członkowskich niezależnych agencji ochrony konsumentów, posiadających pełne prawa wnoszenia spraw do krajowych sądów w celu ochrony interesów konsumentów; |
| --- | --- |

41.

zachęca do tworzenia we wszystkich Państwach Członkowskich niezależnych agencji ochrony konsumentów, posiadających pełne prawa wnoszenia spraw do krajowych sądów w celu ochrony interesów konsumentów;

| 42. | zachęca Parlament Europejski oraz Radę jako władze budżetowe, aby rozważyły przeznaczenie większych środków finansowych na wzmocnienie ochrony konsumenta w nowych Państwach Członkowskich, w ramach niniejszej rezolucji; |
| --- | --- |

42.

zachęca Parlament Europejski oraz Radę jako władze budżetowe, aby rozważyły przeznaczenie większych środków finansowych na wzmocnienie ochrony konsumenta w nowych Państwach Członkowskich, w ramach niniejszej rezolucji;

| 43. | podkreśla, że instytucje UE powinny utrzymywać swoje zainteresowanie ochroną konsumentów w nowych Państwach Członkowskich, ponieważ wciąż istnieją poważne i niepokojące kwestie, jak pokazuje to niniejsza rezolucja; |
| --- | --- |

43.

podkreśla, że instytucje UE powinny utrzymywać swoje zainteresowanie ochroną konsumentów w nowych Państwach Członkowskich, ponieważ wciąż istnieją poważne i niepokojące kwestie, jak pokazuje to niniejsza rezolucja;

| 44. | sugeruje, aby te same instytucje włączyły kwestie konsumenckie do głównego nurtu swojej pracy legislacyjnej oraz nielegislacyjnej, uwzględniając zwłaszcza sytuację nowych Państw Członkowskich; podkreśla, że szczególnie ważne jest uwzględnienie specyficznej sytuacji nowych Państw Członkowskich odnośnie strategii dotyczącej konsumentów i zdrowia; |
| --- | --- |

44.

sugeruje, aby te same instytucje włączyły kwestie konsumenckie do głównego nurtu swojej pracy legislacyjnej oraz nielegislacyjnej, uwzględniając zwłaszcza sytuację nowych Państw Członkowskich; podkreśla, że szczególnie ważne jest uwzględnienie specyficznej sytuacji nowych Państw Członkowskich odnośnie strategii dotyczącej konsumentów i zdrowia;

*

- *

| 45. | zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania niniejszej rezolucji Radzie, Komisji oraz rządom Państw Członkowskich. |
| --- | --- |

45.

zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania niniejszej rezolucji Radzie, Komisji oraz rządom Państw Członkowskich.

P6_TA(2005)0527

Pomoc publiczna jako narzędzie rozwoju regionalnego

Rezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie w sprawie znaczenia pomocy publicznej jako narzędzia rozwoju regionalnego (2004/2255(INI))

Parlament Europejski,

| — | uwzględniając projekt komunikatu Komisji — Wytycznych w sprawie Krajowej Pomocy Regionalnym na lata 2007-2013 (projekt Wytycznych w sprawie Pomocy Regionalnej), |
| --- | --- |

—

uwzględniając projekt komunikatu Komisji — Wytycznych w sprawie Krajowej Pomocy Regionalnym na lata 2007-2013 (projekt Wytycznych w sprawie Pomocy Regionalnej),

| — | uwzględniając nieoficjalną wersję dokumentu Dyrekcji Generalnej Komisji ds. Konkurencji, poddaną pod dyskusję na pierwszym wielostronnym spotkaniu z ekspertami z Państw Członkowskich, |
| --- | --- |

—

uwzględniając nieoficjalną wersję dokumentu Dyrekcji Generalnej Komisji ds. Konkurencji, poddaną pod dyskusję na pierwszym wielostronnym spotkaniu z ekspertami z Państw Członkowskich,

| — | uwzględniając art. 87 ust. 3, 158 i 299 ust. 2 Traktatu WE, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 87 ust. 3, 158 i 299 ust. 2 Traktatu WE,

| — | uwzględniając komunikat Komisji - Trzeci raport na temat spójności gospodarczej i społecznej (COM (2004)0107), |
| --- | --- |

—

uwzględniając komunikat Komisji - Trzeci raport na temat spójności gospodarczej i społecznej (COM (2004)0107),

| — | uwzględniając swoją rezolucję z dnia 22 kwietnia 2004 r. w sprawie Trzeciego raportu na temat spójności gospodarczej i społecznej (1), |
| --- | --- |

—

uwzględniając swoją rezolucję z dnia 22 kwietnia 2004 r. w sprawie Trzeciego raportu na temat spójności gospodarczej i społecznej (1),

| — | uwzględniając swoje stanowisko z dnia 12 kwietnia 2005 r. w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 1059/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie ustalenia wspólnej klasyfikacji Jednostek Terytorialnych do Celów Statystycznych (NUTS) w związku z przystąpieniem do Unii Europejskiej Czech, Estonii, Cypru, Łotwy, Litwy, Węgier, Malty, Polski, Słowenii i Słowacji (2), |
| --- | --- |

—

uwzględniając swoje stanowisko z dnia 12 kwietnia 2005 r. w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 1059/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie ustalenia wspólnej klasyfikacji Jednostek Terytorialnych do Celów Statystycznych (NUTS) w związku z przystąpieniem do Unii Europejskiej Czech, Estonii, Cypru, Łotwy, Litwy, Węgier, Malty, Polski, Słowenii i Słowacji (2),

| — | uwzględniając swoją rezolucję z dnia 6 lipca 2005r. w sprawie projektu rozporządzenia Rady ustanawiającego ogólne przepisy dotyczące Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego oraz Funduszu Spójności (3), |
| --- | --- |

—

uwzględniając swoją rezolucję z dnia 6 lipca 2005r. w sprawie projektu rozporządzenia Rady ustanawiającego ogólne przepisy dotyczące Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego oraz Funduszu Spójności (3),

| — | uwzględniając cele Strategii Lizbońskiej oraz Strategii z Goeteborga, |
| --- | --- |

—

uwzględniając cele Strategii Lizbońskiej oraz Strategii z Goeteborga,

| — | uwzględniając konkluzje Rad Europejskich z Barcelony i Göteborga, a szczególnie postanowienia, według których Państwa Członkowskie przystały na zmniejszenie poziomu pomocy publicznej w Unii Europejskiej i ograniczenie jej do tematów będących przedmiotem wspólnego zainteresowania, włączając spójność gospodarczą i społeczną, |
| --- | --- |

—

uwzględniając konkluzje Rad Europejskich z Barcelony i Göteborga, a szczególnie postanowienia, według których Państwa Członkowskie przystały na zmniejszenie poziomu pomocy publicznej w Unii Europejskiej i ograniczenie jej do tematów będących przedmiotem wspólnego zainteresowania, włączając spójność gospodarczą i społeczną,

| — | uwzględniając art. 45 Regulaminu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 45 Regulaminu,

| — | uwzględniając sprawozdanie Komisji Rozwoju Regionalnego (A6-0364/2005), |
| --- | --- |

—

uwzględniając sprawozdanie Komisji Rozwoju Regionalnego (A6-0364/2005),

| A. | mając na uwadze, że polityka spójności i polityki pomocy publicznej uzupełniają się oraz że rozporządzenia dotyczące funduszy strukturalnych i Wytyczne w sprawie Pomocy Regionalnej winny być tak zgodne jak to tylko możliwe, przede wszystkim w wyznaczeniu obszarów geograficznych, które mają zostać objęte pomocą, |
| --- | --- |

A.

mając na uwadze, że polityka spójności i polityki pomocy publicznej uzupełniają się oraz że rozporządzenia dotyczące funduszy strukturalnych i Wytyczne w sprawie Pomocy Regionalnej winny być tak zgodne jak to tylko możliwe, przede wszystkim w wyznaczeniu obszarów geograficznych, które mają zostać objęte pomocą,

| B. | mając na uwadze, że bezpośrednia pomoc publiczna, której kluczowym zadaniem jest działanie w charakterze instrumentu na rzecz rozwoju regionalnego, stanowi podstawowe narzędzie do osiągnięcia priorytetowego celu spójności oraz mając na uwadze, iż należy przyjąć zróżnicowane podejście do tego rodzaju pomocy w ogólnym rozpatrywaniu pomocy publicznej w kontekście gospodarki rynkowej, |
| --- | --- |

B.

mając na uwadze, że bezpośrednia pomoc publiczna, której kluczowym zadaniem jest działanie w charakterze instrumentu na rzecz rozwoju regionalnego, stanowi podstawowe narzędzie do osiągnięcia priorytetowego celu spójności oraz mając na uwadze, iż należy przyjąć zróżnicowane podejście do tego rodzaju pomocy w ogólnym rozpatrywaniu pomocy publicznej w kontekście gospodarki rynkowej,

| C. | mając na uwadze, że pomoc publiczna ma wpływ na spójność gospodarczą, społeczną i terytorialną w UE, |
| --- | --- |

C.

mając na uwadze, że pomoc publiczna ma wpływ na spójność gospodarczą, społeczną i terytorialną w UE,

| D. | mając na uwadze, że większość Państw Członkowskich ograniczyła pomoc publiczną i zorientowała ją na cele horyzontalne, zgodnie ze strategią UE, chociaż reorientacja zbieżna z celami polityki spójności jest mniej widoczna, jako że regionalne środki pomocowe uległy zmniejszeniu, |
| --- | --- |

D.

mając na uwadze, że większość Państw Członkowskich ograniczyła pomoc publiczną i zorientowała ją na cele horyzontalne, zgodnie ze strategią UE, chociaż reorientacja zbieżna z celami polityki spójności jest mniej widoczna, jako że regionalne środki pomocowe uległy zmniejszeniu,

| E. | mając na uwadze, że cel spójności powinien zostać wzmocniony poprzez wsparcie wymiaru terytorialnego, |
| --- | --- |

E.

mając na uwadze, że cel spójności powinien zostać wzmocniony poprzez wsparcie wymiaru terytorialnego,

| F. | mając na uwadze, że pomoc publiczna o przeznaczeniu regionalnym przewidziana na wspieranie rozwoju gospodarczego pewnych obszarów znajdujących się w niekorzystnym położeniu oraz obszarów wykazujących się wzrostem gospodarczym powinna uwzględnić konieczność odpowiedniego zwiększenia strategicznej konkurencyjności gospodarczej danego regionu (art. 87 ust. 3 lit. c Traktatu), |
| --- | --- |

F.

mając na uwadze, że pomoc publiczna o przeznaczeniu regionalnym przewidziana na wspieranie rozwoju gospodarczego pewnych obszarów znajdujących się w niekorzystnym położeniu oraz obszarów wykazujących się wzrostem gospodarczym powinna uwzględnić konieczność odpowiedniego zwiększenia strategicznej konkurencyjności gospodarczej danego regionu (art. 87 ust. 3 lit. c Traktatu),

| G. | mając na uwadze, że Komisja, w trakcie dokonywania oceny efektów pomocy publicznej, powinna również wziąć pod uwagę całkowitą wartość pomocy publicznej (na osobę) w poszczególnych regionach, |
| --- | --- |

G.

mając na uwadze, że Komisja, w trakcie dokonywania oceny efektów pomocy publicznej, powinna również wziąć pod uwagę całkowitą wartość pomocy publicznej (na osobę) w poszczególnych regionach,

| H. | mając na uwadze, że jedynie około 10% całości pomocy publicznej jest regulowane przez projekt Wytycznych w sprawie Pomocy Regionalnej i że pomoc publiczna może być pozytywnym impulsem dla gospodarczego rozwoju w regionach słabiej rozwiniętych, |
| --- | --- |

H.

mając na uwadze, że jedynie około 10% całości pomocy publicznej jest regulowane przez projekt Wytycznych w sprawie Pomocy Regionalnej i że pomoc publiczna może być pozytywnym impulsem dla gospodarczego rozwoju w regionach słabiej rozwiniętych,

| I. | mając na uwadze, że zasady przyznawania pomocy publicznej powinny być w pełni przejrzyste, tak, aby stanowiła ona sprawiedliwy instrument zrównoważonego rozwoju regionalnego i umacniania spójności ekonomicznej i społecznej oraz oferowała środki do prowadzenia analizy wpływu pomocy publicznej, pozwalając na wdrożenie zasady „lepszego wykorzystania pieniędzy”, |
| --- | --- |

I.

mając na uwadze, że zasady przyznawania pomocy publicznej powinny być w pełni przejrzyste, tak, aby stanowiła ona sprawiedliwy instrument zrównoważonego rozwoju regionalnego i umacniania spójności ekonomicznej i społecznej oraz oferowała środki do prowadzenia analizy wpływu pomocy publicznej, pozwalając na wdrożenie zasady „lepszego wykorzystania pieniędzy”,

| J. | mając na uwadze, że w trakcie ustalania kryteriów i oceny skutków pomocy publicznej, w tym całości pomocy przyznanej danemu regionowi, należy posłużyć się szeregiem zróżnicowanych, rozbudowanych i precyzyjnych wskaźników rozwoju regionalnego i konkurencyjności, |
| --- | --- |

J.

mając na uwadze, że w trakcie ustalania kryteriów i oceny skutków pomocy publicznej, w tym całości pomocy przyznanej danemu regionowi, należy posłużyć się szeregiem zróżnicowanych, rozbudowanych i precyzyjnych wskaźników rozwoju regionalnego i konkurencyjności,

| K. | mając na uwadze, że wspieranie wzrostu i tworzenia miejsc pracy powinno być najważniejszym celem przyznawania pomocy regionalnej. |
| --- | --- |

K.

mając na uwadze, że wspieranie wzrostu i tworzenia miejsc pracy powinno być najważniejszym celem przyznawania pomocy regionalnej.

| 1. | przyjmuje do wiadomości projekt komunikatu Komisji na temat Wytycznych w sprawie Pomocy Regionalnej na okres 2007-2013 r. |
| --- | --- |

1.

przyjmuje do wiadomości projekt komunikatu Komisji na temat Wytycznych w sprawie Pomocy Regionalnej na okres 2007-2013 r.

| 2. | zwraca się do Komisji o nieprzyjmowanie Wytycznych w sprawie Pomocy Regionalnej do czasu ustalenia przez Państwa Członkowskie perspektyw finansowych dla Unii Europejskiej i podjęcia decyzji w sprawie budżetu przeznaczonego na politykę regionalną i na politykę spójności; |
| --- | --- |

2.

zwraca się do Komisji o nieprzyjmowanie Wytycznych w sprawie Pomocy Regionalnej do czasu ustalenia przez Państwa Członkowskie perspektyw finansowych dla Unii Europejskiej i podjęcia decyzji w sprawie budżetu przeznaczonego na politykę regionalną i na politykę spójności;

| 3. | uważa, że opierając się na zasadzie sprawiedliwości, limity wymiaru pomocy przyznawanej wszystkim kategoriom określonym w art. 87 ust. 3 lit. a) Traktatu oraz regionom peryferyjnym w nowym okresie programowania należy pozostawić niezmienione w stosunku do poprzedniego okresu, tj. 2000-2006; |
| --- | --- |

3.

uważa, że opierając się na zasadzie sprawiedliwości, limity wymiaru pomocy przyznawanej wszystkim kategoriom określonym w art. 87 ust. 3 lit. a) Traktatu oraz regionom peryferyjnym w nowym okresie programowania należy pozostawić niezmienione w stosunku do poprzedniego okresu, tj. 2000-2006;

| 4. | wzywa, aby różnica ta nie przekraczała 10 punktów procentowych, w celu zabiegania delokalizacji i wynikającej z niej niszczącej konkurencji między obszarami na terenie Państw Członkowskich, które znajdują się w niekorzystnej sytuacji w rozumieniu art. 87 ust. 3 lit. a Traktatu; |
| --- | --- |

4.

wzywa, aby różnica ta nie przekraczała 10 punktów procentowych, w celu zabiegania delokalizacji i wynikającej z niej niszczącej konkurencji między obszarami na terenie Państw Członkowskich, które znajdują się w niekorzystnej sytuacji w rozumieniu art. 87 ust. 3 lit. a Traktatu;

| 5. | zwraca uwagę na fakt, że regiony peryferyjne uzyskują automatycznie status obszarów objetych art. 87 ust. 3 lit. a Traktatu i dlatego też sugeruje przyjęcie takiej samej procedury w odniesieniu do regionów borykających się z poważnymi i ciągłymi problemami naturalnymi, geograficznymi czy demograficznymi; |
| --- | --- |

5.

zwraca uwagę na fakt, że regiony peryferyjne uzyskują automatycznie status obszarów objetych art. 87 ust. 3 lit. a Traktatu i dlatego też sugeruje przyjęcie takiej samej procedury w odniesieniu do regionów borykających się z poważnymi i ciągłymi problemami naturalnymi, geograficznymi czy demograficznymi;

| 6. | podkreśla wagę wszystkich aspektów spójności i wzywa do należytego poświęcenia uwagi obszarom wiejskim, obszarom przechodzącym przez przekształcenia przemysłowe, podupadającym obszarom miejskim oraz regionom o poważnych i trwałych niekorzystnych uwarunkowaniach przyrodniczych lub demograficznych, takim jak regiony o bardzo niskiej gęstości zaludnienia, regiony transgraniczne, wyspy i regiony i górskie; zwraca się jednakże do Komisji o rozważenie opracowania szczegółowych kryteriów, według których będzie możliwe identyfikowanie ww. regionów oraz udzielanie im pomocy odpowiadającej skali występujących tam problemów; |
| --- | --- |

6.

podkreśla wagę wszystkich aspektów spójności i wzywa do należytego poświęcenia uwagi obszarom wiejskim, obszarom przechodzącym przez przekształcenia przemysłowe, podupadającym obszarom miejskim oraz regionom o poważnych i trwałych niekorzystnych uwarunkowaniach przyrodniczych lub demograficznych, takim jak regiony o bardzo niskiej gęstości zaludnienia, regiony transgraniczne, wyspy i regiony i górskie; zwraca się jednakże do Komisji o rozważenie opracowania szczegółowych kryteriów, według których będzie możliwe identyfikowanie ww. regionów oraz udzielanie im pomocy odpowiadającej skali występujących tam problemów;

| 7. | uważa, że regiony efektu statystycznego powinny zachować status obszarów objetych art. 87 ust. 3 lit. a Traktatu, do czego nawoływała wyżej wymieniona rezolucja w sprawie trzeciego raportu na temat spójności gospodarczej i społecznej przyznając im prawo do traktowania według tych samych reguł, które stosuje się w stosunku do regionów objętych w ramach celu zbieżności, zgodnie z ogólnymi przepisami dotyczącymi Funduszy Strukturalnych i Funduszu Spójności; dlatego wzywa do utrzymania odpowiednich przepisów dotyczących regionów dotkniętych efektem statystycznym do końca okresu obowiązywania programu, tzn. do 2013 r., nie dokonując przeglądu ich sytuacji w 2009 r.; |
| --- | --- |

7.

uważa, że regiony efektu statystycznego powinny zachować status obszarów objetych art. 87 ust. 3 lit. a Traktatu, do czego nawoływała wyżej wymieniona rezolucja w sprawie trzeciego raportu na temat spójności gospodarczej i społecznej przyznając im prawo do traktowania według tych samych reguł, które stosuje się w stosunku do regionów objętych w ramach celu zbieżności, zgodnie z ogólnymi przepisami dotyczącymi Funduszy Strukturalnych i Funduszu Spójności; dlatego wzywa do utrzymania odpowiednich przepisów dotyczących regionów dotkniętych efektem statystycznym do końca okresu obowiązywania programu, tzn. do 2013 r., nie dokonując przeglądu ich sytuacji w 2009 r.;

| 8. | docenia zamiar Komisji, by posłużyć się wskaźnikiem bezrobocia jako pomocniczym wskaźnikiem dla obszarów kwalifikujących się, który ma być określony przez Państwa Członkowskie zgodnie z art. 87 ust. 3 lit. c Traktatu, podkreśla jednakże konieczność wprowadzenia wskaźników, które pozwolą na uwidocznienie rozbieżności w zakresie rozwoju regionalnego, aby umożliwić Państwom Członkowskim dokładniejsze określenie względnego stopnia zamożności obszarów, a w rezultacie możliwości przyznania im pomocy; |
| --- | --- |

8.

docenia zamiar Komisji, by posłużyć się wskaźnikiem bezrobocia jako pomocniczym wskaźnikiem dla obszarów kwalifikujących się, który ma być określony przez Państwa Członkowskie zgodnie z art. 87 ust. 3 lit. c Traktatu, podkreśla jednakże konieczność wprowadzenia wskaźników, które pozwolą na uwidocznienie rozbieżności w zakresie rozwoju regionalnego, aby umożliwić Państwom Członkowskim dokładniejsze określenie względnego stopnia zamożności obszarów, a w rezultacie możliwości przyznania im pomocy;

| 9. | odnotowuje dodatkowe poszerzenie obszarów kwalifikujących się do wyznaczenia jako posiadające status obszarów objętych art. 87 ust. 3 lit. c Traktatu zgodnie z limitami krajowymi określonymi przez Komisję, które uwzgędnia również istniejące między regionami różnice w poziomie bezrobocia; w zakresie całkowitego pułapu liczby ludności, zwraca się jednak do Komisji o przyjęcie kryteriów rozdziału, które brałyby pod uwagę względnie niekorzystną sytuację niektórych Państw Członkowskich, unikając nakładania surowych kar na te kraje, które charakteryzują się wciąż znacznymi i obiektywnymi rozbieżnościami wewnętrznymi, wynikającymi również z obecności obszarów o niższym stopniu rozwoju posiadających status określony w art. 87 ust. 3 lit. a Traktatu; zwraca się zatem o przyjęcie tych samych kryteriów rozdziału i tych samych korektorów, przewidzianych w obecnie obowiązujących wytycznych, co pozwoli na konieczne, choć niewielkie podniesienie całkowitego pułapu liczby ludności kwalifikującej się do udzielenia pomocy regionalnej w UE liczącej 25 Państw Członkowskich; |
| --- | --- |

9.

odnotowuje dodatkowe poszerzenie obszarów kwalifikujących się do wyznaczenia jako posiadające status obszarów objętych art. 87 ust. 3 lit. c Traktatu zgodnie z limitami krajowymi określonymi przez Komisję, które uwzgędnia również istniejące między regionami różnice w poziomie bezrobocia; w zakresie całkowitego pułapu liczby ludności, zwraca się jednak do Komisji o przyjęcie kryteriów rozdziału, które brałyby pod uwagę względnie niekorzystną sytuację niektórych Państw Członkowskich, unikając nakładania surowych kar na te kraje, które charakteryzują się wciąż znacznymi i obiektywnymi rozbieżnościami wewnętrznymi, wynikającymi również z obecności obszarów o niższym stopniu rozwoju posiadających status określony w art. 87 ust. 3 lit. a Traktatu; zwraca się zatem o przyjęcie tych samych kryteriów rozdziału i tych samych korektorów, przewidzianych w obecnie obowiązujących wytycznych, co pozwoli na konieczne, choć niewielkie podniesienie całkowitego pułapu liczby ludności kwalifikującej się do udzielenia pomocy regionalnej w UE liczącej 25 Państw Członkowskich;

| 10. | uważa, że regiony rozwijające się gospodarczo powinny mieć możliwość korzystania z maksymalnego wymiaru pomocy określonego w art. 87 ust. 3 lit. c Traktatu, aby zapobiec nagłej zmianie poziomu pomocy, która mogłaby przeszkodzić im w utrwaleniu poczynionych dotychczas postępów; |
| --- | --- |

10.

uważa, że regiony rozwijające się gospodarczo powinny mieć możliwość korzystania z maksymalnego wymiaru pomocy określonego w art. 87 ust. 3 lit. c Traktatu, aby zapobiec nagłej zmianie poziomu pomocy, która mogłaby przeszkodzić im w utrwaleniu poczynionych dotychczas postępów;

| 11. | potwierdza, że każda pomoc regionalna, która jest przedmiotem derogacji przewidzianej w art. 87 ust. 3 lit. c Traktatu, musi być częścią spójnej i zintegrowanej polityki regionalnej Państw Członkowskich; |
| --- | --- |

11.

potwierdza, że każda pomoc regionalna, która jest przedmiotem derogacji przewidzianej w art. 87 ust. 3 lit. c Traktatu, musi być częścią spójnej i zintegrowanej polityki regionalnej Państw Członkowskich;

| 12. | zwraca się do Komisji o ponaglenie Państw Członkowskich do określenia w sposób przejrzysty zarówno zasad gospodarczych, jak i kryteriów statystycznych, jakie zamierzają stosować do ostatecznego określenia regionów, o których mowa w art. 87 ust. 3 lit. c Traktatu; przypomina Państwom Członkowskim, że proces określania regionów, o których mowa w art. 87 ust. 3 lit. c Traktatu, na szczeblu krajowym, powinien podlegać konsultacjom z lokalnymi i regionalnymi władzami; |
| --- | --- |

12.

zwraca się do Komisji o ponaglenie Państw Członkowskich do określenia w sposób przejrzysty zarówno zasad gospodarczych, jak i kryteriów statystycznych, jakie zamierzają stosować do ostatecznego określenia regionów, o których mowa w art. 87 ust. 3 lit. c Traktatu; przypomina Państwom Członkowskim, że proces określania regionów, o których mowa w art. 87 ust. 3 lit. c Traktatu, na szczeblu krajowym, powinien podlegać konsultacjom z lokalnymi i regionalnymi władzami;

| 13. | zwraca się do Komisji o zapewnienie, by właściwe władze regionalne mogły stosować zasadę partnerstwa w celu nadawania priorytetowego charakteru projektom inwestycyjnym o szczególnym znaczeniu dla ich regionów, jak zostało to przewidziane w projekcie Wytycznych w sprawie Pomocy Regionalnej; |
| --- | --- |

13.

zwraca się do Komisji o zapewnienie, by właściwe władze regionalne mogły stosować zasadę partnerstwa w celu nadawania priorytetowego charakteru projektom inwestycyjnym o szczególnym znaczeniu dla ich regionów, jak zostało to przewidziane w projekcie Wytycznych w sprawie Pomocy Regionalnej;

| 14. | z zadowoleniem przyjmuje zamiar Komisji, by zastosować dodatkowe zabezpieczenie w celu zagwarantowania, aby żadne Państwo Członkowskie nie utraciło więcej niż 50 % części ludności objętej pomocą w latach 2000-2006; zaleca jednakże, aby Komisja zmodyfikowała zabezpieczenie poprzez obniżenie 50 % progu, tak aby uniknąć znaczącego zmniejszenia części populacji objętej pomocą w okresie 2007-2013; |
| --- | --- |

14.

z zadowoleniem przyjmuje zamiar Komisji, by zastosować dodatkowe zabezpieczenie w celu zagwarantowania, aby żadne Państwo Członkowskie nie utraciło więcej niż 50 % części ludności objętej pomocą w latach 2000-2006; zaleca jednakże, aby Komisja zmodyfikowała zabezpieczenie poprzez obniżenie 50 % progu, tak aby uniknąć znaczącego zmniejszenia części populacji objętej pomocą w okresie 2007-2013;

| 15. | zwraca się — aby uniknąć zbyt gwałtownego obniżenia progu liczby ludności objętej pomocą- o zastosowanie systemu przejściowego w przypadku obszarów, o których mowa w art. 87 ust. 3 lit. c Traktatu, podobnego do mechanizmu przejściowego wprowadzonego dla regionów kwalifikujących się do pomcy na podstawie art. 87 ust. 3 lit. a; |
| --- | --- |

15.

zwraca się — aby uniknąć zbyt gwałtownego obniżenia progu liczby ludności objętej pomocą- o zastosowanie systemu przejściowego w przypadku obszarów, o których mowa w art. 87 ust. 3 lit. c Traktatu, podobnego do mechanizmu przejściowego wprowadzonego dla regionów kwalifikujących się do pomcy na podstawie art. 87 ust. 3 lit. a;

| 16. | wzywa Komisję do wprowadzenia przejściowego okresu zmniejszania pomocy w przypadku regionów, o których mowa w art. 87 ust. 3 lit. c, które na mocy nowego projektu staną się regionami pozbawionymi pomocy; |
| --- | --- |

16.

wzywa Komisję do wprowadzenia przejściowego okresu zmniejszania pomocy w przypadku regionów, o których mowa w art. 87 ust. 3 lit. c, które na mocy nowego projektu staną się regionami pozbawionymi pomocy;

| 17. | wyraża swoje zadowolenie z propozycji Komisji, by zezwolić Państwom Członkowskim na wykorzystywanie pomocy publicznej o przeznaczeniu regionalnym w celu zaradzenia szczególnym problemom gospodarczym, z włączeniem zlokalizowanych różnic regionalnych poniżej poziomu NUTS III, które przejawiają się w niższym PKB, wyższym wskaźniku bezrobocia lub innych uznanych wskaźnikach gospodarczych, poprzez przyznanie możliwości udzielania pomocy publicznej również dużym przedsiębiorstwom; z zadowoleniem przyjmuje w tym kontekście fakt przyznania odpowiedniego dodatkowego wsparcia małych i średnich przedsiębiorstw (MŚP); |
| --- | --- |

17.

wyraża swoje zadowolenie z propozycji Komisji, by zezwolić Państwom Członkowskim na wykorzystywanie pomocy publicznej o przeznaczeniu regionalnym w celu zaradzenia szczególnym problemom gospodarczym, z włączeniem zlokalizowanych różnic regionalnych poniżej poziomu NUTS III, które przejawiają się w niższym PKB, wyższym wskaźniku bezrobocia lub innych uznanych wskaźnikach gospodarczych, poprzez przyznanie możliwości udzielania pomocy publicznej również dużym przedsiębiorstwom; z zadowoleniem przyjmuje w tym kontekście fakt przyznania odpowiedniego dodatkowego wsparcia małych i średnich przedsiębiorstw (MŚP);

| 18. | podkreśla jednak użyteczność innych wskaźników pozwalających na lepszą ocenę trudności rozwojowych niektórych regionów; |
| --- | --- |

18.

podkreśla jednak użyteczność innych wskaźników pozwalających na lepszą ocenę trudności rozwojowych niektórych regionów;

| 19. | podkreśla w tym kontekście znaczenie zapewnienia silnej synergii pomiędzy przyszłym Funduszem Wyzwań Globalizacji, przeznaczonym na rozwiązywanie szczególnych problemów gospodarczych spowodowanych restrukturyzacją, a Wytycznymi w sprawie Pomocy Regionalnej; |
| --- | --- |

19.

podkreśla w tym kontekście znaczenie zapewnienia silnej synergii pomiędzy przyszłym Funduszem Wyzwań Globalizacji, przeznaczonym na rozwiązywanie szczególnych problemów gospodarczych spowodowanych restrukturyzacją, a Wytycznymi w sprawie Pomocy Regionalnej;

| 20. | rozumie, że dostateczna pomoc operacyjna dla regionów o niekorzystnych uwarunkowaniach strukturalnych jest właściwym sposobem na uzupełnienie pomocy inwestycyjnej w tych regionach i z zadowoleniem przyjmuje chęć Komisji, aby umożliwić Państwom Członkowskim elastyczność działania w tej dziedzinie; |
| --- | --- |

20.

rozumie, że dostateczna pomoc operacyjna dla regionów o niekorzystnych uwarunkowaniach strukturalnych jest właściwym sposobem na uzupełnienie pomocy inwestycyjnej w tych regionach i z zadowoleniem przyjmuje chęć Komisji, aby umożliwić Państwom Członkowskim elastyczność działania w tej dziedzinie;

| 21. | oczekuje od Komisji rozpatrzenia możliwości przyznania pomocy operacyjnej w przypadku obszarów, które od 2007r. nie będą już korzystać ze statusu przewidzianego w art. 87 ust. 3 lit. a Traktatu oraz przyznania odpowiedniej, dodatkowej pomocy operacyjnej regionom o niekorzystnych warunkach przyrodniczych, geograficznych lub demograficznych; |
| --- | --- |

21.

oczekuje od Komisji rozpatrzenia możliwości przyznania pomocy operacyjnej w przypadku obszarów, które od 2007r. nie będą już korzystać ze statusu przewidzianego w art. 87 ust. 3 lit. a Traktatu oraz przyznania odpowiedniej, dodatkowej pomocy operacyjnej regionom o niekorzystnych warunkach przyrodniczych, geograficznych lub demograficznych;

| 22. | z zadowoleniem przyjmuje fakt ustanowienia przez Komisję efektywnego wskaźnika maksymalnej różnicy pomocy w odniesieniu do regionów przyjmujących mniejszą pomoc i graniczących z regionami uzyskującymi pomoc w większym wymiarze bez uciekania się do obniżania limitów przyznawanej pomocy dla obszarów uzyskujących większe wsparcie; |
| --- | --- |

22.

z zadowoleniem przyjmuje fakt ustanowienia przez Komisję efektywnego wskaźnika maksymalnej różnicy pomocy w odniesieniu do regionów przyjmujących mniejszą pomoc i graniczących z regionami uzyskującymi pomoc w większym wymiarze bez uciekania się do obniżania limitów przyznawanej pomocy dla obszarów uzyskujących większe wsparcie;

| 23. | docenia fakt przyznania Państwom Członkowskim przez Komisję możliwości przydzielenia MŚP istotnych dodatkowych środków pomocy publicznej o przeznaczeniu regionalnym; proponuje także ujednolicenie w górę tego rodzaju zwiększenia przewidując jedyny pułap w wysokości 20 % dla małych i średnich przedsiębiorstw, tak, aby nie hamować procesu rozwoju małych przedsiębiorstw; |
| --- | --- |

23.

docenia fakt przyznania Państwom Członkowskim przez Komisję możliwości przydzielenia MŚP istotnych dodatkowych środków pomocy publicznej o przeznaczeniu regionalnym; proponuje także ujednolicenie w górę tego rodzaju zwiększenia przewidując jedyny pułap w wysokości 20 % dla małych i średnich przedsiębiorstw, tak, aby nie hamować procesu rozwoju małych przedsiębiorstw;

| 24. | uważa, że w wytycznych dotyczących pomocy horyzontalnej powinny także zostać należycie uwzględnione różnice terytorialne tak, aby nie naruszyć celu spójności — z tego powodu pomoc ta powinna zachować swoje obecne proporcje; |
| --- | --- |

24.

uważa, że w wytycznych dotyczących pomocy horyzontalnej powinny także zostać należycie uwzględnione różnice terytorialne tak, aby nie naruszyć celu spójności — z tego powodu pomoc ta powinna zachować swoje obecne proporcje;

| 25. | wzywa zatem Komisję do dalszego podniesienia limitów wymiaru pomocy publicznej tak, aby wziąć pod uwagę regionalny element składowy na korzyść uboższych regionów, w przypadku, gdy pomoc publiczna jest przydzielana na podstawie nowych wytycznych dotyczących pomocy horyzontalnej. Te dodatkowe środki w ramach pomocy horyzontalnej powinny być zróżnicowane odpowiednio do kategorii wymiaru pomocy regionalnej określonych w ust. 41-46 projektu Wytycznych w sprawie Pomocy Regionalnej; |
| --- | --- |

25.

wzywa zatem Komisję do dalszego podniesienia limitów wymiaru pomocy publicznej tak, aby wziąć pod uwagę regionalny element składowy na korzyść uboższych regionów, w przypadku, gdy pomoc publiczna jest przydzielana na podstawie nowych wytycznych dotyczących pomocy horyzontalnej. Te dodatkowe środki w ramach pomocy horyzontalnej powinny być zróżnicowane odpowiednio do kategorii wymiaru pomocy regionalnej określonych w ust. 41-46 projektu Wytycznych w sprawie Pomocy Regionalnej;

| 26. | popiera zaproponowaną przez Komisję definicję pierwotnej inwestycji i w szczególności rozróżnienie pomiędzy kwalifikującymi się wydatkami MŚP i dużych firm, jak przewiduje ust. 31 i następne ustępy projektu Wytycznych w sprawie Pomocy Regionalnej, ma jednak nadzieję na większą elastyczność w szczególnych, uzasadnionych przypadkach; jednakże zwraca się do Komisji o wyjaśnienie, czy na podstawie projektowanych wytycznych, oprócz dostawy produktów, również świadczenie usług kwalifikuje się do objęcia pomocą; ponadto uważa, że w zakresie definicji inwestycji początkowej aktualny wymóg, by w wyniku inwestycji produkt lub proces produkcji podlegał zasadniczej zmianie w drodze racjonalizacji, dywersyfikacji lub modernizacji, został utrzymany, gdyż wydaje się mniej restrykcyjny, niż wymóg wprowadzenia na rynek całkowicie nowego produktu; |
| --- | --- |

26.

popiera zaproponowaną przez Komisję definicję pierwotnej inwestycji i w szczególności rozróżnienie pomiędzy kwalifikującymi się wydatkami MŚP i dużych firm, jak przewiduje ust. 31 i następne ustępy projektu Wytycznych w sprawie Pomocy Regionalnej, ma jednak nadzieję na większą elastyczność w szczególnych, uzasadnionych przypadkach; jednakże zwraca się do Komisji o wyjaśnienie, czy na podstawie projektowanych wytycznych, oprócz dostawy produktów, również świadczenie usług kwalifikuje się do objęcia pomocą; ponadto uważa, że w zakresie definicji inwestycji początkowej aktualny wymóg, by w wyniku inwestycji produkt lub proces produkcji podlegał zasadniczej zmianie w drodze racjonalizacji, dywersyfikacji lub modernizacji, został utrzymany, gdyż wydaje się mniej restrykcyjny, niż wymóg wprowadzenia na rynek całkowicie nowego produktu;

| 27. | proponuje, by — w świetle obecnych praktyk — Komisja zezwoliła Państwom Członkowskim, które nie przyjęły jednej waluty, na stosowanie kursu wymiany „w dniu wpłynięcia wniosku o przyznanie pomocy” na projekty będące częścią przyjętych programów, gdyż szczegółowy poziom pomocy musi być znany już w chwili oceniania projektu, a nie jedynie w dniu podjęcia decyzji; |
| --- | --- |

27.

proponuje, by — w świetle obecnych praktyk — Komisja zezwoliła Państwom Członkowskim, które nie przyjęły jednej waluty, na stosowanie kursu wymiany „w dniu wpłynięcia wniosku o przyznanie pomocy” na projekty będące częścią przyjętych programów, gdyż szczegółowy poziom pomocy musi być znany już w chwili oceniania projektu, a nie jedynie w dniu podjęcia decyzji;

| 28. | wzywa Komisję do bardziej precyzyjnego określenia co stanowi koszty kwalifikujące się, w celu umożliwienia dokładniejszego wyznaczenia kategorii oraz by podjęcie decyzji w sprawie zakwalifikowania wydatków mogło pozostać w gestii Państw Członkowskich; |
| --- | --- |

28.

wzywa Komisję do bardziej precyzyjnego określenia co stanowi koszty kwalifikujące się, w celu umożliwienia dokładniejszego wyznaczenia kategorii oraz by podjęcie decyzji w sprawie zakwalifikowania wydatków mogło pozostać w gestii Państw Członkowskich;

| 29. | przyjmuje z zadowoleniem fakt przyznania przez Komisję, że forma pomocy regionalnej może być zmienna i zwraca się do Komisji o przeprowadzenie studium oceniającego, jaki rodzaj pomocy publicznej wydaje się najbardziej korzystny dla rozwoju regionalnego i niesie mniejsze ryzyko zagrożenia konkurencji; |
| --- | --- |

29.

przyjmuje z zadowoleniem fakt przyznania przez Komisję, że forma pomocy regionalnej może być zmienna i zwraca się do Komisji o przeprowadzenie studium oceniającego, jaki rodzaj pomocy publicznej wydaje się najbardziej korzystny dla rozwoju regionalnego i niesie mniejsze ryzyko zagrożenia konkurencji;

| 30. | z zadowoleniem przyjmuje zamiar Komisji dotyczący wymogu, aby kwalifikujące się wartości niematerialne i prawne musiały pozostawać w kwalifikującym się regionie, co zostanie zapewnione poprzez szereg warunków określonych w ust. 53 projektu Wytycznych w sprawie Pomocy Regionalnej; jednakże wymaga wyjaśnienia, czy przeniesienie przedsięwzięcia z jednego obszaru kwalifikowanego do innego obszaru kwalifikowanego również stanowi naruszenie warunku dopuszczającego pomoc przeznaczoną na sfinansowanie danej inwestycji, czy też dopiero przeniesienie inwestycji do obszaru niekwalifikowanego rodzi określone sankcje; |
| --- | --- |

30.

z zadowoleniem przyjmuje zamiar Komisji dotyczący wymogu, aby kwalifikujące się wartości niematerialne i prawne musiały pozostawać w kwalifikującym się regionie, co zostanie zapewnione poprzez szereg warunków określonych w ust. 53 projektu Wytycznych w sprawie Pomocy Regionalnej; jednakże wymaga wyjaśnienia, czy przeniesienie przedsięwzięcia z jednego obszaru kwalifikowanego do innego obszaru kwalifikowanego również stanowi naruszenie warunku dopuszczającego pomoc przeznaczoną na sfinansowanie danej inwestycji, czy też dopiero przeniesienie inwestycji do obszaru niekwalifikowanego rodzi określone sankcje;

| 31. | z zadowoleniem przyjmuje fakt, że tymczasowa i degresywna pomoc operacyjna będzie nadal przyznawana regionom, o których mowa w art. 87 ust. 3 lit. a Traktatu pod warunkiem, że jej przeznaczeniem będą jasno określone problemy związane z rozwojem regionalnym oraz że będzie ona proporcjonalna; jednakże zobowiązuje Komisję do bardziej precyzyjnego określenia kryteriów dopuszczalności pomocy operacyjnej; |
| --- | --- |

31.

z zadowoleniem przyjmuje fakt, że tymczasowa i degresywna pomoc operacyjna będzie nadal przyznawana regionom, o których mowa w art. 87 ust. 3 lit. a Traktatu pod warunkiem, że jej przeznaczeniem będą jasno określone problemy związane z rozwojem regionalnym oraz że będzie ona proporcjonalna; jednakże zobowiązuje Komisję do bardziej precyzyjnego określenia kryteriów dopuszczalności pomocy operacyjnej;

| 32. | z zadowoleniem przyjmuje fakt, że pomoc operacyjna, która nie jest jednocześnie degresywna i ograniczona w czasie, będzie dalej przyznawana regionom borykającym się ze stałymi, trudnymi uwarunkowaniami; |
| --- | --- |

32.

z zadowoleniem przyjmuje fakt, że pomoc operacyjna, która nie jest jednocześnie degresywna i ograniczona w czasie, będzie dalej przyznawana regionom borykającym się ze stałymi, trudnymi uwarunkowaniami;

| 33. | uważa, że pomoc operacyjna na pokrycie dodatkowych kosztów transportu powinna być dopuszczalna w regionach peryferyjnych oraz o niskiej gęstości zaludnienia, jeżeli będą spełnione pewne obiektywne kryteria określone w ust. 79 projektu Wytycznych w sprawie pomocy regionalnej oraz pod warunkiem, że zasady udzielania zamówień publicznych zapewniać będą uczciwe ustalenie cen przez przedsiębiorstwa otrzymujące pomoc publiczną; uważa również, że przyznawanie pomocy powinno być dopuszczone w celu przyspieszenia rozwoju regionalnego na obszarach UE, które posiadają niekorzystne położenie geograficzne, takich jak wyspy i obszary górzyste, ponieważ przyczyniłoby się do lepszej integracji UE; |
| --- | --- |

33.

uważa, że pomoc operacyjna na pokrycie dodatkowych kosztów transportu powinna być dopuszczalna w regionach peryferyjnych oraz o niskiej gęstości zaludnienia, jeżeli będą spełnione pewne obiektywne kryteria określone w ust. 79 projektu Wytycznych w sprawie pomocy regionalnej oraz pod warunkiem, że zasady udzielania zamówień publicznych zapewniać będą uczciwe ustalenie cen przez przedsiębiorstwa otrzymujące pomoc publiczną; uważa również, że przyznawanie pomocy powinno być dopuszczone w celu przyspieszenia rozwoju regionalnego na obszarach UE, które posiadają niekorzystne położenie geograficzne, takich jak wyspy i obszary górzyste, ponieważ przyczyniłoby się do lepszej integracji UE;

| 34. | sugeruje, by pomoc operacyjna była również przyznawana selektywnie, w zależności od zidentyfikowanych kosztów dodatkowych i możliwości równego dostępu do rynku, pod pewnymi warunkami, regionom o poważnych i trwałych niekorzystnych uwarunkowaniach przyrodniczych lub demograficznych, takim jak regiony o niskiej gęstości zaludnienia, regiony wyludniające się oraz wyspy, regiony transgraniczne i górskie; wzywa jednakże Komisję do dokładnego określenia kryteriów kwalifikujących do uzyskania pomocy operacyjnej w ww. regionach; |
| --- | --- |

34.

sugeruje, by pomoc operacyjna była również przyznawana selektywnie, w zależności od zidentyfikowanych kosztów dodatkowych i możliwości równego dostępu do rynku, pod pewnymi warunkami, regionom o poważnych i trwałych niekorzystnych uwarunkowaniach przyrodniczych lub demograficznych, takim jak regiony o niskiej gęstości zaludnienia, regiony wyludniające się oraz wyspy, regiony transgraniczne i górskie; wzywa jednakże Komisję do dokładnego określenia kryteriów kwalifikujących do uzyskania pomocy operacyjnej w ww. regionach;

| 35. | zwraca się o uznanie faktu, że pomoc bezpośrednia w sektorze transportu może przyczynić się do lepszej integracji gospodarczej regionów wyspiarskich we Wspólnocie i pozwolić im na osiągnięcie korzyści wynikających z położenia geograficznego w obszarach morskich otaczających UE; |
| --- | --- |

35.

zwraca się o uznanie faktu, że pomoc bezpośrednia w sektorze transportu może przyczynić się do lepszej integracji gospodarczej regionów wyspiarskich we Wspólnocie i pozwolić im na osiągnięcie korzyści wynikających z położenia geograficznego w obszarach morskich otaczających UE;

| 36. | z zadowoleniem przyjmuje fakt ustanowienia przez Komisję maksymalnego procentu całości pomocy publicznej, który może być przyznany dużym firmom na niektóre niematerialne projekty inwestycyjne, w celu ograniczenia maksymalnej wartości przyznawanych im funduszy w stosunku do ogółu inwestycji; |
| --- | --- |

36.

z zadowoleniem przyjmuje fakt ustanowienia przez Komisję maksymalnego procentu całości pomocy publicznej, który może być przyznany dużym firmom na niektóre niematerialne projekty inwestycyjne, w celu ograniczenia maksymalnej wartości przyznawanych im funduszy w stosunku do ogółu inwestycji;

| 37. | podkreśla, że wymóg podtrzymywania inwestycji wspieranych przez pomoc publiczną w danym regionie powinien być zgodny z wymogami dotyczącymi Funduszy Strukturalnych; |
| --- | --- |

37.

podkreśla, że wymóg podtrzymywania inwestycji wspieranych przez pomoc publiczną w danym regionie powinien być zgodny z wymogami dotyczącymi Funduszy Strukturalnych;

| 38. | uznaje, że obowiązek podtrzymania inwestycji w tych regionach został ogólnie ustalony na okres minimum pięciu lat od ich ukończenia; wzywa ponadto do stosowania tej zasady z pewną elastycznością, aby nie hamować innowacji w wymianie instalacji i wyposażenia, które stało się już przestarzałe w ciągu pięcioletniego okresu z powodu szybkich zmian technologicznych; |
| --- | --- |

38.

uznaje, że obowiązek podtrzymania inwestycji w tych regionach został ogólnie ustalony na okres minimum pięciu lat od ich ukończenia; wzywa ponadto do stosowania tej zasady z pewną elastycznością, aby nie hamować innowacji w wymianie instalacji i wyposażenia, które stało się już przestarzałe w ciągu pięcioletniego okresu z powodu szybkich zmian technologicznych;

| 39. | wzywa Komisję do określenia Wytycznych w sprawie Pomocy Regionalnej, opartych na zasadzie proporcjonalności, w celu odzyskiwania pomocy w przypadku nierespektowania tych zobowiązań; |
| --- | --- |

39.

wzywa Komisję do określenia Wytycznych w sprawie Pomocy Regionalnej, opartych na zasadzie proporcjonalności, w celu odzyskiwania pomocy w przypadku nierespektowania tych zobowiązań;

| 40. | uważa, że pomoc UE na delokalizację przedsiębiorstw nie prowadzi do uzyskania jakiejkolwiek europejskiej wartości dodanej i powinno się w związku z tym unikać jej udzielania; |
| --- | --- |

40.

uważa, że pomoc UE na delokalizację przedsiębiorstw nie prowadzi do uzyskania jakiejkolwiek europejskiej wartości dodanej i powinno się w związku z tym unikać jej udzielania;

| 41. | podkreśla, że wszystkie sektory gospodarcze powinny być traktowane na równi, oraz że między wszystkimi odpowiednimi instrumentami prawnymi powinna być zachowana równowaga; |
| --- | --- |

41.

podkreśla, że wszystkie sektory gospodarcze powinny być traktowane na równi, oraz że między wszystkimi odpowiednimi instrumentami prawnymi powinna być zachowana równowaga;

| 42. | z zadowoleniem przyjmuje zamiar Komisji, aby w trosce o uproszczenie i przejrzystość włączyć do nowych Wytycznych w sprawie Pomocy Regionalnej zapisy Wielosektorowych Ram, bez ograniczania określonego w nich wymiaru; |
| --- | --- |

42.

z zadowoleniem przyjmuje zamiar Komisji, aby w trosce o uproszczenie i przejrzystość włączyć do nowych Wytycznych w sprawie Pomocy Regionalnej zapisy Wielosektorowych Ram, bez ograniczania określonego w nich wymiaru;

| 43. | przestrzega, że propozycja Komisji dotycząca oparcia wartości procentowej maksymalnej pomocy na wysokości pomocy brutto (w odróżnieniu od poprzedniego okresu, w którym uwzględniono, poprzez formułę ekwiwalentu dotacji netto (EDN), różne systemy podatkowe) może zwiększyć różnice w pomocy, o jaką będą mogły ubiegać się przedsiębiorstwa w różnych regionach Państw Członkowskich, doprowadzając do zaniedbania kryterium spójności; |
| --- | --- |

43.

przestrzega, że propozycja Komisji dotycząca oparcia wartości procentowej maksymalnej pomocy na wysokości pomocy brutto (w odróżnieniu od poprzedniego okresu, w którym uwzględniono, poprzez formułę ekwiwalentu dotacji netto (EDN), różne systemy podatkowe) może zwiększyć różnice w pomocy, o jaką będą mogły ubiegać się przedsiębiorstwa w różnych regionach Państw Członkowskich, doprowadzając do zaniedbania kryterium spójności;

| 44. | zauważa z zaniepokojeniem, iż obniżenie pułapów w celu ustalenia maksymalnego wymiaru pomocy (PKB na jednego mieszkańca) połączone ze zmianą metody obliczeniowej (środki pomocowe brutto zamiast netto) okazuje się w praktyce bardzo poważnym cięciem w środkach bez wzięcia pod uwagę skuteczności jako instrumentu konwergencji i spójności; wzywa zatem Komisję do przedłożenia — w interesie przejrzystości zarządzania pomocą — obiektywnego uzasadnienia potrzeby tego rodzaju zmiany; |
| --- | --- |

44.

zauważa z zaniepokojeniem, iż obniżenie pułapów w celu ustalenia maksymalnego wymiaru pomocy (PKB na jednego mieszkańca) połączone ze zmianą metody obliczeniowej (środki pomocowe brutto zamiast netto) okazuje się w praktyce bardzo poważnym cięciem w środkach bez wzięcia pod uwagę skuteczności jako instrumentu konwergencji i spójności; wzywa zatem Komisję do przedłożenia — w interesie przejrzystości zarządzania pomocą — obiektywnego uzasadnienia potrzeby tego rodzaju zmiany;

| 45. | wzywa Komisję rozpatrzenia sposobu wykorzystania formuły EDN w celu oszacowania rzeczywistego wpływu pomocy publicznej na rozwój regionalny; |
| --- | --- |

45.

wzywa Komisję rozpatrzenia sposobu wykorzystania formuły EDN w celu oszacowania rzeczywistego wpływu pomocy publicznej na rozwój regionalny;

| 46. | z zadowoleniem przyjmuje nową formę pomocy na rzecz małych przedsiębiorstw w regionach korzystających z pomocy oraz szczegółowe przepisy dotyczące regionów o niskim zaludnieniu i małych wysp w ramach kryteriów zgodności ww. pomocy; |
| --- | --- |

46.

z zadowoleniem przyjmuje nową formę pomocy na rzecz małych przedsiębiorstw w regionach korzystających z pomocy oraz szczegółowe przepisy dotyczące regionów o niskim zaludnieniu i małych wysp w ramach kryteriów zgodności ww. pomocy;

| 47. | przyjmuje z zadowoleniem zamiar Komisji dotyczący rozszerzenia blokowych wyłączeń z wymogu wcześniejszej deklaracji w przypadku przejrzystych form regionalnej pomocy inwestycyjnej i zaleca, by górny pułap wyłączeń blokowych uwzględniał inflację; |
| --- | --- |

47.

przyjmuje z zadowoleniem zamiar Komisji dotyczący rozszerzenia blokowych wyłączeń z wymogu wcześniejszej deklaracji w przypadku przejrzystych form regionalnej pomocy inwestycyjnej i zaleca, by górny pułap wyłączeń blokowych uwzględniał inflację;

| 48. | podkreśla, że przepisy o wyłączeniach powinny explicite przewidywać możliwość informowania o projektach pomocy przez Państwa Członkowskie oraz możliwość oceniania ich zgodności przez Komisję, przy zastosowaniu bardziej elastycznych kryteriów, aby móc uwzględnić ewentualne specyficzne uwarunkowania regionalne lub sektorowe, a także podejścia nowatorskie; |
| --- | --- |

48.

podkreśla, że przepisy o wyłączeniach powinny explicite przewidywać możliwość informowania o projektach pomocy przez Państwa Członkowskie oraz możliwość oceniania ich zgodności przez Komisję, przy zastosowaniu bardziej elastycznych kryteriów, aby móc uwzględnić ewentualne specyficzne uwarunkowania regionalne lub sektorowe, a także podejścia nowatorskie;

| 49. | oczekuje, że zasady dotyczące wyłączeń blokowych zostaną ustalone przez Komisję w sposób prosty i przejrzysty, a także że zostanie ustanowiony przez Komisję odpowiedni mechanizm kontroli, który zapobiegałby nadużyciom wyłączeń blokowych; |
| --- | --- |

49.

oczekuje, że zasady dotyczące wyłączeń blokowych zostaną ustalone przez Komisję w sposób prosty i przejrzysty, a także że zostanie ustanowiony przez Komisję odpowiedni mechanizm kontroli, który zapobiegałby nadużyciom wyłączeń blokowych;

| 50. | wzywa Komisję do zbadania, czy próg minimalny, zazwyczaj określany na poziomie 100 tys. EUR, mógłby zostać podniesiony, co pozwoliłoby na redukcję kosztów i zmniejszenie biurokracji w przypadku MŚP i nowych firm; |
| --- | --- |

50.

wzywa Komisję do zbadania, czy próg minimalny, zazwyczaj określany na poziomie 100 tys. EUR, mógłby zostać podniesiony, co pozwoliłoby na redukcję kosztów i zmniejszenie biurokracji w przypadku MŚP i nowych firm;

| 51. | zaznacza, że pomoc państwa na szczeblu krajowym jest istotnym instrumentem finansowania spójności gospodarczej, społecznej i terytorialnej i powinna w związku z tym zostać włączona do krajowych ram referencyjnych oraz przyjęta jako część wieloletniego programu narodowego; |
| --- | --- |

51.

zaznacza, że pomoc państwa na szczeblu krajowym jest istotnym instrumentem finansowania spójności gospodarczej, społecznej i terytorialnej i powinna w związku z tym zostać włączona do krajowych ram referencyjnych oraz przyjęta jako część wieloletniego programu narodowego;

| 52. | 52 docenia zamiar Komisji, by polepszyć przejrzystość pomocy publicznej o przeznaczeniu regionalnym w rozszerzonej UE i popiera ideę łatwego dostępu wszystkich zainteresowanych stron do pełnego tekstu wszystkich stosowanych w UE systemów regionalnej pomocy; |
| --- | --- |

52.

52 docenia zamiar Komisji, by polepszyć przejrzystość pomocy publicznej o przeznaczeniu regionalnym w rozszerzonej UE i popiera ideę łatwego dostępu wszystkich zainteresowanych stron do pełnego tekstu wszystkich stosowanych w UE systemów regionalnej pomocy;

| 53. | wzywa do włączenia podstawowych zasad w sprawie pomocy publicznej związanej z Funduszami Strukturalnymi do rozporządzenia Rady ustanawiającego ogólne przepisy w sprawie Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego oraz Funduszu Spójności; |
| --- | --- |

53.

wzywa do włączenia podstawowych zasad w sprawie pomocy publicznej związanej z Funduszami Strukturalnymi do rozporządzenia Rady ustanawiającego ogólne przepisy w sprawie Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego oraz Funduszu Spójności;

| 54. | dziękuje Komisji za wzięcie pod uwagę opinii Parlamentu w trakcie konsultacji, której rezultatem jest opracowanie projektu Wytycznych w sprawie Pomocy Regionalnej, o których mowa w niniejszej rezolucji; |
| --- | --- |

54.

dziękuje Komisji za wzięcie pod uwagę opinii Parlamentu w trakcie konsultacji, której rezultatem jest opracowanie projektu Wytycznych w sprawie Pomocy Regionalnej, o których mowa w niniejszej rezolucji;

| 55. | zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania niniejszej rezolucji Radzie, Komisji oraz Komitetowi Regionów. |
| --- | --- |

55.

zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania niniejszej rezolucji Radzie, Komisji oraz Komitetowi Regionów.

---

(1)  Dz.U. C 104 z 30.4.2004, str. 1000.

(2)  Teksty przyjęte, P6_TA(2005)0083.

(3)  Teksty przyjęte, P6_TA(2005)0277.

P6_TA(2005)0528

Strategia rozwoju UE

Rezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie wspólnego oświadczenia Rady i przedstawicieli rządów Państw Członkowskich zebranych w Radzie, Parlamentu Europejskiego i Komisji Europejskiej dotyczącego strategii rozwoju Unii Europejskiej „Europejski konsensus w sprawie rozwoju”

Parlament Europejski,

| — | uwzględniając konsensus osiągnięty w Radzie ds. Ogólnych i Stosunków Zewnętrznych obradującej w dniach 21 i 22 listopada 2005 r., w porozumieniu z Komisją, w sprawie wspólnego oświadczenia Rady i przedstawicieli rządów Państw Członkowskich zebranych w Radzie, Parlamentu Europejskiego i Komisji Europejskiej dotyczącego polityki rozwojowej Unii Europejskiej pt. „Europejski konsensus w sprawie rozwoju”, |
| --- | --- |

—

uwzględniając konsensus osiągnięty w Radzie ds. Ogólnych i Stosunków Zewnętrznych obradującej w dniach 21 i 22 listopada 2005 r., w porozumieniu z Komisją, w sprawie wspólnego oświadczenia Rady i przedstawicieli rządów Państw Członkowskich zebranych w Radzie, Parlamentu Europejskiego i Komisji Europejskiej dotyczącego polityki rozwojowej Unii Europejskiej pt. „Europejski konsensus w sprawie rozwoju”,

| — | uwzględniając oświadczenie w sprawie polityki rozwojowej Wspólnoty Europejskiej przyjęte przez Radę i Komisję w dniu 10 listopada 2000 r., |
| --- | --- |

—

uwzględniając oświadczenie w sprawie polityki rozwojowej Wspólnoty Europejskiej przyjęte przez Radę i Komisję w dniu 10 listopada 2000 r.,

| — | uwzględniając Umowę o partnerstwie AKP-UE podpisaną w Kotonu dnia 23 czerwca 2000 r. oraz umowę zmieniającą, podpisaną w Luksemburgu dnia 25 czerwca 2005 r., |
| --- | --- |

—

uwzględniając Umowę o partnerstwie AKP-UE podpisaną w Kotonu dnia 23 czerwca 2000 r. oraz umowę zmieniającą, podpisaną w Luksemburgu dnia 25 czerwca 2005 r.,

| — | uwzględniając Deklarację Milenijną Narodów Zjednoczonych z dnia 8 września 2000 r., określającą Milenijne Cele Rozwoju (MCR) jako kryteria wspólnie uzgodnione przez wspólnotę międzynarodową w celu likwidacji ubóstwa, |
| --- | --- |

—

uwzględniając Deklarację Milenijną Narodów Zjednoczonych z dnia 8 września 2000 r., określającą Milenijne Cele Rozwoju (MCR) jako kryteria wspólnie uzgodnione przez wspólnotę międzynarodową w celu likwidacji ubóstwa,

| — | uwzględniając swoje rezolucje: z dnia 17 listopada 2005 r. w sprawie wniosku dotyczącego wspólnego oświadczenia Rady, Parlamentu Europejskiego i Komisji dotyczącego polityki rozwoju Unii Europejskiej „Konsensus europejski” (1), z dnia 17 listopada 2005 r. w sprawie strategii na rzecz rozwoju Afryki (2) oraz z dnia 12 kwietnia 2005 r. w sprawie roli Unii Europejskiej w osiąganiu Milenijnych Celów Rozwoju (MCR) (3), |
| --- | --- |

—

uwzględniając swoje rezolucje: z dnia 17 listopada 2005 r. w sprawie wniosku dotyczącego wspólnego oświadczenia Rady, Parlamentu Europejskiego i Komisji dotyczącego polityki rozwoju Unii Europejskiej „Konsensus europejski” (1), z dnia 17 listopada 2005 r. w sprawie strategii na rzecz rozwoju Afryki (2) oraz z dnia 12 kwietnia 2005 r. w sprawie roli Unii Europejskiej w osiąganiu Milenijnych Celów Rozwoju (MCR) (3),

| — | uwzględniając art. 103 ust. 2 Regulaminu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 103 ust. 2 Regulaminu,

| 1. | z zadowoleniem przyjmuje inicjatywę Komisji dotyczącą przeglądu i aktualizacji oświadczenia w sprawie polityki rozwoju, a w szczególności zaangażowania w ten proces Parlamentu; z zadowoleniem przyjmuje postanowienie Komisji dotyczące zapewnienia, aby wszystkie jej służby i biura zarządzające programowaniem i wdrażaniem wspólnotowej pomocy rozwojowej stosowały „Europejski konsensus w sprawie rozwoju” jako pierwszoplanowe odniesienie dla wspólnotowych celów i zasad wdrażania wszystkich rodzajów współpracy rozwojowej, |
| --- | --- |

1.

z zadowoleniem przyjmuje inicjatywę Komisji dotyczącą przeglądu i aktualizacji oświadczenia w sprawie polityki rozwoju, a w szczególności zaangażowania w ten proces Parlamentu; z zadowoleniem przyjmuje postanowienie Komisji dotyczące zapewnienia, aby wszystkie jej służby i biura zarządzające programowaniem i wdrażaniem wspólnotowej pomocy rozwojowej stosowały „Europejski konsensus w sprawie rozwoju” jako pierwszoplanowe odniesienie dla wspólnotowych celów i zasad wdrażania wszystkich rodzajów współpracy rozwojowej,

| 2. | z zadowoleniem przyjmuje fakt, że po raz pierwszy UE i jej Państwa Członkowskie podjęły decyzję o wspólnym działaniu w celu propagowania wspólnej unijnej wizji rozwoju, ustalając wspólne cele i zasady oraz potwierdzając wolę UE likwidacji ubóstwa i wspierania własności, partnerstwa, udzielania większej i lepszej pomocy oraz promowania spójności polityki rozwoju, co będzie wyznacznikiem działań z zakresu współpracy rozwojowej prowadzonych przez Wspólnotę i Państwa Członkowskie we wszystkich państwach rozwijających się, |
| --- | --- |

2.

z zadowoleniem przyjmuje fakt, że po raz pierwszy UE i jej Państwa Członkowskie podjęły decyzję o wspólnym działaniu w celu propagowania wspólnej unijnej wizji rozwoju, ustalając wspólne cele i zasady oraz potwierdzając wolę UE likwidacji ubóstwa i wspierania własności, partnerstwa, udzielania większej i lepszej pomocy oraz promowania spójności polityki rozwoju, co będzie wyznacznikiem działań z zakresu współpracy rozwojowej prowadzonych przez Wspólnotę i Państwa Członkowskie we wszystkich państwach rozwijających się,

| 3. | wyraża szczególne zadowolenie, że sygnatariusze „Europejskiego konsensusu w sprawie rozwoju” wyrazili swoje zdecydowanie w podkreślaniu, że likwidacja ubóstwa i osiągnięcie Milenijnych Celów Rozwoju stanowią najważniejsze cele polityki rozwojowej UE, w zagwarantowaniu spójności polityki rozwoju oraz w harmonizowaniu procedur stosowanych przez Wspólnotę, Państwa Członkowskie i innych donatorów, w określaniu w jeszcze jaśniejszy sposób szczególnej roli Komisji, w pobudzaniu dyskusji i dialogu z lokalnymi partnerami społecznymi i gospodarczymi dotyczącego polityki rozwojowej i osiągania MCR; ponadto jest zdecydowany na kontynuowanie obserwacji oraz, tam, gdzie jest to właściwe, podejmowania inicjatyw zmierzających do osiągania tych celów, |
| --- | --- |

3.

wyraża szczególne zadowolenie, że sygnatariusze „Europejskiego konsensusu w sprawie rozwoju” wyrazili swoje zdecydowanie w podkreślaniu, że likwidacja ubóstwa i osiągnięcie Milenijnych Celów Rozwoju stanowią najważniejsze cele polityki rozwojowej UE, w zagwarantowaniu spójności polityki rozwoju oraz w harmonizowaniu procedur stosowanych przez Wspólnotę, Państwa Członkowskie i innych donatorów, w określaniu w jeszcze jaśniejszy sposób szczególnej roli Komisji, w pobudzaniu dyskusji i dialogu z lokalnymi partnerami społecznymi i gospodarczymi dotyczącego polityki rozwojowej i osiągania MCR; ponadto jest zdecydowany na kontynuowanie obserwacji oraz, tam, gdzie jest to właściwe, podejmowania inicjatyw zmierzających do osiągania tych celów,

| 4. | wyraża ubolewanie z powodu uwzględnienia w bardzo ograniczonym stopniu praw dziecka, które powinny stanowić zasadniczą część działań na rzecz rozwoju; wyraża także ubolewanie, że deklaracja nie odzwierciedla w całości znacznej wagi, jaką podczas negocjacji przykładał Parlament do rozwoju społeczeństw, w szczególności w zakresie zdrowia i edukacji; jest nadal zdecydowany na kontynuowanie prac zmierzających do zagwarantowania, że zdrowie i edukacja pozostaną priorytetem dla pomocy rozwojowej Wspólnoty, |
| --- | --- |

4.

wyraża ubolewanie z powodu uwzględnienia w bardzo ograniczonym stopniu praw dziecka, które powinny stanowić zasadniczą część działań na rzecz rozwoju; wyraża także ubolewanie, że deklaracja nie odzwierciedla w całości znacznej wagi, jaką podczas negocjacji przykładał Parlament do rozwoju społeczeństw, w szczególności w zakresie zdrowia i edukacji; jest nadal zdecydowany na kontynuowanie prac zmierzających do zagwarantowania, że zdrowie i edukacja pozostaną priorytetem dla pomocy rozwojowej Wspólnoty,

| 5. | z zadowoleniem przyjmuje, że założeniem „Europejskiego konsensusu w sprawie rozwoju” jest wzmocnienie kontroli nad wywozem broni z UE, co ma na celu uniknięcie sytuacji, w której broń wyprodukowana w UE byłaby używana przeciwko cywilom, oraz podejmowanie konkretnych kroków zmierzających do ograniczenia niekontrolowanego rozprzestrzeniania broni ręcznej strzeleckiej i lekkiej (SALW); wzywa jednak Komisję do wzmożenia i przyśpieszenia programów rozminowywania i rozbrojenia w regionach, w których zakończyła się wojna, |
| --- | --- |

5.

z zadowoleniem przyjmuje, że założeniem „Europejskiego konsensusu w sprawie rozwoju” jest wzmocnienie kontroli nad wywozem broni z UE, co ma na celu uniknięcie sytuacji, w której broń wyprodukowana w UE byłaby używana przeciwko cywilom, oraz podejmowanie konkretnych kroków zmierzających do ograniczenia niekontrolowanego rozprzestrzeniania broni ręcznej strzeleckiej i lekkiej (SALW); wzywa jednak Komisję do wzmożenia i przyśpieszenia programów rozminowywania i rozbrojenia w regionach, w których zakończyła się wojna,

| 6. | wzywa Komisję i Państwa Członkowskie do rozwijania zestawu mierzalnych celów wdrażania uzgodnionej polityki rozwoju oraz regularnego oceniania postępów w tej polityce, |
| --- | --- |

6.

wzywa Komisję i Państwa Członkowskie do rozwijania zestawu mierzalnych celów wdrażania uzgodnionej polityki rozwoju oraz regularnego oceniania postępów w tej polityce,

| 7. | wyraża zadowolenie, że prawdziwie otwarty i przejrzysty proces negocjacyjny między Radą, Komisją i Parlamentem umożliwił wypracowanie „Europejskiego konsensusu w sprawie rozwoju”; z zadowoleniem odnotowuje, że w dokumencie uwzględniono liczne propozycje Parlamentu oraz podkreśla, że Parlament odegrał zasadniczą rolę w osiągnięciu tego ambitnego i znaczącego porozumienia; wzywa Radę i Komisję do traktowania tego procesu jako modelu dla przyszłych negocjacji w kluczowych sprawach politycznych, |
| --- | --- |

7.

wyraża zadowolenie, że prawdziwie otwarty i przejrzysty proces negocjacyjny między Radą, Komisją i Parlamentem umożliwił wypracowanie „Europejskiego konsensusu w sprawie rozwoju”; z zadowoleniem odnotowuje, że w dokumencie uwzględniono liczne propozycje Parlamentu oraz podkreśla, że Parlament odegrał zasadniczą rolę w osiągnięciu tego ambitnego i znaczącego porozumienia; wzywa Radę i Komisję do traktowania tego procesu jako modelu dla przyszłych negocjacji w kluczowych sprawach politycznych,

| 8. | wyraża przekonanie, że dokument ten w dużym stopniu odpowiada priorytetom Parlamentu w obszarze polityki rozwojowej wyrażonych w jego licznych rezolucjach dotyczących tej kwestii; podkreśla ponadto, że zamierza odgrywać aktywną rolę w propagowaniu „Europejskiego konsensusu”, w szczególności poprzez działania na rzecz większej spójności wspólnotowej polityki rozwojowej, oraz poprzez dążenie do dialogu z obywatelami i społeczeństwem obywatelskim na temat polityki rozwojowej UE, |
| --- | --- |

8.

wyraża przekonanie, że dokument ten w dużym stopniu odpowiada priorytetom Parlamentu w obszarze polityki rozwojowej wyrażonych w jego licznych rezolucjach dotyczących tej kwestii; podkreśla ponadto, że zamierza odgrywać aktywną rolę w propagowaniu „Europejskiego konsensusu”, w szczególności poprzez działania na rzecz większej spójności wspólnotowej polityki rozwojowej, oraz poprzez dążenie do dialogu z obywatelami i społeczeństwem obywatelskim na temat polityki rozwojowej UE,

| 9. | wyraża zgodę na wspólne oświadczenie Rady i przedstawicieli rządów Państw Członkowskich zebranych w Radzie, Parlamentu Europejskiego i Komisji Europejskiej dotyczące polityki rozwoju Unii Europejskiej „Europejski konsensus w sprawie rozwoju” |
| --- | --- |

9.

wyraża zgodę na wspólne oświadczenie Rady i przedstawicieli rządów Państw Członkowskich zebranych w Radzie, Parlamentu Europejskiego i Komisji Europejskiej dotyczące polityki rozwoju Unii Europejskiej „Europejski konsensus w sprawie rozwoju”

| 10. | zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania niniejszej rezolucji Radzie, Komisji i rządom Państw Członkowskich. |
| --- | --- |

10.

zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania niniejszej rezolucji Radzie, Komisji i rządom Państw Członkowskich.

---

(1)  Teksty przyjęte, P6_TA(2005)0446.

(2)  Teksty przyjęte, P6_TA(2005)0445.

(3)  Teksty przyjęte, P6_TA(2005)0115.

P6_TA(2005)0529

Wykorzystanie terytorium krajów europejskich przez CIA w celu transportu i nielegalnego przetrzymywania więźniów

Rezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie domniemanego wykorzystania terytorium krajów europejskich przez CIA w celu transportu i nielegalnego przetrzymywania więźniów

Parlament Europejski,

| — | uwzględniając art. 6 i 7 Traktatu UE, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 6 i 7 Traktatu UE,

| — | uwzględniając art. 2, 3, 5 i 6 Europejskiej Konwencji Ochrony Praw Człowieka i Praw Podstawowych, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 2, 3, 5 i 6 Europejskiej Konwencji Ochrony Praw Człowieka i Praw Podstawowych,

| — | uwzględniając art. 1, 4, 19, 47 i 48 Karty Praw Podstawowych Unii Europejskiej, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 1, 4, 19, 47 i 48 Karty Praw Podstawowych Unii Europejskiej,

| — | uwzględniając art. 2, 3 i 11 Konwencji w sprawie Zakazu Stosowania Tortur oraz Innego Okrutnego, Nieludzkiego lub Poniżającego Traktowania albo Karania, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 2, 3 i 11 Konwencji w sprawie Zakazu Stosowania Tortur oraz Innego Okrutnego, Nieludzkiego lub Poniżającego Traktowania albo Karania,

| — | uwzględniając pytania pisemne E-2203/05 i E-2204/05 złożone przez Martine Roure, Giovanniego Claudio Favę i Wolfganga Kreissl-Dörflera (PSE) w dniu 9 czerwca 2005 r. skierowane do Komisji Europejskiej i Rady w sprawie przypadków „nadzwyczajnego wydawania zbiegów” na terytorium Unii Europejskiej, |
| --- | --- |

—

uwzględniając pytania pisemne E-2203/05 i E-2204/05 złożone przez Martine Roure, Giovanniego Claudio Favę i Wolfganga Kreissl-Dörflera (PSE) w dniu 9 czerwca 2005 r. skierowane do Komisji Europejskiej i Rady w sprawie przypadków „nadzwyczajnego wydawania zbiegów” na terytorium Unii Europejskiej,

| — | uwzględniając dialog transatlantycki UE-USA, w szczególności szczyt UE-USA w dniu 20 czerwca 2005 r. oraz ogłoszone deklaracje UE i USA w sprawie walki z terroryzmem oraz w sprawie demokracji, wolności i praw człowieka, |
| --- | --- |

—

uwzględniając dialog transatlantycki UE-USA, w szczególności szczyt UE-USA w dniu 20 czerwca 2005 r. oraz ogłoszone deklaracje UE i USA w sprawie walki z terroryzmem oraz w sprawie demokracji, wolności i praw człowieka,

| — | uwzględniając postanowienia zawarte w porozumieniu UE-USA w sprawie ekstradycji (1) i dwustronnej pomocy prawnej (2), |
| --- | --- |

—

uwzględniając postanowienia zawarte w porozumieniu UE-USA w sprawie ekstradycji (1) i dwustronnej pomocy prawnej (2),

| — | uwzględniając art. 103 ust. 4 Regulaminu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 103 ust. 4 Regulaminu,

| A. | mając na uwadze, że terroryzm stanowi jedno z największych zagrożeń dla społeczeństwa UE i jej wartości, |
| --- | --- |

A.

mając na uwadze, że terroryzm stanowi jedno z największych zagrożeń dla społeczeństwa UE i jej wartości,

| B. | mając na uwadze, że 2 listopada 2005 r.Washington Post wystąpił z zarzutami, że CIA przetrzymywała i przesłuchiwała osoby podejrzane o terroryzm w tajnych obiektach w Europie Wschodniej, w ramach globalnego systemu transportu, więzienia i przesłuchań znanego jako „nadzwyczajne wydanie zbiega” (potocznie „przesyłka specjalna”), ustanowionego po atakach z 11 września 2001 r. i działającego poza jakąkolwiek kontrolą sądową i niezależnie od wymogów ekstradycji; |
| --- | --- |

B.

mając na uwadze, że 2 listopada 2005 r.Washington Post wystąpił z zarzutami, że CIA przetrzymywała i przesłuchiwała osoby podejrzane o terroryzm w tajnych obiektach w Europie Wschodniej, w ramach globalnego systemu transportu, więzienia i przesłuchań znanego jako „nadzwyczajne wydanie zbiega” (potocznie „przesyłka specjalna”), ustanowionego po atakach z 11 września 2001 r. i działającego poza jakąkolwiek kontrolą sądową i niezależnie od wymogów ekstradycji;

| C. | mając na uwadze, że współpraca w dziedzinie wywiadu pozostaje w gestii państw członkowskich i ich stosunków dwustronnych i wielostronnych; |
| --- | --- |

C.

mając na uwadze, że współpraca w dziedzinie wywiadu pozostaje w gestii państw członkowskich i ich stosunków dwustronnych i wielostronnych;

| D. | wyrażając obawy w związku z tym, że w kontekście walki z międzynarodowym terroryzmem prowadzonej od 9/11, mogło dojść do naruszenia podstawowych przepisów prawa europejskiego i międzynarodowego; |
| --- | --- |

D.

wyrażając obawy w związku z tym, że w kontekście walki z międzynarodowym terroryzmem prowadzonej od 9/11, mogło dojść do naruszenia podstawowych przepisów prawa europejskiego i międzynarodowego;

| E. | mając na uwadze zarzuty, jakoby pewne osoby podejrzewane o terroryzm przetrzymywane były przez USA i inne państwa jako „więźniowie-duchy”, co oznacza, że mogły one zostać porwane i być przetrzymywane w odosobnieniu bez zapewnienia im jakichkolwiek praw, ani dostępu do obrońcy lub Czerwonego Krzyża/Czerwonego Półksiężyca; |
| --- | --- |

E.

mając na uwadze zarzuty, jakoby pewne osoby podejrzewane o terroryzm przetrzymywane były przez USA i inne państwa jako „więźniowie-duchy”, co oznacza, że mogły one zostać porwane i być przetrzymywane w odosobnieniu bez zapewnienia im jakichkolwiek praw, ani dostępu do obrońcy lub Czerwonego Krzyża/Czerwonego Półksiężyca;

| F. | mając na uwadze, że tego typu więźniowie mogą być poddawani okrutnemu, nieludzkiemu lub poniżającemu traktowaniu oraz torturom; |
| --- | --- |

F.

mając na uwadze, że tego typu więźniowie mogą być poddawani okrutnemu, nieludzkiemu lub poniżającemu traktowaniu oraz torturom;

| G. | mając na uwadze, że w kilku państwach członkowskich rozpoczęto śledztwo sądowe, parlamentarne lub urzędowe mające na celu zbadanie zarzutów co do roli CIA w uprowadzeniu, a następnie przewożeniu i nielegalnym przetrzymywaniu owych „więźniów-duchów”; |
| --- | --- |

G.

mając na uwadze, że w kilku państwach członkowskich rozpoczęto śledztwo sądowe, parlamentarne lub urzędowe mające na celu zbadanie zarzutów co do roli CIA w uprowadzeniu, a następnie przewożeniu i nielegalnym przetrzymywaniu owych „więźniów-duchów”;

| H. | mając na uwadze, że tego rodzaju śledztwa, jak również informacje ujawnione przez prasę oraz raporty organizacji pozarządowych, takich jak Human Rights Watch, ujawniły kody i dane samolotów i obiektów lotniczych rzekomo wykorzystywanych przez CIA do przewożenia osób podejrzanych w ramach operacji „nadzwyczajne wydanie zbiega”, z uwzględnieniem obiektów takich jak w Aviano we Włoszech, w Ramstein w Niemczech oraz w Kogalniceanu w Rumunii, znajdujących się na terytorium Unii Europejskiej i jej przyszłych Państw Członkowskich; |
| --- | --- |

H.

mając na uwadze, że tego rodzaju śledztwa, jak również informacje ujawnione przez prasę oraz raporty organizacji pozarządowych, takich jak Human Rights Watch, ujawniły kody i dane samolotów i obiektów lotniczych rzekomo wykorzystywanych przez CIA do przewożenia osób podejrzanych w ramach operacji „nadzwyczajne wydanie zbiega”, z uwzględnieniem obiektów takich jak w Aviano we Włoszech, w Ramstein w Niemczech oraz w Kogalniceanu w Rumunii, znajdujących się na terytorium Unii Europejskiej i jej przyszłych Państw Członkowskich;

| I. | mając na uwadze, że udzielanie pomocy lub wsparcia przedstawicielom innych państw w działaniach prowadzących do potajemnego pozbawienia wolności i stosowania tortur, z uwzględnieniem pomocy w zakresie transportu lotniczego i wykorzystania obiektów lotniczych, stanowi również naruszenie art. 3 i art. 5 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka; |
| --- | --- |

I.

mając na uwadze, że udzielanie pomocy lub wsparcia przedstawicielom innych państw w działaniach prowadzących do potajemnego pozbawienia wolności i stosowania tortur, z uwzględnieniem pomocy w zakresie transportu lotniczego i wykorzystania obiektów lotniczych, stanowi również naruszenie art. 3 i art. 5 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka;

| J. | mając na uwadze, że dnia 21 listopada 2005 r. Sekretarz Generalny Rady Europy wszczął śledztwo w sprawie tych zarzutów zgodnie z art. 52 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, zwracając się do 45 rządów państw będących członkami tej Konwencji o udzielenie odpowiedzi do dnia 21 lutego 2006 r.; |
| --- | --- |

J.

mając na uwadze, że dnia 21 listopada 2005 r. Sekretarz Generalny Rady Europy wszczął śledztwo w sprawie tych zarzutów zgodnie z art. 52 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, zwracając się do 45 rządów państw będących członkami tej Konwencji o udzielenie odpowiedzi do dnia 21 lutego 2006 r.;

| K. | mając na uwadze, że sprawa ma konsekwencje prawne, moralne oraz w wymiarze bezpieczeństwa dla prowadzenia walki przeciw terroryzmowi, który Unia Europejska zobowiązała się zwalczać i przezwyciężyć; |
| --- | --- |

K.

mając na uwadze, że sprawa ma konsekwencje prawne, moralne oraz w wymiarze bezpieczeństwa dla prowadzenia walki przeciw terroryzmowi, który Unia Europejska zobowiązała się zwalczać i przezwyciężyć;

| L. | mając na uwadze, że Zgromadzenie Parlamentarne Rady Europy wyznaczyło do prowadzenia swego śledztwa sprawozdawcę Dicka Marty'ego; |
| --- | --- |

L.

mając na uwadze, że Zgromadzenie Parlamentarne Rady Europy wyznaczyło do prowadzenia swego śledztwa sprawozdawcę Dicka Marty'ego;

| M. | mając na uwadze, że przeprowadzenie pełnego śledztwa w sprawie wszelkich zarzutów o naruszenie przez USA praw człowieka i zasad praworządności oraz współudziału rządów europejskich jest sprawą najwyższej wagi, ze względu na bardzo poważne tego konsekwencje dla poszanowania praw podstawowych w Unii Europejskiej; |
| --- | --- |

M.

mając na uwadze, że przeprowadzenie pełnego śledztwa w sprawie wszelkich zarzutów o naruszenie przez USA praw człowieka i zasad praworządności oraz współudziału rządów europejskich jest sprawą najwyższej wagi, ze względu na bardzo poważne tego konsekwencje dla poszanowania praw podstawowych w Unii Europejskiej;

| 1. | potwierdza swoją determinację w walce przeciwko terroryzmowi, lecz podkreśla, że walki tej nie da się wygrać rezygnując z tych właśnie zasad, które terroryzm pragnie zniszczyć, szczególnie zaś, że w żadnym przypadku nie można zaniechać ochrony praw podstawowych; |
| --- | --- |

1.

potwierdza swoją determinację w walce przeciwko terroryzmowi, lecz podkreśla, że walki tej nie da się wygrać rezygnując z tych właśnie zasad, które terroryzm pragnie zniszczyć, szczególnie zaś, że w żadnym przypadku nie można zaniechać ochrony praw podstawowych;

| 2. | wyraża przekonanie, że walkę z terroryzmem należy prowadzić środkami zgodnymi z prawem, oraz że ten nowy rodzaj wojny należy wygrać przestrzegając prawa międzynarodowego, przy przyjęciu odpowiedzialnej postawy przez rządy oraz opinię publiczną; |
| --- | --- |

2.

wyraża przekonanie, że walkę z terroryzmem należy prowadzić środkami zgodnymi z prawem, oraz że ten nowy rodzaj wojny należy wygrać przestrzegając prawa międzynarodowego, przy przyjęciu odpowiedzialnej postawy przez rządy oraz opinię publiczną;

| 3. | zdecydowanie potępia wszelkie stosowanie tortur, z uwzględnieniem okrutnego, nieludzkiego lub poniżającego traktowania; |
| --- | --- |

3.

zdecydowanie potępia wszelkie stosowanie tortur, z uwzględnieniem okrutnego, nieludzkiego lub poniżającego traktowania;

| 4. | przypomina, że art. 6 Traktatu o Unii Europejskiej zobowiązuje Unię i Państwa Członkowskie do poszanowania praw podstawowych gwarantowanych przez Europejską Konwencję Praw Człowieka i wynikających ze wspólnej tradycji konstytucyjnej Państw Członkowskich oraz że zobowiązania międzynarodowe, podobnie jak te wspólne zasady, zakazują stosowania tortur; |
| --- | --- |

4.

przypomina, że art. 6 Traktatu o Unii Europejskiej zobowiązuje Unię i Państwa Członkowskie do poszanowania praw podstawowych gwarantowanych przez Europejską Konwencję Praw Człowieka i wynikających ze wspólnej tradycji konstytucyjnej Państw Członkowskich oraz że zobowiązania międzynarodowe, podobnie jak te wspólne zasady, zakazują stosowania tortur;

| 5. | przypomina, że art. 7 Traktatu o Unii Europejskiej przewiduje, że w przypadku poważnego i trwałego łamania praw podstawowych przez Państwo Członkowskie lub groźby, że to nastąpi, Rada ma możliwość zawieszenia pewnych praw tego państwa, w tym prawa do głosu w Radzie zgodnie z tym, o czym przypomniał niedawno wiceprzewodniczący Komisji Europejskiej Franco Frattini; |
| --- | --- |

5.

przypomina, że art. 7 Traktatu o Unii Europejskiej przewiduje, że w przypadku poważnego i trwałego łamania praw podstawowych przez Państwo Członkowskie lub groźby, że to nastąpi, Rada ma możliwość zawieszenia pewnych praw tego państwa, w tym prawa do głosu w Radzie zgodnie z tym, o czym przypomniał niedawno wiceprzewodniczący Komisji Europejskiej Franco Frattini;

| 6. | wyraża swoje głębokie zaniepokojenie zarzutami dotyczącymi roli CIA w nielegalnym uprowadzaniu, przewożeniu, tajnym przetrzymywaniu i torturowaniu osób podejrzanych o terroryzm, jak również rzekomego rozmieszczenia tajnych więzień na terytorium Unii Europejskiej, państw do niej przystępujących i kandydujących; |
| --- | --- |

6.

wyraża swoje głębokie zaniepokojenie zarzutami dotyczącymi roli CIA w nielegalnym uprowadzaniu, przewożeniu, tajnym przetrzymywaniu i torturowaniu osób podejrzanych o terroryzm, jak również rzekomego rozmieszczenia tajnych więzień na terytorium Unii Europejskiej, państw do niej przystępujących i kandydujących;

| 7. | podkreśla, że pełna przejrzystość i wzajemne poszanowanie podstawowych zasad prawnych ma zasadnicze znaczenie dla dalszego wzmocnienia stosunków pomiędzy UE i USA oraz współpracy w walce przeciwko terroryzmowi; |
| --- | --- |

7.

podkreśla, że pełna przejrzystość i wzajemne poszanowanie podstawowych zasad prawnych ma zasadnicze znaczenie dla dalszego wzmocnienia stosunków pomiędzy UE i USA oraz współpracy w walce przeciwko terroryzmowi;

| 8. | z zadowoleniem przyjmuje śledztwo Rady Europy w sprawie tych zarzutów i wzywa wszystkie Państwa Członkowskie do niezwłocznego przekazania wszelkich użytecznych informacji w tym zakresie; |
| --- | --- |

8.

z zadowoleniem przyjmuje śledztwo Rady Europy w sprawie tych zarzutów i wzywa wszystkie Państwa Członkowskie do niezwłocznego przekazania wszelkich użytecznych informacji w tym zakresie;

| 9. | wzywa Radę i Komisję do wyjaśnienia kwestii doniesień prasowych dotyczących porozumienia z roku 2003 pomiędzy Unią Europejską i Stanami Zjednoczonymi przyznającego USA dostęp do „specjalnych” ułatwień tranzytowych; |
| --- | --- |

9.

wzywa Radę i Komisję do wyjaśnienia kwestii doniesień prasowych dotyczących porozumienia z roku 2003 pomiędzy Unią Europejską i Stanami Zjednoczonymi przyznającego USA dostęp do „specjalnych” ułatwień tranzytowych;

| 10. | wzywa wszystkie zainteresowane rządy do podjęcia wszelkich wysiłków w celu przeprowadzenia dochodzenia w sprawie poczynionych zarzutów oraz dostarczenia Komisji i Radzie Europy wszystkich koniecznych informacji; |
| --- | --- |

10.

wzywa wszystkie zainteresowane rządy do podjęcia wszelkich wysiłków w celu przeprowadzenia dochodzenia w sprawie poczynionych zarzutów oraz dostarczenia Komisji i Radzie Europy wszystkich koniecznych informacji;

| 11. | wierzy, że równolegle do śledztwa prowadzonego przez sprawozdawcę Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy, Dicka Marty'ego, oraz czerpiąc z tego śledztwa, Parlament musi przeprowadzić własne śledztwo parlamentarne, co najmniej za pośrednictwem komisji tymczasowej powołanej na mocy art. 175 Regulaminu PE, wykorzystując przy tym doświadczenie swych sieci ekspertów w dziedzinie praw podstawowych, w celu zbadania między innymi:






  a) | czy CIA była zamieszana w operacje „nadzwyczajnego wydawania”„więźniów-duchów” przetrzymywanych w odosobnieniu bez zapewnienia im jakichkolwiek praw ani dostępu do obrońcy, poddanych okrutnemu traktowaniu i torturom oraz przewożonych w ramach terytorium Unii Europejskiej, również drogą powietrzną, jak również przetrzymywania więźniów w tajnych więzieniach; |
| --- | --- | --- |

11.

wierzy, że równolegle do śledztwa prowadzonego przez sprawozdawcę Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy, Dicka Marty'ego, oraz czerpiąc z tego śledztwa, Parlament musi przeprowadzić własne śledztwo parlamentarne, co najmniej za pośrednictwem komisji tymczasowej powołanej na mocy art. 175 Regulaminu PE, wykorzystując przy tym doświadczenie swych sieci ekspertów w dziedzinie praw podstawowych, w celu zbadania między innymi:

a)

czy CIA była zamieszana w operacje „nadzwyczajnego wydawania”„więźniów-duchów” przetrzymywanych w odosobnieniu bez zapewnienia im jakichkolwiek praw ani dostępu do obrońcy, poddanych okrutnemu traktowaniu i torturom oraz przewożonych w ramach terytorium Unii Europejskiej, również drogą powietrzną, jak również przetrzymywania więźniów w tajnych więzieniach;

| b) | czy tego rodzaju działania mogłyby zostać uznane za legalne na terytorium Unii Europejskiej, na mocy art. 6 Traktatu UE, art. 2, 3, 5 i 6 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka oraz porozumienia UE-USA w sprawie ekstradycji i dwustronnej pomocy prawnej w sprawach karnych; |
| --- | --- |

b)

czy tego rodzaju działania mogłyby zostać uznane za legalne na terytorium Unii Europejskiej, na mocy art. 6 Traktatu UE, art. 2, 3, 5 i 6 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka oraz porozumienia UE-USA w sprawie ekstradycji i dwustronnej pomocy prawnej w sprawach karnych;

| c) | czy obywatele UE lub jej mieszkańcy posiadający prawo pobytu znajdowali się wśród osób zamieszanych w operacje „nadzwyczajne wydanie zbiega”, nielegalne przetrzymywanie lub tortury w kontekście zarzutów dotyczących tajnych operacji CIA na terytorium UE; |
| --- | --- |

c)

czy obywatele UE lub jej mieszkańcy posiadający prawo pobytu znajdowali się wśród osób zamieszanych w operacje „nadzwyczajne wydanie zbiega”, nielegalne przetrzymywanie lub tortury w kontekście zarzutów dotyczących tajnych operacji CIA na terytorium UE;

| d) | czy państwa członkowskie, urzędnicy państwowi lub osoby występujące w charakterze urzędowym, poprzez działanie lub zaniechanie, były zamieszane bądź współdziałały, w sposób świadomy lub nieświadomy, w nielegalnym pozbawianiu ludzi wolności, w tym w wydawaniu zbiegów oraz w przewożeniu, przetrzymywaniu lub torturowaniu zatrzymanych; |
| --- | --- |

d)

czy państwa członkowskie, urzędnicy państwowi lub osoby występujące w charakterze urzędowym, poprzez działanie lub zaniechanie, były zamieszane bądź współdziałały, w sposób świadomy lub nieświadomy, w nielegalnym pozbawianiu ludzi wolności, w tym w wydawaniu zbiegów oraz w przewożeniu, przetrzymywaniu lub torturowaniu zatrzymanych;

| 12. | jest gotowy do otwarcia procedury na mocy art. 7 Traktatu o Unii Europejskiej, w przypadku, gdyby dochodzenie potwierdziło zarzuty, że którekolwiek Państwo Członkowskie udzieliło pomocy, poprzez działanie lub zaniechanie, osobom prowadzącym tego rodzaju działania na zlecenie innych rządów; |
| --- | --- |

12.

jest gotowy do otwarcia procedury na mocy art. 7 Traktatu o Unii Europejskiej, w przypadku, gdyby dochodzenie potwierdziło zarzuty, że którekolwiek Państwo Członkowskie udzieliło pomocy, poprzez działanie lub zaniechanie, osobom prowadzącym tego rodzaju działania na zlecenie innych rządów;

| 13. | wzywa Radę Europejską, do omówienia tych kwestii na posiedzeniu w dniach 16-17 grudnia 2005 r., i zwraca się do obecnej brytyjskiej oraz następnej austriackiej prezydencji UE, aby wraz z Przewodniczącym Parlamentu Europejskiego, Josepem Borrellem, nawiązały jak najszybciej konieczne kontakty z Sekretarzem Stanu USA Condoleezzą Rice, Kongresem Stanów Zjednoczonych, parlamentami krajowymi oraz Radą Europy; |
| --- | --- |

13.

wzywa Radę Europejską, do omówienia tych kwestii na posiedzeniu w dniach 16-17 grudnia 2005 r., i zwraca się do obecnej brytyjskiej oraz następnej austriackiej prezydencji UE, aby wraz z Przewodniczącym Parlamentu Europejskiego, Josepem Borrellem, nawiązały jak najszybciej konieczne kontakty z Sekretarzem Stanu USA Condoleezzą Rice, Kongresem Stanów Zjednoczonych, parlamentami krajowymi oraz Radą Europy;

| 14. | zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania niniejszej rezolucji Radzie, Komisji, rządom i parlamentom Państw Członkowskich oraz państw przystępujących i kandydujących do UE, Radzie Europy oraz obydwu izbom Kongresu Stanów Zjednoczonych. |
| --- | --- |

14.

zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania niniejszej rezolucji Radzie, Komisji, rządom i parlamentom Państw Członkowskich oraz państw przystępujących i kandydujących do UE, Radzie Europy oraz obydwu izbom Kongresu Stanów Zjednoczonych.

---

(1)  Dz.U. L 181, z 19.7.2003, str. 27.

(2)  Dz.U. L 181, z 19.7.2003, str. 34.

P6_TA(2005)0530

Bułgaria

Rezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie stanu przygotowania Bułgarii do przystąpienia do Unii Europejskiej (2005/2204(INI))

Parlament Europejski,

| — | uwzględniając Traktat Akcesyjny Republiki Bułgarii i Rumunii do Unii Europejskiej podpisany w dniu 25 kwietnia 2005 r., |
| --- | --- |

—

uwzględniając Traktat Akcesyjny Republiki Bułgarii i Rumunii do Unii Europejskiej podpisany w dniu 25 kwietnia 2005 r.,

| — | uwzględniając rezolucje i sprawozdania Parlamentu Europejskiego w tej sprawie sporządzone od czasu rozpoczęcia negocjacji akcesyjnych, |
| --- | --- |

—

uwzględniając rezolucje i sprawozdania Parlamentu Europejskiego w tej sprawie sporządzone od czasu rozpoczęcia negocjacji akcesyjnych,

| — | uwzględniając wnioski Prezydencji ze szczytu Rady Europejskiej w Brukseli w dniach 16-17 grudnia 2004 r., |
| --- | --- |

—

uwzględniając wnioski Prezydencji ze szczytu Rady Europejskiej w Brukseli w dniach 16-17 grudnia 2004 r.,

| — | uwzględniając kompleksowy raport monitorujący Komisji w sprawie Bułgarii za rok 2005 (COM(2005)0534), |
| --- | --- |

—

uwzględniając kompleksowy raport monitorujący Komisji w sprawie Bułgarii za rok 2005 (COM(2005)0534),

| — | uwzględniając pismo Olli Rehna, Komisarza UE, do rządu Bułgarii z dnia 7 listopada 2005 r., |
| --- | --- |

—

uwzględniając pismo Olli Rehna, Komisarza UE, do rządu Bułgarii z dnia 7 listopada 2005 r.,

| — | uwzględniając art. 45 Regulaminu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 45 Regulaminu,

| — | uwzględniając sprawozdanie Komisji Spraw Zagranicznych (A6-0342/2005), |
| --- | --- |

—

uwzględniając sprawozdanie Komisji Spraw Zagranicznych (A6-0342/2005),

| A. | mając na uwadze podpisanie przez Bułgarię Traktatu Akcesyjnego w dniu 25 kwietnia 2005 r., po zakończeniu negocjacji akcesyjnych w dniu 14 grudnia 2004 r., i jego ratyfikację w dniu 11 maja 2005 r., |
| --- | --- |

A.

mając na uwadze podpisanie przez Bułgarię Traktatu Akcesyjnego w dniu 25 kwietnia 2005 r., po zakończeniu negocjacji akcesyjnych w dniu 14 grudnia 2004 r., i jego ratyfikację w dniu 11 maja 2005 r.,

| B. | mając na uwadze, że Bułgaria jest na drodze do podjęcia obowiązków członkowskich w terminie umożliwiającym osiągnięcie naszego wspólnego celu, jakim jest jej przystąpienie do UE z dniem 1 stycznia 2007 r.
  ,
  będzie jednak musiała wykazać, że spełnia na ten dzień warunki określone w Traktacie Akcesyjnym, |
| --- | --- |

B.

mając na uwadze, że Bułgaria jest na drodze do podjęcia obowiązków członkowskich w terminie umożliwiającym osiągnięcie naszego wspólnego celu, jakim jest jej przystąpienie do UE z dniem 1 stycznia 2007 r.
  ,
  będzie jednak musiała wykazać, że spełnia na ten dzień warunki określone w Traktacie Akcesyjnym,

| C. | mając na uwadze, że, jak wielokrotnie podkreślał Parlament, przystąpienie Bułgarii powinno zależeć wyłącznie od jej własnych zasług i nie powinno być związane z kandydaturą jakiegokolwiek innego państwa lub też stawiane w niekorzystnej sytuacji przez ogólne zaniepokojenie przebiegiem przyszłego rozszerzenia UE; mając jednak na uwadze nadzieję, że przystąpienie Rumunii i Bułgarii do UE będzie mogło nastąpić w tym samym czasie; |
| --- | --- |

C.

mając na uwadze, że, jak wielokrotnie podkreślał Parlament, przystąpienie Bułgarii powinno zależeć wyłącznie od jej własnych zasług i nie powinno być związane z kandydaturą jakiegokolwiek innego państwa lub też stawiane w niekorzystnej sytuacji przez ogólne zaniepokojenie przebiegiem przyszłego rozszerzenia UE; mając jednak na uwadze nadzieję, że przystąpienie Rumunii i Bułgarii do UE będzie mogło nastąpić w tym samym czasie;

| 1. | z zadowoleniem przyjmuje ratyfikację bułgarskiego Traktatu Akcesyjnego przez wiele Państw Członkowskich i wzywa do szybkiego zakończenia procesu ratyfikacji przez pozostałe państwa; |
| --- | --- |

1.

z zadowoleniem przyjmuje ratyfikację bułgarskiego Traktatu Akcesyjnego przez wiele Państw Członkowskich i wzywa do szybkiego zakończenia procesu ratyfikacji przez pozostałe państwa;

| 2. | gratuluje kolejnym rządom Bułgarii stałego zaangażowania i postępu na drodze do przystąpienia do UE oraz z zadowoleniem przyjmuje ciągłość zdecydowanego przyznawania przez Rząd i Zgromadzenie Narodowe priorytetowego znaczenia wymogom przystąpienia po wyborach powszechnych w Bułgarii w czerwcu 2005 r.; |
| --- | --- |

2.

gratuluje kolejnym rządom Bułgarii stałego zaangażowania i postępu na drodze do przystąpienia do UE oraz z zadowoleniem przyjmuje ciągłość zdecydowanego przyznawania przez Rząd i Zgromadzenie Narodowe priorytetowego znaczenia wymogom przystąpienia po wyborach powszechnych w Bułgarii w czerwcu 2005 r.;

| 3. | z zadowoleniem przyjmuje ogólnie pozytywną, jednak częściowo krytyczną ocenę postępu Bułgarii w kierunku przystąpienia do UE zawartą w kompleksowym raporcie monitorującym Komisji i wzywa rząd i władze Bułgarii do wykazania większego i widocznego zaangażowania w kwestiach wyróżnionych jako wymagające „zwiększonego wysiłku”, a także do wykazania przed kwietniem 2006 r. (datą opracowania kolejnego raportu monitorującego) w postaci konkretnych i wymiernych wyników, że zostały podjęte skuteczne działania w celu normalizacji obszarów określonych jako przedmiot „głębokiego zaniepokojenia”; |
| --- | --- |

3.

z zadowoleniem przyjmuje ogólnie pozytywną, jednak częściowo krytyczną ocenę postępu Bułgarii w kierunku przystąpienia do UE zawartą w kompleksowym raporcie monitorującym Komisji i wzywa rząd i władze Bułgarii do wykazania większego i widocznego zaangażowania w kwestiach wyróżnionych jako wymagające „zwiększonego wysiłku”, a także do wykazania przed kwietniem 2006 r. (datą opracowania kolejnego raportu monitorującego) w postaci konkretnych i wymiernych wyników, że zostały podjęte skuteczne działania w celu normalizacji obszarów określonych jako przedmiot „głębokiego zaniepokojenia”;

| 4. | zauważa, że Bułgaria jest równie bliska, a w wielu przypadkach bliższa spełnienia kryteriów akcesyjnych na 14 miesięcy przez przystąpieniem do UE, niż którekolwiek z nowych Państw Członkowskich było na tym etapie w procesie akcesyjnym w ramach piątego rozszerzenia; |
| --- | --- |

4.

zauważa, że Bułgaria jest równie bliska, a w wielu przypadkach bliższa spełnienia kryteriów akcesyjnych na 14 miesięcy przez przystąpieniem do UE, niż którekolwiek z nowych Państw Członkowskich było na tym etapie w procesie akcesyjnym w ramach piątego rozszerzenia;

| 5. | uznaje, że perspektywa planowej akcesji jest głównym bodźcem do zwiększonego wysiłku i przyspieszenia toku reform; wzywa władze Bułgarii do wykazania się wymiernymi wynikami, zapewniając tym samym, aby docelowa data przystąpienia, tj. 1 stycznia 2007 r., była możliwa do osiągnięcia; zauważa jednocześnie, że zmiany dokonane na drodze do członkowstwa są korzystne same w sobie, nie tylko jako wstępny warunek przystąpienia do UE, a także że proces modernizacji i reform musi być kontynuowany przez wiele lat po przystąpieniu, co powinno znaleźć odzwierciedlenie w warunkach uzyskania środków finansowych z Funduszu Spójności; |
| --- | --- |

5.

uznaje, że perspektywa planowej akcesji jest głównym bodźcem do zwiększonego wysiłku i przyspieszenia toku reform; wzywa władze Bułgarii do wykazania się wymiernymi wynikami, zapewniając tym samym, aby docelowa data przystąpienia, tj. 1 stycznia 2007 r., była możliwa do osiągnięcia; zauważa jednocześnie, że zmiany dokonane na drodze do członkowstwa są korzystne same w sobie, nie tylko jako wstępny warunek przystąpienia do UE, a także że proces modernizacji i reform musi być kontynuowany przez wiele lat po przystąpieniu, co powinno znaleźć odzwierciedlenie w warunkach uzyskania środków finansowych z Funduszu Spójności;

| 6. | przyjmuje z zadowoleniem przybycie do Parlamentu Europejskiego 18 bułgarskich obserwatorów parlamentarnych i liczy na dalszą owocną współpracę pomiędzy Parlamentem, Komisją i Radą w podejmowaniu decyzji dotyczących postępu Bułgarii na drodze do członkowstwa w UE; |
| --- | --- |

6.

przyjmuje z zadowoleniem przybycie do Parlamentu Europejskiego 18 bułgarskich obserwatorów parlamentarnych i liczy na dalszą owocną współpracę pomiędzy Parlamentem, Komisją i Radą w podejmowaniu decyzji dotyczących postępu Bułgarii na drodze do członkowstwa w UE;

| 7. | przypomina o korespondencji pomiędzy Przewodniczącym Parlamentu Europejskiego i Przewodniczącym Komisji w sprawie pełnej współpracy z Parlamentem w przypadku ewentualnego rozważania kwestii uruchomienia jednej z klauzul ochronnych zawartych w Traktacie Akcesyjnym; zaznacza, że Parlament zajmie stanowisko w tych kwestiach, w szczególności w zakresie harmonogramu akcesji, w świetle stanu wdrożenia koniecznych reform, zwłaszcza wymagań członkowstwa w odniesieniu do systemu sądowniczego i walki z korupcją oraz na podstawie szczegółowej oceny Komisji dotyczącej sytuacji na wiosnę przyszłego roku; liczy tym samym na ścisłą współpracę Komisji i Bułgarii z Parlamentem w tym zakresie; |
| --- | --- |

7.

przypomina o korespondencji pomiędzy Przewodniczącym Parlamentu Europejskiego i Przewodniczącym Komisji w sprawie pełnej współpracy z Parlamentem w przypadku ewentualnego rozważania kwestii uruchomienia jednej z klauzul ochronnych zawartych w Traktacie Akcesyjnym; zaznacza, że Parlament zajmie stanowisko w tych kwestiach, w szczególności w zakresie harmonogramu akcesji, w świetle stanu wdrożenia koniecznych reform, zwłaszcza wymagań członkowstwa w odniesieniu do systemu sądowniczego i walki z korupcją oraz na podstawie szczegółowej oceny Komisji dotyczącej sytuacji na wiosnę przyszłego roku; liczy tym samym na ścisłą współpracę Komisji i Bułgarii z Parlamentem w tym zakresie;

| 8. | uznaje znaczący wkład Bułgarii w stabilizację sytuacji w rozległym regionie południowo-wschodniej Europy oraz jej stałą rolę w promowaniu bezpieczeństwa i dobrobytu na tym obszarze; |
| --- | --- |

8.

uznaje znaczący wkład Bułgarii w stabilizację sytuacji w rozległym regionie południowo-wschodniej Europy oraz jej stałą rolę w promowaniu bezpieczeństwa i dobrobytu na tym obszarze;

Kryteria polityczne

| 9. | zauważa, że Bułgaria stale dąży do spełnienia kryteriów politycznych oraz wzywa Bułgarię do skupienia maksymalnej politycznej, finansowej i administracyjnej energii na praktycznym wdrażaniu prawodawstwa i strategii w celu osiągnięcia wymiernych skutków; przypomina bułgarskiemu rządowi o potrzebie dalszego dążenia do rozwinięcia w odpowiednim zakresie zaplecza administracyjnego i sądowego w celu wdrożenia i egzekwowania przepisów prawa wspólnotowego, w szczególności strategii antykorupcyjnej, oraz na pilnej potrzebie dalszej reformy sądownictwa; |
| --- | --- |

9.

zauważa, że Bułgaria stale dąży do spełnienia kryteriów politycznych oraz wzywa Bułgarię do skupienia maksymalnej politycznej, finansowej i administracyjnej energii na praktycznym wdrażaniu prawodawstwa i strategii w celu osiągnięcia wymiernych skutków; przypomina bułgarskiemu rządowi o potrzebie dalszego dążenia do rozwinięcia w odpowiednim zakresie zaplecza administracyjnego i sądowego w celu wdrożenia i egzekwowania przepisów prawa wspólnotowego, w szczególności strategii antykorupcyjnej, oraz na pilnej potrzebie dalszej reformy sądownictwa;

| 10. | zdecydowania popiera pogląd, że praworządność ma zasadnicze znaczenie dla ustanowienia zaufania społecznego i stanowi podstawę postępu gospodarczego, a tym samym większego dobrobytu; |
| --- | --- |

10.

zdecydowania popiera pogląd, że praworządność ma zasadnicze znaczenie dla ustanowienia zaufania społecznego i stanowi podstawę postępu gospodarczego, a tym samym większego dobrobytu;

| 11. | uznaje, że dzięki postępowi osiągniętemu w zwalczaniu niektórych kategorii groźnych przestępstw, takich jak przemyt narkotyków, handel ludźmi i fałszerstwo pieniędzy, poziom przestępczości w Bułgarii obniżył się do poziomu odnotowanego w wielu Państwach Członkowskich, a także zachęca Bułgarię do dalszych wysiłków; |
| --- | --- |

11.

uznaje, że dzięki postępowi osiągniętemu w zwalczaniu niektórych kategorii groźnych przestępstw, takich jak przemyt narkotyków, handel ludźmi i fałszerstwo pieniędzy, poziom przestępczości w Bułgarii obniżył się do poziomu odnotowanego w wielu Państwach Członkowskich, a także zachęca Bułgarię do dalszych wysiłków;

| 12. | wyraża jednocześnie zaniepokojenie zuchwałością członków zorganizowanych grup przestępczych w Bułgarii, ich pogardą dla prawa, wyzwaniem jakie stanowią dla władz państwa, oraz ich najwyraźniej bezkarnym udziałem w serii zuchwałych morderstw popełnionych w ostatnich latach; zauważa z niepokojem, że jedynie niewielki odsetek poważnych przestępstw kończy się wyrokiem skazującym dla ich sprawców; |
| --- | --- |

12.

wyraża jednocześnie zaniepokojenie zuchwałością członków zorganizowanych grup przestępczych w Bułgarii, ich pogardą dla prawa, wyzwaniem jakie stanowią dla władz państwa, oraz ich najwyraźniej bezkarnym udziałem w serii zuchwałych morderstw popełnionych w ostatnich latach; zauważa z niepokojem, że jedynie niewielki odsetek poważnych przestępstw kończy się wyrokiem skazującym dla ich sprawców;

| 13. | wyraża ubolewanie, że pomimo zajmowania przez Bułgarię wyższej pozycji w międzynarodowym rankingu państw wg „wskaźnika postrzegania korupcji” niż jedno Państwo Członkowskie i trzy pozostałe kraje kandydujące do członkowstwa w UE, wynik Bułgarii nie jest dobry, a za korupcję skazano dotychczas niewielu wysokiego szczebla urzędników; |
| --- | --- |

13.

wyraża ubolewanie, że pomimo zajmowania przez Bułgarię wyższej pozycji w międzynarodowym rankingu państw wg „wskaźnika postrzegania korupcji” niż jedno Państwo Członkowskie i trzy pozostałe kraje kandydujące do członkowstwa w UE, wynik Bułgarii nie jest dobry, a za korupcję skazano dotychczas niewielu wysokiego szczebla urzędników;

| 14. | zachęca urzędników wysokiego szczebla do publicznego zdystansowania się od wszelkich form korupcji, jako wyrazu ich zaangażowania; zdecydowanie zachęca urzędników wysokiego szczebla do wspierania przepisów nakazujących im ujawnienie prywatnego majątku i deklaracji o wysokości podatku dochodowego; |
| --- | --- |

14.

zachęca urzędników wysokiego szczebla do publicznego zdystansowania się od wszelkich form korupcji, jako wyrazu ich zaangażowania; zdecydowanie zachęca urzędników wysokiego szczebla do wspierania przepisów nakazujących im ujawnienie prywatnego majątku i deklaracji o wysokości podatku dochodowego;

| 15. | z zadowoleniem odnotowuje inicjatywy podejmowane w celu poprawy koordynacji pracy różnych ministerstw i agencji wykonawczych zaangażowanych w zwalczanie zorganizowanej przestępczości i korupcji oraz planowane zmiany w celu usprawnienia organizacji i zarządzania w policji i siłach bezpieczeństwa; pochwala przyjęcie wielu nowych środków, w szczególności kodeksu postępowania karnego, oraz wzywa do ich szybkiego i skutecznego wdrożenia; ponownie podkreśla jednakże znaczenie dalszej reformy sądownictwa, jako podstawy wszelkich innych inicjatyw w zakresie modernizacji; zauważa ponadto, że niektóre Państwa Członkowskie zapewniły doskonałą specjalistyczną pomoc, i zwraca się do Państw Członkowskich posiadających szczególne doświadczenie w zwalczaniu zorganizowanej przestępczości o pilne dodatkowe wsparcie; stwierdza, że zadowalające wyniki są możliwe do osiągnięcia jedynie w przypadku zwiększonego wysiłku zarówno na płaszczyźnie krajowej, jak i lokalnej; |
| --- | --- |

15.

z zadowoleniem odnotowuje inicjatywy podejmowane w celu poprawy koordynacji pracy różnych ministerstw i agencji wykonawczych zaangażowanych w zwalczanie zorganizowanej przestępczości i korupcji oraz planowane zmiany w celu usprawnienia organizacji i zarządzania w policji i siłach bezpieczeństwa; pochwala przyjęcie wielu nowych środków, w szczególności kodeksu postępowania karnego, oraz wzywa do ich szybkiego i skutecznego wdrożenia; ponownie podkreśla jednakże znaczenie dalszej reformy sądownictwa, jako podstawy wszelkich innych inicjatyw w zakresie modernizacji; zauważa ponadto, że niektóre Państwa Członkowskie zapewniły doskonałą specjalistyczną pomoc, i zwraca się do Państw Członkowskich posiadających szczególne doświadczenie w zwalczaniu zorganizowanej przestępczości o pilne dodatkowe wsparcie; stwierdza, że zadowalające wyniki są możliwe do osiągnięcia jedynie w przypadku zwiększonego wysiłku zarówno na płaszczyźnie krajowej, jak i lokalnej;

| 16. | wzywa tym samym do podjęcia dodatkowych działań obejmujących: wprowadzenie konstytucyjnej poprawki w celu wyraźniejszego podziału odpowiedzialności i poprawy skuteczności dochodzenia i ścigania przestępstw; większą kontrolę i odpowiedzialność Prokuratora Generalnego i prokuratorów krajowych; udoskonalone środki w celu ułatwienia prowadzenia postępowania sądowego w sprawach o korupcję; zwiększenie płac, środków i szans na szybki awans w policji; oraz zwrócenie uwagi na zajmowanie majątku osób zaangażowanych w zorganizowaną przestępczość; |
| --- | --- |

16.

wzywa tym samym do podjęcia dodatkowych działań obejmujących: wprowadzenie konstytucyjnej poprawki w celu wyraźniejszego podziału odpowiedzialności i poprawy skuteczności dochodzenia i ścigania przestępstw; większą kontrolę i odpowiedzialność Prokuratora Generalnego i prokuratorów krajowych; udoskonalone środki w celu ułatwienia prowadzenia postępowania sądowego w sprawach o korupcję; zwiększenie płac, środków i szans na szybki awans w policji; oraz zwrócenie uwagi na zajmowanie majątku osób zaangażowanych w zorganizowaną przestępczość;

| 17. | dostrzega strategiczne położenie Bułgarii na zewnętrznej granicy UE i zaleca podejmowanie dalszego zgodnego wysiłku w celu poprawy ogółu kwestii w zakresie kontroli granicznej, takich jak zwalczanie przestępczości zorganizowanej, handlu ludźmi, przemytu narkotyków, a także kontrola chorób zwierząt w celu zapobiegania epidemiom, zwalczanie przestępczości zorganizowanej, handlu ludźmi, przemytu narkotyków, jak również kontrola chorób; wzywa władze Bułgarii do zapewnienia odpowiednich zasobów ludzkich w celu należytego wdrażania dorobku wspólnotowego w zakresie ochrony granic; wzywa również państwa ościenne, zwłaszcza te na zachodnich Bałkanach, do nasilenia swych działań w tym zakresie; |
| --- | --- |

17.

dostrzega strategiczne położenie Bułgarii na zewnętrznej granicy UE i zaleca podejmowanie dalszego zgodnego wysiłku w celu poprawy ogółu kwestii w zakresie kontroli granicznej, takich jak zwalczanie przestępczości zorganizowanej, handlu ludźmi, przemytu narkotyków, a także kontrola chorób zwierząt w celu zapobiegania epidemiom, zwalczanie przestępczości zorganizowanej, handlu ludźmi, przemytu narkotyków, jak również kontrola chorób; wzywa władze Bułgarii do zapewnienia odpowiednich zasobów ludzkich w celu należytego wdrażania dorobku wspólnotowego w zakresie ochrony granic; wzywa również państwa ościenne, zwłaszcza te na zachodnich Bałkanach, do nasilenia swych działań w tym zakresie;

| 18. | wzywa do przeznaczenia większych środków na poprawę sytuacji w domach dziecka i szkołach dla dzieci upośledzonych i o specjalnych potrzebach nauczania, z uwzględnieniem osób niepełnosprawnych oraz do szybszego i skuteczniejszego wdrażania planu deinstytucjonalizacji, w związku z tym, że w Bułgarii stosunkowo wysoki odsetek dzieci przebywa w ośrodkach opieki; wzywa Komisję do kompleksowego zbadania i monitorowania statusu osób niepełnosprawnych przebywających w ośrodkach opieki; chciałby zachęcić do zmian w prawie i praktyce dotyczącej adopcji w celu dalszego obniżenia liczby bułgarskich dzieci adoptowanych poza krajem oraz do promowania adopcji krajowej, w tym do ustanowienia jednolitego krajowego rejestru potencjalnych rodziców adopcyjnych, oraz zachęcić do promowania opieki zgodnej z najlepszymi praktykami międzynarodowymi; wzywa do dalszych reform systemu opieki psychiatrycznej; wzywa również do ustanowienia systemu sądownictwa dla nieletnich wspieranego przez odpowiednie struktury dysponujące właściwą infrastrukturą; |
| --- | --- |

18.

wzywa do przeznaczenia większych środków na poprawę sytuacji w domach dziecka i szkołach dla dzieci upośledzonych i o specjalnych potrzebach nauczania, z uwzględnieniem osób niepełnosprawnych oraz do szybszego i skuteczniejszego wdrażania planu deinstytucjonalizacji, w związku z tym, że w Bułgarii stosunkowo wysoki odsetek dzieci przebywa w ośrodkach opieki; wzywa Komisję do kompleksowego zbadania i monitorowania statusu osób niepełnosprawnych przebywających w ośrodkach opieki; chciałby zachęcić do zmian w prawie i praktyce dotyczącej adopcji w celu dalszego obniżenia liczby bułgarskich dzieci adoptowanych poza krajem oraz do promowania adopcji krajowej, w tym do ustanowienia jednolitego krajowego rejestru potencjalnych rodziców adopcyjnych, oraz zachęcić do promowania opieki zgodnej z najlepszymi praktykami międzynarodowymi; wzywa do dalszych reform systemu opieki psychiatrycznej; wzywa również do ustanowienia systemu sądownictwa dla nieletnich wspieranego przez odpowiednie struktury dysponujące właściwą infrastrukturą;

| 19. | odnotowuje, że praktyczne działania zostały podjęte przez Bułgarię w celu poprawy integracji Romów ze społeczeństwem, ale podkreśla fakt, że kluczowe reformy w zakresie zwalczania dyskryminacji w edukacji, mieszkalnictwie i opiece zdrowotnej wciąż nie są zakończone; wzywa do poświęcenia większej uwagi „planowi działania w zakresie wdrożenia programu ramowego na lata 2005-2006 na rzecz równej integracji Romów ze społeczeństwem Bułgarii”; zauważa, że duża część społeczności Romów wciąż spotyka się z przejawami dyskryminacji i wskazuje na fakt, że wiele romskich kobiet staje się ofiarami handlu ludźmi i prostytucji; kładzie nacisk na fakt, że należy wzmocnić wysiłki zmierzające do zapewnienia dostępu do edukacji na dobrym poziomie oraz zaprzestania segregacji i przeznaczyć odpowiednie środki na ten cel oraz że postęp będzie oceniany w odniesieniu do namacalnych przejawów poprawy sytuacji; podkreśla jednak, że
  wszelka polityka dotycząca integracji musi być wdrażana przy pełnym zaangażowaniu i współpracy ze strony społeczności Romów
  ; |
| --- | --- |

19.

odnotowuje, że praktyczne działania zostały podjęte przez Bułgarię w celu poprawy integracji Romów ze społeczeństwem, ale podkreśla fakt, że kluczowe reformy w zakresie zwalczania dyskryminacji w edukacji, mieszkalnictwie i opiece zdrowotnej wciąż nie są zakończone; wzywa do poświęcenia większej uwagi „planowi działania w zakresie wdrożenia programu ramowego na lata 2005-2006 na rzecz równej integracji Romów ze społeczeństwem Bułgarii”; zauważa, że duża część społeczności Romów wciąż spotyka się z przejawami dyskryminacji i wskazuje na fakt, że wiele romskich kobiet staje się ofiarami handlu ludźmi i prostytucji; kładzie nacisk na fakt, że należy wzmocnić wysiłki zmierzające do zapewnienia dostępu do edukacji na dobrym poziomie oraz zaprzestania segregacji i przeznaczyć odpowiednie środki na ten cel oraz że postęp będzie oceniany w odniesieniu do namacalnych przejawów poprawy sytuacji; podkreśla jednak, że
  wszelka polityka dotycząca integracji musi być wdrażana przy pełnym zaangażowaniu i współpracy ze strony społeczności Romów
  ;

| 20. | wzywa do podjęcia działania w celu rzeczywistego wdrożenia strategii decentralizacji, tak, aby znacząco umocnić lokalne struktury administracyjne, umożliwiając im odegranie pełnej i czynnej roli w zakresie bułgarskich reform; |
| --- | --- |

20.

wzywa do podjęcia działania w celu rzeczywistego wdrożenia strategii decentralizacji, tak, aby znacząco umocnić lokalne struktury administracyjne, umożliwiając im odegranie pełnej i czynnej roli w zakresie bułgarskich reform;

Kryteria ekonomiczne

| 21. | wyraża uznanie dla Bułgarii za podjęcie działań, zgodnie z apelem Parlamentu zawartym w jego najnowszej rezolucji w sprawie Bułgarii, w celu dalszego polepszania sytuacji gospodarczej poprzez istotne reformy strukturalne i rozsądną politykę fiskalną oraz zachęca do dalszych szczególnych wysiłków w celu obniżenia deficytu płatności bieżących; podkreśla, że koncentracja na postępie gospodarczym jest niezbędna, aby sprostać wyzwaniom i szansom związanym z członkowstwem w UE; |
| --- | --- |

21.

wyraża uznanie dla Bułgarii za podjęcie działań, zgodnie z apelem Parlamentu zawartym w jego najnowszej rezolucji w sprawie Bułgarii, w celu dalszego polepszania sytuacji gospodarczej poprzez istotne reformy strukturalne i rozsądną politykę fiskalną oraz zachęca do dalszych szczególnych wysiłków w celu obniżenia deficytu płatności bieżących; podkreśla, że koncentracja na postępie gospodarczym jest niezbędna, aby sprostać wyzwaniom i szansom związanym z członkowstwem w UE;

| 22. | przyjmuje z zadowoleniem ostateczną opinię Komisji w sprawie pozytywnych wyników programu prywatyzacji w Bułgarii; zauważa, że w pierwszej połowie 2005 r. udział sektora prywatnego w PKB osiągnął 67 %, co oznacza wzrost o 2,2% w stosunku do analogicznego okresu w 2004 r.; wzywa do zachowania większej przejrzystości w procedurach zamówień, przetargów i umów publicznych; |
| --- | --- |

22.

przyjmuje z zadowoleniem ostateczną opinię Komisji w sprawie pozytywnych wyników programu prywatyzacji w Bułgarii; zauważa, że w pierwszej połowie 2005 r. udział sektora prywatnego w PKB osiągnął 67 %, co oznacza wzrost o 2,2% w stosunku do analogicznego okresu w 2004 r.; wzywa do zachowania większej przejrzystości w procedurach zamówień, przetargów i umów publicznych;

| 23. | z zadowoleniem zauważa znaczny postęp w tworzeniu środowiska gospodarczego sprzyjającego inwestycjom i wzrostowi, a także koncentrację na sektorze prywatnym, państwowym i funduszach europejskich w celu rozwoju skutecznych i sprawiedliwych struktur prawnych, administracyjnych i normatywnych dla działalności gospodarczej; w dalszym ciągu podkreśla znaczenie wiarygodnego systemu sądownictwa i administracji publicznej dla zapewnienia zdrowej atmosfery dla działalności gospodarczej oraz silnej zdecentralizowanej infrastruktury, ze szczególnym uwzględnieniem potrzeb MŚP; |
| --- | --- |

23.

z zadowoleniem zauważa znaczny postęp w tworzeniu środowiska gospodarczego sprzyjającego inwestycjom i wzrostowi, a także koncentrację na sektorze prywatnym, państwowym i funduszach europejskich w celu rozwoju skutecznych i sprawiedliwych struktur prawnych, administracyjnych i normatywnych dla działalności gospodarczej; w dalszym ciągu podkreśla znaczenie wiarygodnego systemu sądownictwa i administracji publicznej dla zapewnienia zdrowej atmosfery dla działalności gospodarczej oraz silnej zdecentralizowanej infrastruktury, ze szczególnym uwzględnieniem potrzeb MŚP;

| 24. | zaleca podjęcie działań w celu zapewnienia większej elastyczność rynku pracy, stymulacji innowacji, zwiększenia mobilności siły roboczej i poprawy programów edukacji i szkolenia; jednocześnie chciałby, aby zostały podjęte kroki zmierzające do oceny rzeczywistego poziomu i charakteru bezrobocia, biorąc pod uwagę brak siły roboczej w niektórych sektorach; |
| --- | --- |

24.

zaleca podjęcie działań w celu zapewnienia większej elastyczność rynku pracy, stymulacji innowacji, zwiększenia mobilności siły roboczej i poprawy programów edukacji i szkolenia; jednocześnie chciałby, aby zostały podjęte kroki zmierzające do oceny rzeczywistego poziomu i charakteru bezrobocia, biorąc pod uwagę brak siły roboczej w niektórych sektorach;

| 25. | przypomina Bułgarii o potrzebie zwiększenia wysiłków w zakresie wszelkich aspektów rynku wewnętrznego, jak wskazano w ostatnim kompleksowym raporcie monitorującym w sprawie Bułgarii, w celu zapewnienia jego sprawnego funkcjonowania; |
| --- | --- |

25.

przypomina Bułgarii o potrzebie zwiększenia wysiłków w zakresie wszelkich aspektów rynku wewnętrznego, jak wskazano w ostatnim kompleksowym raporcie monitorującym w sprawie Bułgarii, w celu zapewnienia jego sprawnego funkcjonowania;

Dorobek prawny UE

| 26. | z zadowoleniem przyjmuje postęp Bułgarii w sektorze rolnictwa, wzywa jednak do niezwłocznego działania w celu zapewnienia utworzenia agencji kontroli i agencji płatniczych odpowiedzialnych za uregulowanie zaległych zobowiązań prawnych w tej dziedzinie; podkreśla potrzebę skupienia się na poprawie wykorzystania gruntów i rozwiązaniu kwestii własności ziemi; zachęca Bułgarię do wykorzystania ogromnego potencjału na potrzeby wydajnej ekologicznej gospodarki rolnej; |
| --- | --- |

26.

z zadowoleniem przyjmuje postęp Bułgarii w sektorze rolnictwa, wzywa jednak do niezwłocznego działania w celu zapewnienia utworzenia agencji kontroli i agencji płatniczych odpowiedzialnych za uregulowanie zaległych zobowiązań prawnych w tej dziedzinie; podkreśla potrzebę skupienia się na poprawie wykorzystania gruntów i rozwiązaniu kwestii własności ziemi; zachęca Bułgarię do wykorzystania ogromnego potencjału na potrzeby wydajnej ekologicznej gospodarki rolnej;

| 27. | wzywa Bułgarię do zapewnienia przestrzegania najwyższych standardów warunków bytowych zwierząt hodowlanych w prawie i w praktyce, na przykład w zakresie transportu i uboju zwierząt; w szczególności wzywa Bułgarię do aktywnego działania w celu sprostania wyzwaniom w zakresie zdrowia zwierząt, służb weterynaryjnych i kontroli fitosanitarnych, zwłaszcza w obszarach, gdzie istnieje ryzyko dla zdrowia publicznego, tak, jak w przypadku ptasiej grypy, lub bezpieczeństwa żywności; |
| --- | --- |

27.

wzywa Bułgarię do zapewnienia przestrzegania najwyższych standardów warunków bytowych zwierząt hodowlanych w prawie i w praktyce, na przykład w zakresie transportu i uboju zwierząt; w szczególności wzywa Bułgarię do aktywnego działania w celu sprostania wyzwaniom w zakresie zdrowia zwierząt, służb weterynaryjnych i kontroli fitosanitarnych, zwłaszcza w obszarach, gdzie istnieje ryzyko dla zdrowia publicznego, tak, jak w przypadku ptasiej grypy, lub bezpieczeństwa żywności;

| 28. | 28 kładzie nacisk na konieczność znacznej poprawy systemu zarządzania i kontroli pomocy przedakcesyjnej w celu przygotowania Bułgarii do efektywniejszego wykorzystania środków uzyskanych z funduszy strukturalnych UE; uważa za konieczne zwłaszcza przyspieszenie wysiłków w celu przyjęcia rozszerzonego zdecentralizowanego systemu wdrażania związanego z programami Phare i ISPA oraz zapewnienie przez Komisję dalszego wsparcia w tych najbardziej wymagających pomocy obszarach; |
| --- | --- |

28.

28 kładzie nacisk na konieczność znacznej poprawy systemu zarządzania i kontroli pomocy przedakcesyjnej w celu przygotowania Bułgarii do efektywniejszego wykorzystania środków uzyskanych z funduszy strukturalnych UE; uważa za konieczne zwłaszcza przyspieszenie wysiłków w celu przyjęcia rozszerzonego zdecentralizowanego systemu wdrażania związanego z programami Phare i ISPA oraz zapewnienie przez Komisję dalszego wsparcia w tych najbardziej wymagających pomocy obszarach;

| 29. | podkreśla znaczenie zapewnienia dostaw energii na poziomie, który spełni przyszłe wymogi; podkreśla znaczenie zarówno nowych źródeł energii w odniesieniu do odnawialnych źródeł energii, jak i wysiłków w zakresie oszczędności energii, a także znaczenie celów określonych w Protokole z Kioto; wzywa ponownie Radę i Komisję do upewnienia się, że Bułgaria dotrzymuje swoich zobowiązań w odniesieniu do dat zamknięcia bloków 3 i 4 elektrowni atomowej Kozłoduj (skreślenie) w myśl Traktatu Akcesyjnego; wyraża jednakże nadzieję, że Bułgaria dotrzyma podjętego zobowiązania do zamknięcia bloków 3 i 4 elektrowni oraz podkreśla, że należy udzielić Bułgarii pomocy w uzupełnieniu braków energii, które powstaną w wyniku zamknięcia tych bloków. |
| --- | --- |

29.

podkreśla znaczenie zapewnienia dostaw energii na poziomie, który spełni przyszłe wymogi; podkreśla znaczenie zarówno nowych źródeł energii w odniesieniu do odnawialnych źródeł energii, jak i wysiłków w zakresie oszczędności energii, a także znaczenie celów określonych w Protokole z Kioto; wzywa ponownie Radę i Komisję do upewnienia się, że Bułgaria dotrzymuje swoich zobowiązań w odniesieniu do dat zamknięcia bloków 3 i 4 elektrowni atomowej Kozłoduj (skreślenie) w myśl Traktatu Akcesyjnego; wyraża jednakże nadzieję, że Bułgaria dotrzyma podjętego zobowiązania do zamknięcia bloków 3 i 4 elektrowni oraz podkreśla, że należy udzielić Bułgarii pomocy w uzupełnieniu braków energii, które powstaną w wyniku zamknięcia tych bloków.

| 30. | wzywa do podjęcia skutecznych działań w celu zapobieżenia zanieczyszczeniu środowiska, nielegalnemu wyrębowi lasów i popytowi na nielegalne drewno budowlane ze strony przedsiębiorstw handlowych; |
| --- | --- |

30.

wzywa do podjęcia skutecznych działań w celu zapobieżenia zanieczyszczeniu środowiska, nielegalnemu wyrębowi lasów i popytowi na nielegalne drewno budowlane ze strony przedsiębiorstw handlowych;

| 31. | przypomina Bułgarii, że konieczne jest pilne zwrócenie uwagi na poprawę stopnia wdrożenia i egzekwowania przepisów o ochronie własności intelektualnej i przemysłowej; |
| --- | --- |

31.

przypomina Bułgarii, że konieczne jest pilne zwrócenie uwagi na poprawę stopnia wdrożenia i egzekwowania przepisów o ochronie własności intelektualnej i przemysłowej;

| 32. | ponawia swoje wsparcie dla bułgarskich pielęgniarek przebywających w areszcie w Libii od 1999 r. i skazanych obecnie na karę śmierci; wzywa władze Libii do reakcji na liczne apele międzynarodowe wzywające do szybkiego i pozytywnego rozstrzygnięcia tej zatrważającej sytuacji; |
| --- | --- |

32.

ponawia swoje wsparcie dla bułgarskich pielęgniarek przebywających w areszcie w Libii od 1999 r. i skazanych obecnie na karę śmierci; wzywa władze Libii do reakcji na liczne apele międzynarodowe wzywające do szybkiego i pozytywnego rozstrzygnięcia tej zatrważającej sytuacji;

| 33. | wzywa Państwa Członkowskie, które nie ratyfikowały dotychczas Traktatu Akcesyjnego Bułgarii do Unii Europejskiej, do jego jak najszybszej ratyfikacji; |
| --- | --- |

33.

wzywa Państwa Członkowskie, które nie ratyfikowały dotychczas Traktatu Akcesyjnego Bułgarii do Unii Europejskiej, do jego jak najszybszej ratyfikacji;

*

- *

| 34. | zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania niniejszej rezolucji Radzie, Komisji oraz rządom i parlamentom Państw Członkowskich i Zgromadzeniu Narodowemu Republiki Bułgarii. |
| --- | --- |

34.

zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania niniejszej rezolucji Radzie, Komisji oraz rządom i parlamentom Państw Członkowskich i Zgromadzeniu Narodowemu Republiki Bułgarii.

P6_TA(2005)0531

Rumunia

Rezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie stanu przygotowania Rumunii do przystąpienia do Unii Europejskiej (2005/2205(INI))

Parlament Europejski,

| — | uwzględniając konkluzje Prezydencji z Rady Europejskiej w Brukseli z dnia 16 i 17 grudnia 2004 r., |
| --- | --- |

—

uwzględniając konkluzje Prezydencji z Rady Europejskiej w Brukseli z dnia 16 i 17 grudnia 2004 r.,

| — | uwzględniając Traktat o Przystąpieniu do Unii Europejskiej podpisany przez Rumunię w dniu 25 kwietnia 2005 r., |
| --- | --- |

—

uwzględniając Traktat o Przystąpieniu do Unii Europejskiej podpisany przez Rumunię w dniu 25 kwietnia 2005 r.,

| — | uwzględniając regularne sprawozdania Komisji na temat postępów dokonanych przez Rumunię w ramach przygotowań do przystąpienia w latach 1998-2004 oraz dokument strategiczny Komisji w sprawie postępów dokonanych w ramach procesu rozszerzenia (COM(2004)0657), |
| --- | --- |

—

uwzględniając regularne sprawozdania Komisji na temat postępów dokonanych przez Rumunię w ramach przygotowań do przystąpienia w latach 1998-2004 oraz dokument strategiczny Komisji w sprawie postępów dokonanych w ramach procesu rozszerzenia (COM(2004)0657),

| — | uwzględniając wszystkie dotychczasowe rezolucje i sprawozdania od rozpoczęcia procesu przystąpienia do dnia dzisiejszego, |
| --- | --- |

—

uwzględniając wszystkie dotychczasowe rezolucje i sprawozdania od rozpoczęcia procesu przystąpienia do dnia dzisiejszego,

| — | uwzględniając ogólne sprawozdanie z postępów z dnia 25 października 2005 r. w sprawie stanu przygotowania Bułgarii i Rumunii do przystąpienia do Unii Europejskiej (COM(2005)0534), |
| --- | --- |

—

uwzględniając ogólne sprawozdanie z postępów z dnia 25 października 2005 r. w sprawie stanu przygotowania Bułgarii i Rumunii do przystąpienia do Unii Europejskiej (COM(2005)0534),

| — | uwzględniając art. 45 Regulaminu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 45 Regulaminu,

| — | uwzględniając sprawozdanie Komisji Spraw Zagranicznych (A6-0344/2005), |
| --- | --- |

—

uwzględniając sprawozdanie Komisji Spraw Zagranicznych (A6-0344/2005),

| A. | mając na uwadze, że w 2000 r. Rumunia i Bułgaria znajdowały się w grupie krajów kandydujących, z których część stała się od tego czasu Państwami Członkowskimi, oraz że piąte rozszerzenie Unii Europejskiej nie było pełne i powinno zostać przeprowadzone do końca w interesie zarówno Rumunii, jak i Unii oraz z poszanowaniem zobowiązań podjętych przez obie strony, |
| --- | --- |

A.

mając na uwadze, że w 2000 r. Rumunia i Bułgaria znajdowały się w grupie krajów kandydujących, z których część stała się od tego czasu Państwami Członkowskimi, oraz że piąte rozszerzenie Unii Europejskiej nie było pełne i powinno zostać przeprowadzone do końca w interesie zarówno Rumunii, jak i Unii oraz z poszanowaniem zobowiązań podjętych przez obie strony,

| B. | mając na uwadze, że podpisanie Traktatu o Przystąpieniu pozwoliło na rozpoczęcie nowego etapu zmierzającego do przystąpienia Rumunii do Unii, że w związku z tym Rumunia uczestniczy obecnie w pracach Rady Europejskiej i Rady jako obserwator oraz że 35 obserwatorów z Rumunii bierze udział w pracach Parlamentu od dnia 26 września 2005 r., |
| --- | --- |

B.

mając na uwadze, że podpisanie Traktatu o Przystąpieniu pozwoliło na rozpoczęcie nowego etapu zmierzającego do przystąpienia Rumunii do Unii, że w związku z tym Rumunia uczestniczy obecnie w pracach Rady Europejskiej i Rady jako obserwator oraz że 35 obserwatorów z Rumunii bierze udział w pracach Parlamentu od dnia 26 września 2005 r.,

| C. | mając na uwadze, że od ostatniego sprawozdania Komisji stwierdzono znaczące postępy, |
| --- | --- |

C.

mając na uwadze, że od ostatniego sprawozdania Komisji stwierdzono znaczące postępy,

| D. | mając na uwadze, że w niektórych dziedzinach postępy nie były zadowalające i że Rumunia powinna podjąć natychmiastowe działania w celu uzupełnienia tych braków, aby możliwe było jej przystąpienie do Unii w dniu 1 stycznia 2007 r. |
| --- | --- |

D.

mając na uwadze, że w niektórych dziedzinach postępy nie były zadowalające i że Rumunia powinna podjąć natychmiastowe działania w celu uzupełnienia tych braków, aby możliwe było jej przystąpienie do Unii w dniu 1 stycznia 2007 r.

| E. | mając na uwadze, że perspektywa przystąpienia jest niezwykłą siła napędową dla przeprowadzania reform, pobudzającą do działania różne podmioty ze sfery politycznej, gospodarczej, społecznej i obywatelskiej; |
| --- | --- |

E.

mając na uwadze, że perspektywa przystąpienia jest niezwykłą siła napędową dla przeprowadzania reform, pobudzającą do działania różne podmioty ze sfery politycznej, gospodarczej, społecznej i obywatelskiej;

| F. | mając na uwadze, że ostateczna data przystąpienia zostanie określona na podstawie zalecenia Komisji w oparciu o dokładną analizę stanu przygotowania Rumunii, |
| --- | --- |

F.

mając na uwadze, że ostateczna data przystąpienia zostanie określona na podstawie zalecenia Komisji w oparciu o dokładną analizę stanu przygotowania Rumunii,

| 1. | ponownie podkreśla, że przystąpienie Rumunii stanowi wspólny cel Unii Europejskiej i Rumunii, który, wraz z przystąpieniem Bułgarii, będzie uwieńczeniem piątego rozszerzenia Unii zainicjowanego wielkim ruchem wolnościowym w Europie Środkowej i Wschodniej; |
| --- | --- |

1.

ponownie podkreśla, że przystąpienie Rumunii stanowi wspólny cel Unii Europejskiej i Rumunii, który, wraz z przystąpieniem Bułgarii, będzie uwieńczeniem piątego rozszerzenia Unii zainicjowanego wielkim ruchem wolnościowym w Europie Środkowej i Wschodniej;

| 2. | utrzymuje nadal, że życzeniem Parlamentu Europejskiego jest przystąpienie Rumunii i Bułgarii do Unii Europejskiej w dniu 1 stycznia 2007 r., pod warunkiem, że warunki określone w Traktacie o Przystąpieniu zostaną spełnione przez każdy z tych dwóch krajów; |
| --- | --- |

2.

utrzymuje nadal, że życzeniem Parlamentu Europejskiego jest przystąpienie Rumunii i Bułgarii do Unii Europejskiej w dniu 1 stycznia 2007 r., pod warunkiem, że warunki określone w Traktacie o Przystąpieniu zostaną spełnione przez każdy z tych dwóch krajów;

| 3. | przypomina o korespondencji pomiędzy Przewodniczącym Parlamentu Europejskiego i Przewodniczącym Komisji w sprawie pełnej współpracy z Parlamentem Europejskim w przypadku ewentualnego rozważania kwestii uruchomienia jednej z klauzul ochronnych zawartych w Traktacie o Przystąpieniu; zaznacza, że Parlament zajmie stanowisko w tych kwestiach, w szczególności w zakresie harmonogramu akcesji, uwzględniając stan wdrożenia koniecznych reform, a zwłaszcza wymogów członkostwa w dziedzinie systemu sądowniczego i walki z korupcją, oraz szczegółową ocenę Komisji dotyczącą sytuacji na wiosnę przyszłego roku; oczekuje tym samym ścisłej współpracy w tym zakresie pomiędzy Komisją i Rumunią a Parlamentem; |
| --- | --- |

3.

przypomina o korespondencji pomiędzy Przewodniczącym Parlamentu Europejskiego i Przewodniczącym Komisji w sprawie pełnej współpracy z Parlamentem Europejskim w przypadku ewentualnego rozważania kwestii uruchomienia jednej z klauzul ochronnych zawartych w Traktacie o Przystąpieniu; zaznacza, że Parlament zajmie stanowisko w tych kwestiach, w szczególności w zakresie harmonogramu akcesji, uwzględniając stan wdrożenia koniecznych reform, a zwłaszcza wymogów członkostwa w dziedzinie systemu sądowniczego i walki z korupcją, oraz szczegółową ocenę Komisji dotyczącą sytuacji na wiosnę przyszłego roku; oczekuje tym samym ścisłej współpracy w tym zakresie pomiędzy Komisją i Rumunią a Parlamentem;

| 4. | oczekuje, że Rumunia i Bułgaria solidarnie przystąpią do Unii Europejskiej; podkreślając jednocześnie, że wnioski obydwu krajów powinny być rozpatrzone i ocenione na podstawie ich własnych zasług; |
| --- | --- |

4.

oczekuje, że Rumunia i Bułgaria solidarnie przystąpią do Unii Europejskiej; podkreślając jednocześnie, że wnioski obydwu krajów powinny być rozpatrzone i ocenione na podstawie ich własnych zasług;

| 5. | podkreśla, że wysiłki związane z przeprowadzaniem reform, których Unia oczekuje od Rumunii, leżą w interesie obu stron i pozwolą Rumunii na pełne osiągnięcie korzyści wynikających z przystąpienia oraz na przeprowadzenie tego procesu w możliwie najlepszych warunkach; |
| --- | --- |

5.

podkreśla, że wysiłki związane z przeprowadzaniem reform, których Unia oczekuje od Rumunii, leżą w interesie obu stron i pozwolą Rumunii na pełne osiągnięcie korzyści wynikających z przystąpienia oraz na przeprowadzenie tego procesu w możliwie najlepszych warunkach;

| 6. | uznaje znaczący wkład Rumunii w utrzymanie stabilności w poszerzonym południowo-wschodnim regionie europejskim oraz jej stałą rolę w promowaniu bezpieczeństwa i dobrobytu regionalnego; |
| --- | --- |

6.

uznaje znaczący wkład Rumunii w utrzymanie stabilności w poszerzonym południowo-wschodnim regionie europejskim oraz jej stałą rolę w promowaniu bezpieczeństwa i dobrobytu regionalnego;

| 7. | przyjmuje do wiadomości ocenę przygotowań Rumunii do przystąpienia zawartą w sprawozdaniu monitorującym Komisji i zgadza się z poczynionymi przez nią wnioskami;
  w tym kontekście:






  — | wyraża zadowolenie ze względu na znaczące postępy, w szczególności w dziedzinie wolności słowa, wymiaru sprawiedliwości, integracji mniejszości, ochrony dzieci, reprywatyzacji i polityki konkurencji; |
| --- | --- | --- |

7.

przyjmuje do wiadomości ocenę przygotowań Rumunii do przystąpienia zawartą w sprawozdaniu monitorującym Komisji i zgadza się z poczynionymi przez nią wnioskami;

w tym kontekście:

—

wyraża zadowolenie ze względu na znaczące postępy, w szczególności w dziedzinie wolności słowa, wymiaru sprawiedliwości, integracji mniejszości, ochrony dzieci, reprywatyzacji i polityki konkurencji;

| — | podkreśla konieczność kontynuowania wysiłków, w szczególności w celu ukończenia reformy administracji publicznej; zapewnienia należytego funkcjonowania sądownictwa; oparcia relacji między obywatelami a instytucjami na zdrowych i przejrzystych podstawach; walki z przestępczością i nielegalnym handlem; zwiększenia integracji Romów oraz doprowadzenia do końca procesu wdrażania dorobku wspólnotowego; |
| --- | --- |

—

podkreśla konieczność kontynuowania wysiłków, w szczególności w celu ukończenia reformy administracji publicznej; zapewnienia należytego funkcjonowania sądownictwa; oparcia relacji między obywatelami a instytucjami na zdrowych i przejrzystych podstawach; walki z przestępczością i nielegalnym handlem; zwiększenia integracji Romów oraz doprowadzenia do końca procesu wdrażania dorobku wspólnotowego;

| — | wyraża zaniepokojenie wciąż napływającymi sprawozdaniami dotyczącymi złego traktowania przez funkcjonariuszy organów ochrony porządku publicznego, mówiącymi również o stosowaniu przemocy, która w niektórych przypadkach może prowadzić nawet do śmierci i której ofiarą pada wielu Romów; wzywa Rumunię do poprawy kontroli sądowej takich spraw; |
| --- | --- |

—

wyraża zaniepokojenie wciąż napływającymi sprawozdaniami dotyczącymi złego traktowania przez funkcjonariuszy organów ochrony porządku publicznego, mówiącymi również o stosowaniu przemocy, która w niektórych przypadkach może prowadzić nawet do śmierci i której ofiarą pada wielu Romów; wzywa Rumunię do poprawy kontroli sądowej takich spraw;

| — | wyraża zaniepokojenie w związku z utrzymującym się opóźnieniem w niektórych dziedzinach, jak poprawa zdolności administracyjnej, walka z korupcją i zastosowanie dorobku wspólnotowego w niektórych dziedzinach rolnictwa, w dziedzinie zamówień publicznych i ochrony środowiska naturalnego; |
| --- | --- |

—

wyraża zaniepokojenie w związku z utrzymującym się opóźnieniem w niektórych dziedzinach, jak poprawa zdolności administracyjnej, walka z korupcją i zastosowanie dorobku wspólnotowego w niektórych dziedzinach rolnictwa, w dziedzinie zamówień publicznych i ochrony środowiska naturalnego;

| 8. | uznaje za jeden z najwyższych priorytetów walkę z korupcją, w szczególności z korupcją na wysokich szczeblach władzy, z korupcją na każdym szczeblu sądownictwa, organów ochrony porządku publicznego i administracji publicznej, jak i z korupcją na szeroką skalę, którą powinno się zdecydowanie zwalczać na wszystkich poziomach, poprzez ścisłe przestrzeganie prawa, a także skutecznie prowadzone dochodzenia sądowe oraz odpowiednie uświadomienie znaczenia tego problemu i jego konsekwencji; |
| --- | --- |

8.

uznaje za jeden z najwyższych priorytetów walkę z korupcją, w szczególności z korupcją na wysokich szczeblach władzy, z korupcją na każdym szczeblu sądownictwa, organów ochrony porządku publicznego i administracji publicznej, jak i z korupcją na szeroką skalę, którą powinno się zdecydowanie zwalczać na wszystkich poziomach, poprzez ścisłe przestrzeganie prawa, a także skutecznie prowadzone dochodzenia sądowe oraz odpowiednie uświadomienie znaczenia tego problemu i jego konsekwencji;

| 9. | podkreśla, że zewnętrzna granica Rumunii stanie się zewnętrzną granicą Unii Europejskiej; |
| --- | --- |

9.

podkreśla, że zewnętrzna granica Rumunii stanie się zewnętrzną granicą Unii Europejskiej;

| 10. | podkreśla konieczność kontynuowania reformy systemu sądownictwa z zachowaniem celów i harmonogramu określonego w planie działań, zapewniając przy tym, za pomocą koniecznych zasobów finansowych i ludzkich, jej skuteczną realizację, w szczególności w zakresie walki z przemytem (zwłaszcza z przemytem narkotyków i ludzi), a także poprzez wzmocnienie kontroli finansowej; |
| --- | --- |

10.

podkreśla konieczność kontynuowania reformy systemu sądownictwa z zachowaniem celów i harmonogramu określonego w planie działań, zapewniając przy tym, za pomocą koniecznych zasobów finansowych i ludzkich, jej skuteczną realizację, w szczególności w zakresie walki z przemytem (zwłaszcza z przemytem narkotyków i ludzi), a także poprzez wzmocnienie kontroli finansowej;

| 11. | silnie zachęca parlament Rumunii do bezzwłocznego przyjęcia proponowanego przez rząd zmienionego kodeksu karnego, mającego na celu usunięcie przepisów dotyczących zniesławienia oraz uczynienie kodeksu zgodnym z ustawodawstwem wszystkich Państw Członkowskich UE; |
| --- | --- |

11.

silnie zachęca parlament Rumunii do bezzwłocznego przyjęcia proponowanego przez rząd zmienionego kodeksu karnego, mającego na celu usunięcie przepisów dotyczących zniesławienia oraz uczynienie kodeksu zgodnym z ustawodawstwem wszystkich Państw Członkowskich UE;

| 12. | uważa, że przyjęcie przez parlament Rumunii ustawy dotyczącej mediacji pomogłoby w zredukowaniu liczby będących w toku spraw sądowych; |
| --- | --- |

12.

uważa, że przyjęcie przez parlament Rumunii ustawy dotyczącej mediacji pomogłoby w zredukowaniu liczby będących w toku spraw sądowych;

| 13. | przypomina również o konieczności wzmocnienia zasobów ludzkich i materialnych, aby w istotny sposób poprawić zarządzanie i bezpieczeństwo granic w celu walki z przemytem, przestępczością zorganizowaną i nielegalną imigracją; |
| --- | --- |

13.

przypomina również o konieczności wzmocnienia zasobów ludzkich i materialnych, aby w istotny sposób poprawić zarządzanie i bezpieczeństwo granic w celu walki z przemytem, przestępczością zorganizowaną i nielegalną imigracją;

| 14. | stwierdza, że mimo obiecujących wyników gospodarczych, ubóstwo jest nadal powszechnym zjawiskiem, a poziom życia pozostaje na niższym poziomie niż średnia w Unii Europejskiej, co wymaga zwiększonego wysiłku w celu osiągnięcia spójności i solidarności; |
| --- | --- |

14.

stwierdza, że mimo obiecujących wyników gospodarczych, ubóstwo jest nadal powszechnym zjawiskiem, a poziom życia pozostaje na niższym poziomie niż średnia w Unii Europejskiej, co wymaga zwiększonego wysiłku w celu osiągnięcia spójności i solidarności;

| 15. | uważa, że szczególnie pilne jest podjęcie działań w celu wzmocnienia zdolności administracyjnej instytucji i wprowadzenia uregulowań dotyczących zarządzania i kontroli finansowej, aby umożliwić skuteczne i przejrzyste wykorzystanie przyznanych kredytów; stanowczo podkreśla, że w dalszym ciągu należy podejmować wspólne i nieustające wysiłki na rzecz reformy administracyjnej, która jest kluczem do udanego wdrożenia dorobku wspólnotowego; |
| --- | --- |

15.

uważa, że szczególnie pilne jest podjęcie działań w celu wzmocnienia zdolności administracyjnej instytucji i wprowadzenia uregulowań dotyczących zarządzania i kontroli finansowej, aby umożliwić skuteczne i przejrzyste wykorzystanie przyznanych kredytów; stanowczo podkreśla, że w dalszym ciągu należy podejmować wspólne i nieustające wysiłki na rzecz reformy administracyjnej, która jest kluczem do udanego wdrożenia dorobku wspólnotowego;

| 16. | zaleca skoncentrowanie przedakcesyjnej pomocy dla rolnictwa i rozwoju obszarów wiejskich na tworzeniu partnerstw na rzecz programowania trwałego rozwoju obszarów wiejskich, obejmującego społeczeństwo cywilne oraz sektor publiczny i prywatny, zwłaszcza poprzez wykorzystanie metody inicjatywy oddolnej charakterystycznej dla podejścia LEADER, która obecnie jest dostępna również dla programów przedakcesyjnych; |
| --- | --- |

16.

zaleca skoncentrowanie przedakcesyjnej pomocy dla rolnictwa i rozwoju obszarów wiejskich na tworzeniu partnerstw na rzecz programowania trwałego rozwoju obszarów wiejskich, obejmującego społeczeństwo cywilne oraz sektor publiczny i prywatny, zwłaszcza poprzez wykorzystanie metody inicjatywy oddolnej charakterystycznej dla podejścia LEADER, która obecnie jest dostępna również dla programów przedakcesyjnych;

| 17. | wzywa rząd Rumunii do podjęcia dodatkowych wysiłków w zakresie wdrożenia ustawodawstwa dotyczącego ochrony środowiska naturalnego oraz wzywa do konsultacji z krajami sąsiadującymi i stanowczego stosowania standardów w duchu stosownych rozpatrywanych wniosków UE (np. zarządzanie odpadami przez przemysł wydobywczy), ze zwróceniem szczególnej uwagi na projekty wydobywcze prowadzone na szeroką skalę, które mają znaczny wpływ na środowisko naturalne, tak jak w przypadku Rosia Montana; |
| --- | --- |

17.

wzywa rząd Rumunii do podjęcia dodatkowych wysiłków w zakresie wdrożenia ustawodawstwa dotyczącego ochrony środowiska naturalnego oraz wzywa do konsultacji z krajami sąsiadującymi i stanowczego stosowania standardów w duchu stosownych rozpatrywanych wniosków UE (np. zarządzanie odpadami przez przemysł wydobywczy), ze zwróceniem szczególnej uwagi na projekty wydobywcze prowadzone na szeroką skalę, które mają znaczny wpływ na środowisko naturalne, tak jak w przypadku Rosia Montana;

| 18. | odwołuje się do katastrofalnych skutków powodzi, które miały miejsce latem 2005, które były najgroźniejszymi powodziami w ciągu ostatnich 100 lat, które dotknęły przez pewien okres ponad 60 % kraju powodując poważne szkody i całkowicie niszcząc domy wielu ludzi w kilku regionach; wzywa Komisję do rozważenia stopnia, w jakim można byłoby wykorzystać fundusze pomocy przedakcesyjnej, aby pomóc ludziom i regionom, które zostały poważnie dotknięte przez powodzie; |
| --- | --- |

18.

odwołuje się do katastrofalnych skutków powodzi, które miały miejsce latem 2005, które były najgroźniejszymi powodziami w ciągu ostatnich 100 lat, które dotknęły przez pewien okres ponad 60 % kraju powodując poważne szkody i całkowicie niszcząc domy wielu ludzi w kilku regionach; wzywa Komisję do rozważenia stopnia, w jakim można byłoby wykorzystać fundusze pomocy przedakcesyjnej, aby pomóc ludziom i regionom, które zostały poważnie dotknięte przez powodzie;

| 19. | wzywa Komisję i Radę do wspierania rządu rumuńskiego w jego wysiłkach na rzecz ochrony jedynego w swoim rodzaju środowiska delty Dunaju, będącą częścią dziedzictwa UNESCO, zagrożoną podjętymi przez ukraińskie władze pracami nad kanałem Bystroje; |
| --- | --- |

19.

wzywa Komisję i Radę do wspierania rządu rumuńskiego w jego wysiłkach na rzecz ochrony jedynego w swoim rodzaju środowiska delty Dunaju, będącą częścią dziedzictwa UNESCO, zagrożoną podjętymi przez ukraińskie władze pracami nad kanałem Bystroje;

| 20. | zobowiązuje Rumunię do przyjęcia i wdrożenia ustawodawstwa weterynaryjnego, aby zapewnić bezpieczeństwo żywności i zapobiec przenoszeniu chorób zwierzęcych; |
| --- | --- |

20.

zobowiązuje Rumunię do przyjęcia i wdrożenia ustawodawstwa weterynaryjnego, aby zapewnić bezpieczeństwo żywności i zapobiec przenoszeniu chorób zwierzęcych;

| 21. | podkreśla potrzebę przyspieszenia wdrożenia ustawy dotyczącej reprywatyzacji; |
| --- | --- |

21.

podkreśla potrzebę przyspieszenia wdrożenia ustawy dotyczącej reprywatyzacji;

| 22. | uważa także, iż konieczne jest natychmiastowe wdrożenie prawa własności intelektualnej w celu zapobieżenia piractwu i podrabianiu; |
| --- | --- |

22.

uważa także, iż konieczne jest natychmiastowe wdrożenie prawa własności intelektualnej w celu zapobieżenia piractwu i podrabianiu;

| 23. | z satysfakcją dostrzega postępy zrealizowane przez władze rumuńskie w dziedzinie ochrony dzieci i ponagla rząd rumuński do uregulowania kwestii wniosków o międzynarodową adopcję złożonych w czasie moratorium w czerwcu 2001 r., zapewniając badanie wszystkich przypadków w świetle przepisów Konwencji Praw Dziecka Organizacji Narodów Zjednoczonych oraz rumuńskiej ustawy w sprawie statusu prawnego adopcji, w celu umożliwienia dokonywania międzynarodowych adopcji w tych specjalnych przypadkach, jeżeli jest to uzasadnione i właściwe; |
| --- | --- |

23.

z satysfakcją dostrzega postępy zrealizowane przez władze rumuńskie w dziedzinie ochrony dzieci i ponagla rząd rumuński do uregulowania kwestii wniosków o międzynarodową adopcję złożonych w czasie moratorium w czerwcu 2001 r., zapewniając badanie wszystkich przypadków w świetle przepisów Konwencji Praw Dziecka Organizacji Narodów Zjednoczonych oraz rumuńskiej ustawy w sprawie statusu prawnego adopcji, w celu umożliwienia dokonywania międzynarodowych adopcji w tych specjalnych przypadkach, jeżeli jest to uzasadnione i właściwe;

| 24. | zwraca uwagę na pilną potrzebę ochrony osób cierpiących na choroby psychiczne w związku z tym, że warunki życia tych osób oraz zapewnianej im opieki nie są w chwili obecnej zadowalające, w szczególności osób niepełnosprawnych upośledzonych umysłowo oraz z problemami zdrowia psychicznego, przebywających w domach opieki; wzywa do natychmiastowego podjęcia działań przez rząd Rumunii w celu zlikwidowania dużych domów opieki dla osób niepełnosprawnych i stworzenia mniejszych, opartych na życiu we wspólnocie, domów zapewniających usługi mieszkaniowe ze znacznym wsparciem finansowym pochodzącym od Komisji; podkreśla jednakże zasadniczą potrzebę przedsięwzięcia wszelkich środków koniecznych do wdrożenia ustawy z 2002 r. o zdrowiu psychicznym i ochronie osób z zaburzeniami psychicznymi; |
| --- | --- |

24.

zwraca uwagę na pilną potrzebę ochrony osób cierpiących na choroby psychiczne w związku z tym, że warunki życia tych osób oraz zapewnianej im opieki nie są w chwili obecnej zadowalające, w szczególności osób niepełnosprawnych upośledzonych umysłowo oraz z problemami zdrowia psychicznego, przebywających w domach opieki; wzywa do natychmiastowego podjęcia działań przez rząd Rumunii w celu zlikwidowania dużych domów opieki dla osób niepełnosprawnych i stworzenia mniejszych, opartych na życiu we wspólnocie, domów zapewniających usługi mieszkaniowe ze znacznym wsparciem finansowym pochodzącym od Komisji; podkreśla jednakże zasadniczą potrzebę przedsięwzięcia wszelkich środków koniecznych do wdrożenia ustawy z 2002 r. o zdrowiu psychicznym i ochronie osób z zaburzeniami psychicznymi;

| 25. | stwierdza, że wprowadzenie przez Rumunię ustaw antydyskryminacyjnych i przepisów na rzecz Romów jest krokiem naprzód, jednak sądzi, że nadal powinny być kontynuowane wysiłki mające na celu osiągnięcie ich integracji, w szczególności poprzez stosowanie polityki zerowej tolerancji dla rasizmu wobec Romów, a także zapewnienie lepszego dostępu do wysokiej jakości kształcenia i rynku pracy, zapewniając udział mediów w tych działaniach; |
| --- | --- |

25.

stwierdza, że wprowadzenie przez Rumunię ustaw antydyskryminacyjnych i przepisów na rzecz Romów jest krokiem naprzód, jednak sądzi, że nadal powinny być kontynuowane wysiłki mające na celu osiągnięcie ich integracji, w szczególności poprzez stosowanie polityki zerowej tolerancji dla rasizmu wobec Romów, a także zapewnienie lepszego dostępu do wysokiej jakości kształcenia i rynku pracy, zapewniając udział mediów w tych działaniach;

| 26. | wyraża swoje rozczarowanie przedłużającym się opóźnieniem w przyjęciu ustawy o mniejszościach; wyraża swoje zaniepokojenie faktem, iż w prawie wyborczym widnieją w dalszym ciągu dyskryminujące zapisy oraz że zawiera je również projekt ustawy o mniejszościach; wyraża życzenie, by ustawa o mniejszościach została przyjęta najszybciej jak to będzie możliwe w poszanowaniu kryteriów politycznych; |
| --- | --- |

26.

wyraża swoje rozczarowanie przedłużającym się opóźnieniem w przyjęciu ustawy o mniejszościach; wyraża swoje zaniepokojenie faktem, iż w prawie wyborczym widnieją w dalszym ciągu dyskryminujące zapisy oraz że zawiera je również projekt ustawy o mniejszościach; wyraża życzenie, by ustawa o mniejszościach została przyjęta najszybciej jak to będzie możliwe w poszanowaniu kryteriów politycznych;

| 27. | ponownie stwierdza, iż powinny zostać powzięte dodatkowe środki w celu zapewnienia ochrony mniejszości węgierskiej zgodnie z zasadą pomocniczości i autonomii kulturalnej; wzywa władze Rumunii do pełnego utrzymania szkolnictwa wyższego mniejszości węgierskiej poprzez dostarczenie niezbędnych środków finansowych; |
| --- | --- |

27.

ponownie stwierdza, iż powinny zostać powzięte dodatkowe środki w celu zapewnienia ochrony mniejszości węgierskiej zgodnie z zasadą pomocniczości i autonomii kulturalnej; wzywa władze Rumunii do pełnego utrzymania szkolnictwa wyższego mniejszości węgierskiej poprzez dostarczenie niezbędnych środków finansowych;

| 28. | wzywa Komisję do kontynuowania dokładnego i obiektywnego monitoringu przygotowań do przystąpienia oraz do wspierania władz rumuńskich w realizacji zobowiązań, ze skupieniem uwagi na zmianach, nie tylko w odniesieniu do danych zobowiązań, ale także w odniesieniu do ich wdrażania na szczeblu lokalnym, w tych dziedzinach, które zostały określone w poprzednich sprawozdaniach; |
| --- | --- |

28.

wzywa Komisję do kontynuowania dokładnego i obiektywnego monitoringu przygotowań do przystąpienia oraz do wspierania władz rumuńskich w realizacji zobowiązań, ze skupieniem uwagi na zmianach, nie tylko w odniesieniu do danych zobowiązań, ale także w odniesieniu do ich wdrażania na szczeblu lokalnym, w tych dziedzinach, które zostały określone w poprzednich sprawozdaniach;

| 29. | ponawia wymóg dotyczący regularnego informowania ze strony Komisji na temat prac związanych z monitoringiem i pełnego udziału Parlamentu w podjęciu ostatecznej decyzji w sprawie ewentualnego wykorzystania klauzul zabezpieczających; |
| --- | --- |

29.

ponawia wymóg dotyczący regularnego informowania ze strony Komisji na temat prac związanych z monitoringiem i pełnego udziału Parlamentu w podjęciu ostatecznej decyzji w sprawie ewentualnego wykorzystania klauzul zabezpieczających;

| 30. | zatwierdza podejście Komisji, zgodnie z którym decyzja dotyczącego ewentualnego przeniesienia daty przystąpienia zostanie podjęta na podstawie wyników osiągniętych przez Rumunię do wiosny 2006 r.; |
| --- | --- |

30.

zatwierdza podejście Komisji, zgodnie z którym decyzja dotyczącego ewentualnego przeniesienia daty przystąpienia zostanie podjęta na podstawie wyników osiągniętych przez Rumunię do wiosny 2006 r.;

| 31. | potwierdza ponownie, że jej życzeniem, popartym silną wolą polityczną, jest doprowadzenie do przystąpienia Rumunii w dniu 1 stycznia 2007 r., podkreśla jednak, że realizacja tego ambitnego celu zależy w pierwszym rzędzie od zdolności władz rumuńskich do wypełnienia zobowiązań określonych w Traktacie o Przystąpieniu, w przeciwnym razie konieczne będzie wykorzystanie klauzul zabezpieczających; |
| --- | --- |

31.

potwierdza ponownie, że jej życzeniem, popartym silną wolą polityczną, jest doprowadzenie do przystąpienia Rumunii w dniu 1 stycznia 2007 r., podkreśla jednak, że realizacja tego ambitnego celu zależy w pierwszym rzędzie od zdolności władz rumuńskich do wypełnienia zobowiązań określonych w Traktacie o Przystąpieniu, w przeciwnym razie konieczne będzie wykorzystanie klauzul zabezpieczających;

| 32. | wzywa władze rumuńskie do wyeliminowania w zadowalającym stopniu braków, aby umożliwić przystąpienie Rumunii w planowanym terminie; |
| --- | --- |

32.

wzywa władze rumuńskie do wyeliminowania w zadowalającym stopniu braków, aby umożliwić przystąpienie Rumunii w planowanym terminie;

| 33. | wzywa Państwa Członkowskie Unii, które dotąd tego nie uczyniły, do jak najszybszej ratyfikacji Traktatu o Przystapieniu Rumunii do Unii Europejskiej, |
| --- | --- |

33.

wzywa Państwa Członkowskie Unii, które dotąd tego nie uczyniły, do jak najszybszej ratyfikacji Traktatu o Przystapieniu Rumunii do Unii Europejskiej,

| 34. | zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania niniejszej rezolucji Radzie, Komisji, jak również rządom i parlamentom Państw Członkowskich i Rumunii. |
| --- | --- |

34.

zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania niniejszej rezolucji Radzie, Komisji, jak również rządom i parlamentom Państw Członkowskich i Rumunii.

P6_TA(2005)0532

Sieci współpracy kobiet

Rezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie sieci współpracy kobiet: rybołówstwo, rolnictwo i zróżnicowanie (2004/2263 (INI))

Parlament Europejski,

| — | uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 1260/1999 z dnia 21 czerwca 1999 ustalające przepisy ogólne w sprawie funduszy strukturalnych (1), |
| --- | --- |

—

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 1260/1999 z dnia 21 czerwca 1999 ustalające przepisy ogólne w sprawie funduszy strukturalnych (1),

| — | uwzględniając działania innowacyjne finansowane w ramach Instrumentu Finansowego Orientacji Rybołówstwa (IFOR) na podstawie art. 22 rozporządzenia (WE) nr 1260/1999, |
| --- | --- |

—

uwzględniając działania innowacyjne finansowane w ramach Instrumentu Finansowego Orientacji Rybołówstwa (IFOR) na podstawie art. 22 rozporządzenia (WE) nr 1260/1999,

| — | uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 2792/1999 z dnia 17 grudnia 1999 r. ustanawiające szczegółowe zasady i uzgodnienia dotyczące pomocy strukturalnej Wspólnoty w sektorze rybołówstwa (2), |
| --- | --- |

—

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 2792/1999 z dnia 17 grudnia 1999 r. ustanawiające szczegółowe zasady i uzgodnienia dotyczące pomocy strukturalnej Wspólnoty w sektorze rybołówstwa (2),

| — | uwzględniając konferencję na temat roli kobiet w sektorze rybołówstwa, zorganizowaną przez Komisję w dniach 23-24 stycznia 2003 r. w Brukseli, |
| --- | --- |

—

uwzględniając konferencję na temat roli kobiet w sektorze rybołówstwa, zorganizowaną przez Komisję w dniach 23-24 stycznia 2003 r. w Brukseli,

| — | uwzględniając rezolucję z dnia 3 lipca 2003 r. w sprawie kobiet na obszarach wiejskich Unii Europejskiej w świetle średniookresowego przeglądu wspólnej polityki rolnej (3), |
| --- | --- |

—

uwzględniając rezolucję z dnia 3 lipca 2003 r. w sprawie kobiet na obszarach wiejskich Unii Europejskiej w świetle średniookresowego przeglądu wspólnej polityki rolnej (3),

| — | uwzględniając wniosek Komisji dotyczący rozporządzenia Rady w sprawie Europejskiego Funduszu Rybołówstwa (COM(2004)0497), |
| --- | --- |

—

uwzględniając wniosek Komisji dotyczący rozporządzenia Rady w sprawie Europejskiego Funduszu Rybołówstwa (COM(2004)0497),

| — | uwzględniając swoje stanowisko z dnia 6 lipca 2005 r. w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Rady w sprawie Europejskiego Funduszu Rybołówstwa (4), |
| --- | --- |

—

uwzględniając swoje stanowisko z dnia 6 lipca 2005 r. w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Rady w sprawie Europejskiego Funduszu Rybołówstwa (4),

| — | uwzględniając art. 13, 32, 137, 141 oraz 158 Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 13, 32, 137, 141 oraz 158 Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską,

| — | uwzględniając stopień rozwoju sieci współpracy kobiet w społecznościach zależnych od rybołówstwa, |
| --- | --- |

—

uwzględniając stopień rozwoju sieci współpracy kobiet w społecznościach zależnych od rybołówstwa,

| — | uwzględniając art. 45 Regulaminu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 45 Regulaminu,

| — | uwzględniając sprawozdanie Komisji Rybołówstwa oraz opinię Komisji Praw Kobiet i Równouprawnienia (A6-0341/2005), |
| --- | --- |

—

uwzględniając sprawozdanie Komisji Rybołówstwa oraz opinię Komisji Praw Kobiet i Równouprawnienia (A6-0341/2005),

| A. | mając na uwadze, że tradycyjnie rola kobiet w społecznościach zależnych od rybołówstwa jest w dużym stopniu niewidoczna, |
| --- | --- |

A.

mając na uwadze, że tradycyjnie rola kobiet w społecznościach zależnych od rybołówstwa jest w dużym stopniu niewidoczna,

| B. | mając na uwadze, że chociaż kobiety stanowią niewielki odsetek osób zajmujących się połowem, w rzeczywistości są czynnie zaangażowane w zbiory i akwakulturę, przetwórstwo, sprzedaż, badania, dziennikarstwo, zarządzanie, działalność gospodarczą, szkolenie, również w zakresie bezpieczeństwa na morzu, oraz reprezentację, jak również w zapewnianie innych form wsparcia osób trudniących się rybołówstwem, |
| --- | --- |

B.

mając na uwadze, że chociaż kobiety stanowią niewielki odsetek osób zajmujących się połowem, w rzeczywistości są czynnie zaangażowane w zbiory i akwakulturę, przetwórstwo, sprzedaż, badania, dziennikarstwo, zarządzanie, działalność gospodarczą, szkolenie, również w zakresie bezpieczeństwa na morzu, oraz reprezentację, jak również w zapewnianie innych form wsparcia osób trudniących się rybołówstwem,

| C. | mając na uwadze, że pomimo niewątpliwej wartości gospodarczej i korzyści dla sektora w ogóle, znaczna część tej działalności podejmowana jest na zasadzie wolontariatu lub jest nisko opłacana, czego wynikiem jest brak odpowiedniej ochrony socjalnej; mając ponadto na uwadze fakt, że wykonywanie tej pracy wiąże się często z wysokim ryzykiem lub poważnym zagrożeniem dla zdrowia, |
| --- | --- |

C.

mając na uwadze, że pomimo niewątpliwej wartości gospodarczej i korzyści dla sektora w ogóle, znaczna część tej działalności podejmowana jest na zasadzie wolontariatu lub jest nisko opłacana, czego wynikiem jest brak odpowiedniej ochrony socjalnej; mając ponadto na uwadze fakt, że wykonywanie tej pracy wiąże się często z wysokim ryzykiem lub poważnym zagrożeniem dla zdrowia,

| D. | mając na uwadze, że pod tym względem istnieje wiele podobieństw do kobiet w społecznościach zajmujących się rolnictwem, |
| --- | --- |

D.

mając na uwadze, że pod tym względem istnieje wiele podobieństw do kobiet w społecznościach zajmujących się rolnictwem,

| E. | mając na uwadze, że w szczególności kobiety są w stanie przekazywać informacje dotyczące społecznogospodarczego wpływu wdrażania Wspólnej Polityki Rybołówstwa i Wspólnej Polityki Rolnej oraz wpływu restrukturyzacji odpowiednich branż, |
| --- | --- |

E.

mając na uwadze, że w szczególności kobiety są w stanie przekazywać informacje dotyczące społecznogospodarczego wpływu wdrażania Wspólnej Polityki Rybołówstwa i Wspólnej Polityki Rolnej oraz wpływu restrukturyzacji odpowiednich branż,

| F. | mając na uwadze, że chociaż rola kobiet w społecznościach zależnych od rybołówstwa zyskała większe uznanie od czasu wspomnianej wyżej konferencji na temat roli kobiet w sektorze rybołówstwa i wzrósł poziom współdziałania kobiet, informacje dotyczące liczby i charakteru istniejących sieci wydają się niewystarczające, |
| --- | --- |

F.

mając na uwadze, że chociaż rola kobiet w społecznościach zależnych od rybołówstwa zyskała większe uznanie od czasu wspomnianej wyżej konferencji na temat roli kobiet w sektorze rybołówstwa i wzrósł poziom współdziałania kobiet, informacje dotyczące liczby i charakteru istniejących sieci wydają się niewystarczające,

| G. | mając na uwadze, że sieci współpracy kobiet, oprócz zapewnienia wzajemnego wsparcia, mogą również w znaczącym stopniu przyczynić się do rozwoju społeczno-gospodarczego społeczności zależnych od rybołówstwa, |
| --- | --- |

G.

mając na uwadze, że sieci współpracy kobiet, oprócz zapewnienia wzajemnego wsparcia, mogą również w znaczącym stopniu przyczynić się do rozwoju społeczno-gospodarczego społeczności zależnych od rybołówstwa,

| H. | mając na uwadze, że sieci wciąż wydają się być ograniczone do poziomu lokalnego i regionalnego, a ich rozwój na terytorium Unii Europejskiej następuje nierównomiernie, przy czym poziom rozwoju jest szczególnie niski w nowych Państwach Członkowskich, |
| --- | --- |

H.

mając na uwadze, że sieci wciąż wydają się być ograniczone do poziomu lokalnego i regionalnego, a ich rozwój na terytorium Unii Europejskiej następuje nierównomiernie, przy czym poziom rozwoju jest szczególnie niski w nowych Państwach Członkowskich,

| I. | mając na uwadze, że Sieć Kobiet Morza Północnego jest reprezentowana w Regionalnym Komitecie Doradczym Morza Północnego, |
| --- | --- |

I.

mając na uwadze, że Sieć Kobiet Morza Północnego jest reprezentowana w Regionalnym Komitecie Doradczym Morza Północnego,

| J. | mając na uwadze, że nadal istnieje zbyt wiele prawnych i społecznych barier, które utrudniają kobietom z sektora rybołówstwa pełne uczestnictwo w działalności reprezentacyjnej, które mogą również obejmować zakaz udziału w organach decyzyjnych niektórych wspólnot lub stowarzyszeń, |
| --- | --- |

J.

mając na uwadze, że nadal istnieje zbyt wiele prawnych i społecznych barier, które utrudniają kobietom z sektora rybołówstwa pełne uczestnictwo w działalności reprezentacyjnej, które mogą również obejmować zakaz udziału w organach decyzyjnych niektórych wspólnot lub stowarzyszeń,

| 1. | wyraża uznanie dla roli, jaką Komisja odegrała w organizacji wspomnianej wyżej konferencji na temat roli kobiet w sektorze rybołówstwa oraz w finansowaniu wielu działań innowacyjnych i z zadowoleniem przyjmuje jej zamiar zorganizowania w najbliższym czasie kolejnej konferencji, przy czym uważa, że dotychczasowy postęp jest niewystarczający; |
| --- | --- |

1.

wyraża uznanie dla roli, jaką Komisja odegrała w organizacji wspomnianej wyżej konferencji na temat roli kobiet w sektorze rybołówstwa oraz w finansowaniu wielu działań innowacyjnych i z zadowoleniem przyjmuje jej zamiar zorganizowania w najbliższym czasie kolejnej konferencji, przy czym uważa, że dotychczasowy postęp jest niewystarczający;

| 2. | zwraca się do Komisji i Państw Członkowskich o podjęcie koniecznych działań mających na celu zwiększenie prawnego i społecznego uznania, promowanie oraz uwidocznienie pracy wykonywanej przez kobiety zatrudnione w branży rybołówstwa; wspieranie ich wysiłków na rzecz poprawy warunków życia ich rodzin i społeczności, w których żyją oraz zagwarantowanie praw społecznych i ekonomicznych, jak prawo do jednakowego wynagrodzenia, do zasiłku dla bezrobotnych w przypadku czasowego bądź ostatecznego przerwania pracy, do emerytury, prawo umożliwiające godzenie aktywności zawodowej z życiem rodzinnym, dostęp do urlopu rodzicielskiego, do ubezpieczenia społecznego, do bezpłatnej służby zdrowia i do zagwarantowania bezpieczeństwa w miejscu pracy; |
| --- | --- |

2.

zwraca się do Komisji i Państw Członkowskich o podjęcie koniecznych działań mających na celu zwiększenie prawnego i społecznego uznania, promowanie oraz uwidocznienie pracy wykonywanej przez kobiety zatrudnione w branży rybołówstwa; wspieranie ich wysiłków na rzecz poprawy warunków życia ich rodzin i społeczności, w których żyją oraz zagwarantowanie praw społecznych i ekonomicznych, jak prawo do jednakowego wynagrodzenia, do zasiłku dla bezrobotnych w przypadku czasowego bądź ostatecznego przerwania pracy, do emerytury, prawo umożliwiające godzenie aktywności zawodowej z życiem rodzinnym, dostęp do urlopu rodzicielskiego, do ubezpieczenia społecznego, do bezpłatnej służby zdrowia i do zagwarantowania bezpieczeństwa w miejscu pracy;

| 3. | wzywa Komisję do przygotowania, w możliwie najkrótszym terminie, sprawozdania określającego charakter, zakres, cele oraz działania sieci współpracy kobiet w dziedzinie rybołówstwa w Unii Europejskiej, ze zwróceniem szczególnej uwagi na sytuację w nowych Państwach Członkowskich; |
| --- | --- |

3.

wzywa Komisję do przygotowania, w możliwie najkrótszym terminie, sprawozdania określającego charakter, zakres, cele oraz działania sieci współpracy kobiet w dziedzinie rybołówstwa w Unii Europejskiej, ze zwróceniem szczególnej uwagi na sytuację w nowych Państwach Członkowskich;

| 4. | zwraca uwagę na fakt, że aktywne uczestnictwo kobiet w różnych sektorach działalności związanych z rybołówstwem przyczynia się do utrzymania tradycji kulturowych i odrębnych zwyczajów, oraz pomaga społecznościom rybackim w przetrwaniu, zapewniając w ten sposób ochronę różnorodności kulturowej tych regionów; |
| --- | --- |

4.

zwraca uwagę na fakt, że aktywne uczestnictwo kobiet w różnych sektorach działalności związanych z rybołówstwem przyczynia się do utrzymania tradycji kulturowych i odrębnych zwyczajów, oraz pomaga społecznościom rybackim w przetrwaniu, zapewniając w ten sposób ochronę różnorodności kulturowej tych regionów;

| 5. | mając na uwadze, że sieci te zaczęły się pojawiać przede wszystkim w wyniku inicjatyw podjętych na szczeblu lokalnym lub regionalnym, wzywa Komisję do zbadania konkretnych środków zmierzających do udzielenia aktywnego wsparcia zarówno dla rozwoju już istniejących sieci współpracy kobiet, szczególnie tam, gdzie są one słabiej skonsolidowane, jak również dla ich tworzenia tam, gdzie takie sieci jeszcze nie istnieją; |
| --- | --- |

5.

mając na uwadze, że sieci te zaczęły się pojawiać przede wszystkim w wyniku inicjatyw podjętych na szczeblu lokalnym lub regionalnym, wzywa Komisję do zbadania konkretnych środków zmierzających do udzielenia aktywnego wsparcia zarówno dla rozwoju już istniejących sieci współpracy kobiet, szczególnie tam, gdzie są one słabiej skonsolidowane, jak również dla ich tworzenia tam, gdzie takie sieci jeszcze nie istnieją;

| 6. | wzywa Komisję do jednoczesnego rozważenia, jakie działania może ona podjąć w celu pomocy w rozwijaniu sieci współpracy kobiet na poziomie ogólnoeuropejskim, ze zwróceniem szczególnej uwagi na potrzebę usunięcia barier językowych; |
| --- | --- |

6.

wzywa Komisję do jednoczesnego rozważenia, jakie działania może ona podjąć w celu pomocy w rozwijaniu sieci współpracy kobiet na poziomie ogólnoeuropejskim, ze zwróceniem szczególnej uwagi na potrzebę usunięcia barier językowych;

| 7. | zwraca się do Komisji o utworzenie kanałów informacyjnych niezbędnych dla poprawy i rozpowszechniania informacji o sytuacji kobiet w różnych dziedzinach należących do branży rybołówstwa lub z nią związanych poprzez zachęcanie do prowadzenia badań socjologicznych dotyczących społeczności zajmujących się rybołówstwem; zwraca się od Komisji o aktywne wsparcie dla istniejących sieci współpracy kobiet oraz dla tworzenia nowych sieci na szczeblu krajowym, regionalnym i lokalnym, oraz o ułatwianie wymiany informacji i dobrych praktyk; podkreśla w tym kontekście potrzebę ścisłej współpracy z przyszłym Europejskim Instytutem ds. Równości Kobiet i Mężczyzn, tak aby zwiększyć skuteczność wykrywania oraz zwalczania dyskryminacji, której ofiarami są kobiety w tych społecznościach; |
| --- | --- |

7.

zwraca się do Komisji o utworzenie kanałów informacyjnych niezbędnych dla poprawy i rozpowszechniania informacji o sytuacji kobiet w różnych dziedzinach należących do branży rybołówstwa lub z nią związanych poprzez zachęcanie do prowadzenia badań socjologicznych dotyczących społeczności zajmujących się rybołówstwem; zwraca się od Komisji o aktywne wsparcie dla istniejących sieci współpracy kobiet oraz dla tworzenia nowych sieci na szczeblu krajowym, regionalnym i lokalnym, oraz o ułatwianie wymiany informacji i dobrych praktyk; podkreśla w tym kontekście potrzebę ścisłej współpracy z przyszłym Europejskim Instytutem ds. Równości Kobiet i Mężczyzn, tak aby zwiększyć skuteczność wykrywania oraz zwalczania dyskryminacji, której ofiarami są kobiety w tych społecznościach;

| 8. | zwraca się do Komisji i Państw Członkowskich o przyjęcie niezbędnych przepisów w celu likwidacji barier administracyjnych i społecznych, które uniemożliwiają pełne uczestnictwo i rozwój kobiet we wszystkich dziedzinach działalności sektora rybołówstwa, poprzez konkretne działania na rzecz sektora; oraz o czuwanie nad ścisłym przestrzeganiem zasady równego traktowania i równych szans dla mężczyzn i kobiet we wszystkich dziedzinach, w szczególności w zakresie szkolenia, dostępu do pożyczek i kredytów, w tym mikrokredytów itp., w celu wspierania przedsiębiorczości; |
| --- | --- |

8.

zwraca się do Komisji i Państw Członkowskich o przyjęcie niezbędnych przepisów w celu likwidacji barier administracyjnych i społecznych, które uniemożliwiają pełne uczestnictwo i rozwój kobiet we wszystkich dziedzinach działalności sektora rybołówstwa, poprzez konkretne działania na rzecz sektora; oraz o czuwanie nad ścisłym przestrzeganiem zasady równego traktowania i równych szans dla mężczyzn i kobiet we wszystkich dziedzinach, w szczególności w zakresie szkolenia, dostępu do pożyczek i kredytów, w tym mikrokredytów itp., w celu wspierania przedsiębiorczości;

| 9. | wzywa Komisję i Państwa Członkowskie do promowania szkolenia zawodowego i edukacji, szczególnie pod kątem działalności kobiet w sektorze rybołówstwa, oraz do ustanowienia mechanizmów umożliwiających lepsze informowanie o możliwościach szkolenia, jak również o dostępnych środkach finansowych pozwalających na korzystanie z tych szkoleń; |
| --- | --- |

9.

wzywa Komisję i Państwa Członkowskie do promowania szkolenia zawodowego i edukacji, szczególnie pod kątem działalności kobiet w sektorze rybołówstwa, oraz do ustanowienia mechanizmów umożliwiających lepsze informowanie o możliwościach szkolenia, jak również o dostępnych środkach finansowych pozwalających na korzystanie z tych szkoleń;

| 10. | z zadowoleniem przyjmuje przepisy dotyczące proponowanego Europejskiego Funduszu Rybołówstwa, które zobowiązują Państwa Członkowskie do zapewnienia wspierania przedsięwzięć zwiększających rolę kobiet w sektorze rybołówstwa i wzywa Radę do przyjęcia poprawki 24 Parlamentu Europejskiego do jego wyżej wspomnianego stanowiska w sprawie Europejskiego Funduszu Rybołówstwa, w której podkreślono konieczność promowania starań również na szczeblu ponadnarodowym; jednakże wzywa Komisję do wsparcia poszczególnych projektów, których celem jest uznanie, promowanie i zróżnicowanie roli kobiet w dziedzinach związanych z rybołówstwem; |
| --- | --- |

10.

z zadowoleniem przyjmuje przepisy dotyczące proponowanego Europejskiego Funduszu Rybołówstwa, które zobowiązują Państwa Członkowskie do zapewnienia wspierania przedsięwzięć zwiększających rolę kobiet w sektorze rybołówstwa i wzywa Radę do przyjęcia poprawki 24 Parlamentu Europejskiego do jego wyżej wspomnianego stanowiska w sprawie Europejskiego Funduszu Rybołówstwa, w której podkreślono konieczność promowania starań również na szczeblu ponadnarodowym; jednakże wzywa Komisję do wsparcia poszczególnych projektów, których celem jest uznanie, promowanie i zróżnicowanie roli kobiet w dziedzinach związanych z rybołówstwem;

| 11. | ponadto wzywa Komisję do opracowania szczegółowego projektu pilotażowego dotyczącego szczególnej sytuacji osób zajmujących się zbieractwem skorupiaków; |
| --- | --- |

11.

ponadto wzywa Komisję do opracowania szczegółowego projektu pilotażowego dotyczącego szczególnej sytuacji osób zajmujących się zbieractwem skorupiaków;

| 12. | uważa, że przepisy dotyczące Europejskiego Funduszu Rybołówstwa powinny dopuszczać możliwość wspierania działań podejmowanych dotychczas na zasadzie wolontariatu i wzywa Komisję do rozważenia, jakie inne źródła finansowania, w tym źródła mikrokredytów, można udostępnić sieciom współpracy kobiet w sektorze rybołówstwa; |
| --- | --- |

12.

uważa, że przepisy dotyczące Europejskiego Funduszu Rybołówstwa powinny dopuszczać możliwość wspierania działań podejmowanych dotychczas na zasadzie wolontariatu i wzywa Komisję do rozważenia, jakie inne źródła finansowania, w tym źródła mikrokredytów, można udostępnić sieciom współpracy kobiet w sektorze rybołówstwa;

| 13. | uważa ponadto, że zaangażowanie sieci współpracy kobiet w projekty badające wpływ restrukturyzacji na branże rybołówstwa i rolnictwa stanowiłoby istotny sposób wykorzystania finansowania europejskiego związanego z rybołówstwem; |
| --- | --- |

13.

uważa ponadto, że zaangażowanie sieci współpracy kobiet w projekty badające wpływ restrukturyzacji na branże rybołówstwa i rolnictwa stanowiłoby istotny sposób wykorzystania finansowania europejskiego związanego z rybołówstwem;

| 14. | zwraca się do Komisji o kontynuowanie programu FEMMES i objęcie nim sieci współpracy kobiet zatrudnionych w sektorach związanych z rybołówstwem; |
| --- | --- |

14.

zwraca się do Komisji o kontynuowanie programu FEMMES i objęcie nim sieci współpracy kobiet zatrudnionych w sektorach związanych z rybołówstwem;

| 15. | uważa również, że sieci współpracy kobiet mogą odegrać znaczącą rolę w rozwoju przybrzeżnych grup działania oraz że wykorzystanie funduszy strukturalnych powinno być na tyle elastyczne, by umożliwić integrację działalności kobiet ze społeczności zależnych od rybołówstwa i kobiet ze społeczności zajmujących się rolnictwem na obszarach przybrzeżnych; |
| --- | --- |

15.

uważa również, że sieci współpracy kobiet mogą odegrać znaczącą rolę w rozwoju przybrzeżnych grup działania oraz że wykorzystanie funduszy strukturalnych powinno być na tyle elastyczne, by umożliwić integrację działalności kobiet ze społeczności zależnych od rybołówstwa i kobiet ze społeczności zajmujących się rolnictwem na obszarach przybrzeżnych;

| 16. | podkreśla potrzebę zwiększenia rzeczywistego udziału kobiet w organach przedstawicielskich, decyzyjnych i doradczych sektora rybołówstwa na poziomie krajowym i regionalnym oraz uważa, że w tym celu wskazane byłoby, aby Komisja wydała zalecenie i przekazała je odpowiednim instytucjom, które podejmą działania w tej kwestii; |
| --- | --- |

16.

podkreśla potrzebę zwiększenia rzeczywistego udziału kobiet w organach przedstawicielskich, decyzyjnych i doradczych sektora rybołówstwa na poziomie krajowym i regionalnym oraz uważa, że w tym celu wskazane byłoby, aby Komisja wydała zalecenie i przekazała je odpowiednim instytucjom, które podejmą działania w tej kwestii;

| 17. | wierzy, że sieci współpracy kobiet mogą przyczynić się do poprawy bezpieczeństwa na morzu oraz do poprawy zrównoważonego rozwoju rybołówstwa, szczególnie poprzez promowanie spożywania ryb pochodzących z zapasów odnawialnych oraz zniechęcanie do spożywania ryb pochodzących z zapasów nieodnawialnych; |
| --- | --- |

17.

wierzy, że sieci współpracy kobiet mogą przyczynić się do poprawy bezpieczeństwa na morzu oraz do poprawy zrównoważonego rozwoju rybołówstwa, szczególnie poprzez promowanie spożywania ryb pochodzących z zapasów odnawialnych oraz zniechęcanie do spożywania ryb pochodzących z zapasów nieodnawialnych;

| 18. | wzywa Komisję do regularnego informowania Parlamentu Europejskiego o rozwoju sieci współpracy kobiet w sektorze rybołówstwa oraz o podstawach finansowania ich działalności; zwraca się do Komisji o regularne informowanie Parlamentu w sprawie rozwoju sytuacji kobiet w sektorze rybołówstwa; |
| --- | --- |

18.

wzywa Komisję do regularnego informowania Parlamentu Europejskiego o rozwoju sieci współpracy kobiet w sektorze rybołówstwa oraz o podstawach finansowania ich działalności; zwraca się do Komisji o regularne informowanie Parlamentu w sprawie rozwoju sytuacji kobiet w sektorze rybołówstwa;

| 19. | wzywa Komisję i Państwa Członkowskie do dokonania przeglądu sytuacji kobiet w społecznościach zajmujących się rybołówstwem i rolnictwem na poziomie europejskim, krajowym i regionalnym oraz do rozwiązania problemów związanych z odpowiednią ochroną ich zdrowia i ochroną socjalną, jak również do usunięcia barier uniemożliwiających im uczestnictwo w działalności przedstawicielskiej; proponuje wstępnie, aby Komisja zaleciła właściwym organom podjęcie działania w tym zakresie; |
| --- | --- |

19.

wzywa Komisję i Państwa Członkowskie do dokonania przeglądu sytuacji kobiet w społecznościach zajmujących się rybołówstwem i rolnictwem na poziomie europejskim, krajowym i regionalnym oraz do rozwiązania problemów związanych z odpowiednią ochroną ich zdrowia i ochroną socjalną, jak również do usunięcia barier uniemożliwiających im uczestnictwo w działalności przedstawicielskiej; proponuje wstępnie, aby Komisja zaleciła właściwym organom podjęcie działania w tym zakresie;

| 20. | podziela zaniepokojenie kobiet pracujących w sektorze rybołówstwa niewielkim zaangażowaniem młodzieży w działania związane z branżą i zwraca się do Komisji, aby podjęła odpowiednie kroki, sprzyjające pracy młodzieży w tej branży, aby zapewnić jej ciągłość; |
| --- | --- |

20.

podziela zaniepokojenie kobiet pracujących w sektorze rybołówstwa niewielkim zaangażowaniem młodzieży w działania związane z branżą i zwraca się do Komisji, aby podjęła odpowiednie kroki, sprzyjające pracy młodzieży w tej branży, aby zapewnić jej ciągłość;

| 21. | wzywa wszystkie osoby uczestniczące w tworzeniu Regionalnych Komitetów Doradczych do zapewnienia udziału przedstawicieli sieci współpracy kobiet w ich działalności, zwłaszcza w zakresie pracy związanej ze społeczno-gospodarczym wpływem polityki rybołówstwa; uważa, że w związku z tym należy rozważyć zakres, w jakim sieci współpracy kobiet mogą uzyskać rekompensatę z tytułu ponoszonych kosztów; |
| --- | --- |

21.

wzywa wszystkie osoby uczestniczące w tworzeniu Regionalnych Komitetów Doradczych do zapewnienia udziału przedstawicieli sieci współpracy kobiet w ich działalności, zwłaszcza w zakresie pracy związanej ze społeczno-gospodarczym wpływem polityki rybołówstwa; uważa, że w związku z tym należy rozważyć zakres, w jakim sieci współpracy kobiet mogą uzyskać rekompensatę z tytułu ponoszonych kosztów;

| 22. | zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania niniejszej rezolucji Radzie oraz Komisji, jak również rządom Państw Członkowskich i Regionalnym Komitetom Doradczym. |
| --- | --- |

22.

zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania niniejszej rezolucji Radzie oraz Komisji, jak również rządom Państw Członkowskich i Regionalnym Komitetom Doradczym.

---

(1)  Dz.U. L 161 z 26.6.1999, str. 1.

(2)  Dz.U. L 337 z 30.12.1999, str. 10.

(3)  Dz.U. C 74 E z 24.3.2004, str. 882.

(4)  Teksty przyjęte, P6_TA(2005)0282.

P6_TA(2005)0533

Sytuacja praw człowieka w Tybecie i w Hongkongu

Rezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie Tybetu i Hongkongu

Parlament Europejski,

| — | uwzględniając swoje poprzednie rezolucje w sprawie Tybetu i sytuacji praw człowieka w Chinach, |
| --- | --- |

—

uwzględniając swoje poprzednie rezolucje w sprawie Tybetu i sytuacji praw człowieka w Chinach,

| — | uwzględniając swoje rezolucje z dnia 18 listopada 2004 r. (1), 13 stycznia 2005 r. (2) i 27 października 2005 r. (3) dotyczące sprawy lamy Tenzina Deleka Rinpocze, więzionego i torturowanego, którego życie jest tym samym w niebezpieczeństwie, |
| --- | --- |

—

uwzględniając swoje rezolucje z dnia 18 listopada 2004 r. (1), 13 stycznia 2005 r. (2) i 27 października 2005 r. (3) dotyczące sprawy lamy Tenzina Deleka Rinpocze, więzionego i torturowanego, którego życie jest tym samym w niebezpieczeństwie,

| — | uwzględniając swoją rezolucję z dnia 19 grudnia 2002 r. w sprawie Hongkongu (4), |
| --- | --- |

—

uwzględniając swoją rezolucję z dnia 19 grudnia 2002 r. w sprawie Hongkongu (4),

| — | uwzględniając wspólne oświadczenie wydane na ósmym szczycie UE-Chiny, który odbył się w Pekinie w dniu 5 września 2005 r., |
| --- | --- |

—

uwzględniając wspólne oświadczenie wydane na ósmym szczycie UE-Chiny, który odbył się w Pekinie w dniu 5 września 2005 r.,

| — | uwzględniając brak postępów w dialogu między UE a Chinami w sprawie praw człowieka, |
| --- | --- |

—

uwzględniając brak postępów w dialogu między UE a Chinami w sprawie praw człowieka,

| — | uwzględniając art. 115 ust. 5 Regulaminu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 115 ust. 5 Regulaminu,

Tybet

| A. | mając na uwadze, że od października 2005 r. chińscy urzędnicy prowadzą kampanię tak zwanej „edukacji patriotycznej”, zmuszając Tybetańczyków do podpisywania oświadczeń, w których donoszą, że Jego Świątobliwość Dalai Lama jest niebezpiecznym separatystą i ogłaszają Tybet „częścią Chin”, |
| --- | --- |

A.

mając na uwadze, że od października 2005 r. chińscy urzędnicy prowadzą kampanię tak zwanej „edukacji patriotycznej”, zmuszając Tybetańczyków do podpisywania oświadczeń, w których donoszą, że Jego Świątobliwość Dalai Lama jest niebezpiecznym separatystą i ogłaszają Tybet „częścią Chin”,

| B. | mając na uwadze, że młody tybetański mnich Ngawang Jangczub zmarł w tajemniczych i niewyjaśnionych okolicznościach w klasztorze Drepung w Lhasie w październiku 2005 r. podczas jednej z sesji „edukacji patriotycznej”, |
| --- | --- |

B.

mając na uwadze, że młody tybetański mnich Ngawang Jangczub zmarł w tajemniczych i niewyjaśnionych okolicznościach w klasztorze Drepung w Lhasie w październiku 2005 r. podczas jednej z sesji „edukacji patriotycznej”,

| C. | mając na uwadze, że pięciu tybetańskich mnichów należących do klasztoru Drepung w Lhasie, którzy odmówili podpisania oświadczeń zostało aresztowanych w dniu 23 października 2005 r. i uwięzionych w Ośrodkach Zatrzymań Urzędu Bezpieczeństwa Publicznego w ich miejscach pochodzenia oraz było prawdopodobnie torturowanych, |
| --- | --- |

C.

mając na uwadze, że pięciu tybetańskich mnichów należących do klasztoru Drepung w Lhasie, którzy odmówili podpisania oświadczeń zostało aresztowanych w dniu 23 października 2005 r. i uwięzionych w Ośrodkach Zatrzymań Urzędu Bezpieczeństwa Publicznego w ich miejscach pochodzenia oraz było prawdopodobnie torturowanych,

| D. | mając na uwadze, że jest jeszcze niejasne, czy więcej protestujących zostało aresztowanych, |
| --- | --- |

D.

mając na uwadze, że jest jeszcze niejasne, czy więcej protestujących zostało aresztowanych,

| E. | mając na uwadze, że ponad 400 tybetańskich mnichów z klasztoru Drepung w Lhasie pokojowo demonstrowało przeciwko uwięzieniu ich towarzyszy i wielu z nich zostało siłą zmuszonych do powrotu do swoich kwater przez Chińską Ludową Policję Zbrojną i Siły Specjalne Urzędu Bezpieczeństwa Publicznego, |
| --- | --- |

E.

mając na uwadze, że ponad 400 tybetańskich mnichów z klasztoru Drepung w Lhasie pokojowo demonstrowało przeciwko uwięzieniu ich towarzyszy i wielu z nich zostało siłą zmuszonych do powrotu do swoich kwater przez Chińską Ludową Policję Zbrojną i Siły Specjalne Urzędu Bezpieczeństwa Publicznego,

| F. | mając na uwadze, że klasztor Drepung w Lhasie z tysiącami jego mieszkańców jest szczelnie zapieczętowany przez Siły Specjalne i nikomu nie pozwala się wejść ani wyjść z jego zabudowań od dnia 25 listopada 2005 r., |
| --- | --- |

F.

mając na uwadze, że klasztor Drepung w Lhasie z tysiącami jego mieszkańców jest szczelnie zapieczętowany przez Siły Specjalne i nikomu nie pozwala się wejść ani wyjść z jego zabudowań od dnia 25 listopada 2005 r.,

| G. | mając na uwadze, że Tenzin Delek Rinpocze jest nadal więziony, a stan jego zdrowia nieznany, |
| --- | --- |

G.

mając na uwadze, że Tenzin Delek Rinpocze jest nadal więziony, a stan jego zdrowia nieznany,

| H. | majac na uwadze, że specjalny sprawozdawca Komisji Praw Człowieka ONZ ds. tortur oraz innych form okrutnego, nieludzkiego lub poniżającego traktowania lub karania Manfred Nowak, który przebywał w Chinach w dniach od 20 listopada do 2 grudnia 2005 r. potwierdził, w oparciu o informacje otrzymane podczas jego misji, że w Chinach stosowano wiele metod tortur i uważa, że praktyka tortur jest w Chinach nadal powszechnie stosowana, |
| --- | --- |

H.

majac na uwadze, że specjalny sprawozdawca Komisji Praw Człowieka ONZ ds. tortur oraz innych form okrutnego, nieludzkiego lub poniżającego traktowania lub karania Manfred Nowak, który przebywał w Chinach w dniach od 20 listopada do 2 grudnia 2005 r. potwierdził, w oparciu o informacje otrzymane podczas jego misji, że w Chinach stosowano wiele metod tortur i uważa, że praktyka tortur jest w Chinach nadal powszechnie stosowana,

Hongkong

| I. | mając na uwadze, że w niedzielę, 4 grudnia 2005 r. dziesiątki tysięcy ludzi w Hongkongu wzięło udział w marszu, domagając się w pełni demokratycznego systemu, |
| --- | --- |

I.

mając na uwadze, że w niedzielę, 4 grudnia 2005 r. dziesiątki tysięcy ludzi w Hongkongu wzięło udział w marszu, domagając się w pełni demokratycznego systemu,

| J. | mając na uwadze, że szef rządu jest obecnie wybierany przez komitet złożony z około 800 mieszkańców Hongkongu wybieranych przez chińskie władze, |
| --- | --- |

J.

mając na uwadze, że szef rządu jest obecnie wybierany przez komitet złożony z około 800 mieszkańców Hongkongu wybieranych przez chińskie władze,

| K. | mając na uwadze, że zgodnie z art. 45 i 68 Ustawy Zasadniczej Hongkongu, szef rządu oraz wszyscy członkowie Rady Ustawodawczej powinni być ostatecznie wybierani w głosowaniu powszechnym, |
| --- | --- |

K.

mając na uwadze, że zgodnie z art. 45 i 68 Ustawy Zasadniczej Hongkongu, szef rządu oraz wszyscy członkowie Rady Ustawodawczej powinni być ostatecznie wybierani w głosowaniu powszechnym,

Tybet

| 1. | domaga się, aby rząd Chińskiej Republiki Ludowej (ChRL) wyjaśnił okoliczności śmierci młodego tybetańskiego mnicha Ngawanga Jangczuba podczas sesji „edukacji patriotycznej” w październiku 2005 r.; |
| --- | --- |

1.

domaga się, aby rząd Chińskiej Republiki Ludowej (ChRL) wyjaśnił okoliczności śmierci młodego tybetańskiego mnicha Ngawanga Jangczuba podczas sesji „edukacji patriotycznej” w październiku 2005 r.;

| 2. | jest głęboko zaniepokojony stanem zdrowia pięciu mnichów aresztowanych w dniu 23 listopada 2005 r. w klasztorze Drepung; |
| --- | --- |

2.

jest głęboko zaniepokojony stanem zdrowia pięciu mnichów aresztowanych w dniu 23 listopada 2005 r. w klasztorze Drepung;

| 3. | wzywa rząd ChRL do ich natychmiastowego uwolnienia z Ośrodków Zatrzymań Urzędu Bezpieczeństwa Publicznego; |
| --- | --- |

3.

wzywa rząd ChRL do ich natychmiastowego uwolnienia z Ośrodków Zatrzymań Urzędu Bezpieczeństwa Publicznego;

| 4. | wzywa rząd ChRL do dostarczenia wszelkich dostępnych informacji dotyczących warunków, w jakich są oni przetrzymywani, zwłaszcza w odniesieniu do zarzutów stosowania tortur oraz ewentualnych aresztowań innych osób; |
| --- | --- |

4.

wzywa rząd ChRL do dostarczenia wszelkich dostępnych informacji dotyczących warunków, w jakich są oni przetrzymywani, zwłaszcza w odniesieniu do zarzutów stosowania tortur oraz ewentualnych aresztowań innych osób;

| 5. | wzywa rząd ChRL do natychmiastowego zaprzestania blokady klasztoru Drepung w Lhasie; |
| --- | --- |

5.

wzywa rząd ChRL do natychmiastowego zaprzestania blokady klasztoru Drepung w Lhasie;

| 6. | wzywa władze chińskie do zaprzestania kampanii „edukacji patriotycznej” oraz do reagowania w proporcjonalny sposób na pokojowe protesty oraz do niepodważania praw człowieka poprzez używanie wobec protestantów przemocy fizycznej; |
| --- | --- |

6.

wzywa władze chińskie do zaprzestania kampanii „edukacji patriotycznej” oraz do reagowania w proporcjonalny sposób na pokojowe protesty oraz do niepodważania praw człowieka poprzez używanie wobec protestantów przemocy fizycznej;

| 7. | wzywa Radę i Komisję do zdecydowanego postawienia tej kwestii w rozmowach z władzami chińskimi w ramach dialogu między UE a Chinami w sprawie praw człowieka; oczekuje, że dialog ten stanie się bardziej skuteczny w dążeniu do doprowadzenia do istotnego polepszenia słabych osiągnięć Chin w dziedzinie praw człowieka; |
| --- | --- |

7.

wzywa Radę i Komisję do zdecydowanego postawienia tej kwestii w rozmowach z władzami chińskimi w ramach dialogu między UE a Chinami w sprawie praw człowieka; oczekuje, że dialog ten stanie się bardziej skuteczny w dążeniu do doprowadzenia do istotnego polepszenia słabych osiągnięć Chin w dziedzinie praw człowieka;

| 8. | ponawia żądanie natychmiastowego uwolnienia Tenzina Deleka Rinpocze; |
| --- | --- |

8.

ponawia żądanie natychmiastowego uwolnienia Tenzina Deleka Rinpocze;

| 9. | ponawia swoje wezwanie do zniesienia kary śmierci i natychmiastowego wprowadzenia moratorium na jej wykonywanie w Chinach; |
| --- | --- |

9.

ponawia swoje wezwanie do zniesienia kary śmierci i natychmiastowego wprowadzenia moratorium na jej wykonywanie w Chinach;

| 10. | wzywa rząd ChRL do odpowiedzi na międzynarodowe apele o poprawę sytuacji praw człowieka w Chinach oraz do zagwarantowania wolności religii, wolności wypowiedzi i wolności politycznej, a zwłaszcza do uwolnienia wszystkich więźniów skazanych za ich działalność religijną; |
| --- | --- |

10.

wzywa rząd ChRL do odpowiedzi na międzynarodowe apele o poprawę sytuacji praw człowieka w Chinach oraz do zagwarantowania wolności religii, wolności wypowiedzi i wolności politycznej, a zwłaszcza do uwolnienia wszystkich więźniów skazanych za ich działalność religijną;

| 11. | ponownie wzywa rząd ChRL do poprawy warunków, w jakich są przetrzymywani więźniowie, do zaprzestania i zniesienia tortur wobec więźniów, jak również do zaprzestania ciągłego łamania praw człowieka w stosunku do narodu tybetańskiego i innych mniejszości oraz do zapewnienia przestrzegania międzynarodowych standardów w zakresie praw człowieka i prawa humanitarnego; |
| --- | --- |

11.

ponownie wzywa rząd ChRL do poprawy warunków, w jakich są przetrzymywani więźniowie, do zaprzestania i zniesienia tortur wobec więźniów, jak również do zaprzestania ciągłego łamania praw człowieka w stosunku do narodu tybetańskiego i innych mniejszości oraz do zapewnienia przestrzegania międzynarodowych standardów w zakresie praw człowieka i prawa humanitarnego;

| 12. | wzywa Radę i Państwa Członkowskie do utrzymania embarga UE na handel bronią z ChRL oraz do nieosłabiania istniejących ograniczeń dotyczących tego typu sprzedaży broni; |
| --- | --- |

12.

wzywa Radę i Państwa Członkowskie do utrzymania embarga UE na handel bronią z ChRL oraz do nieosłabiania istniejących ograniczeń dotyczących tego typu sprzedaży broni;

| 13. | wzywa rząd ChRL do kontynuacji dialogu z przedstawicielami Jego Świętobliwości Dalai Lamy; |
| --- | --- |

13.

wzywa rząd ChRL do kontynuacji dialogu z przedstawicielami Jego Świętobliwości Dalai Lamy;

| 14. | wzywa Konferencję Przewodniczących do zaproszenia Jego Świątobliwości Dalai Lamy do wystąpienia przed Parlamentem Europejskim w 2006 r.; |
| --- | --- |

14.

wzywa Konferencję Przewodniczących do zaproszenia Jego Świątobliwości Dalai Lamy do wystąpienia przed Parlamentem Europejskim w 2006 r.;

Hongkong

| 15. | przypomina, że Ustawa Zasadnicza Hongkongu zawiera przepisy stanowiące o ostatecznym wyborze szefa rządu Hongkongu w głosowaniu powszechnym; |
| --- | --- |

15.

przypomina, że Ustawa Zasadnicza Hongkongu zawiera przepisy stanowiące o ostatecznym wyborze szefa rządu Hongkongu w głosowaniu powszechnym;

| 16. | wzywa władze Hongkongu do:






  — | ustalenia harmonogramu wyborów powszechnych, który mogłyby przyjąć wszystkie demokratyczne partie oraz obywatele, |
| --- | --- | --- |

16.

wzywa władze Hongkongu do:

—

ustalenia harmonogramu wyborów powszechnych, który mogłyby przyjąć wszystkie demokratyczne partie oraz obywatele,

| — | zniesienia systemu mianowania w Radzie Okręgu, |
| --- | --- |

—

zniesienia systemu mianowania w Radzie Okręgu,

| — | zastąpienia głosowania zbiorowego przez głosowanie indywidualne w okręgach funkcjonalnych Rady Ustawodawczej, |
| --- | --- |

—

zastąpienia głosowania zbiorowego przez głosowanie indywidualne w okręgach funkcjonalnych Rady Ustawodawczej,

| — | rozszerzenia praw wyborczych Komitetu Wyborczego; |
| --- | --- |

—

rozszerzenia praw wyborczych Komitetu Wyborczego;

| 17. | z niecierpliwością oczekuje wyboru szefa rządu i wszystkich członków Rady Ustawodawczej w ramach systemu wyborczego opartego na zasadach wielopartyjnej demokracji, odpowiedzialności rządu przed ciałem ustawodawczym oraz prawdziwie skutecznego kierowania, co przyniesie autentyczną korzyść wszystkim obywatelom Hongkongu; |
| --- | --- |

17.

z niecierpliwością oczekuje wyboru szefa rządu i wszystkich członków Rady Ustawodawczej w ramach systemu wyborczego opartego na zasadach wielopartyjnej demokracji, odpowiedzialności rządu przed ciałem ustawodawczym oraz prawdziwie skutecznego kierowania, co przyniesie autentyczną korzyść wszystkim obywatelom Hongkongu;

*

- *

| 18. | zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania niniejszej rezolucji Radzie, Komisji, Sekretarzowi Generalnemu ONZ, rządowi Chińskiej Republiki Ludowej i Stałemu Komitetowi Ogólnochińskiego Zgromadzenia Przedstawicieli Ludowych, szefowi rządu i Radzie Ustawodawczej Hongkongu, gubernatorowi prowincji Syczuan i Głównemu Oskarżycielowi Ludowej Prokuratury Prowincji Syczuan. |
| --- | --- |

18.

zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania niniejszej rezolucji Radzie, Komisji, Sekretarzowi Generalnemu ONZ, rządowi Chińskiej Republiki Ludowej i Stałemu Komitetowi Ogólnochińskiego Zgromadzenia Przedstawicieli Ludowych, szefowi rządu i Radzie Ustawodawczej Hongkongu, gubernatorowi prowincji Syczuan i Głównemu Oskarżycielowi Ludowej Prokuratury Prowincji Syczuan.

---

(1)  Dz.U. C 201 E z 18.8.2005, str. 122.

(2)  Dz.U. C 247 E z 6.10.2005, str. 158.

(3)  Teksty przyjęte, P6_TA(2005)0416.

(4)  Dz.U. C 31 E z 5.2.2004, str. 261.

P6_TA(2005)0534

Prawa człowieka w Rosji

Rezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie praw człowieka w Rosji i nowej legislacji dotyczącej organizacji pozarządowych

Parlament Europejski,

| — | uwzględniając swoje poprzednie rezolucje w sprawie Rosji a zwłaszcza tę w sprawie stosunków UERosja z dnia 26 maja 2005 r. (1), |
| --- | --- |

—

uwzględniając swoje poprzednie rezolucje w sprawie Rosji a zwłaszcza tę w sprawie stosunków UERosja z dnia 26 maja 2005 r. (1),

| — | uwzględniając cel UE i Rosji obejmujący wdrożenie czterech „map drogowych” na rzecz utworzenia czterech wspólnych przestrzeni uzgodniony na szczycie UE-Rosja w dniu 10 maja 2005 r., |
| --- | --- |

—

uwzględniając cel UE i Rosji obejmujący wdrożenie czterech „map drogowych” na rzecz utworzenia czterech wspólnych przestrzeni uzgodniony na szczycie UE-Rosja w dniu 10 maja 2005 r.,

| — | uwzględniając wynik szczytów UE-Rosja, a zwłaszcza decyzję podjętą na szczycie UE-Rosja w Hadze z dnia 25 listopada 2004 r., dotyczącą utrzymania regularnego dialogu w kwestiach praw człowieka, |
| --- | --- |

—

uwzględniając wynik szczytów UE-Rosja, a zwłaszcza decyzję podjętą na szczycie UE-Rosja w Hadze z dnia 25 listopada 2004 r., dotyczącą utrzymania regularnego dialogu w kwestiach praw człowieka,

| — | uwzględniając cele konsolidacji swobód politycznych i demokracji w Federacji Rosyjskiej, wyznaczone w porozumieniu o partnerstwie i współpracy między UE a Rosją (2), które weszło w życie 1 grudnia 1997 r., |
| --- | --- |

—

uwzględniając cele konsolidacji swobód politycznych i demokracji w Federacji Rosyjskiej, wyznaczone w porozumieniu o partnerstwie i współpracy między UE a Rosją (2), które weszło w życie 1 grudnia 1997 r.,

| — | uwzględniając Europejską Konwencję Praw Człowieka i Podstawowych Wolności oraz jej protokoły, |
| --- | --- |

—

uwzględniając Europejską Konwencję Praw Człowieka i Podstawowych Wolności oraz jej protokoły,

| — | uwzględniając tymczasową opinię Rady Europy w sprawie poprawek do praw federalnych Federacji Rosyjskiej dotyczących organizacji non-profit i stowarzyszeń publicznych, |
| --- | --- |

—

uwzględniając tymczasową opinię Rady Europy w sprawie poprawek do praw federalnych Federacji Rosyjskiej dotyczących organizacji non-profit i stowarzyszeń publicznych,

| — | uwzględniając komentarze i propozycje Prezydenta Rosji Władimira Putina wysłane do przewodniczącego Dumy Borysa Gryzłowa w dniu 9 grudnia 2005 r., |
| --- | --- |

—

uwzględniając komentarze i propozycje Prezydenta Rosji Władimira Putina wysłane do przewodniczącego Dumy Borysa Gryzłowa w dniu 9 grudnia 2005 r.,

| — | uwzględniając art. 115 ust. 5 Regulaminu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 115 ust. 5 Regulaminu,

| A. | mając na uwadze, że niezależne organizacje pozarządowe i organizacje non-profit są kluczowym elementem rozwoju mocnego i właściwie funkcjonującego społeczeństwa obywatelskiego, mając na uwadze, że organizacje pozarządowe są obecnie licznie reprezentowane w Rosji, począwszy od organizacji charytatywnych działających na rzecz dzieci, poprzez stowarzyszenia sąsiedzkie, schroniska dla bezdomnych, a skończywszy na grupach konsumenckich, |
| --- | --- |

A.

mając na uwadze, że niezależne organizacje pozarządowe i organizacje non-profit są kluczowym elementem rozwoju mocnego i właściwie funkcjonującego społeczeństwa obywatelskiego, mając na uwadze, że organizacje pozarządowe są obecnie licznie reprezentowane w Rosji, począwszy od organizacji charytatywnych działających na rzecz dzieci, poprzez stowarzyszenia sąsiedzkie, schroniska dla bezdomnych, a skończywszy na grupach konsumenckich,

| B. | mając na uwadze, że swoboda stowarzyszania się jest podstawowym prawem człowieka i posiada ogromne znaczenie w demokratycznym społeczeństwie, |
| --- | --- |

B.

mając na uwadze, że swoboda stowarzyszania się jest podstawowym prawem człowieka i posiada ogromne znaczenie w demokratycznym społeczeństwie,

| C. | mając na uwadze, że 23 listopada 2005 r. rosyjska Duma zatwierdziła przytłaczającą większością w pierwszym czytaniu projektu prawa zatytułowanego „O wprowadzaniu poprawek do niektórych aktów legislacyjnych Federacji Rosyjskiej” zmieniającego obecne przepisy w sprawie rejestracji organizacji pozarządowych, a zwłaszcza ustawy „O organizacjach społeczeństwa obywatelskiego”, „O organizacjach niehandlowych” oraz „O stałych jednostkach administracyjno-terytorialnych”, mając na uwadze, że drugie czytanie tej ustawy jest przewidziane na 16 grudnia 2005 r., |
| --- | --- |

C.

mając na uwadze, że 23 listopada 2005 r. rosyjska Duma zatwierdziła przytłaczającą większością w pierwszym czytaniu projektu prawa zatytułowanego „O wprowadzaniu poprawek do niektórych aktów legislacyjnych Federacji Rosyjskiej” zmieniającego obecne przepisy w sprawie rejestracji organizacji pozarządowych, a zwłaszcza ustawy „O organizacjach społeczeństwa obywatelskiego”, „O organizacjach niehandlowych” oraz „O stałych jednostkach administracyjno-terytorialnych”, mając na uwadze, że drugie czytanie tej ustawy jest przewidziane na 16 grudnia 2005 r.,

| D. | mając na uwadze, że rosyjski rzecznik praw człowieka Władimir Łukin powiedział, że ten projekt ustawy narusza postanowienia Konstytucji Rosyjskiej i prawa międzynarodowego, a Publiczna Izba Federacji Rosyjskiej, nowo utworzona władza odpowiedzialna za koordynację interesów między obywatelami, organizacjami pozarządowymi i władzami państwowymi, zwróciła się do Dumy o przełożenie głosowania nad przepisami do momentu, kiedy ich konsekwencje będą mogły zostać bardziej szczegółowo zbadane, |
| --- | --- |

D.

mając na uwadze, że rosyjski rzecznik praw człowieka Władimir Łukin powiedział, że ten projekt ustawy narusza postanowienia Konstytucji Rosyjskiej i prawa międzynarodowego, a Publiczna Izba Federacji Rosyjskiej, nowo utworzona władza odpowiedzialna za koordynację interesów między obywatelami, organizacjami pozarządowymi i władzami państwowymi, zwróciła się do Dumy o przełożenie głosowania nad przepisami do momentu, kiedy ich konsekwencje będą mogły zostać bardziej szczegółowo zbadane,

| E. | mając na uwadze, że te poprawki, potencjalnie ograniczające wolność stowarzyszania się w Federacji Rosyjskiej wywołały głębokie społeczne zaniepokojenie zarówno w Rosji, jak i na arenie międzynarodowej, |
| --- | --- |

E.

mając na uwadze, że te poprawki, potencjalnie ograniczające wolność stowarzyszania się w Federacji Rosyjskiej wywołały głębokie społeczne zaniepokojenie zarówno w Rosji, jak i na arenie międzynarodowej,

| F. | mając na uwadze, ze na wniosek Federacji Rosyjskiej Rada Europy przygotowała opinię w sprawie zgodności projektu ustawy z Europejską Konwencję Praw Człowieka; |
| --- | --- |

F.

mając na uwadze, ze na wniosek Federacji Rosyjskiej Rada Europy przygotowała opinię w sprawie zgodności projektu ustawy z Europejską Konwencję Praw Człowieka;

| G. | mając na uwadze, że Terry Davis, sekretarz generalny Rady Europy w oświadczeniu wygłoszonym przy okazji przedstawiania tej opinii powiedział, iż „zaproponowane poprawki do przepisów Federacji Rosyjskiej regulujących wolność stowarzyszania się dążyły do osiągnięcia prawomocnych celów zwalczania terroryzmu i prania pieniędzy”, ale Radzie Europy wydawało się, że „niektóre aspekty tych poprawek, dotyczące wymogów administracyjnych i podatkowych w zakresie rejestracji organizacji pozarządowych i non-profit, udziału cudzoziemców i nieletnich oraz nadzoru władz nad działalnością organizacji pozarządowych i przyczynami ich rozwiązywania były zbyt restrykcyjne”, |
| --- | --- |

G.

mając na uwadze, że Terry Davis, sekretarz generalny Rady Europy w oświadczeniu wygłoszonym przy okazji przedstawiania tej opinii powiedział, iż „zaproponowane poprawki do przepisów Federacji Rosyjskiej regulujących wolność stowarzyszania się dążyły do osiągnięcia prawomocnych celów zwalczania terroryzmu i prania pieniędzy”, ale Radzie Europy wydawało się, że „niektóre aspekty tych poprawek, dotyczące wymogów administracyjnych i podatkowych w zakresie rejestracji organizacji pozarządowych i non-profit, udziału cudzoziemców i nieletnich oraz nadzoru władz nad działalnością organizacji pozarządowych i przyczynami ich rozwiązywania były zbyt restrykcyjne”,

| H. | mając na uwadze doświadczenie Państw Członkowskich UE zezwalających na swobodne istnienie grup nieformalnych bez wymogu jakiejkolwiek rejestracji lub powiadomienia rządu, przyznających cudzoziemcom i osobom bez obywatelstwa legalnie przebywającym na ich terytorium wszelkie podstawowe prawa, na równi z prawami własnych obywateli w zakresie zakładania i przyłączania się do stowarzyszeń, a także zezwalających organizacjom zagranicznym na otwieranie biur przedstawicielskich i filii w celu prowadzenia przez nie działalności, |
| --- | --- |

H.

mając na uwadze doświadczenie Państw Członkowskich UE zezwalających na swobodne istnienie grup nieformalnych bez wymogu jakiejkolwiek rejestracji lub powiadomienia rządu, przyznających cudzoziemcom i osobom bez obywatelstwa legalnie przebywającym na ich terytorium wszelkie podstawowe prawa, na równi z prawami własnych obywateli w zakresie zakładania i przyłączania się do stowarzyszeń, a także zezwalających organizacjom zagranicznym na otwieranie biur przedstawicielskich i filii w celu prowadzenia przez nie działalności,

| I. | mając na uwadze, że przez ostatnie lata stan demokracji w Rosji ulegał znacznemu dalszemu pogorszeniu, wyrażający się przejęciem przez rząd kontroli nad wszystkimi głównymi stacjami telewizyjnymi i większością stacji radiowych, rozprzestrzenieniem się autocenzury w mediach drukowanych, zamykaniem niezależnych mediów, restrykcjami w prawie do organizowania publicznych demonstracji, pogorszeniem się klimatu dla działalności organizacji pozarządowych, z przypadkami nękania obrońców praw człowieka, zakazem bezpośredniego wyboru gubernatorów regionalnych, zwiększoną kontrolą polityczną sądownictwa, jak pokazała sprawa Jukosu oraz procesy przeciwko M. Chodorkowskiemu i W. Liebiediewowi, |
| --- | --- |

I.

mając na uwadze, że przez ostatnie lata stan demokracji w Rosji ulegał znacznemu dalszemu pogorszeniu, wyrażający się przejęciem przez rząd kontroli nad wszystkimi głównymi stacjami telewizyjnymi i większością stacji radiowych, rozprzestrzenieniem się autocenzury w mediach drukowanych, zamykaniem niezależnych mediów, restrykcjami w prawie do organizowania publicznych demonstracji, pogorszeniem się klimatu dla działalności organizacji pozarządowych, z przypadkami nękania obrońców praw człowieka, zakazem bezpośredniego wyboru gubernatorów regionalnych, zwiększoną kontrolą polityczną sądownictwa, jak pokazała sprawa Jukosu oraz procesy przeciwko M. Chodorkowskiemu i W. Liebiediewowi,

| 1. | podkreśla znaczenie organizacji pozarządowych dla stabilnego i demokratycznego społeczeństwa obywatelskiego, budowanego nie tylko na zasadach takich jak państwo prawa i swoboda wypowiedzi, ale również zdolność obywateli do swobodnego stowarzyszania się; |
| --- | --- |

1.

podkreśla znaczenie organizacji pozarządowych dla stabilnego i demokratycznego społeczeństwa obywatelskiego, budowanego nie tylko na zasadach takich jak państwo prawa i swoboda wypowiedzi, ale również zdolność obywateli do swobodnego stowarzyszania się;

| 2. | niemniej jednak wyraża swoje głębokie zaniepokojenie projektem ustawy o poprawkach do legislacji Federacji Rosyjskiej dotyczącej organizacji non-profit i stowarzyszeń publicznych oraz zwraca się o zapewnienie zgodności nowej legislacji z normami i standardami Rady Europy; |
| --- | --- |

2.

niemniej jednak wyraża swoje głębokie zaniepokojenie projektem ustawy o poprawkach do legislacji Federacji Rosyjskiej dotyczącej organizacji non-profit i stowarzyszeń publicznych oraz zwraca się o zapewnienie zgodności nowej legislacji z normami i standardami Rady Europy;

| 3. | z zadowoleniem przyjmuje wniosek Federacji Rosyjskiej o zaopiniowanie proponowanych poprawek przez Radę Europy; w pełni popiera zalecenia Rady Europy wyrażone w jej tymczasowej opinii i wzywa Federację Rosyjską do pełnego uwzględnienia tych zaleceń; |
| --- | --- |

3.

z zadowoleniem przyjmuje wniosek Federacji Rosyjskiej o zaopiniowanie proponowanych poprawek przez Radę Europy; w pełni popiera zalecenia Rady Europy wyrażone w jej tymczasowej opinii i wzywa Federację Rosyjską do pełnego uwzględnienia tych zaleceń;

| 4. | odnotowuje najnowsze propozycje prezydenta Rosji Władimira Putina sugerujące, że projekt poprawek legislacyjnych powinien zostać znacząco przeredagowany; |
| --- | --- |

4.

odnotowuje najnowsze propozycje prezydenta Rosji Władimira Putina sugerujące, że projekt poprawek legislacyjnych powinien zostać znacząco przeredagowany;

| 5. | wyraża nadzieję, że ustawodawca rosyjski






  a) | dostarczy jasnej definicji działalności politycznej nie do przyjęcia, które nie mogą być finansowane ze źródeł zagranicznych, |
| --- | --- | --- |

5.

wyraża nadzieję, że ustawodawca rosyjski

a)

dostarczy jasnej definicji działalności politycznej nie do przyjęcia, które nie mogą być finansowane ze źródeł zagranicznych,

| b) | uchwali, że jedynie decyzja sądu a nie władzy nadzorującej jest podstawą do rozwiązania organizacji pozarządowej lub organizacji non-profit, |
| --- | --- |

b)

uchwali, że jedynie decyzja sądu a nie władzy nadzorującej jest podstawą do rozwiązania organizacji pozarządowej lub organizacji non-profit,

| c) | nie wprowadzi wymogu stałego pobytu dla cudzoziemców lub wymogu związanego z wiekiem, |
| --- | --- |

c)

nie wprowadzi wymogu stałego pobytu dla cudzoziemców lub wymogu związanego z wiekiem,

| d) | zagwarantuje cudzoziemcom prawo zakładania organizacji pozarządowych w Rosji i uczestniczenia w ich pracach, |
| --- | --- |

d)

zagwarantuje cudzoziemcom prawo zakładania organizacji pozarządowych w Rosji i uczestniczenia w ich pracach,

| e) | złagodzi proponowane uprawnienia w zakresie nadzoru sprawowanego przez władze nad organizacjami pozarządowymi, zwłaszcza w zakresie wymogów odpowiedzialności finansowej za środki pochodzące od zagranicznych sponsorów, |
| --- | --- |

e)

złagodzi proponowane uprawnienia w zakresie nadzoru sprawowanego przez władze nad organizacjami pozarządowymi, zwłaszcza w zakresie wymogów odpowiedzialności finansowej za środki pochodzące od zagranicznych sponsorów,

| 6. | apeluje do rosyjskiej Dumy o poświęcenie niezbędnego czasu na zmianę poprawek w świetle zaleceń wyrażonych w przeglądzie prezydenckim, tymczasowej opinii Rady Europy oraz niniejszej rezolucji; |
| --- | --- |

6.

apeluje do rosyjskiej Dumy o poświęcenie niezbędnego czasu na zmianę poprawek w świetle zaleceń wyrażonych w przeglądzie prezydenckim, tymczasowej opinii Rady Europy oraz niniejszej rezolucji;

| 7. | wzywa Dumę do rozpoczęcia szerokiej konsultacji ze wszystkimi demokratycznymi uczestnikami rosyjskiego społeczeństwa obywatelskiego w celu znalezienia sposobów na rzeczywiste zachęcanie, wspieranie i konsolidowanie zakładania organizacji pozarządowych; |
| --- | --- |

7.

wzywa Dumę do rozpoczęcia szerokiej konsultacji ze wszystkimi demokratycznymi uczestnikami rosyjskiego społeczeństwa obywatelskiego w celu znalezienia sposobów na rzeczywiste zachęcanie, wspieranie i konsolidowanie zakładania organizacji pozarządowych;

| 8. | wzywa przyszłe prezydencję austriacką i fińską do poruszenia kwestii poszanowania demokracji i praw człowieka na nadchodzących szczytach UE-Rosja, do nadania większej roli dialogowi UE-Rosja w dziedzinie praw człowieka oraz do większego zaangażowania Parlamentu Europejskiego w ten proces; |
| --- | --- |

8.

wzywa przyszłe prezydencję austriacką i fińską do poruszenia kwestii poszanowania demokracji i praw człowieka na nadchodzących szczytach UE-Rosja, do nadania większej roli dialogowi UE-Rosja w dziedzinie praw człowieka oraz do większego zaangażowania Parlamentu Europejskiego w ten proces;

| 9. | stoi w związku z tym na stanowisku, że mapa drogowa na rzecz utworzenia czterech wspólnych przestrzeni, powinna być połączona z konkretnym postępem w dziedzinie demokracji i praw człowieka; |
| --- | --- |

9.

stoi w związku z tym na stanowisku, że mapa drogowa na rzecz utworzenia czterech wspólnych przestrzeni, powinna być połączona z konkretnym postępem w dziedzinie demokracji i praw człowieka;

| 10. | wzywa władze rosyjskie do zaprzestania mającego podłoże polityczne nękania organizacji pozarządowych, szczególnie tych pełniących rolę obserwatorów sytuacji w Czeczenii, takich jak Towarzystwo Przyjaźni Rosyjsko-Czeczeńskiej; |
| --- | --- |

10.

wzywa władze rosyjskie do zaprzestania mającego podłoże polityczne nękania organizacji pozarządowych, szczególnie tych pełniących rolę obserwatorów sytuacji w Czeczenii, takich jak Towarzystwo Przyjaźni Rosyjsko-Czeczeńskiej;

| 11. | nalega na Federację Rosyjską, jako członka Rady Europy, aby przystąpiła do Europejskiej konwencji w sprawie uznania osobowości prawnej międzynarodowych organizacji pozarządowych (ETS 124); |
| --- | --- |

11.

nalega na Federację Rosyjską, jako członka Rady Europy, aby przystąpiła do Europejskiej konwencji w sprawie uznania osobowości prawnej międzynarodowych organizacji pozarządowych (ETS 124);

| 12. | wyraża swoje zaniepokojenie ogólnymi warunkami przetrzymywania więźniów oraz trudnościami w dostępie niektórych z nich do prawników; zwraca uwagę, że zgodnie z rosyjskim kodeksem karnym więźniowie powinni być przetrzymywani w pobliżu ich miejsca zamieszkania lub miejsca gdzie odbywa się proces; |
| --- | --- |

12.

wyraża swoje zaniepokojenie ogólnymi warunkami przetrzymywania więźniów oraz trudnościami w dostępie niektórych z nich do prawników; zwraca uwagę, że zgodnie z rosyjskim kodeksem karnym więźniowie powinni być przetrzymywani w pobliżu ich miejsca zamieszkania lub miejsca gdzie odbywa się proces;

| 13. | wzywa Radę i Komisję do wzmocnienia wsparcia dla społeczeństwa obywatelskiego w Rosji i do zwiększenia środków przeznaczonych na propagowanie praw człowieka; |
| --- | --- |

13.

wzywa Radę i Komisję do wzmocnienia wsparcia dla społeczeństwa obywatelskiego w Rosji i do zwiększenia środków przeznaczonych na propagowanie praw człowieka;

| 14. | zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania niniejszej rezolucji Radzie, Komisji, rządom i parlamentom Państw Członkowskich, Sekretarzowi Generalnemu Rady Europy, Biuru Instytucji Demokratycznych i Praw Człowieka OBWE, Sekretarzowi Generalnemu ONZ, rosyjskiej Dumie oraz rządowi Federacji Rosyjskiej. |
| --- | --- |

14.

zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania niniejszej rezolucji Radzie, Komisji, rządom i parlamentom Państw Członkowskich, Sekretarzowi Generalnemu Rady Europy, Biuru Instytucji Demokratycznych i Praw Człowieka OBWE, Sekretarzowi Generalnemu ONZ, rosyjskiej Dumie oraz rządowi Federacji Rosyjskiej.

---

(1)  Teksty przyjęte, P6_TA(2005)0207.

(2)  Dz.U. L 327 z 28.11.1997, str. 1.

P6_TA(2005)0535

Etiopia i nowe konflikty przygraniczne

Rezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie sytuacji w Etiopii i nowego konfliktu granicznego

Parlament Europejski,

| — | uwzględniając swoje rezolucje z dnia 7 lipca 2005 r. w sprawie sytuacji praw człowieka w Etiopii (1) oraz z dnia 13 października 2005 r. w sprawie sytuacji w Etiopii (2), |
| --- | --- |

—

uwzględniając swoje rezolucje z dnia 7 lipca 2005 r. w sprawie sytuacji praw człowieka w Etiopii (1) oraz z dnia 13 października 2005 r. w sprawie sytuacji w Etiopii (2),

| — | uwzględniając wstępne sprawozdanie wyborczej misji obserwacyjnej Unii Europejskiej z dnia 25 sierpnia 2005 r., |
| --- | --- |

—

uwzględniając wstępne sprawozdanie wyborczej misji obserwacyjnej Unii Europejskiej z dnia 25 sierpnia 2005 r.,

| — | uwzględniając art. 115 ust. 5 Regulaminu, |
| --- | --- |

—

uwzględniając art. 115 ust. 5 Regulaminu,

| A. | zaniepokojony ostatnimi informacjami o łamaniu na szeroką skalę praw człowieka w trakcie poważnych i niespotykanych dotąd represji, na skutek których przywódcy polityczni, obrońcy praw człowieka, niezależni dziennikarze, pracownicy organizacji pozarządowych i młodzi ludzie zostali aresztowani w Addis Abebie i różnych innych częściach kraju, |
| --- | --- |

A.

zaniepokojony ostatnimi informacjami o łamaniu na szeroką skalę praw człowieka w trakcie poważnych i niespotykanych dotąd represji, na skutek których przywódcy polityczni, obrońcy praw człowieka, niezależni dziennikarze, pracownicy organizacji pozarządowych i młodzi ludzie zostali aresztowani w Addis Abebie i różnych innych częściach kraju,

| B. | mając na uwadze, że manifestacje zwołane przez Koalicję na rzecz Jedności i Demokracji w celu zaprotestowania przeciw fałszowaniu wyników wyborów zostały brutalnie stłumione, między innymi strzałami z broni palnej i przy udziale samochodów opancerzonych, |
| --- | --- |

B.

mając na uwadze, że manifestacje zwołane przez Koalicję na rzecz Jedności i Demokracji w celu zaprotestowania przeciw fałszowaniu wyników wyborów zostały brutalnie stłumione, między innymi strzałami z broni palnej i przy udziale samochodów opancerzonych,

| C. | mając na uwadze, że wśród zatrzymanych polityków znajduje się przewodniczący CUD, prof. Mesfin Woldemariam, były przewodniczący Etiopskiej Rady Praw Człowieka (EHRCO), dr Yacob Hailemariam, były specjalny wysłannik ONZ i były prokurator Międzynarodowego Trybunału Karnego dla Rwandy, Birtukan Mideksa, były sędzia, dr Birhanu Nega, burmistrz elekt Addis Abeba, Netsanet Demissie, dyrektor Organizacji na rzecz sprawiedliwości społecznej w Etiopii oraz Daniel Bekele z Action Aid Etiopia, |
| --- | --- |

C.

mając na uwadze, że wśród zatrzymanych polityków znajduje się przewodniczący CUD, prof. Mesfin Woldemariam, były przewodniczący Etiopskiej Rady Praw Człowieka (EHRCO), dr Yacob Hailemariam, były specjalny wysłannik ONZ i były prokurator Międzynarodowego Trybunału Karnego dla Rwandy, Birtukan Mideksa, były sędzia, dr Birhanu Nega, burmistrz elekt Addis Abeba, Netsanet Demissie, dyrektor Organizacji na rzecz sprawiedliwości społecznej w Etiopii oraz Daniel Bekele z Action Aid Etiopia,

| D. | mając na uwadze, że wielu z wyżej wymienionych więźniów rozpoczęło strajk głodowy w dniu 28 listopada 2005 r., |
| --- | --- |

D.

mając na uwadze, że wielu z wyżej wymienionych więźniów rozpoczęło strajk głodowy w dniu 28 listopada 2005 r.,

| E. | zaniepokojony wiadomością o tym, że tysiące młodych ludzi aresztowanych w Addis Abebie zostało przewiezionych nad rzekę Dedessa (w południowo-zachodniej Etiopii), gdzie przetrzymywani są w nieludzkich warunkach, |
| --- | --- |

E.

zaniepokojony wiadomością o tym, że tysiące młodych ludzi aresztowanych w Addis Abebie zostało przewiezionych nad rzekę Dedessa (w południowo-zachodniej Etiopii), gdzie przetrzymywani są w nieludzkich warunkach,

| F. | z zadowoleniem przyjmuje uwolnienie około 8000 osób, jednakże wyraża zaniepokojenie faktem, że sama ta liczba wskazuje na masowy charakter zatrzymań, oraz że rząd nie ujawnił jak dotąd całkowitej liczby osób rzeczywiście zatrzymanych, ani ich miejsca pobytu, |
| --- | --- |

F.

z zadowoleniem przyjmuje uwolnienie około 8000 osób, jednakże wyraża zaniepokojenie faktem, że sama ta liczba wskazuje na masowy charakter zatrzymań, oraz że rząd nie ujawnił jak dotąd całkowitej liczby osób rzeczywiście zatrzymanych, ani ich miejsca pobytu,

| G. | zaniepokojony bezpodstawnymi zarzutami zdrady, postawionymi posłom do parlamentu, dziennikarzom, pracownikom służby cywilnej, prawnikom, przedstawicielom służb niosących pomoc, członkom organizacji pozarządowych, |
| --- | --- |

G.

zaniepokojony bezpodstawnymi zarzutami zdrady, postawionymi posłom do parlamentu, dziennikarzom, pracownikom służby cywilnej, prawnikom, przedstawicielom służb niosących pomoc, członkom organizacji pozarządowych,

| H. | zaniepokojony atakami na niezależną prasę, |
| --- | --- |

H.

zaniepokojony atakami na niezależną prasę,

| I. | mając na uwadze wspólne oświadczenie z dnia 6 listopada 2005 r. ambasadorów UE i USA, w którym Unia Europejska i Stany Zjednoczone wzywają rząd do „uwolnienia wszystkich więźniów politycznych”, „bezzwłocznego położenia kresu przemocy” oraz do „ponownego otwarcia dialogu politycznego” i wnoszą o „niezależne dochodzenie w sprawie wydarzeń czerwcowych i listopadowych”, |
| --- | --- |

I.

mając na uwadze wspólne oświadczenie z dnia 6 listopada 2005 r. ambasadorów UE i USA, w którym Unia Europejska i Stany Zjednoczone wzywają rząd do „uwolnienia wszystkich więźniów politycznych”, „bezzwłocznego położenia kresu przemocy” oraz do „ponownego otwarcia dialogu politycznego” i wnoszą o „niezależne dochodzenie w sprawie wydarzeń czerwcowych i listopadowych”,

| J. | mając na uwadze, że według wyborczej misji obserwacyjnej Unii Europejskiej wydarzeń tych nie można ocenić jednoznacznie, ponieważ przed 15 maja 2005 r. miały one pewne aspekty pozytywne, a po tej dacie pewne aspekty negatywne, |
| --- | --- |

J.

mając na uwadze, że według wyborczej misji obserwacyjnej Unii Europejskiej wydarzeń tych nie można ocenić jednoznacznie, ponieważ przed 15 maja 2005 r. miały one pewne aspekty pozytywne, a po tej dacie pewne aspekty negatywne,

| K. | mając na uwadze, że Etiopia otrzymuje rocznie równowartość miliarda dolarów amerykańskich pomocy międzynarodowej (w tym 490 milionów z Unii Europejskiej), co stanowi jedną czwartą PKB, |
| --- | --- |

K.

mając na uwadze, że Etiopia otrzymuje rocznie równowartość miliarda dolarów amerykańskich pomocy międzynarodowej (w tym 490 milionów z Unii Europejskiej), co stanowi jedną czwartą PKB,

| L. | mając na uwadze, że Etiopia jest sygnatariuszem umowy o partnerstwie pomiędzy grupą państw Afryki, Karaib i Pacyfiku z jednej strony a Wspólnotą Europejską i jej Państwami Członkowskimi z drugiej strony (porozumienie z Kotonu), która w art. 96 wymienia poszanowanie praw człowieka i podstawowych wolności jako podstawowy element współpracy między krajami AKP a Unią Europejską, |
| --- | --- |

L.

mając na uwadze, że Etiopia jest sygnatariuszem umowy o partnerstwie pomiędzy grupą państw Afryki, Karaib i Pacyfiku z jednej strony a Wspólnotą Europejską i jej Państwami Członkowskimi z drugiej strony (porozumienie z Kotonu), która w art. 96 wymienia poszanowanie praw człowieka i podstawowych wolności jako podstawowy element współpracy między krajami AKP a Unią Europejską,

| M. | mając na uwadze zaobserwowane przemieszczanie się wojsk przy granicy zarówno po stronie Etiopii jak i Erytrei oraz zakaz nałożony przez rząd Erytrei wobec lotów helikopterów ONZ, |
| --- | --- |

M.

mając na uwadze zaobserwowane przemieszczanie się wojsk przy granicy zarówno po stronie Etiopii jak i Erytrei oraz zakaz nałożony przez rząd Erytrei wobec lotów helikopterów ONZ,

| N. | mając na uwadze, że stosunki między Etiopią a Erytreą są złe, w obawie przed nową wojną, Sekretarz Generalny ONZ, Kofi Annan, przestrzegł, że napięta sytuacja na granicy etiopsko-erytrejskiej może doprowadzić do kolejnego wybuchu „niszczycielskich aktów przemocy”, |
| --- | --- |

N.

mając na uwadze, że stosunki między Etiopią a Erytreą są złe, w obawie przed nową wojną, Sekretarz Generalny ONZ, Kofi Annan, przestrzegł, że napięta sytuacja na granicy etiopsko-erytrejskiej może doprowadzić do kolejnego wybuchu „niszczycielskich aktów przemocy”,

| 1. | potępia stosowanie przemocy i niewspółmiernych środków represji przez siły zbrojne oraz masowe aresztowania; |
| --- | --- |

1.

potępia stosowanie przemocy i niewspółmiernych środków represji przez siły zbrojne oraz masowe aresztowania;

| 2. | wzywa rząd Etiopii do natychmiastowego i bezwarunkowego uwolnienia wszystkich więźniów politycznych i dziennikarzy oraz do pełnienia swoich obowiązków z poszanowaniem praw człowieka, zasad demokracji oraz litery prawa; |
| --- | --- |

2.

wzywa rząd Etiopii do natychmiastowego i bezwarunkowego uwolnienia wszystkich więźniów politycznych i dziennikarzy oraz do pełnienia swoich obowiązków z poszanowaniem praw człowieka, zasad demokracji oraz litery prawa;

| 3. | wzywa rząd Etiopii do ujawnienia całkowitej liczby osób zatrzymanych w całym kraju, do udzielenia zgody na wizyty Międzynarodowego Komitetu Czerwonego Krzyża oraz na kontakt wszystkich zatrzymanych z ich rodzinami, z doradcami prawnymi i opieką zdrowotną, jakiej może wymagać ich sytuacja zdrowotna; |
| --- | --- |

3.

wzywa rząd Etiopii do ujawnienia całkowitej liczby osób zatrzymanych w całym kraju, do udzielenia zgody na wizyty Międzynarodowego Komitetu Czerwonego Krzyża oraz na kontakt wszystkich zatrzymanych z ich rodzinami, z doradcami prawnymi i opieką zdrowotną, jakiej może wymagać ich sytuacja zdrowotna;

| 4. | wzywa rząd Etiopii do pełnego poszanowania fundamentalnych zasad wolności prasy, do położenia kresu monopolowi państwowych środków przekazu, do umożliwienia działalności prasy niezależnej poprzez zwrot skonfiskowanej jej własności; |
| --- | --- |

4.

wzywa rząd Etiopii do pełnego poszanowania fundamentalnych zasad wolności prasy, do położenia kresu monopolowi państwowych środków przekazu, do umożliwienia działalności prasy niezależnej poprzez zwrot skonfiskowanej jej własności;

| 5. | wzywa do bezzwłocznego powołania niezależnej, międzynarodowej komisji dochodzeniowej, najlepiej podlegającej ONZ, która zbadałaby łamanie praw człowieka, wskazałaby odpowiedzialne za nie osoby i pociągnęła je do odpowiedzialności karnej; |
| --- | --- |

5.

wzywa do bezzwłocznego powołania niezależnej, międzynarodowej komisji dochodzeniowej, najlepiej podlegającej ONZ, która zbadałaby łamanie praw człowieka, wskazałaby odpowiedzialne za nie osoby i pociągnęła je do odpowiedzialności karnej;

| 6. | jest zdania, że pomimo dialogu politycznego pomiędzy UE a rządem Etiopii, w myśl art. 8 umowy z Kotonu, Etiopia nie wypełniła swoich zobowiązań w zakresie poszanowania praw człowieka, zasad demokracji i litery prawa; |
| --- | --- |

6.

jest zdania, że pomimo dialogu politycznego pomiędzy UE a rządem Etiopii, w myśl art. 8 umowy z Kotonu, Etiopia nie wypełniła swoich zobowiązań w zakresie poszanowania praw człowieka, zasad demokracji i litery prawa;

| 7. | wzywa Radę i Komisję do zajęcia wspólnego stanowiska spójnego z art. 96 umowy z Kotonu; |
| --- | --- |

7.

wzywa Radę i Komisję do zajęcia wspólnego stanowiska spójnego z art. 96 umowy z Kotonu;

| 8. | wzywa Radę i Komisję do rozważenia możliwości zastosowania ukierunkowanych sankcji wobec rządu Etiopii, jeżeli obecna sytuacja w zakresie praw człowieka nie ulegnie wyraźnej poprawie; |
| --- | --- |

8.

wzywa Radę i Komisję do rozważenia możliwości zastosowania ukierunkowanych sankcji wobec rządu Etiopii, jeżeli obecna sytuacja w zakresie praw człowieka nie ulegnie wyraźnej poprawie;

| 9. | wzywa Radę i Komisję do wysłania ludności Etiopii pomocy humanitarnej, głównie poprzez organizacje pozarządowe i wyspecjalizowane agencje Narodów Zjednoczonych, w celu bezpośredniego niesienia pomocy ludności; |
| --- | --- |

9.

wzywa Radę i Komisję do wysłania ludności Etiopii pomocy humanitarnej, głównie poprzez organizacje pozarządowe i wyspecjalizowane agencje Narodów Zjednoczonych, w celu bezpośredniego niesienia pomocy ludności;

| 10. | domaga się wznowienia procesu reform i ulepszania instytucji demokratycznych, obejmującej poważną, międzynarodową analizę wyników wyborów parlamentarnych, które miały miejsce w maju 2005 r.; |
| --- | --- |

10.

domaga się wznowienia procesu reform i ulepszania instytucji demokratycznych, obejmującej poważną, międzynarodową analizę wyników wyborów parlamentarnych, które miały miejsce w maju 2005 r.;

| 11. | wyraża pełne poparcie dla rezolucji 1640 (2005) Rady Bezpieczeństwa ONZ, w której zwrócono się do Etiopii o bezzwłoczne odwołanie decyzji o zakazie odbywania lotów przez helikoptery Misji ONZ w Etiopii i Erytrei oraz wszystkich dodatkowych ograniczeń narzuconych tej Misji, żąda, aby ilość wojsk rozmieszczonych przez obie strony powróciła do poziomu z dnia 16 grudnia 2004 r. i wzywa Etiopię do pełnego zaakceptowania ostatecznej i wiążącej decyzji komisji ds. wyznaczenia granicy między Erytreą a Etiopią; |
| --- | --- |

11.

wyraża pełne poparcie dla rezolucji 1640 (2005) Rady Bezpieczeństwa ONZ, w której zwrócono się do Etiopii o bezzwłoczne odwołanie decyzji o zakazie odbywania lotów przez helikoptery Misji ONZ w Etiopii i Erytrei oraz wszystkich dodatkowych ograniczeń narzuconych tej Misji, żąda, aby ilość wojsk rozmieszczonych przez obie strony powróciła do poziomu z dnia 16 grudnia 2004 r. i wzywa Etiopię do pełnego zaakceptowania ostatecznej i wiążącej decyzji komisji ds. wyznaczenia granicy między Erytreą a Etiopią;

| 12. | z zadowoleniem przyjmuje oświadczenie Przewodniczącego Rady Bezpieczeństwa ONZ z dnia 7 grudnia 2005 r., potępiające decyzję rządu Erytrei o zażądaniu od niektórych członków Misji ONZ w Etiopii i Erytrei, aby opuścili kraj w terminie dziesięciu dni; |
| --- | --- |

12.

z zadowoleniem przyjmuje oświadczenie Przewodniczącego Rady Bezpieczeństwa ONZ z dnia 7 grudnia 2005 r., potępiające decyzję rządu Erytrei o zażądaniu od niektórych członków Misji ONZ w Etiopii i Erytrei, aby opuścili kraj w terminie dziesięciu dni;

| 13. | z zadowoleniem przyjmuje decyzję rządu Etiopii o wycofaniu swoich wojsk z granicy erytrejskiej, zgodnie z nakazem ONZ mającym na celu zapobieżenie nowemu konfliktowi; |
| --- | --- |

13.

z zadowoleniem przyjmuje decyzję rządu Etiopii o wycofaniu swoich wojsk z granicy erytrejskiej, zgodnie z nakazem ONZ mającym na celu zapobieżenie nowemu konfliktowi;

| 14. | zwraca się do Unii Afrykańskiej, której siedziba znajduje się w Etiopii, o zajęcie jasnego stanowiska, będącego dowodem niezłomnego postanowienia rozwijania demokracji na kontynencie afrykańskim, a mianowicie w Etiopii; |
| --- | --- |

14.

zwraca się do Unii Afrykańskiej, której siedziba znajduje się w Etiopii, o zajęcie jasnego stanowiska, będącego dowodem niezłomnego postanowienia rozwijania demokracji na kontynencie afrykańskim, a mianowicie w Etiopii;

| 15. | zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania niniejszej rezolucji Radzie, Komisji, rządowi i parlamentowi Etiopii, wspólnemu parlamentowi Unii Afrykańskiej, dwóm głównym partiom opozycyjnym CUD i UEDF, Koalicji na rzecz Jedności i Demokracji, Zjednoczonym Etiopskim Siłom Demokratycznym oraz Unii Afrykańskiej. |
| --- | --- |

15.

zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania niniejszej rezolucji Radzie, Komisji, rządowi i parlamentowi Etiopii, wspólnemu parlamentowi Unii Afrykańskiej, dwóm głównym partiom opozycyjnym CUD i UEDF, Koalicji na rzecz Jedności i Demokracji, Zjednoczonym Etiopskim Siłom Demokratycznym oraz Unii Afrykańskiej.

---

(1)  Teksty przyjęte, P6_TA(2005)0305.

(2)  Teksty przyjęte, P6_TA(2005)0383.

---