----

----

I Informacija

Komisija

----

Euro kursas (1)

2006 m. rugsėjo 15 d.

(2006/C 223/01)

1 euro= 

----

(1)

Šaltinis: valiutų perskaičiavimo kursai paskelbti ECB.

----

----

Komisijos komunikatas, parengtas įgyvendinant 1994 m. birželio 16 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 94/25/EB dėl valstybių narių įstatymų ir kitų teisės aktų, susijusių su pramoginiais laivais, suderinimo

(2006/C 223/02)

(Tekstas svarbus EEE)

(Darniųjų standartų pavadinimų ir nuorodinių žymenų skelbimas pagal direktyvą)

PASTABA:

Daugiau informacijos apie darniuosius standartus rasite internete adresu:

http://europa.eu.int/comm/enterprise/newapproach/standardization/harmstds/

----

(1)  ESO: Europos standartizacijos organizacijos:

(2)OL L 204, 1998 7 21, p. 37.

(3)OL L 217, 1998 8 5, p. 18.

----

----

Valstybių narių skelbiami sprendimai suteikti arba panaikinti licencijas oro susisiekimui vykdyti pagal Tarybos reglamentas (EEB) Nr. 2407/92 dėl oro vežėjų licencijavimo (1) (2) 13 straipsnio 4 dalį

(2006/C 223/03)

(Tekstas svarbus EEE)

VOKIETIJA

Licencijos oro susisiekimui vykdyti suteiktos

A kategorija:   Licencijos oro susisiekimui vykdyti, kurioms netaikomas Reglamento (EEB) Nr. 2407/92 5 straipsnio 7 dalies a punkto apribojimas

B kategorija:   Licencijos oro susisiekimui vykdyti, kurioms taikomas Reglamento (EEB) Nr. 2407/92 5 straipsnio 7 dalies a punkto apribojimas

----

(1)OL L 240, 1992 8 24, p. 1.

(2)  Europos Komisijai pranešta iki 2005 8 31.

----

----

VALSTYBĖS PAGALBA — PORTUGALIJA

Valstybės pagalba C 26/2006 (ex N 110/2006) — Laikinasis laivų statybos sektoriaus apsaugos mechanizmas

Kvietimas pateikti pastabas pagal EB Sutarties 88 straipsnio 2 dalį

(2006/C 223/04)

(Tekstas svarbus EEE)

Toliau pateiktu 2006 m. birželio 22 d. autentiška kalba parengtu laišku Komisija praneša Portugalijai apie sprendimą pradėti EB sutarties 88 straipsnio 2 dalyje nustatytą procedūrą dėl minėtosios pagalbos.

Per vieną mėnesį nuo šios santraukos ir prie jos pridėto laiško paskelbimo dienos suinteresuotosios šalys gali pateikti savo pastabas dėl pagalbos priemonės, į kurią atsižvelgdama Komisija inicijuoja procedūrą, šiuo adresu:

Šios pastabos bus perduotos Portugalijai. Pastabas teikianti suinteresuotoji šalis gali pateikti pagrįstą raštišką prašymą neatskleisti jos tapatybės.

SANTRAUKOS TEKSTAS

PROCEDŪRA

2006 m. vasario 7 d. (užregistruota 2006 m. vasario 10 d.) Portugalija pranešė apie priemonę. 2006 m. kovo 13 d. laišku Komisijos tarnybos paprašė išsamesnės informacijos. 2006 m. balandžio 28 d. Portugalija į jį atsakė elektroniniu laišku.

PAGALBOS APRAŠYMAS

Pagalbos gavėjas būtų Viana do Castelo S.A. laivų statykla (toliau — ENVC), kurioje šiuo metu dirba apie 1 000 darbuotojų. 2003 m. lapkričio 14 d. ENVC sudarė sutartį su Fouquet Sacops S.A. dėl naftos ir chemijos produktams gabenti skirto tanklaivio pristatymo. Laivas buvo pristatytas 2005 m. balandžio 26 d.

Portugalija numato ENVC skirti 1 401 702 eurų tiesiogines subsidijas pagal šią sutartį remdamasi Tarybos reglamentu (EB) Nr. 1177/2002 dėl laikinojo laivų statybos apsaugos mechanizmo (1), su paskutiniais pakeitimais, padarytais Tarybos reglamentu (EB) Nr. 502/2004 (2) (toliau — LAM reglamentas). LAM reglamentas nustojo galioti 2005 m. kovo 31 d., taigi tuo metu, kai Portugalija pranešė apie pagalbą, jis jau nebegaliojo. Tačiau Portugalija teigia, kad sutartis vis tik atitinka reikalavimus ir galima suteikti pagalbą pagal LAM reglamentą, nes ji buvo pasirašyta tuo metu, kai reglamentas dar galiojo, o tai atitinka šio reglamento 4 straipsnio nuostatas.

NUOMONĖ

Portugalija paprašė Komisijos patvirtinti pagalbą pagal LAM reglamentą. Tačiau Komisija abejoja, ar pagalba gali būti laikoma suderinama su bendra rinka pagal šį reglamentą dėl toliau išvardytų priežasčių. Komisija abejoja dėl pagalbos skatinamojo poveikio, kadangi laivų statykla jau buvo baigusi projektą, kai Portugalija pranešė apie pagalbą. Komisija taip pat abejoja, ar LAM reglamentas tebegali būti teisėtas teisinis pagrindas pagalbai patvirtinti, kadangi jis jau nebebuvo taikomas, kai Portugalija pranešė apie priemonę ir, be to, reglamentas buvo laikomas nesuderinamu su Bendrijos įsipareigojimais pagal PPO susitarimą dėl ginčų sprendimo taisyklių ir tvarkos (3). Galiausiai, Portugalijos pranešta suma bet kokiu atveju viršija didžiausią pagalbos intensyvumą, leidžiamą pagal LAM reglamentą.

Atsižvelgdama į tai, kas išdėstyta pirmiau, Komisija nusprendė pradėti EB sutarties 88 straipsnio 2 dalyje nustatytą procedūrą dėl planuojamos pagalbos priemonės.

RAŠTO TEKSTAS

„A Comissão informa o Governo português de que, após ter examinado as informações prestadas pelas Vossas Autoridades sobre a medida citada em epígrafe, decidiu dar início ao procedimento previsto no n.o 2 do artigo 88.o do Tratado CE.

I.   PROCEDIMENTO

II.   DESCRIÇÃO DO AUXÍLIO

III.   APRECIAÇÃO

Existência de auxílio

Compatibilidade com o mercado comum

Efeito de incentivo

Base jurídica

Intensidade do auxílio

DECISÃO

----

(1)OL L 172, 2002 7 2, p. 1.

(2)OL L 81, 2004 3 19, p. 6.

(3)EB – Su prekinių laivų prekyba susijusios priemonės, specialiosios darbo grupės ataskaita (WT/DS301/R), 7.184–7.222 ir 8.1(d) punktai, priėmė ginčų sprendimo įstaiga 2005 m. birželio 20 d.

(4)JO L 172 de 2.7.2002, p. 1.

(5)JO L 81 de 19.3. 2004, p.6

(6)  Ver acórdão no processo 730/79 Philip Morris/Comissão, Col. 1980, p. 2671, pontos 16 e 17.

(7)  Ver EC — Measures affecting trade in commercial vessels, WT/DS301/R, pontos 7.184 — 7.222 & 8.1(d).

(8)  Ver documento da OMC WT/DS301/6.

(9)  Ver EC — Measures affecting trade in commercial vessels, WT/DS301/R, ponto 7.21.

----

----

Pranešimas apie antidempingo priemonių, taikomų importuojamiems pakartotinai neužpildomiems dujiniams kišeniniams žiebtuvėliams su akmenukais, kurių kilmės šalis yra Kinijos Liaudies Respublika arba kurie siunčiami iš Taivano, arba yra jo kilmės, ir tam tikriems importuojamiems pakartotinai užpildomiems žiebtuvėliams su akmenukais, kurių kilmės šalis yra Kinijos Liaudies Respublika arba kurie siunčiami iš Taivano, arba yra jo kilmės, galiojimo pabaigos peržiūros inicijavimą

(2006/C 223/05)

Paskelbus pranešimą apie artėjančią antidempingo priemonių, taikomų importuojamiems pakartotinai neužpildomiems dujiniams kišeniniams žiebtuvėliams su akmenukais, kurių kilmės šalis yra Kinijos Liaudies Respublika (toliau — tiriamoji šalis), išplėstų tokiems pat žiebtuvėliams, kurie yra Taivano kilmės arba siunčiami iš jo, ir išplėstų tam tikriems užpildomiems žiebtuvėliams su akmenukais, kurių kilmės šalis yra Kinijos Liaudies Respublika arba kurie yra Taivano kilmės arba siunčiami iš jo, galiojimo pabaigą (1), Komisija gavo prašymą atlikti peržiūrą pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 384/96 dėl apsaugos nuo importo dempingo kaina iš Europos bendrijos narėmis nesančių valstybių (toliau — pagrindinis reglamentas) (2), su paskutiniais pakeitimais, padarytais Reglamentu (EB) Nr. 2117/2005 (3), 11 straipsnio 2 dalį.

1.   Prašymas atlikti peržiūrą

Prašymą 2006 m. birželio 16 d. pateikė Bendrijos gamintojas BIC S.A., pagaminantis didžiąją dalį (šiuo atveju daugiau kaip 50 %) visų Bendrijos pakartotinai neužpildomų dujinių kišeninių žiebtuvėlių su akmenukais.

2.   Prekė

Aptariama prekė yra pakartotinai neužpildomi dujiniai kišeniniai žiebtuvėliai su akmenukais. Tarybos reglamentu (EB) Nr. 192/1999, kaip patvirtinta Reglamentu (EB) Nr. 1824/2001, antidempingo priemonės buvo išplėstos pakartotinai užpildomiems dujiniams kišeniniams žiebtuvėliams su akmenukais ir plastikine dujų talpykla. Svarstomajai prekei šiuo metu yra suteiktas klasifikacinis KN kodas ex 9613 10 00 ir ex 9613 20 90. Šie KN kodai pateikiami tik kaip informacija.

3.   Galiojančios priemonės

Šiuo metu galiojančios priemonės — tai galutinis antidempingo muitas, nustatytas Tarybos reglamentu (EEB) Nr. 3433/91, kurio galiojimas buvo pratęstas Tarybos reglamentu (EB) Nr. 192/1999 (4), ir kaip patvirtinta Tarybos reglamentu (EB) Nr. 1824/2001 (5).

4.   Peržiūros pagrindas

Prašymas grindžiamas tuo, kad pasibaigus priemonių galiojimui žalingas dempingas greičiausiai tęsis arba vėl pasikartos.

Remdamasis pagrindinio reglamento 2 straipsnio 7 dalimi, pareiškėjas pagal kainą 5.1 dalies c punkte nurodytoje rinkos ekonomikos šalyje nustatė normaliąją vertę Kinijos Liaudies Respublikoje. Teiginys, kad dempingas bus tęsiamas, grindžiamas prieš tai pateiktame sakinyje nurodytos normaliosios vertės palyginimu su svarstomosios prekės eksporto kainomis, kuriomis jis parduodamas eksportui į Bendriją.

Atsižvelgiant į tai, apskaičiuotas dempingo skirtumas yra didelis.

Be to, pareiškėjas teigia, kad yra tolesnio žalingo dempingo tikimybė. Tai pareiškėjas grindžia įrodymais, teigdamas, kad baigus priemonėms galioti dabartinis svarstomosios prekės importo lygis gali padidėti dėl eksportuojančių gamintojų gamybai reikalingos įrangos potencialo svarstomojoje šalyje, kuris leidžia lengvai vėl pradėti arba padidinti svarstomosios prekės gamybą.

Be to, teigiama, kad svarstomosios prekės importo srautas gali didėti dėl ES rinkos patrauklumo. Dėl visų šių priežasčių eksportas iš kitų trečiųjų šalių gali būti nukreiptas į Bendriją.

Pareiškėjas taip pat teigia, kad, jeigu būtų leista nebetaikyti priemonių, dėl bet kokio didelio importo dempingo kainomis iš tiriamosios šalies Bendrijos pramonė vėl patirtų žalą.

Be to, pareiškėjas nurodo, kad priemonių galiojimo laikotarpiu svarstomosios prekės eksportuotojai ir (arba) gamintojai iš Kinijos Liaudies Respublikos bandė sukčiaudami išvengti galiojančių priemonių taikymo, o į jų veiksmus buvo atsakyta Tarybos reglamentu (EB) Nr. 192/1999 (6).

5.   Tvarka

Pasitarusi su Patariamuoju komitetu ir nustačiusi, kad yra pakankamai įrodymų, pateisinančių priemonių galiojimo pabaigos peržiūros inicijavimą, Komisija inicijuoja peržiūrą pagal pagrindinio reglamento 11 straipsnio 2 dalį.

5.1.   Dempingo ir žalos tikimybės nustatymo tvarka

Tyrimu bus nustatyta, ar yra tikimybė, kad priemonėms baigus galioti dempingas ir žala bus tęsiami arba vėl pasikartos, ar tokios tikimybės nėra.

a)   Atranka

Atsižvelgdama į didelį šiame tyrime dalyvaujančių šalių skaičių, Komisija, remdamasi pagrindinio reglamento 17 straipsniu, gali nuspręsti taikyti atranką.

i)   Kinijos Liaudies Respublikos eksportuotojų ir (arba) gamintojų atranka

Kad Komisija galėtų nuspręsti, ar atranka yra būtina (o jei būtina, kad galėtų atrinkti bendroves), visų eksportuojančių gamintojų arba jų vardu veikiančių atstovų prašoma Komisijai pranešti apie save ir per 6 dalies b punkto i papunktyje nustatytą terminą bei šio pranešimo 7 dalyje nustatyta forma pateikti toliau nurodytą informaciją apie savo bendrovę arba bendroves:

Siekdama gauti informacijos, kuri, jos nuomone, yra reikalinga atrenkant eksportuotojus ir (arba) gamintojus, Komisija papildomai kreipsis į eksportuojančios šalies valdžios institucijas ir visas žinomas eksportuotojų ir (arba) gamintojų asociacijas.

ii)   Galutinė atranka

Visos suinteresuotosios šalys, kurios nori pateikti atrankai svarbios informacijos, privalo tai padaryti per 6 dalies b punkto ii papunktyje nustatytą terminą.

Komisija ketina atlikti galutinę atranką pasikonsultavusi su atitinkamomis šalimis, kurios pareiškė norą dalyvauti atrankoje.

Atrinktos bendrovės privalo atsakyti į klausimyno klausimus per 6 dalies b punkto iii papunktyje nustatytą terminą ir bendradarbiauti vykstant tyrimui.

Jei bus bendradarbiaujama nepakankamai, Komisija, vadovaudamasi pagrindinio reglamento 17 straipsnio 4 dalimi ir 18 straipsniu, gali padaryti išvadą remdamasi turimais faktais. Kaip paaiškinta 8 dalyje, išvada, padaryta remiantis turimais faktais, atitinkamai šaliai gali būti ne tokia palanki.

b)   Klausimynai

Siekdama gauti informacijos, kuri jos nuomone reikalinga tyrimui, Komisija išsiuntinės klausimynus Bendrijos pramonei ir visoms Bendrijos gamintojų asociacijoms, atrinktiems Kinijos Liaudies Respublikos eksportuotojams ir (arba) gamintojams, visoms eksportuotojų ir (arba) gamintojų asociacijoms, importuotojams, visoms prašyme įvardytoms arba tyrime, po kurio nustatytos šioje peržiūroje svarstomos priemonės, bendradarbiavusioms importuotojų asociacijoms, visiems žinomiems vartotojams arba vartotojų asociacijoms bei tiriamosios eksportuojančios šalies valdžios institucijoms.

c)   Rinkos ekonomikos šalies parinkimas

Komisija, siekdama nustatyti normaliąją vertę Kinijos Liaudies Respublikai, numatė pasirinkti Braziliją tinkama rinkos ekonomikos šalimi. Per terminą, nurodytą šio pranešimo 6 dalies c punkte, suinteresuotosios šalys raginamos pateikti pastabas, ar šis pasirinkimas yra tinkamas.

5.2.   Bendrijos interesų vertinimo tvarka

Vadovaujantis pagrindinio reglamento 21 straipsniu ir patvirtinus tikimybę, kad dempingas ir žala bus tęsiami arba kartojami, bus nustatyta, ar antidempingo priemonių tolesnis taikymas arba jų panaikinimas neprieštaraus Bendrijos interesams. Dėl šios priežasties, jei Bendrijos pramonė, importuotojai, jiems atstovaujančios asociacijos, atstovaujantys vartotojai ir atstovaujančios vartotojų organizacijos įrodo, kad yra objektyvus ryšys tarp jų veiklos ir svarstomosios prekės, per 6 dalies a punkto ii papunktyje nustatytus bendruosius terminus gali pranešti apie save ir Komisijai pateikti informaciją. Šalys, veikusios pirmiau pateiktame sakinyje nustatyta tvarka, per 6 dalies a punkto iii papunktyje nustatytą terminą gali prašyti būti išklausytos, bet turi nurodyti konkrečias tokio prašymo priežastis. Reikėtų pažymėti, kad į informaciją, pateiktą pagal 21 straipsnį, bus atsižvelgta tik tuomet, jei ji bus pagrįsta faktiniais įrodymais.

6.   Terminai

a)   Bendrieji terminai

b)   Konkretus terminas, susijęs su atranka

c)   Konkretus terminas, per kurį turi būti pasirinkta rinkos ekonomikos šalis

Tyrimo šalys gali norėti pateikti savo pastabas dėl Brazilijos, kurią, kaip nustatyta šio pranešimo 5 dalies c punkte, yra numatyta pasirinkti rinkos ekonomikos šalimi nustatant normalią vertę Kinijos Liaudies Respublikai, tinkamumo. Šias pastabas Komisija turi gauti per 10 dienų nuo šio pranešimo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje dienos.

7.   Rašytiniai pareiškimai, atsakymai į klausimyno klausimus ir susirašinėjimas

Visa suinteresuotųjų šalių informacija ir prašymai turi būti pateikiami raštu (ne elektronine forma, nebent nurodyta kitaip), būtinai nurodant suinteresuotosios šalies pavadinimą, adresą, el. pašto adresą, telefono ir fakso numerius. Visa rašytinė informacija, įskaitant informaciją, kurios prašoma šiame pranešime, atsakymus į klausimyno klausimus ir slaptą suinteresuotųjų šalių susirašinėjimą, ženklinama „riboto naudojimo“ (8) grifu, ir pagal pagrindinio reglamento 19 straipsnio 2 dalies nuostatas, kartu pateikiamas nekonfidencialus variantas, paženklintas „SUINTERESUOTOSIOMS ŠALIMS SUSIPAŽINTI“.

Komisijos adresas susirašinėjimui:

8.   Nebendradarbiavimas

Tais atvejais, kai suinteresuotoji šalis atsisako leisti susipažinti su būtina informacija, jos nepateikia per nustatytą terminą arba akivaizdžiai trukdo tyrimui, pagal pagrindinio reglamento 18 straipsnį išvados (teigiamos arba neigiamos) gali būti daromos remiantis turimais faktais.

Nustačius, kad suinteresuotoji šalis pateikė melagingą ar klaidinančią informaciją, į ją neatsižvelgiama, o remiamasi turimais faktais pagal pagrindinio reglamento 18 straipsnį. Jei suinteresuotoji šalis nebendradarbiauja arba bendradarbiauja tik iš dalies, todėl išvados daromos remiantis turimais faktais, rezultatas gali būti mažiau palankus tai šaliai nei tuo atveju, jei ji būtų bendradarbiavusi.

9.   Tyrimo tvarkaraštis

Pagal pagrindinio reglamento 11 straipsnio 5 dalį tyrimas bus baigtas per 15 mėnesių nuo šio pranešimo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje dienos.

----

(1)OL C 321, 2005 12 16, p. 4.

(2)OL L 56, 1996 3 6, p. 1. Reglamentas su paskutiniais pakeitimais, padarytais Reglamentu (EB) Nr. 2117/2005 (OL L 340, 2005 12 23, p. 17).

(3)OL L 340, 2005 12 23, p. 17.

(4)OL L 21, 1999 1 29, p. 1.

(5)OL L 248, 2001 9 18, p. 1. Reglamentas su paskutiniais pakeitimais, padarytais Tarybos reglamentu (EB) Nr. 155/2003.

(6)OL L 21, 1999 1 29, p. 1.

(7)  Norėdami sužinoti susijusių bendrovių sąvokos apibrėžtį, žr. Komisijos reglamento (EEB) Nr. 2454/93, išdėstančio Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, įgyvendinimo nuostatas, 143 straipsnį (OL L 253, 1993 10 11, p. 1).

(8)  Tai reiškia, kad dokumentas skirtas tik vidaus naudojimui. Jis apsaugotas pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 1049/2001 dėl galimybės visuomenei susipažinti su Europos Parlamento, Tarybos ir Komisijos dokumentais (OL L 145, 2001 5 31, p. 43) 4 straipsnį. Pagal pagrindinio reglamento 19 straipsnį ir PPO Susitarimo dėl 1994 m. GATT VI straipsnio įgyvendinimo (Susitarimo dėl antidempingo) 6 straipsnį tai yra konfidencialus dokumentas.

----

----

VALSTYBĖS PAGALBA — LENKIJA

Valstybės pagalba C 22/2005 (ex PL 49/2004) „Pagalba“ Poczta Polska „investicijoms, susijusioms su universaliųjų pašto paslaugų teikimu“, Lenkija

Komisijos komunikatas valstybėms narėms ir kitoms suinteresuotosioms šalims pagal EB sutarties 88 straipsnio 2 dalį

(2006/C 223/06)

(Tekstas svarbus EEE)

Toliau pateiktu 2006 m. balandžio 25 d. laišku Komisija informavo Lenkiją apie sprendimą nutraukti EB sutarties 88 straipsnio 2 dalyje nustatytą procedūrą.

----

(1)OL C 274, 2005 11 5, p. 14.

----

----

Bylas nagrinėjančio pareigūno galutinė ataskaita byloje COMP/M.3696 — E.ON/MOL

(pagal 2001 m. gegužės 23 d. Komisijos sprendimo (2001/462/EB, EAPB) dėl bylas nagrinėjančių pareigūnų įgaliojimų tam tikrose konkurencijos bylose 15 ir 16 straipsnius — OL L 162, 2001 6 19, p. 21)

(2006/C 223/07)

(Tekstas svarbus EEE)

2005 m. birželio 2 d. pagal 2004 m. sausio 20 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 139/2004 (toliau — Susijungimų reglamentas) 4 straipsnį Komisija gavo pranešimą apie siūlomą koncentraciją, kuria Vokietijos grupė E.ON ketina įsigyti išskirtinę Vengrijos naftos ir dujų bendrovės MOL Magyar Olaj- és Gázipari Rt. (toliau — MOL, Vengrija) vykdomos didmeninės prekybos dujomis, rinkodaros, prekybos veiklos ir dujų laikymo veiklos kontrolę. Be to, E.ON ketina įsigyti MOL turimą 50 % akcijų paketą MOL ir Gazexport (Gazprom pavaldžiosios bendrovės) bendroje įmonėje Panrusgáz.

Komisija, baigusi pirmąjį tyrimo etapą, priėjo prie išvados, kad kilo rimtų abejonių, ar ši koncentracija suderinama su bendrąja rinka ir EEE susitarimu. Visų pirma nustatyta, kad sandoriu bus daromas didelis poveikis Vengrijos dujų ir elektros sektoriui, nes MOL turi beveik išimtinę dujų įsigijimo kontrolę (importas ir vidaus gavyba) ir todėl užima kontroliuojančią padėtį prieigos prie Vengrijos dujų išteklių ir dujų sektoriaus infrastruktūros atžvilgiu.

Todėl 2005 m. liepos 7 d. Komisija pradėjo procedūrą pagal Susijungimų reglamento 6 straipsnio 1 dalies c punktą.

2005 m. liepos 20 d. ir rugpjūčio 2 d. E.ON, vadovaujantis EB susijungimų kontrolės procedūrų gerosios patirties sąvado 7.2 skyriumi, buvo suteikta galimybė susipažinti su svarbiausiais Komisijos byloje esančiais dokumentais.

2005 m. rugpjūčio 2 d. pagal Susijungimų reglamento 10 straipsnio 4 dalį procedūra buvo sustabdyta aštuonioms dienoms, nes E.ON išsamiai ir laiku neatsakė į informacijos paklausimą pagal Susijungimų reglamento 11 straipsnio 3 dalį.

2005 m. rugsėjo 19 d.E.ON buvo nusiųstas pranešimas apie prieštaravimus. E.ON bendrovės teisiniai atstovai, kaip susitarė E.ON ir MOL, perdavė MOL pranešimo apie prieštaravimus variantą, kuriame neįtrauktos E.ON verslo paslaptys. Po kelių dienų buvo suteikta galimybė susipažinti su Komisijos turima byla. Iki 2005 m. spalio 3 d., kaip nustatyta pranešime apie prieštaravimus, E.ON ir MOL buvo suteikta galimybė pateikti pastabas apie Komisijos pirmines išvadas. Vėliau galutinis terminas buvo pratęstas šalių prašymu iki 2005 m. spalio 6 d.2005 m. spalio 5 d. gautas E.ON atsakymas.

Šalys neprašė galimybės išsakyti argumentus per oficialų posėdį.

2005 m. spalio 21 d. patenkinau Energie Baden-Württemberg AG bendrovės prašymą pripažinti ją trečiąja suinteresuotąja šalimi. Tą pačią dieną Komisija išsiuntė jai neslaptą pranešimo apie prieštaravimus santrauką.

2005 m. spalio 20 d.E.ON pasiūlė įsipareigojimus, kurie buvo iš dalies pakeisti atitinkamai 2005 m. lapkričio 11 d. ir lapkričio 16 d. Vykdant siūlomų įsipareigojimų rinkos tyrimą, E.ON iš esmės pagerino įsipareigojimų planą, ypač dujų tiekimo programos trukmės ir dujų tiekimo aukcionų kainų mechanizmo atžvilgiu.

Manęs nebuvo prašyta tikrinti tyrimo objektyvumo.

2005 m. lapkričio 10 d. Komisija, susitarusi su šalimis ir joms specialiai paprašius, paskelbė sprendimą pagal Susijungimų reglamento 10 straipsnio 3 dalies antrą pastraipą pratęsdama procedūrą 11 darbo dienų.

Atsižvelgiant į paskutinius siūlomus įsipareigojimus ir išnagrinėjus rinkos tyrimo rezultatus, sprendimo projekte prieinama prie išvados, kad siūloma koncentracija yra suderinama su bendrąja rinka ir EEE susitarimu.

Atsižvelgdamas į minėtus argumentus, darau išvadą, kad šioje byloje visų dalyvių teisė būti išklausytiems buvo įgyvendinta.

Briuselis, 2005 m. gruodžio 7 d.

Serge DURANDE

----

----

Koncentracijų Patariamojo komiteto nuomonė dėl sprendimo projekto byloje COMP/M.3696 — E.ON/MOL, pareikšta 2005 m. gruodžio 6 d. 135 posėdyje

(2006/C 223/08)

(Tekstas svarbus EEE)

----