# Úřední věstník C 286E/23.

| | ISSN 1725-5163 |
| --- | --- |
| Úřední věstník
  Evropské unie | C 286E |
| | |
| České vydání | Informace a oznámení | Svazek 4923. listopadu 2006 |

ISSN 1725-5163

Úřední věstník

Evropské unie

C 286E

České vydání

Informace a oznámení

Svazek 4923. listopadu 2006

---

| Oznámeníč. | Obsah | Strana |
| --- | --- | --- |
| | I   (Sdělení) |
| | EVROPSKÝ PARLAMENT |
| | ZASEDÁNÍ 2005 - 2006 |
| | Dílčí zasedání od 12. do 15. prosince 2005 |
| | Pondělí 12. prosince 2005 |
| 2006/C 286E/01 | ZÁPIS | 1 |
| PRŮBĚH ZASEDÁNÍ


  Pokračování zasedání


  Schválení zápisu z předchozího zasedání


  Prohlášení předsednictva


  Složení Parlamentu


  Členství ve výborech


  Předložení dokumentů


  Následný postup na základě postojů a usnesení Parlamentu


  Petice


  Písemná prohlášení (článek 116 jednacího řádu)


  Podepisování aktů přijatých postupem spolurozhodování


  Plán práce


  Jednominutové projevy k důležitým politickým otázkám


  Žádost o ochranu imunity a výsad pana Bruna Gollnische (rozprava)


  Baterie a akumulátory a odpadní baterie a akumulátory ***II (rozprava)


  Trh finančních nástrojů, pokud jde o některé lhůty ***I (rozprava)


  Zákon o řízení stavební činnosti (rozprava)


  Energetická účinnost u konečného uživatele ***II (rozprava)


  Daňová povinnost podniků: konsolidovaný daňový základ pro daň z příjmu společností (rozprava)


  Evropský rok rovných příležitostí pro všechny (2007) — Cesta ke spravedlivé společnosti ***I (rozprava)


  Pořad jednání příštího zasedání


  Ukončení zasedání |
| PREZENČNÍ LISTINA | 15 |
| | Úterý 13. prosince 2005 |
| 2006/C 286E/02 | ZÁPIS | 17 |
| PRŮBĚH ZASEDÁNÍ


  Zahájení zasedání


  Předložení dokumentů


  Písemná prohlášení (článek 116 jednacího řádu)


  Hlasování o žádosti o naléhavý postup


  Rozprava o případech porušování lidských práv, demokracie a právního státu (oznámení předložených návrhů usnesení)


  Návrh souhrnného rozpočtu na rok 2006 opravený Radou (všechny oddíly) — Uvolnění nástroje flexibility — Návrh opravného rozpočtu č. 8/2005 (rozprava)


  Legislativní plán a plán práce Komise (2006) (pokračování rozpravy)


  Hlasování


  Dohoda o vědeckotechnické spolupráci ES, EURATOM/ Švýcarská konfederace * (článek 131 jednacího řádu) (hlasování)


  Dočasná omezení dovozu piva do Finska * (článek 131 jednacího řádu) (hlasování)


  Funkční období výkonného ředitele Evropské agentury pro životní prostředí a Evropské informační a pozorovací sítě pro životní prostředí ***I (článek 131 jednacího řádu) (hlasování)


  Mandát ředitele Evropského střediska pro rozvoj odborného vzdělávání ***I (článek 131 jednacího řádu) (hlasování)


  Funkční období ředitele a náměstka ředitele Evropské nadace pro zlepšení životních a pracovních podmínek ***I (článek 131 jednacího řádu) (hlasování)


  Funkční období ředitele Evropské nadace odborného vzdělávání ***I (článek 131 jednacího řádu) (hlasování)


  Funkční období ředitele Evropského monitorovacího centra pro drogy a drogovou závislost ***I (článek 131 jednacího řádu) (hlasování)


  Funkční období výkonného ředitele Evropského úřadu pro bezpečnost potravin ***I (článek 131 jednacího řádu) (hlasování)


  Funkční období ředitele Evropského střediska pro prevenci a kontrolu nemocí ***I (článek 131 jednacího řádu) (hlasování)


  Funkční období výkonného ředitele Evropské agentury pro léčivé přípravky ***I (článek 131 jednacího řádu) (hlasování)


  Funkční období ředitele Evropské agentury pro bezpečnost a zdraví při práci ***I (článek 131 jednacího řádu) (hlasování)


  Funkční období výkonného ředitele Evropské agentury pro námořní bezpečnost ***I (článek 131 jednacího řádu) (hlasování)


  Funkční období výkonného ředitele a ředitelů Evropské agentury pro bezpečnost letectví ***I (článek 131 jednacího řádu) (hlasování)


  Funkční období výkonného ředitele Evropské agentury pro železnice ***I (článek 131 jednacího řádu) (hlasování)


  Funkční období prezidenta Úřadu pro harmonizaci ve vnitřním trhu * (článek 131 jednacího řádu) (hlasování)


  Funkční období prezidenta Odrůdového úřadu Společenství * (článek 131 jednacího řádu) (hlasování)


  Funkční období ředitele Překladatelského střediska pro instituce Evropské unie * (článek 131 jednacího řádu) (hlasování)


  Funkční období ředitele Evropského střediska pro sledování rasismu a xenofobie * (článek 131 jednacího řádu) (hlasování)


  Funkční období výkonného ředitele Evropského úřadu pro dohled nad globálním navigačním družicovým systémem * (článek 131 jednacího řádu) (hlasování)


  Funkční období výkonného ředitele a náměstka výkonného ředitele Evropské agentury pro řízení operativní spolupráce na vnějších hranicích členských států Evropské unie * (článek 131 jednacího řádu) (hlasování)


  Evropský rok rovných příležitostí pro všechny (2007) — Cesta ke spravedlivé společnosti ***I (článek 131 jednacího řádu) (hlasování)


  Smlouva ES / Dánské království * (článek 131 jednacího řádu) (hlasování)


  Dohoda ES / Island a Norsko * (článek 131 jednacího řádu) (hlasování)


  Převod žádostí o licence k rybolovu na třetí země * (článek 131 jednacího řádu) (hlasování)


  Program pro technickou pomoc a výměnu (TAIEX) pro způsobilé země * (článek 131 jednacího řádu) (hlasování)


  Provádění Mezinárodního předpisu pro řízení bezpečnosti ve Společenství ***II (hlasování)


  Baterie a akumulátory a odpadní baterie a akumulátory ***II (hlasování)


  Energetická účinnost u konečného uživatele ***II (hlasování)


  Návrh opravného rozpočtu č. 8/2005 (hlasování)


  Trh finančních nástrojů, pokud jde o některé lhůty ***I (hlasování)


  Zavedení evropského platebního příkazu ***I (hlasování)


  Normy pro šetrný odchyt některých živočišných druhů ***I (závěrečné hlasování)


  Jmenování člena Účetního dvora (FI) * (hlasování)


  Jmenování člena Účetního dovra (IRL) * (hlasování)


  Jmenování člena Účetního dvora (SV) * (hlasování)


  Jmenování člena Účetního dvora (DA) * (hlasování)


  Jmenování člena Účetního dvora (B) * (hlasování)


  Jmenování člena Účetního dvora (ES) * (hlasování)


  Jmenování člena Účetního dvora (PT) * (hlasování)


  Jmenování člena Účetního dvora (IT) * (hlasování)


  Žádost o ochranu imunity a výsad pana Bruna Gollnische (hlasování)


  Zákon o řízení stavební činnosti (hlasování)


  Daňová povinnost podniků: konsolidovaný daňový základ pro daň z příjmu společností (hlasování)


  Vysvětlení hlasování


  Opravy hlasování


  Schválení zápisu z předchozího zasedání


  Uchovávání údajů zpracovávaných v souvislosti s poskytováním veřejných elektronických komunikačních služeb ***I (rozprava)


  Výroční zpráva Rady o lidských právech (rozprava)


  Lidská práva a svoboda tisku v Tunisku a hodnocení mezinárodní konference na nejvyšší úrovni Tuniské informační společnosti (rozprava)


  Nová směrnice o obsahu audio-video (rozprava)


  Pořad jednání


  Doba vyhrazená pro otázky (Komise)


  Výběr poplatků za užívání určitých pozemních komunikací těžkými nákladními vozidly ***II (rozprava)


  Práva osob se sníženou pohyblivostí v letecké dopravě ***I (rozprava)


  Podpora ochrany spotřebitele v nových členských státech (rozprava)


  Opatření ve prospěch zemí, které podepsaly protokol o cukru ***I (rozprava)


  Úloha přímé státní pomoci jako nástroje regionálního rozvoje (rozprava)


  Pořad jednání příštího zasedání


  Ukončení zasedání |
| PREZENČNÍ LISTINA | 39 |
| PŘÍLOHA | 41 |
| PŘÍLOHA II | 54 |
| PŘIJATÉ TEXTY | 110 |
| P6_TA(2005)0469Dohoda o vědeckotechnické spolupráci ES, EURATOM/ Švýcarská konfederace *Legislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu rozhodnutí Rady a Komise o uzavření Dohody o vědeckotechnické spolupráci mezi Evropskými společenstvími na jedné straně a Švýcarskou konfederací na straně druhé jménem Evropského společenství a Evropského společenství pro atomovou energii (KOM(2005)0333 — C6-0345/2005 — 2005/0135(CNS)) | 110 |
| P6_TA(2005)0470Dočasná omezení dovozu piva do Finska *Legislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu směrnice Rady, kterou se mění směrnice 69/169/EHS, pokud jde o dočasné množstevní omezení dovozu piva do Finska (KOM(2005)0427 — C6-0302/2005 — 2005/0175(CNS)) | 110 |
| P6_TA(2005)0471Funkční období výkonného ředitele Evropské agentury pro životní prostředí a Evropské informační a pozorovací sítě pro životní prostředí ***ILegislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění nařízení (EHS) č. 1210/90 o zřízení Evropské agentury pro životní prostředí a Evropské informační a pozorovací sítě pro životní prostředí, pokud jde o funkční období výkonného ředitele (KOM(2005)0190 — C6-0141/2005 — 2005/0072(COD)) | 111 |
| P6_TC1-COD(2005)0072Postoj Evropského parlamentu přijatý v prvním čtení dne 13. prosince 2005 k přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č..../2006, kterým se mění nařízení Rady (EHS) č. 1210/90 o zřízení Evropské agentury pro životní prostředí a Evropské informační a pozorovací sítě pro životní prostředí, pokud jde o funkční období výkonného ředitele | 111 |
| P6_TA(2005)0472Funkční období ředitele Evropského střediska pro rozvoj odborného vzdělávání ***ILegislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění nařízení (EHS) č. 337/75 o zřízení Evropského střediska pro rozvoj odborného vzdělávání, pokud jde o funkční období ředitele (KOM(2005)0190 — C6-0142/2005 — 2005/0073(COD)) | 113 |
| P6_TC1-COD(2005)0073Postoj Evropského parlamentu přijatý v prvním čtení dne 13. prosince 2005 k přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. .../2006, kterým se mění nařízení Rady (EHS) č. 337/75 o zřízení Evropského střediska pro rozvoj odborného vzdělávání, pokud jde o funkční období ředitele | 113 |
| P6_TA(2005)0473Funkční období ředitele a náměstka ředitele Evropské nadace pro zlepšení životních a pracovních podmínek ***ILegislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění nařízení (EHS) č. 1365/75 o založení Evropské nadace pro zlepšení životních a pracovních podmínek, pokud jde o funkční období ředitele a náměstka ředitele (KOM(2005)0190 — C6-0143/2005 — 2005/0074(COD)) | 115 |
| P6_TC1-COD(2005)0074Postoj Evropského parlamentu přijatý v prvním čtení dne 13. prosince 2005 k přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č..../2006, kterým se mění nařízení Rady (EHS) č. 1365/75 o založení Evropské nadace pro zlepšení životních a pracovních podmínek, pokud jde o funkční období ředitele a náměstka ředitele | 115 |
| P6_TA(2005)0474Funkční období ředitele Evropské nadace odborného vzdělání ***ILegislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění nařízení (EHS) č. 1360/90 o zřízení Evropské nadace odborného vzdělávání, pokud jde o funkční období ředitele (KOM(2005)0190 — C6-0144/2005 — 2005/0075(COD)) | 117 |
| P6_TC1-COD(2005)0075Postoj Evropského parlamentu přijatý v prvním čtení dne 13. prosince 2005 k přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č..../2006, kterým se mění nařízení Rady (EHS) č. 1360/90 o zřízení Evropské nadace odborného vzdělávání, pokud jde o funkční období ředitele | 117 |
| P6_TA(2005)0475Funkční období ředitele Evropského monitorovacího centra pro drogy a drogovou závislost ***ILegislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění nařízení (EHS) č. 302/93 o zřízení Evropského monitorovacího centra pro drogy a drogovou závislost, pokud jde o funkční období ředitele (KOM(2005)0190 — C6-0145/2005 — 2005/0076(COD)) | 118 |
| P6_TC1-COD(2005)0076Postoj Evropského parlamentu přijatý v prvním čtení dne 13. prosince 2005 k přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. .../2006, kterým se mění nařízení Rady (EHS) č. 302/93 o zřízení Evropského monitorovacího centra pro drogy a drogovou závislost, pokud jde o funkční období ředitele | 119 |
| P6_TA(2005)0476Funkční období výkonného ředitele Evropského úřadu pro bezpečnost potravin ***ILegislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. 178/2002, pokud jde o funkční období výkonného ředitele Evropského úřadu pro bezpečnost potravin (KOM(2005)0190 — C6-0146/2005 — 2005/0081(COD)) | 120 |
| P6_TC1-COD(2005)0081Postoj Evropského parlamentu přijatý v prvním čtení dne 13. prosince 2005 k přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. .../2006, kterým se mění nařízení (ES) č. 178/2002, pokud jde o funkční období výkonného ředitele Evropského úřadu pro bezpečnost potravin | 121 |
| P6_TA(2005)0477Funkční období ředitele Evropského střediska pro prevenci a kontrolu nemocí ***ILegislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. 851/2004 o zřízení Evropského střediska pro prevenci a kontrolu nemocí, pokud jde o funkční období ředitele (KOM(2005)0190 — C6-0147/2005 — 2005/0082(COD)) | 122 |
| P6_TC1-COD(2005)0082Postoj Evropského parlamentu přijatý v prvním čtení dne 13. prosince 2005 k přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č..../2006, kterým se mění nařízení (ES) č. 851/2004 o zřízení Evropského střediska pro prevenci a kontrolu nemocí, pokud jde o funkční období ředitele | 123 |
| P6_TA(2005)0478Funkční období výkonného ředitele Evropské agentury pro léčivé přípravky ***ILegislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. 726/2004, pokud jde o funkční období výkonného ředitele Evropské agentury pro léčivé přípravky (KOM(2005)0190 — C6-0148/2005 — 2005/0083(COD)) | 124 |
| P6_TC1-COD(2005)0083Postoj Evropského parlamentu přijatý v prvním čtení dne 13. prosince 2005 k přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č..../2006, kterým se mění nařízení (ES) č. 726/2004, pokud jde o funkční období výkonného ředitele Evropské agentury pro léčivé přípravky | 124 |
| P6_TA(2005)0479Funkční období ředitele Evropské agentury pro bezpečnost a zdraví při práci ***ILegislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění nařízení Rady (ES) č. 2062/94 o zřízení Evropské agentury pro bezpečnost a zdraví při práci, pokud jde o funkční období ředitele (KOM(2005)0190 — C6-0149/2005 — 2005/0085(COD)) | 126 |
| P6_TC1-COD(2005)0085Postoj Evropského parlamentu přijatý v prvním čtení dne 13. prosince 2005 k přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č..../2006, kterým se mění nařízení Rady (ES) č. 2062/94 o zřízení Evropské agentury pro bezpečnost a zdraví při práci, pokud jde o funkční období ředitele | 126 |
| P6_TA(2005)0480Funkční období výkonného ředitele Evropské agentury pro námořní bezpečnost ***ILegislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. 1406/2002, kterým se zřizuje Evropská agentura pro námořní bezpečnost, pokud jde o funkční období výkonného ředitele (KOM(2005)0190 — C6-0150/2005 — 2005/0086(COD)) | 128 |
| P6_TC1-COD(2005)0086Postoj Evropského parlamentu přijatý v prvním čtení dne 13. prosince 2005 k přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č..../2006, kterým se mění nařízení (ES) č. 1406/2002, kterým se zřizuje Evropská agentura pro námořní bezpečnost, pokud jde o funkční období výkonného ředitele | 128 |
| P6_TA(2005)0481Funkční období výkonného ředitele a ředitelů Evropské agentury pro bezpečnost letectví ***ILegislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. 1592/2002, pokud jde o funkční období výkonného ředitele a ředitelů Evropské agentury pro bezpečnost letectví (KOM(2005)0190 — C6-0151/2005 — 2005/0087(COD)) | 130 |
| P6_TC1-COD(2005)0087Postoj Evropského parlamentu přijatý v prvním čtení dne 13. prosince 2005 k přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č..../2006, kterým se mění nařízení (ES) č. 1592/2002, pokud jde o funkční období výkonného ředitele a ředitelů Evropské agentury pro bezpečnost letectví | 130 |
| P6_TA(2005)0482Funkční období vykonného ředitele Evropské agentury pro železnice ***ILegislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. 881/2004 o zřízení Evropské agentury pro železnice, pokud jde o funkční období výkonného ředitele (KOM(2005)0190 — C6-0152/2005 — 2005/0088(COD)) | 132 |
| P6_TC1-COD(2005)0088Postoj Evropského parlamentu přijatý v prvním čtení dne 13. prosince 2005 k přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č..../2006, kterým se mění nařízení (ES) č. 881/2004 o zřízení Evropské agentury pro železnice, pokud jde o funkční období výkonného ředitele | 132 |
| P6_TA(2005)0483Funkční období prezidenta Úřadu pro harmonizaci ve vnitřním trhu *Legislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu nařízení Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. 40/94, pokud jde o funkční období prezidenta Úřadu pro harmonizaci ve vnitřním trhu (KOM(2005)0190 — C6-0208/2005 — 2005/0077(CNS)) | 134 |
| P6_TA(2005)0484Funkční období prezidenta Odrůdového úřadu Společenství *Legislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu nařízení Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. 2100/94, pokud jde o funkční období prezidenta Odrůdového úřadu Společenství (KOM(2005)0190 — C6-0207/2005 — 2005/0078(CNS)) | 135 |
| P6_TA(2005)0485Funkční období ředitele Překladatelského střediska pro instituce Evropské unie *Legislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu nařízení Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. 2965/94 o zřízení Překladatelského střediska pro instituce Evropské unie, pokud jde o funkční období ředitele (KOM(2005)0190 — C6-0206/2005 — 2005/0079(CNS)) | 136 |
| P6_TA(2005)0486Funkční období ředitele Evropského střediska pro sledování rasismu a xenofobie *Legislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu nařízení Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. 1035/97, kterým se zřizuje Evropské středisko pro sledování rasismu a xenofobie, pokud jde o funkční období ředitele (KOM(2005)0190 — C6-0205/2005 — 2005/0080(CNS)) | 137 |
| P6_TA(2005)0487Funkční období výkonného ředitele Evropského úřadu pro dohled nad globálním navigačním družicovým systémem *Legislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu nařízení Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. 1321/2004, pokud jde o funkční období výkonného ředitele Evropského úřadu pro dohled nad GNSS (KOM(2005)0190 — C6-0204/2005 — 2005/0084(CNS)) | 139 |
| P6_TA(2005)0488Funkční období výkonného ředitele a náměstka výkonného ředitele Evropské agentury pro řízení operativní spolupráce na vnějších hranicích členských států Evropské unie *Legislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu nařízení Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. 2007/2004, pokud jde o funkční období výkonného ředitele a náměstka výkonného ředitele Evropské agentury pro řízení operativní spolupráce na vnějších hranicích členských států Evropské unie (KOM(2005)0190 — C6-0203/2005 — 2005/0089(CNS)) | 140 |
| P6_TA(2005)0489Evropský rok rovných příležitostí ***ILegislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady o Evropském roce rovných příležitostí pro všechny (2007) — Směrem ke spravedlivé společnosti (KOM(2005)0225 — C6-0178/2005 — 2005/0107(COD)) | 142 |
| P6_TC1-COD(2005)0107Postoj Evropského parlamentu přijatý v prvním čtení dne 13. prosince 2005 k přijetí rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady č..../2006/ES o Evropském roce rovných příležitostí pro všechny (2007) Směrem ke spravedlivé společnosti | 142 |
| PŘÍLOHA | 148 |
| P6_TA(2005)0490Smlouva ES /Dánské království *Legislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu rozhodnutí Rady o uzavření smlouvy mezi Evropským společenstvím a Dánským královstvím, na jejímž základě se na Dánsko vztahují ustanovení nařízení (ES) č. 343/2003, kterým se stanoví kritéria a postupy pro určení členského státu příslušného k posuzování žádosti o azyl podané státním příslušníkem třetí země v některém z členských států, a nařízení (ES) č. 2725/2000 o zřízení systému Eurodac pro porovnávání otisků prstů za účelem účinného uplatňování Dublinské úmluvy (KOM(2004)0594 — 14787/1/2004 — C6-0198/2005 — 2004/0205(CNS)) | 150 |
| P6_TA(2005)0491Dohoda ES / Island a Norsko *Legislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu rozhodnutí Rady o uzavření protokolu k dohodě mezi Evropským společenstvím a Islandskou republikou a Norským královstvím o kritériích a mechanismech určení státu příslušného pro posuzování žádosti o azyl podané v některém z členských států nebo na Islandu nebo v Norsku (KOM(2005)0131 — 8479/2005 — C6-0197/2005 — 2005/0031(CNS)) | 150 |
| P6_TA(2005)0492Převod žádostí o licence k rybolovu na třetí země *Legislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu nařízení Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. 3317/94, pokud jde o převod žádostí o licence k rybolovu na třetí země (KOM(2005)0238 — C6-0201/2005 — 2005/0110(CNS)) | 151 |
| P6_TA(2005)0493Rozšíření programu TAIEX na země způsobilé pro NESP *Legislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu rozhodnutí Rady, kterým se zemím způsobilým pro budoucí nástroj pro evropské sousedství a partnerství (NESP) umožňuje využívat programu pro technickou pomoc a výměnu (TAIEX) (KOM(2005)0321 — C6-0283/2005 — 2005/0133(CNS)) | 152 |
| P6_TA(2005)0494Mezinárodní předpis pro řízení bezpečnosti ***IILegislativní usnesení Evropského parlamentu ke společnému postoji Rady k přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady o provádění Mezinárodního předpisu pro řízení bezpečnosti (předpis ISM) ve Společenství, kterým se ruší nařízení Rady (ES) č. 3051/95 (6919/1/2005 — C6-0269/2005 — 2003/0291(COD)) | 154 |
| P6_TA(2005)0495Baterie, akumulátory a odpadní baterie a akumulátory ***IILegislativní usnesení Evropského parlamentu ke společnému postoji Rady ohledně přijetí směrnice Evropského parlamentu a Rady o bateriích a akumulátorech a odpadních bateriích a akumulátorech a o zrušení směrnice 91/157/EHS (5694/5/2005 — C6-0268/2005 — 2003/0282(COD)) | 154 |
| P6_TC2-COD(2003)0282Postoj Evropského parlamentu přijatý v druhém čtení dne 13. prosince 2005 k přijetí směrnice Evropského parlamentu a Rady 2006/.../ES o bateriích a akumulátorech a odpadních bateriích a akumulátorech a o zrušení směrnice 91/157/EHS | 155 |
| PŘÍLOHA ISLEDOVÁNÍ PLNĚNÍ CÍLŮ SBĚRU STANOVENÝCH V ČLÁNKU 10 | 170 |
| PŘÍLOHA IISYMBOLY PRO BATERIE, AKUMULÁTORY A NAPÁJECÍ SADY PRO ODDĚLENÝ SBĚR | 170 |
| PŘÍLOHA IIISEZNAM KATEGORIÍ ZAŘÍZENÍ, KTERÁ JSOU VYŇATA Z ROZSAHU PŮSOBNOSTI ČLÁNKU 6 | 171 |
| PŘÍLOHA IVPODROBNÉ POŽADAVKY NA ZPRACOVÁNÍ A RECYKLACI | 171 |
| P6_TA(2005)0496Energetická účinnost u konečného uživatele ***IILegislativní usnesení Evropského parlamentu ke společnému postoji Rady k přijetí směrnice Evropského parlamentu a Rady o energetické účinnosti u konečného uživatele a o energetických službách a o zrušení směrnice Rady 93/76/EHS (10721/3/2005 — C6-0298/2005 — 2003/0300(COD)) | 172 |
| P6_TC2-COD(2003)0300Postoj Evropského parlamentu přijatý ve druhém čtení dne 13. prosince 2005 k přijetí směrnice Evropského parlamentu a Rady 2006/.../ES o energetické účinnosti u konečného uživatele a o energetických službách a o zrušení směrnice Rady 93/76/EHS | 172 |
| PŘÍLOHA IMETODIKA VÝPOČTU NÁRODNÍHO ORIENTAČNÍHO CÍLE ÚSPOR ENERGIE | 186 |
| PŘÍLOHA IIENERGETICKÝ OBSAH VYBRANÝCH PALIV PRO KONEČNOU SPOTŘEBU - PŘEVODNÍ TABULKA | 187 |
| PŘÍLOHA IIIORIENTAČNÍ SEZNAM PŘÍKLADŮ DOSTUPNÝCH OPATŘENÍ KE ZVÝŠENÍ ENERGETICKÉ ÚČINNOSTI | 188 |
| PŘÍLOHA IVOBECNÝ RÁMEC PRO MĚŘENÍ A OVĚŘOVÁNÍ ÚSPOR ENERGIE | 189 |
| PŘÍLOHA VORIENTAČNÍ SEZNAM TRHŮ V OBLASTI PŘEMĚNY ENERGIE A DÍLČÍCH TRHŮ, PRO NĚŽ LZE STANOVIT NEJLEPŠÍ HODNOTY (BENCHMARKY) | 193 |
| PŘÍLOHA VISEZNAM VHODNÝCH OPATŘENÍ PRO ENERGETICKOU ÚČINNOST VEŘEJNÝCH ZAKÁZEK | 194 |
| P6_TA(2005)0497Návrh opravného rozpočtu č. 8/2005Usnesení Evropského parlamentu o návrhu opravného rozpočtu Evropské unie č. 8/2005 na rozpočtový rok 2005 (14861/2005 — C6-0412/2005 -2005/2179 (BUD)) | 195 |
| P6_TA(2005)0498Trh finančních nástrojů, pokud jde o některé lhůty ***ILegislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu směrnice Evropského parlamentu a Rady, kterou se mění směrnice 2004/39/ES o trzích finančních nástrojů, pokud jde o některé lhůty (KOM(2005)0253 — C6-0191/2005 — 2005/0111(COD)) | 196 |
| P6_TC1-COD(2005)0111Postoj Evropského parlamentu přijatý v prvním čtení dne 13. prosince 2005 k přijetí směrnice Evropského parlamentu a Rady 2006/.../ES, kterou se mění směrnice 2004/39/ES o trzích finančních nástrojů, pokud jde o některé lhůty | 196 |
| P6_TA(2005)0499Zavedení evropského platebního rozkazu ***ILegislativní usnesení Evropského parlamentu k návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady o zavedení řízení o evropském platebním rozkazu (KOM(2004)0173 — C6-0006/2004 — 2004/0055(COD)) | 200 |
| P6_TC1-COD(2004)0055Postoj Evropského parlamentu přijatý v prvním čtení dne 13. prosince 2005 k přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č..../2006 o zavedení řízení o evropském platebním rozkazu | 201 |
| PŘÍLOHANÁVRH NA EVROPSKÝ PLATEBNÍ ROZKAZ | 214 |
| P6_TA(2005)0500Normy humánního lovu určitých druhů živočichů do pastí ***ILegislativni usnesení Evropského parlamentu o návrhu směrnice Evropského parlamentu a Rady, kterou se pro určité druhy živočichů zavádějí normy humánního lovu do pastí (KOM(2004)0532 — C6-0100/2004 — 2004/0183(COD)) | 220 |
| P6_TA(2005)0501Jmenování člena Účetního dvoraRozhodnutí Evropského parlamentu o jmenování Olaviho Ala-Nissiläho členem Účetního dvora (C6-0337/2005 — 2005/0809(CNS)) | 221 |
| P6_TA(2005)0502Jmenování člena Účetního dvoraRozhodnutí Evropského parlamentu o jmenování Máire Geogheganové-Quinnové členkou Účetního dvora (C6-0338/2005 — 2005/0810(CNS)) | 221 |
| P6_TA(2005)0503Jmenování člena Účetního dvoraRozhodnutí Evropského parlamentu o jmenování Larse Heikenstena členem Účetního dvora (C6-0339/2005 — 2005/0811(CNS)) | 222 |
| P6_TA(2005)0504Jmenování člena Účetního dvoraRozhodnutí Evropského parlamentu o jmenování Mortena Louise Levysohna členem Účetního dvora (C6-0340/2005 — 2005/0812(CNS)) | 222 |
| P6_TA(2005)0505Jmenování člena Účetního dvoraRozhodnutí Evropského parlamentu o jmenování Karla Pinxtena členem Účetního dvora (C6-0341/2005 — 2005/0813(CNS)) | 223 |
| P6_TA(2005)0506Jmenování člena Účetního dvoraRozhodnutí Evropského parlamentu o jmenování Juana Ramalla Massaneta členem Účetního dvora (C6-0342/2005 — 2005/0814(CNS)) | 223 |
| P6_TA(2005)0507Jmenování člena Účetního dvoraRozhodnutí Evropského parlamentu o jmenování Vítora Manuela da Silvy Caldeiry členem Účetního dvora (C6-0343/2005 — 2005/0815(CNS)) | 224 |
| P6_TA(2005)0508Jmenování člena Účetního dvoraRozhodnutí Evropského parlamentu o jmenování Massima Variho členem Účetního dvora (C6-0344/2005 — 2005/0816(CNS)) | 224 |
| P6_TA(2005)0509Žádost o ochranu imunity a výsad Bruna GollnischeRozhodnutí Evropského parlamentu o žádosti o ochranu imunity a výsad Bruna Gollnische (2005/2072(IMM)) | 225 |
| P6_TA(2005)0510Uplatňování stavebního zákonaUsnesení Evropského parlamentu o tvrzeních týkajících se zneužívání stavebního zákona neboli Ley reguladora de la actividad urbanística (LRAU — Zákon o řízení stavebních činností) a jeho dopadech na evropské občany (petice 609/2003, 732/2003, 985/2002, 1112/2002, 107/2004 a další) (2004/2208(INI)) | 225 |
| P6_TA(2005)0511Daňová povinnost podniků: konsolidovaný daňový základ pro daň z příjmu právnických osobUsnesení Evropského parlamentu o zdanění podniků v Evropské unii: společný konsolidovaný základ daně z příjmu právnických osob (2005/2120(INI)) | 229 |
| | Středa 14. prosince 2005 |
| 2006/C 286E/03 | ZÁPIS | 235 |
| PRŮBĚH ZASEDÁNÍ


  Zahájení zasedání


  Členství v politických skupinách


  Předložení dokumentů


  Převody prostředků


  Texty smluv dodané Radou


  Příprava zasedání Evropské rady (Brusel, 15.-16. prosince 2005), včetně strategie rozvoje (rozprava)


  Přivítání


  Hlasování


  Uchovávání údajů zpracovávaných v souvislosti s poskytováním veřejných elektronických komunikačních služeb ***I (hlasování)


  Předání Sacharovovy ceny (slavnostní zasedání)


  Vysvětlení hlasování


  Opravy hlasování


  Schválení zápisu z předchozího zasedání


  Domnělé užívání evropských zemí CIA k převozu a nelegálnímu zadržování vězňů (rozprava)


  Připravenost Bulharska na přistoupení k Evropské unii — Připravenost Rumunska na přistoupení k Evropské unii (rozprava)


  Přivítání


  Doba vyhrazená pro otázky (Rada)


  Strojní zařízení ***II (rozprava)


  Ženská sdružení: rybolov, akvakultura a rozmanitost (rozprava)


  Financování společné politiky rybolovu, mořské právo * (rozprava)


  Finanční příspěvek Společenství na programy kontroly rybolovu členských států * — Sankce Společenství v oblasti rybolovu (rozprava)


  Protokol k Dohodě o rybolovu ES / Seychely * (rozprava)


  Pořad jednání příštího zasedání


  Ukončení zasedání |
| PREZENČNÍ LISTINA | 246 |
| PŘÍLOHA I | 248 |
| PŘÍLOHA II | 250 |
| PŘIJATÉ TEXTY | 264 |
| P6_TA(2005)0512Uchovávání údajů zpracovávaných v souvislosti s poskytováním veřejných elektronických komunikačních služeb ***ILegislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu směrnice Evropského parlamentu a Rady o uchovávání údajů zpracovávaných v souvislosti s poskytováním veřejných služeb v odvětví elektronických komunikací, kterou se mění směrnice 2002/58/ES (KOM(2005)0438 — C6-0293/2005 — 2005/0182(COD)) | 264 |
| P6_TC1-COD(2005)0182Postoj Evropského parlamentu přijatý v prvním čtení dne 14. prosince 2005 k přijetí směrnice Evropského parlamentu a Rady 2006/.../ES o uchovávání údajů zpracovávaných v souvislosti s poskytováním veřejných služeb v odvětví elektronických komunikací, kterou se mění směrnice 2002/58/ES | 264 |
| | Čtvrtek 15. prosince 2005 |
| 2006/C 286E/04 | ZÁPIS | 274 |
| PRŮBĚH ZASEDÁNÍ


  Zahájení zasedání


  Členství v politických skupinách


  Předložení dokumentů


  Používání medvědí žluči v Číně (písemné prohlášení)


  Hlasování


  Uvolnění nástroje flexibility (hlasování)


  Návrh na celkové zamítnutí návrhu souhrnného rozpočtu Evropské unie pro rozpočtový rok 2006 (hlasování)


  Rozpočet na rok 2006 pozměněný Radou (hlasování)


  Návrh souhrnného rozpočtu na rok 2006 (všechny oddíly) (hlasování)


  Finanční příspěvek Společenství na programy kontroly rybolovu členských států * (článek 131 jednacího řádu) (hlasování)


  Výběr poplatků za užívání určitých pozemních komunikací těžkými nákladními vozidly ***II (hlasování)


  Strojní zařízení ***II (hlasování)


  Rozpočet na rok 2006 pozměněný Radou (podpis)


  Výroční účetní a konsolidované účetní závěrky některých druhů společností ***I (hlasování)


  Práva osob se sníženou pohyblivostí v letecké dopravě ***I (hlasování)


  Opatření ve prospěch zemí, které podepsaly protokol o cukru ***I (hlasování)


  Protokol k Dohodě o rybolovu ES/Seychely * (hlasování)


  Financování společné politiky rybolovu, mořské právo * (hlasování)


  Udělení finanční pomoci Gruzii * (hlasování)


  Legislativní plán a plán práce Komise (2006) (hlasování)


  Lidská práva a svoboda tisku v Tunisku a hodnocení mezinárodní konference na nejvyšší úrovni Tuniské informační společnosti (hlasování)


  Podpora ochrany spotřebitele v nových členských státech (hlasování)


  Úloha přímé státní pomoci jako nástroje regionálního rozvoje (hlasování)


  Strategie rozvoje (hlasování)


  Domnělé užívání evropských zemí ze strany CIA k převozu a nelegálnímu zadržování vězňů (hlasování)


  Připravenost Bulharska na přistoupení k Evropské unii (hlasování)


  Připravenost Rumunska na přistoupení k Evropské unii (hlasování)


  Ženská sdružení: rybolov, akvakultura a rozmanitost (hlasování)


  Vysvětlení hlasování


  Opravy hlasování


  Schválení zápisu z předchozího zasedání


  Dětské tísňové linky (písemné prohlášení)


  Žádost o zbavení parlamentní imunity


  Změna postupu


  Rozprava o porušování lidských práv, demokracie a právního státu (rozprava)


  Stav lidských práv v Tibetu a Honkongu


  Lidská práva v Rusku


  Etiopie a nové konflikty na hranicích


  Hlasování


  Stav lidských práv v Tibetu a Honkongu (hlasování)


  Lidská práva v Rusku (hlasování)


  Etiopie a nové konflikty na hranicích (hlasování)


  Rozhodnutí o určitých dokumentech


  Písemná prohlášení uložená v rejstříku (článek 116 jednacího řádu)


  Předání textů přijatých během zasedání


  Termíny příštích zasedání


  Přerušení zasedání |
| PREZENČNÍ LISTINA | 291 |
| PŘÍLOHA | 293 |
| PŘÍLOHA II | 315 |
| PŘIJATÉ TEXTY | 362 |
| P6_TA(2005)0513Využití nástroje pružnostiUsnesení Evropského parlamentu k návrhu rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady o využití nástroje pružnosti na vnější akce Evropské unie podle bodu 24 interinstitucionální dohody ze dne 6. května 1999 (KOM(2005)0278 — C6-0211/2005 — 2005/2137(ACI)) | 362 |
| PŘÍLOHA | 363 |
| ROZHODNUTÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADY | 363 |
| P6_TA(2005)0514Návrh souhrnného rozpočtu na rok 2006 (všechny oddíly)Usnesení Evropského parlamentu o návrhu souhrnného rozpočtu Evropské unie na rozpočtový rok 2006 pozměněné Radou (všechny oddíly) (14864/2005 — C6-0415/2005 — 2005/2001(BUD)) a návrhy na změnu č. 1/2005 (14862/2005 — C6-0413/2005), 2/2005 (14863/2005 — C6-0414/2005) a 3/2005 (15379/2005- C6-0427/2005) návrhu souhrnného rozpočtu Evrospké unie na rozpočtový rok 2006 | 364 |
| PŘÍLOHASPOLEČNÁ PROHLÁŠENÍ | 368 |
| P6_TA(2005)0515Programy kontroly rybolovu *Legislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu rozhodnutí Rady, kterým se mění rozhodnutí 2004/465/ES o finančním příspěvku Společenství na programy kontroly rybolovu členských států (KOM(2005)0328 — C6-0273/2005 — 2005/0136(CNS)) | 369 |
| P6_TA(2005)0516Výběr poplatků za užívání určitých pozemních komunikací těžkými nákladními vozidly ***IILegislativní usnesení Evropského parlamentu ke společnému postoji Rady ohledně přijetí směrnice Evropského parlamentu a Rady, kterou se mění směrnice 1999/62/ES o výběru poplatků za užívání určitých pozemních komunikací těžkými nákladními vozidly (9856/2005 — C6-0274/2005 — 2003/0175(COD)) | 371 |
| P6_TC2-COD(2003)0175Postoj Evropského parlamentu přijatý v druhém čtení dne 15. prosince 2005 k přijetí směrnice Evropského parlamentu a Rady 2006/.../ES, kterou se mění směrnice 1999/62/ES o výběru poplatků za užívání určitých pozemních komunikací těžkými nákladními vozidly | 372 |
| PŘÍLOHA I | 384 |
| PŘÍLOHA II | 385 |
| PŘÍLOHA III | 388 |
| P6_TA(2005)0517Strojní zařízení ***IILegislativní usnesení Evropského parlamentu o společném postoji Rady ohledně přijetí směrnice Evropského parlamentu a Rady o strojních zařízeních a o změně směrnice 95/16/ES (5786/2/2005 — C6-0267/2005 — 2001/0004(COD)) | 390 |
| P6_TC2-COD(2001)0004Postoj Evropského parlamentu přijatý ve druhém čtení dne 15. prosince 2005 k přijetí směrnice Evropského parlamentu a Rady 2006/.../ES o strojních zařízeních a o změně směrnice 95/16/ES (přepracování) | 390 |
| PŘÍLOHA IZÁKLADNÍ POŽADAVKY NA OCHRANU ZDRAVÍ A BEZPEČNOST VZTAHUJÍCÍ SE NA NÁVRH A KONSTRUKCI STROJNÍCH ZAŘÍZENÍ | 405 |
| PŘÍLOHA IIPROHLÁŠENÍ | 436 |
| PŘÍLOHA IIIOZNAČENÍ CE | 437 |
| PŘÍLOHA IVKATEGORIE STROJNÍCH ZAŘÍZENÍ, U NICHŽ MUSÍ BÝT UPLATNĚN JEDEN Z POSTUPŮ UVEDENÝCH V ČL. 12 ODST. 3 A 4 | 438 |
| PŘÍLOHA VINDIKATIVNÍ SEZNAM BEZPEČNOSTNÍCH SOUČÁSTÍ UVEDENÝ V ČL. 2 PÍSM. C) | 439 |
| PŘÍLOHA VINÁVOD K MONTÁŽI NEÚPLNÉHO STROJNÍHO ZAŘÍZENÍ | 440 |
| PŘÍLOHA VII | 440 |
| PŘÍLOHA VIIIPOSUZOVÁNÍ SHODY INTERNÍM ŘÍZENÍM VÝROBY STROJNÍHO ZAŘÍZENÍ | 442 |
| PŘÍLOHA IXES PŘEZKOUŠENÍ TYPU | 442 |
| PŘÍLOHA XKOMPLEXNÍ ZABEZPEČOVÁNÍ JAKOSTI | 444 |
| PŘÍLOHA XIMINIMÁLNÍ KRITÉRIA, KTERÁ MAJÍ ČLENSKÉ STÁTY BRÁT V ÚVAHU PŘI OZNAMOVÁNÍ SUBJEKTŮ | 446 |
| PŘÍLOHA XIISROVNÁVACÍ TABULKA | 447 |
| P6_TA(2005)0518Výroční účetní a konsolidované účetní závěrky některých druhů společností ***ILegislativní usnesení Evropského parlamentu k návrhu směrnice Evropského parlamentu a Rady, kterou se mění směrnice Rady 78/660/EHS a 83/349/EHS o ročních účetních závěrkách některých forem společností a o konsolidovaných účetních závěrkách (KOM(2004)0725 — C6-0164/2004 — 2004/0250(COD)) | 454 |
| P6_TC1-COD(2004)0250Postoj Evropského parlamentu přijatý v prvním čtení dne 15. prosince 2005 k přijetí směrnice Evropského parlamentu a Rady 2006/.../ES, kterou se mění směrnice Rady 78/660/EHS a 83/349/EHS o ročních účetních závěrkách některých forem společností a o konsolidovaných účetních závěrkách, směrnice Rady 86/635/EHS o ročních účetních závěrkách a konsolidovaných účetních závěrkách bank a jiných finančních institucí a směrnice Rady 91/674/EHS o ročních účetních závěrkách a konsolidovaných účetních závěrkách pojišťoven | 455 |
| P6_TA(2005)0519Práva osob s omezenou pohyblivostí v letecké dopravě ***ILegislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady o právech osob s omezenou pohyblivostí v letecké dopravě (KOM(2005)0047 — C6-0045/2005 — 2005/0007(COD)) | 464 |
| P6_TC1-COD(2005)0007Postoj Evropského parlamentu přijatý v prvním čtení dne 15. prosince 2005 k přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č..../2006 o právech zdravotně postižených osob a osob s omezenou pohyblivostí v letecké dopravě | 464 |
| PŘÍLOHA IASISTENČNÍ SLUŽBY SPADAJÍCÍ DO PŮSOBNOSTI ŘÍDÍCÍCH ORGÁNŮ LETIŠTĚ | 473 |
| PŘÍLOHA IIPOMOC LETECKÝCH DOPRAVCŮ | 474 |
| P6_TA(2005)0520Opatření ve prospěch zemí, které podepsaly protokol o cukru ***ILegislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se stanoví doprovodná opatření pro signatářské země protokolu o cukru, jež jsou dotčeny reformou režimu cukru v EU (KOM(2005)0266 — C6-0210/2005 — 2005/0117(COD)) | 475 |
| P6_TC1-COD(2005)0117Postoj Evropského parlamentu přijatý v prvním čtení dne 15. prosince 2005 k přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č..../2005, kterým se stanoví doprovodná opatření pro signatářské země protokolu o cukru, jež jsou dotčeny reformou režimu cukru v EU | 475 |
| PŘÍLOHAZEMĚ S PROTOKOLEM O CUKRU, NA KTERÉ ODKAZUJE ČLÁNEK 2 | 480 |
| P6_TA(2005)0521Protokol k Dohodě o rybolovu mezi Evropskou unií a Seychelskou republikou *Legislativní usnesení Evropského parlamentu k návrhu nařízení Rady o uzavření protokolu, kterým se na období od 18. ledna 2005 do 17. ledna 2011 stanoví rybolovná práva a finanční příspěvek v souladu s Dohodou mezi Evropským hospodářským společenstvím a Seychelskou republikou o rybolovu při pobřeží Seychel (KOM(2005)0421 — C6-0321/2005 — 2005/0173(CNS)) | 481 |
| P6_TA(2005)0522Financování společné politiky rybolovu, mořské právo *Legislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu nařízení Rady, kterým se stanoví finanční opatření Společenství pro provádění společné politiky rybolovu a pro oblast mořského práva (KOM(2005)0117 — C6-0131/2005 — 2005/0045(CNS)) | 482 |
| P6_TA(2005)0523Poskytnutí makrofinanční pomoci Gruzii *Legislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu rozhodnutí Rady o poskytnutí makrofinanční pomoci Gruzii (KOM(2005)0571 — C6-0407/2005 — 2005/0224(CNS)) | 486 |
| P6_TA(2005)0524Legislativní a pracovní program Komise pro rok 2006Usnesení Evropského parlamentu o legislativním a pracovním programu Komise pro rok 2006 | 487 |
| P6_TA(2005)0525Lidská práva a svoboda tisku v Tunisku a vrcholná světová schůzka o informační společnosti v TunisuUsnesení Evropského parlamentu o lidských právech a svobodě tisku v Tunisku a o vyhodnocení vrcholné světové schůzky o informační společnosti v Tunisu | 495 |
| P6_TA(2005)0526Podpora ochrany spotřebiletů v nových členských státechUsnesení Evropského parlamentu o prosazování a ochraně zájmů spotřebitelů v nových členských státech (2004/2157(INI)) | 497 |
| P6_TA(2005)0527Úloha přímé státní pomoci jako nástroje regionálního rozvojeUsnesení Evropského parlamentu o úloze přímé státní podpory jako nástroje regionálního rozvoje (2004/2255(INI)) | 501 |
| P6_TA(2005)0528Strategie rozvojeUsnesení Evropského parlamentu o společném prohlášení Rady a zástupců vlád členských států na schůzce Rady, Evropského parlamentu a Komise o rozvojové politice Evropské unie: Evropský konsensus o rozvoji | 507 |
| P6_TA(2005)0529Domnělé užívání evropských zemí ze strany CIA k převozu a nelegálnímu zadržování vězňůUsnesení Evropského parlamentu o údajném využívání evropských zemí agenturou CIA k přepravě a nelegálnímu zadržování zajatců | 509 |
| P6_TA(2005)0530Připravenost Bulharska na přistoupení k Evropské uniiUsnesení Evropského parlamentu o stavu připravenosti Bulharska na přistoupení k EU (2005/2204(INI)) | 511 |
| P6_TA(2005)0531Připravenost Rumunska na přistoupení k Evropské uniiUsnesení Evropského parlamentu o připravenosti Rumunska na přistoupení k Evropské unii (2005/2205(INI)) | 516 |
| P6_TA(2005)0532Ženská sdružení: rybolov, zemědělství a rozmanitostUsnesení Evropského parlamentu o ženských sdruženích: rybolov, zemědělství a rozmanitost (2004/2263(INI)) | 519 |
| P6_TA(2005)0533Stav lidských práv v Tibetu a HongkonguUsnesení Evropského parlamentu o Tibetu a Hongkongu | 523 |
| P6_TA(2005)0534Lidská práva v RuskuUsnesení Evropského parlamentu o lidských právech a o právních předpisech, kterými se řídí nevládní organizace v Rusku | 525 |
| P6_TA(2005)0535Situace v Etiopii a nový pohraniční konfliktUsnesení Evropského parlamentu o situaci v Etiopii a novém pohraničním konfliktu | 528 |

Oznámeníč.

Obsah

Strana

I   (Sdělení)

EVROPSKÝ PARLAMENT

ZASEDÁNÍ 2005 - 2006

Dílčí zasedání od 12. do 15. prosince 2005

Pondělí 12. prosince 2005

2006/C 286E/01

ZÁPIS

1

PRŮBĚH ZASEDÁNÍ

Pokračování zasedání

Schválení zápisu z předchozího zasedání

Prohlášení předsednictva

Složení Parlamentu

Členství ve výborech

Předložení dokumentů

Následný postup na základě postojů a usnesení Parlamentu

Petice

Písemná prohlášení (článek 116 jednacího řádu)

Podepisování aktů přijatých postupem spolurozhodování

Plán práce

Jednominutové projevy k důležitým politickým otázkám

Žádost o ochranu imunity a výsad pana Bruna Gollnische (rozprava)

Baterie a akumulátory a odpadní baterie a akumulátory ***II (rozprava)

Trh finančních nástrojů, pokud jde o některé lhůty ***I (rozprava)

Zákon o řízení stavební činnosti (rozprava)

Energetická účinnost u konečného uživatele ***II (rozprava)

Daňová povinnost podniků: konsolidovaný daňový základ pro daň z příjmu společností (rozprava)

Evropský rok rovných příležitostí pro všechny (2007) — Cesta ke spravedlivé společnosti ***I (rozprava)

Pořad jednání příštího zasedání

Ukončení zasedání

PREZENČNÍ LISTINA

15

Úterý 13. prosince 2005

2006/C 286E/02

ZÁPIS

17

PRŮBĚH ZASEDÁNÍ

Zahájení zasedání

Předložení dokumentů

Písemná prohlášení (článek 116 jednacího řádu)

Hlasování o žádosti o naléhavý postup

Rozprava o případech porušování lidských práv, demokracie a právního státu (oznámení předložených návrhů usnesení)

Návrh souhrnného rozpočtu na rok 2006 opravený Radou (všechny oddíly) — Uvolnění nástroje flexibility — Návrh opravného rozpočtu č. 8/2005 (rozprava)

Legislativní plán a plán práce Komise (2006) (pokračování rozpravy)

Hlasování

Dohoda o vědeckotechnické spolupráci ES, EURATOM/ Švýcarská konfederace * (článek 131 jednacího řádu) (hlasování)

Dočasná omezení dovozu piva do Finska * (článek 131 jednacího řádu) (hlasování)

Funkční období výkonného ředitele Evropské agentury pro životní prostředí a Evropské informační a pozorovací sítě pro životní prostředí ***I (článek 131 jednacího řádu) (hlasování)

Mandát ředitele Evropského střediska pro rozvoj odborného vzdělávání ***I (článek 131 jednacího řádu) (hlasování)

Funkční období ředitele a náměstka ředitele Evropské nadace pro zlepšení životních a pracovních podmínek ***I (článek 131 jednacího řádu) (hlasování)

Funkční období ředitele Evropské nadace odborného vzdělávání ***I (článek 131 jednacího řádu) (hlasování)

Funkční období ředitele Evropského monitorovacího centra pro drogy a drogovou závislost ***I (článek 131 jednacího řádu) (hlasování)

Funkční období výkonného ředitele Evropského úřadu pro bezpečnost potravin ***I (článek 131 jednacího řádu) (hlasování)

Funkční období ředitele Evropského střediska pro prevenci a kontrolu nemocí ***I (článek 131 jednacího řádu) (hlasování)

Funkční období výkonného ředitele Evropské agentury pro léčivé přípravky ***I (článek 131 jednacího řádu) (hlasování)

Funkční období ředitele Evropské agentury pro bezpečnost a zdraví při práci ***I (článek 131 jednacího řádu) (hlasování)

Funkční období výkonného ředitele Evropské agentury pro námořní bezpečnost ***I (článek 131 jednacího řádu) (hlasování)

Funkční období výkonného ředitele a ředitelů Evropské agentury pro bezpečnost letectví ***I (článek 131 jednacího řádu) (hlasování)

Funkční období výkonného ředitele Evropské agentury pro železnice ***I (článek 131 jednacího řádu) (hlasování)

Funkční období prezidenta Úřadu pro harmonizaci ve vnitřním trhu * (článek 131 jednacího řádu) (hlasování)

Funkční období prezidenta Odrůdového úřadu Společenství * (článek 131 jednacího řádu) (hlasování)

Funkční období ředitele Překladatelského střediska pro instituce Evropské unie * (článek 131 jednacího řádu) (hlasování)

Funkční období ředitele Evropského střediska pro sledování rasismu a xenofobie * (článek 131 jednacího řádu) (hlasování)

Funkční období výkonného ředitele Evropského úřadu pro dohled nad globálním navigačním družicovým systémem * (článek 131 jednacího řádu) (hlasování)

Funkční období výkonného ředitele a náměstka výkonného ředitele Evropské agentury pro řízení operativní spolupráce na vnějších hranicích členských států Evropské unie * (článek 131 jednacího řádu) (hlasování)

Evropský rok rovných příležitostí pro všechny (2007) — Cesta ke spravedlivé společnosti ***I (článek 131 jednacího řádu) (hlasování)

Smlouva ES / Dánské království * (článek 131 jednacího řádu) (hlasování)

Dohoda ES / Island a Norsko * (článek 131 jednacího řádu) (hlasování)

Převod žádostí o licence k rybolovu na třetí země * (článek 131 jednacího řádu) (hlasování)

Program pro technickou pomoc a výměnu (TAIEX) pro způsobilé země * (článek 131 jednacího řádu) (hlasování)

Provádění Mezinárodního předpisu pro řízení bezpečnosti ve Společenství ***II (hlasování)

Baterie a akumulátory a odpadní baterie a akumulátory ***II (hlasování)

Energetická účinnost u konečného uživatele ***II (hlasování)

Návrh opravného rozpočtu č. 8/2005 (hlasování)

Trh finančních nástrojů, pokud jde o některé lhůty ***I (hlasování)

Zavedení evropského platebního příkazu ***I (hlasování)

Normy pro šetrný odchyt některých živočišných druhů ***I (závěrečné hlasování)

Jmenování člena Účetního dvora (FI) * (hlasování)

Jmenování člena Účetního dovra (IRL) * (hlasování)

Jmenování člena Účetního dvora (SV) * (hlasování)

Jmenování člena Účetního dvora (DA) * (hlasování)

Jmenování člena Účetního dvora (B) * (hlasování)

Jmenování člena Účetního dvora (ES) * (hlasování)

Jmenování člena Účetního dvora (PT) * (hlasování)

Jmenování člena Účetního dvora (IT) * (hlasování)

Žádost o ochranu imunity a výsad pana Bruna Gollnische (hlasování)

Zákon o řízení stavební činnosti (hlasování)

Daňová povinnost podniků: konsolidovaný daňový základ pro daň z příjmu společností (hlasování)

Vysvětlení hlasování

Opravy hlasování

Schválení zápisu z předchozího zasedání

Uchovávání údajů zpracovávaných v souvislosti s poskytováním veřejných elektronických komunikačních služeb ***I (rozprava)

Výroční zpráva Rady o lidských právech (rozprava)

Lidská práva a svoboda tisku v Tunisku a hodnocení mezinárodní konference na nejvyšší úrovni Tuniské informační společnosti (rozprava)

Nová směrnice o obsahu audio-video (rozprava)

Pořad jednání

Doba vyhrazená pro otázky (Komise)

Výběr poplatků za užívání určitých pozemních komunikací těžkými nákladními vozidly ***II (rozprava)

Práva osob se sníženou pohyblivostí v letecké dopravě ***I (rozprava)

Podpora ochrany spotřebitele v nových členských státech (rozprava)

Opatření ve prospěch zemí, které podepsaly protokol o cukru ***I (rozprava)

Úloha přímé státní pomoci jako nástroje regionálního rozvoje (rozprava)

Pořad jednání příštího zasedání

Ukončení zasedání

PREZENČNÍ LISTINA

39

PŘÍLOHA

41

PŘÍLOHA II

54

PŘIJATÉ TEXTY

110

P6_TA(2005)0469Dohoda o vědeckotechnické spolupráci ES, EURATOM/ Švýcarská konfederace *Legislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu rozhodnutí Rady a Komise o uzavření Dohody o vědeckotechnické spolupráci mezi Evropskými společenstvími na jedné straně a Švýcarskou konfederací na straně druhé jménem Evropského společenství a Evropského společenství pro atomovou energii (KOM(2005)0333 — C6-0345/2005 — 2005/0135(CNS))

110

P6_TA(2005)0470Dočasná omezení dovozu piva do Finska *Legislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu směrnice Rady, kterou se mění směrnice 69/169/EHS, pokud jde o dočasné množstevní omezení dovozu piva do Finska (KOM(2005)0427 — C6-0302/2005 — 2005/0175(CNS))

110

P6_TA(2005)0471Funkční období výkonného ředitele Evropské agentury pro životní prostředí a Evropské informační a pozorovací sítě pro životní prostředí ***ILegislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění nařízení (EHS) č. 1210/90 o zřízení Evropské agentury pro životní prostředí a Evropské informační a pozorovací sítě pro životní prostředí, pokud jde o funkční období výkonného ředitele (KOM(2005)0190 — C6-0141/2005 — 2005/0072(COD))

111

P6_TC1-COD(2005)0072Postoj Evropského parlamentu přijatý v prvním čtení dne 13. prosince 2005 k přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č..../2006, kterým se mění nařízení Rady (EHS) č. 1210/90 o zřízení Evropské agentury pro životní prostředí a Evropské informační a pozorovací sítě pro životní prostředí, pokud jde o funkční období výkonného ředitele

111

P6_TA(2005)0472Funkční období ředitele Evropského střediska pro rozvoj odborného vzdělávání ***ILegislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění nařízení (EHS) č. 337/75 o zřízení Evropského střediska pro rozvoj odborného vzdělávání, pokud jde o funkční období ředitele (KOM(2005)0190 — C6-0142/2005 — 2005/0073(COD))

113

P6_TC1-COD(2005)0073Postoj Evropského parlamentu přijatý v prvním čtení dne 13. prosince 2005 k přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. .../2006, kterým se mění nařízení Rady (EHS) č. 337/75 o zřízení Evropského střediska pro rozvoj odborného vzdělávání, pokud jde o funkční období ředitele

113

P6_TA(2005)0473Funkční období ředitele a náměstka ředitele Evropské nadace pro zlepšení životních a pracovních podmínek ***ILegislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění nařízení (EHS) č. 1365/75 o založení Evropské nadace pro zlepšení životních a pracovních podmínek, pokud jde o funkční období ředitele a náměstka ředitele (KOM(2005)0190 — C6-0143/2005 — 2005/0074(COD))

115

P6_TC1-COD(2005)0074Postoj Evropského parlamentu přijatý v prvním čtení dne 13. prosince 2005 k přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č..../2006, kterým se mění nařízení Rady (EHS) č. 1365/75 o založení Evropské nadace pro zlepšení životních a pracovních podmínek, pokud jde o funkční období ředitele a náměstka ředitele

115

P6_TA(2005)0474Funkční období ředitele Evropské nadace odborného vzdělání ***ILegislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění nařízení (EHS) č. 1360/90 o zřízení Evropské nadace odborného vzdělávání, pokud jde o funkční období ředitele (KOM(2005)0190 — C6-0144/2005 — 2005/0075(COD))

117

P6_TC1-COD(2005)0075Postoj Evropského parlamentu přijatý v prvním čtení dne 13. prosince 2005 k přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č..../2006, kterým se mění nařízení Rady (EHS) č. 1360/90 o zřízení Evropské nadace odborného vzdělávání, pokud jde o funkční období ředitele

117

P6_TA(2005)0475Funkční období ředitele Evropského monitorovacího centra pro drogy a drogovou závislost ***ILegislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění nařízení (EHS) č. 302/93 o zřízení Evropského monitorovacího centra pro drogy a drogovou závislost, pokud jde o funkční období ředitele (KOM(2005)0190 — C6-0145/2005 — 2005/0076(COD))

118

P6_TC1-COD(2005)0076Postoj Evropského parlamentu přijatý v prvním čtení dne 13. prosince 2005 k přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. .../2006, kterým se mění nařízení Rady (EHS) č. 302/93 o zřízení Evropského monitorovacího centra pro drogy a drogovou závislost, pokud jde o funkční období ředitele

119

P6_TA(2005)0476Funkční období výkonného ředitele Evropského úřadu pro bezpečnost potravin ***ILegislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. 178/2002, pokud jde o funkční období výkonného ředitele Evropského úřadu pro bezpečnost potravin (KOM(2005)0190 — C6-0146/2005 — 2005/0081(COD))

120

P6_TC1-COD(2005)0081Postoj Evropského parlamentu přijatý v prvním čtení dne 13. prosince 2005 k přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. .../2006, kterým se mění nařízení (ES) č. 178/2002, pokud jde o funkční období výkonného ředitele Evropského úřadu pro bezpečnost potravin

121

P6_TA(2005)0477Funkční období ředitele Evropského střediska pro prevenci a kontrolu nemocí ***ILegislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. 851/2004 o zřízení Evropského střediska pro prevenci a kontrolu nemocí, pokud jde o funkční období ředitele (KOM(2005)0190 — C6-0147/2005 — 2005/0082(COD))

122

P6_TC1-COD(2005)0082Postoj Evropského parlamentu přijatý v prvním čtení dne 13. prosince 2005 k přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č..../2006, kterým se mění nařízení (ES) č. 851/2004 o zřízení Evropského střediska pro prevenci a kontrolu nemocí, pokud jde o funkční období ředitele

123

P6_TA(2005)0478Funkční období výkonného ředitele Evropské agentury pro léčivé přípravky ***ILegislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. 726/2004, pokud jde o funkční období výkonného ředitele Evropské agentury pro léčivé přípravky (KOM(2005)0190 — C6-0148/2005 — 2005/0083(COD))

124

P6_TC1-COD(2005)0083Postoj Evropského parlamentu přijatý v prvním čtení dne 13. prosince 2005 k přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č..../2006, kterým se mění nařízení (ES) č. 726/2004, pokud jde o funkční období výkonného ředitele Evropské agentury pro léčivé přípravky

124

P6_TA(2005)0479Funkční období ředitele Evropské agentury pro bezpečnost a zdraví při práci ***ILegislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění nařízení Rady (ES) č. 2062/94 o zřízení Evropské agentury pro bezpečnost a zdraví při práci, pokud jde o funkční období ředitele (KOM(2005)0190 — C6-0149/2005 — 2005/0085(COD))

126

P6_TC1-COD(2005)0085Postoj Evropského parlamentu přijatý v prvním čtení dne 13. prosince 2005 k přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č..../2006, kterým se mění nařízení Rady (ES) č. 2062/94 o zřízení Evropské agentury pro bezpečnost a zdraví při práci, pokud jde o funkční období ředitele

126

P6_TA(2005)0480Funkční období výkonného ředitele Evropské agentury pro námořní bezpečnost ***ILegislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. 1406/2002, kterým se zřizuje Evropská agentura pro námořní bezpečnost, pokud jde o funkční období výkonného ředitele (KOM(2005)0190 — C6-0150/2005 — 2005/0086(COD))

128

P6_TC1-COD(2005)0086Postoj Evropského parlamentu přijatý v prvním čtení dne 13. prosince 2005 k přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č..../2006, kterým se mění nařízení (ES) č. 1406/2002, kterým se zřizuje Evropská agentura pro námořní bezpečnost, pokud jde o funkční období výkonného ředitele

128

P6_TA(2005)0481Funkční období výkonného ředitele a ředitelů Evropské agentury pro bezpečnost letectví ***ILegislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. 1592/2002, pokud jde o funkční období výkonného ředitele a ředitelů Evropské agentury pro bezpečnost letectví (KOM(2005)0190 — C6-0151/2005 — 2005/0087(COD))

130

P6_TC1-COD(2005)0087Postoj Evropského parlamentu přijatý v prvním čtení dne 13. prosince 2005 k přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č..../2006, kterým se mění nařízení (ES) č. 1592/2002, pokud jde o funkční období výkonného ředitele a ředitelů Evropské agentury pro bezpečnost letectví

130

P6_TA(2005)0482Funkční období vykonného ředitele Evropské agentury pro železnice ***ILegislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. 881/2004 o zřízení Evropské agentury pro železnice, pokud jde o funkční období výkonného ředitele (KOM(2005)0190 — C6-0152/2005 — 2005/0088(COD))

132

P6_TC1-COD(2005)0088Postoj Evropského parlamentu přijatý v prvním čtení dne 13. prosince 2005 k přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č..../2006, kterým se mění nařízení (ES) č. 881/2004 o zřízení Evropské agentury pro železnice, pokud jde o funkční období výkonného ředitele

132

P6_TA(2005)0483Funkční období prezidenta Úřadu pro harmonizaci ve vnitřním trhu *Legislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu nařízení Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. 40/94, pokud jde o funkční období prezidenta Úřadu pro harmonizaci ve vnitřním trhu (KOM(2005)0190 — C6-0208/2005 — 2005/0077(CNS))

134

P6_TA(2005)0484Funkční období prezidenta Odrůdového úřadu Společenství *Legislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu nařízení Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. 2100/94, pokud jde o funkční období prezidenta Odrůdového úřadu Společenství (KOM(2005)0190 — C6-0207/2005 — 2005/0078(CNS))

135

P6_TA(2005)0485Funkční období ředitele Překladatelského střediska pro instituce Evropské unie *Legislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu nařízení Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. 2965/94 o zřízení Překladatelského střediska pro instituce Evropské unie, pokud jde o funkční období ředitele (KOM(2005)0190 — C6-0206/2005 — 2005/0079(CNS))

136

P6_TA(2005)0486Funkční období ředitele Evropského střediska pro sledování rasismu a xenofobie *Legislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu nařízení Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. 1035/97, kterým se zřizuje Evropské středisko pro sledování rasismu a xenofobie, pokud jde o funkční období ředitele (KOM(2005)0190 — C6-0205/2005 — 2005/0080(CNS))

137

P6_TA(2005)0487Funkční období výkonného ředitele Evropského úřadu pro dohled nad globálním navigačním družicovým systémem *Legislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu nařízení Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. 1321/2004, pokud jde o funkční období výkonného ředitele Evropského úřadu pro dohled nad GNSS (KOM(2005)0190 — C6-0204/2005 — 2005/0084(CNS))

139

P6_TA(2005)0488Funkční období výkonného ředitele a náměstka výkonného ředitele Evropské agentury pro řízení operativní spolupráce na vnějších hranicích členských států Evropské unie *Legislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu nařízení Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. 2007/2004, pokud jde o funkční období výkonného ředitele a náměstka výkonného ředitele Evropské agentury pro řízení operativní spolupráce na vnějších hranicích členských států Evropské unie (KOM(2005)0190 — C6-0203/2005 — 2005/0089(CNS))

140

P6_TA(2005)0489Evropský rok rovných příležitostí ***ILegislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady o Evropském roce rovných příležitostí pro všechny (2007) — Směrem ke spravedlivé společnosti (KOM(2005)0225 — C6-0178/2005 — 2005/0107(COD))

142

P6_TC1-COD(2005)0107Postoj Evropského parlamentu přijatý v prvním čtení dne 13. prosince 2005 k přijetí rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady č..../2006/ES o Evropském roce rovných příležitostí pro všechny (2007) Směrem ke spravedlivé společnosti

142

PŘÍLOHA

148

P6_TA(2005)0490Smlouva ES /Dánské království *Legislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu rozhodnutí Rady o uzavření smlouvy mezi Evropským společenstvím a Dánským královstvím, na jejímž základě se na Dánsko vztahují ustanovení nařízení (ES) č. 343/2003, kterým se stanoví kritéria a postupy pro určení členského státu příslušného k posuzování žádosti o azyl podané státním příslušníkem třetí země v některém z členských států, a nařízení (ES) č. 2725/2000 o zřízení systému Eurodac pro porovnávání otisků prstů za účelem účinného uplatňování Dublinské úmluvy (KOM(2004)0594 — 14787/1/2004 — C6-0198/2005 — 2004/0205(CNS))

150

P6_TA(2005)0491Dohoda ES / Island a Norsko *Legislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu rozhodnutí Rady o uzavření protokolu k dohodě mezi Evropským společenstvím a Islandskou republikou a Norským královstvím o kritériích a mechanismech určení státu příslušného pro posuzování žádosti o azyl podané v některém z členských států nebo na Islandu nebo v Norsku (KOM(2005)0131 — 8479/2005 — C6-0197/2005 — 2005/0031(CNS))

150

P6_TA(2005)0492Převod žádostí o licence k rybolovu na třetí země *Legislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu nařízení Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. 3317/94, pokud jde o převod žádostí o licence k rybolovu na třetí země (KOM(2005)0238 — C6-0201/2005 — 2005/0110(CNS))

151

P6_TA(2005)0493Rozšíření programu TAIEX na země způsobilé pro NESP *Legislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu rozhodnutí Rady, kterým se zemím způsobilým pro budoucí nástroj pro evropské sousedství a partnerství (NESP) umožňuje využívat programu pro technickou pomoc a výměnu (TAIEX) (KOM(2005)0321 — C6-0283/2005 — 2005/0133(CNS))

152

P6_TA(2005)0494Mezinárodní předpis pro řízení bezpečnosti ***IILegislativní usnesení Evropského parlamentu ke společnému postoji Rady k přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady o provádění Mezinárodního předpisu pro řízení bezpečnosti (předpis ISM) ve Společenství, kterým se ruší nařízení Rady (ES) č. 3051/95 (6919/1/2005 — C6-0269/2005 — 2003/0291(COD))

154

P6_TA(2005)0495Baterie, akumulátory a odpadní baterie a akumulátory ***IILegislativní usnesení Evropského parlamentu ke společnému postoji Rady ohledně přijetí směrnice Evropského parlamentu a Rady o bateriích a akumulátorech a odpadních bateriích a akumulátorech a o zrušení směrnice 91/157/EHS (5694/5/2005 — C6-0268/2005 — 2003/0282(COD))

154

P6_TC2-COD(2003)0282Postoj Evropského parlamentu přijatý v druhém čtení dne 13. prosince 2005 k přijetí směrnice Evropského parlamentu a Rady 2006/.../ES o bateriích a akumulátorech a odpadních bateriích a akumulátorech a o zrušení směrnice 91/157/EHS

155

PŘÍLOHA ISLEDOVÁNÍ PLNĚNÍ CÍLŮ SBĚRU STANOVENÝCH V ČLÁNKU 10

170

PŘÍLOHA IISYMBOLY PRO BATERIE, AKUMULÁTORY A NAPÁJECÍ SADY PRO ODDĚLENÝ SBĚR

170

PŘÍLOHA IIISEZNAM KATEGORIÍ ZAŘÍZENÍ, KTERÁ JSOU VYŇATA Z ROZSAHU PŮSOBNOSTI ČLÁNKU 6

171

PŘÍLOHA IVPODROBNÉ POŽADAVKY NA ZPRACOVÁNÍ A RECYKLACI

171

P6_TA(2005)0496Energetická účinnost u konečného uživatele ***IILegislativní usnesení Evropského parlamentu ke společnému postoji Rady k přijetí směrnice Evropského parlamentu a Rady o energetické účinnosti u konečného uživatele a o energetických službách a o zrušení směrnice Rady 93/76/EHS (10721/3/2005 — C6-0298/2005 — 2003/0300(COD))

172

P6_TC2-COD(2003)0300Postoj Evropského parlamentu přijatý ve druhém čtení dne 13. prosince 2005 k přijetí směrnice Evropského parlamentu a Rady 2006/.../ES o energetické účinnosti u konečného uživatele a o energetických službách a o zrušení směrnice Rady 93/76/EHS

172

PŘÍLOHA IMETODIKA VÝPOČTU NÁRODNÍHO ORIENTAČNÍHO CÍLE ÚSPOR ENERGIE

186

PŘÍLOHA IIENERGETICKÝ OBSAH VYBRANÝCH PALIV PRO KONEČNOU SPOTŘEBU - PŘEVODNÍ TABULKA

187

PŘÍLOHA IIIORIENTAČNÍ SEZNAM PŘÍKLADŮ DOSTUPNÝCH OPATŘENÍ KE ZVÝŠENÍ ENERGETICKÉ ÚČINNOSTI

188

PŘÍLOHA IVOBECNÝ RÁMEC PRO MĚŘENÍ A OVĚŘOVÁNÍ ÚSPOR ENERGIE

189

PŘÍLOHA VORIENTAČNÍ SEZNAM TRHŮ V OBLASTI PŘEMĚNY ENERGIE A DÍLČÍCH TRHŮ, PRO NĚŽ LZE STANOVIT NEJLEPŠÍ HODNOTY (BENCHMARKY)

193

PŘÍLOHA VISEZNAM VHODNÝCH OPATŘENÍ PRO ENERGETICKOU ÚČINNOST VEŘEJNÝCH ZAKÁZEK

194

P6_TA(2005)0497Návrh opravného rozpočtu č. 8/2005Usnesení Evropského parlamentu o návrhu opravného rozpočtu Evropské unie č. 8/2005 na rozpočtový rok 2005 (14861/2005 — C6-0412/2005 -2005/2179 (BUD))

195

P6_TA(2005)0498Trh finančních nástrojů, pokud jde o některé lhůty ***ILegislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu směrnice Evropského parlamentu a Rady, kterou se mění směrnice 2004/39/ES o trzích finančních nástrojů, pokud jde o některé lhůty (KOM(2005)0253 — C6-0191/2005 — 2005/0111(COD))

196

P6_TC1-COD(2005)0111Postoj Evropského parlamentu přijatý v prvním čtení dne 13. prosince 2005 k přijetí směrnice Evropského parlamentu a Rady 2006/.../ES, kterou se mění směrnice 2004/39/ES o trzích finančních nástrojů, pokud jde o některé lhůty

196

P6_TA(2005)0499Zavedení evropského platebního rozkazu ***ILegislativní usnesení Evropského parlamentu k návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady o zavedení řízení o evropském platebním rozkazu (KOM(2004)0173 — C6-0006/2004 — 2004/0055(COD))

200

P6_TC1-COD(2004)0055Postoj Evropského parlamentu přijatý v prvním čtení dne 13. prosince 2005 k přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č..../2006 o zavedení řízení o evropském platebním rozkazu

201

PŘÍLOHANÁVRH NA EVROPSKÝ PLATEBNÍ ROZKAZ

214

P6_TA(2005)0500Normy humánního lovu určitých druhů živočichů do pastí ***ILegislativni usnesení Evropského parlamentu o návrhu směrnice Evropského parlamentu a Rady, kterou se pro určité druhy živočichů zavádějí normy humánního lovu do pastí (KOM(2004)0532 — C6-0100/2004 — 2004/0183(COD))

220

P6_TA(2005)0501Jmenování člena Účetního dvoraRozhodnutí Evropského parlamentu o jmenování Olaviho Ala-Nissiläho členem Účetního dvora (C6-0337/2005 — 2005/0809(CNS))

221

P6_TA(2005)0502Jmenování člena Účetního dvoraRozhodnutí Evropského parlamentu o jmenování Máire Geogheganové-Quinnové členkou Účetního dvora (C6-0338/2005 — 2005/0810(CNS))

221

P6_TA(2005)0503Jmenování člena Účetního dvoraRozhodnutí Evropského parlamentu o jmenování Larse Heikenstena členem Účetního dvora (C6-0339/2005 — 2005/0811(CNS))

222

P6_TA(2005)0504Jmenování člena Účetního dvoraRozhodnutí Evropského parlamentu o jmenování Mortena Louise Levysohna členem Účetního dvora (C6-0340/2005 — 2005/0812(CNS))

222

P6_TA(2005)0505Jmenování člena Účetního dvoraRozhodnutí Evropského parlamentu o jmenování Karla Pinxtena členem Účetního dvora (C6-0341/2005 — 2005/0813(CNS))

223

P6_TA(2005)0506Jmenování člena Účetního dvoraRozhodnutí Evropského parlamentu o jmenování Juana Ramalla Massaneta členem Účetního dvora (C6-0342/2005 — 2005/0814(CNS))

223

P6_TA(2005)0507Jmenování člena Účetního dvoraRozhodnutí Evropského parlamentu o jmenování Vítora Manuela da Silvy Caldeiry členem Účetního dvora (C6-0343/2005 — 2005/0815(CNS))

224

P6_TA(2005)0508Jmenování člena Účetního dvoraRozhodnutí Evropského parlamentu o jmenování Massima Variho členem Účetního dvora (C6-0344/2005 — 2005/0816(CNS))

224

P6_TA(2005)0509Žádost o ochranu imunity a výsad Bruna GollnischeRozhodnutí Evropského parlamentu o žádosti o ochranu imunity a výsad Bruna Gollnische (2005/2072(IMM))

225

P6_TA(2005)0510Uplatňování stavebního zákonaUsnesení Evropského parlamentu o tvrzeních týkajících se zneužívání stavebního zákona neboli Ley reguladora de la actividad urbanística (LRAU — Zákon o řízení stavebních činností) a jeho dopadech na evropské občany (petice 609/2003, 732/2003, 985/2002, 1112/2002, 107/2004 a další) (2004/2208(INI))

225

P6_TA(2005)0511Daňová povinnost podniků: konsolidovaný daňový základ pro daň z příjmu právnických osobUsnesení Evropského parlamentu o zdanění podniků v Evropské unii: společný konsolidovaný základ daně z příjmu právnických osob (2005/2120(INI))

229

Středa 14. prosince 2005

2006/C 286E/03

ZÁPIS

235

PRŮBĚH ZASEDÁNÍ

Zahájení zasedání

Členství v politických skupinách

Předložení dokumentů

Převody prostředků

Texty smluv dodané Radou

Příprava zasedání Evropské rady (Brusel, 15.-16. prosince 2005), včetně strategie rozvoje (rozprava)

Přivítání

Hlasování

Uchovávání údajů zpracovávaných v souvislosti s poskytováním veřejných elektronických komunikačních služeb ***I (hlasování)

Předání Sacharovovy ceny (slavnostní zasedání)

Vysvětlení hlasování

Opravy hlasování

Schválení zápisu z předchozího zasedání

Domnělé užívání evropských zemí CIA k převozu a nelegálnímu zadržování vězňů (rozprava)

Připravenost Bulharska na přistoupení k Evropské unii — Připravenost Rumunska na přistoupení k Evropské unii (rozprava)

Přivítání

Doba vyhrazená pro otázky (Rada)

Strojní zařízení ***II (rozprava)

Ženská sdružení: rybolov, akvakultura a rozmanitost (rozprava)

Financování společné politiky rybolovu, mořské právo * (rozprava)

Finanční příspěvek Společenství na programy kontroly rybolovu členských států * — Sankce Společenství v oblasti rybolovu (rozprava)

Protokol k Dohodě o rybolovu ES / Seychely * (rozprava)

Pořad jednání příštího zasedání

Ukončení zasedání

PREZENČNÍ LISTINA

246

PŘÍLOHA I

248

PŘÍLOHA II

250

PŘIJATÉ TEXTY

264

P6_TA(2005)0512Uchovávání údajů zpracovávaných v souvislosti s poskytováním veřejných elektronických komunikačních služeb ***ILegislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu směrnice Evropského parlamentu a Rady o uchovávání údajů zpracovávaných v souvislosti s poskytováním veřejných služeb v odvětví elektronických komunikací, kterou se mění směrnice 2002/58/ES (KOM(2005)0438 — C6-0293/2005 — 2005/0182(COD))

264

P6_TC1-COD(2005)0182Postoj Evropského parlamentu přijatý v prvním čtení dne 14. prosince 2005 k přijetí směrnice Evropského parlamentu a Rady 2006/.../ES o uchovávání údajů zpracovávaných v souvislosti s poskytováním veřejných služeb v odvětví elektronických komunikací, kterou se mění směrnice 2002/58/ES

264

Čtvrtek 15. prosince 2005

2006/C 286E/04

ZÁPIS

274

PRŮBĚH ZASEDÁNÍ

Zahájení zasedání

Členství v politických skupinách

Předložení dokumentů

Používání medvědí žluči v Číně (písemné prohlášení)

Hlasování

Uvolnění nástroje flexibility (hlasování)

Návrh na celkové zamítnutí návrhu souhrnného rozpočtu Evropské unie pro rozpočtový rok 2006 (hlasování)

Rozpočet na rok 2006 pozměněný Radou (hlasování)

Návrh souhrnného rozpočtu na rok 2006 (všechny oddíly) (hlasování)

Finanční příspěvek Společenství na programy kontroly rybolovu členských států * (článek 131 jednacího řádu) (hlasování)

Výběr poplatků za užívání určitých pozemních komunikací těžkými nákladními vozidly ***II (hlasování)

Strojní zařízení ***II (hlasování)

Rozpočet na rok 2006 pozměněný Radou (podpis)

Výroční účetní a konsolidované účetní závěrky některých druhů společností ***I (hlasování)

Práva osob se sníženou pohyblivostí v letecké dopravě ***I (hlasování)

Opatření ve prospěch zemí, které podepsaly protokol o cukru ***I (hlasování)

Protokol k Dohodě o rybolovu ES/Seychely * (hlasování)

Financování společné politiky rybolovu, mořské právo * (hlasování)

Udělení finanční pomoci Gruzii * (hlasování)

Legislativní plán a plán práce Komise (2006) (hlasování)

Lidská práva a svoboda tisku v Tunisku a hodnocení mezinárodní konference na nejvyšší úrovni Tuniské informační společnosti (hlasování)

Podpora ochrany spotřebitele v nových členských státech (hlasování)

Úloha přímé státní pomoci jako nástroje regionálního rozvoje (hlasování)

Strategie rozvoje (hlasování)

Domnělé užívání evropských zemí ze strany CIA k převozu a nelegálnímu zadržování vězňů (hlasování)

Připravenost Bulharska na přistoupení k Evropské unii (hlasování)

Připravenost Rumunska na přistoupení k Evropské unii (hlasování)

Ženská sdružení: rybolov, akvakultura a rozmanitost (hlasování)

Vysvětlení hlasování

Opravy hlasování

Schválení zápisu z předchozího zasedání

Dětské tísňové linky (písemné prohlášení)

Žádost o zbavení parlamentní imunity

Změna postupu

Rozprava o porušování lidských práv, demokracie a právního státu (rozprava)

Stav lidských práv v Tibetu a Honkongu

Lidská práva v Rusku

Etiopie a nové konflikty na hranicích

Hlasování

Stav lidských práv v Tibetu a Honkongu (hlasování)

Lidská práva v Rusku (hlasování)

Etiopie a nové konflikty na hranicích (hlasování)

Rozhodnutí o určitých dokumentech

Písemná prohlášení uložená v rejstříku (článek 116 jednacího řádu)

Předání textů přijatých během zasedání

Termíny příštích zasedání

Přerušení zasedání

PREZENČNÍ LISTINA

291

PŘÍLOHA

293

PŘÍLOHA II

315

PŘIJATÉ TEXTY

362

P6_TA(2005)0513Využití nástroje pružnostiUsnesení Evropského parlamentu k návrhu rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady o využití nástroje pružnosti na vnější akce Evropské unie podle bodu 24 interinstitucionální dohody ze dne 6. května 1999 (KOM(2005)0278 — C6-0211/2005 — 2005/2137(ACI))

362

PŘÍLOHA

363

ROZHODNUTÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADY

363

P6_TA(2005)0514Návrh souhrnného rozpočtu na rok 2006 (všechny oddíly)Usnesení Evropského parlamentu o návrhu souhrnného rozpočtu Evropské unie na rozpočtový rok 2006 pozměněné Radou (všechny oddíly) (14864/2005 — C6-0415/2005 — 2005/2001(BUD)) a návrhy na změnu č. 1/2005 (14862/2005 — C6-0413/2005), 2/2005 (14863/2005 — C6-0414/2005) a 3/2005 (15379/2005- C6-0427/2005) návrhu souhrnného rozpočtu Evrospké unie na rozpočtový rok 2006

364

PŘÍLOHASPOLEČNÁ PROHLÁŠENÍ

368

P6_TA(2005)0515Programy kontroly rybolovu *Legislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu rozhodnutí Rady, kterým se mění rozhodnutí 2004/465/ES o finančním příspěvku Společenství na programy kontroly rybolovu členských států (KOM(2005)0328 — C6-0273/2005 — 2005/0136(CNS))

369

P6_TA(2005)0516Výběr poplatků za užívání určitých pozemních komunikací těžkými nákladními vozidly ***IILegislativní usnesení Evropského parlamentu ke společnému postoji Rady ohledně přijetí směrnice Evropského parlamentu a Rady, kterou se mění směrnice 1999/62/ES o výběru poplatků za užívání určitých pozemních komunikací těžkými nákladními vozidly (9856/2005 — C6-0274/2005 — 2003/0175(COD))

371

P6_TC2-COD(2003)0175Postoj Evropského parlamentu přijatý v druhém čtení dne 15. prosince 2005 k přijetí směrnice Evropského parlamentu a Rady 2006/.../ES, kterou se mění směrnice 1999/62/ES o výběru poplatků za užívání určitých pozemních komunikací těžkými nákladními vozidly

372

PŘÍLOHA I

384

PŘÍLOHA II

385

PŘÍLOHA III

388

P6_TA(2005)0517Strojní zařízení ***IILegislativní usnesení Evropského parlamentu o společném postoji Rady ohledně přijetí směrnice Evropského parlamentu a Rady o strojních zařízeních a o změně směrnice 95/16/ES (5786/2/2005 — C6-0267/2005 — 2001/0004(COD))

390

P6_TC2-COD(2001)0004Postoj Evropského parlamentu přijatý ve druhém čtení dne 15. prosince 2005 k přijetí směrnice Evropského parlamentu a Rady 2006/.../ES o strojních zařízeních a o změně směrnice 95/16/ES (přepracování)

390

PŘÍLOHA IZÁKLADNÍ POŽADAVKY NA OCHRANU ZDRAVÍ A BEZPEČNOST VZTAHUJÍCÍ SE NA NÁVRH A KONSTRUKCI STROJNÍCH ZAŘÍZENÍ

405

PŘÍLOHA IIPROHLÁŠENÍ

436

PŘÍLOHA IIIOZNAČENÍ CE

437

PŘÍLOHA IVKATEGORIE STROJNÍCH ZAŘÍZENÍ, U NICHŽ MUSÍ BÝT UPLATNĚN JEDEN Z POSTUPŮ UVEDENÝCH V ČL. 12 ODST. 3 A 4

438

PŘÍLOHA VINDIKATIVNÍ SEZNAM BEZPEČNOSTNÍCH SOUČÁSTÍ UVEDENÝ V ČL. 2 PÍSM. C)

439

PŘÍLOHA VINÁVOD K MONTÁŽI NEÚPLNÉHO STROJNÍHO ZAŘÍZENÍ

440

PŘÍLOHA VII

440

PŘÍLOHA VIIIPOSUZOVÁNÍ SHODY INTERNÍM ŘÍZENÍM VÝROBY STROJNÍHO ZAŘÍZENÍ

442

PŘÍLOHA IXES PŘEZKOUŠENÍ TYPU

442

PŘÍLOHA XKOMPLEXNÍ ZABEZPEČOVÁNÍ JAKOSTI

444

PŘÍLOHA XIMINIMÁLNÍ KRITÉRIA, KTERÁ MAJÍ ČLENSKÉ STÁTY BRÁT V ÚVAHU PŘI OZNAMOVÁNÍ SUBJEKTŮ

446

PŘÍLOHA XIISROVNÁVACÍ TABULKA

447

P6_TA(2005)0518Výroční účetní a konsolidované účetní závěrky některých druhů společností ***ILegislativní usnesení Evropského parlamentu k návrhu směrnice Evropského parlamentu a Rady, kterou se mění směrnice Rady 78/660/EHS a 83/349/EHS o ročních účetních závěrkách některých forem společností a o konsolidovaných účetních závěrkách (KOM(2004)0725 — C6-0164/2004 — 2004/0250(COD))

454

P6_TC1-COD(2004)0250Postoj Evropského parlamentu přijatý v prvním čtení dne 15. prosince 2005 k přijetí směrnice Evropského parlamentu a Rady 2006/.../ES, kterou se mění směrnice Rady 78/660/EHS a 83/349/EHS o ročních účetních závěrkách některých forem společností a o konsolidovaných účetních závěrkách, směrnice Rady 86/635/EHS o ročních účetních závěrkách a konsolidovaných účetních závěrkách bank a jiných finančních institucí a směrnice Rady 91/674/EHS o ročních účetních závěrkách a konsolidovaných účetních závěrkách pojišťoven

455

P6_TA(2005)0519Práva osob s omezenou pohyblivostí v letecké dopravě ***ILegislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady o právech osob s omezenou pohyblivostí v letecké dopravě (KOM(2005)0047 — C6-0045/2005 — 2005/0007(COD))

464

P6_TC1-COD(2005)0007Postoj Evropského parlamentu přijatý v prvním čtení dne 15. prosince 2005 k přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č..../2006 o právech zdravotně postižených osob a osob s omezenou pohyblivostí v letecké dopravě

464

PŘÍLOHA IASISTENČNÍ SLUŽBY SPADAJÍCÍ DO PŮSOBNOSTI ŘÍDÍCÍCH ORGÁNŮ LETIŠTĚ

473

PŘÍLOHA IIPOMOC LETECKÝCH DOPRAVCŮ

474

P6_TA(2005)0520Opatření ve prospěch zemí, které podepsaly protokol o cukru ***ILegislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se stanoví doprovodná opatření pro signatářské země protokolu o cukru, jež jsou dotčeny reformou režimu cukru v EU (KOM(2005)0266 — C6-0210/2005 — 2005/0117(COD))

475

P6_TC1-COD(2005)0117Postoj Evropského parlamentu přijatý v prvním čtení dne 15. prosince 2005 k přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č..../2005, kterým se stanoví doprovodná opatření pro signatářské země protokolu o cukru, jež jsou dotčeny reformou režimu cukru v EU

475

PŘÍLOHAZEMĚ S PROTOKOLEM O CUKRU, NA KTERÉ ODKAZUJE ČLÁNEK 2

, NA KTERÉ ODKAZUJE ČLÁNEK 2

480

P6_TA(2005)0521Protokol k Dohodě o rybolovu mezi Evropskou unií a Seychelskou republikou *Legislativní usnesení Evropského parlamentu k návrhu nařízení Rady o uzavření protokolu, kterým se na období od 18. ledna 2005 do 17. ledna 2011 stanoví rybolovná práva a finanční příspěvek v souladu s Dohodou mezi Evropským hospodářským společenstvím a Seychelskou republikou o rybolovu při pobřeží Seychel (KOM(2005)0421 — C6-0321/2005 — 2005/0173(CNS))

481

P6_TA(2005)0522Financování společné politiky rybolovu, mořské právo *Legislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu nařízení Rady, kterým se stanoví finanční opatření Společenství pro provádění společné politiky rybolovu a pro oblast mořského práva (KOM(2005)0117 — C6-0131/2005 — 2005/0045(CNS))

482

P6_TA(2005)0523Poskytnutí makrofinanční pomoci Gruzii *Legislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu rozhodnutí Rady o poskytnutí makrofinanční pomoci Gruzii (KOM(2005)0571 — C6-0407/2005 — 2005/0224(CNS))

486

P6_TA(2005)0524Legislativní a pracovní program Komise pro rok 2006Usnesení Evropského parlamentu o legislativním a pracovním programu Komise pro rok 2006

487

P6_TA(2005)0525Lidská práva a svoboda tisku v Tunisku a vrcholná světová schůzka o informační společnosti v TunisuUsnesení Evropského parlamentu o lidských právech a svobodě tisku v Tunisku a o vyhodnocení vrcholné světové schůzky o informační společnosti v Tunisu

495

P6_TA(2005)0526Podpora ochrany spotřebiletů v nových členských státechUsnesení Evropského parlamentu o prosazování a ochraně zájmů spotřebitelů v nových členských státech (2004/2157(INI))

497

P6_TA(2005)0527Úloha přímé státní pomoci jako nástroje regionálního rozvojeUsnesení Evropského parlamentu o úloze přímé státní podpory jako nástroje regionálního rozvoje (2004/2255(INI))

501

P6_TA(2005)0528Strategie rozvojeUsnesení Evropského parlamentu o společném prohlášení Rady a zástupců vlád členských států na schůzce Rady, Evropského parlamentu a Komise o rozvojové politice Evropské unie: Evropský konsensus o rozvoji

507

P6_TA(2005)0529Domnělé užívání evropských zemí ze strany CIA k převozu a nelegálnímu zadržování vězňůUsnesení Evropského parlamentu o údajném využívání evropských zemí agenturou CIA k přepravě a nelegálnímu zadržování zajatců

509

P6_TA(2005)0530Připravenost Bulharska na přistoupení k Evropské uniiUsnesení Evropského parlamentu o stavu připravenosti Bulharska na přistoupení k EU (2005/2204(INI))

511

P6_TA(2005)0531Připravenost Rumunska na přistoupení k Evropské uniiUsnesení Evropského parlamentu o připravenosti Rumunska na přistoupení k Evropské unii (2005/2205(INI))

516

P6_TA(2005)0532Ženská sdružení: rybolov, zemědělství a rozmanitostUsnesení Evropského parlamentu o ženských sdruženích: rybolov, zemědělství a rozmanitost (2004/2263(INI))

519

P6_TA(2005)0533Stav lidských práv v Tibetu a HongkonguUsnesení Evropského parlamentu o Tibetu a Hongkongu

523

P6_TA(2005)0534Lidská práva v RuskuUsnesení Evropského parlamentu o lidských právech a o právních předpisech, kterými se řídí nevládní organizace v Rusku

525

P6_TA(2005)0535Situace v Etiopii a nový pohraniční konfliktUsnesení Evropského parlamentu o situaci v Etiopii a novém pohraničním konfliktu

528

| * | Konzultace |
| --- | --- |
| **I | Spolupráce: první čtení |
| **II | Spolupráce: druhé čtení |
| *** | Postup souhlasu |
| ***I | Spolurozhodování: první čtení |
| ***II | Spolurozhodování: druhé čtení |
| ***III | Spolurozhodování: třetí čtení |

*

Konzultace

**I

Spolupráce: první čtení

**II

Spolupráce: druhé čtení

***

Postup souhlasu

***I

Spolurozhodování: první čtení

***II

Spolurozhodování: druhé čtení

***III

Spolurozhodování: třetí čtení

| AFET | Výbor pro zahraniční věci |
| --- | --- |
| DEVE | Výbor pro rozvoj |
| INTA | Výbor pro mezinárodní obchod |
| BUDG | Rozpočtový výbor |
| CONT | Výbor pro rozpočtovou kontrolu |
| ECON | Hospodářský a měnový výbor |
| EMPL | Výbor pro zaměstnanost a sociální věci |
| ENVI | Výbor pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin |
| ITRE | Výbor pro průmysl, výzkum a energetiku |
| IMCO | Výbor pro vnitřní trh a ochranu spotřebitelů |
| TRAN | Výbor pro dopravu a cestovní ruch |
| REGI | Výbor pro regionální rozvoj |
| AGRI | Výbor pro zemědělství |
| PECH | Výbor pro rybolov |
| CULT | Výbor pro kulturu a vzdělávání |
| JURI | Výbor pro právní záležitosti |
| LIBE | Výbor pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci |
| AFCO | Výbor pro ústavní záležitosti |
| FEMM | Výbor pro práva žen a rovnost pohlaví |
| PETI | Petiční výbor |

AFET

Výbor pro zahraniční věci

DEVE

Výbor pro rozvoj

INTA

Výbor pro mezinárodní obchod

BUDG

Rozpočtový výbor

CONT

Výbor pro rozpočtovou kontrolu

ECON

Hospodářský a měnový výbor

EMPL

Výbor pro zaměstnanost a sociální věci

ENVI

Výbor pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin

ITRE

Výbor pro průmysl, výzkum a energetiku

IMCO

Výbor pro vnitřní trh a ochranu spotřebitelů

TRAN

Výbor pro dopravu a cestovní ruch

REGI

Výbor pro regionální rozvoj

AGRI

Výbor pro zemědělství

PECH

Výbor pro rybolov

CULT

Výbor pro kulturu a vzdělávání

JURI

Výbor pro právní záležitosti

LIBE

Výbor pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci

AFCO

Výbor pro ústavní záležitosti

FEMM

Výbor pro práva žen a rovnost pohlaví

PETI

Petiční výbor

| PPE-DE | Skupina Evropské lidové strany (Křesťanských demokratů) a Evropských demokratů |
| --- | --- |
| PSE | Skupina sociálních demokratů v Evropském parlamentu |
| ALDE | Skupina Aliance liberálů a demokratů pro Evropu |
| Verts/ALE | Skupina Zelených/Evropské svobodné aliance |
| GUE/NGL | Skupina konfederace Evropské sjednocené levice a Severské zelené levice |
| IND/DEM | Skupina Nezávislosti a demokracie |
| UEN | Skupina Unie pro Evropu národů |
| NI | Nezařazení poslanci |

PPE-DE

Skupina Evropské lidové strany (Křesťanských demokratů) a Evropských demokratů

PSE

Skupina sociálních demokratů v Evropském parlamentu

ALDE

Skupina Aliance liberálů a demokratů pro Evropu

Verts/ALE

Skupina Zelených/Evropské svobodné aliance

GUE/NGL

Skupina konfederace Evropské sjednocené levice a Severské zelené levice

IND/DEM

Skupina Nezávislosti a demokracie

UEN

Skupina Unie pro Evropu národů

NI

Nezařazení poslanci

| CS | |
| --- | --- |

CS

---

I (Sdělení)

EVROPSKÝ PARLAMENT

ZASEDÁNÍ 2005 - 2006

Dílčí zasedání od 12. do 15. prosince 2005

Pondělí 12. prosince 2005

| 23.11.2006 | CS | Úřední věstník Evropské unie | CE 286/1 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2006

CS

Úřední věstník Evropské unie

CE 286/1

---

ZÁPIS

(2006/C 286 E/01)

PRŮBĚH ZASEDÁNÍ

PŘEDSEDNICTVÍ: Josep BORRELL FONTELLES

předseda

1.   Pokračování zasedání

Zasedání bylo zahájeno v 17:00.

2.   Schválení zápisu z předchozího zasedání

Antonio Tajani informoval předsednictvo, že byl přítomen na zasedání dne 30.11. 2005, jeho jméno však nebylo uvedeno na prezenční listině.

Jean-Louis Bourlanges, Fausto Correia, Jan Mulder, Christopher Beazley a Marian Harkin informovali předsednictvo, že byli přítomni na zasedání dne 1.12. 2005, jejich jména však nebyla uvedena na prezenční listině.

*

- *

Zápis z předchozího zasedání byl schválen.

3.   Prohlášení předsednictva

U příležitosti přijetí Všeobecné deklarace lidských práv učinil předseda prohlášení, ve kterém odsoudil používání trestu smrti v některých zemích a připomněl, že trest smrti je v rozporu s hodnotami Evropské unie.

4.   Složení Parlamentu

Příslušné polské orgány oznámily jmenování Hanny Foltyny-Kubicke, kterou je nahrazena Anna Elzbieta Fotyga, poslankyní Parlamentu s účinností od 7.12. 2005.

Josep Borrell Fontelles (předseda) upozornil na ustanovení čl. 3 odst. 5 jednacího řádu.

5.   Členství ve výborech

Na žádost politické skupiny ALDE schválil Parlament toto jmenování:

výbor LIBE: Giovanni Procacci.

6.   Předložení dokumentů

Byly předloženy tyto dokumenty:

| 1) | z parlamentních výborů







  1.1) | zprávy:







  — | * Zpráva o návrhu směrnice Rady, kterou se mění směrnice 69/169/EHS, pokud jde o dočasné množstevní omezení dovozu piva do Finska (KOM(2005)0427 — C6-0302/2005 — 2005/0175(CNS)) — Hospodářský a měnový výbor
  Zpravodajka: Berès Pervenche (A6-0322/2005). |
| --- | --- | --- | --- |

1)

z parlamentních výborů

1.1)

zprávy:

—

- Zpráva o návrhu směrnice Rady, kterou se mění směrnice 69/169/EHS, pokud jde o dočasné množstevní omezení dovozu piva do Finska (KOM(2005)0427 — C6-0302/2005 — 2005/0175(CNS)) — Hospodářský a měnový výbor

Zpravodajka: Berès Pervenche (A6-0322/2005).

| — | ***I Zpráva o návrhu směrnice Evropského parlamentu a Rady, kterou se mění směrnice 2004/39/ES o trzích finančních nástrojů, pokud jde o některé lhůty (KOM(2005)0253 — C6-0191/2005 — 2005/0111(COD)) — Hospodářský a měnový výbor
  Zpravodajka: Kauppi Piia-Noora (A6-0334/2005). |
| --- | --- |

—

***I Zpráva o návrhu směrnice Evropského parlamentu a Rady, kterou se mění směrnice 2004/39/ES o trzích finančních nástrojů, pokud jde o některé lhůty (KOM(2005)0253 — C6-0191/2005 — 2005/0111(COD)) — Hospodářský a měnový výbor

Zpravodajka: Kauppi Piia-Noora (A6-0334/2005).

| — | * Zpráva o návrhu rozhodnutí Rady a Komise o uzavření Dohody o vědeckotechnické spolupráci mezi Evropskými společenstvími na jedné straně a Švýcarskou konfederací na straně druhé jménem Evropského společenství a Evropského společenství pro atomovou energii (KOM(2005)0333 — C6-0345/2005 — 2005/0135(CNS)) — Výbor pro průmysl, výzkum a energetiku
  Zpravodaj: Chichester Giles (A6-0337/2005). |
| --- | --- |

—

- Zpráva o návrhu rozhodnutí Rady a Komise o uzavření Dohody o vědeckotechnické spolupráci mezi Evropskými společenstvími na jedné straně a Švýcarskou konfederací na straně druhé jménem Evropského společenství a Evropského společenství pro atomovou energii (KOM(2005)0333 — C6-0345/2005 — 2005/0135(CNS)) — Výbor pro průmysl, výzkum a energetiku

Zpravodaj: Chichester Giles (A6-0337/2005).

| — | * Zpráva o návrhu rozhodnutí Rady, kterým se mění rozhodnutí 2004/465/ES o finančním příspěvku Společenství na programy kontroly rybolovu členských států (KOM(2005)0328 — C6-0273/2005 — 2005/0136(CNS)) — Výbor pro rybolov
  Zpravodaj: Casaca Paulo (A6-0339/2005). |
| --- | --- |

—

- Zpráva o návrhu rozhodnutí Rady, kterým se mění rozhodnutí 2004/465/ES o finančním příspěvku Společenství na programy kontroly rybolovu členských států (KOM(2005)0328 — C6-0273/2005 — 2005/0136(CNS)) — Výbor pro rybolov

Zpravodaj: Casaca Paulo (A6-0339/2005).

| — | * Zpráva o návrhu nařízení Rady, kterým se stanoví finanční opatření Společenství pro provádění společné rybářské politiky a pro oblast mořského práva (KOM(2005)0117 — C6-0131/2005 — 2005/0045(CNS)) — Výbor pro rybolov
  Zpravodajka: Stihler Catherine (A6-0340/2005). |
| --- | --- |

—

- Zpráva o návrhu nařízení Rady, kterým se stanoví finanční opatření Společenství pro provádění společné rybářské politiky a pro oblast mořského práva (KOM(2005)0117 — C6-0131/2005 — 2005/0045(CNS)) — Výbor pro rybolov

Zpravodajka: Stihler Catherine (A6-0340/2005).

| — | Zpráva o sítích žen: rybolov, zemědělství a diverzifikace (2004/2263(INI)) — Výbor pro rybolov
  Zpravodajka: Attwooll Elspeth (A6-0341/2005). |
| --- | --- |

—

Zpráva o sítích žen: rybolov, zemědělství a diverzifikace (2004/2263(INI)) — Výbor pro rybolov

Zpravodajka: Attwooll Elspeth (A6-0341/2005).

| — | Zpráva o stavu připravenosti Bulharska na členství v EU (2005/2204(INI)) — Výbor pro zahraniční věci
  Zpravodaj: Van Orden Geoffrey (A6-0342/2005). |
| --- | --- |

—

Zpráva o stavu připravenosti Bulharska na členství v EU (2005/2204(INI)) — Výbor pro zahraniční věci

Zpravodaj: Van Orden Geoffrey (A6-0342/2005).

| — | Zpráva o stupni připravenosti Rumunska na přistoupení k Evropské unii (2005/2205(INI)) — Výbor pro zahraniční věci
  Zpravodaj: Moscovici Pierre (A6-0344/2005). |
| --- | --- |

—

Zpráva o stupni připravenosti Rumunska na přistoupení k Evropské unii (2005/2205(INI)) — Výbor pro zahraniční věci

Zpravodaj: Moscovici Pierre (A6-0344/2005).

| — | ***I Zpráva o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění nařízení (EHS) č. 1210/90 o zřízení Evropské agentury pro životní prostředí a Evropské informační a pozorovací sítě pro životní prostředí, pokud jde o funkční období výkonného ředitele (KOM(2005)0190 [01] — C6-0141/2005 — 2005/0072(COD)) — Výbor pro právní záležitosti
  Zpravodaj: Gargani Giuseppe (A6-0345/2005). |
| --- | --- |

—

***I Zpráva o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění nařízení (EHS) č. 1210/90 o zřízení Evropské agentury pro životní prostředí a Evropské informační a pozorovací sítě pro životní prostředí, pokud jde o funkční období výkonného ředitele (KOM(2005)0190 [01] — C6-0141/2005 — 2005/0072(COD)) — Výbor pro právní záležitosti

Zpravodaj: Gargani Giuseppe (A6-0345/2005).

| — | * Zpráva o návrhu nařízení Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. 40/94, pokud jde o funkční období prezidenta Úřadu pro harmonizaci ve vnitřním trhu (KOM(2005)0190 [06] — C6-0208/2005 — 2005/0077(CNS)) — Výbor pro právní záležitosti
  Zpravodaj: Gargani Giuseppe (A6-0346/2005). |
| --- | --- |

—

- Zpráva o návrhu nařízení Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. 40/94, pokud jde o funkční období prezidenta Úřadu pro harmonizaci ve vnitřním trhu (KOM(2005)0190 [06] — C6-0208/2005 — 2005/0077(CNS)) — Výbor pro právní záležitosti

Zpravodaj: Gargani Giuseppe (A6-0346/2005).

| — | ***I Zpráva o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění nařízení (EHS) č. 337/75 o zřízení Evropského střediska pro rozvoj odborného vzdělávání, pokud jde o funkční období ředitele (KOM(2005)0190 [02] — C6-0142/2005 — 2005/0073(COD)) — Výbor pro právní záležitosti
  Zpravodaj: Gargani Giuseppe (A6-0347/2005). |
| --- | --- |

—

***I Zpráva o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění nařízení (EHS) č. 337/75 o zřízení Evropského střediska pro rozvoj odborného vzdělávání, pokud jde o funkční období ředitele (KOM(2005)0190 [02] — C6-0142/2005 — 2005/0073(COD)) — Výbor pro právní záležitosti

Zpravodaj: Gargani Giuseppe (A6-0347/2005).

| — | * Zpráva o návrhu nařízení Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. 2100/94, pokud jde o funkční období prezidenta Odrůdového úřadu Společenství (KOM(2005)0190 [07] — C6-0207/2005 — 2005/0078(CNS)) — Výbor pro právní záležitosti
  Zpravodaj: Gargani Giuseppe (A6-0348/2005). |
| --- | --- |

—

- Zpráva o návrhu nařízení Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. 2100/94, pokud jde o funkční období prezidenta Odrůdového úřadu Společenství (KOM(2005)0190 [07] — C6-0207/2005 — 2005/0078(CNS)) — Výbor pro právní záležitosti

Zpravodaj: Gargani Giuseppe (A6-0348/2005).

| — | ***I Zpráva o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění nařízení (EHS) č. 1365/75 o založení Evropské nadace pro zlepšení životních a pracovních podmínek, pokud jde o funkční období ředitele a náměstka ředitele (KOM(2005)0190 [03] — C6-0143/2005 — 2005/0074(COD)) — Výbor pro právní záležitosti
  Zpravodaj: Gargani Giuseppe (A6-0349/2005). |
| --- | --- |

—

***I Zpráva o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění nařízení (EHS) č. 1365/75 o založení Evropské nadace pro zlepšení životních a pracovních podmínek, pokud jde o funkční období ředitele a náměstka ředitele (KOM(2005)0190 [03] — C6-0143/2005 — 2005/0074(COD)) — Výbor pro právní záležitosti

Zpravodaj: Gargani Giuseppe (A6-0349/2005).

| — | * Zpráva o návrhu nařízení Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. 2965/94 o zřízení Překladatelského střediska pro instituce Evropské unie, pokud jde o funkční období ředitele (KOM(2005)0190 [08] — C6-0206/2005 — 2005/0079(CNS)) — Výbor pro právní záležitosti
  Zpravodaj: Gargani Giuseppe (A6-0350/2005). |
| --- | --- |

—

- Zpráva o návrhu nařízení Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. 2965/94 o zřízení Překladatelského střediska pro instituce Evropské unie, pokud jde o funkční období ředitele (KOM(2005)0190 [08] — C6-0206/2005 — 2005/0079(CNS)) — Výbor pro právní záležitosti

Zpravodaj: Gargani Giuseppe (A6-0350/2005).

| — | ***I Zpráva o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění nařízení (EHS) č. 1360/90 o zřízení Evropské nadace odborného vzdělávání, pokud jde o funkční období ředitele (KOM(2005)0190 [04] — C6-0144/2005 — 2005/0075(COD)) — Výbor pro právní záležitosti
  Zpravodaj: Gargani Giuseppe (A6-0351/2005). |
| --- | --- |

—

***I Zpráva o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění nařízení (EHS) č. 1360/90 o zřízení Evropské nadace odborného vzdělávání, pokud jde o funkční období ředitele (KOM(2005)0190 [04] — C6-0144/2005 — 2005/0075(COD)) — Výbor pro právní záležitosti

Zpravodaj: Gargani Giuseppe (A6-0351/2005).

| — | ***I Zpráva o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění nařízení (EHS) č. 302/93 o zřízení Evropského monitorovacího centra pro drogy a drogovou závislost, pokud jde o funkční období ředitele (KOM(2005)0190 [05] — C6-0145/2005 — 2005/0076(COD)) — Výbor pro právní záležitosti
  Zpravodaj: Gargani Giuseppe (A6-0352/2005). |
| --- | --- |

—

***I Zpráva o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění nařízení (EHS) č. 302/93 o zřízení Evropského monitorovacího centra pro drogy a drogovou závislost, pokud jde o funkční období ředitele (KOM(2005)0190 [05] — C6-0145/2005 — 2005/0076(COD)) — Výbor pro právní záležitosti

Zpravodaj: Gargani Giuseppe (A6-0352/2005).

| — | * Zpráva o návrhu nařízení Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. 1035/97, kterým se zřizuje Evropské středisko pro sledování rasismu a xenofobie, pokud jde o funkční období ředitele (KOM(2005)0190 [09] — C6-0205/2005 — 2005/0080(CNS)) — Výbor pro právní záležitosti
  Zpravodaj: Gargani Giuseppe Giuseppe (A6-0353/2005). |
| --- | --- |

—

- Zpráva o návrhu nařízení Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. 1035/97, kterým se zřizuje Evropské středisko pro sledování rasismu a xenofobie, pokud jde o funkční období ředitele (KOM(2005)0190 [09] — C6-0205/2005 — 2005/0080(CNS)) — Výbor pro právní záležitosti

Zpravodaj: Gargani Giuseppe Giuseppe (A6-0353/2005).

| — | ***I Zpráva o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. 178/2002, pokud jde o funkční období výkonného ředitele Evropského úřadu pro bezpečnost potravin (KOM(2005)0190 [10] — C6-0146/2005 — 2005/0081(COD)) — Výbor pro právní záležitosti
  Zpravodaj: Gargani Giuseppe (A6-0354/2005). |
| --- | --- |

—

***I Zpráva o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. 178/2002, pokud jde o funkční období výkonného ředitele Evropského úřadu pro bezpečnost potravin (KOM(2005)0190 [10] — C6-0146/2005 — 2005/0081(COD)) — Výbor pro právní záležitosti

Zpravodaj: Gargani Giuseppe (A6-0354/2005).

| — | * Zpráva o návrhu nařízení Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. 1321/2004, pokud jde o funkční období výkonného ředitele Evropského úřadu pro dohled nad globálním navigačním satelitním systémem (GNSS) (KOM(2005)0190 [13] — C6-0204/2005 — 2005/0084(CNS)) — Výbor pro právní záležitosti
  Zpravodaj: Gargani Giuseppe (A6-0355/2005). |
| --- | --- |

—

- Zpráva o návrhu nařízení Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. 1321/2004, pokud jde o funkční období výkonného ředitele Evropského úřadu pro dohled nad globálním navigačním satelitním systémem (GNSS) (KOM(2005)0190 [13] — C6-0204/2005 — 2005/0084(CNS)) — Výbor pro právní záležitosti

Zpravodaj: Gargani Giuseppe (A6-0355/2005).

| — | ***I Zpráva o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. 851/2004 o zřízení Evropského střediska pro prevenci a kontrolu nemocí, pokud jde o funkční období ředitele (KOM(2005)0190 [11] — C6-0147/2005 — 2005/0082(COD)) — Výbor pro právní záležitosti
  Zpravodaj: Gargani Giuseppe (A6-0357/2005). |
| --- | --- |

—

***I Zpráva o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. 851/2004 o zřízení Evropského střediska pro prevenci a kontrolu nemocí, pokud jde o funkční období ředitele (KOM(2005)0190 [11] — C6-0147/2005 — 2005/0082(COD)) — Výbor pro právní záležitosti

Zpravodaj: Gargani Giuseppe (A6-0357/2005).

| — | * Zpráva o návrhu nařízení Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. 2007/2004, pokud jde o funkční období výkonného ředitele a náměstka výkonného ředitele Evropské agentury pro řízení operativní spolupráce na vnějších hranicích členských států Evropské unie (KOM(2005)0190 [18] — C6-0203/2005 — 2005/0089(CNS)) — Výbor pro právní záležitosti
  Zpravodaj: Gargani Giuseppe (A6-0358/2005). |
| --- | --- |

—

- Zpráva o návrhu nařízení Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. 2007/2004, pokud jde o funkční období výkonného ředitele a náměstka výkonného ředitele Evropské agentury pro řízení operativní spolupráce na vnějších hranicích členských států Evropské unie (KOM(2005)0190 [18] — C6-0203/2005 — 2005/0089(CNS)) — Výbor pro právní záležitosti

Zpravodaj: Gargani Giuseppe (A6-0358/2005).

| — | ***I Zpráva o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. 726/2004, pokud jde o funkční období výkonného ředitele Evropské agentury pro léčivé přípravky (KOM(2005)0190 [12] — C6-0148/2005 — 2005/0083(COD)) — Výbor pro právní záležitosti
  Zpravodaj: Gargani Giuseppe (A6-0359/2005). |
| --- | --- |

—

***I Zpráva o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. 726/2004, pokud jde o funkční období výkonného ředitele Evropské agentury pro léčivé přípravky (KOM(2005)0190 [12] — C6-0148/2005 — 2005/0083(COD)) — Výbor pro právní záležitosti

Zpravodaj: Gargani Giuseppe (A6-0359/2005).

| — | ***I Zpráva o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění nařízení Rady (ES) č. 2062/94 o zřízení Evropské agentury pro bezpečnost a zdraví při práci, pokud jde o funkční období ředitele (KOM(2005)0190 [14] — C6-0149/2005 — 2005/0085(COD)) — Výbor pro právní záležitosti
  Zpravodaj: Gargani Giuseppe (A6-0360/2005). |
| --- | --- |

—

***I Zpráva o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění nařízení Rady (ES) č. 2062/94 o zřízení Evropské agentury pro bezpečnost a zdraví při práci, pokud jde o funkční období ředitele (KOM(2005)0190 [14] — C6-0149/2005 — 2005/0085(COD)) — Výbor pro právní záležitosti

Zpravodaj: Gargani Giuseppe (A6-0360/2005).

| — | ***I Zpráva o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. 1406/2002, kterým se zřizuje Evropská agentura pro námořní bezpečnost, pokud jde o funkční období výkonného ředitele (KOM(2005)0190 [15] — C6-0150/2005 — 2005/0086(COD)) — Výbor pro právní záležitosti
  Zpravodaj: Gargani Giuseppe (A6-0361/2005). |
| --- | --- |

—

***I Zpráva o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. 1406/2002, kterým se zřizuje Evropská agentura pro námořní bezpečnost, pokud jde o funkční období výkonného ředitele (KOM(2005)0190 [15] — C6-0150/2005 — 2005/0086(COD)) — Výbor pro právní záležitosti

Zpravodaj: Gargani Giuseppe (A6-0361/2005).

| — | ***I Zpráva o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. 1592/2002, pokud jde o funkční období výkonného ředitele a ředitelů Evropské agentury pro bezpečnost letectví (KOM(2005)0190 [16] — C6-0151/2005 — 2005/0087(COD)) — Výbor pro právní záležitosti
  Zpravodaj: Gargani Giuseppe (A6-0362/2005). |
| --- | --- |

—

***I Zpráva o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. 1592/2002, pokud jde o funkční období výkonného ředitele a ředitelů Evropské agentury pro bezpečnost letectví (KOM(2005)0190 [16] — C6-0151/2005 — 2005/0087(COD)) — Výbor pro právní záležitosti

Zpravodaj: Gargani Giuseppe (A6-0362/2005).

| — | ***I Zpráva o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. 881/2004 o zřízení Evropské agentury pro železnice, pokud jde o funkční období výkonného ředitele (KOM(2005)0190 [17] — C6-0152/2005 — 2005/0088(COD)) — Výbor pro právní záležitosti
  Zpravodaj: Gargani Giuseppe (A6-0363/2005). |
| --- | --- |

—

***I Zpráva o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. 881/2004 o zřízení Evropské agentury pro železnice, pokud jde o funkční období výkonného ředitele (KOM(2005)0190 [17] — C6-0152/2005 — 2005/0088(COD)) — Výbor pro právní záležitosti

Zpravodaj: Gargani Giuseppe (A6-0363/2005).

| — | Zpráva o úloze přímé státní podpory jako nástroje regionálního rozvoje (2004/2255(INI)) — Výbor pro regionální rozvoj
  Zpravodaj: Koterec Miloš (A6-0364/2005). |
| --- | --- |

—

Zpráva o úloze přímé státní podpory jako nástroje regionálního rozvoje (2004/2255(INI)) — Výbor pro regionální rozvoj

Zpravodaj: Koterec Miloš (A6-0364/2005).

| — | ***I Zpráva o návrhu směrnice Evropského parlamentu a Rady o uchovávání údajů zpracovávaných v souvislosti s poskytováním veřejných elektronických komunikačních služeb, kterou se mění směrnice 2002/58/ES (KOM(2005)0438 — C6-0293/2005 — 2005/0182(COD)) — Výbor pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci
  Zpravodaj: Alvaro Alexander Nuno (A6-0365/2005). |
| --- | --- |

—

***I Zpráva o návrhu směrnice Evropského parlamentu a Rady o uchovávání údajů zpracovávaných v souvislosti s poskytováním veřejných elektronických komunikačních služeb, kterou se mění směrnice 2002/58/ES (KOM(2005)0438 — C6-0293/2005 — 2005/0182(COD)) — Výbor pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci

Zpravodaj: Alvaro Alexander Nuno (A6-0365/2005).

| — | ***I Zpráva o návrhu rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady o Evropském roce rovných příležitostí pro všechny (2007) - Směrem ke spravedlivé společnosti (KOM(2005)0225 — C6-0178/2005 — 2005/0107(COD)) — Výbor pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci
  Zpravodaj: Roure Martine (A6-0366/2005). |
| --- | --- |

—

***I Zpráva o návrhu rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady o Evropském roce rovných příležitostí pro všechny (2007) - Směrem ke spravedlivé společnosti (KOM(2005)0225 — C6-0178/2005 — 2005/0107(COD)) — Výbor pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci

Zpravodaj: Roure Martine (A6-0366/2005).

| — | * Zpráva o jmenování Olaviho Ala-Nissiläho členem Účetního dvora (N6-0018/2005 — C6-0337/2005 — 2005/0809(CNS)) — Výbor pro rozpočtovou kontrolu
  Zpravodaj: Pomés Ruiz José Javier (A6-0367/2005). |
| --- | --- |

—

- Zpráva o jmenování Olaviho Ala-Nissiläho členem Účetního dvora (N6-0018/2005 — C6-0337/2005 — 2005/0809(CNS)) — Výbor pro rozpočtovou kontrolu

Zpravodaj: Pomés Ruiz José Javier (A6-0367/2005).

| — | * Zpráva o jmenování Máire Geogheganové-Quinnové členkou Účetního dvora (N6-0019/2005 — C6-0338/2005 — 2005/0810(CNS)) — Výbor pro rozpočtovou kontrolu
  Zpravodaj: Pomés Ruiz José Javier (A6-0368/2005). |
| --- | --- |

—

- Zpráva o jmenování Máire Geogheganové-Quinnové členkou Účetního dvora (N6-0019/2005 — C6-0338/2005 — 2005/0810(CNS)) — Výbor pro rozpočtovou kontrolu

Zpravodaj: Pomés Ruiz José Javier (A6-0368/2005).

| — | * Zpráva o jmenování Larse Heikenstena členem Účetního dvora (N6-0020/2005 — C6-0339/2005 — 2005/0811(CNS)) — Výbor pro rozpočtovou kontrolu
  Zpravodaj: Pomés Ruiz José Javier (A6-0369/2005). |
| --- | --- |

—

- Zpráva o jmenování Larse Heikenstena členem Účetního dvora (N6-0020/2005 — C6-0339/2005 — 2005/0811(CNS)) — Výbor pro rozpočtovou kontrolu

Zpravodaj: Pomés Ruiz José Javier (A6-0369/2005).

| — | * Zpráva o jmenování Mortena Louise Levysohna členem Účetního dvora (N6-0021/2005 — C6-0340/2005 — 2005/0812(CNS)) — Výbor pro rozpočtovou kontrolu
  Zpravodaj: Pomés Ruiz José Javier (A6-0370/2005). |
| --- | --- |

—

- Zpráva o jmenování Mortena Louise Levysohna členem Účetního dvora (N6-0021/2005 — C6-0340/2005 — 2005/0812(CNS)) — Výbor pro rozpočtovou kontrolu

Zpravodaj: Pomés Ruiz José Javier (A6-0370/2005).

| — | * Zpráva o jmenování Karla Pinxtena členem Účetního dvora (N6-0022/2005 — C6-0341/2005 — 2005/0813(CNS)) — Výbor pro rozpočtovou kontrolu
  Zpravodaj: Pomés Ruiz José Javier (A6-0371/2005). |
| --- | --- |

—

- Zpráva o jmenování Karla Pinxtena členem Účetního dvora (N6-0022/2005 — C6-0341/2005 — 2005/0813(CNS)) — Výbor pro rozpočtovou kontrolu

Zpravodaj: Pomés Ruiz José Javier (A6-0371/2005).

| — | * Zpráva o jmenování Juana Ramalla Massaneta členem Účetního dvora (N6-0023/2005 — C6-0342/2005 — 2005/0814(CNS)) — Výbor pro rozpočtovou kontrolu
  Zpravodaj: Pomés Ruiz José Javier (A6-0372/2005). |
| --- | --- |

—

- Zpráva o jmenování Juana Ramalla Massaneta členem Účetního dvora (N6-0023/2005 — C6-0342/2005 — 2005/0814(CNS)) — Výbor pro rozpočtovou kontrolu

Zpravodaj: Pomés Ruiz José Javier (A6-0372/2005).

| — | * Zpráva o jmenování Vítora Manuela da Silvy Caldeiry členem Účetního dvora (N6-0024/2005 — C6-0343/2005 —2005/0815(CNS)) — Výbor pro rozpočtovou kontrolu
  Zpravodaj: Pomés Ruiz José Javier (A6-0373/2005). |
| --- | --- |

—

- Zpráva o jmenování Vítora Manuela da Silvy Caldeiry členem Účetního dvora (N6-0024/2005 — C6-0343/2005 —2005/0815(CNS)) — Výbor pro rozpočtovou kontrolu

Zpravodaj: Pomés Ruiz José Javier (A6-0373/2005).

| — | * Zpráva o jmenování Massima Variho členem Účetního dvora (N6-0025/2005 — C6-0344/2005 — 2005/0816(CNS)) — Výbor pro rozpočtovou kontrolu
  Zpravodaj: Pomés Ruiz José Javier (A6-0374/2005). |
| --- | --- |

—

- Zpráva o jmenování Massima Variho členem Účetního dvora (N6-0025/2005 — C6-0344/2005 — 2005/0816(CNS)) — Výbor pro rozpočtovou kontrolu

Zpravodaj: Pomés Ruiz José Javier (A6-0374/2005).

| — | Zpráva o žádosti o ochranu imunity a výsad Bruna Gollnische (2005/2072(IMM)) — Výbor pro právní záležitosti
  Zpravodajka: Wallis Diana (A6-0376/2005). |
| --- | --- |

—

Zpráva o žádosti o ochranu imunity a výsad Bruna Gollnische (2005/2072(IMM)) — Výbor pro právní záležitosti

Zpravodajka: Wallis Diana (A6-0376/2005).

| — | Zpráva o prosazování a ochraně zájmů spotřebitelů v nových členských státech (2004/2157(INI)) — Výbor pro vnitřní trh a ochranu spotřebitelů
  Zpravodaj: Kristensen Henrik Dam (A6-0378/2005). |
| --- | --- |

—

Zpráva o prosazování a ochraně zájmů spotřebitelů v nových členských státech (2004/2157(INI)) — Výbor pro vnitřní trh a ochranu spotřebitelů

Zpravodaj: Kristensen Henrik Dam (A6-0378/2005).

| — | * Zpráva o návrhu rozhodnutí Rady o uzavření smlouvy mezi Evropským společenstvím a Dánským královstvím, na jejímž základě se na Dánsko vztahují ustanovení nařízení (ES) č. 343/2003, kterým se stanoví kritéria a postupy pro určení členského státu příslušného k posuzování žádosti o azyl podané státním příslušníkem třetí země v některém z členských států, a nařízení (ES) č. 2725/2000 o zřízení systému „Eurodac“ pro porovnávání otisků prstů za účelem účinného uplatňování Dublinské úmluvy (KOM(2004)0594 — C6-0198/2005 — 2004/0205(CNS)) — Výbor pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci
  Zpravodaj: Roure Martine (A6-0379/2005). |
| --- | --- |

—

- Zpráva o návrhu rozhodnutí Rady o uzavření smlouvy mezi Evropským společenstvím a Dánským královstvím, na jejímž základě se na Dánsko vztahují ustanovení nařízení (ES) č. 343/2003, kterým se stanoví kritéria a postupy pro určení členského státu příslušného k posuzování žádosti o azyl podané státním příslušníkem třetí země v některém z členských států, a nařízení (ES) č. 2725/2000 o zřízení systému „Eurodac“ pro porovnávání otisků prstů za účelem účinného uplatňování Dublinské úmluvy (KOM(2004)0594 — C6-0198/2005 — 2004/0205(CNS)) — Výbor pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci

Zpravodaj: Roure Martine (A6-0379/2005).

| — | * Zpráva o návrhu rozhodnutí Rady o uzavření protokolu k dohodě mezi Evropským společenstvím a Islandskou republikou a Norským královstvím o kritériích a mechanismech určení státu příslušného pro posuzování žádosti o azyl podané v některém z členských států nebo na Islandu nebo v Norsku (KOM(2005)0131 — C6-0197/2005 — 2005/0031(CNS)) — Výbor pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci
  Zpravodaj: Roure Martine (A6-0380/2005). |
| --- | --- |

—

- Zpráva o návrhu rozhodnutí Rady o uzavření protokolu k dohodě mezi Evropským společenstvím a Islandskou republikou a Norským královstvím o kritériích a mechanismech určení státu příslušného pro posuzování žádosti o azyl podané v některém z členských států nebo na Islandu nebo v Norsku (KOM(2005)0131 — C6-0197/2005 — 2005/0031(CNS)) — Výbor pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci

Zpravodaj: Roure Martine (A6-0380/2005).

| — | Zpráva o tvrzeních týkajících se zneužívání stavebního zákona Valencie neboli Ley reguladora de la actividad urbanística (LRAU - Zákon o řízení stavebních činností) a jeho dopadech na evropské občany (petice 609/2003, 732/2003, 985/2002, 1112/2002, 107/2004 a další) (2004/2208(INI)) — Petiční výbor
  Zpravodajka: Fourtou Janelly (A6-0382/2005). |
| --- | --- |

—

Zpráva o tvrzeních týkajících se zneužívání stavebního zákona Valencie neboli Ley reguladora de la actividad urbanística (LRAU - Zákon o řízení stavebních činností) a jeho dopadech na evropské občany (petice 609/2003, 732/2003, 985/2002, 1112/2002, 107/2004 a další) (2004/2208(INI)) — Petiční výbor

Zpravodajka: Fourtou Janelly (A6-0382/2005).

| — | ***I Zpráva k návrhu směrnice Evropského parlamentu a Rady, kterou se mění směrnice Rady 78/660/EHS a 83/349/EHS o ročních účetních závěrkách některých forem společností a o konsolidovaných účetních závěrkách KOM(2004)0725 — C6-0164/2004 — 2004/0250(COD)) — Výbor pro právní záležitosti
  Zpravodaj: Lehne Klaus-Heiner (A6-0384/2005). |
| --- | --- |

—

***I Zpráva k návrhu směrnice Evropského parlamentu a Rady, kterou se mění směrnice Rady 78/660/EHS a 83/349/EHS o ročních účetních závěrkách některých forem společností a o konsolidovaných účetních závěrkách KOM(2004)0725 — C6-0164/2004 — 2004/0250(COD)) — Výbor pro právní záležitosti

Zpravodaj: Lehne Klaus-Heiner (A6-0384/2005).

| — | * Zpráva o návrhu nařízení Rady o uzavření protokolu, kterým se na období od 18. ledna 2005 do 17. ledna 2011 stanoví rybolovná práva a finanční příspěvek v souladu s Dohodoumezi Evropským hospodářským společenstvím a Seychelskou republikou o rybolovu při pobřeží Seychel (KOM(2005)0421 — C6-0321/2005 — 2005/0173(CNS)) — Výbor pro rybolov
  Zpravodaj: Morillon Philippe (A6-0385/2005). |
| --- | --- |

—

- Zpráva o návrhu nařízení Rady o uzavření protokolu, kterým se na období od 18. ledna 2005 do 17. ledna 2011 stanoví rybolovná práva a finanční příspěvek v souladu s Dohodoumezi Evropským hospodářským společenstvím a Seychelskou republikou o rybolovu při pobřeží Seychel (KOM(2005)0421 — C6-0321/2005 — 2005/0173(CNS)) — Výbor pro rybolov

Zpravodaj: Morillon Philippe (A6-0385/2005).

| — | Zpráva o zdanění podniků v Evropské unii: společný konsolidovaný daňový základ pro daň z příjmu právnických osob (2005/2120(INI)) — Hospodářský a měnový výbor
  Zpravodaj: Bersani Pier Luigi (A6-0386/2005). |
| --- | --- |

—

Zpráva o zdanění podniků v Evropské unii: společný konsolidovaný daňový základ pro daň z příjmu právnických osob (2005/2120(INI)) — Hospodářský a měnový výbor

Zpravodaj: Bersani Pier Luigi (A6-0386/2005).

| — | * Zpráva o návrhu nařízení Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. 3317/94, pokud jde o převod žádostí o licence k rybolovu na třetí země (KOM(2005)0238 — C6-0201/2005 — 2005/0110(CNS)) — Výbor pro rybolov
  Zpravodajka: Fraga Estévez Carmen (A6-0387/2005). |
| --- | --- |

—

- Zpráva o návrhu nařízení Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. 3317/94, pokud jde o převod žádostí o licence k rybolovu na třetí země (KOM(2005)0238 — C6-0201/2005 — 2005/0110(CNS)) — Výbor pro rybolov

Zpravodajka: Fraga Estévez Carmen (A6-0387/2005).

| — | * Zpráva o návrhu rozhodnutí Rady, kterým se zemím způsobilým pro budoucí nástroj pro evropské sousedství a partnerství (NESP) umožňuje využívat program pro technickou pomoc a výměnu (TAIEX) (KOM(2005)0321 — C6-0283/2005 — 2005/0133(CNS)) — Výbor pro zahraniční věci
  Zpravodajka: Malmström Cecilia (A6-0388/2005). |
| --- | --- |

—

- Zpráva o návrhu rozhodnutí Rady, kterým se zemím způsobilým pro budoucí nástroj pro evropské sousedství a partnerství (NESP) umožňuje využívat program pro technickou pomoc a výměnu (TAIEX) (KOM(2005)0321 — C6-0283/2005 — 2005/0133(CNS)) — Výbor pro zahraniční věci

Zpravodajka: Malmström Cecilia (A6-0388/2005).

| — | Zpráva k návrhu rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady o využití nástroje pružnosti na vnější akce Evropské unie podle bodu 24 interinstitucionální dohody ze dne 6. května 1999 (2005/2137(ACI)) — Rozpočtový výbor
  Zpravodaj: Böge Reimer (A6-0395/2005). |
| --- | --- |

—

Zpráva k návrhu rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady o využití nástroje pružnosti na vnější akce Evropské unie podle bodu 24 interinstitucionální dohody ze dne 6. května 1999 (2005/2137(ACI)) — Rozpočtový výbor

Zpravodaj: Böge Reimer (A6-0395/2005).

| — | Zpráva o návrhu souhrnného rozpočtu Evropské unie pro rozpočtový rok 2006 ve znění pozměněném Radou (všechny oddíly) a o návrzích na změnu č. 1/2005, 2/2005 3/2005 k návrhu souhrnného rozpočtu Evropské unie na rozpočtový rok 2006
  Oddíl I - Evropský parlament,
  Oddíl II - Rada,
  Oddíl III - Komise,
  Oddíl IV - Soudní dvůr,
  Oddíl V - Účetní dvůr,
  Oddíl VI - Evropský hospodářský a sociální výbor,
  Oddíl VII - Výbor regionů,
  Oddíl VIII (A) - Evropský veřejný ochránce práv,
  Oddíl VIII (B) - Evropský inspektor ochrany údajů (14864/2005 — C6-0415/2005 — 2005/2001(BUD)) — Rozpočtový výbor
  Zpravodajové: Pittella Giovanni, Dombrovskis Valdis (A6-0396/2005). |
| --- | --- |

—

Zpráva o návrhu souhrnného rozpočtu Evropské unie pro rozpočtový rok 2006 ve znění pozměněném Radou (všechny oddíly) a o návrzích na změnu č. 1/2005, 2/2005 3/2005 k návrhu souhrnného rozpočtu Evropské unie na rozpočtový rok 2006

Oddíl I - Evropský parlament,

Oddíl II - Rada,

Oddíl III - Komise,

Oddíl IV - Soudní dvůr,

Oddíl V - Účetní dvůr,

Oddíl VI - Evropský hospodářský a sociální výbor,

Oddíl VII - Výbor regionů,

Oddíl VIII (A) - Evropský veřejný ochránce práv,

Oddíl VIII (B) - Evropský inspektor ochrany údajů (14864/2005 — C6-0415/2005 — 2005/2001(BUD)) — Rozpočtový výbor

Zpravodajové: Pittella Giovanni, Dombrovskis Valdis (A6-0396/2005).

| — | Zpráva o návrhu opravného rozpočtu č. 8/2005 Evropské unie na rozpočtový rok 2005 (14861/2005 — C6-0412/2005 — 2005/2179(BUD)) — Rozpočtový výbor
  Zpravodaj: Garriga Polledo Salvador (A6-0397/2005). |
| --- | --- |

—

Zpráva o návrhu opravného rozpočtu č. 8/2005 Evropské unie na rozpočtový rok 2005 (14861/2005 — C6-0412/2005 — 2005/2179(BUD)) — Rozpočtový výbor

Zpravodaj: Garriga Polledo Salvador (A6-0397/2005).

| 1.2) | doporučení pro druhé čtení:







  — | ***II Doporučení pro druhé čtení ke společnému postoji Rady ohledně přijetí směrnice Evropského parlamentu a Rady o bateriích a akumulátorech a odpadních bateriích a akumulátorech a o zrušení směrnice 91/157/EHS (05694/5/2005 — C6-0268/2005 — 2003/0282(COD)) — Výbor pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin
  Zpravodaj: Blokland Johannes (A6-0335/2005). |
| --- | --- | --- |

1.2)

doporučení pro druhé čtení:

—

***II Doporučení pro druhé čtení ke společnému postoji Rady ohledně přijetí směrnice Evropského parlamentu a Rady o bateriích a akumulátorech a odpadních bateriích a akumulátorech a o zrušení směrnice 91/157/EHS (05694/5/2005 — C6-0268/2005 — 2003/0282(COD)) — Výbor pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin

Zpravodaj: Blokland Johannes (A6-0335/2005).

| — | ***II Doporučení pro druhé čtení ke společnému postoji Rady ohledně přijetí směrnice Evropského parlamentu a Rady o strojních zařízeních a o změně směrnice 95/16/ES (05786/2/2005 — C6-0267/2005 — 2001/0004(COD)) — Výbor pro vnitřní trh a ochranu spotřebitelů
  Zpravodaj: Schwab Andreas (A6-0338/2005). |
| --- | --- |

—

***II Doporučení pro druhé čtení ke společnému postoji Rady ohledně přijetí směrnice Evropského parlamentu a Rady o strojních zařízeních a o změně směrnice 95/16/ES (05786/2/2005 — C6-0267/2005 — 2001/0004(COD)) — Výbor pro vnitřní trh a ochranu spotřebitelů

Zpravodaj: Schwab Andreas (A6-0338/2005).

| — | ***II Návrh doporučení pro druhé čtení ke společnému postoji Rady ohledně přijetí směrnice Evropského parlamentu a Rady o energetické účinnosti u konečného uživatele a o energetických službách a o zrušení směrnice Rady 93/76/EHS (10721/3/2005 — C6-0298/2005 — 2003/0300(COD)) — Výbor pro průmysl, výzkum a energetiku
  Zpravodajka: Rothe Mechtild (A6-0343/2005). |
| --- | --- |

—

***II Návrh doporučení pro druhé čtení ke společnému postoji Rady ohledně přijetí směrnice Evropského parlamentu a Rady o energetické účinnosti u konečného uživatele a o energetických službách a o zrušení směrnice Rady 93/76/EHS (10721/3/2005 — C6-0298/2005 — 2003/0300(COD)) — Výbor pro průmysl, výzkum a energetiku

Zpravodajka: Rothe Mechtild (A6-0343/2005).

| — | ***II Doporučení pro druhé čtení ke společnému postoji Rady ohledně přijetí směrnice Evropského parlamentu a Rady, kterou se mění směrnice 1999/62/ES o výběru poplatků za užívání určitých pozemních komunikací těžkými nákladními vozidly (09856/1/2005 — C6-0274/2005 — 2003/0175(COD)) — Výbor pro dopravu a cestovní ruch
  Zpravodaj: Wortmann-Kool Corien (A6-0377/2005). |
| --- | --- |

—

***II Doporučení pro druhé čtení ke společnému postoji Rady ohledně přijetí směrnice Evropského parlamentu a Rady, kterou se mění směrnice 1999/62/ES o výběru poplatků za užívání určitých pozemních komunikací těžkými nákladními vozidly (09856/1/2005 — C6-0274/2005 — 2003/0175(COD)) — Výbor pro dopravu a cestovní ruch

Zpravodaj: Wortmann-Kool Corien (A6-0377/2005).

| 2) | od poslanců







  2.1) | otázky k ústnímu zodpovězení (článek 108 jednacího řádu):







  — | (O-0111/2005) Philippe Morillon za výbor PECH Komisi: Sankce EU v odvětví rybářství (B6-0344/2005) |
| --- | --- | --- | --- |

2)

od poslanců

2.1)

otázky k ústnímu zodpovězení (článek 108 jednacího řádu):

—

(O-0111/2005) Philippe Morillon za výbor PECH Komisi: Sankce EU v odvětví rybářství (B6-0344/2005)

| 2.2) | otázky k ústnímu zodpovězení pro dobu vyhrazenou pro otázky (článek 109 jednacího řádu) (B6-0343/2005):







  — | Panayotopoulos-Cassiotou Marie, Ludford Sarah, Sjöstedt Jonas, Meyer Pleite Willy, El Khadraoui Saïd, Papadimoulis Dimitrios, Toussas Georgios, Tannock Charles, Lynne Elizabeth, Goudin Hélène, Posselt Bernd, Casaca Paulo, Hall Fiona, McDonald Mary Lou, Medina Ortega Manuel, Moraes Claude, McGuinness Mairead, Mitchell Gay, Chmielewski Zdzisław Kazimierz, Hedkvist Petersen Ewa, Mavrommatis Manolis, Davies Chris, Beglitis Panagiotis, Adamou Adamos, Newton Dunn Bill, Aylward Liam, Crowley Brian, Ó Neachtain Seán, Ryan Eoin, Parish Neil, Martin David, Van Orden Geoffrey, De Rossa Proinsias, Svensson Eva-Britt, Beazley Christopher, Bowis John, Kratsa-Tsagaropoulou Rodi, Purvis John, de Grandes Pascual Luis, Kudrycka Barbara, Harbour Malcolm, Manolakou Diamanto, Guerreiro Pedro, Pflüger Tobias, Czarnecki Ryszard, Rutowicz Leopold Józef, Belet Ivo, Kirkhope Timothy, Atkins Robert, Deva Nirj, Dover Den, Evans Jonathan, Romeva i Rueda Raül, Mölzer Andreas, Pafilis Athanasios- McCarthy Arlene, Mayor Oreja Jaime, Starkevičiūtė Margarita, Panayotopoulos-Cassiotou Marie, Hegyi Gyula, Mitchell Gay, Evans Robert, McGuinness Mairead, Hedkvist Petersen Ewa, Degutis Arūnas, Van Orden Geoffrey, De Rossa Proinsias, Hennis-Plasschaert Jeanine, Paleckis Justas Vincas, Harkin Marian, Ayala Sender Inés, Vincenzi Marta, Ludford Sarah, Beglitis Panagiotis, Posselt Bernd, Matsis Yiannakis, Pieper Markus, Brepoels Frederika, Papadimoulis Dimitrios, Yañez-Barnuevo García Luis, Czarnecki Ryszard, Rutowicz Leopold Józef, Gaľa Milan, Vatanen Ari, Budreikaitė Danutė, Bowis John, Lynne Elizabeth, Casaca Paulo, Sjöstedt Jonas, Kuźmiuk Zbigniew Krzysztof, Medina Ortega Manuel, Moraes Claude, Batzeli Katerina, Mayer Hans-Peter, Chmielewski Zdzisław Kazimierz, in 't Veld Sophia, Florenz Karl-Heinz, Allister James Hugh, Van Lancker Anne, Adamou Adamos, Hennicot-Schoepges Erna, Newton Dunn Bill, Aylward Liam, Crowley Brian, Ó Neachtain Seán, Ryan Eoin, Carnero González Carlos, Kaczmarek Filip Andrzej, Martin David, Segelström Inger, Schwab Andreas, Mavrommatis Manolis, Riis-Jørgensen Karin, Gentvilas Eugenijus, Kratsa-Tsagaropoulou Rodi, Gklavakis Ioannis, Toussas Georgios, de Grandes Pascual Luis, Guerreiro Pedro, Lax Henrik, Pafilis Athanasios, Manolakou Diamanto, Drčar Murko Mojca, Korhola Eija-Riitta, Coveney Simon, Mölzer Andreas |
| --- | --- | --- |

2.2)

otázky k ústnímu zodpovězení pro dobu vyhrazenou pro otázky (článek 109 jednacího řádu) (B6-0343/2005):

—

Panayotopoulos-Cassiotou Marie, Ludford Sarah, Sjöstedt Jonas, Meyer Pleite Willy, El Khadraoui Saïd, Papadimoulis Dimitrios, Toussas Georgios, Tannock Charles, Lynne Elizabeth, Goudin Hélène, Posselt Bernd, Casaca Paulo, Hall Fiona, McDonald Mary Lou, Medina Ortega Manuel, Moraes Claude, McGuinness Mairead, Mitchell Gay, Chmielewski Zdzisław Kazimierz, Hedkvist Petersen Ewa, Mavrommatis Manolis, Davies Chris, Beglitis Panagiotis, Adamou Adamos, Newton Dunn Bill, Aylward Liam, Crowley Brian, Ó Neachtain Seán, Ryan Eoin, Parish Neil, Martin David, Van Orden Geoffrey, De Rossa Proinsias, Svensson Eva-Britt, Beazley Christopher, Bowis John, Kratsa-Tsagaropoulou Rodi, Purvis John, de Grandes Pascual Luis, Kudrycka Barbara, Harbour Malcolm, Manolakou Diamanto, Guerreiro Pedro, Pflüger Tobias, Czarnecki Ryszard, Rutowicz Leopold Józef, Belet Ivo, Kirkhope Timothy, Atkins Robert, Deva Nirj, Dover Den, Evans Jonathan, Romeva i Rueda Raül, Mölzer Andreas, Pafilis Athanasios- McCarthy Arlene, Mayor Oreja Jaime, Starkevičiūtė Margarita, Panayotopoulos-Cassiotou Marie, Hegyi Gyula, Mitchell Gay, Evans Robert, McGuinness Mairead, Hedkvist Petersen Ewa, Degutis Arūnas, Van Orden Geoffrey, De Rossa Proinsias, Hennis-Plasschaert Jeanine, Paleckis Justas Vincas, Harkin Marian, Ayala Sender Inés, Vincenzi Marta, Ludford Sarah, Beglitis Panagiotis, Posselt Bernd, Matsis Yiannakis, Pieper Markus, Brepoels Frederika, Papadimoulis Dimitrios, Yañez-Barnuevo García Luis, Czarnecki Ryszard, Rutowicz Leopold Józef, Gaľa Milan, Vatanen Ari, Budreikaitė Danutė, Bowis John, Lynne Elizabeth, Casaca Paulo, Sjöstedt Jonas, Kuźmiuk Zbigniew Krzysztof, Medina Ortega Manuel, Moraes Claude, Batzeli Katerina, Mayer Hans-Peter, Chmielewski Zdzisław Kazimierz, in 't Veld Sophia, Florenz Karl-Heinz, Allister James Hugh, Van Lancker Anne, Adamou Adamos, Hennicot-Schoepges Erna, Newton Dunn Bill, Aylward Liam, Crowley Brian, Ó Neachtain Seán, Ryan Eoin, Carnero González Carlos, Kaczmarek Filip Andrzej, Martin David, Segelström Inger, Schwab Andreas, Mavrommatis Manolis, Riis-Jørgensen Karin, Gentvilas Eugenijus, Kratsa-Tsagaropoulou Rodi, Gklavakis Ioannis, Toussas Georgios, de Grandes Pascual Luis, Guerreiro Pedro, Lax Henrik, Pafilis Athanasios, Manolakou Diamanto, Drčar Murko Mojca, Korhola Eija-Riitta, Coveney Simon, Mölzer Andreas

| 2.3) | návrhy usnesení (článek 113 jednacího řádu):







  — | Poli Bortone Adriana — Návrh usnesení o strategických obecných zásadách Společenství na období let 2007-2013. (B6-0635/2005).






  předáno | příslušný: REGI |
| --- | --- | --- | --- |
| | stanovisko: BUDG |

2.3)

návrhy usnesení (článek 113 jednacího řádu):

—

Poli Bortone Adriana — Návrh usnesení o strategických obecných zásadách Společenství na období let 2007-2013. (B6-0635/2005).

předáno

příslušný: REGI

stanovisko: BUDG

| 2.4) | písemné prohlášení k zapsání do rejstříku (článek 116 jednacího řádu):







  — | Nathalie Griesbeck o nutnosti uplatňovat sníženou sazbu DPH na činnosti spojené se stavbou, obnovou a přestavbou (0071/2005); |
| --- | --- | --- |

2.4)

písemné prohlášení k zapsání do rejstříku (článek 116 jednacího řádu):

—

Nathalie Griesbeck o nutnosti uplatňovat sníženou sazbu DPH na činnosti spojené se stavbou, obnovou a přestavbou (0071/2005);

| — | Monika Beňová, Miloš Koterec a Vladimír Maňka o ochraně nezletilých dětí před používáním nevhodných počítačových her (0072/2005); |
| --- | --- |

—

Monika Beňová, Miloš Koterec a Vladimír Maňka o ochraně nezletilých dětí před používáním nevhodných počítačových her (0072/2005);

| — | Raül Romeva i Rueda a Gérard Onesta ke třicátému výročí úmrtí španělského diktátora Francisca Franca (0073/2005); |
| --- | --- |

—

Raül Romeva i Rueda a Gérard Onesta ke třicátému výročí úmrtí španělského diktátora Francisca Franca (0073/2005);

| — | Michael Cashman, Emine Bozkurt a Thijs Berman o nedávných popravách homosexuálů vykonaných na příkaz íránských úřadů (0074/2005); |
| --- | --- |

—

Michael Cashman, Emine Bozkurt a Thijs Berman o nedávných popravách homosexuálů vykonaných na příkaz íránských úřadů (0074/2005);

| — | Marie-Arlette Carlotti, Philippe Busquin, Joseph Daul, Mario Mauro a Bogusław Sonik o zásobování schválených charitativních organizací za účelem provádění Evropského programu potravinové pomoci určené nejchudšímu obyvatelstvu (0075/2005); |
| --- | --- |

—

Marie-Arlette Carlotti, Philippe Busquin, Joseph Daul, Mario Mauro a Bogusław Sonik o zásobování schválených charitativních organizací za účelem provádění Evropského programu potravinové pomoci určené nejchudšímu obyvatelstvu (0075/2005);

| — | Alyn Smith o spravedlnosti v oblasti obchodu (0076/2005); |
| --- | --- |

—

Alyn Smith o spravedlnosti v oblasti obchodu (0076/2005);

| — | Alfredo Antoniozzi, Mario Mantovani, Marie-Line Reynaud a Jan Jerzy Kułakowski o pravidlech pro používání jazyků v Evropské unii (0077/2005); |
| --- | --- |

—

Alfredo Antoniozzi, Mario Mantovani, Marie-Line Reynaud a Jan Jerzy Kułakowski o pravidlech pro používání jazyků v Evropské unii (0077/2005);

| — | Daniel Strož o nepřípustných snahách politicky ovlivňovat práva duševního vlastnictví (0078/2005); |
| --- | --- |

—

Daniel Strož o nepřípustných snahách politicky ovlivňovat práva duševního vlastnictví (0078/2005);

| — | Katalin Lévai, Martine Roure, Anne Van Lancker, Eva-Britt Svensson a Lissy Gröner o právu žen na sebeurčení, náležitou sexuální výchovu a plánované rodičovství v Evropské unii (0079/2005); |
| --- | --- |

—

Katalin Lévai, Martine Roure, Anne Van Lancker, Eva-Britt Svensson a Lissy Gröner o právu žen na sebeurčení, náležitou sexuální výchovu a plánované rodičovství v Evropské unii (0079/2005);

| — | Luca Romagnoli, Carlo Fatuzzo a Marco Pannella o rovném přístupu k veřejnoprávnímu rozhlasovému a televiznímu vysílání a o pluralitě politických informací v Itálii (0081/2005). |
| --- | --- |

—

Luca Romagnoli, Carlo Fatuzzo a Marco Pannella o rovném přístupu k veřejnoprávnímu rozhlasovému a televiznímu vysílání a o pluralitě politických informací v Itálii (0081/2005).

7.   Následný postup na základě postojů a usnesení Parlamentu

Sdělení Komise o následném postupu na základě postojů a usnesení přijatých Parlamentem na prvním zářijovém zasedání v roce 2005 bylo rozdáno.

8.   Petice

Tyto petice, které byly níže uvedeného dne zapsány do rejstříku, byly předány příslušnému výboru podle článku 191 odst. 5 jednacího řádu:

Dne 7. 12. 2005

pan Luis Herrero-Tejedor Algar (č. 924/2005);

pan François-Valéry Moneaux (č. 925/2005);

paní Anne Grethe Jantzen (č. 926/2005);

paní Irmtraut Ehtechame (č. 927/2005);

pan Wolfgang Löffler (č. 928/2005);

pan Andreas Brunner (č. 929/2005);

pan Marc Stahl (č. 930/2005);

pan Helmut Alfred Goerke (č. 931/2005);

paní Bärbel Ebert (č. 932/2005);

pan Max Bäumler (č. 933/2005);

paní Irina Zarikova (č. 934/2005);

paní Marion Gerlach (č. 935/2005);

paní Martina Kurz (č. 936/2005);

pan Gunther Gamst (č. 937/2005);

pan Ernest Wixmerten (č. 938/2005);

pan Gerard Keuls (č. 939/2005);

pan Thomas Kollhoff (č. 940/2005);

pan Franz Koettnitz (č. 941/2005);

pan Axel Gabriel (č. 942/2005);

paní Joy Bell (č. 943/2005);

pan Oisin Jones-Dillon (č. 944/2005);

paní Creezy Courtoy (č. 945/2005);

pan Selliah Senthivel (č. 946/2005);

pan Antoni Paprocki (Social Committee) (č. 947/2005);

paní Dagmar Sidlo (č. 948/2005);

pan Michael N. Joannides (Michael N. Joannides Manufacturing and Trading LTD) (č. 949/2005);

paní Arja Salmu (č. 950/2005);

paní Leila Hampaala (č. 951/2005);

pan Constant Verbraeken (č. 952/2005);

pan Eduard Vitásek (Tiskárna v Dubi s.r.o.) (č. 953/2005);

pan Grzegorz Szczęśniak (č. 954/2005);

pan Michail Georgis Sopiliadis (Association Pontion de Perama) (č. 955/2005);

pan Konstantinos Polimenakos (Coopérative des employés en activité et pensionnés de la fonction publique grecque) (plus 2 podpisy) (č. 956/2005);

paní Konstantia Oikonomou (č. 957/2005);

pan Dimitris Tsipidis (č. 958/2005);

pan Aristidis Lafis (č. 959/2005);

pan Dorilaos Klapakis (č. 960/2005);

paní Marisol López Medina (Centro Municipal de Información y Orientación Familiar de Cúllar Vega) (č. 961/2005);

pan Jose Antonio Albert Monferrer (Plataforma Ciutadana No a la Contaminació) (č. 962/2005);

pan Jacques Sigrist (č. 963/2005);

pan Luca Bartaloni (č. 964/2005);

pan Claudio Gentile (č. 965/2005);

paní Gemma Pellizzari Iannetti (Movimento Europeo per la Difesa della Vita e della Dignità Umana - MEVD) (č. 966/2005);

paní Antonietta Luppi (č. 967/2005);

paní Marinella Zanasi (č. 968/2005);

pan Antero Oliveira Resende (Coligação Democrática Unitária - PCP/PEV) (č. 969/2005);

pan Marco Silva (č. 970/2005);

pan Manuel João Ferreira Galego (č. 971/2005);

pan Xavier Vilhar Trilho (Associação de Amizade Galiza-Portugal) (plus 181 podpisů) (č. 972/2005);

pan Wolfgang Wünsch (č. 973/2005);

pan Wolfgang Wünsch (č. 974/2005);

pan Sergejs Lazarevs (č. 975/2005);

paní Christa Knöfler (č. 976/2005).

9.   Písemná prohlášení (článek 116 jednacího řádu)

Podle čl. 116 odst. 5 jednacího řádu se písemná prohlášení č. 43, 44, 45/2005 neberou v potaz, jelikož neobdržela požadovaný počet podpisů.

10.   Podepisování aktů přijatých postupem spolurozhodování

Předseda oznámil, že podle článku 68 jednacího řádu Evropského parlamentu ve středu podepíše společně s předsedou Rady následující akty, které byly přijaty postupem spolurozhodování:

| — | směrnice Evropského parlamentu a Rady o přístupu k vnější pomoci Společenství (3642/1/2005 — C6-0423/2005 — 2004/0099(COD)) |
| --- | --- |

—

směrnice Evropského parlamentu a Rady o přístupu k vnější pomoci Společenství (3642/1/2005 — C6-0423/2005 — 2004/0099(COD))

| — | směrnice Evropského parlamentu a Rady, kterou se po dvacáté druhé mění směrnice Rady 76/769/EHS o sbližování právních a správních předpisů členských států týkajících se omezení uvádění na trh a používání některých nebezpečných látek a přípravků (ftaláty v hračkách a předmětech pro péči o děti) (3645/1/2005 — C6-0428/2005 — 1999/0238(COD)) |
| --- | --- |

—

směrnice Evropského parlamentu a Rady, kterou se po dvacáté druhé mění směrnice Rady 76/769/EHS o sbližování právních a správních předpisů členských států týkajících se omezení uvádění na trh a používání některých nebezpečných látek a přípravků (ftaláty v hračkách a předmětech pro péči o děti) (3645/1/2005 — C6-0428/2005 — 1999/0238(COD))

| — | směrnice Evropského parlamentu a Rady, kterou se zrušuje směrnice 90/544/EHS o frekvenčních pásmech určených pro koordinované zavádění celoevropské soustavy veřejného rádiového pagingu ve Společenství (3657/2/2005 — C6-0425/2005 — 2005/0147(COD)) |
| --- | --- |

—

směrnice Evropského parlamentu a Rady, kterou se zrušuje směrnice 90/544/EHS o frekvenčních pásmech určených pro koordinované zavádění celoevropské soustavy veřejného rádiového pagingu ve Společenství (3657/2/2005 — C6-0425/2005 — 2005/0147(COD))

| — | nařízení Evropského parlamentu a Rady o opatřeních k usnadnění postupů pro podávání žádostí o víza a udělování víz pro členy olympijské rodiny, kteří se účastní zimních olympijských nebo paralympijských her 2006 v Turíně (3656/1/2005 — C6-0424/2005 — 2005/0169(COD)) |
| --- | --- |

—

nařízení Evropského parlamentu a Rady o opatřeních k usnadnění postupů pro podávání žádostí o víza a udělování víz pro členy olympijské rodiny, kteří se účastní zimních olympijských nebo paralympijských her 2006 v Turíně (3656/1/2005 — C6-0424/2005 — 2005/0169(COD))

| — | rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady č. 2256/2003/ES s ohledem na prodloužení programu na rok 2006 a jeho rozšíření o šíření správných postupů a monitorování zavádění informačních a komunikačních technologií (3658/1/2005 — C6-0426/2005 — 2005/0144(COD)) |
| --- | --- |

—

rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady č. 2256/2003/ES s ohledem na prodloužení programu na rok 2006 a jeho rozšíření o šíření správných postupů a monitorování zavádění informačních a komunikačních technologií (3658/1/2005 — C6-0426/2005 — 2005/0144(COD))

| — | nařízení Evropského parlamentu a Rady o vytvoření seznamu Společenství uvádějícího letecké dopravce, kteří podléhají zákazu provozování letecké dopravy ve Společenství, o informování cestujících v letecké dopravě o totožnosti provozujícího leteckého dopravce a o zrušení článku 9 směrnice 2004/36/ES (3660/2/2005 — C6-0429/2005 — 2005/0008(COD)) |
| --- | --- |

—

nařízení Evropského parlamentu a Rady o vytvoření seznamu Společenství uvádějícího letecké dopravce, kteří podléhají zákazu provozování letecké dopravy ve Společenství, o informování cestujících v letecké dopravě o totožnosti provozujícího leteckého dopravce a o zrušení článku 9 směrnice 2004/36/ES (3660/2/2005 — C6-0429/2005 — 2005/0008(COD))

| — | směrnice Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění směrnice 2000/14/ES o sbližování právních předpisů členských států týkajících se emisí hluku zařízení, která jsou určena k použití ve venkovním prostoru, do okolního prostředí(3661/1/2005 — C6-0432/2005 — 2005/0149(COD)) |
| --- | --- |

—

směrnice Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění směrnice 2000/14/ES o sbližování právních předpisů členských států týkajících se emisí hluku zařízení, která jsou určena k použití ve venkovním prostoru, do okolního prostředí(3661/1/2005 — C6-0432/2005 — 2005/0149(COD))

11.   Plán práce

Na pořadu byl plán práce.

Byl rozdán konečný návrh pořadu jednání prvního prosincového zasedání (PE 366.018/PDOJ), ke kterému byly navrženy tyto změny (článek 132 jednacího řádu):

Zasedání 12. 12. 2005 až 15. 12. 2005

v pondělí

| — | beze změn |
| --- | --- |

—

beze změn

v úterý

| — | beze změn |
| --- | --- |

—

beze změn

ve středu

| — | beze změn |
| --- | --- |

—

beze změn

Vystoupili: Martin Schulz za skupinu PSE s žádostí, aby úřadující předsednictví Rady zaujalo ve svém prohlášení (bod 56 PDOJ) postoj k nedávným výrokům, které pronesl íránský prezident Mahmúd Ahmadínežád na adresu Izraele a Hannes Swoboda k této žádosti (předseda odpověděl, že žádost předá úřadujícímu předsednictví Rady).

ve čtvrtek

Rozprava o porušování lidských práv, demokracie a právního státu (článek 115 jednacího řádu):

žádost skupiny ALDE o nahrazení názvu rozpravy o „Zadržení mnichů a uzavření kláštera v Tibetu“(bod 81 PDOJ) názvem „Stav dodržování lidských práv v Tibetu a Hongkongu“

Vystoupili: Graham Watson za skupinu ALDE, aby žádost odůvodnil a Hannes Swoboda za skupinu PSE.

Parlament žádost schválil.

žádost skupiny ALDE o nahrazení názvu rozpravy o „Etiopii“(bod 83 PDOJ) názvem „Etiopie a nové pohraniční konflikty“

Vystoupil Graham Watson za skupinu ALDE, aby žádost odůvodnil.

Parlament žádost schválil.

Žádost Komise o naléhavý postup (článek 134 jednacího řádu):

Návrh rozhodnutí Rady o udělení finanční pomoci Gruzii (KOM(2005)0571 — C6-0407/2005 — 2005/0224(CNS))

Odůvodnění žádosti o naléhavý postup:

Nebude-li návrh Komise přijat do 31. prosince 2005, nebude možné v roce 2006 čerpat položky závazků na rok 2005, které jsou dostupné v příslušné rozpočtové položce, a tyto položky tudíž propadnou. Existuje riziko, že nebude zajišťeno dostatečné financování podpůrného programu určeného Gruzii nebo dalších programů externího financování zařazených do stejné rozpočtové položky.

Parlament rozhodne o žádosti o naléhavý postup na začátku příštího zasedání.

*

- *

Plán práce byl tímto schválen.

12.   Jednominutové projevy k důležitým politickým otázkám

Tito poslanci, kteří chtěli upozornit Parlament na důležitou politickou otázku, přednesli podle článku 144 jednacího řádu jednominutový projev:

Zita Pleštinská, Yannick Vaugrenard, Marta Vincenzi, Fernand Le Rachinel, Kyriacos Triantaphyllides, José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra, Urszula Krupa, Alyn Smith, Nirj Deva, Antonio Masip Hidalgo, Pedro Guerreiro, Bogusław Rogalski, Jörg Leichtfried, Ilda Figueiredo, Claude Moraes, Bogdan Pęk, Marie-Noëlle Lienemann, Christopher Beazley, Giusto Catania, Vytautas Landsbergis, Catherine Guy-Quint, Zdzisław Zbigniew Podkański a Nikolaos Sifunakis.

Vystoupil Proinsias De Rossa s žádostí o prodloužení doby vyhrazené pro jednominutové projevy (předseda vzal žádost na vědomí).

13.   Žádost o ochranu imunity a výsad pana Bruna Gollnische (rozprava)

Zpráva o žádosti o ochranu imunity a výsad pana Bruna Gollnische [2005/2072(IMM)] — Výbor pro právní záležitosti.

Zpravodajka: Diana Wallis (A6-0376/2005)

Diana Wallis představila zprávu.

PŘEDSEDNICTVÍ: Manuel António dos SANTOS

místopředseda

Vystoupili: Roselyne Bachelot-Narquin za skupinu PPE-DE, Maria Berger za skupinu PSE, Lydia Schenardi nezařazená, Adeline Hazan a Bruno Gollnisch, který učinil osobní prohlášení k vystoupením, která přednesly Roselyne Bachelot-Narquin a Maria Berger.

Rozprava byla uzavřena.

Hlasování: bod 8.41 zápisu ze dne 13. 12. 2005.

14.   Baterie a akumulátory a odpadní baterie a akumulátory ***II (rozprava)

Doporučení pro druhé čtení Společný postoj Rady k přijetí směrnice Evropského parlamentu a Rady o bateriích a akumulátorech a odpadních bateriích a akumulátorech a o zrušení směrnice 91/157/EHS [5694/5/2005 — C6-0268/2005 — 2003/0282(COD)] — Výbor pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin.

Zpravodaj: Johannes Blokland (A6-0335/2005)

Johannes Blokland představil doporučení pro druhé čtení.

Vystoupil Charlie McCreevy (člen Komise).

Vystoupili: Caroline Jackson za skupinu PPE-DE, Åsa Westlund za skupinu PSE, Holger Krahmer za skupinu ALDE, Carl Schlyter za skupinu Verts/ALE, Urszula Krupa za skupinu IND/DEM, Irena Belohorská nezařazená, Péter Olajos, Marie-Noëlle Lienemann, Mojca Drčar Murko, Leopold Józef Rutowicz, Thomas Ulmer, Linda McAvan, Anne Laperrouze, Frederika Brepoels, Anja Weisgerber, Erna Hennicot Schoepges a Charlie McCreevy.

Rozprava byla uzavřena.

Hlasování: bod 8.27 zápisu ze dne 13. 12. 2005.

PŘEDSEDNICTVÍ: Janusz ONYSZKIEWICZ

místopředseda

15.   Trh finančních nástrojů, pokud jde o některé lhůty ***I (rozprava)

Zpráva Návrh směrnice Evropského parlamentu a Rady, kterou se mění směrnice 2004/39/ES o trzích finančních nástrojů, pokud jde o některé lhůty [KOM(2005)0253 — C6-0191/2005 — 2005/0111(COD)] — Hospodářský a měnový výbor.

Zpravodajka: Piia-Noora Kauppi (A6-0334/2005).

Vystoupil Charlie McCreevy (člen Komise).

Othmar Karas v zastoupení zpravodaje představil zprávu.

Vystoupili: Alexander Radwan za skupinu PPE-DE, Pervenche Berès za skupinu PSE, Margarita Starkevičiūtė za skupinu ALDE, Lars Wohlin za skupinu IND/DEM, Ieke van den Burg a Charlie McCreevy.

Rozprava byla uzavřena.

Hlasování: bod 8.30 zápisu ze dne 13. 12. 2005.

16.   Zákon o řízení stavební činnosti (rozprava)

Zpráva o tvrzeních týkajících se zneužívání stavebního zákona neboli Ley reguladora de la actividad urbanística (LRAU - Zákon o řízení stavebních činností) a jeho dopadech na evropské občany (petice 609/2003, 732/2003, 985/2002, 1112/2002, 107/2004 a další) [2004/2208(INI)] — Petiční výbor.

Zpravodajka: Janelly Fourtou (A6-0382/2005)

Janelly Fourtou představila zprávu.

Vystoupil Charlie McCreevy (člen Komise).

Vystoupili: Marie Panayotopoulos-Cassiotou za skupinu PPE-DE, Proinsias De Rossa za skupinu PSE, Diana Wallis za skupinu ALDE, David Hammerstein Mintz za skupinu Verts/ALE, Graham Booth za skupinu IND/DEM, Marcin Libicki za skupinu UEN, a Carlos José Iturgaiz Angulo.

PŘEDSEDNICTVÍ: Miroslav OUZKÝ

místopředseda

Vystoupili: Joan Calabuig Rull, Ignasi Guardans Cambó, Bernat Joan i Marí, Richard Seeber, José Manuel García-Margallo y Marfil a Charlie McCreevy.

Rozprava byla uzavřena.

Hlasování: bod 8.42 zápisu ze dne 13. 12. 2005.

17.   Energetická účinnost u konečného uživatele ***II (rozprava)

Doporučení pro druhé čtení Společný postoj Rady k přijetí směrnice Evropského parlamentu a Rady o energetické účinnosti u konečného uživatele, o energetických službách a o zrušení směrnice Rady 93/76/EHS [10721/3/2005 — C6-0298/2005 — 2003/0300(COD)] — Výbor pro průmysl, výzkum a energetiku.

Zpravodajka: Mechtild Rothe (A6-0343/2005)

Mechtild Rothe představila doporučení pro druhé čtení.

Vystoupil Andris Piebalgs (člen Komise)

Vystoupili: Alejo Vidal-Quadras Roca za skupinu PPE-DE, Reino Paasilinna za skupinu PSE, Fiona Hall za skupinu ALDE, Claude Turmes za skupinu Verts/ALE, Umberto Guidoni za skupinu GUE/NGL, Herbert Reul, Edit Herczog, Romana Jordan Cizelj a Andris Piebalgs.

Rozprava byla uzavřena.

Hlasování: bod 8.28 zápisu ze dne 13. 12. 2005.

18.   Daňová povinnost podniků: konsolidovaný daňový základ pro daň z příjmu společností (rozprava)

Zpráva Daňová povinnost podniků v Evropské unii: konsolidovaný daňový základ pro daň z příjmu společností [2005/2120(INI)] — Hospodářský a měnový výbor.

Zpravodaj: Pier Luigi Bersani (A6-0386/2005)

Pier Luigi Bersani představil zprávu.

Vystoupil László Kovács (člen Komise).

PŘEDSEDNICTVÍ: Jacek Emil SARYUSZ-WOLSKI

místopředseda

Vystoupili: Christoph Konrad za skupinu PPE-DE, Antolín Sánchez Presedo za skupinu PSE, Margarita Starkevičiūtė za skupinu ALDE, Sahra Wagenknecht za skupinu GUE/NGL, John Whittaker za skupinu IND/DEM, James Hugh Allister nezařazený, Alexander Radwan, Mia De Vits, José Manuel García-Margallo y Marfil, Pervenche Berès, John Purvis, Harald Ettl, Gunnar Hökmark, Ieke van den Burg, Gay Mitchell, Ján Hudacký a László Kovács.

Rozprava byla uzavřena.

Hlasování: bod 8.43 zápisu ze dne 13. 12. 2005.

19.   Evropský rok rovných příležitostí pro všechny (2007) — Cesta ke spravedlivé společnosti ***I (rozprava)

Zpráva o návrhu rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady o evropském roce rovných příležitostí pro všechny (2007) — Směrem ke spravedlivé společnosti [KOM(2005)0225 — C6-0178/2005 — 2005/0107(COD)] — Výbor pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci.

Zpravodajka: Martine Roure (A6-0366/2005)

Vystoupil László Kovács (člen Komise)

Martine Roure představila zprávu.

Vystoupili: Patrick Gaubert za skupinu PPE-DE, Katalin Lévai za skupinu PSE, Sophia in 't Veld za skupinu ALDE, Jean Lambert za skupinu Verts/ALE, Mary Lou McDonald za skupinu GUE/NGL, Zita Gurmai, Tatjana Ždanoka a László Kovács

Rozprava byla uzavřena.

Hlasování: bod 8.21 zápisu ze dne 13. 12. 2005.

20.   Pořad jednání příštího zasedání

Pořad jednání na další den je schválen (dokument „Pořad jednání“ PE 366.018/OJMA)

21.   Ukončení zasedání

Zasedání skončilo v 22:15.

Julian Priestley

generální tajemník

Gérard Onesta

místopředseda

---

PREZENČNÍ LISTINA

Podpisy:

Adamou, Allister, Andersson, Andrejevs, Andria, Andrikienė, Angelilli, Antoniozzi, Arif, Ashworth, Atkins, Attard-Montalto, Attwooll, Auken, Ayala Sender, Aylward, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Baco, Badia I Cutchet, Batten, Batzeli, Bauer, Beaupuy, Beazley, Becsey, Beglitis, Belder, Belet, Belohorská, Beňová, Berend, Berès, Berger, Berlato, Berman, Bersani, Bielan, Birutis, Blokland, Bloom, Bobošíková, Böge, Bösch, Bonde, Bonsignore, Booth, Borrell Fontelles, Bourlanges, Bourzai, Bowis, Bowles, Bozkurt, Bradbourn, Brejc, Brepoels, Breyer, Březina, Brunetta, Budreikaitė, Bullmann, van den Burg, Bushill-Matthews, Busk, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Calabuig Rull, Callanan, Camre, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Carollo, Casa, Casaca, Cashman, Castex, del Castillo Vera, Catania, Cavada, Cederschiöld, Cercas, Cesa, Chichester, Chmielewski, Christensen, Chruszcz, Claeys, Clark, Coelho, Cohn-Bendit, Corbett, Cornillet, Correia, Cottigny, Coûteaux, Cramer, Crowley, Marek Aleksander Czarnecki, Ryszard Czarnecki, Daul, Davies, de Brún, De Keyser, Demetriou, Deprez, De Rossa, De Sarnez, Deß, Deva, De Veyrac, De Vits, Díaz de Mera García Consuegra, Didžiokas, Dimitrakopoulos, Dionisi, Dobolyi, Douay, Dover, Doyle, Drčar Murko, Duchoň, Duff, Duka-Zólyomi, Duquesne, Ehler, Ek, El Khadraoui, Elles, Esteves, Estrela, Ettl, Eurlings, Robert Evans, Fajmon, Falbr, Farage, Fava, Fazakas, Ferber, Fernandes, Fernández Martín, Anne Ferreira, Elisa Ferreira, Figueiredo, Flasarová, Florenz, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Ford, Fourtou, Fraga Estévez, Frassoni, Friedrich, Fruteau, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, García-Margallo y Marfil, García Pérez, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gawronski, Gebhardt, Gentvilas, Geringer de Oedenberg, Gierek, Giertych, Gill, Gklavakis, Glante, Glattfelder, Goebbels, Goepel, Golik, Gollnisch, Gomes, Gomolka, Goudin, Grabowska, Grabowski, Graça Moura, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Groote, Grosch, Grossetête, Guardans Cambó, Guerreiro, Guidoni, Gurmai, Gutiérrez-Cortines, Guy-Quint, Gyürk, Hall, Hammerstein Mintz, Hamon, Handzlik, Hannan, Harangozó, Harms, Hassi, Hatzidakis, Haug, Hazan, Heaton-Harris, Hedh, Hedkvist Petersen, Helmer, Henin, Hennicot-Schoepges, Herczog, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Honeyball, Hoppenstedt, Horáček, Hudacký, Hudghton, Hutchinson, in 't Veld, Isler Béguin, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jackson, Jäätteenmäki, Jałowiecki, Janowski, Járóka, Jeggle, Jensen, Joan i Marí, Jöns, Jørgensen, Jonckheer, Jordan Cizelj, Kacin, Kaczmarek, Kallenbach, Kamall, Kamiński, Karas, Karatzaferis, Kaufmann, Kauppi, Tunne Kelam, Kilroy-Silk, Kindermann, Kirkhope, Klaß, Klinz, Knapman, Koch, Koch-Mehrin, Kohlíček, Konrad, Korhola, Koterec, Kozlík, Krahmer, Krasts, Kratsa-Tsagaropoulou, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kristovskis, Krupa, Kuc, Kuhne, Kułakowski, Kusstatscher, Kuźmiuk, Lagendijk, Laignel, Lamassoure, Lambert, Lambrinidis, Landsbergis, Lang, Langen, Laperrouze, La Russa, Lauk, Lavarra, Lehideux, Lehne, Lehtinen, Leichtfried, Jean-Marie Le Pen, Marine Le Pen, Le Rachinel, Lévai, Liberadzki, Libicki, Lichtenberger, Lienemann, Liese, Locatelli, López-Istúriz White, Louis, Ludford, Lulling, Lundgren, Lynne, Maat, Maaten, McAvan, McCarthy, McDonald, McGuinness, McMillan-Scott, Madeira, Malmström, Manders, Maňka, Thomas Mann, Mantovani, Marques, Hans-Peter Martin, Martínez Martínez, Masiel, Masip Hidalgo, Maštálka, Mathieu, Mato Adrover, Matsakis, Matsis, Matsouka, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Medina Ortega, Meijer, Méndez de Vigo, Menéndez del Valle, Meyer Pleite, Miguélez Ramos, Mikko, Mitchell, Mölzer, Moraes, Moscovici, Mote, Mulder, Musacchio, Muscat, Mussolini, Myller, Napoletano, Nassauer, Nattrass, Navarro, Newton Dunn, Nicholson, van Nistelrooij, Novak, Obiols i Germà, Olajos, Olbrycht, Onesta, Onyszkiewicz, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Oviir, Paasilinna, Pack, Pahor, Paleckis, Panayotopoulos-Cassiotou, Panzeri, Papadimoulis, Parish, Patrie, Pavilionis, Peillon, Pęk, Alojz Peterle, Pflüger, Piecyk, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pinior, Piotrowski, Piskorski, Pistelli, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Pleštinská, Podkański, Poettering, Poignant, Poli Bortone, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Prets, Procacci, Prodi, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Rack, Radwan, Ransdorf, Rapkay, Remek, Resetarits, Reul, Reynaud, Riera Madurell, Ries, Riis-Jørgensen, Rizzo, Rogalski, Roithová, Romagnoli, Romeva i Rueda, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Roure, Rudi Ubeda, Rübig, Rühle, Rutowicz, Ryan, Sacconi, Saïfi, Sakalas, Salafranca Sánchez-Neyra, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Sartori, Saryusz-Wolski, Savi, Sbarbati, Scheele, Schenardi, Schierhuber, Schlyter, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schroedter, Schwab, Seeber, Seeberg, Segelström, Seppänen, Sifunakis, Silva Peneda, Siwiec, Skinner, Smith, Sommer, Sonik, Sousa Pinto, Speroni, Staes, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Stevenson, Stihler, Stockmann, Strejček, Strož, Stubb, Sudre, Sumberg, Surján, Svensson, Swoboda, Szájer, Szejna, Szent-Iványi, Tajani, Takkula, Tannock, Tarabella, Tarand, Tatarella, Thomsen, Thyssen, Titford, Titley, Toia, Trakatellis, Trautmann, Triantaphyllides, Trüpel, Turmes, Tzampazi, Uca, Ulmer, Väyrynen, Vakalis, Vanhecke, Van Lancker, Van Orden, Varvitsiotis, Vatanen, Vaugrenard, Verges, Vergnaud, Vernola, Vidal-Quadras Roca, Vincenzi, Virrankoski, Vlasto, Voggenhuber, Wagenknecht, Wallis, Watson, Henri Weber, Weisgerber, Westlund, Whitehead, Whittaker, Wieland, Wiersma, Wise, von Wogau, Wohlin, Bernard Piotr Wojciechowski, Janusz Wojciechowski, Wurtz, Wynn, Yañez-Barnuevo García, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zani, Zapałowski, Zappalà, Zatloukal, Ždanoka, Železný, Zīle, Zingaretti, Zvěřina, Zwiefka

Pozorovatelé:

Abadjiev Dimitar, Ali Nedzhmi, Arabadjiev Alexander, Athanasiu Alexandru, Bliznashki Georgi, Buruiană Aprodu Daniela, Cappone Maria, Christova Christina Velcheva, Cioroianu Adrian Mihai, Corlăţean Titus, Coşea Dumitru Gheorghe Mircea, Creţu Gabriela, Dimitrov Martin, Dîncu Vasile, Duca Viorel Senior, Ganţ Ovidiu Victor, Hogea Vlad Gabriel, Husmenova Filiz, Ilchev Stanimir, Ivanova Iglika, Kazak Tchetin, Kelemen Atilla Béla Ladislau, Kirilov Evgeni, Kónya-Hamar Sándor, Marinescu Marian-Jean, Mihăescu Eugen, Morţun Alexandru Ioan, Muscă Monica Octavia, Nicolae Şerban, Petre Maria, Podgorean Radu, Popa Nicolae Vlad, Popeangă Petre, Sârbu Daciana Octavia, Severin Adrian, Shouleva Lydia, Sofianski Stefan, Stoyanov Dimitar, Szabó Károly Ferenc, Tîrle Radu, Zgonea Valeriu Ştefan

---

Úterý 13. prosince 2005

| 23.11.2006 | CS | Úřední věstník Evropské unie | CE 286/17 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2006

CS

Úřední věstník Evropské unie

CE 286/17

---

ZÁPIS

(2006/C 286 E/02)

PRŮBĚH ZASEDÁNÍ

PŘEDSEDNICTVÍ: Ingo FRIEDRICH

místopředseda

1.   Zahájení zasedání

Zasedání bylo zahájeno v 9:05.

2.   Předložení dokumentů

Z Rady a Komise byly předloženy tyto dokumenty:

| — | Návrh směrnice Evropského parlamentu a Rady o zlepšení přenositelnosti nároků na penzijní připojištění (KOM(2005)0507 — C6-0331/2005 — 2005/0214(COD)).






  předáno | příslušný: EMPL |
| --- | --- | --- |
| | stanovisko: ECON, IMCO |

—

Návrh směrnice Evropského parlamentu a Rady o zlepšení přenositelnosti nároků na penzijní připojištění (KOM(2005)0507 — C6-0331/2005 — 2005/0214(COD)).

předáno

příslušný: EMPL

stanovisko: ECON, IMCO

| — | Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council amending Regulation (EC) No 1592/2002 of 15 July 2002 on common rules in the field of civil aviation and establishing a European Aviation Safety Agency (1) (KOM(2005)0579 — C6-0403/2005 — 2005/0228(COD)).






  předáno | příslušný: TRAN |
| --- | --- | --- |
| | stanovisko: BUDG, ENVI, ITRE, LIBE |

—

Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council amending Regulation (EC) No 1592/2002 of 15 July 2002 on common rules in the field of civil aviation and establishing a European Aviation Safety Agency (1) (KOM(2005)0579 — C6-0403/2005 — 2005/0228(COD)).

předáno

příslušný: TRAN

stanovisko: BUDG, ENVI, ITRE, LIBE

| — | Návrh na převod položek DEC.63/2005 — Oddíl III — Komise (SEK(2005)1560 — C6-0408/2005 — 2005/2240(GBD)).






  předáno | příslušný: BUDG |
| --- | --- | --- |

—

Návrh na převod položek DEC.63/2005 — Oddíl III — Komise (SEK(2005)1560 — C6-0408/2005 — 2005/2240(GBD)).

předáno

příslušný: BUDG

| — | Návrh rámcového rozhodnutí Rady o výměně informací podle zásady dostupnosti (KOM(2005)0490 — C6-0409/2005 — 2005/0207(CNS)).






  předáno | příslušný: LIBE |
| --- | --- | --- |

—

Návrh rámcového rozhodnutí Rady o výměně informací podle zásady dostupnosti (KOM(2005)0490 — C6-0409/2005 — 2005/0207(CNS)).

předáno

příslušný: LIBE

| — | Návrh nařízení Rady, kterým se opravuje nařízení (ES) č. 1786/2003 o společné organizaci trhu se sušenými krmivy (KOM(2005)0572 — C6-0410/2005 — 2005/0225(CNS)).






  předáno | příslušný: AGRI |
| --- | --- | --- |

—

Návrh nařízení Rady, kterým se opravuje nařízení (ES) č. 1786/2003 o společné organizaci trhu se sušenými krmivy (KOM(2005)0572 — C6-0410/2005 — 2005/0225(CNS)).

předáno

příslušný: AGRI

| — | Draft amending budget No. 8 for the financial year 2005 — General statement of revenue and expenditure — Section III — Commission (1) (14861/2005 — C6-0412/2005 — 2005/2179(BUD)).






  předáno | příslušný: BUDG |
| --- | --- | --- |
| | stanovisko: REGI, AGRI, PECH |

—

Draft amending budget No. 8 for the financial year 2005 — General statement of revenue and expenditure — Section III — Commission (1) (14861/2005 — C6-0412/2005 — 2005/2179(BUD)).

předáno

příslušný: BUDG

stanovisko: REGI, AGRI, PECH

| — | Návrh směrnice Evropského parlamentu a Rady o omezení uvádění na trh a používání perfluoroktansulfonátů (změna směrnice Rady 76/769/EHS) (KOM(2005)0618 — C6-0418/2005 — 2005/0244(COD)).






  předáno | příslušný: ENVI |
| --- | --- | --- |
| | stanovisko: ITRE |

—

Návrh směrnice Evropského parlamentu a Rady o omezení uvádění na trh a používání perfluoroktansulfonátů (změna směrnice Rady 76/769/EHS) (KOM(2005)0618 — C6-0418/2005 — 2005/0244(COD)).

předáno

příslušný: ENVI

stanovisko: ITRE

| — | Návrh nařízení Rady, kterým se mění nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 2037/2000, pokud jde o základní rok pro přidělování kvót pro hydrochlorfluoruhlovodíky s ohledem na členské státy, které přistoupily dne 1. května 2004 (13632/2005 — C6-0421/2005 — 2004/0296(COD)).






  předáno | příslušný: ENVI |
| --- | --- | --- |

—

Návrh nařízení Rady, kterým se mění nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 2037/2000, pokud jde o základní rok pro přidělování kvót pro hydrochlorfluoruhlovodíky s ohledem na členské státy, které přistoupily dne 1. května 2004 (13632/2005 — C6-0421/2005 — 2004/0296(COD)).

předáno

příslušný: ENVI

| — | Návrh nařízení Evropského parlamentu a Rady o vypracovávání a rozvoji statistik o vzdělávání a celoživotním učení (KOM(2005)0625 — C6-0422/2005 — 2005/0248(COD)).






  předáno | příslušný: CULT |
| --- | --- | --- |
| | stanovisko: BUDG, EMPL |

—

Návrh nařízení Evropského parlamentu a Rady o vypracovávání a rozvoji statistik o vzdělávání a celoživotním učení (KOM(2005)0625 — C6-0422/2005 — 2005/0248(COD)).

předáno

příslušný: CULT

stanovisko: BUDG, EMPL

3.   Písemná prohlášení (článek 116 jednacího řádu)

Podle čl. 116 odst. 5 jednacího řádu se písemné prohlášení č. 46/2005 nebere v potaz, jelikož neobdrželo požadovaný počet podpisů.

4.   Hlasování o žádosti o naléhavý postup

Žádost o naléhavý postup

| — | * Návrh rozhodnutní Rady o udělení finanční pomoci Gruzii [KOM(2005)0571 — C6-0407/2005 — 2005/0224(CNS)] — Výbor pro mezinárodní obchod. |
| --- | --- |

—

- Návrh rozhodnutní Rady o udělení finanční pomoci Gruzii [KOM(2005)0571 — C6-0407/2005 — 2005/0224(CNS)] — Výbor pro mezinárodní obchod.

K žádosti vystoupili: Glyn Ford, kterým je zastoupen zpravodaj za výbor INTA, Jonas Sjöstedt a Hannes Swoboda za skupinu PSE.

Žádost o naléhavý postup byla schválena.

Bod je zařazen na pořad jednání zasedání konaného ve čtvrtek 15.12.2005.

Lhůta pro předložení pozměňovacích návrhů k projednání na zasedání je ve středu 14.12.2005 v 10:00.

5.   Rozprava o případech porušování lidských práv, demokracie a právního státu (oznámení předložených návrhů usnesení)

Podle článku 115 jednacího řádu požádali poslanci nebo politické skupiny, aby se konala rozprava o níže uvedených návrzích usnesení:

| I. | STAV LIDSKÝCH PRÁV V TIBETU A HONGKONGU






  — | Pasqualina Napoletano za skupinu PSE o lidských právech v Tibetu a Honkongu (B6-0644/2005); |
| --- | --- | --- |

I.

STAV LIDSKÝCH PRÁV V TIBETU A HONGKONGU

—

Pasqualina Napoletano za skupinu PSE o lidských právech v Tibetu a Honkongu (B6-0644/2005);

| — | Raül Romeva i Rueda a Eva Lichtenberger za skupinu Verts/ALE o Tibetu, zadržení mnichů a uzavření kláštera a o Honkongu (B6-0657/2005); |
| --- | --- |

—

Raül Romeva i Rueda a Eva Lichtenberger za skupinu Verts/ALE o Tibetu, zadržení mnichů a uzavření kláštera a o Honkongu (B6-0657/2005);

| — | Graham Watson, Frédérique Ries, Antoine Duquesne a Bill Newton Dunn za skupinu ALDE o Číně: zadržení mnichů a uzavření kláštera v Tibetu a o ústavním rozvoji v Honkongu (B6-0660/2005); |
| --- | --- |

—

Graham Watson, Frédérique Ries, Antoine Duquesne a Bill Newton Dunn za skupinu ALDE o Číně: zadržení mnichů a uzavření kláštera v Tibetu a o ústavním rozvoji v Honkongu (B6-0660/2005);

| — | Roberta Angelilli za skupinu UEN o Tibetu (B6-0664/2005); |
| --- | --- |

—

Roberta Angelilli za skupinu UEN o Tibetu (B6-0664/2005);

| — | Thomas Mann a Charles Tannock za skupinu PPE-DE o Tibetu, zadržení mnichů a uzavření kláštera a o Honkongu (B6-0667/2005). |
| --- | --- |

—

Thomas Mann a Charles Tannock za skupinu PPE-DE o Tibetu, zadržení mnichů a uzavření kláštera a o Honkongu (B6-0667/2005).

| II. | LIDSKÁ PRÁVA V RUSKU






  — | Pasqualina Napoletano, Jan Marinus Wiersma a Reino Paasilinna za skupinu PSE o právních předpisech týkajících se nevládních organizací v Rusku (B6-0645/2005); |
| --- | --- | --- |

II.

LIDSKÁ PRÁVA V RUSKU

—

Pasqualina Napoletano, Jan Marinus Wiersma a Reino Paasilinna za skupinu PSE o právních předpisech týkajících se nevládních organizací v Rusku (B6-0645/2005);

| — | Milan Horáček a Bart Staes za skupinu Verts/ALE o lidských právech v Rusku a o nových právních předpisech týkajících se nevládních organizací (B6-0658/2005); |
| --- | --- |

—

Milan Horáček a Bart Staes za skupinu Verts/ALE o lidských právech v Rusku a o nových právních předpisech týkajících se nevládních organizací (B6-0658/2005);

| — | Cecilia Malmström za skupinu ALDE o stavu lidských práv v Rusku (B6-0661/2005); |
| --- | --- |

—

Cecilia Malmström za skupinu ALDE o stavu lidských práv v Rusku (B6-0661/2005);

| — | Vittorio Agnoletto, Jonas Sjöstedt a Feleknas Uca za skupinu GUE/NGL o stavu lidských práv v Rusku (B6-0662/2005); |
| --- | --- |

—

Vittorio Agnoletto, Jonas Sjöstedt a Feleknas Uca za skupinu GUE/NGL o stavu lidských práv v Rusku (B6-0662/2005);

| — | Konrad Szymański za skupinu UEN o Rusku (B6-0665/2005); |
| --- | --- |

—

Konrad Szymański za skupinu UEN o Rusku (B6-0665/2005);

| — | Charles Tannock a Bernd Posselt za skupinu PPE-DE o stavu lidských práv v Rusku (návrh zákona o NO) (B6-0668/2005). |
| --- | --- |

—

Charles Tannock a Bernd Posselt za skupinu PPE-DE o stavu lidských práv v Rusku (návrh zákona o NO) (B6-0668/2005).

| III. | ETIOPIE A NOVÉ KONFLIKTY NA HRANICÍCH






  — | Pasqualina Napoletano, Marie-Arlette Carlotti a Ana Maria Gomes za skupinu PSE o situaci v Etiopii a o nových konfliktech na hranicích (B6-0643/2005); |
| --- | --- | --- |

III.

ETIOPIE A NOVÉ KONFLIKTY NA HRANICÍCH

—

Pasqualina Napoletano, Marie-Arlette Carlotti a Ana Maria Gomes za skupinu PSE o situaci v Etiopii a o nových konfliktech na hranicích (B6-0643/2005);

| — | Margrete Auken a Raül Romeva i Rueda za skupinu Verts/ALE o situaci v Etiopii a o nových konfliktech na hranicích (B6-0659/2005); |
| --- | --- |

—

Margrete Auken a Raül Romeva i Rueda za skupinu Verts/ALE o situaci v Etiopii a o nových konfliktech na hranicích (B6-0659/2005);

| — | Luisa Morgantini, Vittorio Agnoletto, Umberto Guidoni a Feleknas Uca za skupinu GUE/NGL o Etiopii (B6-0663/2005); |
| --- | --- |

—

Luisa Morgantini, Vittorio Agnoletto, Umberto Guidoni a Feleknas Uca za skupinu GUE/NGL o Etiopii (B6-0663/2005);

| — | Ģirts Valdis Kristovskis za skupinu UEN o situaci v Etiopii (B6-0666/2005); |
| --- | --- |

—

Ģirts Valdis Kristovskis za skupinu UEN o situaci v Etiopii (B6-0666/2005);

| — | Michael Gahler, Anders Wijkman a Charles Tannock za skupinu PPE-DE o situaci v Etiopii (B6-0670/2005); |
| --- | --- |

—

Michael Gahler, Anders Wijkman a Charles Tannock za skupinu PPE-DE o situaci v Etiopii (B6-0670/2005);

| — | Fiona Hall za skupinu ALDE o Etiopii a o nových konfliktech na hranicích (B6-0671/2006). |
| --- | --- |

—

Fiona Hall za skupinu ALDE o Etiopii a o nových konfliktech na hranicích (B6-0671/2006).

Řečnická doba bude rozdělena podle článku 142 jednacího řádu.

6.   Návrh souhrnného rozpočtu na rok 2006 opravený Radou (všechny oddíly) — Uvolnění nástroje flexibility — Návrh opravného rozpočtu č. 8/2005 (rozprava)

Zpráva o návrhu souhrnného rozpočtu Evropské unie pro rozpočtový rok 2006, tak jak je pozměněný Radou (všechny oddíly) (14864/2005 — C6-0415/2005 — 2005/2001(BUD))

a návrhy na změnu:

| — | č. 1/2005 (14862/2005 — C6-0413/2005), |
| --- | --- |

—

č. 1/2005 (14862/2005 — C6-0413/2005),

| — | č. 2/2005 (14863/2005 — C6-0414/2005), |
| --- | --- |

—

č. 2/2005 (14863/2005 — C6-0414/2005),

| — | č. 3/2005 (15379/2005- C6-0427/2005) |
| --- | --- |

—

č. 3/2005 (15379/2005- C6-0427/2005)

k návrhu souhrnného rozpočtu Evrospké unie na rozpočtový rok 2006:

| — | Oddíl I, Evropský parlament |
| --- | --- |

—

Oddíl I, Evropský parlament

| — | Oddíl II, Rada |
| --- | --- |

—

Oddíl II, Rada

| — | Oddíl III, Komise |
| --- | --- |

—

Oddíl III, Komise

| — | Oddíl IV, Soudní dvůr |
| --- | --- |

—

Oddíl IV, Soudní dvůr

| — | Oddíl V, Účetní dvůr |
| --- | --- |

—

Oddíl V, Účetní dvůr

| — | Oddíl VI, Hospodářský a sociální výbor |
| --- | --- |

—

Oddíl VI, Hospodářský a sociální výbor

| — | Oddíl VII, Výbor regionů |
| --- | --- |

—

Oddíl VII, Výbor regionů

| — | Oddíl VIII (A), Evropský veřejný obhájce práv |
| --- | --- |

—

Oddíl VIII (A), Evropský veřejný obhájce práv

| — | Oddíl VIII (B), Evropský kontrolor ochrany osobních údajů — Rozpočtový výbor. |
| --- | --- |

—

Oddíl VIII (B), Evropský kontrolor ochrany osobních údajů — Rozpočtový výbor.

Spoluzpravodajové: Giovanni Pittella a Valdis Dombrovskis (A6-0396/2005)

Zpráva o návrhu rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady o uvolnění nástrojů flexibility na vnější akce Evropské unie podle bodu 24 interinstitucionální dohody ze dne 6. května 1999. [KOM(2005)0278 — C6-0211/2005 — 2005/2137(ACI)] — Rozpočtový výbor.

Zpravodaj: Reimer Böge (A6-0395/2005)

Zpráva o návrhu opravného rozpočtu 8/2005 Evropské unie pro rozpočtový rok 2005:

| — | Oddíl III, Komise [14861/2005 — C6-0412/2005 — 2005/2179(BUD)] — Rozpočtový výbor. |
| --- | --- |

—

Oddíl III, Komise [14861/2005 — C6-0412/2005 — 2005/2179(BUD)] — Rozpočtový výbor.

Zpravodaj: Salvador Garriga Polledo (A6-0397/2005)

Giovanni Pittella představil zprávu (A6-0396/2005).

Reimer Böge představil zprávu (A6-0395/2005).

Salvador Garriga Polledo představil zprávu (A6-0397/2005).

Vystoupili: Ivan Lewis (úřadující předseda Rady) a Dalia Grybauskaitė (členka Komise).

Vystoupili: Laima Liucija Andrikienė za skupinu PPE-DE, Catherine Guy-Quint za skupinu PSE, Anne E. Jensen za skupinu ALDE, Helga Trüpel za skupinu Verts/ALE, Esko Seppänen za skupinu GUE/NGL, Dariusz Maciej Grabowski za skupinu IND/DEM, Marcin Libicki za skupinu UEN, a Sergej Kozlík nezařazený.

PŘEDSEDNICTVÍ: Pierre MOSCOVICI

místopředseda

Vystoupili: Janusz Lewandowski, Louis Grech, Jan Mulder, Friedrich-Wilhelm Graefe zu Baringdorf, Pedro Guerreiro, Hans-Peter Martin, Ingeborg Gräßle, Neena Gill, Kyösti Virrankoski, Tobias Pflüger, Jeffrey Titford, Ashley Mote, Antonis Samaras, Bárbara Dührkop Dührkop, Silvana Koch-Mehrin, Markus Ferber, Nathalie Griesbeck, Zbigniew Krzysztof Kuźmiuk, Romana Jordan Cizelj, Pilar del Castillo Vera a Valdis Dombrovskis (spoluzpravodaj), (předseda vyjádřil lítost nad neúčastí zástupců Rady) a Dalia Grybauskaitė.

Rozprava byla uzavřena.

Hlasování: bod 5.4 zápisu ze dne 15.12.2005 (A6-0396/2005), bod 5.1 zápisu ze dne 15.12.2005 (A6-0395/2005), bod 8.29 zápisu ze dne 13.12.2005 (A6-0397/2005).

(Zasedání, které bylo přerušeno v 10:55, pokračovalo v 11:15.)

PŘEDSEDNICTVÍ: Antonios TRAKATELLIS

místopředseda

7.   Legislativní plán a plán práce Komise (2006) (pokračování rozpravy)

Prohlášení Komise: Legislativní plán a plán práce Komise (2006)

První část rozpravy: bod 7 zápisu ze dne 15.11.2005

Vystoupili: Françoise Grossetête za skupinu PPE-DE, Hannes Swoboda za skupinu PSE, Silvana Koch-Mehrin za skupinu ALDE, Pierre Jonckheer za skupinu Verts/ALE, Roberto Musacchio za skupinu GUE/NGL, Jens-Peter Bonde za skupinu IND/DEM, Frank Vanhecke nezařazený, Margot Wallström (místopředsedkyně Komise).

Návrhy usnesení předložené v souladu s čl. 103 odst. 2 jednacího řádu na ukončení rozpravy:

| — | Brian Crowley a Roberta Angelilli za skupinu UEN o legislativním plánu a plánu práce Komise na rok 2006 „Uvolnění plného potenciálu Evropy“ (B6-0636/2005); |
| --- | --- |

—

Brian Crowley a Roberta Angelilli za skupinu UEN o legislativním plánu a plánu práce Komise na rok 2006 „Uvolnění plného potenciálu Evropy“ (B6-0636/2005);

| — | Martin Schulz a Hannes Swoboda za skupinu PSE o legislativním plánu a plánu práce Komise na rok 2006 (B6-0637/2005); |
| --- | --- |

—

Martin Schulz a Hannes Swoboda za skupinu PSE o legislativním plánu a plánu práce Komise na rok 2006 (B6-0637/2005);

| — | Françoise Grossetête a Hans-Gert Poettering za skupinu PPE-DE o legislativním a pracovním plánu Komise na rok 2006 (KOM(2005)0531)) (B6-0638/2005); |
| --- | --- |

—

Françoise Grossetête a Hans-Gert Poettering za skupinu PPE-DE o legislativním a pracovním plánu Komise na rok 2006 (KOM(2005)0531)) (B6-0638/2005);

| — | Monica Frassoni, Daniel Marc Cohn-Bendit a Pierre Jonckheer za skupinu Verts/ALE o legislativním plánu a plánu práce Komise na rok 2006 (B6-0639/2005); |
| --- | --- |

—

Monica Frassoni, Daniel Marc Cohn-Bendit a Pierre Jonckheer za skupinu Verts/ALE o legislativním plánu a plánu práce Komise na rok 2006 (B6-0639/2005);

| — | Francis Wurtz za skupinu GUE/NGL o legislativním a pracovním programu Komise na rok 2006 „Uvolnění plného potenciálu Evropy“ (B6-0640/2005); |
| --- | --- |

—

Francis Wurtz za skupinu GUE/NGL o legislativním a pracovním programu Komise na rok 2006 „Uvolnění plného potenciálu Evropy“ (B6-0640/2005);

| — | Silvana Koch-Mehrin za skupinu ALDE o legislativním plánu a plánu práce Komise na rok 2006 „Uvolnit veškerý potenciál Evropy“ (KOM(2005)0531) (B6-0641/2005). |
| --- | --- |

—

Silvana Koch-Mehrin za skupinu ALDE o legislativním plánu a plánu práce Komise na rok 2006 „Uvolnit veškerý potenciál Evropy“ (KOM(2005)0531) (B6-0641/2005).

Rozprava byla uzavřena.

Hlasování: bod 5.15 zápisu ze dne 15.12.2005.

(Zasedání bylo přerušeno v 11:50 před hlasováním a pokračovalo v 12:05)

PŘEDSEDNICTVÍ: Edward McMILLAN-SCOTT

místopředseda

8.   Hlasování

Podrobné výsledky hlasování (pozměňovací návrhy, oddělené a dílčí hlasování atd.) budou zveřejněny v příloze „Výsledky hlasování“ připojené k zápisu.

8.1.   Dohoda o vědeckotechnické spolupráci ES, EURATOM/ Švýcarská konfederace * (článek 131 jednacího řádu) (hlasování)

Zpráva o návrhu rozhodnutí Rady a Komise o uzavření Dohody o vědeckotechnické spolupráci mezi Evropskými společenstvími na jedné straně a Švýcarskou konfederací na straně druhé jménem Evropského společenství a Evropského společenství pro atomovou energii [KOM(2005)0333 — C6-0345/2005 — 2005/0135(CNS)] — Výbor pro průmysl, výzkum a energetiku.

Zpravodaj: Giles Chichester (A6-0337/2005)

(potřebná jednoduchá většina)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“, bod 1)

NÁVRH LEGISLATIVNÍHO USNESENÍ

přijat jediným hlasováním (P6_TA(2005)0469)

8.2.   Dočasná omezení dovozu piva do Finska * (článek 131 jednacího řádu) (hlasování)

Zpráva Návrh směrnice Rady kterou se mění směrnice 69/169/EHS, pokud jde o dočasné množstevní omezení dovozu piva do Finska [KOM(2005)0427 — C6-0302/2005 — 2005/0175(CNS)] — Hospodářský a měnový výbor.

Zpravodajka: Pervenche Berès (A6-0322/2005)

(potřebná jednoduchá většina)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“, bod 2)

NÁVRH LEGISLATIVNÍHO USNESENÍ

přijat jediným hlasováním (P6_TA(2005)0470)

8.3.   Funkční období výkonného ředitele Evropské agentury pro životní prostředí a Evropské informační a pozorovací sítě pro životní prostředí ***I (článek 131 jednacího řádu) (hlasování)

Zpráva o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění nařízení (EHS) č. 1210/90 o zřízení Evropské agentury pro životní prostředí a Evropské informační a pozorovací sítě pro životní prostředí, pokud jde o funkční období výkonného ředitele [KOM(2005)0190 — C6-0141/2005 — 2005/0072(COD)] — Výbor pro právní záležitosti.

Zpravodaj: Giuseppe Gargani (A6-0345/2005)

(potřebná jednoduchá většina)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“, bod 3)

NÁVRH KOMISE, POZMĚŇOVACÍ NÁVRHY a NÁVRH LEGISLATIVNÍHO USNESENÍ

přijat jediným hlasováním (P6_TA(2005)0471)

8.4.   Mandát ředitele Evropského střediska pro rozvoj odborného vzdělávání ***I (článek 131 jednacího řádu) (hlasování)

Zpráva o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění nařízení (EHS) č. 337/75 o zřízení Evropského střediska pro rozvoj odborného vzdělávání, pokud jde o funkční období ředitele [KOM(2005)0190 — C6-0142/2005 — 2005/0073(COD)] — Výbor pro právní záležitosti.

Zpravodaj: Giuseppe Gargani (A6-0347/2005)

(potřebná jednoduchá většina)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“, bod 4)

NÁVRH KOMISE, POZMĚŇOVACÍ NÁVRHY a NÁVRH LEGISLATIVNÍHO USNESENÍ

přijat jediným hlasováním (P6_TA(2005)0472)

8.5.   Funkční období ředitele a náměstka ředitele Evropské nadace pro zlepšení životních a pracovních podmínek ***I (článek 131 jednacího řádu) (hlasování)

Zpráva o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění nařízení (EHS) č. 1365/75 o založení Evropské nadace pro zlepšení životních a pracovních podmínek, pokud jde o funkční období ředitele a náměstka ředitele [KOM(2005)0190 — C6-0143/2005 — 2005/0074(COD)] — Výbor pro právní záležitosti.

Zpravodaj: Giuseppe Gargani (A6-0349/2005)

(potřebná jednoduchá většina)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“, bod 5)

NÁVRH KOMISE, POZMĚŇOVACÍ NÁVRHY a NÁVRH LEGISLATIVNÍHO USNESENÍ

přijat jediným hlasováním (P6_TA(2005)0473)

8.6.   Funkční období ředitele Evropské nadace odborného vzdělávání ***I (článek 131 jednacího řádu) (hlasování)

Zpráva o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění nařízení (EHS) č. 1365/75 o zřízení Evropské nadace odborného vzdělávání, pokud jde o funkční období ředitele [KOM(2005)0190 — C6-0144/2005 — 2005/0075(COD)] — Výbor pro právní záležitosti.

Zpravodaj: Giuseppe Gargani (A6-0351/2005)

(potřebná jednoduchá většina)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“, bod 6)

NÁVRH KOMISE, POZMĚŇOVACÍ NÁVRHY a NÁVRH LEGISLATIVNÍHO USNESENÍ

přijat jediným hlasováním (P6_TA(2005)0474)

8.7.   Funkční období ředitele Evropského monitorovacího centra pro drogy a drogovou závislost ***I (článek 131 jednacího řádu) (hlasování)

Zpráva o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění nařízení (EHS) č. 302/93 o zřízení Evropského monitorovacího centra pro drogy a drogovou závislost, pokud jde o funkční období výkonného ředitele [KOM(2005)0190 — C6-0145/2005 — 2005/0076(COD)] — Výbor pro právní záležitosti.

Zpravodaj: Giuseppe Gargani (A6-0352/2005)

(potřebná jednoduchá většina)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“, bod 7)

NÁVRH KOMISE, POZMĚŇOVACÍ NÁVRHY a NÁVRH LEGISLATIVNÍHO USNESENÍ

přijat jediným hlasováním (P6_TA(2005)0475)

8.8.   Funkční období výkonného ředitele Evropského úřadu pro bezpečnost potravin ***I (článek 131 jednacího řádu) (hlasování)

Zpráva o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. 178/2002 pokud jde o funkční období výkonného ředitele Evropského úřadu pro bezpečnost potravin [KOM(2005)0190 — C6-0146/2005 — 2005/0081(COD)] — Výbor pro právní záležitosti.

Zpravodaj: Giuseppe Gargani (A6-0354/2005)

(potřebná jednoduchá většina)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“, bod 8)

NÁVRH KOMISE, POZMĚŇOVACÍ NÁVRHY a NÁVRH LEGISLATIVNÍHO USNESENÍ

přijat jediným hlasováním (P6_TA(2005)0476)

8.9.   Funkční období ředitele Evropského střediska pro prevenci a kontrolu nemocí ***I (článek 131 jednacího řádu) (hlasování)

Zpráva o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. 851/2004 zakládající Evropské středisko pro prevenci a kontrolu nemocí, pokud jde o funkční období ředitele [KOM(2005)0190 — C6-0147/2005 — 2005/0082(COD)] — Výbor pro právní záležitosti.

Zpravodaj: Giuseppe Gargani (A6-0357/2005)

(potřebná jednoduchá většina)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“, bod 9)

NÁVRH KOMISE, POZMĚŇOVACÍ NÁVRHY a NÁVRH LEGISLATIVNÍHO USNESENÍ

přijat jediným hlasováním (P6_TA(2005)0477)

8.10.   Funkční období výkonného ředitele Evropské agentury pro léčivé přípravky ***I (článek 131 jednacího řádu) (hlasování)

Zpráva o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. 726/2004 pokud jde o funkční období výkonného ředitele Evropské agentury pro léčivé přípravky [KOM(2005)0190 — C6-0148/2005 — 2005/0083(COD)] — Výbor pro právní záležitosti.

Zpravodaj: Giuseppe Gargani (A6-0359/2005)

(potřebná jednoduchá většina)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“, bod 10)

NÁVRH KOMISE, POZMĚŇOVACÍ NÁVRHY a NÁVRH LEGISLATIVNÍHO USNESENÍ

přijat jediným hlasováním (P6_TA(2005)0478)

8.11.   Funkční období ředitele Evropské agentury pro bezpečnost a zdraví při práci ***I (článek 131 jednacího řádu) (hlasování)

Zpráva o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. 2062/94, kterým se zřizuje Evropská agentura pro bezpečnost a zdraví při práci, pokud jde o funkční období ředitele [KOM(2005)0190 — C6-0149/2005 — 2005/0085(COD)] — Výbor pro právní záležitosti.

Zpravodaj: Giuseppe Gargani (A6-0360/2005)

(potřebná jednoduchá většina)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“, bod 11)

NÁVRH KOMISE, POZMĚŇOVACÍ NÁVRHY a NÁVRH LEGISLATIVNÍHO USNESENÍ

přijat jediným hlasováním (P6_TA(2005)0479)

8.12.   Funkční období výkonného ředitele Evropské agentury pro námořní bezpečnost ***I (článek 131 jednacího řádu) (hlasování)

Zpráva o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. 1406/2002, kterým se zřizuje Evropská agentura pro námořní bezpečnost, pokud jde o funkční období výkonného ředitele [KOM(2005)0190 — C6-0150/2005 — 2005/0086(COD)] — Výbor pro právní záležitosti.

Zpravodaj: Giuseppe Gargani (A6-0361/2005)

(potřebná jednoduchá většina)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“, bod 12)

NÁVRH KOMISE, POZMĚŇOVACÍ NÁVRHY a NÁVRH LEGISLATIVNÍHO USNESENÍ

přijat jediným hlasováním (P6_TA(2005)0480)

8.13.   Funkční období výkonného ředitele a ředitelů Evropské agentury pro bezpečnost letectví ***I (článek 131 jednacího řádu) (hlasování)

Zpráva o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. 1592/2002, pokud jde o funkční období výkonného ředitele a ředitelů Evropské agentury pro bezpečnost letectví [KOM(2005)0190 — C6-0151/2005 — 2005/0087(COD)] — Výbor pro právní záležitosti.

Zpravodaj: Giuseppe Gargani (A6-0362/2005)

(potřebná jednoduchá většina)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“, bod 13)

NÁVRH KOMISE, POZMĚŇOVACÍ NÁVRHY a NÁVRH LEGISLATIVNÍHO USNESENÍ

přijat jediným hlasováním (P6_TA(2005)0481)

8.14.   Funkční období výkonného ředitele Evropské agentury pro železnice ***I (článek 131 jednacího řádu) (hlasování)

Zpráva o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. 881/2004, kterým se zřizuje Evropská agentura pro železnice, pokud jde o funkční období výkonného ředitele [KOM(2005)0190 — C6-0152/2005 — 2005/0088(COD)] — Výbor pro právní záležitosti.

Zpravodaj: Giuseppe Gargani (A6-0363/2005)

(potřebná jednoduchá většina)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“, bod 14)

NÁVRH KOMISE, POZMĚŇOVACÍ NÁVRHY a NÁVRH LEGISLATIVNÍHO USNESENÍ

přijat jediným hlasováním (P6_TA(2005)0482)

8.15.   Funkční období prezidenta Úřadu pro harmonizaci ve vnitřním trhu * (článek 131 jednacího řádu) (hlasování)

Zpráva o návrhu nařízení Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. 40/94, pokud jde o funkční období prezidenta Úřadu pro harmonizaci ve vnitřním trhu [KOM(2005)0190 — C6-0208/2005 — 2005/0077(CNS)] — Výbor pro právní záležitosti.

Zpravodaj: Giuseppe Gargani (A6-0346/2005)

(potřebná jednoduchá většina)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“, bod 15)

NÁVRH KOMISE, POZMĚŇOVACÍ NÁVRHY a NÁVRH LEGISLATIVNÍHO USNESENÍ

přijat jediným hlasováním (P6_TA(2005)0483)

8.16.   Funkční období prezidenta Odrůdového úřadu Společenství * (článek 131 jednacího řádu) (hlasování)

Zpráva o návrhu nařízení Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. 2100/94, pokud jde o funkční období prezidenta Odrůdového úřadu Společenství [KOM(2005)0190 — C6-0207/2005 — 2005/0078(CNS)] — Výbor pro právní záležitosti.

Zpravodaj: Giuseppe Gargani (A6-0348/2005)

(potřebná jednoduchá většina)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“, bod 16)

NÁVRH KOMISE, POZMĚŇOVACÍ NÁVRHY a NÁVRH LEGISLATIVNÍHO USNESENÍ

přijat jediným hlasováním (P6_TA(2005)0484)

8.17.   Funkční období ředitele Překladatelského střediska pro instituce Evropské unie * (článek 131 jednacího řádu) (hlasování)

Zpráva o návrhu nařízení Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. 2965/94, kterým se zřizuje Překladatelské středisko pro instituce Evropské unie, pokud jde o funkční období ředitele [KOM(2005)0190 — C6-0206/2005 — 2005/0079(CNS)] — Výbor pro právní záležitosti.

Zpravodaj: Giuseppe Gargani (A6-0350/2005)

(potřebná jednoduchá většina)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“, bod 17)

NÁVRH KOMISE, POZMĚŇOVACÍ NÁVRHY a NÁVRH LEGISLATIVNÍHO USNESENÍ

přijat jediným hlasováním (P6_TA(2005)0485)

8.18.   Funkční období ředitele Evropského střediska pro sledování rasismu a xenofobie * (článek 131 jednacího řádu) (hlasování)

Zpráva o návrhu nařízení Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. 1035/97, kterým se zřizuje Evropského střediska pro sledování rasismu a xenofobie, pokud jde o funkční období ředitele [KOM(2005)0190 — C6-0205/2005 — 2005/0080(CNS)] — Výbor pro právní záležitosti.

Zpravodaj: Giuseppe Gargani (A6-0353/2005)

(potřebná jednoduchá většina)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“, bod 18)

NÁVRH KOMISE, POZMĚŇOVACÍ NÁVRHY a NÁVRH LEGISLATIVNÍHO USNESENÍ

přijat jediným hlasováním (P6_TA(2005)0486)

8.19.   Funkční období výkonného ředitele Evropského úřadu pro dohled nad globálním navigačním družicovým systémem * (článek 131 jednacího řádu) (hlasování)

Zpráva o návrhu nařízení Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. 1321/2004, pokud jde o funkční období výkonného ředitele Evropského úřadu pro dohled nad globálním navigačním družicovým systémem [KOM(2005)0190 — C6-0204/2005 — 2005/0084(CNS)] — Výbor pro právní záležitosti.

Zpravodaj: Giuseppe Gargani (A6-0355/2005)

(potřebná jednoduchá většina)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“, bod 19)

NÁVRH KOMISE, POZMĚŇOVACÍ NÁVRHY a NÁVRH LEGISLATIVNÍHO USNESENÍ

přijat jediným hlasováním (P6_TA(2005)0487)

8.20.   Funkční období výkonného ředitele a náměstka výkonného ředitele Evropské agentury pro řízení operativní spolupráce na vnějších hranicích členských států Evropské unie * (článek 131 jednacího řádu) (hlasování)

Zpráva o návrhu nařízení Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. 2007/2004, pokud jde o funkční období výkonného ředitele a náměstka výkonného ředitele Evropské agentury pro řízení operativní spolupráce na vnějších hranicích členských států [KOM(2005)0190 — C6-0203/2005 — 2005/0089(CNS)] — Výbor pro právní záležitosti.

Zpravodaj: Giuseppe Gargani (A6-0358/2005)

(potřebná jednoduchá většina)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“, bod 20)

NÁVRH KOMISE, POZMĚŇOVACÍ NÁVRHY a NÁVRH LEGISLATIVNÍHO USNESENÍ

přijat jediným hlasováním (P6_TA(2005)0488)

8.21.   Evropský rok rovných příležitostí pro všechny (2007) — Cesta ke spravedlivé společnosti ***I (článek 131 jednacího řádu) (hlasování)

Zpráva o návrhu rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady o evropském roce rovných příležitostí pro všechny (2007) - Směrem ke spravedlivé společnosti [KOM(2005)0225 — C6-0178/2005 — 2005/0107(COD)] — Výbor pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci.

Zpravodajka: Martine Roure (A6-0366/2005)

(potřebná jednoduchá většina)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“, bod 21)

NÁVRH KOMISE, POZMĚŇOVACÍ NÁVRHY a NÁVRH LEGISLATIVNÍHO USNESENÍ

přijat jediným hlasováním (P6_TA(2005)0489)

K hlasování vystoupili:

| — | Sophia in 't Veld za skupinu ALDE uvedla, že skupina ALDE vzala zpět svůj ústní pozměňovací návrh k pozměňovacímu návrhu 46. |
| --- | --- |

—

Sophia in 't Veld za skupinu ALDE uvedla, že skupina ALDE vzala zpět svůj ústní pozměňovací návrh k pozměňovacímu návrhu 46.

8.22.   Smlouva ES / Dánské království * (článek 131 jednacího řádu) (hlasování)

Zpráva o návrhu rozhodnutí Rady o podpisu Dohody mezi Evropským společenstvím a Dánským královstvím rozšiřující na Dánsko působnost nařízení (ES) č. 343/2003, kterým se stanoví kritéria a postupy pro určení členského státu příslušného k posuzování žádosti o azyl podané státním příslušníkem třetí země v některém z členských států, a nařízení (ES) č. 2725/2000 o zřízení systému „Eurodac“ pro porovnávání otisků prstů za účelem účinného uplatňování Dublinské úmluvy [KOM(2004)0594 — 14787/1/2004 — C6-0198/2005 — 2004/0205(CNS)] — Výbor pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci.

Zpravodajka: Martine Roure (A6-0379/2005)

(potřebná jednoduchá většina)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“, bod 22)

NÁVRH LEGISLATIVNÍHO USNESENÍ

přijat jediným hlasováním (P6_TA(2005)0490)

8.23.   Dohoda ES / Island a Norsko * (článek 131 jednacího řádu) (hlasování)

Zpráva o návrhu rozhodnutí Rady o podpisu Protokolu k Dohodě mezi Evropským společenstvím a Islandskou republikou a Norským královstvím o kritériích a mechanismech určení státu příslušného pro posuzování žádosti o azyl podané v některém z členských států nebo na Islandu nebo v Norsku [KOM(2005)0131 — 8479/2005 — C6-0197/2005 — 2005/0031(CNS)] — Výbor pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci.

Zpravodajka: Martine Roure (A6-0380/2005)

(potřebná jednoduchá většina)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“, bod 23)

NÁVRH KOMISE, POZMĚŇOVACÍ NÁVRHY a NÁVRH LEGISLATIVNÍHO USNESENÍ

přijat jediným hlasováním (P6_TA(2005)0491)

8.24.   Převod žádostí o licence k rybolovu na třetí země * (článek 131 jednacího řádu) (hlasování)

Zpráva o návrhu nařízení Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. 3317/94, pokud jde o převod žádostí o licence k rybolovu na třetí země [KOM(2005)0238 — C6-0201/2005 — 2005/0110(CNS)] — Výbor pro rybolov.

Zpravodajka: Carmen Fraga Estévez (A6-0387/2005)

(potřebná jednoduchá většina)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“, bod 24)

NÁVRH LEGISLATIVNÍHO USNESENÍ

přijat jediným hlasováním (P6_TA(2005)0492)

8.25.   Program pro technickou pomoc a výměnu (TAIEX) pro způsobilé země * (článek 131 jednacího řádu) (hlasování)

Zpráva o návrhu rozhodnutí Rady, kterým se zemím způsobilým pro budoucí nástroj pro evropské sousedství a partnerství (NESP) umožňuje využívat programu pro technickou pomoc a výměnu (TAIEX) [KOM(2005)0321 — C6-0283/2005 — 2005/0133(CNS)] — Výbor pro zahraniční věci.

Zpravodajka: Cecilia Malmström (A6-0388/2005)

(potřebná jednoduchá většina)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“, bod 25)

NÁVRH KOMISE, POZMĚŇOVACÍ NÁVRHY a NÁVRH LEGISLATIVNÍHO USNESENÍ

přijat jediným hlasováním (P6_TA(2005)0493)

8.26.   Provádění Mezinárodního předpisu pro řízení bezpečnosti ve Společenství ***II (hlasování)

Doporučení pro druhé čtení ke společnému postoji Rady k přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady o provádění Mezinárodního předpisu pro řízení bezpečnosti (předpis ISM) ve Společenství, kterým se ruší nařízení Rady (ES) č. 3051/95 [(6919/1/2005 — C6-0269/2005 — 2003/0291(COD))] — Výbor pro dopravu a cestovní ruch.

Zpravodaj: Paolo Costa (A6-0325/2005)

(potřebná kvalifikovaná většina)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“, bod 26)

SPOLEČNÝ POSTOJ RADY

prohlášen za schválený (P6_TA(2005)0494)

8.27.   Baterie a akumulátory a odpadní baterie a akumulátory ***II (hlasování)

Doporučení pro druhé čtení Společný postoj Rady k přijetí směrnice Evropského parlamentu a Rady o bateriích a akumulátorech a odpadních bateriích a akumulátorech a o zrušení směrnice 91/157/EHS [5694/5/2005 — C6-0268/2005 — 2003/0282(COD)] — Výbor pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin.

Zpravodaj: Johannes Blokland (A6-0335/2005)

(potřebná kvalifikovaná většina)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“, bod 27)

SPOLEČNÝ POSTOJ RADY

prohlášen za schválený v pozměněném znění (P6_TA(2005)0495)

K hlasování vystoupili:

| — | Agnes Schierhuber k hlasování o pozměňovacích návrzích 1 a 2. |
| --- | --- |

—

Agnes Schierhuber k hlasování o pozměňovacích návrzích 1 a 2.

8.28.   Energetická účinnost u konečného uživatele ***II (hlasování)

Doporučení pro druhé čtení Společný postoj Rady k přijetí směrnice Evropského parlamentu a Rady o energetické účinnosti u konečného uživatele, o energetických službách a o zrušení směrnice Rady 93/76/EHS [10721/3/2005 — C6-0298/2005 — 2003/0300(COD)] — Výbor pro průmysl, výzkum a energetiku.

Zpravodajka: Mechtild Rothe (A6-0343/2005)

(potřebná kvalifikovaná většina)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“, bod 28)

SPOLEČNÝ POSTOJ RADY

prohlášen za schválený v pozměněném znění (P6_TA(2005)0496)

8.29.   Návrh opravného rozpočtu č. 8/2005 (hlasování)

Zpráva o návrhu opravného rozpočtu 8/2005 Evropské unie pro rozpočtový rok 2005:

| — | Oddíl III, Komise [14861/2005 — C6-0412/2005 — 2005/2179(BUD)] — Rozpočtový výbor. |
| --- | --- |

—

Oddíl III, Komise [14861/2005 — C6-0412/2005 — 2005/2179(BUD)] — Rozpočtový výbor.

Zpravodaj: Salvador Garriga Polledo (A6-0397/2005)

(potřebná kvalifikovaná většina - bod 2)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“, bod 29)

NÁVRH USNESENÍ

přijat (P6_TA(2005)0497)

8.30.   Trh finančních nástrojů, pokud jde o některé lhůty ***I (hlasování)

Zpráva Návrh směrnice Evropského parlamentu a Rady, kterou se mění směrnice 2004/39/ES o trzích finančních nástrojů, pokud jde o některé lhůty [KOM(2005)0253 — C6-0191/2005 — 2005/0111(COD)] — Hospodářský a měnový výbor.

Zpravodajka: Piia-Noora Kauppi (A6-0334/2005)

(potřebná jednoduchá většina)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“, bod 30)

NÁVRH KOMISE

schválen v pozměněném znění (P6_TA(2005)0498)

NÁVRH LEGISLATIVNÍHO USNESENÍ

přijat (P6_TA(2005)0498)

8.31.   Zavedení evropského platebního příkazu ***I (hlasování)

Zpráva o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se zavádí postup pro evropský platební příkaz [KOM(2004)0173 — C6-0006/2004 — 2004/0055(COD)] — Výbor pro právní záležitosti.

Zpravodajka: Arlene McCarthy (A6-0240/2005)

(potřebná jednoduchá většina)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“, bod 31)

NÁVRH KOMISE

schválen v pozměněném znění (P6_TA(2005)0499)

NÁVRH LEGISLATIVNÍHO USNESENÍ

přijat (P6_TA(2005)0499)

K hlasování vystoupili:

| — | před hlasováním Arlene McCarthy (zpravodajka). |
| --- | --- |

—

před hlasováním Arlene McCarthy (zpravodajka).

8.32.   Normy pro šetrný odchyt některých živočišných druhů ***I (závěrečné hlasování)

Zpráva o návrhu směrnice Evropského parlamentu a Rady, kterou se pro určité druhy živočichů zavádějí normy humánního lovu do pastí [KOM(2004)0532 — C6-0100/2004 — 2004/0183(COD)] — Výbor pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin.

Zpravodajka: Karin Scheele (A6-0304/2005)

(potřebná jednoduchá většina)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“, bod 32)

Evropský parlament zamítl návrh směrnice na svém zasedání dne 17. listopadu 2005(bod 4.3 zápisu ze dne 17.11.2005).

NÁVRH LEGISLATIVNÍHO USNESENÍ

přijat (P6_TA(2005)0500)

Zamítnutí návrhu směrnice je tímto potvrzeno.

8.33.   Jmenování člena Účetního dvora (FI) * (hlasování)

Zpráva o jmenování p. Olaviho Aly Nissilä členem Účetního dvora [C6-0337/2005 — 2005/0809(CNS)] — Výbor pro rozpočtovou kontrolu.

Zpravodaj: José Javier Pomés Ruiz (A6-0367/2005)

(potřebná jednoduchá většina)

(tajné hlasování)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“, bod 33. Seznam poslanců, kteří se zúčastnili hlasování: příloha „Výsledek jmenovitého hlasování“, bod 21)

NÁVRH ROZHODNUTÍ

přijat (P6_TA(2005)0501)

8.34.   Jmenování člena Účetního dovra (IRL) * (hlasování)

Zpráva o jmenování pí. Máire Geoghegan-Quinn členkou Účetního dvora [C6-0338/2005 — 2005/0810(CNS)] — Výbor pro rozpočtovou kontrolu.

Zpravodaj: José Javier Pomés Ruiz (A6-0368/2005)

(potřebná jednoduchá většina)

(tajné hlasování)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“, bod 34. Seznam poslanců, kteří se zúčastnili hlasování: příloha „Výsledek jmenovitého hlasování“, bod 22)

NÁVRH ROZHODNUTÍ

přijat (P6_TA(2005)0502)

8.35.   Jmenování člena Účetního dvora (SV) * (hlasování)

Zpráva o jmenování p. Larse Heikenstena členem Účetního dvora [C6-0339/2005 — 2005/0811(CNS)] — Výbor pro rozpočtovou kontrolu.

Zpravodaj: José Javier Pomés Ruiz (A6-0369/2005)

(potřebná jednoduchá většina)

(tajné hlasování)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“, bod 35. Seznam poslanců, kteří se zúčastnili hlasování: příloha „Výsledek jmenovitého hlasování“, bod 23)

NÁVRH ROZHODNUTÍ

přijat (P6_TA(2005)0503)

8.36.   Jmenování člena Účetního dvora (DA) * (hlasování)

Zpráva o jmenování p. Mortena Louise Levysohna členem Účetního dvora [C6-0340/2005 — 2005/0812(CNS)] — Výbor pro rozpočtovou kontrolu.

Zpravodaj: José Javier Pomés Ruiz (A6-0370/2005)

(potřebná jednoduchá většina)

(tajné hlasování)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“, bod 36. Seznam poslanců, kteří se zúčastnili hlasování: příloha „Výsledek jmenovitého hlasování“, bod 24)

NÁVRH ROZHODNUTÍ

přijat (P6_TA(2005)0504)

8.37.   Jmenování člena Účetního dvora (B) * (hlasování)

Zpráva o jmenování p. Karla Pinxtena členem Účetního dvora [C6-0341/2005 — 2005/0813(CNS)] — Výbor pro rozpočtovou kontrolu.

Zpravodaj: José Javier Pomés Ruiz (A6-0371/2005)

(potřebná jednoduchá většina)

(tajné hlasování)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“, bod 37. Seznam poslanců, kteří se zúčastnili hlasování: příloha „Výsledek jmenovitého hlasování“, bod 25)

NÁVRH ROZHODNUTÍ

přijat (P6_TA(2005)0505)

8.38.   Jmenování člena Účetního dvora (ES) * (hlasování)

Zpráva o jmenování p. Juana Ramalla Massaneta členem Účetního dvora [C6-0342/2005 — 2005/0814(CNS)] — Výbor pro rozpočtovou kontrolu.

Zpravodaj: José Javier Pomés Ruiz (A6-0372/2005)

(potřebná jednoduchá většina)

(tajné hlasování)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“, bod 38. Seznam poslanců, kteří se zúčastnili hlasování: příloha „Výsledek jmenovitého hlasování“, bod 26)

NÁVRH ROZHODNUTÍ

přijat (P6_TA(2005)0506)

8.39.   Jmenování člena Účetního dvora (PT) * (hlasování)

Zpráva o jmenování p. Vítora Manuela da Silvy Caldeiry členem Účetního dvora [C6-0343/2005 — 2005/0815(CNS)] — Výbor pro rozpočtovou kontrolu.

Zpravodaj: José Javier Pomés Ruiz (A6-0373/2005)

(potřebná jednoduchá většina)

(tajné hlasování)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“, bod 39. Seznam poslanců, kteří se zúčastnili hlasování: příloha „Výsledek jmenovitého hlasování“, bod 27)

NÁVRH ROZHODNUTÍ

přijat (P6_TA(2005)0507)

8.40.   Jmenování člena Účetního dvora (IT) * (hlasování)

Zpráva o jmenování p. Massima Variho členem Účetního dvora [C6-0344/2005 — 2005/0816(CNS)] — Výbor pro rozpočtovou kontrolu.

Zpravodaj: José Javier Pomés Ruiz (A6-0374/2005)

(potřebná jednoduchá většina)

(tajné hlasování)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“, bod 40. Seznam poslanců, kteří se zúčastnili hlasování: příloha „Výsledek jmenovitého hlasování“, bod 28)

NÁVRH ROZHODNUTÍ

přijat (P6_TA(2005)0508)

K hlasování vystoupili:

| — | Robert Evans se pozastavil nad skutečností, že mezi jmenovanými osobami je pouze jedna žena a José Javier Pomés Ruiz (zpravodaj) k tomuto vystoupení. |
| --- | --- |

—

Robert Evans se pozastavil nad skutečností, že mezi jmenovanými osobami je pouze jedna žena a José Javier Pomés Ruiz (zpravodaj) k tomuto vystoupení.

8.41.   Žádost o ochranu imunity a výsad pana Bruna Gollnische (hlasování)

Zpráva o žádosti o ochranu imunity a výsad pana Bruna Gollnische [2005/2072(IMM)] — Výbor pro právní záležitosti.

Zpravodajka: Diana Wallis (A6-0376/2005)

(potřebná jednoduchá většina)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“, bod 41)

NÁVRH ROZHODNUTÍ

přijat (P6_TA(2005)0509)

K hlasování vystoupili:

| — | před hlasováním Luca Romagnoli s žádostí, aby byla zpráva vrácena výboru na základě článku 168 jednacího řádu (předseda odpověděl, že řečník není členem politické skupiny a jeho žádost proto nemůže být vzata v potaz). |
| --- | --- |

—

před hlasováním Luca Romagnoli s žádostí, aby byla zpráva vrácena výboru na základě článku 168 jednacího řádu (předseda odpověděl, že řečník není členem politické skupiny a jeho žádost proto nemůže být vzata v potaz).

8.42.   Zákon o řízení stavební činnosti (hlasování)

Zpráva o tvrzeních týkajících se zneužívání stavebního zákona neboli Ley reguladora de la actividad urbanística (LRAU - Zákon o řízení stavebních činností) a jeho dopadech na evropské občany (petice 609/2003, 732/2003, 985/2002, 1112/2002, 107/2004 a další) [2004/2208(INI)] — Petiční výbor.

Zpravodajka: Janelly Fourtou (A6-0382/2005)

(potřebná jednoduchá většina)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“, bod 42)

NÁVRH USNESENÍ

přijat (P6_TA(2005)0510)

8.43.   Daňová povinnost podniků: konsolidovaný daňový základ pro daň z příjmu společností (hlasování)

Zpráva Daňová povinnost podniků v Evropské unii: konsolidovaný daňový základ pro daň z příjmu společností [2005/2120(INI)] — Hospodářský a měnový výbor.

Zpravodaj: Pier Luigi Bersani (A6-0386/2005)

(potřebná jednoduchá většina)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“, bod 43)

NÁVRH USNESENÍ

přijat (P6_TA(2005)0511)

9.   Vysvětlení hlasování

Vystoupil Francesco Enrico Speroni.

Písemná vysvětlení hlasování:

Vysvětlení hlasování podaná písemně se zahrnou do doslovného záznamu podle čl. 163 odst. 3 jednacího řádu.

Ústní vysvětlení hlasování:

Zpráva Martine Roure — A6-0366/2005

| — | Frank Vanhecke, Philip Claeys |
| --- | --- |

—

Frank Vanhecke, Philip Claeys

Zpráva Johannes Blokland — A6-0335/2005

| — | Richard Seeber |
| --- | --- |

—

Richard Seeber

Zpráva Mechtild Rothe — A6-0343/2005

| — | Eija-Riitta Korhola |
| --- | --- |

—

Eija-Riitta Korhola

Zpráva Diana Wallis — A6-0376/2005

| — | Francesco Enrico Speroni, Luca Romagnoli, Andreas Mölzer, Carl Lang, Bruno Gollnisch, Frank Vanhecke, Philip Claeys, Fernand Le Rachinel |
| --- | --- |

—

Francesco Enrico Speroni, Luca Romagnoli, Andreas Mölzer, Carl Lang, Bruno Gollnisch, Frank Vanhecke, Philip Claeys, Fernand Le Rachinel

Zpráva Janelly Fourtou — A6-0382/2005

| — | Richard Seeber, José Manuel García-Margallo y Marfil |
| --- | --- |

—

Richard Seeber, José Manuel García-Margallo y Marfil

Zpráva Pier Luigi Bersani — A6-0386/2005

| — | Christoph Konrad |
| --- | --- |

—

Christoph Konrad

10.   Opravy hlasování

Opravy hlasování jsou uvedeny na stránkách „Séance en direct“: „Résultats des votes (appels nominaux)/Results of votes (Roll-call votes)“. V tištěné podobě jsou součástí přílohy „Výsledky jmenovitého hlasování“.

Elektronická podoba oprav hasování na internetových stránkách Europarl bude pravidelně aktualizována po dobu nejvýše dvou týdnů po dni, kdy se konalo hlasování.

Po uplynutí této lhůty bude seznam oprav hlasování uzavřen tak, aby mohl být přeložen a zveřejněn v Úředním věstníku.

(Zasedání, které bylo přerušeno v 13:10, pokračovalo v 15:00.)

PŘEDSEDNICTVÍ: Gérard ONESTA

místopředseda

11.   Schválení zápisu z předchozího zasedání

Zápis z předchozího zasedání byl schválen.

12.   Uchovávání údajů zpracovávaných v souvislosti s poskytováním veřejných elektronických komunikačních služeb ***I (rozprava)

Zpráva Návrh směrnice Evropského parlamentu a Rady o uchovávání údajů zpracovávaných v souvislosti s poskytováním veřejných elektronických komunikačních služeb, kterou se mění směrnice 2002/58/ES [KOM(2005)0438 — C6-0293/2005 — 2005/0182(COD)] — Výbor pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci.

Zpravodaj: Alexander Nuno Alvaro (A6-0365/2005)

Vystoupili: Franco Frattini (místopředseda Komise) a Charles Clarke (úřadující předseda Rady).

Alexander Nuno Alvaro představil zprávu.

Vystoupili: Herbert Reul (navrhovatel výboru ITRE), Charlotte Cederschiöld (navrhovatelka výboru IMCO), Ewa Klamt za skupinu PPE-DE, Wolfgang Kreissl-Dörfler za skupinu PSE, Jean-Marie Cavada za skupinu ALDE, Kathalijne Maria Buitenweg za skupinu Verts/ALE, Sylvia-Yvonne Kaufmann za skupinu GUE/NGL, Georgios Karatzaferis za skupinu IND/DEM, Romano Maria La Russa za skupinu UEN, Irena Belohorská nezařazená, Ioannis Varvitsiotis, Martine Roure, Sophia in 't Veld, Giusto Catania, Johannes Blokland, Brian Crowley a Andreas Mölzer.

PŘEDSEDNICTVÍ: Sylvia-Yvonne KAUFMANN

místopředsedkyně

Vystoupili: Carlos Coelho, Catherine Trautmann, Sarah Ludford, Athanasios Pafilis, Bogdan Pęk, Agustín Díaz de Mera García Consuegra, Stavros Lambrinidis, Gerard Batten, Barbara Kudrycka, Michael Cashman, Agnes Schierhuber, Rosa Díez González, Alexander Stubb, Edith Mastenbroek, András Gyürk, Inger Segelström, Piia-Noora Kauppi, Libor Rouček, Franco Frattini, Charles Clarke a Ewa Klamt s osobním vystoupením k vystoupením, která učinily Sophia in 't Veld, Sylvia-Yvonne Kaufmann a Kathalijne Maria Buitenweg.

Rozprava byla uzavřena.

Hlasování: bod 8.1 zápisu ze dne 14.12.2005.

13.   Výroční zpráva Rady o lidských právech (rozprava)

Prohlášení Rady a Komise: Výroční zpráva Rady o lidských právech

Geoff Hoon (úřadující předseda Rady) a Benita Ferrero-Waldner (členka Komise) učinili prohlášení.

Vystoupili: Simon Coveney za skupinu PPE-DE, Richard Howitt za skupinu PSE, Cecilia Malmström za skupinu ALDE, Hélène Flautre za skupinu Verts/ALE, Ryszard Czarnecki nezařazený, Thomas Mann, María Elena Valenciano Martínez-Orozco, James Hugh Allister, Glyn Ford, Andreas Mölzer, Panagiotis Beglitis, Geoff Hoon a Benita Ferrero-Waldner.

Rozprava byla uzavřena.

14.   Lidská práva a svoboda tisku v Tunisku a hodnocení mezinárodní konference na nejvyšší úrovni Tuniské informační společnosti (rozprava)

Prohlášení Rady a Komise: Lidská práva a svoboda tisku v Tunisku a hodnocení mezinárodní konference na nejvyšší úrovni Tuniské informační společnosti

Geoff Hoon (úřadující předseda Rady) učinil prohlášení.

PŘEDSEDNICTVÍ: Luigi COCILOVO

místopředseda

Viviane Reding (členka Komise) učinila prohlášení.

Vystoupili: Simon Coveney za skupinu PPE-DE, Catherine Trautmann za skupinu PSE, Thierry Cornillet za skupinu ALDE, Hélène Flautre za skupinu Verts/ALE, Luisa Morgantini za skupinu GUE/NGL, Paul Marie Coûteaux za skupinu IND/DEM, Malcolm Harbour, Alain Hutchinson, Patrizia Toia, Jana Hybášková, Véronique De Keyser, Raül Romeva i Rueda, Geoff Hoon a Viviane Reding.

Návrhy usnesení předložené v souladu s čl. 103 odst. 2 jednacího řádu na ukončení rozpravy:

| — | Pasqualina Napoletano, Catherine Trautmann, Maria Badia I Cutchet a María Elena Valenciano Martínez-Orozco za skupinu PSE o lidských právech a svobodě tisku v Tunisku a o hodnocení mezinárodní konference na nejvyšší úrovni Tuniské informační společnosti (B6-0646/2005); |
| --- | --- |

—

Pasqualina Napoletano, Catherine Trautmann, Maria Badia I Cutchet a María Elena Valenciano Martínez-Orozco za skupinu PSE o lidských právech a svobodě tisku v Tunisku a o hodnocení mezinárodní konference na nejvyšší úrovni Tuniské informační společnosti (B6-0646/2005);

| — | Hélène Flautre, Raül Romeva i Rueda a David Hammerstein Mintz za skupinu Verts/ALE o lidských právech a svobodě tisku v Tunisku a o hodnocení mezinárodní konference na nejvyšší úrovni Tuniské informační společnosti (B6-0647/2005); |
| --- | --- |

—

Hélène Flautre, Raül Romeva i Rueda a David Hammerstein Mintz za skupinu Verts/ALE o lidských právech a svobodě tisku v Tunisku a o hodnocení mezinárodní konference na nejvyšší úrovni Tuniské informační společnosti (B6-0647/2005);

| — | Francis Wurtz, Vittorio Agnoletto, Esko Seppänen, Marco Rizzo a Feleknas Uca za skupinu GUE/NGL o Tunisku (B6-0648/2005); |
| --- | --- |

—

Francis Wurtz, Vittorio Agnoletto, Esko Seppänen, Marco Rizzo a Feleknas Uca za skupinu GUE/NGL o Tunisku (B6-0648/2005);

| — | Simon Busuttil a Bernd Posselt za skupinu PPE-DE o lidských právech a svobodě tisku v Tunisku a o hodnocení mezinárodní konference na nejvyšší úrovni Tuniské informační společnosti (B6-0652/2005); |
| --- | --- |

—

Simon Busuttil a Bernd Posselt za skupinu PPE-DE o lidských právech a svobodě tisku v Tunisku a o hodnocení mezinárodní konference na nejvyšší úrovni Tuniské informační společnosti (B6-0652/2005);

| — | Thierry Cornillet a Patrizia Toia za skupinu ALDE o lidských právech a svobodě tisku v Tunisku a o hodnocení mezinárodní konference na nejvyšší úrovni Tuniské informační společnosti (B6-0655/2005); |
| --- | --- |

—

Thierry Cornillet a Patrizia Toia za skupinu ALDE o lidských právech a svobodě tisku v Tunisku a o hodnocení mezinárodní konference na nejvyšší úrovni Tuniské informační společnosti (B6-0655/2005);

| — | Ģirts Valdis Kristovskis za skupinu UEN o svobodě vyjadřování a sdružování v Tunisku (B6-0669/2005). |
| --- | --- |

—

Ģirts Valdis Kristovskis za skupinu UEN o svobodě vyjadřování a sdružování v Tunisku (B6-0669/2005).

Rozprava byla uzavřena.

Hlasování: bod 5.16 zápisu ze dne 15.12.2005.

15.   Nová směrnice o obsahu audio-video (rozprava)

Sdělení Komise: Nová směrnice o obsahu audio-video

Viviane Reding (členka Komise) vystoupila se sdělením.

PŘEDSEDNICTVÍ: Alejo VIDAL-QUADRAS ROCA

místopředseda

Vystoupili: Malcolm Harbour, Ivo Belet, Rebecca Harms, Ruth Hieronymi, Nikolaos Sifunakis, Luis Herrero-Tejedor, Lissy Gröner a Helga Trüpel, aby položili otázky, které Viviane Reding zodpověděla najednou.

Vystoupil Henri Weber s dotazem, proč nemohl vystoupit (předseda mu odpověděl, že řečnickou dobu rozdělil rovnoměrně a že doba vyhrazená pro vystoupení skončila).

Bod je uzavřen.

16.   Pořad jednání

Předseda na žádost politických skupin navrhl, aby byl návrh rozhodnutní Rady o udělení finanční pomoci Gruzii, o kterém se dnes ráno konala naléhavá rozprava (bod 4 zápisu ze dne 13.12.2005), zařazen na pořad jednání bez rozpravy a aby se o něm hlasovalo ve čtvrtek.

Parlament vyslovil souhlas s tímto návrhem.

17.   Doba vyhrazená pro otázky (Komise)

Parlament projednal řadu otázek Komisi (B6-0343/2005).

První část

Otázka 56 (Arlene McCarthy): Šetření týkající se vysílacích práv Premier League.

Neelie Kroes (členka Komise) odpověděla na otázku a doplňující otázky, jejichž autorem jsou Arlene McCarthy a Manolis Mavrommatis.

Otázka 57 (Jaime Mayor Oreja): Rozhodnutí Komise nezasahovat do přezkoumávání veřejné nabídky Gas Natural na převzetí společnosti Endesa.

Neelie Kroes odpověděla na otázku a doplňující otázky, jejichž autorem jsou Jaime Mayor Oreja, Antonio Masip Hidalgo a Gerardo Galeote Quecedo.

Otázka 58 (Margarita Starkevičiūtė): Fondy na vyřazení jaderné elektrárny Ignalina.

Andris Piebalgs (člen Komise) odpověděl na otázku a doplňující otázku, jejichž autorem je Margarita Starkevičiūtė.

Druhá část

Otázka 59 (Marie Panayotopoulos-Cassiotou): Podpora a usnadnění využívání železniční dopravy osobami se specifickými potřebami.

Jacques Barrot (místopředseda Komise) odpověděl na otázku a doplňující otázku, jejichž autorem je Marie Panayotopoulos-Cassiotou.

Otázka 60 (Gyula Hegyi): Udržitelná organizace městské dopravy.

Jacques Barrot odpověděl na otázku a doplňující otázky, jejichž autorem je Gyula Hegyi, Josu Ortuondo Larrea a Gay Mitchell.

Autoři otázek 61 až 72 obdrží písemnou odpověď.

Otázka 73 se nebere v potaz z důvodu nepřítomnosti autora.

Otázka 74 (Panagiotis Beglitis): Veto Turecka týkající se členství Kyperské republiky v mezinárodních organizacích.

Olli Rehn (člen Komise) odpověděl na otázku a doplňující otázku, jejichž autorem je Panagiotis Beglitis.

Otázka 75 (Bernd Posselt): Město Novi Pazar v kraji Sandžak.

Olli Rehn odpověděl na otázku a doplňující otázku, jejichž autorem je Bernd Posselt.

Autoři otázek 76 až 82 obdrží písemnou odpověď.

Vystoupil Luis Yañez-Barnuevo García k průběhu doby vyhrazené pro otázky.

Otázka 83 (Milan Gaľa): Boj proti vznikajícímu trhu s antiretrovirálními léky v členských státech Evropské unie.

Olli Rehn odpověděl na otázku a doplňující otázku, jejichž autorem je Milan Gaľa.

Vystoupil Yiannakis Matsis k průběhu doby vyhrazené pro otázky.

Autoři otázek, které nebyly zodpovězeny pro nedostatek času, obdrží písemné odpovědi (viz příloha doslovného záznamu).

Doba vyhrazená pro otázky na Komisi skončila.

(Zasedání, které bylo přerušeno v 20:05, pokračovalo v 21:00.)

PŘEDSEDNICTVÍ: Dagmar ROTH-BEHRENDT

místopředsedkyně

18.   Výběr poplatků za užívání určitých pozemních komunikací těžkými nákladními vozidly ***II (rozprava)

Doporučení pro druhé čtení Společný postoj Rady k přijetí směrnice Evropského parlamentu a Rady, kterou se mění směrnice 1999/62/ES o výběru poplatků za užívání určitých pozemních komunikací těžkými nákladními vozidly [9856/1/2005 — C6-0274/2005 — 2003/0175(COD)] — Výbor pro dopravu a cestovní ruch.

Zpravodajka: Corien Wortmann-Kool (A6-0377/2005)

Corien Wortmann-Kool představila doporučení pro druhé čtení (A6-0377/2005).

Vystoupili: Jacques Barrot (místopředseda Komise) a Derek Twigg (úřadující předseda Rady).

Vystoupili: Reinhard Rack za skupinu PPE-DE, Ulrich Stockmann za skupinu PSE, Paolo Costa za skupinu ALDE, Eva Lichtenberger za skupinu Verts/ALE, Erik Meijer za skupinu GUE/NGL, Johannes Blokland za skupinu IND/DEM, Luca Romagnoli nezařazený, Philip Bradbourn, Willi Piecyk, Josu Ortuondo Larrea, Michael Cramer, Stanisław Jałowiecki, Gilles Savary, Markus Ferber, Saïd El Khadraoui, Ewa Hedkvist Petersen, Jörg Leichtfried, Bogusław Liberadzki, Inés Ayala Sender a Jacques Barrot.

Rozprava byla uzavřena.

Hlasování: bod 5.6 zápisu ze dne 15.12.2005.

19.   Práva osob se sníženou pohyblivostí v letecké dopravě ***I (rozprava)

Zpráva o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady o právech osob s omezenou pohyblivostí v letecké dopravě (text s významem pro EHP) [KOM(2005)0047 — C6-0045/2005 — 2005/0007(COD)] — Výbor pro dopravu a cestovní ruch.

Zpravodaj: Robert Evans (A6-0317/2005)

Vystoupil: Jacques Barrot (místopředseda Komise) a Derek Twigg (úřadující předseda Rady).

Robert Evans představil zprávu.

Vystoupili: Armando Dionisi za skupinu PPE-DE, Ulrich Stockmann za skupinu PSE, Arūnas Degutis za skupinu ALDE, Eva Lichtenberger za skupinu Verts/ALE, Luís Queiró, Inés Ayala Sender, Dieter-Lebrecht Koch a Jacques Barrot.

Rozprava byla uzavřena.

Hlasování: bod 5.10 zápisu ze dne 15.12.2005.

20.   Podpora ochrany spotřebitele v nových členských státech (rozprava)

Zpráva Podpora ochrany spotřebitele v nových členských státech [2004/2157(INI)] — Výbor pro vnitřní trh a ochranu spotřebitelů.

Zpravodaj: Henrik Dam Kristensen (A6-0378/2005)

Henrik Dam Kristensen představil zprávu.

Vystoupil Markos Kyprianou (člen Komise).

Vystoupili: Zuzana Roithová za skupinu PPE-DE, Evelyne Gebhardt za skupinu PSE, Gisela Kallenbach za skupinu Verts/ALE, Thomas Wise za skupinu IND/DEM, Małgorzata Handzlik, Edit Herczog, Zita Pleštinská a Markos Kyprianou.

Rozprava byla uzavřena.

Hlasování: bod 5.17 zápisu ze dne 15.12.2005.

21.   Opatření ve prospěch zemí, které podepsaly protokol o cukru ***I (rozprava)

Zpráva o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se stanoví doprovodná opatření pro signatářské země protokolu o cukru, jež jsou dotčeny reformou režimu cukru v EU [KOM(2005)0266 — C6-0210/2005 — 2005/0117(COD)] — Výbor pro rozvoj.

Zpravodaj: Bernard Lehideux (A6-0281/2005)

Vystoupila Neelie Kroes (členka Komise).

Bernard Lehideux představil zprávu.

Vystoupili: Michael Gahler za skupinu PPE-DE, Linda McAvan za skupinu PSE, Jan Mulder za skupinu ALDE, Friedrich-Wilhelm Graefe zu Baringdorf za skupinu Verts/ALE, Thomas Wise za skupinu IND/DEM, Alessandro Battilocchio nezařazený, Proinsias De Rossa, Margrete Auken, Bastiaan Belder a Neelie Kroes.

Rozprava byla uzavřena.

Hlasování: bod 5.11 zápisu ze dne 15.12.2005.

22.   Úloha přímé státní pomoci jako nástroje regionálního rozvoje (rozprava)

Zpráva Úloha přímé státní pomoci jako nástroje regionálního rozvoje [2004/2255(INI)] — Výbor pro regionální rozvoj.

Zpravodaj: Miloš Koterec (A6-0364/2005)

Miloš Koterec představil zprávu.

Vystoupila Neelie Kroes (členka Komise).

Vystoupili: Rolf Berend za skupinu PPE-DE, Constanze Angela Krehl za skupinu PSE, Marian Harkin za skupinu ALDE, Alyn Smith za skupinu Verts/ALE, Pedro Guerreiro za skupinu GUE/NGL, Graham Booth za skupinu IND/DEM, Mieczysław Edmund Janowski za skupinu UEN, Jana Bobošíková nezařazená, Konstantinos Hatzidakis, Jean Marie Beaupuy, Bairbre de Brún (poslankyně přednesla část svého vystoupení v irštině. Předsedkyně jí připomněla, že z tohoto jazyku se na plenárním zasednání netlumočí), Peter Baco, Jan Olbrycht, Alfonso Andria, José Albino Silva Peneda, Margie Sudre, Jan Březina a Neelie Kroes.

Rozprava byla uzavřena.

Hlasování: bod 5.18 zápisu ze dne 15.12.2005.

23.   Pořad jednání příštího zasedání

Pořad jednání na další den je schválen (dokument „Pořad jednání“ PE 366.018/OJME)

24.   Ukončení zasedání

Zasedání skončilo v 0:15.

Julian Priestley

generální tajemník

Edward McMillan-Scott

místopředseda

---

(1)  Tento název není v současnosti k dispozici ve všech jazycích.

1

---

PREZENČNÍ LISTINA

Podpisy:

Adamou, Allister, Alvaro, Andersson, Andrejevs, Andria, Andrikienė, Angelilli, Antoniozzi, Arnaoutakis, Ashworth, Atkins, Attard-Montalto, Attwooll, Auken, Ayala Sender, Aylward, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Baco, Badia I Cutchet, Batten, Battilocchio, Batzeli, Bauer, Beaupuy, Beazley, Becsey, Beer, Beglitis, Belder, Belet, Belohorská, Bennahmias, Beňová, Berend, Berès, Berger, Berlato, Berman, Bersani, Bielan, Birutis, Blokland, Bobošíková, Böge, Bösch, Bonde, Bonino, Bono, Bonsignore, Booth, Borghezio, Borrell Fontelles, Bourlanges, Bourzai, Bowis, Bowles, Bozkurt, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Breyer, Březina, Brunetta, Budreikaitė, van Buitenen, Buitenweg, Bullmann, van den Burg, Bushill-Matthews, Busk, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Calabuig Rull, Callanan, Camre, Capoulas Santos, Carlotti, Carlshamre, Carnero González, Carollo, Casa, Casaca, Cashman, Castex, Castiglione, del Castillo Vera, Catania, Cavada, Cederschiöld, Cercas, Cesa, Chichester, Chmielewski, Christensen, Chruszcz, Cirino Pomicino, Claeys, Clark, Cocilovo, Coelho, Cohn-Bendit, Corbett, Corbey, Cornillet, Correia, Costa, Cottigny, Coûteaux, Coveney, Cramer, Crowley, Marek Aleksander Czarnecki, Ryszard Czarnecki, D'Alema, Daul, Davies, de Brún, Degutis, De Keyser, De Michelis, Deprez, De Rossa, De Sarnez, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, De Vits, Díaz de Mera García Consuegra, Didžiokas, Díez González, Dimitrakopoulos, Dionisi, Di Pietro, Dobolyi, Dombrovskis, Doorn, Douay, Dover, Doyle, Drčar Murko, Duchoň, Dührkop Dührkop, Duff, Duka-Zólyomi, Duquesne, Ebner, Ehler, Ek, El Khadraoui, Elles, Esteves, Estrela, Ettl, Eurlings, Robert Evans, Fajmon, Falbr, Farage, Fatuzzo, Fava, Fazakas, Ferber, Fernandes, Fernández Martín, Anne Ferreira, Elisa Ferreira, Figueiredo, Flasarová, Flautre, Florenz, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Fontaine, Ford, Fourtou, Fraga Estévez, Frassoni, Freitas, Friedrich, Fruteau, Gahler, Gál, Gaľa, García-Margallo y Marfil, García Pérez, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gawronski, Gebhardt, Gentvilas, Geremek, Geringer de Oedenberg, Gewalt, Gibault, Gierek, Giertych, Gill, Gklavakis, Glante, Glattfelder, Goebbels, Goepel, Golik, Gollnisch, Gomes, Gomolka, Goudin, Grabowska, Grabowski, Graça Moura, Graefe zu Baringdorf, Gräßle, de Grandes Pascual, Grech, Griesbeck, Gröner, de Groen-Kouwenhoven, Groote, Grosch, Grossetête, Gruber, Guardans Cambó, Guellec, Guerreiro, Guidoni, Gurmai, Gutiérrez-Cortines, Guy-Quint, Gyürk, Hänsch, Hall, Hammerstein Mintz, Hamon, Handzlik, Harangozó, Harbour, Harkin, Harms, Hasse Ferreira, Hassi, Hatzidakis, Haug, Hazan, Heaton-Harris, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Helmer, Henin, Hennicot-Schoepges, Hennis-Plasschaert, Herczog, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Honeyball, Hoppenstedt, Horáček, Howitt, Hudacký, Hudghton, Hughes, Hutchinson, Hybášková, Ibrisagic, Ilves, in 't Veld, Isler Béguin, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jackson, Jäätteenmäki, Jałowiecki, Janowski, Járóka, Jeggle, Jensen, Joan i Marí, Jöns, Jørgensen, Jonckheer, Jordan Cizelj, Juknevičienė, Kacin, Kaczmarek, Kallenbach, Kamall, Kamiński, Karas, Karatzaferis, Kaufmann, Kauppi, Tunne Kelam, Kilroy-Silk, Kindermann, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Klinz, Knapman, Koch, Koch-Mehrin, Kohlíček, Konrad, Korhola, Koterec, Kozlík, Krahmer, Krasts, Kratsa-Tsagaropoulou, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kristensen, Kristovskis, Krupa, Kuc, Kudrycka, Kuhne, Kułakowski, Kušķis, Kusstatscher, Kuźmiuk, Lagendijk, Laignel, Lamassoure, Lambert, Lambrinidis, Lambsdorff, Landsbergis, Lang, Langen, Laperrouze, La Russa, Lavarra, Lechner, Lehideux, Lehne, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Jean-Marie Le Pen, Marine Le Pen, Le Rachinel, Letta, Lévai, Lewandowski, Liberadzki, Libicki, Lichtenberger, Lienemann, Liese, Locatelli, López-Istúriz White, Ludford, Lulling, Lundgren, Lynne, Maat, Maaten, McAvan, McCarthy, McDonald, McGuinness, McMillan-Scott, Madeira, Malmström, Manders, Maňka, Thomas Mann, Mantovani, Marques, Hans-Peter Martin, Martínez Martínez, Masiel, Masip Hidalgo, Maštálka, Mastenbroek, Mathieu, Mato Adrover, Matsakis, Matsis, Matsouka, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Medina Ortega, Meijer, Méndez de Vigo, Menéndez del Valle, Meyer Pleite, Miguélez Ramos, Mikko, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Mölzer, Moraes, Morgan, Morgantini, Moscovici, Mote, Mulder, Musacchio, Muscardini, Muscat, Musotto, Mussolini, Musumeci, Myller, Napoletano, Nassauer, Nattrass, Navarro, Newton Dunn, Annemie Neyts-Uyttebroeck, Nicholson, van Nistelrooij, Novak, Obiols i Germà, Öger, Olajos, Olbrycht, Onesta, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Őry, Ouzký, Oviir, Paasilinna, Pack, Pafilis, Pahor, Paleckis, Panayotopoulos-Cassiotou, Panzeri, Parish, Patrie, Pavilionis, Peillon, Pęk, Alojz Peterle, Pflüger, Piecyk, Pieper, Pīks, Pinior, Piotrowski, Piskorski, Pistelli, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Pleštinská, Podestà, Podkański, Poettering, Poignant, Polfer, Poli Bortone, Pomés Ruiz, Portas, Posdorf, Posselt, Prets, Procacci, Prodi, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Rack, Radwan, Ransdorf, Rapkay, Rasmussen, Remek, Resetarits, Reul, Reynaud, Ribeiro e Castro, Riera Madurell, Ries, Riis-Jørgensen, Rivera, Rizzo, Rocard, Rogalski, Roithová, Romagnoli, Romeva i Rueda, Rosati, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Roure, Rudi Ubeda, Rühle, Rutowicz, Ryan, Sacconi, Saïfi, Sakalas, Salafranca Sánchez-Neyra, Salinas García, Salvini, Samaras, Samuelsen, Sánchez Presedo, dos Santos, Sartori, Saryusz-Wolski, Savary, Savi, Sbarbati, Scheele, Schenardi, Schierhuber, Schlyter, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schroedter, Schulz, Schuth, Schwab, Seeber, Seeberg, Segelström, Seppänen, Siekierski, Sifunakis, Silva Peneda, Siwiec, Skinner, Smith, Sommer, Sonik, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Spautz, Speroni, Staes, Staniszewska, Starkevičiūtė, Stenzel, Sterckx, Stevenson, Stihler, Stockmann, Strejček, Strož, Stubb, Sudre, Sumberg, Surján, Svensson, Swoboda, Szájer, Szejna, Szent-Iványi, Szymański, Tajani, Takkula, Tannock, Tarabella, Tarand, Tatarella, Thomsen, Thyssen, Titford, Titley, Toia, Tomczak, Toubon, Trakatellis, Trautmann, Triantaphyllides, Trüpel, Turmes, Tzampazi, Uca, Ulmer, Väyrynen, Vaidere, Vakalis, Valenciano Martínez-Orozco, Vanhecke, Van Lancker, Van Orden, Varvitsiotis, Vatanen, Vaugrenard, Verges, Vergnaud, Vernola, Vidal-Quadras Roca, Vincenzi, Virrankoski, Vlasák, Vlasto, Voggenhuber, Wagenknecht, Wallis, Walter, Watson, Henri Weber, Manfred Weber, Weiler, Weisgerber, Westlund, Whitehead, Whittaker, Wieland, Wiersma, Wijkman, Wise, Wohlin, Bernard Piotr Wojciechowski, Janusz Wojciechowski, Wortmann-Kool, Wuermeling, Wurtz, Wynn, Yañez- Barnuevo García, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zani, Zapałowski, Zappalà, Zatloukal, Ždanoka, Zieleniec, Zīle, Zingaretti, Zvěřina, Zwiefka

Pozorovatelé:

Abadjiev Dimitar, Ali Nedzhmi, Anastase Roberta Alma, Arabadjiev Alexander, Athanasiu Alexandru, Bărbuleţiu Tiberiu, Becşenescu Dumitru, Bliznashki Georgi, Buruiană Aprodu Daniela, Cappone Maria, Christova Christina Velcheva, Ciornei Silvia, Cioroianu Adrian Mihai, Corlăţean Titus, Coşea Dumitru Gheorghe Mircea, Creţu Corina, Creţu Gabriela, Dimitrov Martin, Dîncu Vasile, Duca Viorel Senior, Dumitrescu Cristian, Ganţ Ovidiu Victor, Hogea Vlad Gabriel, Husmenova Filiz, Iacob Ridzi Monica Maria, Ilchev Stanimir, Ivanova Iglika, Kazak Tchetin, Kelemen Atilla Béla Ladislau, Kirilov Evgeni, Kónya-Hamar Sándor, Marinescu Marian-Jean, Mihăescu Eugen, Morţun Alexandru Ioan, Muscă Monica Octavia, Nicolae Şerban, Parvanova Antonyia, Paşcu Ioan Mircea, Petre Maria, Podgorean Radu, Popa Nicolae Vlad, Popeangă Petre, Sârbu Daciana Octavia, Severin Adrian, Shouleva Lydia, Silaghi Ovidiu Ioan, Sofianski Stefan, Stoyanov Dimitar, Szabó Károly Ferenc, Tîrle Radu, Zgonea Valeriu Ştefan

---

PŘÍLOHA

VÝSLEDKY HLASOVÁNÍ

Vysvětlivky ke zkratkám a symbolům

| + | přijat |
| --- | --- |
| - | zamítnut |
| ↓ | nebrán v potaz |
| VZ | vzat zpět |
| JH (..., ..., ...) | jmenovité hlasování (pro, proti, zdržení se) |
| EH (..., ..., ...) | elektronické hlasování (pro, proti, zdržení se) |
| dílč. | dílčí hlasování |
| odděl. | oddělené hlasování |
| pn | pozměňovací návrh |
| KPN | kompromisní pozměňovací návrh |
| OČ | odpovídající část |
| Z | zrušující pozměňovací návrh |
| = | totožné pozměňovací návrhy |
| § | bod |
| čl. | článek |
| odův. | bod odůvodnění |
| NÚ | návrh usnesení |
| SNÚ | společný návrh usnesení |
| TAJ | tajné hlasování |

+

přijat

-

zamítnut

↓

nebrán v potaz

VZ

vzat zpět

JH (..., ..., ...)

jmenovité hlasování (pro, proti, zdržení se)

EH (..., ..., ...)

elektronické hlasování (pro, proti, zdržení se)

dílč.

dílčí hlasování

odděl.

oddělené hlasování

pn

pozměňovací návrh

KPN

kompromisní pozměňovací návrh

OČ

odpovídající část

Z

zrušující pozměňovací návrh

=

totožné pozměňovací návrhy

§

bod

čl.

článek

odův.

bod odůvodnění

NÚ

návrh usnesení

SNÚ

společný návrh usnesení

TAJ

tajné hlasování

1.   Dohoda o vědeckotechnické spolupráci ES, EURATOM/ Švýcarská konfederacec *

Zpráva: Giles CHICHESTER (A6-0337/2005)

| Předmět | JH atd. | Hlasování | Hlasování JH/EH - připomínky |
| --- | --- | --- | --- |
| jediné hlasování | | + | |

Předmět

JH atd.

Hlasování

Hlasování JH/EH - připomínky

jediné hlasování

+

2.   Dočasná omezení dovozu piva do Finska *

Zpráva: Pervenche BERÈS (A6-0322/2005)

| Předmět | JH atd. | Hlasování | Hlasování JH/EH - připomínky |
| --- | --- | --- | --- |
| jediné hlasování | JH | + | 484, 15, 14 |

Předmět

JH atd.

Hlasování

Hlasování JH/EH - připomínky

jediné hlasování

JH

+

484, 15, 14

Žádosti o jmenovité hlasování

PPE-DE: závěrečné hlasování

3.   Funkční období výkonného ředitele Evropské agentury pro životní prostředí a Evropské informační a provozovací sítě pro životní prostředí ***I

Zpráva: Giuseppe GARGANI (A6-0345/2005)

| Předmět | JH atd. | Hlasování | Hlasování JH/EH - připomínky |
| --- | --- | --- | --- |
| jediné hlasování | | + | |

Předmět

JH atd.

Hlasování

Hlasování JH/EH - připomínky

jediné hlasování

+

4.   Mandát ředitele Evropského střediska pro rozvoj odborného vzdělávání ***I

Zpráva: Giuseppe GARGANI (A6-0347/2005)

| Předmět | JH atd. | Hlasování | Hlasování JH/EH - připomínky |
| --- | --- | --- | --- |
| jediné hlasování | | + | |

Předmět

JH atd.

Hlasování

Hlasování JH/EH - připomínky

jediné hlasování

+

5.   Funkční období ředitele a náměstka ředitele Evropské nadace pro zlepšení životních a pracovních podmínek ***I

Zpráva: Giuseppe GARGANI (A6-0349/2005)

| Předmět | JH atd. | Hlasování | Hlasování JH/EH - připomínky |
| --- | --- | --- | --- |
| jediné hlasování | | + | |

Předmět

JH atd.

Hlasování

Hlasování JH/EH - připomínky

jediné hlasování

+

6.   Funkční období ředitele Evropské nadace odborného vzdělávání ***I

Zpráva: Giuseppe GARGANI (A6-0351/2005)

| Předmět | JH atd. | Hlasování | Hlasování JH/EH - připomínky |
| --- | --- | --- | --- |
| jediné hlasování | | + | |

Předmět

JH atd.

Hlasování

Hlasování JH/EH - připomínky

jediné hlasování

+

7.   Funkční období ředitele Evropského monitorovacího centra pro drogy a drogovou závislost ***I

Zpráva: Giuseppe GARGANI (A6-0352/2005)

| Předmět | JH atd. | Hlasování | Hlasování JH/EH - připomínky |
| --- | --- | --- | --- |
| jediné hlasování | | + | |

Předmět

JH atd.

Hlasování

Hlasování JH/EH - připomínky

jediné hlasování

+

8.   Funkční období výkonného ředitele Evropského úřadu pro bezpečnost potravin ***I

Zpráva: Giuseppe GARGANI (A6-0354/2005)

| Předmět | JH atd. | Hlasování | Hlasování JH/EH - připomínky |
| --- | --- | --- | --- |
| jediné hlasování | | + | |

Předmět

JH atd.

Hlasování

Hlasování JH/EH - připomínky

jediné hlasování

+

9.   Funkční období ředitele Evropského střediska pro prevenci a kontrolu nemocí ***I

Zpráva: Giuseppe GARGANI (A6-0357/2005)

| Předmět | JH atd. | Hlasování | Hlasování JH/EH - připomínky |
| --- | --- | --- | --- |
| jediné hlasování | | + | |

Předmět

JH atd.

Hlasování

Hlasování JH/EH - připomínky

jediné hlasování

+

10.   Funkční období výkonného ředitele Evropské agentury pro léčivé přípravky ***I

Zpráva: Giuseppe GARGANI (A6-0359/2005)

| Předmět | JH atd. | Hlasování | Hlasování JH/EH - připomínky |
| --- | --- | --- | --- |
| jediné hlasování | | + | |

Předmět

JH atd.

Hlasování

Hlasování JH/EH - připomínky

jediné hlasování

+

11.   Funkční období ředitele Evropské agentury pro bezpečnost a zdraví při práci ***I

Zpráva: Giuseppe GARGANI (A6-0360/2005)

| Předmět | JH atd. | Hlasování | Hlasování JH/EH - připomínky |
| --- | --- | --- | --- |
| jediné hlasování | | + | |

Předmět

JH atd.

Hlasování

Hlasování JH/EH - připomínky

jediné hlasování

+

12.   Funkční období výkonného ředitele Evropské agentury pro námořní bezpečnost ***I

Zpráva: Giuseppe GARGANI (A6-0361/2005)

| Předmět | JH atd. | Hlasování | Hlasování JH/EH - připomínky |
| --- | --- | --- | --- |
| jediné hlasování | | + | |

Předmět

JH atd.

Hlasování

Hlasování JH/EH - připomínky

jediné hlasování

+

13.   Funkční období výkonného ředitele a ředitelů Evropské agentury pro bezpečnost letectví ***I

Zpráva: Giuseppe GARGANI (A6-0362/2005)

| Předmět | JH atd. | Hlasování | Hlasování JH/EH - připomínky |
| --- | --- | --- | --- |
| jediné hlasování | | + | |

Předmět

JH atd.

Hlasování

Hlasování JH/EH - připomínky

jediné hlasování

+

14.   Funkční období výkonného ředitele Evropské agentury pro železnice ***I

Zpráva: Giuseppe GARGANI (A6-0363/2005)

| Předmět | JH atd. | Hlasování | Hlasování JH/EH - připomínky |
| --- | --- | --- | --- |
| jediné hlasování | | + | |

Předmět

JH atd.

Hlasování

Hlasování JH/EH - připomínky

jediné hlasování

+

15.   Funkční období prezidenta Úřadu pro harmonizaci ve vnitřním trhu *

Zpráva: Giuseppe GARGANI (A6-0346/2005)

| Předmět | JH atd. | Hlasování | Hlasování JH/EH - připomínky |
| --- | --- | --- | --- |
| jediné hlasování | | + | |

Předmět

JH atd.

Hlasování

Hlasování JH/EH - připomínky

jediné hlasování

+

16.   Funkční období prezidenta Odrůdového úřadu Společenství *

Zpráva: Giuseppe GARGANI (A6-0348/2005)

| Předmět | JH atd. | Hlasování | Hlasování JH/EH - připomínky |
| --- | --- | --- | --- |
| jediné hlasování | | + | |

Předmět

JH atd.

Hlasování

Hlasování JH/EH - připomínky

jediné hlasování

+

17.   Funkční období ředitele Překladatelského centra pro instituce Evropské unie *

Zpráva: Giuseppe GARGANI (A6-0350/2005)

| Předmět | JH atd. | Hlasování | Hlasování JH/EH - připomínky |
| --- | --- | --- | --- |
| jediné hlasování | | + | |

Předmět

JH atd.

Hlasování

Hlasování JH/EH - připomínky

jediné hlasování

+

18.   Funkční období ředitele Evropského střediska pro sledování rasismu a xenofobie *

Zpráva: Giuseppe GARGANI (A6-0353/2005)

| Předmět | JH atd. | Hlasování | Hlasování JH/EH - připomínky |
| --- | --- | --- | --- |
| jediné hlasování | | + | |

Předmět

JH atd.

Hlasování

Hlasování JH/EH - připomínky

jediné hlasování

+

19.   Funkční období výkonného ředitele Evropského úřadu pro dohled nad globálním navigačním družicovým systémem *

Zpráva: Giuseppe GARGANI (A6-0355/2005)

| Předmět | JH atd. | Hlasování | Hlasování JH/EH - připomínky |
| --- | --- | --- | --- |
| jediné hlasování | | + | |

Předmět

JH atd.

Hlasování

Hlasování JH/EH - připomínky

jediné hlasování

+

20.   Funkční období výkonného ředitele a náměstka výkonného ředitele Evropské agentury pro řízení operativní spolupráce na vnějších hranicích členských států Evropské unie *

Zpráva: Giuseppe GARGANI (A6-0358/2005)

| Předmět | JH atd. | Hlasování | Hlasování JH/EH - připomínky |
| --- | --- | --- | --- |
| jediné hlasování | | + | |

Předmět

JH atd.

Hlasování

Hlasování JH/EH - připomínky

jediné hlasování

+

21.   Evropský rok rovných příležitostí pro všechny (2007) — Cesta ke spravedlivé společnosti ***I

Zpráva: Martine ROURE (A6-0366/2005)

| Předmět | JH atd. | Hlasování | Hlasování JH/EH - připomínky |
| --- | --- | --- | --- |
| jediné hlasování | | + | |

Předmět

JH atd.

Hlasování

Hlasování JH/EH - připomínky

jediné hlasování

+

22.   Smlouva rozšiřující na Dánsko kritéria a postupy pro určení členského státu příslušného pro posuzování žádosti o azyl a zřízení systému „Eurodac“ *

Zpráva: Martine ROURE (A6-0379/2005)

| Předmět | JH atd. | Hlasování | Hlasování JH/EH - připomínky |
| --- | --- | --- | --- |
| jediné hlasování | | + | |

Předmět

JH atd.

Hlasování

Hlasování JH/EH - připomínky

jediné hlasování

+

23.   Protokol k Dohodě ES-Island a Norsko o určení členského státu příslušného pro posuzování žádosti o azyl *

Zpráva: Martine ROURE (A6-0380/2005)

| Předmět | JH atd. | Hlasování | Hlasování JH/EH - připomínky |
| --- | --- | --- | --- |
| jediné hlasování | | + | |

Předmět

JH atd.

Hlasování

Hlasování JH/EH - připomínky

jediné hlasování

+

24.   Převod žádostí o licence k rybolovu na třetí země *

Zpráva: Carmen FRAGA ESTÉVEZ (A6-0387/2005)

| Předmět | JH atd. | Hlasování | Hlasování JH/EH - připomínky |
| --- | --- | --- | --- |
| jediné hlasování | | + | |

Předmět

JH atd.

Hlasování

Hlasování JH/EH - připomínky

jediné hlasování

+

25.   Program pro technickou pomoc a výměnu (TAIEX) pro způsobilé země *

Zpráva: Cecilia MALMSTRÖM (A6-0388/2005)

| Předmět | JH atd. | Hlasování | Hlasování JH/EH - připomínky |
| --- | --- | --- | --- |
| jediné hlasování | | + | |

Předmět

JH atd.

Hlasování

Hlasování JH/EH - připomínky

jediné hlasování

+

26.   Provádění Mezinárodního předpisu pro řízení bezpečnosti ve Společenství ***II

Doporučení pro druhé čtení: (požadovaná kvalifikovaná většina) Paolo COSTA (A6-0325/2005)

| Předmět | Pn. č. | Autor | JH atd. | Hlasování | Hlasování JH/EH - připomínky |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| schválení bez hlasování | | + | |

Předmět

Pn. č.

Autor

JH atd.

Hlasování

Hlasování JH/EH - připomínky

schválení bez hlasování

+

27.   Baterie, akumulátory a odpadní baterie ***II

Doporučení pro druhé čtení: (požadovaná kvalifikovaná většina) Johannes BLOKLAND (A6-0335/2005)

| Předmět | Pn. č. | Autor | JH atd. | Hlasování | Hlasování JH/EH - připomínky |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Pozměňovací návrhy příslušného výboru - hlasování najednou | 3
  9
  14
  17
  19-20
  31-34
  36-37 | výbor | | + | |
| Pozměňovací návrhy příslušného výboru - oddělené hlasování | 1+2 | výbor | JH | - | 272, 328, 7 |
| 4 | výbor | dděl./EH | - | 309, 286, 13 |
| 6 | výbor | odděl. | - | |
| 8 | výbor | odděl. | - | |
| 10 | výbor | odděl. | - | |
| 11 | výbor | odděl. | + | |
| 12 | výbor | dílč./JH | | |
| 1 | + | 578, 26, 4 |
| 2 | - | 268, 327, 4 |
| 3 | ↓ | |
| 13 | výbor | odděl. | - | |
| 18 | výbor | odděl. | + | |
| 21 | výbor | odděl./EH | - | 360, 239, 6 |
| 22 | výbor | odděl. | - | |
| 23 | výbor | odděl./EH | + | 409, 192, 7 |
| 24 | výbor | odděl. | + | |
| 15+25 | výbor | odděl. | + | |
| 27 | výbor | odděl. | - | |
| 28 | výbor | JH | - | 325, 277, 13 |
| 29 | výbor | dílč. | | |
| 1 | + | |
| 2 | + | |
| 30 | výbor | odděl./EH | - | 337, 252, 26 |
| 35 | výbor | odděl. | - | |
| 38 | výbor | JH | + | 373, 233, 9 |
| 40 | výbor | odděl. | + | |
| 41 | výbor | dílč. | | |
| 1/EH | + | 403, 194, 7 |
| 2 | + | |
| čl. 3 za bod 10 | 52 | Verts/ALE | JH | - | 76, 514, 24 |
| 16 | výbor | | - | |
| čl. 4 odst. 1 | 42/rev/oč=
  49oč=
  53 | IND/DEM+
  GUE/NGL
  PSE
  Verts/ALE | JH | - | 242, 339, 15 |
| čl. 4 odst. 3 písm. c)

  (elektrické nářadí) | 54oč | Verts/ALE | JH | - | 251, 342, 16 |
| 42/rev/oč=
  49oč= | IND/DEM+
  GUE/NGL
  PSE | JH | - | 255, 337, 15 |
| čl. 4 za odst. 3 | 59=42/rev/
  oč=
  49oč= | Verts/ALE
  IND/DEM+
  GUE/NGL
  PSE | JH | - | 264, 329, 16 |
| čl. 4 odst. 4

  (doložka o revizi elektrického nářadí) | 42/rev/oč=
  49oč=
  54oč | IND/DEM+
  GUE/NGL
  PSE
  Verts/ALE | | ↓ | |
| 45 | ALDE | | - | |
| čl. 4 za odst. 4 | 55 | Verts/ALE | JH | - | 265, 322, 14 |
| 42/rev/oč=
  49oč | IND/DEM+
  GUE/NGL
  PSE | JH | - | 238, 324, 13 |
| čl. 4 stále za odst. 4 | 49oč | PSE | | - | |
| čl. 7 odst. 2 | 58 | Brepoels a další | | - | |
| čl. 9 odst. 2 písm. a)+b) | 56 | Verts/ALE | JH | - | 240, 360, 16 |
| 26 | výbor | JH | - | 344, 260, 5 |
| čl. 9 odst. 4 | 47 | ALDE | | - | |
| článek 11 | 43/rev | IND/DEM+
  GUE/NGL | JH | - | 112, 485, 10 |
| čl. 13 odst. 1
  úvodní část | 44 | ALDE | EH | - | 337, 264, 16 |
| čl. 13 za odst. 2 | 57 | Verts/ALE | | - | |
| odův. 8 | 5Z | výbor | | - | |
| 46=
  48=
  50= | ALDE
  PPE-DE
  UEN | EH | - | 342, 250, 19 |
| odův. 10 | 7 | výbor | | - | |
| 51 | Verts/ALE | | - | |

Předmět

Pn. č.

Autor

JH atd.

Hlasování

Hlasování JH/EH - připomínky

Pozměňovací návrhy příslušného výboru - hlasování najednou

3

9

14

17

19-20

31-34

36-37

výbor

+

Pozměňovací návrhy příslušného výboru - oddělené hlasování

1+2

výbor

JH

-

272, 328, 7

4

výbor

dděl./EH

-

309, 286, 13

6

výbor

odděl.

-

8

výbor

odděl.

-

10

výbor

odděl.

-

11

výbor

odděl.

+

12

výbor

dílč./JH

1

+

578, 26, 4

2

-

268, 327, 4

3

↓

13

výbor

odděl.

-

18

výbor

odděl.

+

21

výbor

odděl./EH

-

360, 239, 6

22

výbor

odděl.

-

23

výbor

odděl./EH

+

409, 192, 7

24

výbor

odděl.

+

15+25

výbor

odděl.

+

27

výbor

odděl.

-

28

výbor

JH

-

325, 277, 13

29

výbor

dílč.

1

+

2

+

30

výbor

odděl./EH

-

337, 252, 26

35

výbor

odděl.

-

38

výbor

JH

+

373, 233, 9

40

výbor

odděl.

+

41

výbor

dílč.

1/EH

+

403, 194, 7

2

+

čl. 3 za bod 10

52

Verts/ALE

JH

-

76, 514, 24

16

výbor

-

čl. 4 odst. 1

42/rev/oč=

49oč=

53

IND/DEM+

GUE/NGL

PSE

Verts/ALE

JH

-

242, 339, 15

čl. 4 odst. 3 písm. c)

(elektrické nářadí)

54oč

Verts/ALE

JH

-

251, 342, 16

42/rev/oč=

49oč=

IND/DEM+

GUE/NGL

PSE

JH

-

255, 337, 15

čl. 4 za odst. 3

59=42/rev/

oč=

49oč=

Verts/ALE

IND/DEM+

GUE/NGL

PSE

JH

-

264, 329, 16

čl. 4 odst. 4

(doložka o revizi elektrického nářadí)

42/rev/oč=

49oč=

54oč

IND/DEM+

GUE/NGL

PSE

Verts/ALE

↓

45

ALDE

-

čl. 4 za odst. 4

55

Verts/ALE

JH

-

265, 322, 14

42/rev/oč=

49oč

IND/DEM+

GUE/NGL

PSE

JH

-

238, 324, 13

čl. 4 stále za odst. 4

49oč

PSE

-

čl. 7 odst. 2

58

Brepoels a další

-

čl. 9 odst. 2 písm. a)+b)

56

Verts/ALE

JH

-

240, 360, 16

26

výbor

JH

-

344, 260, 5

čl. 9 odst. 4

47

ALDE

-

článek 11

43/rev

IND/DEM+

GUE/NGL

JH

-

112, 485, 10

čl. 13 odst. 1

úvodní část

44

ALDE

EH

-

337, 264, 16

čl. 13 za odst. 2

57

Verts/ALE

-

odův. 8

5Z

výbor

-

46=

48=

50=

ALDE

PPE-DE

UEN

EH

-

342, 250, 19

odův. 10

7

výbor

-

51

Verts/ALE

-

Žádosti o jmenovité hlasování

IND/DEM: pn. 42

Verts/ALE: pn. 1, 12, 38, 39, 52, 42/rev/oč (čl. 4 odst. 1), 54 (čl. 4 odst. 3 písm. c), 42/rev/oč (čl. 4 odst. 3 písm. c), 55, 56, 26, 28, 43/rev

Žádosti o oddělené hlasování

IND/DEM: pn. 18, 24 a 40

PSE: pn. 4, 21, 35 a 39

PPE-DE: pn. 1, 2, 6, 8, 10, 13, 22, 23, 27, 28, 30 a 38

ALDE: pn. 1, 2, 6, 11, 12, 13 a 25

Verts/ALE: pn. 4, 21, 24 a 35

Žádosti o dílčí hlasování

IND/DEM, PPE-DE:

pn. 12

1. část:„přenosnou baterií ... jsou hermeticky uzavřeny a“

2. část:„váží méně ... v jiných zařízeních“ kromě slov „nebo v jiných zařízeních“

3. část:„nebo v jiných zařízeních“

PSE:

pn. 29

1. část:„Členské státy... bezpečnosti a nakládání s odpady“

2. část:„Členské státy však ... společnosti“

pn. 41

1. část:„Členské státy ... a uzavřenou smyčku pro veškerý obsah kadmia; a“

2.část:„recyklace ... v článku 21.“

28.   Energetická účinnost u konečného uživatele ***II

Doporučení pro druhé čtení: (požadovaná kvalifikovaná většina) Mechtild ROTHE (A6-0343/2005)

| Předmět | Pn. č. | Autor | JH atd. | Hlasování | Hlasování JH/EH - připomínky |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Svazek č. 1 - kompromis | 53-101 | PSE, PPE-DE, ALDE, Verts/ALE, GUE/NGL | JH | + | 582, 13, 18 |
| Svazek č. 2 - pozměňovací návrhy příslušného výboru | 1-52 | výbor | | ↓ | |

Předmět

Pn. č.

Autor

JH atd.

Hlasování

Hlasování JH/EH - připomínky

Svazek č. 1 - kompromis

53-101

PSE, PPE-DE, ALDE, Verts/ALE, GUE/NGL

JH

+

582, 13, 18

Svazek č. 2 - pozměňovací návrhy příslušného výboru

1-52

výbor

↓

Žádosti o jmenovité hlasování

PPE-DE: svazek č. 1

29.   Návrh opravného rozpočtu č. 8/2005

Zpráva: Salvador GARRIGA POLLEDO (A6-0397/2005)

| Předmět | JH atd. | Autor | JH atd. | Hlasování | Hlasování JH/EH - připomínky |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| § 2 | | původní znění | | + | kvalifikovaná většina |
| hlasování: usnesení (celé znění) | | + | jednoduchá většina |

Předmět

JH atd.

Autor

JH atd.

Hlasování

Hlasování JH/EH - připomínky

§ 2

původní znění

+

kvalifikovaná většina

hlasování: usnesení (celé znění)

+

jednoduchá většina

30.   Trh finančních nástrojů, pokud jde o některé lhůty ***I

Zpráva: Piia-Noora KAUPPI (A6-0334/2005)

| Předmět | JH atd. | Autor | JH atd. | Hlasování | Hlasování JH/EH - připomínky |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Pozměňovací návrhy příslušného výboru - hlasování najednou | 3
  5-7
  9 | výbor | | + | |
| Pozměňovací návrhy příslušného výboru - oddělená hlasování | 1 | výbor | JH | + | 533, 17, 21 |
| 2 | výbor | JH | + | 508, 16, 23 |
| čl. 1 před bod 1 | 10 | výbor | | + | |
| 4 | výbor | | - | |
| 11 | výbor | JH | + | 571, 7, 36 |
| čl. 4 bod 6 | 8 | výbor | | - | |
| 12 | výbor | | + | |
| čl. 1 za bod 4 | 13 | výbor | | + | |
| hlasování: pozměněný návrh | | + | |
| hlasování: legislativní usnesení | | + | |

Předmět

JH atd.

Autor

JH atd.

Hlasování

Hlasování JH/EH - připomínky

Pozměňovací návrhy příslušného výboru - hlasování najednou

3

5-7

9

výbor

+

Pozměňovací návrhy příslušného výboru - oddělená hlasování

1

výbor

JH

+

533, 17, 21

2

výbor

JH

+

508, 16, 23

čl. 1 před bod 1

10

výbor

+

4

výbor

-

11

výbor

JH

+

571, 7, 36

čl. 4 bod 6

8

výbor

-

12

výbor

+

čl. 1 za bod 4

13

výbor

+

hlasování: pozměněný návrh

+

hlasování: legislativní usnesení

+

Žádosti o jmenovité hlasování

IND/DEM: pn. 1, 2, 11

31.   Zavedení evropského platebního příkazu ***I

Zpráva: Arlene McCARTHY (A6-0240/2005)

| Předmět | Pn. č. | Autor | JH atd. | Hlasování | Hlasování JH/EH - připomínky |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Svazek č. 1 - kompromis | 26-76 | PSE, ALDE+ PPE-DE | | + | |
| Svazek č. 2 - pozměňovací návrhy příslušného výboru | 1-25 | výbor | | ↓ | |
| hlasování: pozměněný návrh | | + | |
| hlasování: legislativní usnesení | | + | |

Předmět

Pn. č.

Autor

JH atd.

Hlasování

Hlasování JH/EH - připomínky

Svazek č. 1 - kompromis

26-76

PSE, ALDE+ PPE-DE

+

Svazek č. 2 - pozměňovací návrhy příslušného výboru

1-25

výbor

↓

hlasování: pozměněný návrh

+

hlasování: legislativní usnesení

+

32.   Normy pro šetrný odchyt některých živočišných druhů ***I

Zpráva: Karin SCHEELE (A6-0304/2005)

| Předmět | Pn. č. | Autor | JH atd. | Hlasování | Hlasování JH/EH - připomínky |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| hlasování: legislativní usnesení | | + | |

Předmět

Pn. č.

Autor

JH atd.

Hlasování

Hlasování JH/EH - připomínky

hlasování: legislativní usnesení

+

Evropský parlament na svém zasedání dne 17. listopadu 2005 zamítl návrh směrnice (bod 4.3 zápisu z tohoto dne). Přijetí legislativního usnesení potvrzuje zamítnutí návrhu směrnice a legislativní postup je tímto ukončen.

33.   Jmenování člena Účetního dvora (FI) *

Zpráva: José Javier POMÉS RUIZ (A6-0367/2005)

| Předmět | Pn. č. | Autor | JH atd. | Hlasování | Hlasování JH/EH - připomínky |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| hlasování: návrh rozhodnutí | | + | tajné hlasování (čl. 162 odst. 1)
  519, 28, 60 |

Předmět

Pn. č.

Autor

JH atd.

Hlasování

Hlasování JH/EH - připomínky

hlasování: návrh rozhodnutí

+

tajné hlasování (čl. 162 odst. 1)
  519, 28, 60

34.   Jmenování člena Účetního dvora (IRL) *

Zpráva: José Javier POMÉS RUIZ (A6-0368/2005)

| Předmět | Pn. č. | Autor | JH atd. | Hlasování | Hlasování JH/EH - připomínky |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| hlasování: návrh rozhodnutí | | + | tajné hlasování (čl. 162 odst. 1)
  551, 23, 45 |

Předmět

Pn. č.

Autor

JH atd.

Hlasování

Hlasování JH/EH - připomínky

hlasování: návrh rozhodnutí

+

tajné hlasování (čl. 162 odst. 1)
  551, 23, 45

35.   Jmenování člena Účetního dvora (SV) *

Zpráva: José Javier POMÉS RUIZ (A6-0369/2005)

| Předmět | Pn. č. | Autor | JH atd. | Hlasování | Hlasování JH/EH - připomínky |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| hlasování: návrh rozhodnutí | | + | tajné hlasování (čl. 162 odst. 1)
  550, 28, 45 |

Předmět

Pn. č.

Autor

JH atd.

Hlasování

Hlasování JH/EH - připomínky

hlasování: návrh rozhodnutí

+

tajné hlasování (čl. 162 odst. 1)
  550, 28, 45

36.   Jmenování člena Účetního dvora (DA) *

Zpráva: José Javier POMÉS RUIZ (A6-0370/2005)

| Předmět | Pn. č. | Autor | JH atd. | Hlasování | Hlasování JH/EH - připomínky |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| hlasování: návrh rozhodnutí | | + | tajné hlasování (čl. 162 odst. 1)
  546, 33, 36 |

Předmět

Pn. č.

Autor

JH atd.

Hlasování

Hlasování JH/EH - připomínky

hlasování: návrh rozhodnutí

+

tajné hlasování (čl. 162 odst. 1)
  546, 33, 36

37.   Jmenování člena Účetního dvora (B) *

Zpráva: José Javier POMÉS RUIZ (A6-0371/2005)

| Předmět | Pn. č. | Autor | JH atd. | Hlasování | Hlasování JH/EH - připomínky |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| hlasování: návrh rozhodnutí | | + | tajné hlasování (čl. 162 odst. 1)
  529, 47, 43 |

Předmět

Pn. č.

Autor

JH atd.

Hlasování

Hlasování JH/EH - připomínky

hlasování: návrh rozhodnutí

+

tajné hlasování (čl. 162 odst. 1)
  529, 47, 43

38.   Jmenování člena Účetního dvora (ES) *

Zpráva: José Javier POMÉS RUIZ (A6-0372/2005)

| Předmět | Pn. č. | Autor | JH atd. | Hlasování | Hlasování JH/EH - připomínky |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| hlasování: návrh rozhodnutí | | + | tajné hlasování (čl. 162 odst. 1)
  526, 36, 47 |

Předmět

Pn. č.

Autor

JH atd.

Hlasování

Hlasování JH/EH - připomínky

hlasování: návrh rozhodnutí

+

tajné hlasování (čl. 162 odst. 1)
  526, 36, 47

39.   Jmenování člena Účetního dvora (PT) *

Zpráva: José Javier POMÉS RUIZ (A6-0373/2005)

| Předmět | Pn. č. | Autor | JH atd. | Hlasování | Hlasování JH/EH - připomínky |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| hlasování: návrh rozhodnutí | | + | tajné hlasování (čl. 162 odst. 1)
  538, 26, 46 |

Předmět

Pn. č.

Autor

JH atd.

Hlasování

Hlasování JH/EH - připomínky

hlasování: návrh rozhodnutí

+

tajné hlasování (čl. 162 odst. 1)
  538, 26, 46

40.   Jmenování člena Účetního dvora (IT) *

Zpráva: José Javier POMÉS RUIZ (A6-0374/2005)

| Předmět | Pn. č. | Autor | JH atd. | Hlasování | Hlasování JH/EH - připomínky |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| hlasování: návrh rozhodnutí | | + | tajné hlasování (čl. 162 odst. 1)
  514, 33, 40 |

Předmět

Pn. č.

Autor

JH atd.

Hlasování

Hlasování JH/EH - připomínky

hlasování: návrh rozhodnutí

+

tajné hlasování (čl. 162 odst. 1)
  514, 33, 40

41.   Žádost o ochranu imunity a výsad pana Bruna Gollnische

Zpráva: Diana WALLIS (A6-0376/2005)

| Předmět | Pn. č. | Autor | JH atd. | Hlasování | Hlasování JH/EH - připomínky |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| hlasování: návrh rozhodnutí | | + | |

Předmět

Pn. č.

Autor

JH atd.

Hlasování

Hlasování JH/EH - připomínky

hlasování: návrh rozhodnutí

+

42.   Zákon o řízení stavebních činností

Zpráva: Janelly FOURTOU (A6-0382/2005)

| Předmět | Pn. č. | Autor | JH atd. | Hlasování | Hlasování JH/EH - připomínky |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| § 5 | § | původní znění | dílč. | | |
| 1/JH | + | 546, 39, 18 |
| 2 | + | |
| § 6 | 8 | PPE-DE | JH | - | 265, 315, 15 |
| § | původní znění | dílč. | | |
| 1 | + | |
| 2/EH | + | 350, 223, 25 |
| § 7 | § | původní znění | odděl. | + | |
| § 10 | 3 | ALDE | | - | |
| § | původní znění | odděl. | + | |
| § 11 | 9 | PPE-DE | JH | - | 242, 357, 22 |
| § 12 | 4Z | ALDE | EH | + | 306, 296, 10 |
| § 13 | § | původní znění | odděl. | + | |
| § 14 | § | původní znění | odděl. | + | |
| § 15 | 5 | ALDE | EH | + | 296, 261, 52 |
| § 17 | § | původní znění | JH | + | 566, 20, 24 |
| odův. F | § | původní znění | odděl. | + | |
| odův. H | 6 | PPE-DE | JH | - | 267, 335, 18 |
| odův. J | 7 | PPE-DE | | - | |
| odův. K | § | původní znění | odděl. | + | |
| odův. L | 1 | ALDE | | + | |
| § | původní znění | odděl. | ↓ | |
| odův. M | § | původní znění | odděl. | + | |
| odův. N | 2Z | ALDE | JH | + | 288,284,50 |
| hlasování: usnesení (celé znění) | JH | + | 550,45,25 |

Předmět

Pn. č.

Autor

JH atd.

Hlasování

Hlasování JH/EH - připomínky

§ 5

§

původní znění

dílč.

1/JH

+

546, 39, 18

2

+

§ 6

8

PPE-DE

JH

-

265, 315, 15

§

původní znění

dílč.

1

+

2/EH

+

350, 223, 25

§ 7

§

původní znění

odděl.

+

§ 10

3

ALDE

-

§

původní znění

odděl.

+

§ 11

9

PPE-DE

JH

-

242, 357, 22

§ 12

4Z

ALDE

EH

+

306, 296, 10

§ 13

§

původní znění

odděl.

+

§ 14

§

původní znění

odděl.

+

§ 15

5

ALDE

EH

+

296, 261, 52

§ 17

§

původní znění

JH

+

566, 20, 24

odův. F

§

původní znění

odděl.

+

odův. H

6

PPE-DE

JH

-

267, 335, 18

odův. J

7

PPE-DE

-

odův. K

§

původní znění

odděl.

+

odův. L

1

ALDE

+

§

původní znění

odděl.

↓

odův. M

§

původní znění

odděl.

+

odův. N

2Z

ALDE

JH

+

288,284,50

hlasování: usnesení (celé znění)

JH

+

550,45,25

Žádosti o jmenovité hlasování

IND/DEM: § 17 a závěrečné hlasování

Verts/ALE: pn. 8, 9, 6, 2 a závěrečné hlasování

Žádosti o oddělené hlasování

IND/DEM: odův. F, K, L, M, § 7, 10, 13 a 14

Žádosti o dílčí hlasování

IND/DEM:

§ 5

1. část:„domnívá se, že mu nepřísluší měnit návrh tohoto nového zákona“

2. část:„naléhá však ... politiky Unie“

§6

1. část: celé znění textu kromě prvních tří odrážek

2. část: první tři odrážky

43.   Daňová povinnost podniků: konsolidovaný daňový základ pro daň z příjmu společností

Zpráva: Pier Luigi BERSANI (A6-0386/2005)

| Předmět | Pn. č. | Autor | JH atd. | Hlasování | Hlasování JH/EH - připomínky |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| § 2 | 2Z | PPE-DE | EH | - | 274, 315, 10 |
| § | původní znění | dílč. | | |
| 1 | - | |
| 2 | ↓ | |
| § 5 | § | původní znění | odděl. | + | |
| § 7 | § | původní znění | odděl./EH | + | 303, 278, 24 |
| za § 8 | 3 | de VITS a další | | - | |
| § 9 | 4 | de VITS a další | | - | |
| 6 | Verts/ALE | JH | - | 126, 383, 105 |
| § 14 | 7 | Verts/ALE | | - | |
| § 17 | § | původní znění | odděl. | - | |
| odův. I | 1 | PPE-DE | | + | |
| odův. J | 5 | Verts/ALE | JH | - | 116, 385, 113 |
| odův. L | § | původní znění | dílč. | | |
| 1 | + | |
| 2 | + | |
| hlasování: usnesení (celé znění) | JH | + | 392, 121, 89 |

Předmět

Pn. č.

Autor

JH atd.

Hlasování

Hlasování JH/EH - připomínky

§ 2

2Z

PPE-DE

EH

-

274, 315, 10

§

původní znění

dílč.

1

-

2

↓

§ 5

§

původní znění

odděl.

+

§ 7

§

původní znění

odděl./EH

+

303, 278, 24

za § 8

3

de VITS a další

-

§ 9

4

de VITS a další

-

6

Verts/ALE

JH

-

126, 383, 105

§ 14

7

Verts/ALE

-

§ 17

§

původní znění

odděl.

-

odův. I

1

PPE-DE

+

odův. J

5

Verts/ALE

JH

-

116, 385, 113

odův. L

§

původní znění

dílč.

1

+

2

+

hlasování: usnesení (celé znění)

JH

+

392, 121, 89

Žádosti o jmenovité hlasování

Verts/ALE: pn. 5, 6 a závěrečné hlasování

UEN: závěrečné hlasování

Žádosti o dílčí hlasování

Verts/ALE:

Odův. L

1. část: celé znění textu kromě slova „konkurenceschopný“

2. část: toto slovo

PSE:

§ 2

1. část: celé znění textu kromě slov „a vývoje směrem ke konkurenci daňových sazeb“

2. část: tato slova

Žádosti o oddělené hlasování

UEN: § 5, 7 a 17

---

PŘÍLOHA II

VÝSLEDEK JMENOVITÉHO HLASOVÁNÍ

1.   Zpráva Berès A6-0322/2005

Usnesení

Pro: 484

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Cavada, Cocilovo, Cornillet, Davies, Degutis, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Duquesne, Ek, Fourtou, Gentvilas, Gibault, Griesbeck, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Klinz, Koch-Mehrin, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lehideux, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Onyszkiewicz, Oviir, Pistelli, Procacci, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Savi, Sbarbati, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Takkula, Toia, Väyrynen, Virrankoski, Wallis, Watson

GUE/NGL: Adamou, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Pflüger, Ransdorf, Rizzo, Seppänen, Svensson, Triantaphyllides, Verges, Wagenknecht, Wurtz

IND/DEM: Blokland, Chruszcz, Giertych, Goudin, Karatzaferis, Lundgren, Salvini, Speroni, Wohlin, Wojciechowski Bernard Piotr, Zapałowski

NI: Belohorská, Bobošíková, Czarnecki Marek Aleksander, Gollnisch, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Pen Marine, Le Rachinel, Masiel, Mölzer, Mussolini, Rutowicz, Schenardi, Vanhecke

PPE-DE: Ashworth, Atkins, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Bauer, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bowis, Bradbourn, Brejc, Brepoels, Březina, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Cabrnoch, Callanan, Carollo, Casa, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Cesa, Chichester, Chmielewski, Coelho, Daul, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dionisi, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ehler, Eurlings, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, García-Margallo y Marfil, Gargani, Gauzès, Gawronski, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Graça Moura, Gräßle, Grosch, Grossetête, Guellec, Gyürk, Handzlik, Hatzidakis, Heaton-Harris, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Higgins, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jackson, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Koch, Konrad, Korhola, Kušķis, Kuźmiuk, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Lechner, Lehne, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Marques, Mathieu, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Nicholson, Novak, Olajos, Olbrycht, Peterle, Pieper, Pīks, Piskorski, Pleštinská, Protasiewicz, Purvis, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Rudi Ubeda, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Schierhuber, Schmitt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Sommer, Sonik, Spautz, Stenzel, Stevenson, Strejček, Stubb, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varvitsiotis, Vatanen, Vidal-Quadras Roca, Wieland, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Andersson, Arnaoutakis, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Beglitis, Beňová, Berès, Berger, Berman, Bersani, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Christensen, Corbett, Corbey, Cottigny, De Keyser, De Rossa, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fazakas, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Ford, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Glante, Grabowska, Grech, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Harangozó, Haug, Hedh, Hedkvist Petersen, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kristensen, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Leichtfried, Lévai, Liberadzki, McAvan, McCarthy, Maňka, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Navarro, Obiols i Germà, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Rocard, Rosati, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Scheele, Schulz, Segelström, Siwiec, Skinner, Sousa Pinto, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Weber Henri, Weiler, Westlund, Whitehead, Wiersma, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Aylward, Camre, Crowley, Didžiokas, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, Libicki, Pavilionis, Tatarella, Zīle

Verts/ALE: Auken, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Flautre, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Harms, Horáček, Hudghton, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Lambert, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Voggenhuber, Ždanoka

Proti: 15

GUE/NGL: Kohlíček, Strož

IND/DEM: Batten, Bloom, Booth, Clark, Farage, Nattrass, Titford, Whittaker, Wise, Železný

NI: Mote

PPE-DE: van Nistelrooij

PSE: Kuc

Zdržel se: 14

GUE/NGL: Remek

IND/DEM: Grabowski, Krupa, Louis, Pęk, Piotrowski

NI: Allister, Baco, Helmer, Kilroy-Silk, Kozlík

PPE-DE: Fajmon

Verts/ALE: van Buitenen, Hammerstein Mintz

Opravy hlasování

Pro:
  Marie Panayotopoulos-Cassiotou, Claude Turmes

2.   Doporučení Blokland A6-0335/2005

Pozměňovací návrhy 1+2

Pro: 272

ALDE: Resetarits, Samuelsen

GUE/NGL: Adamou, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, Kohlíček, McDonald, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Pflüger, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Uca, Verges, Wagenknecht, Wurtz

IND/DEM: Belder, Blokland, Bonde, Borghezio, Coûteaux, Goudin, Louis, Lundgren, Salvini, Speroni, Wohlin

NI: Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Martin Hans-Peter, Masiel, Mussolini, Romagnoli, Rutowicz

PPE-DE: Atkins, Doyle, Higgins, Hökmark, Karas, Kauppi, McGuinness, Oomen-Ruijten, Rack, Ribeiro e Castro, Schierhuber, Seeber, Stenzel, Surján, Toubon, Ulmer, Vlasák, Wijkman

PSE: Andersson, Arnaoutakis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Beglitis, Beňová, Berès, Berger, Berman, Bersani, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Calabuig Rull, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Christensen, Corbett, Corbey, Cottigny, De Keyser, De Rossa, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fazakas, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Herczog, Honeyball, Howitt, Hutchinson, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kristensen, Kuc, Kuhne, Laignel, Lavarra, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Lévai, Liberadzki, Locatelli, McAvan, McCarthy, Maňka, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Scheele, Schulz, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Skinner, Sousa Pinto, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Whitehead, Wiersma, Wynn, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Angelilli

Verts/ALE: Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Proti: 328

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Cavada, Cocilovo, Cornillet, Davies, Degutis, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Duquesne, Ek, Fourtou, Gentvilas, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Klinz, Koch-Mehrin, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lehideux, Ludford, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Pistelli, Procacci, Prodi, Ries, Riis-Jørgensen, Savi, Sbarbati, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Takkula, Toia, Väyrynen, Virrankoski, Wallis, Watson

IND/DEM: Batten, Bloom, Booth, Chruszcz, Clark, Farage, Giertych, Grabowski, Karatzaferis, Knapman, Krupa, Nattrass, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Titford, Whittaker, Wise, Wojciechowski Bernard Piotr, Zapałowski

NI: Allister, Baco, Belohorská, Bobošíková, Gollnisch, Helmer, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Pen Marine, Le Rachinel, Mölzer, Mote, Schenardi

PPE-DE: Andrikienė, Antoniozzi, Ashworth, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Carollo, Casa, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Cesa, Chichester, Chmielewski, Coelho, Daul, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dionisi, Dombrovskis, Doorn, Dover, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, García-Margallo y Marfil, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gawronski, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Heaton-Harris, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jackson, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Kuźmiuk, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Lehne, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Mathieu, Mato Adrover, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Millán Mon, Mitchell, Nassauer, Nicholson, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Őry, Ouzký, Pack, Parish, Peterle, Pieper, Pīks, Piskorski, Pleštinská, Podkański, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Radwan, Reul, Roithová, Rudi Ubeda, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schmitt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Stevenson, Strejček, Stubb, Sudre, Sumberg, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Trakatellis, Vakalis, Van Orden, Varvitsiotis, Vatanen, Vernola, Vidal-Quadras Roca, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Capoulas Santos, Hughes

UEN: Aylward, Didžiokas, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, La Russa, Libicki, Pavilionis, Ryan, Tatarella, Zīle

Zdržel se: 7

IND/DEM: Železný

NI: Claeys, Kilroy-Silk, Kozlík, Vanhecke

UEN: Camre

Verts/ALE: van Buitenen

Opravy hlasování

Pro:
  Claude Turmes, Gitte Seeberg

Proti:
  Marie Panayotopoulos-Cassiotou

3.   Doporučení Blokland A6-0335/2005

Pozměňovací návrh 12/1

Pro: 578

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Cavada, Cocilovo, Cornillet, Davies, Degutis, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Duquesne, Ek, Fourtou, Gentvilas, Gibault, Griesbeck, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Klinz, Koch-Mehrin, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lehideux, Ludford, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Pistelli, Procacci, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Savi, Sbarbati, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Takkula, Toia, Väyrynen, Virrankoski, Wallis, Watson

GUE/NGL: Adamou, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, Kohlíček, McDonald, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Pflüger, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Uca, Verges, Wagenknecht, Wurtz

IND/DEM: Belder, Blokland, Bonde, Borghezio, Chruszcz, Coûteaux, Giertych, Goudin, Grabowski, Karatzaferis, Krupa, Louis, Lundgren, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Salvini, Speroni, Wohlin, Wojciechowski Bernard Piotr, Zapałowski

NI: Allister, Baco, Belohorská, Bobošíková, Claeys, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Gollnisch, Helmer, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Pen Marine, Le Rachinel, Martin Hans-Peter, Masiel, Mölzer, Mussolini, Romagnoli, Rutowicz, Schenardi, Vanhecke

PPE-DE: Andrikienė, Antoniozzi, Ashworth, Atkins, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Carollo, Casa, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Cesa, Chichester, Chmielewski, Coelho, Daul, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dionisi, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, García-Margallo y Marfil, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gawronski, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Heaton-Harris, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jackson, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kamall, Karas, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Lechner, Lehne, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Mathieu, Mato Adrover, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Millán Mon, Mitchell, Nassauer, Nicholson, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Parish, Peterle, Pieper, Pīks, Pleštinská, Podkański, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Purvis, Queiró, Rack, Radwan, Reul, Roithová, Rudi Ubeda, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Schierhuber, Schmitt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Silva Peneda, Sommer, Spautz, Stenzel, Stevenson, Strejček, Stubb, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varvitsiotis, Vatanen, Vernola, Vidal-Quadras Roca, Vlasák, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wijkman, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zvěřina

PSE: Andersson, Arnaoutakis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Beglitis, Beňová, Berès, Berger, Bersani, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Christensen, Corbett, Corbey, Cottigny, De Keyser, De Rossa, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fazakas, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Herczog, Honeyball, Howitt, Hutchinson, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kristensen, Kuc, Kuhne, Laignel, Lavarra, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Lévai, Liberadzki, Locatelli, McAvan, McCarthy, Maňka, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Scheele, Schulz, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Skinner, Sousa Pinto, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Whitehead, Wiersma, Wynn, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Camre, Crowley, Didžiokas, Foglietta, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, La Russa, Libicki, Pavilionis, Poli Bortone, Ryan, Tatarella, Zīle

Verts/ALE: Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Proti: 26

IND/DEM: Batten, Bloom, Booth, Clark, Farage, Knapman, Nattrass, Titford, Whittaker, Wise

NI: Mote

PPE-DE: Brok, Handzlik, Kaczmarek, Klich, Kudrycka, Olbrycht, Piskorski, Protasiewicz, Saryusz-Wolski, Siekierski, Sonik, Wojciechowski Janusz, Zaleski, Zwiefka

PSE: Hughes

Zdržel se: 4

IND/DEM: Železný

NI: Kilroy-Silk, Kozlík

Verts/ALE: van Buitenen

4.   Doporučení Blokland A6-0335/2005

Pozměňovací návrh 12/2

Pro: 268

ALDE: Cavada, Samuelsen

GUE/NGL: de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, Kohlíček, McDonald, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Musacchio, Pflüger, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Uca, Verges, Wagenknecht, Wurtz

IND/DEM: Belder, Blokland, Bonde, Borghezio, Chruszcz, Coûteaux, Giertych, Goudin, Grabowski, Karatzaferis, Krupa, Louis, Lundgren, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Salvini, Speroni, Wohlin, Wojciechowski Bernard Piotr, Zapałowski

NI: Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Gollnisch, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Pen Marine, Le Rachinel, Martin Hans-Peter, Mölzer, Mussolini, Romagnoli, Rutowicz, Schenardi, Vanhecke

PPE-DE: Karas, Rack, Schierhuber, Seeber, Seeberg, Stenzel, Wijkman

PSE: Andersson, Arnaoutakis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Beglitis, Berger, Berman, Bersani, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Christensen, Corbett, Corbey, Cottigny, De Keyser, De Rossa, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fazakas, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Honeyball, Howitt, Hutchinson, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kristensen, Kuc, Kuhne, Laignel, Lavarra, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Lévai, Liberadzki, Locatelli, McAvan, McCarthy, Maňka, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Roth-Behrendt, Rothe, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Scheele, Schulz, Segelström, Siwiec, Skinner, Sousa Pinto, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Whitehead, Wiersma, Wynn, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Camre

Verts/ALE: Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cramer, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Proti: 327

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Carlshamre, Cocilovo, Cornillet, Davies, Degutis, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Duquesne, Ek, Fourtou, Gentvilas, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Klinz, Koch-Mehrin, Krahmer, Kułakowski, Laperrouze, Lehideux, Ludford, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Pistelli, Procacci, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Savi, Sbarbati, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Takkula, Toia, Väyrynen, Virrankoski, Wallis, Watson

GUE/NGL: Adamou, Catania, Morgantini

IND/DEM: Batten, Bloom, Booth, Clark, Farage, Knapman, Nattrass, Titford, Whittaker, Wise

NI: Allister, Baco, Belohorská, Bobošíková, Helmer, Masiel, Mote

PPE-DE: Andrikienė, Antoniozzi, Ashworth, Atkins, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Carollo, Casa, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Cesa, Chichester, Chmielewski, Coelho, Daul, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dionisi, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, García-Margallo y Marfil, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gawronski, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Heaton-Harris, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jackson, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Lechner, Lehne, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Mathieu, Mato Adrover, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Millán Mon, Mitchell, Nassauer, Nicholson, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Parish, Peterle, Pieper, Pīks, Piskorski, Pleštinská, Podkański, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schmitt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Stevenson, Strejček, Stubb, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varvitsiotis, Vatanen, Vidal-Quadras Roca, Vlasák, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wojciechowski Janusz, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Hughes

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Crowley, Didžiokas, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, La Russa, Libicki, Pavilionis, Poli Bortone, Ryan, Tatarella, Zīle

Zdržel se: 4

IND/DEM: Železný

NI: Kilroy-Silk, Kozlík

Verts/ALE: van Buitenen

5.   Doporučení Blokland A6-0335/2005

Pozměňovací návrh 28

Pro: 325

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Cavada, Cocilovo, Cornillet, Davies, Degutis, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Duquesne, Ek, Fourtou, Gentvilas, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Klinz, Koch-Mehrin, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lehideux, Ludford, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Pistelli, Polfer, Procacci, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Savi, Sbarbati, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Takkula, Toia, Väyrynen, Virrankoski, Wallis, Watson

GUE/NGL: Adamou, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, Kohlíček, McDonald, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Pflüger, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Uca, Verges, Wagenknecht, Wurtz

IND/DEM: Belder, Blokland, Bonde, Borghezio, Coûteaux, Goudin, Karatzaferis, Louis, Lundgren, Salvini, Speroni, Wohlin, Železný

NI: Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Martin Hans-Peter, Mussolini, Romagnoli, Rutowicz

PPE-DE: Belet, Brejc, Brepoels, Hennicot-Schoepges, Karas, Oomen-Ruijten, Rack, Schierhuber, Seeber, Seeberg, Stenzel, Wijkman

PSE: Andersson, Arnaoutakis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Beglitis, Beňová, Berès, Berger, Berman, Bersani, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Castex, Cercas, Christensen, Corbey, Cottigny, De Keyser, De Rossa, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fazakas, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Glante, Goebbels, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Hutchinson, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kristensen, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Lévai, Liberadzki, Locatelli, McCarthy, Maňka, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Scheele, Schulz, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Sousa Pinto, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tarabella, Tarand, Thomsen, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Wiersma, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

Verts/ALE: Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Proti: 277

ALDE: Harkin

IND/DEM: Batten, Bloom, Booth, Chruszcz, Clark, Farage, Giertych, Grabowski, Knapman, Krupa, Nattrass, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Titford, Whittaker, Wise, Wojciechowski Bernard Piotr, Zapałowski

NI: Allister, Belohorská, Bobošíková, Helmer, Masiel, Mote

PPE-DE: Andrikienė, Antoniozzi, Ashworth, Atkins, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Bauer, Beazley, Becsey, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Březina, Brok, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Carollo, Casa, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Cesa, Chichester, Chmielewski, Coelho, Daul, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dionisi, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, García-Margallo y Marfil, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gawronski, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Heaton-Harris, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jackson, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Lechner, Lehne, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Mathieu, Mato Adrover, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Millán Mon, Mitchell, Nassauer, Nicholson, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Parish, Peterle, Pieper, Pīks, Piskorski, Pleštinská, Podkański, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schmitt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Stevenson, Strejček, Stubb, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varvitsiotis, Vatanen, Vernola, Vidal-Quadras Roca, Vlasák, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wojciechowski Janusz, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Cashman, Corbett, Ford, Gill, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, McAvan, Moraes, Morgan, Skinner, Stihler, Titley, Whitehead, Wynn

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Crowley, Didžiokas, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, La Russa, Libicki, Pavilionis, Poli Bortone, Ryan, Tatarella, Zīle

Zdržel se: 13

NI: Claeys, Gollnisch, Kilroy-Silk, Kozlík, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Pen Marine, Le Rachinel, Mölzer, Schenardi, Vanhecke

UEN: Camre

Verts/ALE: van Buitenen

6.   Doporučení Blokland A6-0335/2005

Pozměňovací návrh 38

Pro: 373

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Cocilovo, Cornillet, Davies, Degutis, Deprez, De Sarnez, Duff, Duquesne, Ek, Fourtou, Gentvilas, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Klinz, Koch-Mehrin, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lehideux, Ludford, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Pistelli, Polfer, Procacci, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Savi, Sbarbati, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Takkula, Toia, Väyrynen, Virrankoski, Wallis, Watson

GUE/NGL: Adamou, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, Kohlíček, McDonald, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Pflüger, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Uca, Verges, Wagenknecht, Wurtz

IND/DEM: Belder, Blokland, Bonde, Borghezio, Chruszcz, Coûteaux, Giertych, Goudin, Grabowski, Krupa, Louis, Lundgren, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Speroni, Wohlin, Wojciechowski Bernard Piotr, Zapałowski

NI: Claeys, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Gollnisch, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Pen Marine, Le Rachinel, Martin Hans-Peter, Mölzer, Mussolini, Romagnoli, Rutowicz, Schenardi, Vanhecke

PPE-DE: Belet, Brepoels, Hennicot-Schoepges, Karas, Kauppi, Maat, Ouzký, Rack, Schierhuber, Schwab, Seeber, Seeberg, Stenzel, Wijkman

PSE: Andersson, Arnaoutakis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Beglitis, Beňová, Berès, Berger, Berman, Bersani, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Cercas, Christensen, Corbett, Corbey, Cottigny, De Keyser, De Rossa, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fazakas, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Honeyball, Howitt, Hutchinson, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kristensen, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Lévai, Liberadzki, Locatelli, McAvan, McCarthy, Maňka, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Scheele, Schulz, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Skinner, Sousa Pinto, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Whitehead, Wiersma, Wynn, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Camre, Crowley, Didžiokas, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, La Russa, Libicki, Pavilionis, Poli Bortone, Ryan, Tatarella, Zīle

Verts/ALE: Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Proti: 233

ALDE: Drčar Murko

IND/DEM: Batten, Bloom, Booth, Clark, Farage, Karatzaferis, Knapman, Nattrass, Titford, Whittaker, Wise

NI: Belohorská, Bobošíková, Helmer, Masiel, Mote

PPE-DE: Andrikienė, Antoniozzi, Ashworth, Atkins, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Bauer, Beazley, Becsey, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Březina, Brok, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Carollo, Casa, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Cesa, Chichester, Chmielewski, Coelho, Daul, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dionisi, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, García-Margallo y Marfil, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gawronski, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Heaton-Harris, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jackson, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Lechner, Lehne, Liese, López-Istúriz White, Lulling, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Mathieu, Mato Adrover, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Millán Mon, Mitchell, Nassauer, Nicholson, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Parish, Peterle, Pieper, Pīks, Piskorski, Pleštinská, Podkański, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schmitt, Schöpflin, Schröder, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Stevenson, Strejček, Stubb, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varvitsiotis, Vatanen, Vernola, Vidal-Quadras Roca, Vlasák, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wojciechowski Janusz, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zvěřina, Zwiefka

Zdržel se: 9

ALDE: Cavada

IND/DEM: Železný

NI: Allister, Baco, Kilroy-Silk, Kozlík

PSE: Goebbels, Hughes

Verts/ALE: van Buitenen

7.   Doporučení Blokland A6-0335/2005

Pozměňovací návrh 52

Pro: 76

ALDE: in 't Veld, Resetarits, Samuelsen

GUE/NGL: Adamou, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, Kohlíček, McDonald, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Pflüger, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Uca, Verges, Wagenknecht, Wurtz

IND/DEM: Goudin, Lundgren, Wohlin

NI: Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Martin Hans-Peter, Mussolini, Rutowicz

PSE: Corbey, Cottigny

Verts/ALE: Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Proti: 514

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Cavada, Cocilovo, Cornillet, Davies, Degutis, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Duquesne, Ek, Fourtou, Gentvilas, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Klinz, Koch-Mehrin, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lehideux, Ludford, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Pistelli, Polfer, Procacci, Prodi, Ries, Riis-Jørgensen, Savi, Sbarbati, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Takkula, Toia, Väyrynen, Virrankoski, Wallis, Watson

IND/DEM: Belder, Blokland, Bonde, Borghezio, Chruszcz, Coûteaux, Giertych, Grabowski, Karatzaferis, Krupa, Louis, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Salvini, Speroni, Wojciechowski Bernard Piotr, Železný

NI: Bobošíková, Claeys, Helmer, Masiel, Mote

PPE-DE: Andrikienė, Antoniozzi, Ashworth, Atkins, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Carollo, Casa, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Cesa, Chichester, Chmielewski, Coelho, Daul, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dionisi, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, García-Margallo y Marfil, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gawronski, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Heaton-Harris, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jackson, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Kuźmiuk, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Lechner, Lehne, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Mathieu, Mato Adrover, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Millán Mon, Mitchell, Nassauer, Nicholson, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Parish, Peterle, Pieper, Pīks, Piskorski, Pleštinská, Podkański, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Stenzel, Stevenson, Strejček, Stubb, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varvitsiotis, Vatanen, Vernola, Vidal-Quadras Roca, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wijkman, Wojciechowski Janusz, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Andersson, Arnaoutakis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Beglitis, Beňová, Berès, Berger, Berman, Bersani, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, van den Burg, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Christensen, Corbett, De Keyser, De Rossa, De Vits, Díez González, Dobolyi, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fazakas, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kristensen, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Lévai, Liberadzki, Locatelli, McAvan, McCarthy, Maňka, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Scheele, Schulz, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Skinner, Sousa Pinto, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Whitehead, Wiersma, Wynn, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Camre, Crowley, Didžiokas, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, La Russa, Libicki, Pavilionis, Poli Bortone, Ryan, Tatarella, Zīle

Zdržel se: 24

IND/DEM: Batten, Bloom, Booth, Clark, Farage, Knapman, Nattrass, Titford, Whittaker, Wise

NI: Allister, Baco, Belohorská, Kilroy-Silk, Kozlík, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Pen Marine, Le Rachinel, Mölzer, Romagnoli, Schenardi, Vanhecke

Verts/ALE: van Buitenen

8.   Doporučení Blokland A6-0335/2005

Pozměňovací návrhy 42/rev./pc+49pc+53

Pro: 242

ALDE: Resetarits, Samuelsen

GUE/NGL: Adamou, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, Kohlíček, McDonald, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Pflüger, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Uca, Wagenknecht

IND/DEM: Belder, Blokland, Bonde, Borghezio, Chruszcz, Coûteaux, Giertych, Goudin, Grabowski, Karatzaferis, Krupa, Louis, Lundgren, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Salvini, Speroni, Wohlin, Wojciechowski Bernard Piotr, Zapałowski, Železný

NI: Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Martin Hans-Peter, Mussolini, Rutowicz

PPE-DE: Belet, Brepoels, Hennicot-Schoepges, Maat, Seeberg, Wijkman

PSE: Andersson, Arnaoutakis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Beglitis, Beňová, Berès, Berger, Berman, Bersani, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Castex, Cercas, Christensen, Corbett, Corbey, De Keyser, De Rossa, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fernandes, Ferreira Elisa, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Glante, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Hutchinson, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kristensen, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Lévai, Liberadzki, Locatelli, Maňka, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Patrie, Peillon, Piecyk, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rosati, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Scheele, Schulz, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Sousa Pinto, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tarand, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Wiersma, Yañez-Barnuevo García, Zani

UEN: Camre

Verts/ALE: Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Proti: 339

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Cocilovo, Cornillet, Davies, Degutis, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Duquesne, Ek, Fourtou, Gentvilas, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Klinz, Koch-Mehrin, Krahmer, Lambsdorff, Laperrouze, Lehideux, Ludford, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Pistelli, Polfer, Procacci, Prodi, Ries, Riis-Jørgensen, Savi, Sbarbati, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Takkula, Toia, Väyrynen, Virrankoski, Wallis, Watson

IND/DEM: Batten, Bloom, Booth, Clark, Farage, Knapman, Nattrass, Titford, Whittaker, Wise

NI: Allister, Bobošíková, Helmer, Masiel

PPE-DE: Andrikienė, Antoniozzi, Ashworth, Atkins, Ayuso González, Bauer, Beazley, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Březina, Brok, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Carollo, Casa, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Cesa, Chichester, Chmielewski, Coelho, Daul, Demetriou, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dionisi, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gawronski, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, Grosch, Grossetête, Guellec, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Heaton-Harris, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jackson, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Kuźmiuk, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Lechner, Lehne, Liese, López-Istúriz White, Lulling, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Mathieu, Mato Adrover, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Millán Mon, Mitchell, Nassauer, Nicholson, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Parish, Peterle, Pieper, Pīks, Piskorski, Pleštinská, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Stenzel, Stevenson, Strejček, Stubb, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varvitsiotis, Vatanen, Vernola, Vidal-Quadras Roca, Vlasák, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wojciechowski Janusz, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Cashman, Fazakas, Ford, Gill, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, McAvan, McCarthy, Moraes, Morgan, Pinior, Savary, Skinner, Stihler, Valenciano Martínez-Orozco, Whitehead, Wynn

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Crowley, Didžiokas, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, La Russa, Libicki, Pavilionis, Poli Bortone, Ryan, Tatarella, Zīle

Zdržel se: 15

NI: Baco, Belohorská, Claeys, Kilroy-Silk, Kozlík, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Pen Marine, Le Rachinel, Mölzer, Mote, Romagnoli, Schenardi, Vanhecke

Verts/ALE: van Buitenen

Opravy hlasování

Pro:
  Anne Ferreira

Proti:
  Marie-Hélène Descamps, Antoine Duquesne

9.   Doporučení Blokland A6-0335/2005

Pozměňovací návrh 54

Pro: 251

ALDE: Harkin, Resetarits, Samuelsen

GUE/NGL: Adamou, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, Kohlíček, McDonald, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Pflüger, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Uca, Verges, Wagenknecht, Wurtz

IND/DEM: Belder, Blokland, Bonde, Borghezio, Chruszcz, Coûteaux, Giertych, Goudin, Grabowski, Karatzaferis, Krupa, Louis, Lundgren, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Salvini, Speroni, Wohlin, Wojciechowski Bernard Piotr, Zapałowski

NI: Martin Hans-Peter, Mussolini, Rutowicz

PPE-DE: Becsey, Maat, Rack, Schierhuber, Seeber, Seeberg, Stenzel, Wijkman

PSE: Andersson, Arnaoutakis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Beglitis, Beňová, Berès, Berger, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Castex, Cercas, Christensen, Corbey, Cottigny, De Keyser, De Rossa, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Fava, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Glante, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Hutchinson, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kristensen, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Lévai, Liberadzki, Locatelli, Maňka, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Scheele, Schulz, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Sousa Pinto, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tarabella, Tarand, Thomsen, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Wiersma, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Camre, Krasts

Verts/ALE: Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Voggenhuber, Ždanoka

Proti: 342

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Cavada, Cocilovo, Davies, Degutis, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Duquesne, Ek, Fourtou, Gentvilas, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Klinz, Koch-Mehrin, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lehideux, Ludford, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Pistelli, Polfer, Procacci, Prodi, Ries, Riis-Jørgensen, Savi, Sbarbati, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Takkula, Toia, Väyrynen, Virrankoski, Wallis, Watson

IND/DEM: Batten, Bloom, Booth, Clark, Farage, Knapman, Nattrass, Titford, Whittaker, Wise, Železný

NI: Allister, Bobošíková, Helmer, Masiel, Mote

PPE-DE: Andrikienė, Antoniozzi, Ashworth, Atkins, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Bauer, Beazley, Belet, Berend, Böge, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Carollo, Casa, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Cesa, Chichester, Chmielewski, Coelho, Daul, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dionisi, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, García-Margallo y Marfil, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gawronski, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, Grosch, Grossetête, Guellec, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Heaton-Harris, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jackson, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Kuźmiuk, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Lechner, Lehne, Liese, López-Istúriz White, Lulling, McGuinness, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Mathieu, Mato Adrover, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Millán Mon, Mitchell, Nassauer, Nicholson, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Parish, Peterle, Pieper, Pīks, Piskorski, Pleštinská, Podkański, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schmitt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Stevenson, Strejček, Stubb, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varvitsiotis, Vatanen, Vernola, Vidal-Quadras Roca, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wojciechowski Janusz, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Cashman, Corbett, Fazakas, Ford, Gill, Goebbels, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, McAvan, McCarthy, Moraes, Morgan, Skinner, Stihler, Titley, Whitehead, Wynn

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Crowley, Didžiokas, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Kristovskis, Libicki, Pavilionis, Poli Bortone, Ryan, Tatarella, Zīle

Zdržel se: 16

NI: Baco, Belohorská, Claeys, Czarnecki Marek Aleksander, Gollnisch, Kilroy-Silk, Kozlík, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Pen Marine, Le Rachinel, Mölzer, Schenardi, Vanhecke

PPE-DE: McMillan-Scott

Verts/ALE: van Buitenen

10.   Doporučení Blokland A6-0335/2005

Pozměňovací návrhy 42/rev./pc+49pc

Pro: 255

ALDE: Resetarits, Samuelsen

GUE/NGL: Adamou, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, Kohlíček, McDonald, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Pflüger, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Uca, Verges, Wagenknecht, Wurtz

IND/DEM: Belder, Blokland, Bonde, Borghezio, Coûteaux, Goudin, Grabowski, Karatzaferis, Krupa, Louis, Lundgren, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Salvini, Speroni, Wohlin, Železný

NI: Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Martin Hans-Peter, Mussolini, Rutowicz

PPE-DE: Belet, Brepoels, Doorn, Eurlings, Hennicot-Schoepges, Karas, Maat, van Nistelrooij, Oomen-Ruijten, Rack, Schierhuber, Seeber, Seeberg, Stenzel, Wijkman, Wortmann-Kool

PSE: Andersson, Arnaoutakis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Beglitis, Beňová, Berès, Berger, Berman, Bersani, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Castex, Cercas, Christensen, Corbey, Cottigny, De Keyser, De Rossa, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Glante, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Haug, Hedh, Hedkvist Petersen, Hutchinson, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kristensen, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Lévai, Liberadzki, Locatelli, Maňka, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Scheele, Schulz, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Sousa Pinto, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tarabella, Thomsen, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Wiersma, Yañez-Barnuevo García, Zani

UEN: Camre

Verts/ALE: Auken, Beer, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Proti: 337

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Cavada, Cocilovo, Davies, Degutis, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Duquesne, Ek, Fourtou, Gentvilas, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Klinz, Koch-Mehrin, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lehideux, Ludford, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Pistelli, Polfer, Procacci, Prodi, Ries, Riis-Jørgensen, Savi, Sbarbati, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Takkula, Toia, Väyrynen, Virrankoski, Wallis, Watson

IND/DEM: Batten, Bloom, Booth, Chruszcz, Clark, Farage, Giertych, Knapman, Nattrass, Titford, Whittaker, Wise, Wojciechowski Bernard Piotr

NI: Allister, Bobošíková, Helmer, Masiel

PPE-DE: Andrikienė, Antoniozzi, Ashworth, Atkins, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Bauer, Beazley, Becsey, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Březina, Brok, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Cabrnoch, Callanan, Carollo, Casa, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Cesa, Chichester, Chmielewski, Coelho, Daul, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dionisi, Dombrovskis, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Esteves, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, García-Margallo y Marfil, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gawronski, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, Grosch, Grossetête, Guellec, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Heaton-Harris, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jackson, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Kuźmiuk, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Lechner, Lehne, Liese, López-Istúriz White, Lulling, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Mathieu, Mato Adrover, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Millán Mon, Mitchell, Nassauer, Nicholson, Novak, Olajos, Olbrycht, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Parish, Peterle, Pieper, Pīks, Piskorski, Pleštinská, Podkański, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schmitt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Stevenson, Strejček, Stubb, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varvitsiotis, Vatanen, Vernola, Vidal-Quadras Roca, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wojciechowski Janusz, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Cashman, Corbett, Fazakas, Ford, Gill, Goebbels, Hazan, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, McAvan, McCarthy, Moraes, Morgan, Skinner, Stihler, Titley, Whitehead, Wynn

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Crowley, Didžiokas, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Janowski, Krasts, Kristovskis, Libicki, Pavilionis, Poli Bortone, Ryan, Zīle

Zdržel se: 15

NI: Baco, Belohorská, Claeys, Gollnisch, Kilroy-Silk, Kozlík, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Pen Marine, Mölzer, Mote, Romagnoli, Schenardi, Vanhecke

Verts/ALE: van Buitenen

11.   Doporučení Blokland A6-0335/2005

Pozměňovací návrhy 59+42/rev./pc+49pc

Pro: 264

ALDE: Resetarits, Ries, Samuelsen

GUE/NGL: Adamou, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, Kohlíček, McDonald, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Pflüger, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Uca, Verges, Wagenknecht, Wurtz

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Bloom, Bonde, Booth, Borghezio, Clark, Coûteaux, Farage, Goudin, Grabowski, Karatzaferis, Knapman, Krupa, Louis, Lundgren, Nattrass, Pęk, Piotrowski, Salvini, Speroni, Titford, Whittaker, Wohlin, Zapałowski

NI: Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Martin Hans-Peter, Mussolini, Rutowicz

PPE-DE: Belet, Brepoels, Doorn, Eurlings, Hennicot-Schoepges, Maat, van Nistelrooij, Oomen-Ruijten, Seeberg, Stenzel, Wijkman, Wortmann-Kool

PSE: Andersson, Arnaoutakis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Beglitis, Beňová, Berès, Berger, Berman, Bersani, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Castex, Cercas, Christensen, Corbey, Cottigny, De Keyser, De Rossa, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Glante, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Hutchinson, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kristensen, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Lévai, Liberadzki, Locatelli, Maňka, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Scheele, Schulz, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Sousa Pinto, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tarabella, Tarand, Thomsen, Trautmann, Tzampazi, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Wiersma, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Camre, La Russa

Verts/ALE: Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Proti: 329

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Cavada, Cocilovo, Cornillet, Davies, Degutis, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Duquesne, Ek, Fourtou, Gentvilas, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Klinz, Koch-Mehrin, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lehideux, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Pistelli, Polfer, Procacci, Prodi, Riis-Jørgensen, Savi, Sbarbati, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Takkula, Toia, Väyrynen, Virrankoski, Wallis, Watson

IND/DEM: Chruszcz, Giertych, Wise, Wojciechowski Bernard Piotr

NI: Allister, Bobošíková, Helmer, Masiel, Romagnoli

PPE-DE: Andrikienė, Antoniozzi, Ashworth, Atkins, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Bauer, Becsey, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Březina, Brok, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Carollo, Casa, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Cesa, Chichester, Chmielewski, Coelho, Daul, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dionisi, Dombrovskis, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Esteves, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, García-Margallo y Marfil, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gawronski, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, Grosch, Grossetête, Guellec, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Heaton-Harris, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jackson, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Kuźmiuk, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Lechner, Lehne, Liese, López-Istúriz White, Lulling, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Mathieu, Mato Adrover, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Millán Mon, Mitchell, Nassauer, Nicholson, Novak, Olajos, Olbrycht, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Parish, Peterle, Pieper, Pīks, Piskorski, Pleštinská, Podkański, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schmitt, Schöpflin, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Stevenson, Strejček, Stubb, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varvitsiotis, Vatanen, Vernola, Vidal-Quadras Roca, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wojciechowski Janusz, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Cashman, Corbett, Fazakas, Ford, Gill, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, McAvan, McCarthy, Moraes, Morgan, Skinner, Stihler, Titley, Whitehead, Wynn

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Crowley, Didžiokas, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, Libicki, Pavilionis, Poli Bortone, Ryan, Tatarella, Zīle

Verts/ALE: Flautre

Zdržel se: 16

IND/DEM: Železný

NI: Baco, Belohorská, Claeys, Gollnisch, Kilroy-Silk, Kozlík, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Pen Marine, Le Rachinel, Mölzer, Mote, Schenardi, Vanhecke

Verts/ALE: van Buitenen

Opravy hlasování

Pro:
  Thomas Wise

12.   Doporučení Blokland A6-0335/2005

Pozměňovací návrh 55

Pro: 265

ALDE: Resetarits, Samuelsen

GUE/NGL: Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, Kohlíček, McDonald, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Pflüger, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Uca, Verges, Wagenknecht, Wurtz

IND/DEM: Belder, Blokland, Bonde, Borghezio, Coûteaux, Goudin, Karatzaferis, Louis, Lundgren, Pęk, Salvini, Speroni, Wohlin

NI: Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Martin Hans-Peter, Mussolini

PPE-DE: Belet, Brepoels, Grosch, Hennicot-Schoepges, Karas, Maat, Piskorski, Pleštinská, Rack, Schierhuber, Seeber, Seeberg, Stenzel, Wijkman

PSE: Andersson, Arnaoutakis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Beglitis, Beňová, Berès, Berger, Berman, Bersani, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Castex, Cercas, Christensen, Corbey, Cottigny, De Keyser, De Rossa, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Falbr, Fava, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Glante, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Hutchinson, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kristensen, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Lévai, Liberadzki, Locatelli, Maňka, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Scheele, Schulz, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Sousa Pinto, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tarabella, Tarand, Thomsen, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Wiersma, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Camre, Crowley, Didžiokas, Foglietta, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, La Russa, Libicki, Pavilionis, Ryan, Tatarella, Zīle

Verts/ALE: Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Proti: 322

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Andria, Attwooll, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Cavada, Cocilovo, Davies, Degutis, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Duquesne, Ek, Fourtou, Gentvilas, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Klinz, Koch-Mehrin, Krahmer, Kułakowski, Laperrouze, Lehideux, Ludford, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Pistelli, Polfer, Procacci, Prodi, Ries, Riis-Jørgensen, Savi, Sbarbati, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Takkula, Toia, Väyrynen, Virrankoski, Wallis, Watson

GUE/NGL: Adamou

IND/DEM: Batten, Bloom, Booth, Chruszcz, Clark, Farage, Giertych, Grabowski, Knapman, Krupa, Nattrass, Piotrowski, Rogalski, Titford, Whittaker, Wise, Wojciechowski Bernard Piotr, Zapałowski, Železný

NI: Allister, Bobošíková, Helmer, Masiel, Mote

PPE-DE: Andrikienė, Antoniozzi, Ashworth, Atkins, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Bauer, Beazley, Becsey, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Březina, Brok, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Carollo, Casa, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Cesa, Chichester, Chmielewski, Coelho, Daul, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dionisi, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ehler, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, Gargani, Garriga Polledo, Gauzès, Gawronski, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, Grossetête, Guellec, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Heaton-Harris, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jackson, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Kuźmiuk, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Lechner, Lehne, Liese, López-Istúriz White, Lulling, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Mathieu, Mato Adrover, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Millán Mon, Mitchell, Nassauer, Nicholson, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Parish, Peterle, Pieper, Pīks, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schmitt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Stevenson, Strejček, Stubb, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varvitsiotis, Vatanen, Vidal-Quadras Roca, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wojciechowski Janusz, Wortmann-Kool, Záborská, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Cashman, Corbett, Fazakas, Ford, Gill, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, McCarthy, Moraes, Morgan, Roth-Behrendt, Skinner, Stihler, Titley, Whitehead, Wynn

UEN: Poli Bortone

Zdržel se: 14

NI: Baco, Belohorská, Claeys, Kilroy-Silk, Kozlík, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Pen Marine, Mölzer, Romagnoli, Schenardi, Vanhecke

PSE: McAvan

Verts/ALE: van Buitenen

13.   Doporučení Blokland A6-0335/2005

Pozměňovací návrh 42/rev./pc+49pc

Pro: 238

ALDE: Resetarits, Samuelsen

GUE/NGL: Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, Kohlíček, McDonald, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Pflüger, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Uca, Wagenknecht, Wurtz

IND/DEM: Belder, Blokland, Bonde, Borghezio, Chruszcz, Coûteaux, Giertych, Goudin, Grabowski, Karatzaferis, Krupa, Louis, Lundgren, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Salvini, Speroni, Wohlin, Wojciechowski Bernard Piotr, Zapałowski, Železný

NI: Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Martin Hans-Peter, Mussolini

PPE-DE: Karas, Maat, Pleštinská, Rack, Schierhuber, Seeber, Seeberg, Stenzel, Wieland, Wijkman

PSE: Andersson, Arnaoutakis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Beglitis, Beňová, Berès, Berger, Bösch, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Castex, Cercas, Christensen, Corbey, Cottigny, De Rossa, De Vits, Díez González, Dobolyi, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fernandes, Ferreira Elisa, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Glante, Gomes, Grabowska, Grech, Groote, Gruber, Gurmai, Hänsch, Harangozó, Haug, Hedh, Hedkvist Petersen, Hutchinson, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kristensen, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Lévai, Liberadzki, Locatelli, Maňka, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Scheele, Schulz, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Sousa Pinto, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tarabella, Tarand, Thomsen, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vincenzi, Walter, Weiler, Westlund, Wiersma, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Berlato, Camre, Tatarella

Verts/ALE: Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Flautre, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Proti: 324

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Bowles, Busk, Carlshamre, Cocilovo, Cornillet, Davies, Degutis, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Ek, Fourtou, Gentvilas, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Klinz, Koch-Mehrin, Krahmer, Lambsdorff, Laperrouze, Lehideux, Ludford, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Pistelli, Polfer, Procacci, Prodi, Ries, Riis-Jørgensen, Savi, Sbarbati, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Takkula, Toia, Väyrynen, Virrankoski, Watson

GUE/NGL: Adamou

IND/DEM: Batten, Bloom, Booth, Clark, Farage, Knapman, Nattrass, Titford, Whittaker, Wise

NI: Allister, Bobošíková, Helmer, Masiel, Mote, Rutowicz

PPE-DE: Andrikienė, Antoniozzi, Ashworth, Atkins, Ayuso González, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Carollo, Casa, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Cesa, Chichester, Chmielewski, Coelho, Daul, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dionisi, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Florenz, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, García-Margallo y Marfil, Gargani, Garriga Polledo, Gawronski, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, Grosch, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Heaton-Harris, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jackson, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kudrycka, Kušķis, Kuźmiuk, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Lechner, Lehne, Liese, López-Istúriz White, Lulling, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Mato Adrover, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Millán Mon, Mitchell, Nassauer, Nicholson, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Parish, Peterle, Pieper, Pīks, Piskorski, Podkański, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schöpflin, Schröder, Schwab, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Stevenson, Strejček, Stubb, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varvitsiotis, Vatanen, Vernola, Vidal-Quadras Roca, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wojciechowski Janusz, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Cashman, Corbett, Fazakas, Ford, Gill, Goebbels, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, McAvan, McCarthy, Moraes, Morgan, Skinner, Stihler, Titley, Whitehead, Wynn

UEN: Angelilli, Aylward, Bielan, Crowley, Didžiokas, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, La Russa, Libicki, Pavilionis, Poli Bortone, Ryan, Zīle

Zdržel se: 13

NI: Claeys, Gollnisch, Kilroy-Silk, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Pen Marine, Le Rachinel, Mölzer, Romagnoli, Schenardi, Vanhecke

PPE-DE: Schmitt

Verts/ALE: van Buitenen

Opravy hlasování

Pro:
  Anne Ferreira

Proti:
  Françoise Grossetête, Rodi Kratsa-Tsagaropoulou

14.   Doporučení Blokland A6-0335/2005

Pozměňovací návrh 56

Pro: 240

ALDE: Resetarits, Samuelsen

GUE/NGL: Adamou, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, Kohlíček, McDonald, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Pflüger, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Uca, Verges, Wagenknecht, Wurtz

IND/DEM: Belder, Blokland, Bonde, Borghezio, Coûteaux, Goudin, Karatzaferis, Louis, Lundgren, Salvini, Speroni, Wohlin

NI: Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Martin Hans-Peter, Mussolini, Rutowicz

PPE-DE: Pleštinská, Seeberg, Wijkman

PSE: Andersson, Arnaoutakis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Beglitis, Beňová, Berès, Berger, Berman, Bersani, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Castex, Cercas, Christensen, Corbey, Cottigny, De Keyser, De Rossa, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Hänsch, Hamon, Harangozó, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Hutchinson, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kristensen, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Lévai, Liberadzki, Maňka, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Scheele, Schulz, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Sousa Pinto, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tarabella, Thomsen, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Wiersma, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Camre, La Russa, Ryan

Verts/ALE: Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Proti: 360

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Cavada, Cocilovo, Cornillet, Davies, Degutis, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Duquesne, Ek, Fourtou, Gentvilas, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Klinz, Koch-Mehrin, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lehideux, Ludford, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Pistelli, Polfer, Procacci, Prodi, Ries, Riis-Jørgensen, Savi, Sbarbati, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Takkula, Väyrynen, Virrankoski, Wallis, Watson

IND/DEM: Batten, Bloom, Booth, Chruszcz, Clark, Farage, Giertych, Grabowski, Knapman, Krupa, Nattrass, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Titford, Whittaker, Wise, Wojciechowski Bernard Piotr, Zapałowski, Železný

NI: Allister, Bobošíková, Helmer, Masiel, Mote

PPE-DE: Andrikienė, Antoniozzi, Ashworth, Atkins, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Carollo, Casa, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Cesa, Chichester, Chmielewski, Coelho, Daul, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dionisi, Dombrovskis, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, García-Margallo y Marfil, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gawronski, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, Grosch, Grossetête, Guellec, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Heaton-Harris, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jackson, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Kuźmiuk, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Mathieu, Mato Adrover, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Millán Mon, Mitchell, Nassauer, Nicholson, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Parish, Peterle, Pieper, Pīks, Piskorski, Podkański, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Stenzel, Stevenson, Strejček, Stubb, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varvitsiotis, Vatanen, Vernola, Vidal-Quadras Roca, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wojciechowski Janusz, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Cashman, Corbett, Fazakas, Ford, Goebbels, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, McAvan, McCarthy, Moraes, Morgan, Skinner, Stihler, Titley, Whitehead, Wynn

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Crowley, Didžiokas, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, Libicki, Pavilionis, Poli Bortone, Tatarella, Zīle

Zdržel se: 16

ALDE: Toia

NI: Baco, Belohorská, Claeys, Gollnisch, Kilroy-Silk, Kozlík, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Pen Marine, Le Rachinel, Mölzer, Romagnoli, Schenardi, Vanhecke

Verts/ALE: van Buitenen

15.   Doporučení Blokland A6-0335/2005

Pozměňovací návrh 26

Pro: 344

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bowles, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Cavada, Cocilovo, Cornillet, Davies, Degutis, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Duquesne, Ek, Fourtou, Gentvilas, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Klinz, Koch-Mehrin, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lehideux, Ludford, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Pistelli, Polfer, Procacci, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Savi, Sbarbati, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Toia, Väyrynen, Virrankoski, Wallis, Watson

GUE/NGL: Adamou, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, Kohlíček, McDonald, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Pflüger, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Uca, Verges, Wagenknecht, Wurtz

IND/DEM: Belder, Blokland, Bonde, Borghezio, Chruszcz, Coûteaux, Giertych, Goudin, Grabowski, Krupa, Louis, Lundgren, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Salvini, Speroni, Wohlin, Wojciechowski Bernard Piotr, Zapałowski

NI: Belohorská, Claeys, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Gollnisch, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Pen Marine, Le Rachinel, Martin Hans-Peter, Mölzer, Mussolini, Romagnoli, Schenardi, Vanhecke

PPE-DE: Belet, Brejc, Brepoels, Doorn, Eurlings, Gklavakis, Grosch, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Karas, Kratsa-Tsagaropoulou, Matsis, Mavrommatis, van Nistelrooij, Oomen-Ruijten, Rack, Samaras, Schierhuber, Seeber, Seeberg, Stenzel, Thyssen, Vakalis, Varvitsiotis, Wijkman, Wortmann-Kool

PSE: Andersson, Arnaoutakis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Beglitis, Beňová, Berès, Berger, Berman, Bersani, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Castex, Cercas, Christensen, Corbey, Cottigny, De Keyser, De Rossa, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Glante, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Hutchinson, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kristensen, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Lévai, Liberadzki, Locatelli, Maňka, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Scheele, Schulz, Segelström, Sifunakis, Sousa Pinto, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tarabella, Tarand, Thomsen, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weiler, Westlund, Wiersma, Yañez-Barnuevo García, Zani

UEN: Camre

Verts/ALE: Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Proti: 260

ALDE: Harkin, Takkula

IND/DEM: Batten, Bloom, Booth, Clark, Farage, Karatzaferis, Knapman, Nattrass, Titford, Whittaker, Wise, Železný

NI: Allister, Bobošíková, Helmer, Masiel, Mote

PPE-DE: Andrikienė, Antoniozzi, Ashworth, Atkins, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Bauer, Beazley, Becsey, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Březina, Brok, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Carollo, Casa, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Cesa, Chichester, Chmielewski, Coelho, Daul, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dionisi, Dombrovskis, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Esteves, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, Gargani, Garriga Polledo, Gauzès, Gawronski, Gewalt, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, Grossetête, Guellec, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Heaton-Harris, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jackson, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kudrycka, Kušķis, Kuźmiuk, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Mathieu, Mato Adrover, Mauro, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Millán Mon, Mitchell, Nassauer, Nicholson, Novak, Olajos, Olbrycht, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Parish, Peterle, Pieper, Pīks, Piskorski, Pleštinská, Podkański, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Sartori, Saryusz-Wolski, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Stevenson, Strejček, Stubb, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Van Orden, Vatanen, Vernola, Vidal-Quadras Roca, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wojciechowski Janusz, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Cashman, Corbett, Fazakas, Ford, Gill, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, McAvan, McCarthy, Moraes, Morgan, Skinner, Stihler, Titley, Whitehead, Wynn

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Crowley, Didžiokas, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, La Russa, Libicki, Pavilionis, Poli Bortone, Ryan, Tatarella, Zīle

Zdržel se: 5

NI: Baco, Kilroy-Silk, Kozlík, Rutowicz

Verts/ALE: van Buitenen

Opravy hlasování

Proti:
  Marie Panayotopoulos-Cassiotou

16.   Doporučení Blokland A6-0335/2005

Pozměňovací návrh 43/rev.

Pro: 112

ALDE: Resetarits, Samuelsen

GUE/NGL: Adamou, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, Kohlíček, McDonald, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Uca, Verges, Wurtz

IND/DEM: Belder, Blokland, Bonde, Borghezio, Coûteaux, Goudin, Grabowski, Karatzaferis, Krupa, Louis, Lundgren, Piotrowski, Salvini, Speroni, Wohlin, Zapałowski, Železný

NI: Baco, Czarnecki Marek Aleksander, Gollnisch, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Pen Marine, Le Rachinel, Martin Hans-Peter, Mölzer, Mussolini, Schenardi

PPE-DE: Pleštinská, Wijkman

PSE: Attard-Montalto, Cottigny, Pinior, Pittella

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Camre, Crowley, Didžiokas, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Kristovskis, Libicki, Pavilionis, Poli Bortone, Ryan, Tatarella, Zīle

Verts/ALE: Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Voggenhuber, Ždanoka

Proti: 485

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Cavada, Cocilovo, Davies, Degutis, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Duquesne, Ek, Fourtou, Gentvilas, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Klinz, Koch-Mehrin, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lehideux, Ludford, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Pistelli, Polfer, Procacci, Prodi, Ries, Riis-Jørgensen, Savi, Sbarbati, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Takkula, Toia, Väyrynen, Virrankoski, Wallis, Watson

IND/DEM: Batten, Bloom, Booth, Chruszcz, Clark, Farage, Giertych, Knapman, Nattrass, Pęk, Titford, Whittaker, Wise, Wojciechowski Bernard Piotr

NI: Allister, Belohorská, Bobošíková, Czarnecki Ryszard, Helmer, Masiel, Rutowicz

PPE-DE: Andrikienė, Antoniozzi, Ashworth, Atkins, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Bauer, Beazley, Becsey, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Březina, Brok, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Carollo, Casa, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Cesa, Chichester, Chmielewski, Coelho, Daul, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dionisi, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, García-Margallo y Marfil, Gargani, Garriga Polledo, Gawronski, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Heaton-Harris, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jackson, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Kuźmiuk, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Mathieu, Mato Adrover, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Millán Mon, Mitchell, Nassauer, Nicholson, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Parish, Peterle, Pieper, Pīks, Podkański, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Sommer, Sonik, Spautz, Stenzel, Stevenson, Strejček, Stubb, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varvitsiotis, Vatanen, Vernola, Vidal-Quadras Roca, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wojciechowski Janusz, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Andersson, Arnaoutakis, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Beglitis, Beňová, Berès, Berger, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, van den Burg, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Christensen, Corbett, Corbey, De Keyser, De Rossa, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fazakas, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kristensen, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Lévai, Liberadzki, Locatelli, McAvan, McCarthy, Maňka, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Patrie, Peillon, Piecyk, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Scheele, Schulz, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Skinner, Sousa Pinto, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Whitehead, Wiersma, Wynn, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: La Russa

Verts/ALE: Turmes

Zdržel se: 10

IND/DEM: Rogalski

NI: Claeys, Kilroy-Silk, Kozlík, Mote, Romagnoli, Vanhecke

PPE-DE: Belet

UEN: Krasts

Verts/ALE: van Buitenen

Opravy hlasování

Pro:
  Claude Turmes

Proti:
  Marie Panayotopoulos-Cassiotou

17.   Doporučení Rothe A6-0343/2005 — Blok 1

Pro: 582

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Cavada, Cocilovo, Cornillet, Davies, Degutis, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Duquesne, Ek, Fourtou, Gentvilas, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Klinz, Koch-Mehrin, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lehideux, Ludford, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Pistelli, Polfer, Procacci, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Savi, Sbarbati, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Takkula, Toia, Väyrynen, Virrankoski, Wallis, Watson

GUE/NGL: Adamou, Catania, de Brún, Flasarová, Guidoni, Henin, Kaufmann, Kohlíček, McDonald, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Pflüger, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Uca, Verges, Wagenknecht, Wurtz

IND/DEM: Belder, Blokland, Bonde, Borghezio, Chruszcz, Giertych, Grabowski, Krupa, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Salvini, Speroni, Wojciechowski Bernard Piotr, Zapałowski, Železný

NI: Baco, Belohorská, Bobošíková, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Helmer, Kozlík, Martin Hans-Peter, Masiel, Rutowicz

PPE-DE: Andrikienė, Antoniozzi, Ashworth, Atkins, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Carollo, Casa, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Cesa, Chichester, Chmielewski, Coelho, Daul, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dionisi, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, García-Margallo y Marfil, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gawronski, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, Grosch, Grossetête, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Heaton-Harris, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jackson, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Mathieu, Mato Adrover, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Millán Mon, Mitchell, Nassauer, Nicholson, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Parish, Peterle, Pieper, Piskorski, Pleštinská, Podkański, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Stenzel, Stevenson, Strejček, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varvitsiotis, Vatanen, Vidal-Quadras Roca, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wijkman, Wojciechowski Janusz, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Andersson, Arnaoutakis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Beglitis, Beňová, Berès, Berger, Berman, Bersani, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Christensen, Corbett, Cottigny, De Keyser, De Rossa, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fazakas, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Howitt, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kristensen, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Lévai, Liberadzki, Locatelli, McAvan, McCarthy, Maňka, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Scheele, Schulz, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Skinner, Sousa Pinto, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Whitehead, Wiersma, Wynn, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Camre, Crowley, Didžiokas, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, La Russa, Libicki, Pavilionis, Poli Bortone, Ryan, Tatarella, Vaidere, Zīle

Verts/ALE: Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Proti: 13

IND/DEM: Batten, Bloom, Booth, Clark, Farage, Goudin, Knapman, Lundgren, Nattrass, Titford, Whittaker, Wise, Wohlin

Zdržel se: 18

GUE/NGL: Figueiredo, Guerreiro

IND/DEM: Coûteaux, Louis

NI: Allister, Claeys, Gollnisch, Kilroy-Silk, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Pen Marine, Le Rachinel, Mölzer, Mote, Romagnoli, Schenardi, Vanhecke

Verts/ALE: van Buitenen

18.   Zpráva Kauppi A6-0334/2005

Pozměňovací návrh 1

Pro: 535

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Cavada, Cocilovo, Cornillet, Davies, Degutis, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Duquesne, Ek, Fourtou, Gentvilas, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Klinz, Koch-Mehrin, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lehideux, Ludford, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Pistelli, Polfer, Procacci, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Savi, Sbarbati, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Takkula, Toia, Väyrynen, Virrankoski, Wallis, Watson

GUE/NGL: Adamou, Catania, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, Kohlíček, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Pflüger, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Triantaphyllides, Uca, Verges, Wagenknecht, Wurtz

IND/DEM: Belder, Blokland, Borghezio, Chruszcz, Giertych, Grabowski, Karatzaferis, Krupa, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Salvini, Speroni, Wojciechowski Bernard Piotr, Zapałowski, Železný

NI: Belohorská, Bobošíková, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Helmer, Martin Hans-Peter, Masiel, Rutowicz, Vanhecke

PPE-DE: Andrikienė, Antoniozzi, Ashworth, Atkins, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Carollo, Casa, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Cesa, Chichester, Chmielewski, Coelho, Daul, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dionisi, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Fatuzzo, Fernández Martín, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, García-Margallo y Marfil, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gawronski, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, Grosch, Grossetête, Guellec, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Heaton-Harris, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jackson, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Mathieu, Mato Adrover, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Millán Mon, Mitchell, Nassauer, Nicholson, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Parish, Peterle, Pieper, Pīks, Piskorski, Pleštinská, Podkański, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Stenzel, Stevenson, Strejček, Stubb, Sudre, Sumberg, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varvitsiotis, Vatanen, Vidal-Quadras Roca, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wijkman, Wojciechowski Janusz, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Arnaoutakis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Beglitis, Beňová, Berès, Berman, Bersani, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Cashman, Cercas, Christensen, Corbett, Corbey, Cottigny, De Keyser, Díez González, Dobolyi, El Khadraoui, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fernandes, Ferreira Anne, Ford, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Grech, Gröner, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hamon, Harangozó, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Herczog, Honeyball, Howitt, Ilves, Jørgensen, Kindermann, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kristensen, Kuc, Kuhne, Laignel, Lavarra, Lévai, Liberadzki, Locatelli, McCarthy, Maňka, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Morgan, Moscovici, Navarro, Obiols i Germà, Öger, Paasilinna, Paleckis, Panzeri, Patrie, Peillon, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Prets, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rouček, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, Savary, Scheele, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Skinner, Sousa Pinto, Stihler, Stockmann, Szejna, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Whitehead, Yañez-Barnuevo García, Zani

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Camre, Crowley, Didžiokas, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, La Russa, Libicki, Pavilionis, Poli Bortone, Ryan, Tatarella, Vaidere, Zīle

Verts/ALE: Auken, Beer, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Voggenhuber, Ždanoka

Proti: 17

GUE/NGL: de Brún

IND/DEM: Bonde, Goudin, Lundgren, Wohlin

NI: Gollnisch, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Pen Marine, Le Rachinel, Mölzer, Mussolini, Romagnoli, Schenardi

PPE-DE: Panayotopoulos-Cassiotou

PSE: Pahor, Roth-Behrendt

Zdržel se: 21

GUE/NGL: McDonald, Svensson

IND/DEM: Batten, Bloom, Booth, Clark, Coûteaux, Farage, Knapman, Louis, Nattrass, Titford, Whittaker, Wise

NI: Allister, Baco, Claeys, Kilroy-Silk, Kozlík, Mote

Verts/ALE: van Buitenen

Opravy hlasování

Pro:
  Marie Panayotopoulos-Cassiotou, Claude Turmes, Dagmar Roth-Behrendt

Zdržel se:
  Bairbre de Brún

19.   Zpráva Kauppi A6-0334/2005

Pozměňovací návrh 2

Pro: 508

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Cavada, Cornillet, Davies, Degutis, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Duquesne, Ek, Fourtou, Gentvilas, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Klinz, Koch-Mehrin, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lehideux, Ludford, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Pistelli, Polfer, Procacci, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Savi, Sbarbati, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Takkula, Toia, Väyrynen, Virrankoski, Wallis, Watson

GUE/NGL: Adamou, Catania, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, Kohlíček, Maštálka, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Pflüger, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Triantaphyllides, Uca, Verges, Wagenknecht, Wurtz

IND/DEM: Belder, Blokland, Chruszcz, Giertych, Grabowski, Karatzaferis, Krupa, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Salvini, Speroni, Wojciechowski Bernard Piotr, Zapałowski

NI: Belohorská, Bobošíková, Claeys, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Helmer, Martin Hans-Peter, Masiel, Mölzer, Rutowicz, Vanhecke

PPE-DE: Andrikienė, Antoniozzi, Ashworth, Atkins, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Carollo, Casa, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Cesa, Chichester, Chmielewski, Coelho, Daul, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dionisi, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, Gargani, Gaubert, Gauzès, Gawronski, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, Grosch, Grossetête, Guellec, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Heaton-Harris, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jackson, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Mathieu, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Millán Mon, Mitchell, Nassauer, Nicholson, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Parish, Peterle, Pieper, Pīks, Piskorski, Pleštinská, Podkański, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Stenzel, Stevenson, Strejček, Stubb, Sumberg, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varvitsiotis, Vatanen, Vernola, Vidal-Quadras Roca, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wijkman, Wojciechowski Janusz, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Andersson, Beglitis, Berger, Berman, Bösch, Bozkurt, Carlotti, Casaca, Castex, Cercas, Cottigny, De Vits, Díez González, Douay, El Khadraoui, Estrela, Evans Robert, Fava, Fazakas, Ferreira Elisa, Ford, García Pérez, Geringer de Oedenberg, Gierek, Glante, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Hänsch, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jørgensen, Koterec, Kreissl-Dörfler, Kristensen, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Leinen, Lévai, Liberadzki, McCarthy, Maňka, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Morgan, Muscat, Napoletano, Obiols i Germà, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Patrie, Pinior, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Rapkay, Reynaud, Riera Madurell, Rosati, Rothe, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schulz, Sifunakis, Siwiec, Sousa Pinto, Stihler, Stockmann, Szejna, Tarand, Thomsen, Trautmann, Tzampazi, Van Lancker, Vaugrenard, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Whitehead, Wynn, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Camre, Crowley, Didžiokas, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, La Russa, Libicki, Pavilionis, Poli Bortone, Ryan, Tatarella, Vaidere, Zīle

Verts/ALE: Auken, Beer, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Flautre, Frassoni, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Proti: 16

IND/DEM: Bonde, Goudin, Lundgren, Wohlin

NI: Gollnisch, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Pen Marine, Le Rachinel, Mussolini, Romagnoli, Schenardi

PSE: Bourzai, Gill, Jöns, Locatelli

Zdržel se: 23

GUE/NGL: de Brún, McDonald, Svensson

IND/DEM: Batten, Bloom, Booth, Borghezio, Clark, Coûteaux, Farage, Knapman, Louis, Nattrass, Titford, Whittaker, Wise, Železný

NI: Allister, Baco, Kilroy-Silk, Kozlík, Mote

Verts/ALE: van Buitenen

20.   Zpráva Kauppi A6-0334/2005

Pozměňovací návrh 11

Pro: 571

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Cavada, Cocilovo, Cornillet, Davies, Degutis, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Duquesne, Ek, Fourtou, Gentvilas, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Klinz, Koch-Mehrin, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lehideux, Ludford, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Pistelli, Polfer, Procacci, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Savi, Sbarbati, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Takkula, Toia, Väyrynen, Virrankoski, Wallis, Watson

GUE/NGL: Adamou, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, Kohlíček, McDonald, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Pflüger, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Uca, Verges, Wagenknecht, Wurtz

IND/DEM: Belder, Blokland, Borghezio, Grabowski, Karatzaferis, Krupa, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Zapałowski, Železný

NI: Belohorská, Claeys, Czarnecki Marek Aleksander, Gollnisch, Helmer, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Pen Marine, Le Rachinel, Martin Hans-Peter, Masiel, Mölzer, Mussolini, Romagnoli, Schenardi, Vanhecke

PPE-DE: Andrikienė, Antoniozzi, Ashworth, Atkins, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Carollo, Casa, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Cesa, Chichester, Chmielewski, Coelho, Daul, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dionisi, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, García-Margallo y Marfil, Gargani, Garriga Polledo, Gauzès, Gawronski, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Heaton-Harris, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jackson, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Mathieu, Mato Adrover, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Millán Mon, Mitchell, Nassauer, Nicholson, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Parish, Peterle, Pieper, Pīks, Piskorski, Pleštinská, Podkański, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Stenzel, Stevenson, Strejček, Stubb, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varvitsiotis, Vatanen, Vernola, Vidal-Quadras Roca, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wijkman, Wojciechowski Janusz, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Andersson, Arnaoutakis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Beglitis, Beňová, Berès, Berger, Berman, Bersani, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Castex, Cercas, Christensen, Corbey, Cottigny, De Keyser, De Rossa, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Falbr, Fava, Fazakas, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Glante, Goebbels, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Herczog, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kristensen, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Leinen, Lévai, Liberadzki, Locatelli, Madeira, Maňka, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Scheele, Schulz, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Sousa Pinto, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tarabella, Tarand, Thomsen, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Whitehead, Wiersma, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Camre, Crowley, Didžiokas, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, La Russa, Libicki, Poli Bortone, Ryan, Tatarella, Vaidere, Zīle

Verts/ALE: Auken, Beer, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Proti: 7

IND/DEM: Bonde, Chruszcz, Giertych, Goudin, Lundgren, Wohlin, Wojciechowski Bernard Piotr

Zdržel se: 36

IND/DEM: Batten, Bloom, Booth, Clark, Coûteaux, Farage, Knapman, Louis, Nattrass, Titford, Whittaker, Wise

NI: Allister, Baco, Bobošíková, Czarnecki Ryszard, Kilroy-Silk, Kozlík, Mote, Rutowicz

PSE: Cashman, Corbett, Evans Robert, Ford, Gill, Honeyball, Howitt, McAvan, McCarthy, Moraes, Morgan, Skinner, Stihler, Titley, Wynn

Verts/ALE: van Buitenen

21.   Zpráva Pomes Ruiz A6-0367/2005

Tajné hlasování - p. Ala-Nissilä

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Cavada, Cornillet, Davies, Degutis, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Duquesne, Ek, Fourtou, Gentvilas, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Klinz, Koch-Mehrin, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lehideux, Ludford, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Pistelli, Polfer, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Savi, Sbarbati, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Takkula, Toia, Väyrynen, Virrankoski, Wallis, Watson

GUE/NGL: Adamou, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, Kohlíček, McDonald, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Pflüger, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Uca, Verges, Wagenknecht, Wurtz

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Bloom, Booth, Borghezio, Chruszcz, Clark, Coûteaux, Farage, Giertych, Goudin, Grabowski, Karatzaferis, Knapman, Krupa, Louis, Lundgren, Nattrass, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Salvini, Speroni, Titford, Whittaker, Wise, Wohlin, Wojciechowski Bernard Piotr, Zapałowski, Železný

NI: Allister, Baco, Belohorská, Bobošíková, Claeys, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Gollnisch, Helmer, Kilroy-Silk, Kozlík, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Pen Marine, Le Rachinel, Martin Hans-Peter, Masiel, Mölzer, Mote, Mussolini, Romagnoli, Rutowicz, Schenardi, Vanhecke

PPE-DE: Andrikienė, Antoniozzi, Ashworth, Atkins, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Carollo, Casa, del Castillo Vera, Cederschiöld, Cesa, Chichester, Chmielewski, Coelho, Daul, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dionisi, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gawronski, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Heaton-Harris, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Itälä, Jackson, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Lehne, Lewandowski, Liese, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Mathieu, Mato Adrover, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Millán Mon, Mitchell, Nassauer, Nicholson, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Parish, Peterle, Pieper, Pīks, Piskorski, Pleštinská, Podkański, Poettering, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Stenzel, Stevenson, Strejček, Stubb, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varvitsiotis, Vatanen, Vernola, Vidal-Quadras Roca, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wijkman, Wojciechowski Janusz, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Andersson, Arnaoutakis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Beglitis, Beňová, Berès, Berger, Berman, Bersani, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Christensen, Corbett, Corbey, Cottigny, De Keyser, De Rossa, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fazakas, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kristensen, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Lévai, Liberadzki, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Mikko, Moraes, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Scheele, Schulz, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Skinner, Sousa Pinto, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Whitehead, Wiersma, Wynn, Zani, Zingaretti

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Camre, Crowley, Didžiokas, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, La Russa, Libicki, Pavilionis, Poli Bortone, Ryan, Tatarella, Vaidere, Zīle

Verts/ALE: Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, van Buitenen, Buitenweg, Cramer, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

22.   Zpráva Pomes Ruiz A6-0368/2005

Tajné hlasování - p. Geoghegan-Quinn

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Cavada, Cocilovo, Cornillet, Davies, Degutis, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Duquesne, Ek, Fourtou, Gentvilas, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Klinz, Koch-Mehrin, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lehideux, Ludford, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Pistelli, Polfer, Procacci, Prodi, Resetarits, Ries, Samuelsen, Savi, Sbarbati, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Takkula, Toia, Väyrynen, Virrankoski, Wallis, Watson

GUE/NGL: Adamou, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, Kohlíček, McDonald, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Pflüger, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Uca, Verges, Wagenknecht, Wurtz

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Bloom, Bonde, Booth, Borghezio, Chruszcz, Clark, Coûteaux, Farage, Giertych, Goudin, Grabowski, Karatzaferis, Knapman, Krupa, Louis, Lundgren, Nattrass, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Salvini, Speroni, Titford, Whittaker, Wise, Wohlin, Wojciechowski Bernard Piotr, Zapałowski, Železný

NI: Allister, Baco, Belohorská, Bobošíková, Claeys, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Gollnisch, Helmer, Kilroy-Silk, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Pen Marine, Le Rachinel, Martin Hans-Peter, Masiel, Mölzer, Mote, Mussolini, Romagnoli, Rutowicz, Schenardi, Vanhecke

PPE-DE: Andrikienė, Antoniozzi, Ashworth, Atkins, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Carollo, Casa, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Cesa, Chichester, Chmielewski, Coelho, Daul, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dionisi, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Galeote Quecedo, García-Margallo y Marfil, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gawronski, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Heaton-Harris, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jackson, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Kuźmiuk, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Mathieu, Mato Adrover, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Millán Mon, Mitchell, Nassauer, Nicholson, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Parish, Peterle, Pieper, Pīks, Piskorski, Pleštinská, Podkański, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Stenzel, Stevenson, Strejček, Stubb, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varvitsiotis, Vatanen, Vernola, Vidal-Quadras Roca, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wijkman, Wojciechowski Janusz, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Andersson, Arnaoutakis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Beglitis, Beňová, Berès, Berger, Berman, Bersani, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Christensen, Corbett, Corbey, Cottigny, De Keyser, De Rossa, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fazakas, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kristensen, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Lévai, Liberadzki, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Scheele, Schulz, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Skinner, Sousa Pinto, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Whitehead, Wiersma, Wynn, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Camre, Crowley, Didžiokas, Foglietta, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, La Russa, Libicki, Pavilionis, Poli Bortone, Ryan, Tatarella, Vaidere, Zīle

Verts/ALE: Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, van Buitenen, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

23.   Zpráva Pomes Ruiz A6-0369/2005

Tajné hlasování - p. Heikenstein

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Cavada, Cocilovo, Cornillet, Davies, Degutis, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Duquesne, Ek, Fourtou, Gentvilas, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Klinz, Koch-Mehrin, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lehideux, Ludford, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Pistelli, Polfer, Procacci, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Savi, Sbarbati, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Takkula, Toia, Väyrynen, Virrankoski, Wallis, Watson

GUE/NGL: Adamou, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, Kohlíček, McDonald, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Pflüger, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Uca, Verges, Wagenknecht, Wurtz

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Bloom, Bonde, Booth, Borghezio, Chruszcz, Clark, Coûteaux, Farage, Giertych, Goudin, Grabowski, Karatzaferis, Knapman, Krupa, Louis, Lundgren, Nattrass, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Salvini, Speroni, Titford, Whittaker, Wise, Wohlin, Wojciechowski Bernard Piotr, Zapałowski, Železný

NI: Allister, Baco, Belohorská, Bobošíková, Claeys, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Gollnisch, Helmer, Kilroy-Silk, Kozlík, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Pen Marine, Martin Hans-Peter, Masiel, Mölzer, Mote, Mussolini, Romagnoli, Rutowicz, Schenardi, Vanhecke

PPE-DE: Andrikienė, Antoniozzi, Ashworth, Atkins, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Carollo, Casa, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Cesa, Chichester, Chmielewski, Coelho, Daul, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dionisi, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, García-Margallo y Marfil, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gawronski, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Heaton-Harris, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Kuźmiuk, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Mathieu, Mato Adrover, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Millán Mon, Mitchell, Nassauer, Nicholson, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Parish, Peterle, Pieper, Pīks, Piskorski, Pleštinská, Podkański, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Stenzel, Stevenson, Strejček, Stubb, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varvitsiotis, Vatanen, Vernola, Vidal-Quadras Roca, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wijkman, Wojciechowski Janusz, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Andersson, Arnaoutakis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Beglitis, Beňová, Berès, Berger, Berman, Bersani, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Christensen, Corbett, Corbey, Cottigny, De Keyser, De Rossa, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fazakas, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kristensen, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Lévai, Liberadzki, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Scheele, Schulz, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Skinner, Sousa Pinto, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Whitehead, Wiersma, Wynn, Zani, Zingaretti

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Camre, Crowley, Didžiokas, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, La Russa, Libicki, Pavilionis, Poli Bortone, Ryan, Tatarella, Vaidere, Zīle

Verts/ALE: Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, van Buitenen, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

24.   Zpráva Pomes Ruiz A6-0370/2005

Tajné hlasování - p. Levysohn

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bowles, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Cavada, Cocilovo, Cornillet, Davies, Degutis, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Duquesne, Ek, Fourtou, Gentvilas, Gibault, Griesbeck, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Klinz, Koch-Mehrin, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lehideux, Ludford, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Pistelli, Polfer, Procacci, Prodi, Resetarits, Ries, Samuelsen, Savi, Sbarbati, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Takkula, Toia, Väyrynen, Virrankoski, Wallis, Watson

GUE/NGL: Adamou, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, Kohlíček, McDonald, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Pflüger, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Uca, Verges, Wagenknecht, Wurtz

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Bloom, Bonde, Booth, Borghezio, Chruszcz, Clark, Coûteaux, Farage, Giertych, Goudin, Grabowski, Karatzaferis, Knapman, Krupa, Louis, Lundgren, Nattrass, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Salvini, Speroni, Titford, Whittaker, Wise, Wohlin, Wojciechowski Bernard Piotr, Zapałowski, Železný

NI: Allister, Baco, Belohorská, Bobošíková, Claeys, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Gollnisch, Helmer, Kozlík, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Pen Marine, Le Rachinel, Martin Hans-Peter, Masiel, Mölzer, Mote, Mussolini, Romagnoli, Rutowicz, Schenardi, Vanhecke

PPE-DE: Andrikienė, Antoniozzi, Ashworth, Atkins, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Carollo, Casa, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Cesa, Chichester, Chmielewski, Coelho, Daul, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dionisi, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, García-Margallo y Marfil, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gawronski, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Heaton-Harris, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Kuźmiuk, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Mathieu, Mato Adrover, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Millán Mon, Mitchell, Nassauer, Nicholson, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Parish, Peterle, Pieper, Pīks, Piskorski, Pleštinská, Podkański, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Stenzel, Stevenson, Strejček, Stubb, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varvitsiotis, Vatanen, Vernola, Vidal-Quadras Roca, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wijkman, Wojciechowski Janusz, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Andersson, Arnaoutakis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Beglitis, Beňová, Berès, Berger, Berman, Bersani, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Christensen, Corbett, Corbey, Cottigny, De Keyser, De Rossa, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fazakas, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Haug, Hedh, Hedkvist Petersen, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kristensen, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Lévai, Liberadzki, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Scheele, Schulz, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Skinner, Sousa Pinto, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Whitehead, Wiersma, Wynn, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Camre, Crowley, Didžiokas, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, La Russa, Libicki, Pavilionis, Poli Bortone, Ryan, Tatarella, Vaidere, Zīle

Verts/ALE: Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, van Buitenen, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

25.   Zpráva Pomes Ruiz A6-0371/2005

Tajné hlasování - p. Pinxten

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Cavada, Cocilovo, Cornillet, Davies, Degutis, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Duquesne, Ek, Fourtou, Gentvilas, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Klinz, Koch-Mehrin, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lehideux, Ludford, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Pistelli, Polfer, Procacci, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Savi, Sbarbati, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Takkula, Toia, Väyrynen, Virrankoski, Wallis, Watson

GUE/NGL: Adamou, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, Kohlíček, McDonald, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Pflüger, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Uca, Verges, Wagenknecht, Wurtz

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Bloom, Bonde, Booth, Borghezio, Chruszcz, Clark, Coûteaux, Giertych, Goudin, Grabowski, Karatzaferis, Knapman, Krupa, Louis, Lundgren, Nattrass, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Salvini, Speroni, Titford, Whittaker, Wise, Wohlin, Wojciechowski Bernard Piotr, Zapałowski, Železný

NI: Allister, Baco, Belohorská, Bobošíková, Claeys, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Gollnisch, Helmer, Kilroy-Silk, Kozlík, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Pen Marine, Le Rachinel, Martin Hans-Peter, Masiel, Mölzer, Mote, Mussolini, Romagnoli, Rutowicz, Schenardi, Vanhecke

PPE-DE: Andrikienė, Antoniozzi, Ashworth, Atkins, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Carollo, Casa, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Cesa, Chichester, Chmielewski, Coelho, Daul, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dionisi, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, García-Margallo y Marfil, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gawronski, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Heaton-Harris, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Kuźmiuk, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Mathieu, Mato Adrover, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Millán Mon, Mitchell, Nassauer, Nicholson, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Parish, Peterle, Pieper, Pīks, Piskorski, Pleštinská, Podkański, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Stenzel, Stevenson, Strejček, Stubb, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varvitsiotis, Vatanen, Vernola, Vidal-Quadras Roca, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wijkman, Wojciechowski Janusz, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Andersson, Arnaoutakis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Beglitis, Beňová, Berès, Berger, Berman, Bersani, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Christensen, Corbett, Corbey, Cottigny, De Keyser, De Rossa, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fazakas, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kristensen, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Lévai, Liberadzki, Locatelli, McAvan, Madeira, Maňka, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Scheele, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Skinner, Sousa Pinto, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Whitehead, Wiersma, Wynn, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Camre, Crowley, Didžiokas, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, La Russa, Libicki, Pavilionis, Poli Bortone, Ryan, Tatarella, Vaidere, Zīle

Verts/ALE: Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, van Buitenen, Buitenweg, Cramer, Flautre, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

26.   Zpráva Pomes Ruiz A6-0372/2005

Tajné hlasování - p. Ramallo-Massanet

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Cavada, Cocilovo, Cornillet, Davies, Degutis, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Duquesne, Ek, Fourtou, Gentvilas, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Klinz, Koch-Mehrin, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lehideux, Ludford, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Pistelli, Polfer, Procacci, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Savi, Sbarbati, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Takkula, Toia, Väyrynen, Virrankoski, Wallis, Watson

GUE/NGL: Adamou, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, Kohlíček, McDonald, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Pflüger, Ransdorf, Remek, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Uca, Verges, Wagenknecht, Wurtz

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Bloom, Booth, Borghezio, Chruszcz, Clark, Coûteaux, Giertych, Goudin, Grabowski, Karatzaferis, Knapman, Krupa, Louis, Lundgren, Nattrass, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Salvini, Speroni, Titford, Whittaker, Wise, Wohlin, Wojciechowski Bernard Piotr, Zapałowski, Železný

NI: Allister, Baco, Belohorská, Bobošíková, Claeys, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Gollnisch, Helmer, Kilroy-Silk, Kozlík, Le Pen Jean-Marie, Le Pen Marine, Martin Hans-Peter, Masiel, Mölzer, Mote, Mussolini, Romagnoli, Rutowicz, Schenardi, Vanhecke

PPE-DE: Andrikienė, Antoniozzi, Ashworth, Atkins, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Carollo, Casa, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Cesa, Chichester, Chmielewski, Coelho, Daul, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dionisi, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ehler, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, García-Margallo y Marfil, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gawronski, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Heaton-Harris, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Kuźmiuk, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Mathieu, Mato Adrover, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Millán Mon, Mitchell, Nassauer, Nicholson, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Parish, Peterle, Pieper, Pīks, Piskorski, Pleštinská, Podkański, Poettering, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Stenzel, Stevenson, Strejček, Stubb, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varvitsiotis, Vatanen, Vernola, Vidal-Quadras Roca, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wijkman, Wojciechowski Janusz, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Andersson, Arnaoutakis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Beglitis, Beňová, Berès, Berger, Berman, Bersani, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Christensen, Corbett, Corbey, Cottigny, De Keyser, De Rossa, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fazakas, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kristensen, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Lévai, Liberadzki, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Scheele, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Skinner, Sousa Pinto, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Whitehead, Wiersma, Wynn, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Camre, Crowley, Didžiokas, Foglietta, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, La Russa, Libicki, Pavilionis, Poli Bortone, Ryan, Tatarella, Vaidere, Zīle

Verts/ALE: Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, van Buitenen, Buitenweg, Cramer, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

27.   Zpráva Pomes Ruiz A6-0373/2005

Tajné hlasování - p. da Silva Caldeira

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Cavada, Cocilovo, Cornillet, Davies, Degutis, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Duquesne, Ek, Fourtou, Gentvilas, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Koch-Mehrin, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lehideux, Ludford, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Pistelli, Polfer, Procacci, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Savi, Sbarbati, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Takkula, Toia, Väyrynen, Virrankoski, Wallis, Watson

GUE/NGL: Adamou, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, Kohlíček, McDonald, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Pflüger, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Uca, Verges, Wagenknecht, Wurtz

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Bloom, Bonde, Booth, Borghezio, Chruszcz, Clark, Coûteaux, Giertych, Goudin, Grabowski, Karatzaferis, Knapman, Krupa, Louis, Lundgren, Nattrass, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Salvini, Speroni, Titford, Whittaker, Wise, Wohlin, Wojciechowski Bernard Piotr, Zapałowski, Železný

NI: Allister, Baco, Belohorská, Bobošíková, Claeys, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Gollnisch, Helmer, Kilroy-Silk, Lang, Le Pen Marine, Le Rachinel, Martin Hans-Peter, Masiel, Mölzer, Mote, Mussolini, Romagnoli, Rutowicz, Schenardi, Vanhecke

PPE-DE: Andrikienė, Antoniozzi, Ashworth, Atkins, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Carollo, Casa, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Cesa, Chichester, Chmielewski, Coelho, Daul, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dionisi, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Eurlings, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, García-Margallo y Marfil, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gawronski, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Heaton-Harris, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jackson, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Kuźmiuk, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Mathieu, Mato Adrover, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Millán Mon, Mitchell, Nassauer, Nicholson, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Parish, Peterle, Pieper, Pīks, Piskorski, Pleštinská, Podkański, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Stenzel, Stevenson, Strejček, Stubb, Sudre, Sumberg, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varvitsiotis, Vatanen, Vernola, Vidal-Quadras Roca, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wijkman, Wojciechowski Janusz, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Andersson, Arnaoutakis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Beglitis, Beňová, Berès, Berger, Berman, Bersani, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Christensen, Corbey, Cottigny, De Keyser, De Rossa, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fazakas, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kristensen, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Lévai, Liberadzki, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Scheele, Schulz, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Sousa Pinto, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Whitehead, Wiersma, Wynn, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Camre, Crowley, Didžiokas, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, La Russa, Libicki, Pavilionis, Poli Bortone, Ryan, Vaidere, Zīle

Verts/ALE: Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, van Buitenen, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

28.   Zpráva Pomes Ruiz A6-0374/2005

Tajné hlasování - p. Vari

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Cavada, Cocilovo, Cornillet, Davies, Degutis, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Ek, Fourtou, Gentvilas, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Klinz, Koch-Mehrin, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lehideux, Ludford, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Pistelli, Polfer, Procacci, Prodi, Resetarits, Ries, Savi, Sbarbati, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Takkula, Toia, Väyrynen, Virrankoski, Wallis, Watson

GUE/NGL: Adamou, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, Kohlíček, McDonald, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Pflüger, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Uca, Verges, Wagenknecht, Wurtz

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Bloom, Bonde, Booth, Borghezio, Chruszcz, Clark, Giertych, Goudin, Grabowski, Knapman, Krupa, Louis, Lundgren, Nattrass, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Salvini, Speroni, Titford, Whittaker, Wise, Wohlin, Wojciechowski Bernard Piotr, Železný

NI: Allister, Baco, Belohorská, Bobošíková, Claeys, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Gollnisch, Helmer, Kilroy-Silk, Kozlík, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Pen Marine, Martin Hans-Peter, Masiel, Mölzer, Mote, Mussolini, Romagnoli, Rutowicz, Schenardi, Vanhecke

PPE-DE: Andrikienė, Antoniozzi, Atkins, Ayuso González, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Böge, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Carollo, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Cesa, Chichester, Chmielewski, Coelho, Daul, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dionisi, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gawronski, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, Grosch, Grossetête, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Heaton-Harris, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Jackson, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Kuźmiuk, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Mathieu, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Millán Mon, Mitchell, Nassauer, Nicholson, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Parish, Peterle, Pieper, Pīks, Piskorski, Pleštinská, Podkański, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Stenzel, Stevenson, Strejček, Stubb, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varvitsiotis, Vernola, Vidal-Quadras Roca, Vlasák, Vlasto, Weisgerber, Wieland, Wijkman, Wojciechowski Janusz, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Andersson, Arnaoutakis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Beglitis, Beňová, Berès, Berger, Berman, Bersani, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Christensen, Corbett, Corbey, Cottigny, De Keyser, De Rossa, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fazakas, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Hänsch, Hamon, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jørgensen, Kindermann, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kristensen, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Lévai, Liberadzki, Locatelli, McAvan, Madeira, Maňka, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Öger, Paasilinna, Pahor, Panzeri, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Scheele, Schulz, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Skinner, Sousa Pinto, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Whitehead, Wiersma, Wynn, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Aylward, Berlato, Bielan, Camre, Crowley, Didžiokas, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, Libicki, Pavilionis, Poli Bortone, Ryan, Tatarella, Vaidere, Zīle

Verts/ALE: Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, van Buitenen, Buitenweg, Cramer, Graefe zu Baringdorf, Hammerstein Mintz, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

29.   Zpráva Fourtou A6-0382/2005

Bod 5/1

Pro: 546

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Cavada, Cocilovo, Cornillet, Davies, Degutis, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Duquesne, Ek, Fourtou, Gentvilas, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Klinz, Koch-Mehrin, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lehideux, Ludford, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Pistelli, Polfer, Procacci, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Savi, Sbarbati, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Takkula, Toia, Väyrynen, Virrankoski, Wallis, Watson

GUE/NGL: Adamou, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, Kohlíček, McDonald, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Pflüger, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Uca, Verges, Wagenknecht, Wurtz

IND/DEM: Belder, Blokland, Bonde, Borghezio, Chruszcz, Giertych, Goudin, Grabowski, Krupa, Lundgren, Piotrowski, Rogalski, Salvini, Speroni, Wohlin, Wojciechowski Bernard Piotr, Zapałowski, Železný

NI: Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Gollnisch, Helmer, Lang, Le Pen Marine, Masiel, Mölzer, Schenardi, Vanhecke

PPE-DE: Andrikienė, Antoniozzi, Ashworth, Atkins, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Carollo, Casa, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Cesa, Chichester, Chmielewski, Coelho, Daul, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dionisi, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, García-Margallo y Marfil, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gawronski, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Heaton-Harris, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jackson, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Kuźmiuk, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Mathieu, Mato Adrover, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Millán Mon, Mitchell, Nassauer, Nicholson, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Ouzký, Pack, Parish, Peterle, Pieper, Pīks, Piskorski, Pleštinská, Podkański, Poettering, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Stenzel, Stevenson, Strejček, Stubb, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varvitsiotis, Vatanen, Vernola, Vidal-Quadras Roca, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wijkman, Wojciechowski Janusz, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Andersson, Arnaoutakis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Beglitis, Beňová, Berès, Berger, Berman, Bersani, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, van den Burg, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Christensen, Corbett, Corbey, Cottigny, De Keyser, De Rossa, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fazakas, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kristensen, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Lévai, Liberadzki, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Rocard, Rosati, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Scheele, Schulz, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Skinner, Sousa Pinto, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Whitehead, Wiersma, Wynn, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Camre, Crowley, Didžiokas, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Pavilionis, Poli Bortone, Ryan, Tatarella, Vaidere

Verts/ALE: Cohn-Bendit

Proti: 39

NI: Allister, Martin Hans-Peter, Mote

PPE-DE: Panayotopoulos-Cassiotou

UEN: Libicki

Verts/ALE: Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, van Buitenen, Buitenweg, Cramer, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Ždanoka

Zdržel se: 18

ALDE: Samuelsen

IND/DEM: Batten, Bloom, Booth, Clark, Coûteaux, Farage, Knapman, Nattrass, Pęk, Titford, Whittaker

NI: Claeys, Rutowicz

UEN: Foglietta, Krasts, Kristovskis, Zīle

Opravy hlasování

Zdržel se:
  Thomas Wise

30.   Zpráva Fourtou A6-0382/2005

Pozměňovací návrh 8

Pro: 265

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Beaupuy, Cornillet, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Fourtou, Gibault, Guardans Cambó, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Laperrouze, Lehideux, Matsakis, Neyts-Uyttebroeck, Polfer, Ries, Sterckx, Takkula, Väyrynen

GUE/NGL: Maštálka, Seppänen, Svensson

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Bloom, Bonde, Booth, Borghezio, Chruszcz, Clark, Farage, Giertych, Grabowski, Karatzaferis, Knapman, Krupa, Louis, Nattrass, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Salvini, Speroni, Titford, Whittaker, Wise, Wojciechowski Bernard Piotr, Zapałowski, Železný

NI: Belohorská, Claeys, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Gollnisch, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Pen Marine, Masiel, Mölzer, Mussolini, Rutowicz, Schenardi, Vanhecke

PPE-DE: Andrikienė, Antoniozzi, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Bauer, Beazley, Becsey, Brepoels, Březina, Brok, Brunetta, Busuttil, Buzek, Carollo, Casa, Castiglione, del Castillo Vera, Cesa, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Demetriou, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dionisi, Dombrovskis, Doorn, Doyle, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Esteves, Eurlings, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gaľa, Galeote Quecedo, García-Margallo y Marfil, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gawronski, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, Grossetête, Guellec, Gyürk, Handzlik, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kelam, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Kuźmiuk, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Lechner, Lehne, Lewandowski, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Mathieu, Mato Adrover, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Millán Mon, Mitchell, Nassauer, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Peterle, Pieper, Pīks, Piskorski, Pleštinská, Podkański, Poettering, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Queiró, Rack, Radwan, Reul, Roithová, Rudi Ubeda, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Stenzel, Stubb, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Thyssen, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Varvitsiotis, Vatanen, Vernola, Vidal-Quadras Roca, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wojciechowski Janusz, Záborská, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zwiefka

PSE: Ford, Honeyball, Howitt, Lévai, McCarthy, Morgan, Myller, Skinner

UEN: Angelilli, Berlato, Camre, Didžiokas, Foglietta, Kamiński, Poli Bortone, Tatarella

Proti: 315

ALDE: Attwooll, Birutis, Bowles, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Cavada, Cocilovo, Davies, Degutis, Duff, Duquesne, Ek, Gentvilas, Griesbeck, Hall, Harkin, Jäätteenmäki, Jensen, Kacin, Klinz, Koch-Mehrin, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Ludford, Lynne, Maaten, Malmström, Mulder, Newton Dunn, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Procacci, Prodi, Resetarits, Riis-Jørgensen, Savi, Sbarbati, Staniszewska, Starkevičiūtė, Virrankoski, Wallis, Watson

GUE/NGL: Adamou, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, Kohlíček, McDonald, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Pflüger, Ransdorf, Remek, Rizzo, Strož, Triantaphyllides, Uca, Verges, Wagenknecht, Wurtz

NI: Allister, Helmer, Romagnoli

PPE-DE: Ashworth, Atkins, Bowis, Bradbourn, Brejc, Bushill-Matthews, Cabrnoch, Callanan, Cederschiöld, Chichester, Dover, Duchoň, Elles, Fajmon, Gál, Hannan, Harbour, Heaton-Harris, Hökmark, Jackson, Kamall, Kirkhope, Korhola, McMillan-Scott, Nicholson, Ouzký, Parish, Purvis, Ribeiro e Castro, Stevenson, Strejček, Sumberg, Tannock, Van Orden, Vlasák, Wijkman, Zvěřina

PSE: Andersson, Arnaoutakis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Beglitis, Beňová, Berès, Berger, Berman, Bersani, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Christensen, Corbett, Corbey, Cottigny, De Keyser, De Rossa, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Fava, Fazakas, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Glante, Goebbels, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Hänsch, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Herczog, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kristensen, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Leichtfried, Leinen, Liberadzki, Locatelli, McAvan, Madeira, Maňka, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Moscovici, Muscat, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Scheele, Schulz, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Sousa Pinto, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Whitehead, Wiersma, Wynn, Zani, Zingaretti

UEN: Aylward, Bielan, Crowley, Foltyn-Kubicka, Janowski, La Russa, Pavilionis, Ryan

Verts/ALE: Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, van Buitenen, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Isler Béguin, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Ždanoka

Zdržel se: 15

ALDE: Juknevičienė, Manders, Samuelsen, Toia

IND/DEM: Goudin, Lundgren, Wohlin

NI: Kilroy-Silk, Kozlík, Mote

PSE: Gill

UEN: Krasts, Kristovskis, Vaidere, Zīle

Opravy hlasování

Proti:
  Mary Honeyball, Hans-Peter Martin

31.   Zpráva Fourtou A6-0382/2005

Pozměňovací návrh 9

Pro: 242

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Carlshamre, Cavada, Gentvilas, Guardans Cambó, Klinz, Krahmer, Lambsdorff, Matsakis, Neyts-Uyttebroeck, Ortuondo Larrea, Oviir, Polfer, Szent-Iványi, Takkula, Väyrynen

IND/DEM: Bonde, Borghezio, Chruszcz, Coûteaux, Giertych, Karatzaferis, Louis, Salvini, Speroni, Wojciechowski Bernard Piotr, Železný

NI: Belohorská, Bobošíková, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Gollnisch, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Pen Marine, Le Rachinel, Masiel, Mölzer, Mussolini, Romagnoli, Rutowicz, Schenardi

PPE-DE: Andrikienė, Antoniozzi, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Braghetto, Brepoels, Březina, Brok, Brunetta, Busuttil, Buzek, Carollo, Casa, Castiglione, del Castillo Vera, Cesa, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dionisi, Dombrovskis, Doorn, Doyle, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Esteves, Eurlings, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, García-Margallo y Marfil, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gawronski, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, Grosch, Grossetête, Guellec, Gyürk, Handzlik, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kauppi, Kelam, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Kuźmiuk, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Mathieu, Mato Adrover, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Millán Mon, Mitchell, Nassauer, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Peterle, Pieper, Pīks, Piskorski, Pleštinská, Podkański, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Queiró, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Stenzel, Stubb, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Varvitsiotis, Vatanen, Vernola, Vidal-Quadras Roca, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wojciechowski Janusz, Wortmann-Kool, Záborská, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zwiefka

UEN: Camre, Foglietta

Proti: 357

ALDE: Andria, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Cocilovo, Cornillet, Degutis, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Duquesne, Ek, Fourtou, Gibault, Griesbeck, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Kacin, Koch-Mehrin, Kułakowski, Laperrouze, Lehideux, Ludford, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Mulder, Newton Dunn, Onyszkiewicz, Pistelli, Procacci, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Sbarbati, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Toia, Virrankoski, Wallis, Watson

GUE/NGL: Adamou, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, Kohlíček, McDonald, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Pflüger, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Uca, Verges, Wagenknecht, Wurtz

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Goudin, Grabowski, Krupa, Lundgren, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Wohlin, Zapałowski

NI: Allister, Helmer, Martin Hans-Peter

PPE-DE: Ashworth, Atkins, Bowis, Bradbourn, Brejc, Bushill-Matthews, Cabrnoch, Callanan, Cederschiöld, Chichester, Dover, Duchoň, Elles, Fajmon, Hannan, Harbour, Heaton-Harris, Hökmark, Ibrisagic, Jackson, Kamall, Kirkhope, McMillan-Scott, Nicholson, Ouzký, Parish, Purvis, Saïfi, Stevenson, Strejček, Sumberg, Tannock, Van Orden, Vlasák, Zahradil, Zvěřina

PSE: Andersson, Arnaoutakis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Beglitis, Beňová, Berès, Berger, Berman, Bersani, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Christensen, Corbett, Corbey, Cottigny, De Keyser, De Rossa, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fazakas, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kristensen, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Lévai, Liberadzki, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Scheele, Schulz, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Skinner, Sousa Pinto, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Whitehead, Wiersma, Wynn, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Aylward, Berlato, Bielan, Crowley, Didžiokas, Foltyn-Kubicka, Janowski, La Russa, Libicki, Pavilionis, Ryan, Tatarella

Verts/ALE: Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, van Buitenen, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Ždanoka

Zdržel se: 22

ALDE: Juknevičienė, Samuelsen, Savi

IND/DEM: Bloom, Booth, Clark, Farage, Knapman, Nattrass, Titford, Whittaker, Wise

NI: Claeys, Kilroy-Silk, Kozlík, Mote, Vanhecke

PPE-DE: Wijkman

UEN: Krasts, Kristovskis, Vaidere, Zīle

Opravy hlasování

Proti:
  Hans-Peter Martin

32.   Zpráva Fourtou A6-0382/2005

Bod 17

Pro: 566

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Cavada, Cocilovo, Cornillet, Degutis, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Duquesne, Ek, Fourtou, Gentvilas, Gibault, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Klinz, Koch-Mehrin, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lehideux, Ludford, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Pistelli, Polfer, Procacci, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Savi, Sbarbati, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Takkula, Toia, Väyrynen, Virrankoski, Wallis, Watson

GUE/NGL: Adamou, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, Kohlíček, McDonald, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Pflüger, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Uca, Verges, Wagenknecht, Wurtz

IND/DEM: Bonde, Chruszcz, Giertych, Grabowski, Krupa, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Wojciechowski Bernard Piotr, Zapałowski

NI: Allister, Belohorská, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Helmer, Masiel, Mussolini, Rutowicz

PPE-DE: Andrikienė, Antoniozzi, Ashworth, Atkins, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Carollo, Casa, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Cesa, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dionisi, Dombrovskis, Doorn, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, García-Margallo y Marfil, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gawronski, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Graça Moura, Gräßle, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Harbour, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jackson, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Kuźmiuk, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Mathieu, Mato Adrover, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Millán Mon, Mitchell, Nassauer, Nicholson, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Parish, Peterle, Pieper, Pīks, Piskorski, Pleštinská, Podkański, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Stenzel, Stevenson, Strejček, Stubb, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varvitsiotis, Vatanen, Vernola, Vidal-Quadras Roca, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wijkman, Wojciechowski Janusz, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Andersson, Arnaoutakis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Beglitis, Beňová, Berès, Berger, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Christensen, Corbett, Corbey, Cottigny, De Keyser, De Rossa, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fazakas, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kristensen, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Lévai, Liberadzki, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Scheele, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Skinner, Sousa Pinto, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Whitehead, Wiersma, Wynn, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Camre, Crowley, Didžiokas, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Janowski, Pavilionis, Poli Bortone, Ryan

Verts/ALE: Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Ždanoka

Proti: 20

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Bloom, Booth, Clark, Coûteaux, Farage, Goudin, Knapman, Louis, Lundgren, Nattrass, Titford, Whittaker, Wise, Wohlin

PPE-DE: Dover, Panayotopoulos-Cassiotou

UEN: Libicki

Zdržel se: 24

ALDE: Samuelsen

IND/DEM: Borghezio, Karatzaferis, Salvini, Speroni, Železný

NI: Baco, Claeys, Gollnisch, Kilroy-Silk, Kozlík, Le Pen Jean-Marie, Le Pen Marine, Le Rachinel, Mölzer, Mote, Romagnoli, Schenardi, Vanhecke

UEN: Krasts, Kristovskis, Vaidere, Zīle

Verts/ALE: Hassi

Opravy hlasování

Pro:
  Hans-Peter Martin

33.   Zpráva Fourtou A6-0382/2005

Pozměňovací návrh 6

Pro: 267

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Beaupuy, Cavada, Cornillet, Degutis, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Fourtou, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Jäätteenmäki, Klinz, Krahmer, Laperrouze, Lehideux, Matsakis, Neyts-Uyttebroeck, Ortuondo Larrea, Pistelli, Polfer, Ries, Szent-Iványi, Toia, Väyrynen

GUE/NGL: de Brún, Figueiredo, McDonald, Seppänen, Svensson

IND/DEM: Belder, Blokland, Bloom, Bonde, Booth, Borghezio, Chruszcz, Clark, Giertych, Karatzaferis, Knapman, Louis, Nattrass, Salvini, Speroni, Titford, Whittaker, Wojciechowski Bernard Piotr, Železný

NI: Belohorská, Bobošíková, Claeys, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Gollnisch, Le Pen Jean-Marie, Le Pen Marine, Le Rachinel, Masiel, Mölzer, Mussolini, Romagnoli, Rutowicz, Schenardi, Vanhecke

PPE-DE: Andrikienė, Antoniozzi, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Braghetto, Brepoels, Březina, Brok, Brunetta, Busuttil, Buzek, Carollo, Casa, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Cesa, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Demetriou, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dionisi, Dombrovskis, Doorn, Doyle, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Esteves, Eurlings, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, García-Margallo y Marfil, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gawronski, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, Grosch, Grossetête, Guellec, Gyürk, Handzlik, Hatzidakis, Heaton-Harris, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kauppi, Kelam, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Kuźmiuk, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Mathieu, Mato Adrover, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Millán Mon, Mitchell, Nassauer, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Peterle, Pieper, Pīks, Piskorski, Pleštinská, Podkański, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Queiró, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Stenzel, Stubb, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Thyssen, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Varvitsiotis, Vatanen, Vernola, Vidal-Quadras Roca, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wojciechowski Janusz, Wortmann-Kool, Záborská, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zwiefka

Proti: 335

ALDE: Andria, Attwooll, Birutis, Bowles, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Cocilovo, Duff, Duquesne, Ek, Gentvilas, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jensen, Kacin, Koch-Mehrin, Kułakowski, Lambsdorff, Ludford, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Mulder, Newton Dunn, Onyszkiewicz, Oviir, Procacci, Prodi, Resetarits, Riis-Jørgensen, Savi, Sbarbati, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Takkula, Virrankoski, Wallis, Watson

GUE/NGL: Adamou, Catania, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, Kohlíček, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Pflüger, Ransdorf, Remek, Rizzo, Strož, Triantaphyllides, Uca, Verges, Wagenknecht, Wurtz

IND/DEM: Grabowski, Krupa, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Zapałowski

NI: Allister, Helmer

PPE-DE: Ashworth, Atkins, Bowis, Bradbourn, Brejc, Bushill-Matthews, Cabrnoch, Callanan, Chichester, Deva, Dover, Duchoň, Elles, Fajmon, Hannan, Harbour, Jackson, Kamall, Kirkhope, McMillan-Scott, Nicholson, Ouzký, Parish, Purvis, Stevenson, Strejček, Sumberg, Tannock, Van Orden, Vlasák, Wijkman, Zahradil, Zvěřina

PSE: Andersson, Arnaoutakis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Beglitis, Beňová, Berès, Berger, Berman, Bersani, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Christensen, Corbett, Corbey, Cottigny, De Keyser, De Rossa, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fazakas, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kristensen, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Lévai, Liberadzki, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Scheele, Schulz, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Skinner, Sousa Pinto, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tarabella, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Whitehead, Wiersma, Wynn, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Camre, Crowley, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, La Russa, Libicki, Pavilionis, Poli Bortone, Ryan, Tatarella

Verts/ALE: Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, van Buitenen, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Ždanoka

Zdržel se: 18

ALDE: Juknevičienė, Samuelsen

IND/DEM: Batten, Coûteaux, Farage, Goudin, Lundgren, Wise, Wohlin

NI: Kilroy-Silk, Kozlík, Lang, Mote

UEN: Didžiokas, Krasts, Kristovskis, Vaidere, Zīle

Opravy hlasování

Proti:
  Hans-Peter Martin

34.   Zpráva Fourtou A6-0382/2005

Pozměňovací návrh 2

Pro: 288

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Cavada, Cocilovo, Cornillet, Degutis, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Duquesne, Ek, Fourtou, Gentvilas, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Klinz, Koch-Mehrin, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lehideux, Ludford, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Pistelli, Polfer, Procacci, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Savi, Sbarbati, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Takkula, Toia, Väyrynen, Virrankoski, Wallis, Watson

GUE/NGL: Remek

IND/DEM: Belder, Blokland

NI: Belohorská, Bobošíková, Claeys, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Gollnisch, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Pen Marine, Le Rachinel, Masiel, Mölzer, Mussolini, Romagnoli, Schenardi, Vanhecke

PPE-DE: Andrikienė, Antoniozzi, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Braghetto, Brepoels, Březina, Brok, Brunetta, Busuttil, Buzek, Carollo, Casa, Castiglione, Cederschiöld, Cesa, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Demetriou, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dionisi, Dombrovskis, Doorn, Doyle, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Esteves, Eurlings, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, García-Margallo y Marfil, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gawronski, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, Grosch, Grossetête, Guellec, Gyürk, Handzlik, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kauppi, Kelam, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Kuźmiuk, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Mathieu, Mato Adrover, Mauro, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Millán Mon, Mitchell, Nassauer, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Peterle, Pieper, Pīks, Piskorski, Pleštinská, Podkański, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Queiró, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Stenzel, Stubb, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Thyssen, Toubon, Ulmer, Vakalis, Varvitsiotis, Vatanen, Vernola, Vidal-Quadras Roca, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wijkman, Wojciechowski Janusz, Wortmann-Kool, Záborská, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zwiefka

UEN: Foglietta

Proti: 284

GUE/NGL: Adamou, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, Kohlíček, McDonald, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Pflüger, Ransdorf, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Uca, Verges, Wagenknecht, Wurtz

IND/DEM: Batten, Bloom, Bonde, Booth, Borghezio, Chruszcz, Clark, Farage, Giertych, Goudin, Grabowski, Karatzaferis, Knapman, Krupa, Lundgren, Nattrass, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Salvini, Speroni, Whittaker, Wise, Wohlin, Wojciechowski Bernard Piotr, Zapałowski, Železný

NI: Martin Hans-Peter, Rutowicz

PPE-DE: Matsis, Mavrommatis, Parish, Trakatellis

PSE: Andersson, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Beglitis, Beňová, Berès, Berger, Berman, Bersani, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Christensen, Corbett, Corbey, Cottigny, De Keyser, De Rossa, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fazakas, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kristensen, Kuc, Kuhne, Laignel, Lavarra, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Lévai, Liberadzki, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Scheele, Schulz, Segelström, Siwiec, Skinner, Sousa Pinto, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Whitehead, Wiersma, Wynn, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Camre, Crowley, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, La Russa, Libicki, Pavilionis, Poli Bortone, Ryan, Tatarella

Verts/ALE: Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, van Buitenen, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Ždanoka

Zdržel se: 50

ALDE: Samuelsen

IND/DEM: Coûteaux, Titford

NI: Allister, Baco, Helmer, Kilroy-Silk, Kozlík, Mote

PPE-DE: Ashworth, Atkins, Bowis, Bradbourn, Brejc, Bushill-Matthews, Cabrnoch, Callanan, Chichester, Deva, Dover, Duchoň, Elles, Fajmon, Hannan, Harbour, Heaton-Harris, Jackson, Kamall, Kirkhope, McMillan-Scott, Nicholson, Ouzký, Purvis, Samaras, Stevenson, Strejček, Sumberg, Tannock, Van Orden, Vlasák, Zahradil, Zvěřina

PSE: Arnaoutakis, Batzeli, Lambrinidis

UEN: Didžiokas, Krasts, Kristovskis, Vaidere, Zīle

35.   Zpráva Fourtou A6-0382/2005

Usnesení

Pro: 550

ALDE: Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Cavada, Cocilovo, Cornillet, Degutis, Deprez, Drčar Murko, Duff, Duquesne, Ek, Fourtou, Gentvilas, Gibault, Griesbeck, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Kacin, Klinz, Koch-Mehrin, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lehideux, Ludford, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Pistelli, Polfer, Procacci, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Savi, Sbarbati, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Takkula, Toia, Väyrynen, Virrankoski, Wallis, Watson

GUE/NGL: Adamou, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, Kohlíček, McDonald, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Pflüger, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Uca, Verges, Wagenknecht, Wurtz

IND/DEM: Bonde, Borghezio, Chruszcz, Giertych, Karatzaferis, Salvini, Speroni, Wojciechowski Bernard Piotr, Železný

NI: Allister, Belohorská, Bobošíková, Claeys, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Masiel, Mussolini, Romagnoli, Rutowicz, Vanhecke

PPE-DE: Andrikienė, Antoniozzi, Ashworth, Atkins, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Carollo, Casa, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Cesa, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Demetriou, Deß, Deva, Díaz de Mera García Consuegra, Dionisi, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Ferber, Florenz, Fontaine, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, Gargani, Gaubert, Gauzès, Gawronski, Gewalt, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, Grosch, Grossetête, Guellec, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Heaton-Harris, Hennicot-Schoepges, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Jackson, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kudrycka, Kušķis, Kuźmiuk, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mitchell, Nassauer, Nicholson, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Parish, Peterle, Pieper, Pīks, Piskorski, Pleštinská, Podkański, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Saïfi, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Stenzel, Stevenson, Strejček, Stubb, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Ulmer, Van Orden, Vatanen, Vernola, Vlasák, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wijkman, Wojciechowski Janusz, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Andersson, Arnaoutakis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Beglitis, Beňová, Berès, Berger, Berman, Bersani, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Christensen, Corbett, Corbey, Cottigny, De Keyser, De Rossa, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fazakas, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kristensen, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Lévai, Liberadzki, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Scheele, Schulz, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Skinner, Sousa Pinto, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tarabella, Thomsen, Titley, Trautmann, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Whitehead, Wiersma, Wynn, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Camre, Crowley, Didžiokas, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, La Russa, Libicki, Pavilionis, Poli Bortone, Ryan, Tatarella, Vaidere, Zīle

Verts/ALE: Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, van Buitenen, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Ždanoka

Proti: 45

ALDE: Guardans Cambó

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Bloom, Booth, Clark, Farage, Goudin, Knapman, Lundgren, Nattrass, Titford, Whittaker, Wise, Wohlin

NI: Kilroy-Silk, Martin Hans-Peter, Mote

PPE-DE: Dimitrakopoulos, Fatuzzo, Fernández Martín, Fraga Estévez, García-Margallo y Marfil, Garriga Polledo, Gklavakis, Herranz García, Herrero-Tejedor, Iturgaiz Angulo, Kratsa-Tsagaropoulou, López-Istúriz White, Mato Adrover, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Millán Mon, Panayotopoulos-Cassiotou, Queiró, Rudi Ubeda, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Trakatellis, Vakalis, Varvitsiotis, Vidal-Quadras Roca

Verts/ALE: Horáček

Zdržel se: 25

ALDE: Alvaro, De Sarnez, Juknevičienė, Samuelsen

IND/DEM: Grabowski, Krupa, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Zapałowski

NI: Baco, Gollnisch, Helmer, Kozlík, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Pen Marine, Le Rachinel, Mölzer, Schenardi

PPE-DE: Descamps, De Veyrac, Mathieu, Sudre, Vlasto

Opravy hlasování

Pro:
  Hans-Peter Martin

Proti:
  Gerardo Galeote Quecedo, Agustín Díaz de Mera García Consuegra, Pilar del Castillo Vera, María del Pilar Ayuso González, Cristina Gutiérrez-Cortines

Zdržel se:
  Jens-Peter Bonde, Luís Queiró

36.   Zpráva Bersani A6-0386/2005

Pozměňovací návrh 6

Pro: 126

ALDE: Resetarits

GUE/NGL: Adamou, Catania, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, Kohlíček, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Pflüger, Ransdorf, Remek, Rizzo, Strož, Triantaphyllides, Uca, Verges, Wagenknecht, Wurtz

NI: Belohorská, Czarnecki Marek Aleksander, Martin Hans-Peter

PPE-DE: Podkański, Pomés Ruiz

PSE: Berès, Berger, Bösch, Bono, Bourzai, Bullmann, Carlotti, Castex, Christensen, Corbey, Cottigny, De Keyser, De Rossa, De Vits, Douay, El Khadraoui, Ettl, Falbr, Fazakas, Ferreira Anne, Fruteau, Guy-Quint, Hamon, Hasse Ferreira, Hegyi, Herczog, Jørgensen, Kindermann, Kristensen, Laignel, Lavarra, Lehtinen, Leichtfried, Lévai, Madeira, Maňka, Martínez Martínez, Mastenbroek, Moscovici, Navarro, Obiols i Germà, Paasilinna, Pahor, Patrie, Peillon, Pinior, Poignant, Prets, Rasmussen, Reynaud, Rocard, Roure, dos Santos, Savary, Scheele, Siwiec, Sousa Pinto, Swoboda, Tarabella, Tarand, Thomsen, Trautmann, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud

Verts/ALE: Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cramer, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Isler Béguin, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schroedter, Staes, Trüpel, Turmes, Ždanoka

Proti: 383

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Cavada, Cocilovo, Cornillet, Davies, Degutis, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Duquesne, Ek, Fourtou, Gentvilas, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Klinz, Koch-Mehrin, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lehideux, Ludford, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Polfer, Ries, Riis-Jørgensen, Savi, Sbarbati, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Takkula, Väyrynen, Virrankoski, Wallis, Watson

GUE/NGL: de Brún, McDonald, Seppänen, Svensson

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Bloom, Bonde, Booth, Chruszcz, Clark, Coûteaux, Giertych, Goudin, Grabowski, Karatzaferis, Knapman, Krupa, Lundgren, Nattrass, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Titford, Whittaker, Wise, Wohlin, Wojciechowski Bernard Piotr, Zapałowski, Železný

NI: Allister, Bobošíková, Claeys, Czarnecki Ryszard, Gollnisch, Helmer, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Pen Marine, Masiel, Mölzer, Mote, Rutowicz, Schenardi, Vanhecke

PPE-DE: Andrikienė, Antoniozzi, Ashworth, Atkins, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Carollo, Casa, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Cesa, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dionisi, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, García-Margallo y Marfil, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gawronski, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Heaton-Harris, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jackson, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Kuźmiuk, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Mathieu, Mato Adrover, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Millán Mon, Mitchell, Nassauer, Nicholson, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Parish, Peterle, Pieper, Pīks, Piskorski, Pleštinská, Poettering, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Stenzel, Stevenson, Strejček, Stubb, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varvitsiotis, Vatanen, Vernola, Vidal-Quadras Roca, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wijkman, Wojciechowski Janusz, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Andersson, Attard-Montalto, Glante, Grech, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Kuc, Muscat, Öger, Rosati, Rothe, Segelström, Weiler, Westlund, Yañez-Barnuevo García

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Camre, Crowley, Didžiokas, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, La Russa, Libicki, Pavilionis, Poli Bortone, Ryan, Tatarella, Vaidere, Zīle

Verts/ALE: Hudghton, Schlyter, Smith

Zdržel se: 105

ALDE: Procacci, Prodi, Samuelsen, Toia

IND/DEM: Borghezio, Salvini, Speroni

NI: Baco, Kilroy-Silk, Kozlík, Mussolini, Romagnoli

PPE-DE: Schöpflin

PSE: Arnaoutakis, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Beglitis, Beňová, Berman, Bersani, Bozkurt, van den Burg, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carnero González, Casaca, Cashman, Cercas, Corbett, Díez González, Dobolyi, Dührkop Dührkop, Estrela, Evans Robert, Fava, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Gomes, Grabowska, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Hänsch, Harangozó, Haug, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Koterec, Krehl, Kreissl- Dörfler, Kuhne, Lambrinidis, Leinen, Locatelli, McAvan, McCarthy, Masip Hidalgo, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Morgan, Myller, Napoletano, Paleckis, Panzeri, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Rapkay, Riera Madurell, Roth-Behrendt, Rouček, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, Schulz, Sifunakis, Skinner, Stihler, Stockmann, Szejna, Titley, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Whitehead, Wiersma, Wynn, Zani, Zingaretti

Verts/ALE: van Buitenen

Opravy hlasování

Pro:
  Henri Weber

37.   Zpráva Bersani A6-0386/2005

Pozměňovací návrh 5

Pro: 116

GUE/NGL: Adamou, Catania, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, Kohlíček, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Pflüger, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Triantaphyllides, Uca, Verges, Wagenknecht, Wurtz

NI: Belohorská, Czarnecki Marek Aleksander, Martin Hans-Peter

PPE-DE: Ehler, Hoppenstedt

PSE: Berès, Berger, Bösch, Bono, Bourzai, Bullmann, Carlotti, Castex, Cercas, Christensen, Corbey, Cottigny, De Keyser, De Rossa, De Vits, Douay, El Khadraoui, Ettl, Falbr, Ferreira Anne, Fruteau, Guy-Quint, Hamon, Jørgensen, Kindermann, Kristensen, Laignel, Lavarra, Lehtinen, Leichtfried, Locatelli, Maňka, Martínez Martínez, Moscovici, Navarro, Obiols i Germà, Paasilinna, Pahor, Patrie, Peillon, Poignant, Prets, Rasmussen, Reynaud, Rocard, Roure, Sacconi, Scheele, Swoboda, Tarabella, Tarand, Thomsen, Trautmann, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Walter

Verts/ALE: Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Flautre, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Isler Béguin, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lichtenberger, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schroedter, Staes, Trüpel, Turmes, Ždanoka

Proti: 385

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Cavada, Cocilovo, Cornillet, Degutis, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Duquesne, Ek, Fourtou, Gentvilas, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Klinz, Koch-Mehrin, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lehideux, Ludford, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Pistelli, Polfer, Ries, Riis-Jørgensen, Savi, Sbarbati, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Takkula, Väyrynen, Virrankoski, Wallis, Watson

GUE/NGL: de Brún, McDonald, Svensson

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Bloom, Bonde, Booth, Borghezio, Chruszcz, Clark, Coûteaux, Giertych, Goudin, Grabowski, Karatzaferis, Knapman, Krupa, Lundgren, Nattrass, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Salvini, Speroni, Titford, Whittaker, Wise, Wohlin, Wojciechowski Bernard Piotr, Zapałowski, Železný

NI: Allister, Bobošíková, Claeys, Czarnecki Ryszard, Gollnisch, Helmer, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Pen Marine, Le Rachinel, Masiel, Mölzer, Mote, Rutowicz, Schenardi, Vanhecke

PPE-DE: Andrikienė, Antoniozzi, Ashworth, Atkins, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Carollo, Casa, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Cesa, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dionisi, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gawronski, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Heaton-Harris, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Jackson, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Kuźmiuk, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Mathieu, Mato Adrover, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Millán Mon, Mitchell, Nassauer, Nicholson, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Parish, Peterle, Pieper, Pīks, Piskorski, Pleštinská, Podkański, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Stenzel, Stevenson, Strejček, Stubb, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varvitsiotis, Vatanen, Vernola, Vidal-Quadras Roca, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wijkman, Wojciechowski Janusz, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Andersson, Attard-Montalto, Glante, Goebbels, Grech, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Kuc, Mastenbroek, Muscat, Rosati, Segelström, Weiler, Westlund

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Camre, Crowley, Didžiokas, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, La Russa, Libicki, Pavilionis, Poli Bortone, Ryan, Tatarella, Vaidere, Zīle

Verts/ALE: Hudghton, Schlyter, Smith

Zdržel se: 113

ALDE: Procacci, Prodi, Resetarits, Samuelsen, Toia

NI: Baco, Kilroy-Silk, Kozlík, Mussolini, Romagnoli

PPE-DE: Schöpflin

PSE: Arnaoutakis, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Beglitis, Beňová, Berman, Bersani, Bozkurt, van den Burg, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carnero González, Casaca, Cashman, Díez González, Dobolyi, Dührkop Dührkop, Estrela, Evans Robert, Fava, Fazakas, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Gomes, Grabowska, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Hänsch, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kuhne, Lambrinidis, Leinen, Lévai, McAvan, McCarthy, Madeira, Masip Hidalgo, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Morgan, Myller, Napoletano, Paleckis, Panzeri, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Rapkay, Riera Madurell, Roth- Behrendt, Rothe, Rouček, Sakalas, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schulz, Sifunakis, Siwiec, Skinner, Sousa Pinto, Stihler, Stockmann, Szejna, Titley, Valenciano Martínez-Orozco, Vincenzi, Weber Henri, Whitehead, Wiersma, Wynn, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

Verts/ALE: van Buitenen

Opravy hlasování

Pro:
  Henri Weber

38.   Zpráva Bersani A6-0386/2005

Usnesení

Pro: 392

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Cavada, Cocilovo, Cornillet, Degutis, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Duquesne, Ek, Fourtou, Gentvilas, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Klinz, Koch-Mehrin, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lehideux, Ludford, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Pistelli, Polfer, Procacci, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Savi, Sbarbati, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Takkula, Toia, Väyrynen, Virrankoski, Wallis, Watson

IND/DEM: Belder, Blokland

NI: Baco, Belohorská, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Kozlík, Masiel, Mussolini, Rutowicz

PPE-DE: Andrikienė, Bachelot-Narquin, Beazley, Belet, Berend, Böge, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brunetta, Busuttil, Buzek, Carollo, Castiglione, Cederschiöld, Cesa, Chmielewski, Coelho, Daul, Demetriou, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dionisi, Doorn, Doyle, Ebner, Ehler, Esteves, Eurlings, Fatuzzo, Fernández Martín, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gaľa, Galeote Quecedo, Gargani, Gewalt, Gklavakis, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Handzlik, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Higgins, Hökmark, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kauppi, Kelam, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Kuźmiuk, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Maat, McGuinness, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Mathieu, Mato Adrover, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Méndez de Vigo, Millán Mon, Nassauer, van Nistelrooij, Novak, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Peterle, Pieper, Pīks, Piskorski, Pleštinská, Podkański, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Queiró, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Spautz, Stenzel, Stubb, Sudre, Tajani, Thyssen, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Varvitsiotis, Vatanen, Vernola, Vidal-Quadras Roca, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wijkman, Wojciechowski Janusz, Wortmann-Kool, Záborská, Zaleski, Zappalà, Zwiefka

PSE: Andersson, Arnaoutakis, Attard-Montalto, Badia I Cutchet, Batzeli, Beglitis, Beňová, Berès, Berger, Berman, Bersani, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cercas, Christensen, Corbey, Cottigny, De Rossa, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Fava, Fazakas, Fernandes, Ferreira Elisa, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Glante, Goebbels, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Hänsch, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Herczog, Hutchinson, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kristensen, Kuc, Kuhne, Lambrinidis, Lavarra, Lehtinen, Leinen, Locatelli, Madeira, Maňka, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schulz, Segelström, Siwiec, Sousa Pinto, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tarand, Thomsen, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Wiersma, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Angelilli, Berlato, Foglietta, La Russa, Poli Bortone, Tatarella

Verts/ALE: Graefe zu Baringdorf

Proti: 121

GUE/NGL: Adamou, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kohlíček, McDonald, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Pafilis, Pflüger, Ransdorf, Remek, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Uca, Verges, Wagenknecht, Wurtz

IND/DEM: Batten, Bloom, Bonde, Booth, Chruszcz, Clark, Coûteaux, Giertych, Goudin, Grabowsk, Knapman, Krupa, Lundgren, Nattrass, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Speroni, Titford, Whittaker, Wise, Wohlin, Wojciechowski Bernard Piotr, Zapałowski

NI: Allister, Bobošíková, Claeys, Gollnisch, Helmer, Kilroy-Silk, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Rachinel, Martin Hans-Peter, Mölzer, Mote, Schenardi, Vanhecke

PPE-DE: Ashworth, Atkins, Ayuso González, Bowis, Bradbourn, Cabrnoch, Callanan, Chichester, Deva, Dombrovskis, Dover, Duchoň, Elles, Fajmon, García-Margallo y Marfil, Garriga Polledo, Hannan, Harbour, Heaton-Harris, Jackson, Jałowiecki, Kamall, Kirkhope, Lulling, McMillan-Scott, Mayor Oreja, Mitchell, Nicholson, Ouzký, Parish, Stevenson, Strejček, Sumberg, Tannock, Van Orden, Vlasák, Wieland, Zahradil, Zatloukal, Zieleniec, Zvěřina

UEN: Aylward, Bielan, Camre, Crowley, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, Libicki, Pavilionis, Ryan, Vaidere, Zīle

Verts/ALE: Hudghton, Smith

Zdržel se: 89

IND/DEM: Borghezio, Karatzaferis, Salvini, Železný

NI: Romagnoli

PPE-DE: Bauer, Becsey, Coveney, Duka-Zólyomi, Ferber, Florenz, Gál, Gauzès, Gawronski, Glattfelder, Gyürk, Hoppenstedt, Hudacký, Járóka, Olajos, Őry, Purvis, Schöpflin, Sonik, Surján, Szájer

PSE: Bösch, Cashman, Castex, Corbett, De Keyser, Evans Robert, Falbr, Ferreira Anne, Ford, Fruteau, Gill, Guy-Quint, Hamon, Honeyball, Howitt, Hughes, Ilves, Laignel, Leichtfried, McAvan, McCarthy, Morgan, Moscovici, Scheele, Skinner, Stihler, Tarabella, Titley, Trautmann, Whitehead, Wynn

UEN: Didžiokas

Verts/ALE: Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, van Buitenen, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Flautre, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Isler Béguin, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Staes, Trüpel, Turmes, Ždanoka

---

PŘIJATÉ TEXTY

P6_TA(2005)0469

Dohoda o vědeckotechnické spolupráci ES, EURATOM/ Švýcarská konfederace *

Legislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu rozhodnutí Rady a Komise o uzavření Dohody o vědeckotechnické spolupráci mezi Evropskými společenstvími na jedné straně a Švýcarskou konfederací na straně druhé jménem Evropského společenství a Evropského společenství pro atomovou energii (KOM(2005)0333 — C6-0345/2005 — 2005/0135(CNS))

(Postup konzultace)

Evropský parlament,

| — | s ohledem na návrh rozhodnutí Rady a Komise (KOM (2005)0333) (1), |
| --- | --- |

—

s ohledem na návrh rozhodnutí Rady a Komise (KOM (2005)0333) (1),

| — | s ohledem na článek 170 a čl. 300 odst. 2 první pododstavec Smlouvy o ES, |
| --- | --- |

—

s ohledem na článek 170 a čl. 300 odst. 2 první pododstavec Smlouvy o ES,

| — | s ohledem na čl. 300 odst. 3 první pododstavec Smlouvy o ES, podle kterého Rada konzultovala návrh s Parlamentem (C6-0345/2005), |
| --- | --- |

—

s ohledem na čl. 300 odst. 3 první pododstavec Smlouvy o ES, podle kterého Rada konzultovala návrh s Parlamentem (C6-0345/2005),

| — | s ohledem na článek 51, čl. 83 odst. 7 a čl. 43 odst. 1 jednacího řádu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na článek 51, čl. 83 odst. 7 a čl. 43 odst. 1 jednacího řádu,

| — | s ohledem na zprávu Výboru pro průmysl, výzkum a energetiku (A6-0337/2005), |
| --- | --- |

—

s ohledem na zprávu Výboru pro průmysl, výzkum a energetiku (A6-0337/2005),

| 1. | schvaluje uzavření dohody; |
| --- | --- |

1.

schvaluje uzavření dohody;

| 2. | pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě, Komisi, vládám a parlamentům členských států a Švýcarské konfederace. |
| --- | --- |

2.

pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě, Komisi, vládám a parlamentům členských států a Švýcarské konfederace.

---

(1)  Dosud nezveřejněný v Úředním věstníku.

P6_TA(2005)0470

Dočasná omezení dovozu piva do Finska *

Legislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu směrnice Rady, kterou se mění směrnice 69/169/EHS, pokud jde o dočasné množstevní omezení dovozu piva do Finska (KOM(2005)0427 — C6-0302/2005 — 2005/0175(CNS))

(Postup konzultace)

Evropský parlament,

| — | s ohledem na návrh Komise předložený Radě (KOM(2005)0427) (1), |
| --- | --- |

—

s ohledem na návrh Komise předložený Radě (KOM(2005)0427) (1),

| — | s ohledem na článek 93 Smlouvy o ES, podle kterého Rada konzultovala s Parlamentem (C6-0302/2005), |
| --- | --- |

—

s ohledem na článek 93 Smlouvy o ES, podle kterého Rada konzultovala s Parlamentem (C6-0302/2005),

| — | s ohledem na článek 51 a čl. 43 odst. 1 jednacího řádu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na článek 51 a čl. 43 odst. 1 jednacího řádu,

| — | s ohledem na zprávu Hospodářského a měnového výboru (A6-0322/2005), |
| --- | --- |

—

s ohledem na zprávu Hospodářského a měnového výboru (A6-0322/2005),

| 1. | schvaluje návrh Komise; |
| --- | --- |

1.

schvaluje návrh Komise;

| 2. | vyzývá Radu, aby informovala Parlament, bude-li mít v úmyslu odchýlit se od znění schváleného Parlamentem; |
| --- | --- |

2.

vyzývá Radu, aby informovala Parlament, bude-li mít v úmyslu odchýlit se od znění schváleného Parlamentem;

| 3. | vyzývá Radu, aby znovu konzultovala s Parlamentem, bude-li mít v úmyslu podstatně změnit návrh Komise; |
| --- | --- |

3.

vyzývá Radu, aby znovu konzultovala s Parlamentem, bude-li mít v úmyslu podstatně změnit návrh Komise;

| 4. | pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi. |
| --- | --- |

4.

pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi.

---

(1)  Dosud nezveřejněný v Úředním věstníku.

P6_TA(2005)0471

Funkční období výkonného ředitele Evropské agentury pro životní prostředí a Evropské informační a pozorovací sítě pro životní prostředí ***I

Legislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění nařízení (EHS) č. 1210/90 o zřízení Evropské agentury pro životní prostředí a Evropské informační a pozorovací sítě pro životní prostředí, pokud jde o funkční období výkonného ředitele (KOM(2005)0190 — C6-0141/2005 — 2005/0072(COD))

(Postup spolurozhodování: první čtení)

Evropský parlament,

| — | s ohledem na návrh Komise předložený Evropskému parlamentu a Radě (KOM(2005)0190) (1), |
| --- | --- |

—

s ohledem na návrh Komise předložený Evropskému parlamentu a Radě (KOM(2005)0190) (1),

| — | s ohledem na čl. 251 odst. 2 a článek 175 Smlouvy o ES, v souladu s nimiž Komise předložila svůj návrh Parlamentu (C6-0141/2005), |
| --- | --- |

—

s ohledem na čl. 251 odst. 2 a článek 175 Smlouvy o ES, v souladu s nimiž Komise předložila svůj návrh Parlamentu (C6-0141/2005),

| — | s ohledem na článek 51 jednacího řádu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na článek 51 jednacího řádu,

| — | s ohledem na zprávu Výboru pro právní záležitosti a na stanovisko Výboru pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin (A6-0345/2005), |
| --- | --- |

—

s ohledem na zprávu Výboru pro právní záležitosti a na stanovisko Výboru pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin (A6-0345/2005),

| 1. | schvaluje pozměněný návrh Komise; |
| --- | --- |

1.

schvaluje pozměněný návrh Komise;

| 2. | vyzývá Komisi, aby věc opětovně postoupila Parlamentu, bude-li mít v úmyslu svůj návrh podstatně změnit nebo jej nahradit jiným textem; |
| --- | --- |

2.

vyzývá Komisi, aby věc opětovně postoupila Parlamentu, bude-li mít v úmyslu svůj návrh podstatně změnit nebo jej nahradit jiným textem;

| 3. | pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi. |
| --- | --- |

3.

pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi.

---

(1)  Dosud nezveřejněný v Úředním věstníku.

P6_TC1-COD(2005)0072

Postoj Evropského parlamentu přijatý v prvním čtení dne 13. prosince 2005 k přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. .../2006, kterým se mění nařízení Rady (EHS) č. 1210/90 o zřízení Evropské agentury pro životní prostředí a Evropské informační a pozorovací sítě pro životní prostředí, pokud jde o funkční období výkonného ředitele

EVROPSKÝ PARLAMENT A RADA EVROPSKÉ UNIE,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na článek 175 této smlouvy,

s ohledem na návrh Komise,

s ohledem na stanovisko Evropského hospodářského a sociálního výboru (1),

s ohledem na stanovisko Výboru regionů (1),

v souladu s postupem stanoveným v článku 251 Smlouvy (2),

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Je třeba uvést v soulad pravidla týkající se podmínek a postupů prodloužení funkčního období ředitele, náměstka ředitele či případně prezidenta v případě některých agentur Společenství. |
| --- | --- |

(1)

Je třeba uvést v soulad pravidla týkající se podmínek a postupů prodloužení funkčního období ředitele, náměstka ředitele či případně prezidenta v případě některých agentur Společenství.

| (2) | Je vhodné stanovit, aby byl výkonný ředitel Evropské agentury pro životní prostředí jmenován na návrh Komise po vyslechnutí stanoviska zástupce jmenovaného Evropským parlamentem. |
| --- | --- |

(2)

Je vhodné stanovit, aby byl výkonný ředitel Evropské agentury pro životní prostředí jmenován na návrh Komise po vyslechnutí stanoviska zástupce jmenovaného Evropským parlamentem.

| (3) | Je vhodné stanovit možnost jednoho prodloužení funkčního období po odpovídajícím zhodnocení
  a po vyslechnutí stanoviska zástupce jmenovaného Evropským parlamentem. |
| --- | --- |

(3)

Je vhodné stanovit možnost jednoho prodloužení funkčního období po odpovídajícím zhodnocení
  a po vyslechnutí stanoviska zástupce jmenovaného Evropským parlamentem.

| (4) | Nařízení Rady (EHS) č. 1210/90
   (3)
  by proto mělo být změněno, |
| --- | --- |

(4)

Nařízení Rady (EHS) č. 1210/90
   (3)
  by proto mělo být změněno,

PŘIJALY TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

V čl. 9 odst. 1 nařízení (EHS) č. 1210/90 se první věta nahrazuje tímto:

„1.   V čele agentury stojí výkonný ředitel jmenovaný správní radou na návrh Komise
  , po vyslechnutí stanoviska zástupce jmenovaného Evropským parlamentem,
  na období pěti let.
  Správní rada může
  po zhodnocení
  a po vyslechnutí stanoviska zástupce jmenovaného Evropským parlamentem funkční období výkonného ředitele
  jednou
  prodloužit
  , a to nejvýše o pět let.

Při hodnocení vezme
  správní rada
  v úvahu zejména:

| — | výsledky dosažené během prvního funkčního období a způsob, jakým jich bylo dosaženo; |
| --- | --- |

—

výsledky dosažené během prvního funkčního období a způsob, jakým jich bylo dosaženo;

| — | úkoly a potřeby agentury v následujících letech. |
| --- | --- |

—

úkoly a potřeby agentury v následujících letech.

Hodnocení musí být bez odkladu předloženo Komisi a Evropskému parlamentu.
  “

Článek 2

Toto nařízení vstupuje v platnost [...] dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V... dne...

Za Evropský parlament

předseda

Za Radu

předseda nebo předsedkyně

---

(1)  Úř. věst. C ..., ..., s. ...

1

(2)  Postoj Evropského parlamentu ze dne 13. prosince 2005.

2

Postoj

13. prosince 2005

(3)  Úř. věst. L 120, 11.5.1990, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1641/2003 (Úř. věst. L 245, 29.9.2003, s. 1).

3

Evropského parlamentu a Rady

P6_TA(2005)0472

Funkční období ředitele Evropského střediska pro rozvoj odborného vzdělávání ***I

Legislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění nařízení (EHS) č. 337/75 o zřízení Evropského střediska pro rozvoj odborného vzdělávání, pokud jde o funkční období ředitele (KOM(2005)0190 — C6-0142/2005 — 2005/0073(COD))

(Postup spolurozhodování: první čtení)

Evropský parlament,

| — | s ohledem na návrh Komise předložený Evropskému parlamentu a Radě (KOM(2005)0190) (1), |
| --- | --- |

—

s ohledem na návrh Komise předložený Evropskému parlamentu a Radě (KOM(2005)0190) (1),

| — | s ohledem na čl. 251 odst. 2 a článek 150 Smlouvy o ES, v souladu s nimiž Komise předložila svůj návrh Parlamentu (C6-0142/2005), |
| --- | --- |

—

s ohledem na čl. 251 odst. 2 a článek 150 Smlouvy o ES, v souladu s nimiž Komise předložila svůj návrh Parlamentu (C6-0142/2005),

| — | s ohledem na článek 51 jednacího řádu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na článek 51 jednacího řádu,

| — | s ohledem na zprávu Výboru pro právní záležitosti (A6-0347/2005), |
| --- | --- |

—

s ohledem na zprávu Výboru pro právní záležitosti (A6-0347/2005),

| 1. | schvaluje pozměněný návrh Komise; |
| --- | --- |

1.

schvaluje pozměněný návrh Komise;

| 2. | vyzývá Komisi, aby věc opětovně postoupila Parlamentu, bude-li mít v úmyslu svůj návrh podstatně změnit nebo jej nahradit jiným textem; |
| --- | --- |

2.

vyzývá Komisi, aby věc opětovně postoupila Parlamentu, bude-li mít v úmyslu svůj návrh podstatně změnit nebo jej nahradit jiným textem;

| 3. | pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi. |
| --- | --- |

3.

pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi.

---

(1)  Dosud nezveřejněný v Úředním věstníku.

P6_TC1-COD(2005)0073

Postoj Evropského parlamentu přijatý v prvním čtení dne 13. prosince 2005 k přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. .../2006, kterým se mění nařízení Rady (EHS) č. 337/75 o zřízení Evropského střediska pro rozvoj odborného vzdělávání, pokud jde o funkční období ředitele

EVROPSKÝ PARLAMENT A RADA EVROPSKÉ UNIE,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na článek 150 této smlouvy,

s ohledem na návrh Komise,

s ohledem na stanovisko Evropského hospodářského a sociálního výboru (1),

s ohledem na stanovisko Výboru regionů (1),

v souladu s postupem stanoveným v článku 251 Smlouvy (2),

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Je třeba uvést v soulad pravidla týkající se podmínek a postupů prodloužení funkčního období ředitele, náměstka ředitele či případně prezidenta v případě některých agentur Společenství. |
| --- | --- |

(1)

Je třeba uvést v soulad pravidla týkající se podmínek a postupů prodloužení funkčního období ředitele, náměstka ředitele či případně prezidenta v případě některých agentur Společenství.

| (2) | Je vhodné stanovit, aby byl ředitel Evropského střediska pro rozvoj odborného vzdělávání jmenován po vyslechnutí stanoviska zástupce jmenovaného Evropským parlamentem. |
| --- | --- |

(2)

Je vhodné stanovit, aby byl ředitel Evropského střediska pro rozvoj odborného vzdělávání jmenován po vyslechnutí stanoviska zástupce jmenovaného Evropským parlamentem.

| (3) | Je vhodné stanovit možnost jednoho prodloužení funkčního období po odpovídajícím zhodnocení
  a po vyslechnutí stanoviska zástupce jmenovaného Evropským parlamentem. |
| --- | --- |

(3)

Je vhodné stanovit možnost jednoho prodloužení funkčního období po odpovídajícím zhodnocení
  a po vyslechnutí stanoviska zástupce jmenovaného Evropským parlamentem.

| (4) | Nařízení Rady (EHS) č. 337/75
   (3)
  by proto mělo být změněno, |
| --- | --- |

(4)

Nařízení Rady (EHS) č. 337/75
   (3)
  by proto mělo být změněno,

PŘIJALY TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Článek 6 nařízení (EHS) č. 337/75 se nahrazuje tímto:

„
  1.
     
  Ředitel střediska je jmenován Komisí po vyslechnutí stanoviska zástupce jmenovaného Evropským parlamentem, ze seznamu kandidátů, který předloží řídící rada.

2.   Funkční období ředitele je pětileté. Na návrh řídící rady
  , po vyslechnutí stanoviska zástupce jmenovaného Evropským parlamentem
  a po zhodnocení může být funkční období jednou prodlouženo, a to nejvýše o pět let.

Při hodnocení vezme řídící rada v úvahu zejména:

| — | výsledky dosažené během prvního funkčního období a způsob, jakým jich bylo dosaženo; |
| --- | --- |

—

výsledky dosažené během prvního funkčního období a způsob, jakým jich bylo dosaženo;

| — | úkoly a potřeby střediska v následujících letech.“ |
| --- | --- |

—

úkoly a potřeby střediska v následujících letech.“

Článek 2

Toto nařízení vstupuje v platnost [...] dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V... dne...

Za Evropský parlament

předseda

Za Radu

předseda nebo předsedkyně

---

(1)  Úř. věst. C ..., ..., s. ...

1

(2)  Postoj Evropského parlamentu ze dne 13. prosince 2005.

2

Postoj

13. prosince 2005

(3)  Úř. věst. L 39, 13.2.1975, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 2051/2004 (Úř. věst. L 355, 1.12.2004, s. 1

  ).

3

s. 1

)

P6_TA(2005)0473

Funkční období ředitele a náměstka ředitele Evropské nadace pro zlepšení životních a pracovních podmínek ***I

Legislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění nařízení (EHS) č. 1365/75 o založení Evropské nadace pro zlepšení životních a pracovních podmínek, pokud jde o funkční období ředitele a náměstka ředitele (KOM(2005)0190 — C6-0143/2005 — 2005/0074(COD))

(Postup spolurozhodování: první čtení)

Evropský parlament,

| — | s ohledem na návrh Komise předložený Evropskému parlamentu a Radě (KOM(2005)0190) (1), |
| --- | --- |

—

s ohledem na návrh Komise předložený Evropskému parlamentu a Radě (KOM(2005)0190) (1),

| — | s ohledem na čl. 251 odst. 2 a čl. 137 odst. 1 písm. a) a b) Smlouvy o ES, v souladu s nimiž Komise předložila svůj návrh Parlamentu (C6-0143/2005), |
| --- | --- |

—

s ohledem na čl. 251 odst. 2 a čl. 137 odst. 1 písm. a) a b) Smlouvy o ES, v souladu s nimiž Komise předložila svůj návrh Parlamentu (C6-0143/2005),

| — | s ohledem na článek 51 jednacího řádu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na článek 51 jednacího řádu,

| — | s ohledem na zprávu Výboru pro právní záležitosti (A6-0349/2005), |
| --- | --- |

—

s ohledem na zprávu Výboru pro právní záležitosti (A6-0349/2005),

| 1. | schvaluje pozměněný návrh Komise; |
| --- | --- |

1.

schvaluje pozměněný návrh Komise;

| 2. | vyzývá Komisi, aby věc opětovně postoupila Parlamentu, bude-li mít v úmyslu svůj návrh podstatně změnit nebo jej nahradit jiným textem; |
| --- | --- |

2.

vyzývá Komisi, aby věc opětovně postoupila Parlamentu, bude-li mít v úmyslu svůj návrh podstatně změnit nebo jej nahradit jiným textem;

| 3. | pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi. |
| --- | --- |

3.

pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi.

---

(1)  Dosud nezveřejněný v Úředním věstníku.

P6_TC1-COD(2005)0074

Postoj Evropského parlamentu přijatý v prvním čtení dne 13. prosince 2005 k přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. .../2006, kterým se mění nařízení Rady (EHS) č. 1365/75 o založení Evropské nadace pro zlepšení životních a pracovních podmínek, pokud jde o funkční období ředitele a náměstka ředitele

EVROPSKÝ PARLAMENT A RADA EVROPSKÉ UNIE,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na čl. 137 odst. 1 písm. a) a b) této smlouvy,

s ohledem na návrh Komise,

s ohledem na stanovisko Evropského hospodářského a sociálního výboru (1),

s ohledem na stanovisko Výboru regionů (1),

v souladu s postupem stanoveným v článku 251 Smlouvy (2),

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Je třeba uvést v soulad pravidla týkající se podmínek a postupů prodloužení funkčního období ředitele, náměstka ředitele či případně prezidenta v případě některých agentur Společenství. |
| --- | --- |

(1)

Je třeba uvést v soulad pravidla týkající se podmínek a postupů prodloužení funkčního období ředitele, náměstka ředitele či případně prezidenta v případě některých agentur Společenství.

| (2) | Je vhodné stanovit, aby byli ředitel a náměstek ředitele Evropské nadace pro zlepšení životních a pracovních podmínek jmenováni po vyslechnutí stanoviska zástupce jmenovaného Evropským parlamentem. |
| --- | --- |

(2)

Je vhodné stanovit, aby byli ředitel a náměstek ředitele Evropské nadace pro zlepšení životních a pracovních podmínek jmenováni po vyslechnutí stanoviska zástupce jmenovaného Evropským parlamentem.

| (3) | Je vhodné stanovit možnost jednoho prodloužení funkčního období po odpovídajícím zhodnocení
  a po vyslechnutí stanoviska zástupce jmenovaného Evropským parlamentem. |
| --- | --- |

(3)

Je vhodné stanovit možnost jednoho prodloužení funkčního období po odpovídajícím zhodnocení
  a po vyslechnutí stanoviska zástupce jmenovaného Evropským parlamentem.

| (4) | Nařízení Rady (EHS) č. 1365/75
   (3)
  by proto mělo být změněno, |
| --- | --- |

(4)

Nařízení Rady (EHS) č. 1365/75
   (3)
  by proto mělo být změněno,

PŘIJALY TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

V článku 8 nařízení (EHS) č. 1365/75 se odstavec 3 nahrazuje tímto:

„3.   Ředitel a náměstek ředitele jsou jmenováni Komisí, po vyslechnutí stanoviska zástupce jmenovaného Evropským parlamentem,
  nejvýše na pět let, přičemž na návrh správní rady,
  po vyslechnutí stanoviska zástupce jmenovaného Evropským parlamentem
  a po zhodnocení může být jejich funkční období jednou prodlouženo, a to nejvýše o pět let.

Při hodnocení vezme správní rada v úvahu zejména:

| — | výsledky dosažené během prvního funkčního období a způsob, jakým jich bylo dosaženo; |
| --- | --- |

—

výsledky dosažené během prvního funkčního období a způsob, jakým jich bylo dosaženo;

| — | úkoly a potřeby nadace v následujících letech.“ |
| --- | --- |

—

úkoly a potřeby nadace v následujících letech.“

Článek 2

Toto nařízení vstupuje v platnost [...] dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V... dne...

Za Evropský parlament

předseda

Za Radu

předseda nebo předsedkyně

---

(1)  Úř. věst. C ..., ..., s. ...

1

(2)  Postoj Evropského parlamentu ze dne 13. prosince 2005.

2

Postoj

13. prosince 2005

(3)  Úř. věst. L 139, 30.5.1975, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 1111/2005 (Úř. věst. L 184, 15.7.2005, s. 1

  ).

3

1111/2005

184, 15.7.2005, s. 1

)

P6_TA(2005)0474

Funkční období ředitele Evropské nadace odborného vzdělání ***I

Legislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění nařízení (EHS) č. 1360/90 o zřízení Evropské nadace odborného vzdělávání, pokud jde o funkční období ředitele (KOM(2005)0190 — C6-0144/2005 — 2005/0075(COD))

(Postup spolurozhodování: první čtení)

Evropský parlament,

| — | s ohledem na návrh Komise předložený Evropskému parlamentu a Radě (KOM(2005)0190) (1), |
| --- | --- |

—

s ohledem na návrh Komise předložený Evropskému parlamentu a Radě (KOM(2005)0190) (1),

| — | s ohledem na čl. 251 odst. 2 a článek 150 Smlouvy o ES, v souladu s nimiž Komise předložila svůj návrh Parlamentu (C6-0144/2005), |
| --- | --- |

—

s ohledem na čl. 251 odst. 2 a článek 150 Smlouvy o ES, v souladu s nimiž Komise předložila svůj návrh Parlamentu (C6-0144/2005),

| — | s ohledem na článek 51 jednacího řádu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na článek 51 jednacího řádu,

| — | s ohledem na zprávu Výboru pro právní záležitosti (A6-0351/2005), |
| --- | --- |

—

s ohledem na zprávu Výboru pro právní záležitosti (A6-0351/2005),

| 1. | schvaluje pozměněný návrh Komise; |
| --- | --- |

1.

schvaluje pozměněný návrh Komise;

| 2. | vyzývá Komisi, aby věc opětovně postoupila Parlamentu, bude-li mít v úmyslu svůj návrh podstatně změnit nebo jej nahradit jiným textem; |
| --- | --- |

2.

vyzývá Komisi, aby věc opětovně postoupila Parlamentu, bude-li mít v úmyslu svůj návrh podstatně změnit nebo jej nahradit jiným textem;

| 3. | pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi. |
| --- | --- |

3.

pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi.

---

(1)  Dosud nezveřejněný v Úředním věstníku.

P6_TC1-COD(2005)0075

Postoj Evropského parlamentu přijatý v prvním čtení dne 13. prosince 2005 k přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. .../2006, kterým se mění nařízení Rady (EHS) č. 1360/90 o zřízení Evropské nadace odborného vzdělávání, pokud jde o funkční období ředitele

EVROPSKÝ PARLAMENT A RADA EVROPSKÉ UNIE,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na článek 150 této smlouvy,

s ohledem na návrh Komise,

s ohledem na stanovisko Evropského hospodářského a sociálního výboru (1),

s ohledem na stanovisko Výboru regionů (1),

v souladu s postupem stanoveným v článku 251 Smlouvy (2),

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Je třeba uvést v soulad pravidla týkající se podmínek a postupů prodloužení funkčního období ředitele, náměstka ředitele či případně prezidenta v případě některých agentur Společenství. |
| --- | --- |

(1)

Je třeba uvést v soulad pravidla týkající se podmínek a postupů prodloužení funkčního období ředitele, náměstka ředitele či případně prezidenta v případě některých agentur Společenství.

| (2) | Je vhodné stanovit, aby byl ředitel Evropské nadace odborného vzdělávání jmenován na návrh Komise po vyslechnutí stanoviska zástupce jmenovaného Evropským parlamentem. |
| --- | --- |

(2)

Je vhodné stanovit, aby byl ředitel Evropské nadace odborného vzdělávání jmenován na návrh Komise po vyslechnutí stanoviska zástupce jmenovaného Evropským parlamentem.

| (3) | Je vhodné stanovit možnost jednoho prodloužení funkčního období po odpovídajícím zhodnocení
  a po vyslechnutí stanoviska zástupce jmenovaného Evropským parlamentem. |
| --- | --- |

(3)

Je vhodné stanovit možnost jednoho prodloužení funkčního období po odpovídajícím zhodnocení
  a po vyslechnutí stanoviska zástupce jmenovaného Evropským parlamentem.

| (4) | Nařízení Rady (EHS) č. 1360/90
   (3)
  by proto mělo být změněno, |
| --- | --- |

(4)

Nařízení Rady (EHS) č. 1360/90
   (3)
  by proto mělo být změněno,

PŘIJALY TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

V čl. 7 odst. 1 nařízení (EHS) č. 1360/90 se první pododstavec nahrazuje tímto:

„
  1.
     
  Ředitel nadace je jmenován správní radou na návrh Komise a po vyslechnutí stanoviska zástupce jmenovaného Evropským parlamentem na období pěti let.

Toto funkční období může být na návrh Komise
  , po vyslechnutí stanoviska zástupce jmenovaného Evropským parlamentem
  a po zhodnocení jednou prodlouženo, a to nejvýše o pět let.

Při hodnocení vezme správní rada v úvahu zejména:

| — | výsledky dosažené během prvního funkčního období a způsob, jakým jich bylo dosaženo; |
| --- | --- |

—

výsledky dosažené během prvního funkčního období a způsob, jakým jich bylo dosaženo;

| — | úkoly a potřeby nadace v následujících letech.“ |
| --- | --- |

—

úkoly a potřeby nadace v následujících letech.“

Článek 2

Toto nařízení vstupuje v platnost [...] dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

Ve [...] dne [...]

Za Evropský parlament

předseda

Za Radu

předseda nebo předsedkyně

---

(1)  Úř. věst. C ..., ..., s. ...

1

(2)  Postoj Evropského parlamentu ze dne 13. prosince 2005.

2

Postoj

13. prosince 2005

(3)  Úř. věst. L 131, 23.5.1990, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 1648/2003 (Úř. věst. L 245, 29.9.2003, s. 22).

3

P6_TA(2005)0475

Funkční období ředitele Evropského monitorovacího centra pro drogy a drogovou závislost ***I

Legislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění nařízení (EHS) č. 302/93 o zřízení Evropského monitorovacího centra pro drogy a drogovou závislost, pokud jde o funkční období ředitele (KOM(2005)0190 — C6-0145/2005 — 2005/0076(COD))

(Postup spolurozhodování: první čtení)

Evropský parlament,

| — | s ohledem na návrh Komise předložený Evropskému parlamentu a Radě (KOM(2005)0190) (1), |
| --- | --- |

—

s ohledem na návrh Komise předložený Evropskému parlamentu a Radě (KOM(2005)0190) (1),

| — | s ohledem na čl. 251 odst. 2 a článek 152 Smlouvy o ES, v souladu s nimiž Komise předložila svůj návrh Parlamentu (C6-0145/2005), |
| --- | --- |

—

s ohledem na čl. 251 odst. 2 a článek 152 Smlouvy o ES, v souladu s nimiž Komise předložila svůj návrh Parlamentu (C6-0145/2005),

| — | s ohledem na článek 51 jednacího řádu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na článek 51 jednacího řádu,

| — | s ohledem na zprávu Výboru pro právní záležitosti (A6-0352/2005), |
| --- | --- |

—

s ohledem na zprávu Výboru pro právní záležitosti (A6-0352/2005),

| 1. | schvaluje pozměněný návrh Komise; |
| --- | --- |

1.

schvaluje pozměněný návrh Komise;

| 2. | vyzývá Komisi, aby věc opětovně postoupila Parlamentu, bude-li mít v úmyslu svůj návrh podstatně změnit nebo jej nahradit jiným textem; |
| --- | --- |

2.

vyzývá Komisi, aby věc opětovně postoupila Parlamentu, bude-li mít v úmyslu svůj návrh podstatně změnit nebo jej nahradit jiným textem;

| 3. | pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi. |
| --- | --- |

3.

pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi.

---

(1)  Dosud nezveřejněný v Úředním věstníku.

P6_TC1-COD(2005)0076

Postoj Evropského parlamentu přijatý v prvním čtení dne 13. prosince 2005 k přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. .../2006, kterým se mění nařízení Rady (EHS) č. 302/93 o zřízení Evropského monitorovacího centra pro drogy a drogovou závislost, pokud jde o funkční období ředitele

EVROPSKÝ PARLAMENT A RADA EVROPSKÉ UNIE,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na článek 152 této smlouvy,

s ohledem na návrh Komise,

s ohledem na stanovisko Evropského hospodářského a sociálního výboru (1),

s ohledem na stanovisko Výboru regionů (1),

v souladu s postupem stanoveným v článku 251 Smlouvy (2),

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Je třeba uvést v soulad pravidla týkající se podmínek a postupů prodloužení funkčního období ředitele, náměstka ředitele či případně prezidenta v případě některých agentur Společenství. |
| --- | --- |

(1)

Je třeba uvést v soulad pravidla týkající se podmínek a postupů prodloužení funkčního období ředitele, náměstka ředitele či případně prezidenta v případě některých agentur Společenství.

| (2) | Je vhodné stanovit, aby byl ředitel Evropského monitorovacího centra pro drogy a drogovou závislost jmenován na návrh Komise po vyslechnutí stanoviska zástupce jmenovaného Evropským parlamentem. |
| --- | --- |

(2)

Je vhodné stanovit, aby byl ředitel Evropského monitorovacího centra pro drogy a drogovou závislost jmenován na návrh Komise po vyslechnutí stanoviska zástupce jmenovaného Evropským parlamentem.

| (3) | Je vhodné stanovit možnost jednoho prodloužení funkčního období po odpovídajícím zhodnocení
  a po vyslechnutí stanoviska zástupce jmenovaného Evropským parlamentem. |
| --- | --- |

(3)

Je vhodné stanovit možnost jednoho prodloužení funkčního období po odpovídajícím zhodnocení
  a po vyslechnutí stanoviska zástupce jmenovaného Evropským parlamentem.

| (4) | Nařízení Rady (EHS) č. 302/93
   (3)
  by proto mělo být změněno, |
| --- | --- |

(4)

Nařízení Rady (EHS) č. 302/93
   (3)
  by proto mělo být změněno,

PŘIJALY TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

V čl. 9 odst. 1 nařízení (EHS) č. 302/93 se první věta nahrazuje tímto:

„1.   V čele centra stojí ředitel jmenovaný správní radou na návrh Komise,
  po vyslechnutí stanoviska zástupce jmenovaného Evropským parlamentem,
  na období pěti let, které může být na návrh Komise
  , po vyslechnutí stanoviska zástupce jmenovaného Evropským parlamentem
  a po zhodnocení jednou prodlouženo, a to nejvýše o pět let.

Při hodnocení vezme správní rada v úvahu zejména:

| — | výsledky dosažené během prvního funkčního období a způsob, jakým jich bylo dosaženo; |
| --- | --- |

—

výsledky dosažené během prvního funkčního období a způsob, jakým jich bylo dosaženo;

| — | úkoly a potřeby centra v následujících letech.“ |
| --- | --- |

—

úkoly a potřeby centra v následujících letech.“

Článek 2

Toto nařízení vstupuje v platnost [...] dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

Ve ... dne ...

Za Evropský parlament

předseda

Za Radu

předseda nebo předsedkyně

---

(1)  Úř. věst. C ..., ..., s. ...

1

(2)  Postoj Evropského parlamentu ze dne 13. prosince 2005.

2

Postoj

13. prosince 2005

(3)  Úř. věst. L 36, 12.2.1993, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 1651/2003 (Úř. věst. L 245, 29.9.2003, s. 30).

3

P6_TA(2005)0476

Funkční období výkonného ředitele Evropského úřadu pro bezpečnost potravin ***I

Legislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. 178/2002, pokud jde o funkční období výkonného ředitele Evropského úřadu pro bezpečnost potravin (KOM(2005)0190 — C6-0146/2005 — 2005/0081(COD))

(Postup spolurozhodování: první čtení)

Evropský parlament,

| — | s ohledem na návrh Komise předložený Evropskému parlamentu a Radě (KOM(2005)0190) (1), |
| --- | --- |

—

s ohledem na návrh Komise předložený Evropskému parlamentu a Radě (KOM(2005)0190) (1),

| — | s ohledem na čl. 251 odst. 2, články 37, 95 a 133 a čl. 152 odst. 4 písm. b) Smlouvy o ES, v souladu s nimiž Komise předložila svůj návrh Parlamentu (C6-0146/2005), |
| --- | --- |

—

s ohledem na čl. 251 odst. 2, články 37, 95 a 133 a čl. 152 odst. 4 písm. b) Smlouvy o ES, v souladu s nimiž Komise předložila svůj návrh Parlamentu (C6-0146/2005),

| — | s ohledem na článek 51 jednacího řádu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na článek 51 jednacího řádu,

| — | s ohledem na zprávu Výboru pro právní záležitosti a na stanovisko Výboru pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin (A6-0354/2005), |
| --- | --- |

—

s ohledem na zprávu Výboru pro právní záležitosti a na stanovisko Výboru pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin (A6-0354/2005),

| 1. | schvaluje pozměněný návrh Komise; |
| --- | --- |

1.

schvaluje pozměněný návrh Komise;

| 2. | vyzývá Komisi, aby věc opětovně postoupila Parlamentu, bude-li mít v úmyslu svůj návrh podstatně změnit nebo jej nahradit jiným textem; |
| --- | --- |

2.

vyzývá Komisi, aby věc opětovně postoupila Parlamentu, bude-li mít v úmyslu svůj návrh podstatně změnit nebo jej nahradit jiným textem;

| 3. | pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi. |
| --- | --- |

3.

pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi.

---

(1)  Dosud nezveřejněný v Úředním věstníku.

P6_TC1-COD(2005)0081

Postoj Evropského parlamentu přijatý v prvním čtení dne 13. prosince 2005 k přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. .../2006, kterým se mění nařízení (ES) č. 178/2002, pokud jde o funkční období výkonného ředitele Evropského úřadu pro bezpečnost potravin

EVROPSKÝ PARLAMENT A RADA EVROPSKÉ UNIE,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na články 37, 95, 133 a čl. 152 odst. 4 písm. b) této smlouvy,

s ohledem na návrh Komise,

s ohledem na stanovisko Evropského hospodářského a sociálního výboru (1),

s ohledem na stanovisko Výboru regionů (1),

v souladu s postupem stanoveným v článku 251 Smlouvy (2),

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Je třeba uvést v soulad pravidla týkající se podmínek a postupů prodloužení funkčního období ředitele, náměstka ředitele či případně prezidenta v případě některých agentur Společenství. |
| --- | --- |

(1)

Je třeba uvést v soulad pravidla týkající se podmínek a postupů prodloužení funkčního období ředitele, náměstka ředitele či případně prezidenta v případě některých agentur Společenství.

| (2) | Je vhodné stanovit, aby byl výkonný ředitel Evropského úřadu pro bezpečnost potravin jmenován na základě seznamu kandidátů navrženého Komisí po vyslechnutí stanoviska zástupce jmenovaného Evropským parlamentem. |
| --- | --- |

(2)

Je vhodné stanovit, aby byl výkonný ředitel Evropského úřadu pro bezpečnost potravin jmenován na základě seznamu kandidátů navrženého Komisí po vyslechnutí stanoviska zástupce jmenovaného Evropským parlamentem.

| (3) | Je vhodné stanovit možnost jednoho prodloužení funkčního období po odpovídajícím zhodnocení
  a po vyslechnutí stanoviska zástupce jmenovaného Evropským parlamentem. |
| --- | --- |

(3)

Je vhodné stanovit možnost jednoho prodloužení funkčního období po odpovídajícím zhodnocení
  a po vyslechnutí stanoviska zástupce jmenovaného Evropským parlamentem.

| (4) | Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 178/2002 ze dne 28. ledna 2002, kterým se stanoví obecné zásady a požadavky potravinového práva, zřizuje se Evropský úřad pro bezpečnost potravin a stanoví postupy týkající se bezpečnosti potravin (3) by proto mělo být změněno, |
| --- | --- |

(4)

Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 178/2002 ze dne 28. ledna 2002, kterým se stanoví obecné zásady a požadavky potravinového práva, zřizuje se Evropský úřad pro bezpečnost potravin a stanoví postupy týkající se bezpečnosti potravin (3) by proto mělo být změněno,

PŘIJALY TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

V článku 26 nařízení (ES) č. 178/2002 se odstavec 1 nahrazuje tímto:

„
  1.
     
  Výkonný ředitel je jmenován na dobu pěti let správní radou ze seznamu kandidátů navrženého Komisí, po vyslechnutí stanoviska zástupce jmenovaného Evropským parlamentem a po veřejném výběrovém řízení vyhlášeném zveřejněním výzvy k projevení zájmu v Úředním věstníku Evropské unie a v dalších sdělovacích prostředcích. Kandidát určený správní radou je před svým jmenováním vyzván, aby v co nejkratším termínu učinil před Evropským parlamentem prohlášení a aby zodpověděl otázky členů tohoto orgánu. Správní rada může výkonného ředitele odvolat, a to rozhodnutím většiny hlasů.

Po
  zhodnocení a
  po vyslechnutí stanoviska zástupce jmenovaného Evropským parlamentem může správní rada
  funkční období výkonného ředitele jednou
  prodloužit
  , a to nejvýše o pět let.

Při hodnocení vezme
  správní rada
  v úvahu zejména:

| — | výsledky dosažené během prvního funkčního období a způsob, jakým jich bylo dosaženo; |
| --- | --- |

—

výsledky dosažené během prvního funkčního období a způsob, jakým jich bylo dosaženo;

| — | úkoly a potřeby úřadu v následujících letech. |
| --- | --- |

—

úkoly a potřeby úřadu v následujících letech.

Hodnocení musí být bez odkladu předloženo Komisi a Evropskému parlamentu.
  “

Článek 2

Toto nařízení vstupuje v platnost [...] dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V ... dne ...

Za Evropský parlament

předseda

Za Radu

předseda nebo předsedkyně

---

(1)  Úř. věst. C ..., ..., s. ...

1

(2)  Postoj Evropského parlamentu ze dne 13. prosince 2005.

2

Postoj

13. prosince 2005.

(3)  Úř. věst. L 31, 1.2.2002, s. 1. Nařízení ve znění nařízení (ES) č. 1642/2003 (Úř. věst. L 245, 29.9.2003, s. 4).

3

znění nařízení

P6_TA(2005)0477

Funkční období ředitele Evropského střediska pro prevenci a kontrolu nemocí ***I

Legislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. 851/2004 o zřízení Evropského střediska pro prevenci a kontrolu nemocí, pokud jde o funkční období ředitele (KOM(2005)0190 — C6-0147/2005 — 2005/0082(COD))

(Postup spolurozhodování: první čtení)

Evropský parlament,

| — | s ohledem na návrh Komise předložený Evropskému parlamentu a Radě (KOM(2005)0190) (1), |
| --- | --- |

—

s ohledem na návrh Komise předložený Evropskému parlamentu a Radě (KOM(2005)0190) (1),

| — | s ohledem na čl. 251 odst. 2 a čl. 152 odst. 4 Smlouvy o ES, v souladu s nimiž Komise předložila svůj návrh Parlamentu (C6-0147/2005), |
| --- | --- |

—

s ohledem na čl. 251 odst. 2 a čl. 152 odst. 4 Smlouvy o ES, v souladu s nimiž Komise předložila svůj návrh Parlamentu (C6-0147/2005),

| — | s ohledem na článek 51 jednacího řádu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na článek 51 jednacího řádu,

| — | s ohledem na zprávu Výboru pro právní záležitosti a na stanovisko Výboru pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin (A6-0357/2005), |
| --- | --- |

—

s ohledem na zprávu Výboru pro právní záležitosti a na stanovisko Výboru pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin (A6-0357/2005),

| 1. | schvaluje pozměněný návrh Komise; |
| --- | --- |

1.

schvaluje pozměněný návrh Komise;

| 2. | vyzývá Komisi, aby věc opětovně postoupila Parlamentu, bude-li mít v úmyslu svůj návrh podstatně změnit nebo jej nahradit jiným textem; |
| --- | --- |

2.

vyzývá Komisi, aby věc opětovně postoupila Parlamentu, bude-li mít v úmyslu svůj návrh podstatně změnit nebo jej nahradit jiným textem;

| 3. | pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi. |
| --- | --- |

3.

pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi.

---

(1)  Dosud nezveřejněný v Úředním věstníku.

P6_TC1-COD(2005)0082

Postoj Evropského parlamentu přijatý v prvním čtení dne 13. prosince 2005 k přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č..../2006, kterým se mění nařízení (ES) č. 851/2004 o zřízení Evropského střediska pro prevenci a kontrolu nemocí, pokud jde o funkční období ředitele

EVROPSKÝ PARLAMENT A RADA EVROPSKÉ UNIE,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na čl. 152 odst. 4 této smlouvy,

s ohledem na návrh Komise,

s ohledem na stanovisko Evropského hospodářského a sociálního výboru (1),

s ohledem na stanovisko Výboru regionů (1),

v souladu s postupem stanoveným v článku 251 Smlouvy (2),

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Je třeba uvést v soulad pravidla týkající se podmínek a postupů prodloužení funkčního období ředitele, náměstka ředitele či případně prezidenta v případě některých agentur Společenství. |
| --- | --- |

(1)

Je třeba uvést v soulad pravidla týkající se podmínek a postupů prodloužení funkčního období ředitele, náměstka ředitele či případně prezidenta v případě některých agentur Společenství.

| (2) | Je vhodné stanovit, aby byl ředitel Evropského střediska pro prevenci a kontrolu nemocí jmenován na základě seznamu kandidátů navrženého Komisí, po vyslechnutí stanoviska zástupce jmenovaného Evropským parlamentem. |
| --- | --- |

(2)

Je vhodné stanovit, aby byl ředitel Evropského střediska pro prevenci a kontrolu nemocí jmenován na základě seznamu kandidátů navrženého Komisí, po vyslechnutí stanoviska zástupce jmenovaného Evropským parlamentem.

| (3) | Je vhodné stanovit možnost jednoho prodloužení funkčního období po odpovídajícím zhodnocení
  a po vyslechnutí stanoviska zástupce jmenovaného Evropským parlamentem. |
| --- | --- |

(3)

Je vhodné stanovit možnost jednoho prodloužení funkčního období po odpovídajícím zhodnocení
  a po vyslechnutí stanoviska zástupce jmenovaného Evropským parlamentem.

| (4) | Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 851/2004
   (3)
  by proto mělo být změněno, |
| --- | --- |

(4)

Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 851/2004
   (3)
  by proto mělo být změněno,

PŘIJALY TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

V článku 17 nařízení (ES) č. 851/2004 se odstavec 1 nahrazuje tímto:

„1.   Ředitele jmenuje správní rada ze seznamu kandidátů, který Komise
  , po vyslechnutí stanoviska zástupce jmenovaného Evropským parlamentem,
  předloží po ukončení otevřeného výběrového řízení zahájeného po výzvě k vyjádření zájmu, jež byla zveřejněna v Úředním věstníku Evropské unie a v jiných sdělovacích prostředcích, na dobu pěti let, která může být,
  po vyslechnutí stanoviska zástupce jmenovaného Evropským parlamentem
  a po zhodnocení, jednou prodloužena, a to nejvýše o pět let.

Při hodnocení vezme
  správní rada
  v úvahu zejména:

| — | výsledky dosažené během prvního funkčního období a způsob, jakým jich bylo dosaženo; |
| --- | --- |

—

výsledky dosažené během prvního funkčního období a způsob, jakým jich bylo dosaženo;

| — | úkoly a potřeby střediska v následujících letech. |
| --- | --- |

—

úkoly a potřeby střediska v následujících letech.

Hodnocení musí být bez odkladu předloženo Komisi a Evropskému parlamentu.
  “

Článek 2

Toto nařízení vstupuje v platnost [...] dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V ... dne ...

Za Evropský parlament

předseda

Za Radu

předseda nebo předsedkyně

---

(1)  Úř. věst. C ..., ..., s. ...

1

(2)  Postoj Evropského parlamentu ze dne 13. prosince 2005.

2

Postoj

13. prosince 2005.

(3)  Úř. věst. L 142, 30.4.2004, s. 1.

3

P6_TA(2005)0478

Funkční období výkonného ředitele Evropské agentury pro léčivé přípravky ***I

Legislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. 726/2004, pokud jde o funkční období výkonného ředitele Evropské agentury pro léčivé přípravky (KOM(2005)0190 — C6-0148/2005 — 2005/0083(COD))

(Postup spolurozhodování: první čtení)

Evropský parlament,

| — | s ohledem na návrh Komise předložený Evropskému parlamentu a Radě (KOM(2005)0190) (1), |
| --- | --- |

—

s ohledem na návrh Komise předložený Evropskému parlamentu a Radě (KOM(2005)0190) (1),

| — | s ohledem na čl. 251 odst. 2 a články 95 a 152 odst. 4 písm. b) Smlouvy o ES, v souladu s nimiž Komise předložila svůj návrh Parlamentu (C6-0148/2005), |
| --- | --- |

—

s ohledem na čl. 251 odst. 2 a články 95 a 152 odst. 4 písm. b) Smlouvy o ES, v souladu s nimiž Komise předložila svůj návrh Parlamentu (C6-0148/2005),

| — | s ohledem na článek 51 jednacího řádu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na článek 51 jednacího řádu,

| — | s ohledem na zprávu Výboru pro právní záležitosti a na stanovisko Výboru pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin (A6-0359/2005), |
| --- | --- |

—

s ohledem na zprávu Výboru pro právní záležitosti a na stanovisko Výboru pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin (A6-0359/2005),

| 1. | schvaluje pozměněný návrh Komise; |
| --- | --- |

1.

schvaluje pozměněný návrh Komise;

| 2. | vyzývá Komisi, aby věc opětovně postoupila Parlamentu, bude-li mít v úmyslu svůj návrh podstatně změnit nebo jej nahradit jiným textem; |
| --- | --- |

2.

vyzývá Komisi, aby věc opětovně postoupila Parlamentu, bude-li mít v úmyslu svůj návrh podstatně změnit nebo jej nahradit jiným textem;

| 3. | pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi. |
| --- | --- |

3.

pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi.

---

(1)  Dosud nezveřejněný v Úředním věstníku.

P6_TC1-COD(2005)0083

Postoj Evropského parlamentu přijatý v prvním čtení dne 13. prosince 2005 k přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č..../2006, kterým se mění nařízení (ES) č. 726/2004, pokud jde o funkční období výkonného ředitele Evropské agentury pro léčivé přípravky

(Text s významem pro EHP)

EVROPSKÝ PARLAMENT A RADA EVROPSKÉ UNIE,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na článek 95 a čl. 152 odst. 4 písm. b) této smlouvy,

s ohledem na návrh Komise,

s ohledem na stanovisko Evropského hospodářského a sociálního výboru (1),

s ohledem na stanovisko Výboru regionů (1),

v souladu s postupem stanoveným v článku 251 Smlouvy (2),

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Je třeba uvést v soulad pravidla týkající se podmínek a postupů prodloužení funkčního období ředitele, náměstka ředitele či případně prezidenta v případě některých agentur Společenství. |
| --- | --- |

(1)

Je třeba uvést v soulad pravidla týkající se podmínek a postupů prodloužení funkčního období ředitele, náměstka ředitele či případně prezidenta v případě některých agentur Společenství.

| (2) | Je vhodné stanovit, aby byl výkonný ředitel Evropské agentury pro léčivé přípravky jmenován na návrh Komise po vyslechnutí stanoviska zástupce jmenovaného Evropským parlamentem. |
| --- | --- |

(2)

Je vhodné stanovit, aby byl výkonný ředitel Evropské agentury pro léčivé přípravky jmenován na návrh Komise po vyslechnutí stanoviska zástupce jmenovaného Evropským parlamentem.

| (3) | Je vhodné stanovit možnost jednoho prodloužení funkčního období po odpovídajícím zhodnocení
  a po vyslechnutí stanoviska zástupce jmenovaného Evropským parlamentem. |
| --- | --- |

(3)

Je vhodné stanovit možnost jednoho prodloužení funkčního období po odpovídajícím zhodnocení
  a po vyslechnutí stanoviska zástupce jmenovaného Evropským parlamentem.

| (4) | Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 726/2004 ze dne 31. března 2004, kterým se stanoví postupy Společenství pro registraci a dozor nad humánními a veterinárními léčivými přípravky a kterým se zřizuje Evropská agentura pro léčivé přípravky (3) by proto mělo být změněno, |
| --- | --- |

(4)

Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 726/2004 ze dne 31. března 2004, kterým se stanoví postupy Společenství pro registraci a dozor nad humánními a veterinárními léčivými přípravky a kterým se zřizuje Evropská agentura pro léčivé přípravky (3) by proto mělo být změněno,

PŘIJALY TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

V článku 64 nařízení (ES) č. 726/2004 se odstavec 1 nahrazuje tímto:

„
  1.
     
  Výkonný ředitel je jmenován správní radou na dobu pěti let, a to na návrh Komise a po vyslechnutí stanoviska zástupce jmenovaného Evropským parlamentem, na základě seznamu kandidátů navrženého Komisí a po veřejném výběrovém řízení vyhlášeném zveřejněním výzvy k projevení zájmu v Úředním věstníku Evropské unie a v dalších sdělovacích prostředcích. Kandidát určený správní radou je před svým jmenováním vyzván, aby v co nejkratším termínu učinil před Evropským parlamentem prohlášení a aby zodpověděl otázky členů tohoto orgánu. Správní rada může výkonného ředitele odvolat na návrh Komise a po vyslechnutí stanoviska zástupce jmenovaného Evropským parlamentem.

Po
  zhodnocení
  a po vyslechnutí stanoviska zástupce jmenovaného Evropským parlamentem může správní rada
  funkční období výkonného ředitele jednou
  prodloužit
  , a to nejvýše o pět let.

Při hodnocení vezme
  správní rada
  v úvahu zejména:

| — | výsledky dosažené během prvního funkčního období a způsob, jakým jich bylo dosaženo; |
| --- | --- |

—

výsledky dosažené během prvního funkčního období a způsob, jakým jich bylo dosaženo;

| — | úkoly a potřeby agentury v následujících letech. |
| --- | --- |

—

úkoly a potřeby agentury v následujících letech.

Hodnocení musí být bez odkladu předloženo Komisi a Evropskému parlamentu.
  “

Článek 2

Toto nařízení vstupuje v platnost [...] dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V ... dne ...

Za Evropský parlament

předseda

Za Radu

předseda nebo předsedkyně

---

(1)  Úř. věst. C ..., ..., s. ...

1

(2)  Postoj Evropského parlamentu ze dne 13. prosince 2005.

2

Postoj

13. prosince 2005.

(3)  Úř. věst. L 136, 30.4.2004, s. 1.

3

P6_TA(2005)0479

Funkční období ředitele Evropské agentury pro bezpečnost a zdraví při práci ***I

Legislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění nařízení Rady (ES) č. 2062/94 o zřízení Evropské agentury pro bezpečnost a zdraví při práci, pokud jde o funkční období ředitele (KOM(2005)0190 — C6-0149/2005 — 2005/0085(COD))

(Postup spolurozhodování: první čtení)

Evropský parlament,

| — | s ohledem na návrh Komise předložený Evropskému parlamentu a Radě (KOM(2005)0190) (1), |
| --- | --- |

—

s ohledem na návrh Komise předložený Evropskému parlamentu a Radě (KOM(2005)0190) (1),

| — | s ohledem na čl. 251 odst. 2 a čl. 137 odst. 1 písm. a) Smlouvy o ES, v souladu s nimiž Komise předložila svůj návrh Parlamentu (C6-0149/2005), |
| --- | --- |

—

s ohledem na čl. 251 odst. 2 a čl. 137 odst. 1 písm. a) Smlouvy o ES, v souladu s nimiž Komise předložila svůj návrh Parlamentu (C6-0149/2005),

| — | s ohledem na článek 51 jednacího řádu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na článek 51 jednacího řádu,

| — | s ohledem na zprávu Výboru pro právní záležitosti (A6-0360/2005), |
| --- | --- |

—

s ohledem na zprávu Výboru pro právní záležitosti (A6-0360/2005),

| 1. | schvaluje pozměněný návrh Komise; |
| --- | --- |

1.

schvaluje pozměněný návrh Komise;

| 2. | vyzývá Komisi, aby věc opětovně postoupila Parlamentu, bude-li mít v úmyslu svůj návrh podstatně změnit nebo jej nahradit jiným textem; |
| --- | --- |

2.

vyzývá Komisi, aby věc opětovně postoupila Parlamentu, bude-li mít v úmyslu svůj návrh podstatně změnit nebo jej nahradit jiným textem;

| 3. | pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi. |
| --- | --- |

3.

pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi.

---

(1)  Dosud nezveřejněný v Úředním věstníku.

P6_TC1-COD(2005)0085

Postoj Evropského parlamentu přijatý v prvním čtení dne 13. prosince 2005 k přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č.../2006, kterým se mění nařízení Rady (ES) č. 2062/94 o zřízení Evropské agentury pro bezpečnost a zdraví při práci, pokud jde o funkční období ředitele

EVROPSKÝ PARLAMENT A RADA EVROPSKÉ UNIE,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na čl. 137 odst. 1 písm. a) této smlouvy,

s ohledem na návrh Komise,

s ohledem na stanovisko Evropského hospodářského a sociálního výboru  (1),

s ohledem na stanovisko Výboru regionů (1),

v souladu s postupem stanoveným v článku 251 Smlouvy (2),

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Je třeba uvést v soulad pravidla týkající se podmínek a postupů prodloužení funkčního období ředitele, náměstka či případně prezidenta v případě některých agentur Společenství. |
| --- | --- |

(1)

Je třeba uvést v soulad pravidla týkající se podmínek a postupů prodloužení funkčního období ředitele, náměstka či případně prezidenta v případě některých agentur Společenství.

| (2) | Je vhodné stanovit, aby byl ředitel Evropské agentury pro bezpečnost a zdraví při práci jmenován na návrh Komise po vyslechnutí stanoviska zástupce jmenovaného Evropským parlamentem. |
| --- | --- |

(2)

Je vhodné stanovit, aby byl ředitel Evropské agentury pro bezpečnost a zdraví při práci jmenován na návrh Komise po vyslechnutí stanoviska zástupce jmenovaného Evropským parlamentem.

| (3) | Je vhodné stanovit možnost jednoho prodloužení funkčního období po odpovídajícím zhodnocení
  a po vyslechnutí stanoviska zástupce jmenovaného Evropským parlamentem
  . |
| --- | --- |

(3)

Je vhodné stanovit možnost jednoho prodloužení funkčního období po odpovídajícím zhodnocení
  a po vyslechnutí stanoviska zástupce jmenovaného Evropským parlamentem
  .

| (4) | Nařízení Rady (ES) č. 2062/94
   (3)
  by proto mělo být změněno, |
| --- | --- |

(4)

Nařízení Rady (ES) č. 2062/94
   (3)
  by proto mělo být změněno,

PŘIJALY TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

V článku 11 nařízení (ES) č. 2062/94 se odstavec 1 nahrazuje tímto:

„1.   V čele agentury stojí ředitel jmenovaný řídící radou na návrh Komise,
  po vyslechnutí stanoviska zástupce jmenovaného Evropským parlamentem
  , na období pěti let, které může být na návrh Komise,
  po vyslechnutí stanoviska zástupce jmenovaného Evropským parlamentem
  a po zhodnocení jednou prodlouženo, a to nejvýše o pět let.

Při hodnocení vezme řídící rada v úvahu zejména:

| — | výsledky dosažené během prvního funkčního období a způsob, jakým jich bylo dosaženo; |
| --- | --- |

—

výsledky dosažené během prvního funkčního období a způsob, jakým jich bylo dosaženo;

| — | úkoly a potřeby agentury v následujících letech.“ |
| --- | --- |

—

úkoly a potřeby agentury v následujících letech.“

Článek 2

Toto nařízení vstupuje v platnost [...] dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V ... dne ...

Za Evropský parlament

předseda

Za Radu

předseda nebo předsedkyně

---

(1)  Úř. věst. C ..., ..., s. ...

1

(2)  Postoj Evropského parlamentu ze dne 13. prosince 2005.

2

Postoj

13. prosince 2005.

(3)  Úř. věst. L 216, 20.8.1994, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 1112/2005 (
  Úř. věst. L 184, 15.7.2005, s 5).

3

1112/2005

Úř. věst. L 184, 15.7.2005, s 5)

P6_TA(2005)0480

Funkční období výkonného ředitele Evropské agentury pro námořní bezpečnost ***I

Legislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. 1406/2002, kterým se zřizuje Evropská agentura pro námořní bezpečnost, pokud jde o funkční období výkonného ředitele (KOM(2005)0190 — C6-0150/2005 — 2005/0086(COD))

(Postup spolurozhodování: první čtení)

Evropský parlament,

| — | s ohledem na návrh Komise předložený Evropskému parlamentu a Radě (KOM(2005)0190) (1), |
| --- | --- |

—

s ohledem na návrh Komise předložený Evropskému parlamentu a Radě (KOM(2005)0190) (1),

| — | s ohledem na čl. 251 odst. 2 a čl. 80 odst. 2 Smlouvy o ES, v souladu s nimiž Komise předložila svůj návrh Parlamentu (C6-0150/2005), |
| --- | --- |

—

s ohledem na čl. 251 odst. 2 a čl. 80 odst. 2 Smlouvy o ES, v souladu s nimiž Komise předložila svůj návrh Parlamentu (C6-0150/2005),

| — | s ohledem na článek 51 jednacího řádu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na článek 51 jednacího řádu,

| — | s ohledem na zprávu Výboru pro právní záležitosti a na stanovisko Výboru pro dopravu a cestovní ruch (A6-0361/2005), |
| --- | --- |

—

s ohledem na zprávu Výboru pro právní záležitosti a na stanovisko Výboru pro dopravu a cestovní ruch (A6-0361/2005),

| 1. | schvaluje pozměněný návrh Komise; |
| --- | --- |

1.

schvaluje pozměněný návrh Komise;

| 2. | vyzývá Komisi, aby věc opětovně postoupila Parlamentu, bude-li mít v úmyslu svůj návrh podstatně změnit nebo jej nahradit jiným textem; |
| --- | --- |

2.

vyzývá Komisi, aby věc opětovně postoupila Parlamentu, bude-li mít v úmyslu svůj návrh podstatně změnit nebo jej nahradit jiným textem;

| 3. | pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi. |
| --- | --- |

3.

pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi.

---

(1)  Dosud nezveřejněný v Úředním věstníku.

P6_TC1-COD(2005)0086

Postoj Evropského parlamentu přijatý v prvním čtení dne 13. prosince 2005 k přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č.../2006, kterým se mění nařízení (ES) č. 1406/2002, kterým se zřizuje Evropská agentura pro námořní bezpečnost, pokud jde o funkční období výkonného ředitele

(Text s významem pro EHP)

EVROPSKÝ PARLAMENT A RADA EVROPSKÉ UNIE,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na čl. 80 odst. 2 této smlouvy,

s ohledem na návrh Komise,

s ohledem na stanovisko Evropského hospodářského a sociálního výboru (1),

s ohledem na stanovisko Výboru regionů (1),

v souladu s postupem stanoveným v článku 251 Smlouvy (2),

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Je třeba uvést v soulad pravidla týkající se podmínek a postupů prodloužení funkčního období ředitele, náměstka ředitele či případně prezidenta v případě některých agentur Společenství. |
| --- | --- |

(1)

Je třeba uvést v soulad pravidla týkající se podmínek a postupů prodloužení funkčního období ředitele, náměstka ředitele či případně prezidenta v případě některých agentur Společenství.

| (2) | Je vhodné stanovit, aby Komise mohla navrhnout jmenování výkonného ředitele Evropské agentury pro námořní bezpečnost po vyslechnutí stanoviska zástupce jmenovaného Evropským parlamentem. |
| --- | --- |

(2)

Je vhodné stanovit, aby Komise mohla navrhnout jmenování výkonného ředitele Evropské agentury pro námořní bezpečnost po vyslechnutí stanoviska zástupce jmenovaného Evropským parlamentem.

| (3) | Je vhodné stanovit možnost jednoho prodloužení funkčního období po odpovídajícím zhodnocení
  a po vyslechnutí stanoviska zástupce jmenovaného Evropským parlamentem
  . |
| --- | --- |

(3)

Je vhodné stanovit možnost jednoho prodloužení funkčního období po odpovídajícím zhodnocení
  a po vyslechnutí stanoviska zástupce jmenovaného Evropským parlamentem
  .

| (4) | Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1406/2002
   (3)
  by proto mělo být změněno, |
| --- | --- |

(4)

Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1406/2002
   (3)
  by proto mělo být změněno,

PŘIJALY TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Článek 16 nařízení (ES) č. 1406/2002 se mění takto:

| a) | v odstavci 1 se první pododstavec nahrazuje tímto:

  „
  1.
     
  Výkonného ředitele agentury jmenuje správní rada na základě zásluh a doložených správních a řídících schopností, jakož i způsobilosti a zkušenosti vztahující se k námořní bezpečnosti a zabránění znečištění z lodí a zasahování při něm. Správní rada přijímá rozhodnutí čtyřpětinovou většinou hlasů svých členů s hlasovacím právem. Komise může navrhnout jednoho nebo více kandidátů po vyslechnutí stanoviska zástupce jmenovaného Evropským parlamentem.
  “ |
| --- | --- |

a)

v odstavci 1 se první pododstavec nahrazuje tímto:

„
  1.
     
  Výkonného ředitele agentury jmenuje správní rada na základě zásluh a doložených správních a řídících schopností, jakož i způsobilosti a zkušenosti vztahující se k námořní bezpečnosti a zabránění znečištění z lodí a zasahování při něm. Správní rada přijímá rozhodnutí čtyřpětinovou většinou hlasů svých členů s hlasovacím právem. Komise může navrhnout jednoho nebo více kandidátů po vyslechnutí stanoviska zástupce jmenovaného Evropským parlamentem.
  “

| b) | odstavec 2 se nahrazuje tímto:
  „2.   Funkční období výkonného ředitele trvá pět let. Na návrh Komise,
  po vyslechnutí stanoviska zástupce jmenovaného Evropským parlamentem
  a po zhodnocení, může být funkční období jednou prodlouženo, a to nejvýše o pět let.
  Při hodnocení vezme správní rada v úvahu zejména:






  — | výsledky dosažené během prvního funkčního období a způsob, jakým jich bylo dosaženo; |
| --- | --- | --- |

b)

odstavec 2 se nahrazuje tímto:

„2.   Funkční období výkonného ředitele trvá pět let. Na návrh Komise,
  po vyslechnutí stanoviska zástupce jmenovaného Evropským parlamentem
  a po zhodnocení, může být funkční období jednou prodlouženo, a to nejvýše o pět let.

Při hodnocení vezme správní rada v úvahu zejména:

—

výsledky dosažené během prvního funkčního období a způsob, jakým jich bylo dosaženo;

| — | úkoly a potřeby agentury v následujících letech.“ |
| --- | --- |

—

úkoly a potřeby agentury v následujících letech.“

Článek 2

Toto nařízení vstupuje v platnost [...] dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V ... dne ...

Za Evropský parlament

předseda

Za Radu

předseda nebo předsedkyně

---

(1)  Úř. věst. C ..., ..., s. ...

1

(2)  Postoj Evropského parlamentu ze dne 13. prosince 2005.

2

Postoj

13. prosince 2005.

(3)  Úř. věst. L 208, 5.8.2002, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 724/2004 (Úř. věst. L 129, 29.4.2004, s. 1).

3

P6_TA(2005)0481

Funkční období výkonného ředitele a ředitelů Evropské agentury pro bezpečnost letectví ***I

Legislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. 1592/2002, pokud jde o funkční období výkonného ředitele a ředitelů Evropské agentury pro bezpečnost letectví (KOM(2005)0190 — C6-0151/2005 — 2005/0087(COD))

(Postup spolurozhodování: první čtení)

Evropský parlament,

| — | s ohledem na návrh Komise předložený Evropskému parlamentu a Radě (KOM(2005)0190) (1), |
| --- | --- |

—

s ohledem na návrh Komise předložený Evropskému parlamentu a Radě (KOM(2005)0190) (1),

| — | s ohledem na čl. 251 odst. 2 a čl. 80 odst. 2 Smlouvy o ES, v souladu s nimiž Komise předložila svůj návrh Parlamentu (C6-0151/2005), |
| --- | --- |

—

s ohledem na čl. 251 odst. 2 a čl. 80 odst. 2 Smlouvy o ES, v souladu s nimiž Komise předložila svůj návrh Parlamentu (C6-0151/2005),

| — | s ohledem na článek 51 jednacího řádu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na článek 51 jednacího řádu,

| — | s ohledem na zprávu Výboru pro právní záležitosti a na stanovisko Výboru pro dopravu a cestovní ruch (A6-0362/2005), |
| --- | --- |

—

s ohledem na zprávu Výboru pro právní záležitosti a na stanovisko Výboru pro dopravu a cestovní ruch (A6-0362/2005),

| 1. | schvaluje pozměněný návrh Komise; |
| --- | --- |

1.

schvaluje pozměněný návrh Komise;

| 2. | vyzývá Komisi, aby věc opětovně postoupila Parlamentu, bude-li mít v úmyslu svůj návrh podstatně změnit nebo jej nahradit jiným textem; |
| --- | --- |

2.

vyzývá Komisi, aby věc opětovně postoupila Parlamentu, bude-li mít v úmyslu svůj návrh podstatně změnit nebo jej nahradit jiným textem;

| 3. | pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi. |
| --- | --- |

3.

pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi.

---

(1)  Dosud nezveřejněný v Úředním věstníku.

P6_TC1-COD(2005)0087

Postoj Evropského parlamentu přijatý v prvním čtení dne 13. prosince 2005 k přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č.../2006, kterým se mění nařízení (ES) č. 1592/2002, pokud jde o funkční období výkonného ředitele a ředitelů Evropské agentury pro bezpečnost letectví

(Text s významem pro EHP)

EVROPSKÝ PARLAMENT A RADA EVROPSKÉ UNIE,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na čl. 80 odst. 2 této smlouvy,

s ohledem na návrh Komise,

s ohledem na stanovisko Evropského hospodářského a sociálního výboru (1),

s ohledem na stanovisko Výboru regionů (1),

v souladu s postupem stanoveným v článku 251 Smlouvy (2),

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Je třeba uvést v soulad pravidla týkající se podmínek a postupů prodloužení funkčního období ředitele, náměstka ředitele či případně prezidenta v případě některých agentur Společenství. |
| --- | --- |

(1)

Je třeba uvést v soulad pravidla týkající se podmínek a postupů prodloužení funkčního období ředitele, náměstka ředitele či případně prezidenta v případě některých agentur Společenství.

| (2) | Je vhodné stanovit, aby byl výkonný ředitel Evropské agentury pro bezpečnost letectví jmenován na návrh Komise po vyslechnutí stanoviska zástupce jmenovaného Evropským parlamentem. |
| --- | --- |

(2)

Je vhodné stanovit, aby byl výkonný ředitel Evropské agentury pro bezpečnost letectví jmenován na návrh Komise po vyslechnutí stanoviska zástupce jmenovaného Evropským parlamentem.

| (3) | Je vhodné stanovit možnost jednoho prodloužení funkčního období po odpovídajícím zhodnocení
  a po vyslechnutí stanoviska zástupce jmenovaného Evropským parlamentem
  . |
| --- | --- |

(3)

Je vhodné stanovit možnost jednoho prodloužení funkčního období po odpovídajícím zhodnocení
  a po vyslechnutí stanoviska zástupce jmenovaného Evropským parlamentem
  .

| (4) | Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1592/2002 ze dne 15. července 2002 o společných pravidlech v oblasti civilního letectví a o zřízení Evropské agentury pro bezpečnost letectví (3) by proto mělo být změněno, |
| --- | --- |

(4)

Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1592/2002 ze dne 15. července 2002 o společných pravidlech v oblasti civilního letectví a o zřízení Evropské agentury pro bezpečnost letectví (3) by proto mělo být změněno,

PŘIJALY TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Článek 30 nařízení (ES) č. 1592/2002 se mění takto:

| a) | odstavec 1 se nahrazuje tímto:

  „
  1.
     
  Výkonného ředitele agentury jmenuje na základě zásluh a doložené způsobilosti a zkušenosti vztahující se k civilnímu letectví nebo odvolává správní rada na návrh Komise po vyslechnutí stanoviska zástupce jmenovaného Evropským parlamentem. Správní rada přijímá rozhodnutí tříčtvrtinovou většinou hlasů svých členů.
  “ |
| --- | --- |

a)

odstavec 1 se nahrazuje tímto:

„
  1.
     
  Výkonného ředitele agentury jmenuje na základě zásluh a doložené způsobilosti a zkušenosti vztahující se k civilnímu letectví nebo odvolává správní rada na návrh Komise po vyslechnutí stanoviska zástupce jmenovaného Evropským parlamentem. Správní rada přijímá rozhodnutí tříčtvrtinovou většinou hlasů svých členů.
  “

| b) | odstavec 4 se nahrazuje tímto:
  „4.   Funkční období výkonného ředitele a ředitelů trvá pět let. Na návrh Komise,
  po vyslechnutí stanoviska zástupce jmenovaného Evropským parlamentem
  a po zhodnocení, může být funkční období jednou prodlouženo, a to nejvýše o pět let.
  Při hodnocení vezme správní rada v úvahu zejména:






  — | výsledky dosažené během prvního funkčního období a způsob, jakým jich bylo dosaženo; |
| --- | --- | --- |

b)

odstavec 4 se nahrazuje tímto:

„4.   Funkční období výkonného ředitele a ředitelů trvá pět let. Na návrh Komise,
  po vyslechnutí stanoviska zástupce jmenovaného Evropským parlamentem
  a po zhodnocení, může být funkční období jednou prodlouženo, a to nejvýše o pět let.

Při hodnocení vezme správní rada v úvahu zejména:

—

výsledky dosažené během prvního funkčního období a způsob, jakým jich bylo dosaženo;

| — | úkoly a potřeby agentury v následujících letech.“ |
| --- | --- |

—

úkoly a potřeby agentury v následujících letech.“

Článek 2

Toto nařízení vstupuje v platnost [...] dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V ... dne ...

Za Evropský parlament

předseda

Za Radu

předseda nebo předsedkyně

---

(1)  Úř. věst. C ..., ..., s. ...

1

(2)  Postoj Evropského parlamentu ze dne 13. prosince 2005.

2

Postoj

13. prosince 2005.

(3)  Úř. věst. L 240, 7.9.2002, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením Komise (ES) č. 1701/2003 (Úř. věst. L 243, 27.9.2003, s. 5).

3

7.9.

Komise

P6_TA(2005)0482

Funkční období vykonného ředitele Evropské agentury pro železnice ***I

Legislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. 881/2004 o zřízení Evropské agentury pro železnice, pokud jde o funkční období výkonného ředitele (KOM(2005)0190 — C6-0152/2005 — 2005/0088(COD))

(Postup spolurozhodování: první čtení)

Evropský parlament,

| — | s ohledem na návrh Komise předložený Evropskému parlamentu a Radě (KOM(2005)0190) (1), |
| --- | --- |

—

s ohledem na návrh Komise předložený Evropskému parlamentu a Radě (KOM(2005)0190) (1),

| — | s ohledem na čl. 251 odst. 2 a čl. 71 odst. 1 Smlouvy o ES, v souladu s nimiž Komise předložila svůj návrh Parlamentu (C6-0152/2005), |
| --- | --- |

—

s ohledem na čl. 251 odst. 2 a čl. 71 odst. 1 Smlouvy o ES, v souladu s nimiž Komise předložila svůj návrh Parlamentu (C6-0152/2005),

| — | s ohledem na článek 51 jednacího řádu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na článek 51 jednacího řádu,

| — | s ohledem na zprávu Výboru pro právní záležitosti a na stanovisko Výboru pro dopravu a cestovní ruch (A6-0363/2005), |
| --- | --- |

—

s ohledem na zprávu Výboru pro právní záležitosti a na stanovisko Výboru pro dopravu a cestovní ruch (A6-0363/2005),

| 1. | schvaluje pozměněný návrh Komise; |
| --- | --- |

1.

schvaluje pozměněný návrh Komise;

| 2. | vyzývá Komisi, aby věc opětovně postoupila Parlamentu, bude-li mít v úmyslu svůj návrh podstatně změnit nebo jej nahradit jiným textem; |
| --- | --- |

2.

vyzývá Komisi, aby věc opětovně postoupila Parlamentu, bude-li mít v úmyslu svůj návrh podstatně změnit nebo jej nahradit jiným textem;

| 3. | pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi. |
| --- | --- |

3.

pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi.

---

(1)  Dosud nezveřejněný v Úředním věstníku.

P6_TC1-COD(2005)0088

Postoj Evropského parlamentu přijatý v prvním čtení dne 13. prosince 2005 k přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č..../2006, kterým se mění nařízení (ES) č. 881/2004 o zřízení Evropské agentury pro železnice, pokud jde o funkční období výkonného ředitele

EVROPSKÝ PARLAMENT A RADA EVROPSKÉ UNIE,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na čl. 71 odst. 1 této smlouvy,

s ohledem na návrh Komise,

s ohledem na stanovisko Evropského hospodářského a sociálního výboru (1),

s ohledem na stanovisko Výboru regionů (1)

v souladu s postupem stanoveným v článku 251 Smlouvy (2),

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Je třeba uvést v soulad pravidla týkající se podmínek a postupů prodloužení funkčního období ředitele, náměstka ředitele či případně prezidenta v případě některých agentur Společenství. |
| --- | --- |

(1)

Je třeba uvést v soulad pravidla týkající se podmínek a postupů prodloužení funkčního období ředitele, náměstka ředitele či případně prezidenta v případě některých agentur Společenství.

| (2) | Je vhodné stanovit, aby kandidáti na pozici výkonného ředitele Evropské agentury pro železnice mohli být navrhováni Komisí po vyslechnutí stanoviska zástupce jmenovaného Evropským parlamentem. |
| --- | --- |

(2)

Je vhodné stanovit, aby kandidáti na pozici výkonného ředitele Evropské agentury pro železnice mohli být navrhováni Komisí po vyslechnutí stanoviska zástupce jmenovaného Evropským parlamentem.

| (3) | Je vhodné stanovit možnost jednoho prodloužení funkčního období po odpovídajícím zhodnocení
  a po vyslechnutí stanoviska zástupce jmenovaného Evropským parlamentem
  . |
| --- | --- |

(3)

Je vhodné stanovit možnost jednoho prodloužení funkčního období po odpovídajícím zhodnocení
  a po vyslechnutí stanoviska zástupce jmenovaného Evropským parlamentem
  .

| (4) | Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 881/2004
   (3)
  by proto mělo být změněno, |
| --- | --- |

(4)

Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 881/2004
   (3)
  by proto mělo být změněno,

PŘIJALY TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Článek 31 nařízení (ES) č. 881/2004 se mění takto:

| a) | v odstavci 1 se první pododstavec nahrazuje tímto:

  „
  1.
     
  Výkonného ředitele jmenuje správní rada na základě zásluh a doložených správních a řídících schopností, jakož i způsobilosti a zkušenosti vztahující se odvětví železnic. Správní rada přijímá rozhodnutí čtyřpětinovou většinou hlasů svých členů s hlasovacím právem. Komise může navrhnout jednoho nebo více kandidátů po vyslechnutí stanoviska zástupce jmenovaného Evropským parlamentem.
  “ |
| --- | --- |

a)

v odstavci 1 se první pododstavec nahrazuje tímto:

„
  1.
     
  Výkonného ředitele jmenuje správní rada na základě zásluh a doložených správních a řídících schopností, jakož i způsobilosti a zkušenosti vztahující se odvětví železnic. Správní rada přijímá rozhodnutí čtyřpětinovou většinou hlasů svých členů s hlasovacím právem. Komise může navrhnout jednoho nebo více kandidátů po vyslechnutí stanoviska zástupce jmenovaného Evropským parlamentem.
  “

| b) | odstavec 3 se nahrazuje tímto:
  „3.   Funkční období výkonného ředitele je pětileté. Na návrh Komise,
  po vyslechnutí stanoviska zástupce jmenovaného Evropským parlamentem
  a po zhodnocení, může být funkční období jednou prodlouženo, a to nejvýše o pět let.
  Při hodnocení vezme správní rada v úvahu zejména:






  — | výsledky dosažené během prvního funkčního období a způsob, jakým jich bylo dosaženo; |
| --- | --- | --- |

b)

odstavec 3 se nahrazuje tímto:

„3.   Funkční období výkonného ředitele je pětileté. Na návrh Komise,
  po vyslechnutí stanoviska zástupce jmenovaného Evropským parlamentem
  a po zhodnocení, může být funkční období jednou prodlouženo, a to nejvýše o pět let.

Při hodnocení vezme správní rada v úvahu zejména:

—

výsledky dosažené během prvního funkčního období a způsob, jakým jich bylo dosaženo;

| — | úkoly a potřeby a agentury v následujících letech.“ |
| --- | --- |

—

úkoly a potřeby a agentury v následujících letech.“

Článek 2

Toto nařízení vstupuje v platnost [...] dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V ... dne ...

Za Evropský parlament

předseda

Za Radu

předseda nebo předsedkyně

---

(1)  Úř. věst. C ..., ..., s. ...

1

(2)  Postoj Evropského parlamentu ze dne 13. prosince 2005.

2

Postoj

13. prosince 2005.

(3)  Úř. věst. L 164, 30.4.2004, s. 1.

3

P6_TA(2005)0483

Funkční období prezidenta Úřadu pro harmonizaci ve vnitřním trhu *

Legislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu nařízení Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. 40/94, pokud jde o funkční období prezidenta Úřadu pro harmonizaci ve vnitřním trhu (KOM(2005)0190 — C6-0208/2005 — 2005/0077(CNS))

(Postup konzultace)

Evropský parlament,

| — | s ohledem na návrh Komise předložený Radě (KOM(2005)0190) (1), |
| --- | --- |

—

s ohledem na návrh Komise předložený Radě (KOM(2005)0190) (1),

| — | s ohledem na článek 308 Smlouvy o ES, podle kterého Rada konzultovala s Parlamentem (C6-0208/2005), |
| --- | --- |

—

s ohledem na článek 308 Smlouvy o ES, podle kterého Rada konzultovala s Parlamentem (C6-0208/2005),

| — | s ohledem na článek 51 jednacího řádu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na článek 51 jednacího řádu,

| — | s ohledem na zprávu Výboru pro právní záležitosti (A6-0346/2005), |
| --- | --- |

—

s ohledem na zprávu Výboru pro právní záležitosti (A6-0346/2005),

| 1. | schvaluje pozměněný návrh Komise; |
| --- | --- |

1.

schvaluje pozměněný návrh Komise;

| 2. | vyzývá Komisi, aby návrh v souladu s čl. 250 odst. 2 Smlouvy o ES změnila odpovídajícím způsobem; |
| --- | --- |

2.

vyzývá Komisi, aby návrh v souladu s čl. 250 odst. 2 Smlouvy o ES změnila odpovídajícím způsobem;

| 3. | vyzývá Radu, aby informovala Parlament, bude-li mít v úmyslu odchýlit se od znění schváleného Parlamentem; |
| --- | --- |

3.

vyzývá Radu, aby informovala Parlament, bude-li mít v úmyslu odchýlit se od znění schváleného Parlamentem;

| 4. | vyzývá Radu, aby znovu konzultovala s Parlamentem, bude-li mít v úmyslu podstatně změnit návrh Komise; |
| --- | --- |

4.

vyzývá Radu, aby znovu konzultovala s Parlamentem, bude-li mít v úmyslu podstatně změnit návrh Komise;

| 5. | pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu, Radě a Komisi. |
| --- | --- |

5.

pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu, Radě a Komisi.

| ZNĚNÍ NAVRŽENÉ KOMISÍ | POZMĚŇOVACÍ NÁVRHY PARLAMENTU |
| --- | --- |
| Pozměňovací návrh 1 |
| BOD ODŮVODNĚNÍ 1A (NOVÝ) |
| | (1a) Je vhodné stanovit, aby byl prezident jmenován Radou po vyslechnutí stanoviska zástupce jmenovaného Evropským parlamentem. |
| Pozměňovací návrh 2 |
| BOD ODŮVODNĚNÍ 2 |
| (2) Je vhodné stanovit možnost jednoho prodloužení funkčního období po odpovídajícím zhodnocení. | (2) Je vhodné stanovit možnost jednoho prodloužení funkčního období po odpovídajícím zhodnocení
  a po vyslechnutí stanoviska zástupce jmenovaného Evropským parlamentem. |
| Pozměňovací návrh 3 |
| ČL. 1 PODODSTAVEC -1 (NOVÝ)
  Čl. 120 odst. 1 (nařízení (ES) č. 40/94) |
| | V článku 120 nařízení (ES) č. 40/94 se odstavec 1 nahrazuje tímto:





  1.
     
  Prezident úřadu je jmenován Radou ze seznamu nejvýše tří kandidátů, který vypracuje správní rada, po vyslechnutí stanoviska zástupce jmenovaného Evropským parlamentem. Rada může prezidenta odvolat na návrh správní rady. |
| Pozměňovací návrh 4 |
| ČLÁNEK 1
  Čl. 120 odst. 2 první pododstavec (nařízení (ES) č. 40/94) |
| 2. Funkční období prezidenta trvá nejvýše pět let. Na návrh správní rady a po zhodnocení a vyjádření stanoviska Komise může být jednou prodlouženo, a to nejvýše o pět let. | 2. Funkční období prezidenta trvá nejvýše pět let. Na návrh správní rady, po zhodnocení a vyjádření stanoviska Komise
  a po vyslechnutí stanoviska zástupce jmenovaného Evropským parlamentem,
  může být jednou prodlouženo, a to nejvýše o pět let. |

ZNĚNÍ NAVRŽENÉ KOMISÍ

POZMĚŇOVACÍ NÁVRHY PARLAMENTU

Pozměňovací návrh 1

BOD ODŮVODNĚNÍ 1A (NOVÝ)

(1a) Je vhodné stanovit, aby byl prezident jmenován Radou po vyslechnutí stanoviska zástupce jmenovaného Evropským parlamentem.

Pozměňovací návrh 2

BOD ODŮVODNĚNÍ 2

(2) Je vhodné stanovit možnost jednoho prodloužení funkčního období po odpovídajícím zhodnocení.

(2) Je vhodné stanovit možnost jednoho prodloužení funkčního období po odpovídajícím zhodnocení
  a po vyslechnutí stanoviska zástupce jmenovaného Evropským parlamentem.

Pozměňovací návrh 3

ČL. 1 PODODSTAVEC -1 (NOVÝ)

Čl. 120 odst. 1 (nařízení (ES) č. 40/94)

V článku 120 nařízení (ES) č. 40/94 se odstavec 1 nahrazuje tímto:

1.
     
  Prezident úřadu je jmenován Radou ze seznamu nejvýše tří kandidátů, který vypracuje správní rada, po vyslechnutí stanoviska zástupce jmenovaného Evropským parlamentem. Rada může prezidenta odvolat na návrh správní rady.

Pozměňovací návrh 4

ČLÁNEK 1

Čl. 120 odst. 2 první pododstavec (nařízení (ES) č. 40/94)

2. Funkční období prezidenta trvá nejvýše pět let. Na návrh správní rady a po zhodnocení a vyjádření stanoviska Komise může být jednou prodlouženo, a to nejvýše o pět let.

a

2. Funkční období prezidenta trvá nejvýše pět let. Na návrh správní rady, po zhodnocení a vyjádření stanoviska Komise
  a po vyslechnutí stanoviska zástupce jmenovaného Evropským parlamentem,
  může být jednou prodlouženo, a to nejvýše o pět let.

a po vyslechnutí stanoviska zástupce jmenovaného Evropským parlamentem,

---

(1)  Dosud nezveřejněný v Úředním věstníku.

1

P6_TA(2005)0484

Funkční období prezidenta Odrůdového úřadu Společenství *

Legislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu nařízení Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. 2100/94, pokud jde o funkční období prezidenta Odrůdového úřadu Společenství (KOM(2005)0190 — C6-0207/2005 — 2005/0078(CNS))

(Postup konzultace)

Evropský parlament,

| — | s ohledem na návrh Komise předložený Radě (KOM(2005)0190) (1), |
| --- | --- |

—

s ohledem na návrh Komise předložený Radě (KOM(2005)0190) (1),

| — | s ohledem na článek 308 Smlouvy o ES, podle kterého Rada konzultovala s Parlamentem (C6-0207/2005), |
| --- | --- |

—

s ohledem na článek 308 Smlouvy o ES, podle kterého Rada konzultovala s Parlamentem (C6-0207/2005),

| — | s ohledem na článek 51 jednacího řádu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na článek 51 jednacího řádu,

| — | s ohledem na zprávu Výboru pro právní záležitosti (A6-0348/2005), |
| --- | --- |

—

s ohledem na zprávu Výboru pro právní záležitosti (A6-0348/2005),

| 1. | schvaluje pozměněný návrh Komise; |
| --- | --- |

1.

schvaluje pozměněný návrh Komise;

| 2. | vyzývá Komisi, aby návrh v souladu s čl. 250 odst. 2 Smlouvy o ES změnila odpovídajícím způsobem; |
| --- | --- |

2.

vyzývá Komisi, aby návrh v souladu s čl. 250 odst. 2 Smlouvy o ES změnila odpovídajícím způsobem;

| 3. | vyzývá Radu, aby informovala Parlament, bude-li mít v úmyslu odchýlit se od znění schváleného Parlamentem; |
| --- | --- |

3.

vyzývá Radu, aby informovala Parlament, bude-li mít v úmyslu odchýlit se od znění schváleného Parlamentem;

| 4. | vyzývá Radu, aby znovu konzultovala s Parlamentem, bude-li mít v úmyslu podstatně změnit návrh Komise; |
| --- | --- |

4.

vyzývá Radu, aby znovu konzultovala s Parlamentem, bude-li mít v úmyslu podstatně změnit návrh Komise;

| 5. | pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi. |
| --- | --- |

5.

pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi.

| ZNĚNÍ NAVRŽENÉ KOMISÍ | POZMĚŇOVACÍ NÁVRHY PARLAMENTU |
| --- | --- |
| Pozměňovací návrh 1 |
| BOD ODŮVODNĚNÍ 1A (nový) |
| | (1a) Je vhodné stanovit, aby byl prezident Úřadu jmenován na návrh Komise po vyslechnutí stanoviska zástupce jmenovaného Evropským parlamentem a po obdržení stanoviska správní rady. |
| Pozměňovací návrh 2 |
| BOD ODŮVODNĚNÍ 2 |
| (2) Je vhodné stanovit možnost jednoho prodloužení funkčního období po odpovídajícím zhodnocení. | (2) Je vhodné stanovit možnost jednoho prodloužení funkčního období po odpovídajícím zhodnocení
  a po vyslechnutístanoviska zástupce jmenovaného Evropským parlamentem. |
| Pozměňovací návrh 3 |
| ČL. 1 PODODSTAVEC -1 (nový)
  Čl. 43 odst. 1 (nařízení (ES) č. 2100/94) |
| | V článku 43 nařízení (ES) č. 2100/94 se odstavec 1 nahrazuje tímto:





  1.
     
  Prezident Úřadu je jmenován Radou ze seznamu kandidátů navrženého Komisí, po vyslechnutí stanoviska zástupce jmenovaného Evropským parlamentem a po obdržení stanoviska správní rady. Rada může prezidenta odvolat na návrh Komise a po obdržení stanoviska správní rady. |
| Pozměňovací návrh 4 |
| ČLÁNEK 1
  Čl. 43 odst. 2 první pododstavec (nařízení (ES) č. 2100/94) |
| 2. Funkční období prezidenta trvá nejvýše pět let. Na návrh Komise a po zhodnocení a vyjádření stanoviska správní rady může být jednou prodlouženo, a to nejvýše o pět let. | 2. Funkční období prezidenta trvá nejvýše pět let. Na návrh Komise
  , po vyslechnutí stanoviska zástupce jmenovaného Evropským parlamentem
  a po zhodnocení a vyjádření stanoviska správní rady může být jednou prodlouženo, a to nejvýše o pět let. |

ZNĚNÍ NAVRŽENÉ KOMISÍ

POZMĚŇOVACÍ NÁVRHY PARLAMENTU

Pozměňovací návrh 1

BOD ODŮVODNĚNÍ 1A (nový)

(1a) Je vhodné stanovit, aby byl prezident Úřadu jmenován na návrh Komise po vyslechnutí stanoviska zástupce jmenovaného Evropským parlamentem a po obdržení stanoviska správní rady.

Pozměňovací návrh 2

BOD ODŮVODNĚNÍ 2

(2) Je vhodné stanovit možnost jednoho prodloužení funkčního období po odpovídajícím zhodnocení.

(2) Je vhodné stanovit možnost jednoho prodloužení funkčního období po odpovídajícím zhodnocení
  a po vyslechnutístanoviska zástupce jmenovaného Evropským parlamentem.

Pozměňovací návrh 3

ČL. 1 PODODSTAVEC -1 (nový)

Čl. 43 odst. 1 (nařízení (ES) č. 2100/94)

V článku 43 nařízení (ES) č. 2100/94 se odstavec 1 nahrazuje tímto:

1.
     
  Prezident Úřadu je jmenován Radou ze seznamu kandidátů navrženého Komisí, po vyslechnutí stanoviska zástupce jmenovaného Evropským parlamentem a po obdržení stanoviska správní rady. Rada může prezidenta odvolat na návrh Komise a po obdržení stanoviska správní rady.

Pozměňovací návrh 4

ČLÁNEK 1

Čl. 43 odst. 2 první pododstavec (nařízení (ES) č. 2100/94)

2. Funkční období prezidenta trvá nejvýše pět let. Na návrh Komise a po zhodnocení a vyjádření stanoviska správní rady může být jednou prodlouženo, a to nejvýše o pět let.

2. Funkční období prezidenta trvá nejvýše pět let. Na návrh Komise
  , po vyslechnutí stanoviska zástupce jmenovaného Evropským parlamentem
  a po zhodnocení a vyjádření stanoviska správní rady může být jednou prodlouženo, a to nejvýše o pět let.

, po vyslechnutí stanoviska zástupce jmenovaného Evropským parlamentem

---

(1)  Dosud nezveřejněný v Úředním věstníku.

1

P6_TA(2005)0485

Funkční období ředitele Překladatelského střediska pro instituce Evropské unie *

Legislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu nařízení Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. 2965/94 o zřízení Překladatelského střediska pro instituce Evropské unie, pokud jde o funkční období ředitele (KOM(2005)0190 — C6-0206/2005 — 2005/0079(CNS))

(Postup konzultace)

Evropský parlament,

| — | s ohledem na návrh Komise předložený Radě (KOM(2005)0190) (1), |
| --- | --- |

—

s ohledem na návrh Komise předložený Radě (KOM(2005)0190) (1),

| — | s ohledem na článek 308 Smlouvy o ES, podle kterého Rada konzultovala s Parlamentem (C6-0206/2005), |
| --- | --- |

—

s ohledem na článek 308 Smlouvy o ES, podle kterého Rada konzultovala s Parlamentem (C6-0206/2005),

| — | s ohledem na článek 51 jednacího řádu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na článek 51 jednacího řádu,

| — | s ohledem na zprávu Výboru pro právní záležitosti (A6-0350/2005), |
| --- | --- |

—

s ohledem na zprávu Výboru pro právní záležitosti (A6-0350/2005),

| 1. | schvaluje pozměněný návrh Komise; |
| --- | --- |

1.

schvaluje pozměněný návrh Komise;

| 2. | vyzývá Komisi, aby návrh v souladu s čl. 250 odst. 2 Smlouvy o ES změnila odpovídajícím způsobem; |
| --- | --- |

2.

vyzývá Komisi, aby návrh v souladu s čl. 250 odst. 2 Smlouvy o ES změnila odpovídajícím způsobem;

| 3. | vyzývá Radu, aby informovala Parlament, bude-li mít v úmyslu odchýlit se od znění schváleného Parlamentem; |
| --- | --- |

3.

vyzývá Radu, aby informovala Parlament, bude-li mít v úmyslu odchýlit se od znění schváleného Parlamentem;

| 4. | vyzývá Radu, aby znovu konzultovala s Parlamentem, bude-li mít v úmyslu podstatně změnit návrh Komise; |
| --- | --- |

4.

vyzývá Radu, aby znovu konzultovala s Parlamentem, bude-li mít v úmyslu podstatně změnit návrh Komise;

| 5. | pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi. |
| --- | --- |

5.

pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi.

| ZNĚNÍ NAVRŽENÉ KOMISÍ | POZMĚŇOVACÍ NÁVRHY PARLAMENTU |
| --- | --- |
| Pozměňovací návrh 1 |
| BOD ODŮVODNĚNÍ 1A (nový) |
| | (1a) Je vhodné stanovit, aby byl ředitel jmenován na návrh Komise po vyslechnutí stanoviska zástupce jmenovaného Evropským parlamentem. |
| Pozměňovací návrh 2 |
| BOD ODŮVODNĚNÍ 2 |
| (2) Je vhodné stanovit možnost jednoho prodloužení funkčního období po odpovídajícím zhodnocení. | (2) Je vhodné stanovit možnost jednoho prodloužení funkčního období po odpovídajícím zhodnocení
  a po vyslechnutí stanoviska zástupce jmenovaného Evropským parlamentem. |
| Pozměňovací návrh 3 |
| ČLÁNEK 1
  Čl. 9 odst. 1 první pododstavec (nařízení (ES) č. 2965/94) |
| 1. V čele střediska stojí ředitel jmenovaný správní radou na návrh Komise na období pěti let, které může být na návrh Komise a po zhodnocení jednou prodlouženo, a to nejvýše o pět let. | 1. V čele střediska stojí ředitel jmenovaný správní radou na návrh Komise
  , po vyslechnutí stanoviska zástupce jmenovaného Evropským parlamentem,
  na období pěti let, které může být na návrh Komise
  , po vyslechnutí stanoviska zástupce jmenovaného Evropským parlamentem
  a po zhodnocení, jednou prodlouženo, a to nejvýše o pět let. |

ZNĚNÍ NAVRŽENÉ KOMISÍ

POZMĚŇOVACÍ NÁVRHY PARLAMENTU

Pozměňovací návrh 1

BOD ODŮVODNĚNÍ 1A (nový)

(1a) Je vhodné stanovit, aby byl ředitel jmenován na návrh Komise po vyslechnutí stanoviska zástupce jmenovaného Evropským parlamentem.

Pozměňovací návrh 2

BOD ODŮVODNĚNÍ 2

(2) Je vhodné stanovit možnost jednoho prodloužení funkčního období po odpovídajícím zhodnocení.

(2) Je vhodné stanovit možnost jednoho prodloužení funkčního období po odpovídajícím zhodnocení
  a po vyslechnutí stanoviska zástupce jmenovaného Evropským parlamentem.

Pozměňovací návrh 3

ČLÁNEK 1

Čl. 9 odst. 1 první pododstavec (nařízení (ES) č. 2965/94)

1. V čele střediska stojí ředitel jmenovaný správní radou na návrh Komise na období pěti let, které může být na návrh Komise a po zhodnocení jednou prodlouženo, a to nejvýše o pět let.

1. V čele střediska stojí ředitel jmenovaný správní radou na návrh Komise
  , po vyslechnutí stanoviska zástupce jmenovaného Evropským parlamentem,
  na období pěti let, které může být na návrh Komise
  , po vyslechnutí stanoviska zástupce jmenovaného Evropským parlamentem
  a po zhodnocení, jednou prodlouženo, a to nejvýše o pět let.

---

(1)  Dosud nezveřejněný v Úředním věstníku.

P6_TA(2005)0486

Funkční období ředitele Evropského střediska pro sledování rasismu a xenofobie *

Legislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu nařízení Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. 1035/97, kterým se zřizuje Evropské středisko pro sledování rasismu a xenofobie, pokud jde o funkční období ředitele (KOM(2005)0190 — C6-0205/2005 — 2005/0080(CNS))

(Postup konzultace)

Evropský parlament,

| — | s ohledem na návrh Komise předložený Radě (KOM(2005)0190) (1), |
| --- | --- |

—

s ohledem na návrh Komise předložený Radě (KOM(2005)0190) (1),

| — | s ohledem na články 284 a 308 Smlouvy o ES, podle kterých Rada konzultovala s Parlamentem (C6-0205/2005), |
| --- | --- |

—

s ohledem na články 284 a 308 Smlouvy o ES, podle kterých Rada konzultovala s Parlamentem (C6-0205/2005),

| — | s ohledem na článek 51 jednacího řádu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na článek 51 jednacího řádu,

| — | s ohledem na zprávu Výboru pro právní záležitosti (A6-0353/2005), |
| --- | --- |

—

s ohledem na zprávu Výboru pro právní záležitosti (A6-0353/2005),

| 1. | schvaluje pozměněný návrh Komise; |
| --- | --- |

1.

schvaluje pozměněný návrh Komise;

| 2. | vyzývá Komisi, aby návrh v souladu s čl. 250 odst. 2 Smlouvy o ES změnila odpovídajícím způsobem; |
| --- | --- |

2.

vyzývá Komisi, aby návrh v souladu s čl. 250 odst. 2 Smlouvy o ES změnila odpovídajícím způsobem;

| 3. | vyzývá Radu, aby informovala Parlament, bude-li mít v úmyslu odchýlit se od znění schváleného Parlamentem; |
| --- | --- |

3.

vyzývá Radu, aby informovala Parlament, bude-li mít v úmyslu odchýlit se od znění schváleného Parlamentem;

| 4. | vyzývá Radu, aby znovu konzultovala s Parlamentem, bude-li mít v úmyslu podstatně změnit návrh Komise; |
| --- | --- |

4.

vyzývá Radu, aby znovu konzultovala s Parlamentem, bude-li mít v úmyslu podstatně změnit návrh Komise;

| 5. | pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi. |
| --- | --- |

5.

pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi.

| ZNĚNÍ NAVRŽENÉ KOMISÍ | POZMĚŇOVACÍ NÁVRHY PARLAMENTU |
| --- | --- |
| Pozměňovací návrh 1 |
| BOD ODŮVODNĚNÍ 1A (nový) |
| | (1a) Je vhodné stanovit, aby byl ředitel jmenován na návrh Komise po vyslechnutí stanoviska zástupce jmenovaného Evropským parlamentem. |
| Pozměňovací návrh 2 |
| BOD ODŮVODNĚNÍ 2 |
| (2) Je vhodné stanovit možnost jednoho prodloužení funkčního období po odpovídajícím zhodnocení. | (2) Je vhodné stanovit možnost jednoho prodloužení funkčního období po odpovídajícím zhodnocení
  a po vyslechnutí stanoviska zástupce jmenovaného Evropským parlamentem. |
| Pozměňovací návrh 3 |
| ČLÁNEK 1
  Čl. 10 odst. 1 první pododstavec (nařízení (ES) č. 1035/97) |
| 1. V čele Střediska stojí ředitel jmenovaný správní radou na návrh Komise na období čtyř let, které může být na návrh Komise a po zhodnocení jednou prodlouženo, a to nejvýše o čtyři roky. | 1. V čele Střediska stojí ředitel jmenovaný správní radou na návrh Komise
  , po vyslechnutí stanoviska zástupce jmenovaného Evropským parlamentem,
  na období čtyř let, které může být na návrh Komise
  , po vyslechnutí stanoviska zástupce jmenovaného Evropským parlamentem
  a po zhodnocení, jednou prodlouženo, a to nejvýše o čtyři roky. |

ZNĚNÍ NAVRŽENÉ KOMISÍ

POZMĚŇOVACÍ NÁVRHY PARLAMENTU

Pozměňovací návrh 1

BOD ODŮVODNĚNÍ 1A (nový)

(1a) Je vhodné stanovit, aby byl ředitel jmenován na návrh Komise po vyslechnutí stanoviska zástupce jmenovaného Evropským parlamentem.

Pozměňovací návrh 2

BOD ODŮVODNĚNÍ 2

(2) Je vhodné stanovit možnost jednoho prodloužení funkčního období po odpovídajícím zhodnocení.

(2) Je vhodné stanovit možnost jednoho prodloužení funkčního období po odpovídajícím zhodnocení
  a po vyslechnutí stanoviska zástupce jmenovaného Evropským parlamentem.

Pozměňovací návrh 3

ČLÁNEK 1

Čl. 10 odst. 1 první pododstavec (nařízení (ES) č. 1035/97)

1. V čele Střediska stojí ředitel jmenovaný správní radou na návrh Komise na období čtyř let, které může být na návrh Komise a po zhodnocení jednou prodlouženo, a to nejvýše o čtyři roky.

1. V čele Střediska stojí ředitel jmenovaný správní radou na návrh Komise
  , po vyslechnutí stanoviska zástupce jmenovaného Evropským parlamentem,
  na období čtyř let, které může být na návrh Komise
  , po vyslechnutí stanoviska zástupce jmenovaného Evropským parlamentem
  a po zhodnocení, jednou prodlouženo, a to nejvýše o čtyři roky.

---

(1)  Dosud nezveřejněný v Úředním věstníku.

P6_TA(2005)0487

Funkční období výkonného ředitele Evropského úřadu pro dohled nad globálním navigačním družicovým systémem *

Legislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu nařízení Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. 1321/2004, pokud jde o funkční období výkonného ředitele Evropského úřadu pro dohled nad GNSS (KOM(2005)0190 — C6-0204/2005 — 2005/0084(CNS))

(Postup konzultace)

Evropský parlament,

| — | s ohledem na návrh Komise předložený Radě (KOM(2005)0190) (1), |
| --- | --- |

—

s ohledem na návrh Komise předložený Radě (KOM(2005)0190) (1),

| — | s ohledem na článek 308 Smlouvy o ES, podle kterého Rada konzultovala s Parlamentem (C6-0204/2005), |
| --- | --- |

—

s ohledem na článek 308 Smlouvy o ES, podle kterého Rada konzultovala s Parlamentem (C6-0204/2005),

| — | s ohledem na článek 51 jednacího řádu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na článek 51 jednacího řádu,

| — | s ohledem na zprávu Výboru pro právní záležitosti (A6-0355/2005), |
| --- | --- |

—

s ohledem na zprávu Výboru pro právní záležitosti (A6-0355/2005),

| 1. | schvaluje pozměněný návrh Komise; |
| --- | --- |

1.

schvaluje pozměněný návrh Komise;

| 2. | vyzývá Komisi, aby návrh v souladu s čl. 250 odst. 2 Smlouvy o ES změnila odpovídajícím způsobem; |
| --- | --- |

2.

vyzývá Komisi, aby návrh v souladu s čl. 250 odst. 2 Smlouvy o ES změnila odpovídajícím způsobem;

| 3. | vyzývá Radu, aby informovala Parlament, bude-li mít v úmyslu odchýlit se od znění schváleného Parlamentem; |
| --- | --- |

3.

vyzývá Radu, aby informovala Parlament, bude-li mít v úmyslu odchýlit se od znění schváleného Parlamentem;

| 4. | vyzývá Radu, aby znovu konzultovala s Parlamentem, bude-li mít v úmyslu podstatně změnit návrh Komise; |
| --- | --- |

4.

vyzývá Radu, aby znovu konzultovala s Parlamentem, bude-li mít v úmyslu podstatně změnit návrh Komise;

| 5. | pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi. |
| --- | --- |

5.

pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi.

| ZNĚNÍ NAVRŽENÉ KOMISÍ | POZMĚŇOVACÍ NÁVRHY PARLAMENTU |
| --- | --- |
| Pozměňovací návrh 1 |
| BOD ODŮVODNĚNÍ 1A (nový) |
| | (1a) Je vhodné stanovit, aby byl výkonný ředitel jmenován ze seznamu kandidátů navrženého Komisí po vyslechnutí stanoviska zástupce jmenovaného Evropským parlamentem. |
| Pozměňovací návrh 2 |
| BOD ODŮVODNĚNÍ 2 |
| (2) Je vhodné stanovit možnost jednoho prodloužení funkčního období po odpovídajícím zhodnocení. | (2) Je vhodné stanovit možnost jednoho prodloužení funkčního období po odpovídajícím zhodnocení
  a po vyslechnutí stanoviska zástupce jmenovaného Evropským parlamentem. |
| Pozměňovací návrh 3 |
| ČL. 1 PODODSTAVEC –1 (nový)
  Čl. 7 odst. 2 první pododstavec (nařízení (ES) č. 1321/2004) |
| | V čl. 7 odst. 2 nařízení (ES) č. 1321/2004 se první pododstavec nahrazuje tímto:





  2.
     
  Výkonný ředitel je jmenován správní radou na základě zásluh a doložených správních a řídících dovedností, jakož i relevantních schopností a zkušeností ze seznamu nejméně tří kandidátů navržených Komisí a po vyslechnutí stanoviska zástupce jmenovaného Evropským parlamentem. Správní rada přijímá rozhodnutí tříčtvrtinovou většinou svých členů. |
| Pozměňovací návrh 4 |
| ČLÁNEK 1
  Čl. 7 odst. 2 třetí pododstavec (nařízení (ES) č 1321/2004) |
| Funkční období výkonného ředitele činí pět let. Na návrh Komise a po zhodnocení může být funkční období jednou prodlouženo, a to nejvýše o pět let. | Funkční období výkonného ředitele činí pět let. Na návrh Komise,
  po vyslechnutí stanoviska zástupce jmenovaného Evropským parlamentem
  a po zhodnocení, může být funkční období jednou prodlouženo, a to nejvýše o pět let. |

ZNĚNÍ NAVRŽENÉ KOMISÍ

POZMĚŇOVACÍ NÁVRHY PARLAMENTU

Pozměňovací návrh 1

BOD ODŮVODNĚNÍ 1A (nový)

(1a) Je vhodné stanovit, aby byl výkonný ředitel jmenován ze seznamu kandidátů navrženého Komisí po vyslechnutí stanoviska zástupce jmenovaného Evropským parlamentem.

Pozměňovací návrh 2

BOD ODŮVODNĚNÍ 2

(2) Je vhodné stanovit možnost jednoho prodloužení funkčního období po odpovídajícím zhodnocení.

(2) Je vhodné stanovit možnost jednoho prodloužení funkčního období po odpovídajícím zhodnocení
  a po vyslechnutí stanoviska zástupce jmenovaného Evropským parlamentem.

Pozměňovací návrh 3

ČL. 1 PODODSTAVEC –1 (nový)

Čl. 7 odst. 2 první pododstavec (nařízení (ES) č. 1321/2004)

V čl. 7 odst. 2 nařízení (ES) č. 1321/2004 se první pododstavec nahrazuje tímto:

2.
     
  Výkonný ředitel je jmenován správní radou na základě zásluh a doložených správních a řídících dovedností, jakož i relevantních schopností a zkušeností ze seznamu nejméně tří kandidátů navržených Komisí a po vyslechnutí stanoviska zástupce jmenovaného Evropským parlamentem. Správní rada přijímá rozhodnutí tříčtvrtinovou většinou svých členů.

Pozměňovací návrh 4

ČLÁNEK 1

Čl. 7 odst. 2 třetí pododstavec (nařízení (ES) č 1321/2004)

Funkční období výkonného ředitele činí pět let. Na návrh Komise a po zhodnocení může být funkční období jednou prodlouženo, a to nejvýše o pět let.

Funkční období výkonného ředitele činí pět let. Na návrh Komise,
  po vyslechnutí stanoviska zástupce jmenovaného Evropským parlamentem
  a po zhodnocení, může být funkční období jednou prodlouženo, a to nejvýše o pět let.

po vyslechnutí stanoviska zástupce jmenovaného Evropským parlamentem

---

(1)  Dosud nezveřejněný v Úředním věstníku.

1

P6_TA(2005)0488

Funkční období výkonného ředitele a náměstka výkonného ředitele Evropské agentury pro řízení operativní spolupráce na vnějších hranicích členských států Evropské unie *

Legislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu nařízení Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. 2007/2004, pokud jde o funkční období výkonného ředitele a náměstka výkonného ředitele Evropské agentury pro řízení operativní spolupráce na vnějších hranicích členských států Evropské unie (KOM(2005)0190 — C6-0203/2005 — 2005/0089(CNS))

(Postup konzultace)

Evropský parlament,

| — | s ohledem na návrh Komise předložený Radě (KOM(2005)0190) (1), |
| --- | --- |

—

s ohledem na návrh Komise předložený Radě (KOM(2005)0190) (1),

| — | s ohledem na čl. 62 odst. 2 písm. a) a článek 66 Smlouvy o ES, podle kterých Rada konzultovala s Parlamentem (C6-0203/2005), |
| --- | --- |

—

s ohledem na čl. 62 odst. 2 písm. a) a článek 66 Smlouvy o ES, podle kterých Rada konzultovala s Parlamentem (C6-0203/2005),

| — | s ohledem na článek 51 jednacího řádu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na článek 51 jednacího řádu,

| — | s ohledem na zprávu Výboru pro právní záležitosti (A6-0358/2005), |
| --- | --- |

—

s ohledem na zprávu Výboru pro právní záležitosti (A6-0358/2005),

| 1. | schvaluje pozměněný návrh Komise; |
| --- | --- |

1.

schvaluje pozměněný návrh Komise;

| 2. | vyzývá Komisi, aby návrh v souladu s čl. 250 odst. 2 Smlouvy o ES změnila odpovídajícím způsobem; |
| --- | --- |

2.

vyzývá Komisi, aby návrh v souladu s čl. 250 odst. 2 Smlouvy o ES změnila odpovídajícím způsobem;

| 3. | vyzývá Radu, aby informovala Parlament, bude-li mít v úmyslu odchýlit se od znění schváleného Parlamentem; |
| --- | --- |

3.

vyzývá Radu, aby informovala Parlament, bude-li mít v úmyslu odchýlit se od znění schváleného Parlamentem;

| 4. | vyzývá Radu, aby znovu konzultovala s Parlamentem, bude-li mít v úmyslu podstatně změnit návrh Komise; |
| --- | --- |

4.

vyzývá Radu, aby znovu konzultovala s Parlamentem, bude-li mít v úmyslu podstatně změnit návrh Komise;

| 5. | pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi. |
| --- | --- |

5.

pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi.

| ZNĚNÍ NAVRŽENÉ KOMISÍ | POZMĚŇOVACÍ NÁVRHY PARLAMENTU |
| --- | --- |
| Pozměňovací návrh 1 |
| BOD ODŮVODNĚNÍ 1A (nový) |
| | (1a) Je vhodné stanovit, aby byl výkonný ředitel jmenován na návrh Komise po vyslechnutí stanoviska zástupce jmenovaného Evropským parlamentem. |
| Pozměňovací návrh 2 |
| BOD ODŮVODNĚNÍ 2 |
| (2) Je vhodné stanovit možnost jednoho prodloužení funkčního období po odpovídajícím zhodnocení. | (2) Je vhodné stanovit možnost jednoho prodloužení funkčního období po odpovídajícím zhodnocení
  a po vyslechnutí stanoviska zástupce jmenovaného Evropským parlamentem. |
| Pozměňovací návrh 3 |
| ČL. 1 PODODSTAVEC —1 (nový)
  Čl. 26 odst. 1 (nařízení (ES) č. 2007/2004) |
| | V článku 26 nařízení (ES) č. 2007/2004 se odstavec 1 nahrazuje tímto:





  1.
     
  Po vyslechnutí stanoviska zástupce jmenovaného Evropským parlamentem navrhuje Komise kandidáty na pozici výkonného ředitele na základě seznamu po zveřejnění pozice v Úředním věstníku Evropské unie, případně v jiných tištěných médiích nebo na internetu. |
| Pozměňovací návrh 4 |
| ČLÁNEK 1
  Čl. 26 odst. 5 druhá věta (nařízení (ES) č. 2007/2004) |
| Na návrh Komise a po zhodnocení může správní rada jejich funkční období jednou prodloužit, a to nejvýše o pět let. | Na návrh Komise,
  po vyslechnutí stanoviska zástupce jmenovaného Evropským parlamentem
  a po zhodnocení, může správní rada jejich funkční období jednou prodloužit, a to nejvýše o pět let. |

ZNĚNÍ NAVRŽENÉ KOMISÍ

POZMĚŇOVACÍ NÁVRHY PARLAMENTU

Pozměňovací návrh 1

BOD ODŮVODNĚNÍ 1A (nový)

(1a) Je vhodné stanovit, aby byl výkonný ředitel jmenován na návrh Komise po vyslechnutí stanoviska zástupce jmenovaného Evropským parlamentem.

Pozměňovací návrh 2

BOD ODŮVODNĚNÍ 2

(2) Je vhodné stanovit možnost jednoho prodloužení funkčního období po odpovídajícím zhodnocení.

(2) Je vhodné stanovit možnost jednoho prodloužení funkčního období po odpovídajícím zhodnocení
  a po vyslechnutí stanoviska zástupce jmenovaného Evropským parlamentem.

Pozměňovací návrh 3

ČL. 1 PODODSTAVEC —1 (nový)

Čl. 26 odst. 1 (nařízení (ES) č. 2007/2004)

V článku 26 nařízení (ES) č. 2007/2004 se odstavec 1 nahrazuje tímto:

1.
     
  Po vyslechnutí stanoviska zástupce jmenovaného Evropským parlamentem navrhuje Komise kandidáty na pozici výkonného ředitele na základě seznamu po zveřejnění pozice v Úředním věstníku Evropské unie, případně v jiných tištěných médiích nebo na internetu.

Pozměňovací návrh 4

ČLÁNEK 1

Čl. 26 odst. 5 druhá věta (nařízení (ES) č. 2007/2004)

Na návrh Komise a po zhodnocení může správní rada jejich funkční období jednou prodloužit, a to nejvýše o pět let.

Na návrh Komise,
  po vyslechnutí stanoviska zástupce jmenovaného Evropským parlamentem
  a po zhodnocení, může správní rada jejich funkční období jednou prodloužit, a to nejvýše o pět let.

po vyslechnutí stanoviska zástupce jmenovaného Evropským parlamentem

---

(1)  Dosud nezveřejněný v Úředním věstníku.

1

P6_TA(2005)0489

Evropský rok rovných příležitostí ***I

Legislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady o Evropském roce rovných příležitostí pro všechny (2007) — Směrem ke spravedlivé společnosti (KOM(2005)0225 — C6-0178/2005 — 2005/0107(COD))

(Postup spolurozhodování: první čtení)

Evropský parlament,

| — | s ohledem na návrh Komise předložený Evropskému parlamentu a Radě (KOM(2005)0225) (1), |
| --- | --- |

—

s ohledem na návrh Komise předložený Evropskému parlamentu a Radě (KOM(2005)0225) (1),

| — | s ohledem na čl. 251 odst. 2 a čl. 13 odst. 2 Smlouvy o ES, v souladu s nimiž Komise předložila svůj návrh Parlamentu (C6-0178/2005), |
| --- | --- |

—

s ohledem na čl. 251 odst. 2 a čl. 13 odst. 2 Smlouvy o ES, v souladu s nimiž Komise předložila svůj návrh Parlamentu (C6-0178/2005),

| — | s ohledem na článek 51 jednacího řádu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na článek 51 jednacího řádu,

| — | s ohledem na zprávu Výboru pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci a stanovisko Výboru pro práva žen a rovnost pohlaví (A6-0366/2005), |
| --- | --- |

—

s ohledem na zprávu Výboru pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci a stanovisko Výboru pro práva žen a rovnost pohlaví (A6-0366/2005),

| 1. | schvaluje pozměněný návrh Komise; |
| --- | --- |

1.

schvaluje pozměněný návrh Komise;

| 2. | zdůrazňuje, že částky stanovené v legislativním návrhu na období po roce 2006 podléhají rozhodnutí o příštím víceletém finančním rámci; |
| --- | --- |

2.

zdůrazňuje, že částky stanovené v legislativním návrhu na období po roce 2006 podléhají rozhodnutí o příštím víceletém finančním rámci;

| 3. | vyzývá Komisi, aby v případě potřeby po přijetí příštího víceletého finančního rámce předložila návrh usilující o upravení referenční finanční částky pro tento Evropský rok; |
| --- | --- |

3.

vyzývá Komisi, aby v případě potřeby po přijetí příštího víceletého finančního rámce předložila návrh usilující o upravení referenční finanční částky pro tento Evropský rok;

| 4. | žádá Komisi, aby věc opětovně postoupila Parlamentu, bude-li mít v úmyslu svůj návrh podstatně změnit nebo jej nahradit jiným textem; |
| --- | --- |

4.

žádá Komisi, aby věc opětovně postoupila Parlamentu, bude-li mít v úmyslu svůj návrh podstatně změnit nebo jej nahradit jiným textem;

| 5. | pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi. |
| --- | --- |

5.

pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi.

---

(1)  Dosud nezveřejněný v Úředním věstníku.

P6_TC1-COD(2005)0107

Postoj Evropského parlamentu přijatý v prvním čtení dne 13. prosince 2005 k přijetí rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady č..../2006/ES o Evropském roce rovných příležitostí pro všechny (2007) Směrem ke spravedlivé společnosti

(Text s významem pro EHP)

EVROPSKÝ PARLAMENT A RADA EVROPSKÉ UNIE,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na čl. 13 odst. 2 této smlouvy,

s ohledem na návrh Komise,

s ohledem na stanovisko Evropského hospodářského a sociálního výboru (1),

s ohledem na stanovisko Výboru regionů (2),

v souladu s postupem stanoveným v článku 251 Smlouvy (3),

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Nediskriminace je základní zásadou Evropské unie.
  Tato zásada by měla být zohledněna ve všech politikách Evropské unie. |
| --- | --- |

(1)

Nediskriminace je základní zásadou Evropské unie.
  Tato zásada by měla být zohledněna ve všech politikách Evropské unie.

| (2) | Na základě článku 13 Smlouvy přijala Rada směrnici 2000/43/ES ze dne 29. června 2000, kterou se zavádí zásada rovného zacházení s osobami bez ohledu na jejich rasu nebo etnický původ (4), mimo jiné v zaměstnání, při odborné přípravě, vzdělávání, v oblasti zboží a služeb a v rámci sociální ochrany; směrnici 2000/78/ES ze dne 27. listopadu 2000, kterou se stanoví obecný rámec pro rovné zacházení v zaměstnání a povolání (5), a která zakazuje diskriminaci z důvodu náboženského vyznání či přesvědčení, zdravotního postižení, věku a sexuální orientace, a směrnici 2004/113/ES ze dne 13. prosince 2004, kterou se zavádí zásada rovného zacházení s muži a ženami v přístupu ke zboží a službám a jejich poskytování (6). |
| --- | --- |

(2)

Na základě článku 13 Smlouvy přijala Rada směrnici 2000/43/ES ze dne 29. června 2000, kterou se zavádí zásada rovného zacházení s osobami bez ohledu na jejich rasu nebo etnický původ (4), mimo jiné v zaměstnání, při odborné přípravě, vzdělávání, v oblasti zboží a služeb a v rámci sociální ochrany; směrnici 2000/78/ES ze dne 27. listopadu 2000, kterou se stanoví obecný rámec pro rovné zacházení v zaměstnání a povolání (5), a která zakazuje diskriminaci z důvodu náboženského vyznání či přesvědčení, zdravotního postižení, věku a sexuální orientace, a směrnici 2004/113/ES ze dne 13. prosince 2004, kterou se zavádí zásada rovného zacházení s muži a ženami v přístupu ke zboží a službám a jejich poskytování (6).

| (3) | Článek 2 Smlouvy stanoví, že podpora rovnosti mužů a žen je jedním ze zásadních úkolů Společenství. Rovněž čl. 3 odst. 2 Smlouvy požaduje, aby se Společenství zaměřilo na odstranění nerovností a aby ve všech svých činnostech aktivně podporovalo rovnost mezi muži a ženami. |
| --- | --- |

(3)

Článek 2 Smlouvy stanoví, že podpora rovnosti mužů a žen je jedním ze zásadních úkolů Společenství. Rovněž čl. 3 odst. 2 Smlouvy požaduje, aby se Společenství zaměřilo na odstranění nerovností a aby ve všech svých činnostech aktivně podporovalo rovnost mezi muži a ženami.

| (4) | Články
  21 a 23 Listiny základních práv Evropské unie
  stanovují zákaz diskriminace
  na základě
  celé řady důvodů a také požadavek
  zajištění rovnosti mezi muži a ženami ve všech oblastech. |
| --- | --- |

(4)

Články
  21 a 23 Listiny základních práv Evropské unie
  stanovují zákaz diskriminace
  na základě
  celé řady důvodů a také požadavek
  zajištění rovnosti mezi muži a ženami ve všech oblastech.

| (5) | Evropské právní předpisy v oblasti rovného zacházení a nediskriminace se vztahují na všechny osoby v Evropské unii. |
| --- | --- |

(5)

Evropské právní předpisy v oblasti rovného zacházení a nediskriminace se vztahují na všechny osoby v Evropské unii.

| (6) | Sociální
  agenda na období 2005-2010, která doplňuje a podporuje Lisabonskou strategii, hraje klíčovou roli při prosazování sociálního rozměru hospodářského růstu. Jednou z priorit sociální agendy je podpora rovných příležitostí pro všechny jakožto
  prostředek k vytvoření společnosti, která bude více podporovat sociální začlenění
  . |
| --- | --- |

(6)

Sociální
  agenda na období 2005-2010, která doplňuje a podporuje Lisabonskou strategii, hraje klíčovou roli při prosazování sociálního rozměru hospodářského růstu. Jednou z priorit sociální agendy je podpora rovných příležitostí pro všechny jakožto
  prostředek k vytvoření společnosti, která bude více podporovat sociální začlenění
  .

| (7) | Rok 2007
  je
  rokem 10. výročí Evropského roku proti rasismu, jehož pomocí bylo dosaženo značného pokroku při odstraňování rasové diskriminace. |
| --- | --- |

(7)

Rok 2007
  je
  rokem 10. výročí Evropského roku proti rasismu, jehož pomocí bylo dosaženo značného pokroku při odstraňování rasové diskriminace.

| (8) | Evropské právní předpisy významně zvýšily úroveň zaručené rovnosti a ochrany proti nerovnostem a diskriminaci napříč celé EU a působí jako zprostředkovatel při vytváření soudržnějšího, právně podloženého přístupu k rovnosti a nediskriminaci.
  Přesto se občané Evropské unie ve svém každodenním životě stále setkávají s diskriminací a nerovným zacházením. |
| --- | --- |

(8)

Evropské právní předpisy významně zvýšily úroveň zaručené rovnosti a ochrany proti nerovnostem a diskriminaci napříč celé EU a působí jako zprostředkovatel při vytváření soudržnějšího, právně podloženého přístupu k rovnosti a nediskriminaci.
  Přesto se občané Evropské unie ve svém každodenním životě stále setkávají s diskriminací a nerovným zacházením.

| (9) | Evropský rok by se měl stát novým podnětem k podpoře úsilí členských států zavést právní předpisy Společenství týkající se rovnosti a nediskriminace. |
| --- | --- |

(9)

Evropský rok by se měl stát novým podnětem k podpoře úsilí členských států zavést právní předpisy Společenství týkající se rovnosti a nediskriminace.

| (10) | Je nezbytné, aby činnosti týkající se věku, zdravotního postižení, náboženského vyznání či přesvědčení, rasového původu a sexuální orientace plně zohledňovaly rozdíly mezi pohlavími. |
| --- | --- |

(10)

Je nezbytné, aby činnosti týkající se věku, zdravotního postižení, náboženského vyznání či přesvědčení, rasového původu a sexuální orientace plně zohledňovaly rozdíly mezi pohlavími.

| (11) | Postup konzultace organizovaný Komisí prostřednictvím Zelené knihy s názvem „Rovnost a nediskriminace v rozšířené Evropské unii“ přijaté dne 28. května 2004 ukazuje, že velká většina dotázaných osob se domnívá, že Unie musí zintenzívnit své úsilí v boji proti diskriminaci založené na pohlaví, rase či etnickém původu, náboženství nebo přesvědčení, zdravotním postižení, věku nebo sexuální orientaci. |
| --- | --- |

(11)

Postup konzultace organizovaný Komisí prostřednictvím Zelené knihy s názvem „Rovnost a nediskriminace v rozšířené Evropské unii“ přijaté dne 28. května 2004 ukazuje, že velká většina dotázaných osob se domnívá, že Unie musí zintenzívnit své úsilí v boji proti diskriminaci založené na pohlaví, rase či etnickém původu, náboženství nebo přesvědčení, zdravotním postižení, věku nebo sexuální orientaci.

| (12) | Ve svém usnesení ze dne 28. dubna 2005 o situaci Romů v Evropě (7) upozorňuje Evropský parlament na převládání protiromského chování a na jeho diskriminačních vliv na příležitosti v oblasti zaměstnání, vzdělávání a sociálních služeb pro tuto nejvíce znevýhodněnou etnickou menšinovou skupinu v Evropské unii. |
| --- | --- |

(12)

Ve svém usnesení ze dne 28. dubna 2005 o situaci Romů v Evropě (7) upozorňuje Evropský parlament na převládání protiromského chování a na jeho diskriminačních vliv na příležitosti v oblasti zaměstnání, vzdělávání a sociálních služeb pro tuto nejvíce znevýhodněnou etnickou menšinovou skupinu v Evropské unii.

| (13) | Klíčem k zajištění úspěšného dopadu právního rámce Společenství v oblasti nediskriminace je úroveň široké podpory veřejnosti
  a skutečná politická vůle. Zásadní roli v této otázce hrají rovněž sociální partneři, místní a regionální sdružení a nevládní organizace.
  Uvedený evropský rok byl měl působit jako zprostředkovatel při zvyšování informovanosti a zároveň jako hybná síla. Měl by pomoci soustředit politickou pozornost
  ve všech členských státech
  a mobilizovat všechny dotčené strany k prosazování nové rámcové strategie Evropské unie v oblasti
  nediskriminace a
  rovných příležitostí
  , a to i po roce 2007. |
| --- | --- |

(13)

Klíčem k zajištění úspěšného dopadu právního rámce Společenství v oblasti nediskriminace je úroveň široké podpory veřejnosti
  a skutečná politická vůle. Zásadní roli v této otázce hrají rovněž sociální partneři, místní a regionální sdružení a nevládní organizace.
  Uvedený evropský rok byl měl působit jako zprostředkovatel při zvyšování informovanosti a zároveň jako hybná síla. Měl by pomoci soustředit politickou pozornost
  ve všech členských státech
  a mobilizovat všechny dotčené strany k prosazování nové rámcové strategie Evropské unie v oblasti
  nediskriminace a
  rovných příležitostí
  , a to i po roce 2007.

| (14) | Evropský rok bude také usilovat o řešení otázek vícenásobné diskriminace, tedy diskriminace na základě dvou nebo více důvodů uvedených v článku 13 Smlouvy, a také o prosazování vyrovnaného řešení všech důvodů uvedených v článku 13 Smlouvy. |
| --- | --- |

(14)

Evropský rok bude také usilovat o řešení otázek vícenásobné diskriminace, tedy diskriminace na základě dvou nebo více důvodů uvedených v článku 13 Smlouvy, a také o prosazování vyrovnaného řešení všech důvodů uvedených v článku 13 Smlouvy.

| (15) | Různý stupeň pokroku dosažený na vnitrostátní úrovni vyžaduje, aby
  se okamžitě začalo jednat na evropské i na vnitrostátní úrovni v oblasti rovnosti a nediskriminace. V souladu se zásadou subsidiarity
  by převážná část činností uvedeného roku
  měla být
  decentralizována na vnitrostátní
  úroveň
  . |
| --- | --- |

(15)

Různý stupeň pokroku dosažený na vnitrostátní úrovni vyžaduje, aby
  se okamžitě začalo jednat na evropské i na vnitrostátní úrovni v oblasti rovnosti a nediskriminace. V souladu se zásadou subsidiarity
  by převážná část činností uvedeného roku
  měla být
  decentralizována na vnitrostátní
  úroveň
  .

| (16) | Účast na Evropském roce rovných příležitostí pro všechny by měla být otevřena všem členským státům a zemím ESVO/EHP v souladu s podmínkami stanovenými v rámci Dohody o Evropském hospodářském prostoru (EHP),
  přistupujícím a
  kandidátským zemím využívajícím předvstupní strategie
  a také
  zemím západního Balkánu v souladu s podmínkami stanovenými v příslušných dohodách a
  také
  zemím, na něž se vztahuje evropská politika sousedství, v souladu s ustanoveními strategického dokumentu z května 2004 a akčními plány daných zemí. |
| --- | --- |

(16)

Účast na Evropském roce rovných příležitostí pro všechny by měla být otevřena všem členským státům a zemím ESVO/EHP v souladu s podmínkami stanovenými v rámci Dohody o Evropském hospodářském prostoru (EHP),
  přistupujícím a
  kandidátským zemím využívajícím předvstupní strategie
  a také
  zemím západního Balkánu v souladu s podmínkami stanovenými v příslušných dohodách a
  také
  zemím, na něž se vztahuje evropská politika sousedství, v souladu s ustanoveními strategického dokumentu z května 2004 a akčními plány daných zemí.

| (17) | Nezbytná je soudržnost a vzájemné doplňování s ostatními akcemi Společenství, zejména akcemi zaměřenými na boj proti diskriminaci a sociálnímu vyloučení a akcemi na podporu základních práv, vzdělávání a odborné přípravy, kulturního a mezikulturního dialogu, mládeže, občanství, podporu v oblasti přistěhovalectví a azylu a rovnosti pohlaví. |
| --- | --- |

(17)

Nezbytná je soudržnost a vzájemné doplňování s ostatními akcemi Společenství, zejména akcemi zaměřenými na boj proti diskriminaci a sociálnímu vyloučení a akcemi na podporu základních práv, vzdělávání a odborné přípravy, kulturního a mezikulturního dialogu, mládeže, občanství, podporu v oblasti přistěhovalectví a azylu a rovnosti pohlaví.

| (18) | Toto rozhodnutí stanoví pro celou dobu trvání programu finanční rámec, který je pro rozpočtový orgán při každoročním rozpočtovém procesu výchozím bodem ve smyslu bodu 33 Interinstitucionální dohody ze dne 6. května 1999 mezi Evropským parlamentem, Radou a Komisí o rozpočtové kázni a o zdokonalení rozpočtového procesu (8). |
| --- | --- |

(18)

Toto rozhodnutí stanoví pro celou dobu trvání programu finanční rámec, který je pro rozpočtový orgán při každoročním rozpočtovém procesu výchozím bodem ve smyslu bodu 33 Interinstitucionální dohody ze dne 6. května 1999 mezi Evropským parlamentem, Radou a Komisí o rozpočtové kázni a o zdokonalení rozpočtového procesu (8).

| (19) | Opatření nezbytná k provedení tohoto rozhodnutí by měla být přijata v souladu s rozhodnutím Rady 1999/468/ES ze dne 28. června 1999 o postupech pro výkon prováděcích pravomocí svěřených Komisi (9). |
| --- | --- |

(19)

Opatření nezbytná k provedení tohoto rozhodnutí by měla být přijata v souladu s rozhodnutím Rady 1999/468/ES ze dne 28. června 1999 o postupech pro výkon prováděcích pravomocí svěřených Komisi (9).

| (20) | Jelikož cílů navrhovaného evropského roku nemůže být uspokojivě dosaženo na úrovni členských států, mimo jiné vzhledem k nutnosti mnohostranného partnerství, nadnárodní výměny informací a šíření správných postupů po celém Společenství, a proto jich z důvodu rozsahu nebo účinků může být lépe dosaženo na úrovni Společenství, může Společenství přijmout opatření v souladu se zásadou subsidiarity stanovenou v článku 5 Smlouvy. V souladu se zásadou proporcionality stanovenou v uvedeném článku nepřekračuje toto rozhodnutí rámec toho, co je pro dosažení uvedených cílů nezbytné, |
| --- | --- |

(20)

Jelikož cílů navrhovaného evropského roku nemůže být uspokojivě dosaženo na úrovni členských států, mimo jiné vzhledem k nutnosti mnohostranného partnerství, nadnárodní výměny informací a šíření správných postupů po celém Společenství, a proto jich z důvodu rozsahu nebo účinků může být lépe dosaženo na úrovni Společenství, může Společenství přijmout opatření v souladu se zásadou subsidiarity stanovenou v článku 5 Smlouvy. V souladu se zásadou proporcionality stanovenou v uvedeném článku nepřekračuje toto rozhodnutí rámec toho, co je pro dosažení uvedených cílů nezbytné,

ROZHODLY TAKTO:

Článek 1

Vyhlášení Evropského roku rovných příležitostí pro všechny

Rok 2007 se vyhlašuje „Evropským rokem rovných příležitostí pro všechny“ (dále jen „evropský rok“).

Článek 2

Cíle

Cíli evropského roku jsou:

| a) | Práva - zvýšení informovanosti o právu na rovnost a nediskriminaci
  a rovněž o problematice vícenásobné diskriminace
  - uvedený evropský rok zdůrazní myšlenku, že všichni lidé
  mají právo na rovné zacházení, a to
  bez ohledu na pohlaví, rasový nebo etnický původ, náboženské vyznání či přesvědčení, zdravotní postižení, věk a sexuální orientaci.
  Evropský rok musí obyvatelstvu vystavenému diskriminaci umožnit lépe poznat jejich práva a také platné evropské právní předpisy v oblasti nediskriminace. |
| --- | --- |

a)

Práva - zvýšení informovanosti o právu na rovnost a nediskriminaci
  a rovněž o problematice vícenásobné diskriminace
  - uvedený evropský rok zdůrazní myšlenku, že všichni lidé
  mají právo na rovné zacházení, a to
  bez ohledu na pohlaví, rasový nebo etnický původ, náboženské vyznání či přesvědčení, zdravotní postižení, věk a sexuální orientaci.
  Evropský rok musí obyvatelstvu vystavenému diskriminaci umožnit lépe poznat jejich práva a také platné evropské právní předpisy v oblasti nediskriminace.

| b) | Zastoupení - podnícení debaty o způsobech, jak zvýšit zapojení skupin
  , které jsou oběťmi diskriminace,
  do společnosti,
  a také jak rovnoměrně zapojit muže a ženy
  - uvedený evropský rok bude podporovat úvahy a diskuzi o potřebě podpory většího zapojení těchto skupin do společnosti
  a jejich podílu na činnostech zaměřených na boj proti diskriminaci
  ve všech odvětvích a na všech úrovních. |
| --- | --- |

b)

Zastoupení - podnícení debaty o způsobech, jak zvýšit zapojení skupin
  , které jsou oběťmi diskriminace,
  do společnosti,
  a také jak rovnoměrně zapojit muže a ženy
  - uvedený evropský rok bude podporovat úvahy a diskuzi o potřebě podpory většího zapojení těchto skupin do společnosti
  a jejich podílu na činnostech zaměřených na boj proti diskriminaci
  ve všech odvětvích a na všech úrovních.

| c) | Uznání -
  usnadnit a respektovat rozmanitost a rovnost
  - uvedený Evropský rok podtrhne pozitivní přínos občanů pro společnost jako celek, bez ohledu na jejich pohlaví, rasový nebo etnický původ, náboženské vyznání či přesvědčení, schopnosti, věk a sexuální orientaci, zejména zdůrazňováním výhod rozmanitosti. |
| --- | --- |

c)

Uznání -
  usnadnit a respektovat rozmanitost a rovnost
  - uvedený Evropský rok podtrhne pozitivní přínos občanů pro společnost jako celek, bez ohledu na jejich pohlaví, rasový nebo etnický původ, náboženské vyznání či přesvědčení, schopnosti, věk a sexuální orientaci, zejména zdůrazňováním výhod rozmanitosti.

| d) | Respekt
  -
  podpora
  soudržnější společnosti - uvedený Evropský rok zvýší informovanost o významu
  potlačování předsudků, zaujatosti a násilí,
  podpory dobrých vztahů mezi všemi členy společnosti, zejména mezi mladými lidmi, a podpory a šíření hodnot souvisejících s bojem proti diskriminaci. |
| --- | --- |

d)

Respekt
  -
  podpora
  soudržnější společnosti - uvedený Evropský rok zvýší informovanost o významu
  potlačování předsudků, zaujatosti a násilí,
  podpory dobrých vztahů mezi všemi členy společnosti, zejména mezi mladými lidmi, a podpory a šíření hodnot souvisejících s bojem proti diskriminaci.

Článek 3

Obsah akcí

1.   Akce určené pro splnění cílů stanovených v článku 2
  mohou
  zahrnovat rozvoj nebo podporu
  zejména
  těchto činností:

| a) | setkání a akce; |
| --- | --- |

a)

setkání a akce;

| b) | informační
  ,
  propagační
  a vzdělávací kampaně
  ; |
| --- | --- |

b)

informační
  ,
  propagační
  a vzdělávací kampaně
  ;

| c) | průzkumy
  a studie na úrovni Společenství nebo v jednotlivých státech. |
| --- | --- |

c)

průzkumy
  a studie na úrovni Společenství nebo v jednotlivých státech.

2.   Podrobné informace o akcích uvedených v odstavci 1 jsou obsaženy v příloze.

Článek 4

Zohledňování zásady rovnosti pohlaví

Evropský rok zohlední rozdílné způsoby, jakými ženy a muži pociťují diskriminaci na základě rasového nebo etnického původu, náboženského vyznání či přesvědčení, tělesného postižení, věku a sexuální orientace.

Článek 5

Spolupráce a provádění na úrovni Společenství

Komise musí zajistit, aby byly akce, jichž se týká toto rozhodnutí, prováděny v souladu s přílohou,
  zejména se musí ujistit, že se ke všem formám diskriminace uvedeným v článku 13 Smlouvy a v článku 2 tohoto rozhodnutí přistupuje vyrovnaně a vyváženě se s nimi nakládá.

Komise zejména učiní nezbytná opatření pro zajištění soudržnosti a vzájemného doplňování akcí a iniciativ Společenství uvedených v článku 10 na pomoc splnění cílů stanovených v článku 2.

Povede pravidelnou výměnu názorů se zúčastněnými stranami
  , s nevládními organizacemi zastupujícími oběti diskriminace a s občanskou společností,
  zejména na evropské úrovni, ohledně projektu, provedení
  ,
  následných akcí
  a hodnocení Evropského roku. Za tímto účelem zpřístupní těmto zúčastněným stranám příslušné informace. Komise bude informovat výbor zřízený v souladu s čl. 7 odst. 1 o jejich stanovisku.

Článek 6

Spolupráce a provádění na vnitrostátní úrovni

1.   Každý
  členský
  stát zřídí nebo jmenuje
  vnitrostátní prováděcí orgán
  , který bude organizovat jeho účast na daném Evropském roce.
  Bude informovat Komisi o své volbě do ... (10). Tento orgán bude odpovídat za vymezení vnitrostátní strategie a priorit pro Evropský rok, jakož i za výběr jednotlivých aktivit navržených jako vhodné pro financování ze strany Společenství. Vnitrostátní strategie a priority pro Evropský rok budou stanoveny v souladu s cíli uvedenými v článku 2 a budou usilovat o zajištění vyrovnaného řešení všech důvodů diskriminace uvedených v článku 2
  .

Postup pro přidělování dotací Společenství na činnosti na vnitrostátní úrovni je stanoven v části II přílohy.

2.   
  Za účelem plnění svých úkolů bude tento orgán pravidelně konzultovat občanskou společnost a bude s ní úzce spolupracovat, včetně organizací bránících nebo zastupujících zájmy osob potenciálně vystavených diskriminaci a nerovnému zacházení a včetně ostatních zúčastněných stran.

Článek 7

Poradní
  výbor

1.   Komisi je nápomocen
  poradní výbor složený z jednoho zástupce každého
  členského
  státu, jemuž předsedá zástupce Komise.
  Zástupci jsou
  jmenováni
  nejlépe
  z vnitrostátních
  prováděcích
  orgánů v souladu s
  čl. 6 odst. 1
  .

2.   Odkazuje-li se na tento odstavec, použijí se články 3 a 7 rozhodnutí 1999/468/ES s přihlédnutím k ustanovením článku 8 tohoto rozhodnutí.

3.   Výbor přijme svůj jednací řád.

Článek 8

Finanční opatření

1.   Opatření, která se svojí povahou týkají celého Společenství, jak je popsáno v části I přílohy, mohou být subvencována do výše 80 % nebo mohou být pokryta smlouvami o veřejných zakázkách financovaných ze souhrnného rozpočtu Evropské unie.

2.   Opatření místního, regionálního nebo vnitrostátního rázu popsaná v
  části II odst. 5
  přílohy mohou být spolufinancována ze souhrnného rozpočtu Evropské unie maximálně do výše 50 % celkových konsolidovaných nákladů akcí prováděných na místní, regionální nebo vnitrostátní úrovni a v souladu s postupem podle v
  části II přílohy.

Článek 9

Postup podávání žádostí a výběru

1.   Rozhodnutí o financování opatření podle čl. 8 odst. 1 přijímá Komise v souladu s postupem uvedeným v čl. 7 odst. 2.

2.   Žádosti o finanční pomoc na opatření podle čl. 8 odst. 2 podávají
  Komisi vnitrostátní prováděcí orgány
  zřízené
  členskými
  státy
  postupem podle části II přílohy.

Článek 10

Soudržnost a vzájemné doplňování

Komise společně
  s členskými státy
  zajišťuje soudržnost opatření stanovených v tomto rozhodnutí s ostatními akcemi a iniciativami na úrovni Společenství a na vnitrostátní a regionální úrovni.

V maximální míře zajišťují vzájemné plné doplňování evropského roku s ostatními stávajícími iniciativami a zdroji na úrovni Společenství a na vnitrostátní a regionální úrovni, pokud mohou tyto iniciativy a zdroje přispět k dosažení cílů daného evropského roku.

Článek 11

Účast nečlenských států

Uvedeného evropského roku se mohou zúčastnit:

| a) | země, s nimž Evropská unie podepsala Smlouvu o přistoupení; |
| --- | --- |

a)

země, s nimž Evropská unie podepsala Smlouvu o přistoupení;

| b) | kandidátské země využívající předvstupní strategii v souladu s obecnými zásadami a obecnými podmínkami účasti těchto zemí v programech Společenství stanovených pro jednotlivé země rámcovou dohodou a rozhodnutími rad přidružení; |
| --- | --- |

b)

kandidátské země využívající předvstupní strategii v souladu s obecnými zásadami a obecnými podmínkami účasti těchto zemí v programech Společenství stanovených pro jednotlivé země rámcovou dohodou a rozhodnutími rad přidružení;

| c) | státy ESVO, které jsou stranou Dohody o Evropském hospodářském prostoru, v souladu s ustanovením této dohody; |
| --- | --- |

c)

státy ESVO, které jsou stranou Dohody o Evropském hospodářském prostoru, v souladu s ustanovením této dohody;

| d) | země západního Balkánu v souladu s opatřeními, která budou s těmito zeměmi stanovena v rámcových dohodách týkajících se obecných zásad jejich účasti v programech Společenství; |
| --- | --- |

d)

země západního Balkánu v souladu s opatřeními, která budou s těmito zeměmi stanovena v rámcových dohodách týkajících se obecných zásad jejich účasti v programech Společenství;

| e) | partnerské země evropské politiky sousedství, v souladu s obecnými zásadami a obecnými podmínkami pro účast těchto zemí na programech Společenství stanovenými ve strategickém dokumentu z května 2004 a v akčních plánech příslušných zemí. Veškerá finanční podpora Evropského společenství na související činnosti partnerských zemí evropské politiky sousedství bude poskytována z prostředků nástroje evropské politiky sousedství v souladu s prioritami a postupy stanovenými v rámci obecné spolupráce s těmito zeměmi. |
| --- | --- |

e)

partnerské země evropské politiky sousedství, v souladu s obecnými zásadami a obecnými podmínkami pro účast těchto zemí na programech Společenství stanovenými ve strategickém dokumentu z května 2004 a v akčních plánech příslušných zemí. Veškerá finanční podpora Evropského společenství na související činnosti partnerských zemí evropské politiky sousedství bude poskytována z prostředků nástroje evropské politiky sousedství v souladu s prioritami a postupy stanovenými v rámci obecné spolupráce s těmito zeměmi.

Článek 12

Rozpočet

Finanční rámec pro provádění činností uvedených v tomto rozhodnutí na období od 1. ledna 2006 do 31. prosince 2007 činí
  15 000 000 EUR, z nichž 6 000 000 EUR je určeno na období do 31. prosince 2006. Na období po tomto datu je částka pouze orientační a má se zato, že je potvrzena, bude-li pro tuto fázi v souladu s víceletým finančním rámcem platícím pro období, které začíná 1. ledna 2007.

Článek 13

Mezinárodní spolupráce

V rámci evropského roku může Komise spolupracovat s příslušnými mezinárodními organizacemi,
  zejména s Radou Evropy a s Organizací spojených národů.

Článek 14

Monitorování a hodnocení

Komise nejpozději do 31. prosince 2008 předloží Evropskému parlamentu, Radě, Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru a Výboru regionů zprávu o provádění, výsledcích a celkovém hodnocení opatření stanovených tímto rozhodnutím.

Článek 15

Vstup v platnost

Toto rozhodnutí nabývá účinku dvacátým dnem po jeho vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

V ... dne ...

Za Evropský parlament

předseda

Za Radu

předseda nebo předsedkyně

---

(1)  Stanovisko ze dne 14. prosince 2005 (dosud nezveřejněné v Úředním věstníku).

1

Stanovisko ze dne 14. prosince 2005 (dosud nezveřejněné v Úředním věstníku).

(2)  Stanovisko ze dne 16. listopadu 2005 (dosud nezveřejněné v Úředním věstníku).

2

Stanovisko ze dne 16. listopadu 2005 (dosud nezveřejněné v Úředním věstníku).

(3)  Postoj Evropského parlamentu ze dne 13. prosince 2005.

3

Postoj Evropského parlamentu ze dne 13. prosince 2005.

(4)  
  Úř. věst. L 180, 19.7.2000, s. 22.

4

Úř. věst. L 180, 19.7.2000, s. 22.

(5)  
  Úř. věst. L 303, 2.12.2000, s. 16.

5

Úř. věst. L 303, 2.12.2000, s. 16.

(6)  
  Úř. věst. L 373, 21.12.2004, s. 37.

6

Úř. věst. L 373, 21.12.2004, s. 37.

(7)  Úř. věst. C ...

7

(8)  Úř. věst. C 172, 18.6.1999, s. 1.

8

(9)  
  Úř. věst. L 184, 17.7.1999, s. 23.

9

Úř. věst. L 184, 17.7.1999, s. 23.

(10)  Jeden měsíc od přijetí tohoto rozhodnutí.

10

PŘÍLOHA

Charakter akcí uvedených v článku 3

I.   AKCE NA ÚROVNÍ SPOLEČENSTVÍ

1.   Setkání a akce

| a) | organizace setkání na úrovni Společenství; |
| --- | --- |

a)

organizace setkání na úrovni Společenství;

| b) | organizace akcí na zvýšení informovanosti o cílech uvedeného evropského roku, včetně konferencí u příležitosti jeho zahájení a ukončení, ve formě podpory zemím, které v daném období předsedají Radě, a organizace první výroční „vrcholné schůzky o rovnosti“. |
| --- | --- |

b)

organizace akcí na zvýšení informovanosti o cílech uvedeného evropského roku, včetně konferencí u příležitosti jeho zahájení a ukončení, ve formě podpory zemím, které v daném období předsedají Radě, a organizace první výroční „vrcholné schůzky o rovnosti“.

2.   Informační a propagační kampaně zahrnující:

| a) | tvorbu loga
  , dostupného a použitelného v různých formátech,
  a sloganů pro daný evropský rok, které budou použity v souvislosti se všemi činnostmi spojenými s tímto evropským rokem; |
| --- | --- |

a)

tvorbu loga
  , dostupného a použitelného v různých formátech,
  a sloganů pro daný evropský rok, které budou použity v souvislosti se všemi činnostmi spojenými s tímto evropským rokem;

| b) | informační kampaň na úrovni celého Společenství; |
| --- | --- |

b)

informační kampaň na úrovni celého Společenství;

| c) | příslušná opatření na zdůraznění výsledků a většího zviditelnění akcí a iniciativ Společenství přispívajících ke splnění cílů uvedeného evropského roku; |
| --- | --- |

c)

příslušná opatření na zdůraznění výsledků a většího zviditelnění akcí a iniciativ Společenství přispívajících ke splnění cílů uvedeného evropského roku;

| d) | organizace evropských soutěží vyzdvihujících dosažené výsledky a zkušenosti týkající se témat daného evropského roku. |
| --- | --- |

d)

organizace evropských soutěží vyzdvihujících dosažené výsledky a zkušenosti týkající se témat daného evropského roku.

3.   Další
  akce

Průzkumy
  a studie na úrovni celého Společenství zahrnující řadu různých otázek a prováděné s cílem vyhodnotit dopad uvedeného evropského roku, které budou zahrnuty do průzkumu Eurobarometru a do hodnotící zprávy o účinnosti a dopadu uvedeného evropského roku.

4.   Financování může mít formu:

| — | přímého nákupu zboží a služeb, zejména v oblasti komunikace, prostřednictvím otevřených a/nebo omezených výzev k předkládání nabídek; |
| --- | --- |

—

přímého nákupu zboží a služeb, zejména v oblasti komunikace, prostřednictvím otevřených a/nebo omezených výzev k předkládání nabídek;

| — | přímého nákupu poradenských služeb prostřednictvím otevřených a/nebo omezených výzev k předkládání nabídek; |
| --- | --- |

—

přímého nákupu poradenských služeb prostřednictvím otevřených a/nebo omezených výzev k předkládání nabídek;

| — | dotací přidělovaných na pokrytí výdajů spojených se zvláštními akcemi na evropské úrovni zaměřenými na zdůraznění a zvýšení povědomí o uvedeném evropském roce: toto financování nepřesáhne 80 % celkových výdajů příjemce. |
| --- | --- |

—

dotací přidělovaných na pokrytí výdajů spojených se zvláštními akcemi na evropské úrovni zaměřenými na zdůraznění a zvýšení povědomí o uvedeném evropském roce: toto financování nepřesáhne 80 % celkových výdajů příjemce.

Komise může využít technické nebo administrativní pomoci ku prospěchu Společenství i
  členských
  států, například za účelem financování externího znaleckého posudku v určité záležitosti.

II.   AKCE NA VNITROSTÁTNÍ ÚROVNI

1.   Akce na místní, regionální či vnitrostátní úrovni mohou být způsobilé pro financování z rozpočtu Společenství maximálně do výše 50 % celkových nákladů na každý členský
  stát
  .

2.   
  Po přijetí tohoto rozhodnutí Komise vydá výzvu k předkládání návrhů omezenou na vnitrostátní prováděcí orgány určené členskými státy.

3.   
  Každý vnitrostátní prováděcí orgán smí na výzvu k předkládání návrhů reagovat podáním pouze jedné žádosti o financování ze strany Společenství. V této žádosti o dotace popíše vnitrostátní strategii a priority Evropského roku, činnosti příslušného členského státu, které by měly být financovány, a rovněž organizace, které budou odpovídat za provádění každé z těchto jednotlivých činností. K žádosti o dotace bude přiložen podrobný rozpočet stanovující celkové náklady na navrhované činnosti a výši a zdroje spolufinancování. Způsobilé náklady mohou zahrnovat náklady na zaměstnance a jiné administrativní náklady vnitrostátních prováděcích orgánů.

4.   
  Národní strategie a priority Evropského roku se stanoví v souladu s obecnými cíli stanovenými v článku 2 a pokusí se zajistit vyrovnané řešení všech důvodů diskriminace uvedených v tomtéž článku.

5.   
  Komise vyhodnotí a případně si vyžádá změny žádostí o financování ze strany Společenství, které podaly vnitrostátní prováděcí orgány. Tyto orgány budou odpovědné za koordinaci a sledování provádění různých činností na vnitrostátní úrovni.

6.   Akce na místní, regionální nebo vnitrostátní úrovni mohou zahrnovat:

| a) | setkání a akce spojené s cíli daného evropského roku, včetně jeho zahájení; |
| --- | --- |

a)

setkání a akce spojené s cíli daného evropského roku, včetně jeho zahájení;

| b) | informační
  a vzdělávací
  kampaně a opatření na šíření zásad a souvisejících hodnot uznávaných v rámci uvedeného Evropského roku na úrovni jednotlivých států, včetně organizace udělování ocenění a organizace
  soutěží; |
| --- | --- |

b)

informační
  a vzdělávací
  kampaně a opatření na šíření zásad a souvisejících hodnot uznávaných v rámci uvedeného Evropského roku na úrovni jednotlivých států, včetně organizace udělování ocenění a organizace
  soutěží;

| c) | průzkumy
  a studie jiné než ty uvedené výše v části I bodě 3
  . |
| --- | --- |

c)

průzkumy
  a studie jiné než ty uvedené výše v části I bodě 3
  .

III.   AKCE, NA NĚŽ NELZE POSKYTNOUT FINANČNÍ POMOC Z ROZPOČTU SPOLEČENSTVÍ

Společenství nabídne morální podporu, včetně písemného oprávnění k použití loga a dalších materiálů spojených s uvedeným evropským rokem, pro iniciativy veřejných nebo soukromých organizací, v případě, že tyto organizace mohou Komisi dostatečně prokázat, že se uvedené iniciativy konají nebo budou konat v průběhu evropského roku a pravděpodobně významně přispějí k dosažení jednoho nebo více jeho cílů.

P6_TA(2005)0490

Smlouva ES / Dánské království *

Legislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu rozhodnutí Rady o uzavření smlouvy mezi Evropským společenstvím a Dánským královstvím, na jejímž základě se na Dánsko vztahují ustanovení nařízení (ES) č. 343/2003, kterým se stanoví kritéria a postupy pro určení členského státu příslušného k posuzování žádosti o azyl podané státním příslušníkem třetí země v některém z členských států, a nařízení (ES) č. 2725/2000 o zřízení systému „Eurodac“ pro porovnávání otisků prstů za účelem účinného uplatňování Dublinské úmluvy (KOM(2004)0594 — 14787/1/2004 — C6-0198/2005 — 2004/0205(CNS))

(Postup konzultace)

Evropský parlament,

| — | s ohledem na návrh rozhodnutí Rady (KOM(2004)0594) (1), |
| --- | --- |

—

s ohledem na návrh rozhodnutí Rady (KOM(2004)0594) (1),

| — | s ohledem na smlouvu mezi Evropským společenstvím a Dánským královstvím (14787/1/2004), |
| --- | --- |

—

s ohledem na smlouvu mezi Evropským společenstvím a Dánským královstvím (14787/1/2004),

| — | s ohledem na čl. 63 první pododstavec bod 1 písm. a) a čl. 300 odst. 2 první pododstavec Smlouvy o ES, |
| --- | --- |

—

s ohledem na čl. 63 první pododstavec bod 1 písm. a) a čl. 300 odst. 2 první pododstavec Smlouvy o ES,

| — | s ohledem na čl. 300 odst. 3 první pododstavec Smlouvy o ES, podle kterého Rada konzultovala návrh s Parlamentem (C6-0198/2005), |
| --- | --- |

—

s ohledem na čl. 300 odst. 3 první pododstavec Smlouvy o ES, podle kterého Rada konzultovala návrh s Parlamentem (C6-0198/2005),

| — | s ohledem na článek 51 a čl. 83 odst. 7 jednacího řádu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na článek 51 a čl. 83 odst. 7 jednacího řádu,

| — | s ohledem na zprávu Výboru pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci (A6-0379/2005), |
| --- | --- |

—

s ohledem na zprávu Výboru pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci (A6-0379/2005),

| 1. | schvaluje uzavření smlouvy; |
| --- | --- |

1.

schvaluje uzavření smlouvy;

| 2. | pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě, Komisi a vládám a parlamentům členských států. |
| --- | --- |

2.

pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě, Komisi a vládám a parlamentům členských států.

---

(1)  Dosud nezveřejněný v Úředním věstníku.

P6_TA(2005)0491

Dohoda ES / Island a Norsko *

Legislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu rozhodnutí Rady o uzavření protokolu k dohodě mezi Evropským společenstvím a Islandskou republikou a Norským královstvím o kritériích a mechanismech určení státu příslušného pro posuzování žádosti o azyl podané v některém z členských států nebo na Islandu nebo v Norsku (KOM(2005)0131 — 8479/2005 — C6-0197/2005 — 2005/0031(CNS))

(Postup konzultace)

Evropský parlament,

| — | s ohledem na návrh rozhodnutí Rady (KOM(2005)0131) (1), |
| --- | --- |

—

s ohledem na návrh rozhodnutí Rady (KOM(2005)0131) (1),

| — | s ohledem na protokol k dohodě mezi Evropským společenstvím a Islandskou republikou a Norským královstvím (8479/2005), |
| --- | --- |

—

s ohledem na protokol k dohodě mezi Evropským společenstvím a Islandskou republikou a Norským královstvím (8479/2005),

| — | s ohledem na čl. 63 první pododstavec bod 1 písm. a) a čl. 300 odst. 2 první pododstavec Smlouvy o ES, |
| --- | --- |

—

s ohledem na čl. 63 první pododstavec bod 1 písm. a) a čl. 300 odst. 2 první pododstavec Smlouvy o ES,

| — | s ohledem na čl. 300 odst. 3 první pododstavec Smlouvy o ES, podle kterého Rada konzultovala návrh s Parlamentem (C6-0197/2005), |
| --- | --- |

—

s ohledem na čl. 300 odst. 3 první pododstavec Smlouvy o ES, podle kterého Rada konzultovala návrh s Parlamentem (C6-0197/2005),

| — | s ohledem na pravomoci přiznané tímto protokolem Smíšenému výboru, který byl založen dohodou mezi Evropským společenstvím, Islandskou republikou a Norským královstvím, |
| --- | --- |

—

s ohledem na pravomoci přiznané tímto protokolem Smíšenému výboru, který byl založen dohodou mezi Evropským společenstvím, Islandskou republikou a Norským královstvím,

| — | s ohledem na to, že tento Smíšený výbor tvoří „zvláštní institucionální rámec“ v souladu s čl. 300 odst. 3 druhým pododstavcem Smlouvy o ES, |
| --- | --- |

—

s ohledem na to, že tento Smíšený výbor tvoří „zvláštní institucionální rámec“ v souladu s čl. 300 odst. 3 druhým pododstavcem Smlouvy o ES,

| — | s ohledem na stanovisko Výboru pro právní záležitosti, podle něhož představuje čl. 300 odst. 3 druhý pododstavec Smlouvy o ES stanovující postup souhlasu vhodný právní základ, |
| --- | --- |

—

s ohledem na stanovisko Výboru pro právní záležitosti, podle něhož představuje čl. 300 odst. 3 druhý pododstavec Smlouvy o ES stanovující postup souhlasu vhodný právní základ,

| — | s ohledem na článek 51, čl. 83 odst. 7 a článek 35 jednacího řádu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na článek 51, čl. 83 odst. 7 a článek 35 jednacího řádu,

| — | s ohledem na zprávu Výboru pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci (A6-0380/2005), |
| --- | --- |

—

s ohledem na zprávu Výboru pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci (A6-0380/2005),

| 1. | schvaluje pozměněný návrh rozhodnutí Rady a schvaluje uzavření protokolu; |
| --- | --- |

1.

schvaluje pozměněný návrh rozhodnutí Rady a schvaluje uzavření protokolu;

| 2. | vyhrazuje si právo obhajovat své výsady, které mu přiznává Smlouva; |
| --- | --- |

2.

vyhrazuje si právo obhajovat své výsady, které mu přiznává Smlouva;

| 3. | pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě, Komisi, vládám a parlamentům členských států a Islandské republiky a Norského království. |
| --- | --- |

3.

pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě, Komisi, vládám a parlamentům členských států a Islandské republiky a Norského království.

| ZNĚNÍ NAVRŽENÉ KOMISÍ | POZMĚŇOVACÍ NÁVRHY PARLAMENTU |
| --- | --- |
| Pozměňovací návrh 1 |
| Právní východisko 1 |
| s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na čl. 63 odst. 1 písm. a) ve spojení s čl. 300 odst. 2 prvním pododstavcem první větou a odst. 3
  prvním
  pododstavcem této smlouvy, | s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na čl. 63 odst. 1 písm. a) ve spojení s čl. 300 odst. 2 prvním pododstavcem první větou a odst. 3
  druhým
  pododstavcem této smlouvy, |
| Pozměňovací návrh 2 |
| Právní východisko 3 |
| s ohledem na
  stanovisko
  Evropského parlamentu, | s ohledem na
  souhlas
  Evropského parlamentu, |

ZNĚNÍ NAVRŽENÉ KOMISÍ

POZMĚŇOVACÍ NÁVRHY PARLAMENTU

Pozměňovací návrh 1

Právní východisko 1

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na čl. 63 odst. 1 písm. a) ve spojení s čl. 300 odst. 2 prvním pododstavcem první větou a odst. 3
  prvním
  pododstavcem této smlouvy,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na čl. 63 odst. 1 písm. a) ve spojení s čl. 300 odst. 2 prvním pododstavcem první větou a odst. 3
  druhým
  pododstavcem této smlouvy,

Pozměňovací návrh 2

Právní východisko 3

s ohledem na
  stanovisko
  Evropského parlamentu,

s ohledem na
  souhlas
  Evropského parlamentu,

---

(1)  Dosud nezveřejněný v Úředním věstníku.

P6_TA(2005)0492

Převod žádostí o licence k rybolovu na třetí země *

Legislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu nařízení Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. 3317/94, pokud jde o převod žádostí o licence k rybolovu na třetí země (KOM(2005)0238 — C6-0201/2005 — 2005/0110(CNS))

(Postup konzultace)

Evropský parlament,

| — | s ohledem na návrh Komise předložený Radě (KOM(2005)0238) (1), |
| --- | --- |

—

s ohledem na návrh Komise předložený Radě (KOM(2005)0238) (1),

| — | s ohledem na článek 37 Smlouvy o ES, podle kterého Rada konzultovala s Parlamentem (C6-0201/2005), |
| --- | --- |

—

s ohledem na článek 37 Smlouvy o ES, podle kterého Rada konzultovala s Parlamentem (C6-0201/2005),

| — | s ohledem na článek 51 jednacího řádu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na článek 51 jednacího řádu,

| — | s ohledem na zprávu Výboru pro rybolov (A6-0387/2005), |
| --- | --- |

—

s ohledem na zprávu Výboru pro rybolov (A6-0387/2005),

| 1. | schvaluje návrh Komise; |
| --- | --- |

1.

schvaluje návrh Komise;

| 2. | vyzývá Radu, aby informovala Parlament, bude-li mít v úmyslu odchýlit se od znění schváleného Parlamentem; |
| --- | --- |

2.

vyzývá Radu, aby informovala Parlament, bude-li mít v úmyslu odchýlit se od znění schváleného Parlamentem;

| 3. | vyzývá Radu, aby znovu konzultovala s Parlamentem, bude-li mít v úmyslu podstatně změnit návrh Komise; |
| --- | --- |

3.

vyzývá Radu, aby znovu konzultovala s Parlamentem, bude-li mít v úmyslu podstatně změnit návrh Komise;

| 4. | pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi. |
| --- | --- |

4.

pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi.

---

(1)  Dosud nezveřejněný v Úředním věstníku.

P6_TA(2005)0493

Rozšíření programu TAIEX na země způsobilé pro NESP *

Legislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu rozhodnutí Rady, kterým se zemím způsobilým pro budoucí nástroj pro evropské sousedství a partnerství (NESP) umožňuje využívat programu pro technickou pomoc a výměnu (TAIEX) (KOM(2005)0321 — C6-0283/2005 — 2005/0133(CNS))

(Postup konzultace)

Evropský parlament,

| — | s ohledem na návrh Komise předložený Radě (KOM(2005)0321) (1), |
| --- | --- |

—

s ohledem na návrh Komise předložený Radě (KOM(2005)0321) (1),

| — | s ohledem na článek 181a odst. 2 Smlouvy o ES, podle kterého Rada konzultovala s Parlamentem (C6-0283/2005), |
| --- | --- |

—

s ohledem na článek 181a odst. 2 Smlouvy o ES, podle kterého Rada konzultovala s Parlamentem (C6-0283/2005),

| — | s ohledem na článek 51 jednacího řádu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na článek 51 jednacího řádu,

| — | s ohledem na zprávu Výboru pro zahraniční věci (A6-0388/2005), |
| --- | --- |

—

s ohledem na zprávu Výboru pro zahraniční věci (A6-0388/2005),

| 1. | schvaluje pozměněný návrh Komise; |
| --- | --- |

1.

schvaluje pozměněný návrh Komise;

| 2. | vyzývá Komisi, aby návrh v souladu s čl. 250 odst. 2 Smlouvy o ES změnila odpovídajícím způsobem; |
| --- | --- |

2.

vyzývá Komisi, aby návrh v souladu s čl. 250 odst. 2 Smlouvy o ES změnila odpovídajícím způsobem;

| 3. | vyzývá Radu, aby informovala Parlament, bude-li mít v úmyslu odchýlit se od znění schváleného Parlamentem; |
| --- | --- |

3.

vyzývá Radu, aby informovala Parlament, bude-li mít v úmyslu odchýlit se od znění schváleného Parlamentem;

| 4. | vyzývá Radu, aby znovu konzultovala s Parlamentem, bude-li mít v úmyslu podstatně změnit návrh Komise; |
| --- | --- |

4.

vyzývá Radu, aby znovu konzultovala s Parlamentem, bude-li mít v úmyslu podstatně změnit návrh Komise;

| 5. | pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi. |
| --- | --- |

5.

pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi.

| ZNĚNÍ NAVRŽENÉ KOMISÍ | POZMĚŇOVACÍ NÁVRHY PARLAMENTU |
| --- | --- |
| Pozměňovací návrh 1 |
| Bod odůvodnění -1 (nový) |
| | (-1) Cílem společné zahraniční a bezpečnostní politiky Unie je rozvíjení a upevňování demokracie, právního státu a dodržování lidských práv a základních svobod. |
| Pozměňovací návrh 2 |
| Článek 2 |
| Pro účely provádění nařízení Rady (ES) č. 1488/1996 ze dne 23. července 1996 o finančních a technických doprovodných opatřeních k reformě hospodářských a sociálních struktur v rámci evropsko-středomořského partnerství (MEDA) a nařízení Rady (ES, EURATOM) č. 99/2000 ze dne 29. prosince 1999 o poskytnutí pomoci partnerským státům ve východní Evropě a střední Asii (Tacis), může Komise podle čl. 54 odst. 2 finančního nařízení rozhodnout o tom, že svěří úkoly veřejné moci, a zejména úkoly plnění rozpočtu související s tímto rozhodnutím subjektu, který provádí program TAIEX v rámci nařízení Rady (EHS) č. 3906/1989 ze dne 18. prosince 1989 o hospodářské pomoci některým zemím střední a východní Evropy (PHARE), nařízení Rady (ES) č. 2666/2000 ze dne 5. prosince 2000 o pomoci pro Albánii, Bosnu a Hercegovinu, Chorvatsko, Svazovou republiku Jugoslávii a Bývalou jugoslávskou republiku Makedonii (CARDS) a nařízení Rady (ES) č. 2500/2001 ze dne 17. prosince 2001 o předvstupní finanční pomoci Turecku. Toto rozhodnutí se nevztahuje na činnosti prováděné podle nařízení č. 99/2000, na které se vztahuje Smlouva o EURATOMU. | Pro účely provádění nařízení Rady (ES) č. 1488/96 ze dne 23. července 1996 o finančních a technických doprovodných opatřeních k reformě hospodářských a sociálních struktur v rámci evropsko-středomořského partnerství (MEDA) a nařízení Rady (ES, Euratom) č. 99/2000 ze dne 29. prosince 1999 o poskytnutí pomoci partnerským státům ve východní Evropě a střední Asii (Tacis), může Komise podle čl. 54 odst. 2 finančního nařízení rozhodnout o tom, že svěří úkoly veřejné moci, a zejména úkoly plnění rozpočtu související s tímto rozhodnutím subjektu, který provádí program TAIEX v rámci nařízení Rady (EHS) č. 3906/89 ze dne 18. prosince 1989 o hospodářské pomoci některým zemím střední a východní Evropy (PHARE), nařízení Rady (ES) č. 2666/2000 ze dne 5. prosince 2000 o pomoci pro Albánii, Bosnu a Hercegovinu, Chorvatsko, Svazovou republiku Jugoslávii a Bývalou jugoslávskou republiku Makedonii (CARDS) a nařízení Rady (ES) č. 2500/2001 ze dne 17. prosince 2001 o předvstupní finanční pomoci Turecku. Toto rozhodnutí se nevztahuje na činnosti prováděné podle nařízení (ES) č. 99/2000, na které se vztahuje Smlouva o Euratomu.
  Je třeba náležitě dbát o to, aby nedošlo k nevyváženému přidělení finančních prostředků jedné zemi na úkor oprávněných potřeb ostatních partnerů. |
| Pozměňovací návrh 3 |
| Článek 2a (nový) |
| | Článek 2a




  Komise předá příslušná hodnocení Evropskému parlamentu k posouzení. Hodnocení se zaměří na účinnost, průhlednost a odpovědnost řídících struktur a účinnost a průhlednost finančně podporovaných činností. |

ZNĚNÍ NAVRŽENÉ KOMISÍ

POZMĚŇOVACÍ NÁVRHY PARLAMENTU

Pozměňovací návrh 1

Bod odůvodnění -1 (nový)

(-1) Cílem společné zahraniční a bezpečnostní politiky Unie je rozvíjení a upevňování demokracie, právního státu a dodržování lidských práv a základních svobod.

Pozměňovací návrh 2

Článek 2

Pro účely provádění nařízení Rady (ES) č. 1488/1996 ze dne 23. července 1996 o finančních a technických doprovodných opatřeních k reformě hospodářských a sociálních struktur v rámci evropsko-středomořského partnerství (MEDA) a nařízení Rady (ES, EURATOM) č. 99/2000 ze dne 29. prosince 1999 o poskytnutí pomoci partnerským státům ve východní Evropě a střední Asii (Tacis), může Komise podle čl. 54 odst. 2 finančního nařízení rozhodnout o tom, že svěří úkoly veřejné moci, a zejména úkoly plnění rozpočtu související s tímto rozhodnutím subjektu, který provádí program TAIEX v rámci nařízení Rady (EHS) č. 3906/1989 ze dne 18. prosince 1989 o hospodářské pomoci některým zemím střední a východní Evropy (PHARE), nařízení Rady (ES) č. 2666/2000 ze dne 5. prosince 2000 o pomoci pro Albánii, Bosnu a Hercegovinu, Chorvatsko, Svazovou republiku Jugoslávii a Bývalou jugoslávskou republiku Makedonii (CARDS) a nařízení Rady (ES) č. 2500/2001 ze dne 17. prosince 2001 o předvstupní finanční pomoci Turecku. Toto rozhodnutí se nevztahuje na činnosti prováděné podle nařízení č. 99/2000, na které se vztahuje Smlouva o EURATOMU.

Pro účely provádění nařízení Rady (ES) č. 1488/96 ze dne 23. července 1996 o finančních a technických doprovodných opatřeních k reformě hospodářských a sociálních struktur v rámci evropsko-středomořského partnerství (MEDA) a nařízení Rady (ES, Euratom) č. 99/2000 ze dne 29. prosince 1999 o poskytnutí pomoci partnerským státům ve východní Evropě a střední Asii (Tacis), může Komise podle čl. 54 odst. 2 finančního nařízení rozhodnout o tom, že svěří úkoly veřejné moci, a zejména úkoly plnění rozpočtu související s tímto rozhodnutím subjektu, který provádí program TAIEX v rámci nařízení Rady (EHS) č. 3906/89 ze dne 18. prosince 1989 o hospodářské pomoci některým zemím střední a východní Evropy (PHARE), nařízení Rady (ES) č. 2666/2000 ze dne 5. prosince 2000 o pomoci pro Albánii, Bosnu a Hercegovinu, Chorvatsko, Svazovou republiku Jugoslávii a Bývalou jugoslávskou republiku Makedonii (CARDS) a nařízení Rady (ES) č. 2500/2001 ze dne 17. prosince 2001 o předvstupní finanční pomoci Turecku. Toto rozhodnutí se nevztahuje na činnosti prováděné podle nařízení (ES) č. 99/2000, na které se vztahuje Smlouva o Euratomu.
  Je třeba náležitě dbát o to, aby nedošlo k nevyváženému přidělení finančních prostředků jedné zemi na úkor oprávněných potřeb ostatních partnerů.

Pozměňovací návrh 3

Článek 2a (nový)

Článek 2a

Komise předá příslušná hodnocení Evropskému parlamentu k posouzení. Hodnocení se zaměří na účinnost, průhlednost a odpovědnost řídících struktur a účinnost a průhlednost finančně podporovaných činností.

---

(1)  Dosud nezveřejněný v Úředním věstníku.

P6_TA(2005)0494

Mezinárodní předpis pro řízení bezpečnosti ***II

Legislativní usnesení Evropského parlamentu ke společnému postoji Rady k přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady o provádění Mezinárodního předpisu pro řízení bezpečnosti (předpis ISM) ve Společenství, kterým se ruší nařízení Rady (ES) č. 3051/95 (6919/1/2005 — C6-0269/2005 — 2003/0291(COD))

(Postup spolurozhodování: druhé čtení)

Evropský parlament,

| — | s ohledem na společný postoj Rady (6919/1/2005 — C6-0269/2005), |
| --- | --- |

—

s ohledem na společný postoj Rady (6919/1/2005 — C6-0269/2005),

| — | s ohledem na své stanovisko v prvním čtení (1) k návrhu Komise předloženému Evropskému parlamentu a Radě (KOM(2003)0767) (2), |
| --- | --- |

—

s ohledem na své stanovisko v prvním čtení (1) k návrhu Komise předloženému Evropskému parlamentu a Radě (KOM(2003)0767) (2),

| — | s ohledem na čl. 251 odst. 2 Smlouvy o ES, |
| --- | --- |

—

s ohledem na čl. 251 odst. 2 Smlouvy o ES,

| — | s ohledem na článek 67 jednacího řádu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na článek 67 jednacího řádu,

| — | s ohledem na doporučení pro druhé čtení dané Výborem pro dopravu a cestovní ruch (A6-0325/2005), |
| --- | --- |

—

s ohledem na doporučení pro druhé čtení dané Výborem pro dopravu a cestovní ruch (A6-0325/2005),

| 1. | schvaluje společný postoj; |
| --- | --- |

1.

schvaluje společný postoj;

| 2. | konstatuje, že akt je přijatý v souladu se společným postojem; |
| --- | --- |

2.

konstatuje, že akt je přijatý v souladu se společným postojem;

| 3. | pověřuje svého předsedu, aby společně s předsedou Rady podepsal akt v souladu s čl. 254 odst. 1 Smlouvy o ES; |
| --- | --- |

3.

pověřuje svého předsedu, aby společně s předsedou Rady podepsal akt v souladu s čl. 254 odst. 1 Smlouvy o ES;

| 4. | pověřuje svého generálního tajemníka, aby akt podepsal poté, co ověří, že všechny postupy byly řádně ukončeny, a aby společně s generálním tajemníkem Rady zajistil jeho zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie; |
| --- | --- |

4.

pověřuje svého generálního tajemníka, aby akt podepsal poté, co ověří, že všechny postupy byly řádně ukončeny, a aby společně s generálním tajemníkem Rady zajistil jeho zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie;

| 5. | pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi. |
| --- | --- |

5.

pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi.

---

(1)  Úř. věst. C 102 E, 28.4.2004, s. 565.

(2)  Dosud nezveřejněný v Úředním věstníku.

P6_TA(2005)0495

Baterie, akumulátory a odpadní baterie a akumulátory ***II

Legislativní usnesení Evropského parlamentu ke společnému postoji Rady ohledně přijetí směrnice Evropského parlamentu a Rady o bateriích a akumulátorech a odpadních bateriích a akumulátorech a o zrušení směrnice 91/157/EHS (5694/5/2005 — C6-0268/2005 — 2003/0282(COD))

(Postup spolurozhodování: druhé čtení)

Evropský parlament,

| — | s ohledem na společný postoj Rady (5694/5/2005 — C6-0268/2005), |
| --- | --- |

—

s ohledem na společný postoj Rady (5694/5/2005 — C6-0268/2005),

| — | s ohledem na své stanovisko v prvním čtení (1) k návrhu Komise, který byl předložen Parlamentu a Radě (KOM(2003)0723) (2), |
| --- | --- |

—

s ohledem na své stanovisko v prvním čtení (1) k návrhu Komise, který byl předložen Parlamentu a Radě (KOM(2003)0723) (2),

| — | s ohledem na čl. 251 odst. 2 Smlouvy o ES, |
| --- | --- |

—

s ohledem na čl. 251 odst. 2 Smlouvy o ES,

| — | s ohledem na stanovisko Výboru pro právní záležitosti ze dne 29. listopadu 2005 o navrženém právním základu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na stanovisko Výboru pro právní záležitosti ze dne 29. listopadu 2005 o navrženém právním základu,

| — | s ohledem na článek 62 a čl. 35 odst. 3 jednacího řádu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na článek 62 a čl. 35 odst. 3 jednacího řádu,

| — | s ohledem na doporučení pro druhé čtení Výboru pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin (A6-0335/2005), |
| --- | --- |

—

s ohledem na doporučení pro druhé čtení Výboru pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin (A6-0335/2005),

| 1. | schvaluje pozměněný společný postoj; |
| --- | --- |

1.

schvaluje pozměněný společný postoj;

| 2. | pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Radě a Komisi. |
| --- | --- |

2.

pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Radě a Komisi.

---

(1)  Úř. věst. C 104 E, 30.4.2004, s. 355.

(2)  Dosud nezveřejněný v Úředním věstníku.

P6_TC2-COD(2003)0282

Postoj Evropského parlamentu přijatý v druhém čtení dne 13. prosince 2005 k přijetí směrnice Evropského parlamentu a Rady 2006/.../ES o bateriích a akumulátorech a odpadních bateriích a akumulátorech a o zrušení směrnice 91/157/EHS

(Text s významem pro EHP)

EVROPSKÝ PARLAMENT A RADA EVROPSKÉ UNIE,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na čl. 175 odst. 1 této smlouvy a čl. 95 odst. 1 této smlouvy ve vztahu k článkům 4, 5 a 18 této směrnice,

s ohledem na návrh Komise (1),

s ohledem na stanovisko Evropského hospodářského a sociálního výboru (2),

s ohledem na stanovisko Výboru regionů (3),

v souladu s postupem stanoveným v článku 251 Smlouvy (4),

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Je žádoucí harmonizovat vnitrostátní opatření týkající se baterií a akumulátorů a odpadních baterií a akumulátorů. Hlavním cílem této směrnice je snížit na minimum nepříznivý dopad baterií a akumulátorů a odpadních baterií a akumulátorů na životní prostředí, a tím přispět k ochraně, uchování a zlepšení kvality životního prostředí. Právním základem směrnice je proto čl. 175 odst. 1 Smlouvy. Je však rovněž vhodné přijmout na základě čl. 95 odst. 1 Smlouvy opatření na úrovni Společenství, jejichž cílem bude harmonizovat požadavky týkající se obsahu těžkých kovů a označování baterií a akumulátorů, a tak zajistit hladké fungování vnitřního trhu a zamezit narušování hospodářské soutěže v rámci Společenství. |
| --- | --- |

(1)

Je žádoucí harmonizovat vnitrostátní opatření týkající se baterií a akumulátorů a odpadních baterií a akumulátorů. Hlavním cílem této směrnice je snížit na minimum nepříznivý dopad baterií a akumulátorů a odpadních baterií a akumulátorů na životní prostředí, a tím přispět k ochraně, uchování a zlepšení kvality životního prostředí. Právním základem směrnice je proto čl. 175 odst. 1 Smlouvy. Je však rovněž vhodné přijmout na základě čl. 95 odst. 1 Smlouvy opatření na úrovni Společenství, jejichž cílem bude harmonizovat požadavky týkající se obsahu těžkých kovů a označování baterií a akumulátorů, a tak zajistit hladké fungování vnitřního trhu a zamezit narušování hospodářské soutěže v rámci Společenství.

| (2) | Ve sdělení Komise ze dne 30. července 1996 o přezkumu strategie Společenství v oblasti nakládání s odpady jsou stanoveny hlavní směry budoucí politiky Společenství pro nakládání s odpady. V tomto sdělení se zdůrazňuje potřeba snížit na minimum množství nebezpečných látek v odpadech a uvádějí se v něm potenciální výhody pravidel na úrovni Společenství, jimiž se omezí přítomnost těchto látek ve výrobcích a ve výrobních postupech. Ve sdělení se dále konstatuje, že v případech, kdy nelze vzniku odpadu zabránit, by se měl odpad opakovaně používat anebo využívat z materiálových nebo energetických důvodů. |
| --- | --- |

(2)

Ve sdělení Komise ze dne 30. července 1996 o přezkumu strategie Společenství v oblasti nakládání s odpady jsou stanoveny hlavní směry budoucí politiky Společenství pro nakládání s odpady. V tomto sdělení se zdůrazňuje potřeba snížit na minimum množství nebezpečných látek v odpadech a uvádějí se v něm potenciální výhody pravidel na úrovni Společenství, jimiž se omezí přítomnost těchto látek ve výrobcích a ve výrobních postupech. Ve sdělení se dále konstatuje, že v případech, kdy nelze vzniku odpadu zabránit, by se měl odpad opakovaně používat anebo využívat z materiálových nebo energetických důvodů.

| (3) | V usnesení Rady ze dne 25. ledna 1988 o akčním programu Společenství pro boj proti znečištění životního prostředí kadmiem (5) bylo zdůrazněno, že v zájmu ochrany zdraví a životního prostředí je jedním z hlavních prvků strategie pro kontrolu kadmia omezení používání kadmia jen na případy, kde neexistují vhodné alternativy. |
| --- | --- |

(3)

V usnesení Rady ze dne 25. ledna 1988 o akčním programu Společenství pro boj proti znečištění životního prostředí kadmiem (5) bylo zdůrazněno, že v zájmu ochrany zdraví a životního prostředí je jedním z hlavních prvků strategie pro kontrolu kadmia omezení používání kadmia jen na případy, kde neexistují vhodné alternativy.

| (4) | Směrnice Rady 91/157/EHS ze dne 18. března 1991 o bateriích a akumulátorech obsahujících určité nebezpečné látky (6) přinesla sblížení právních předpisů členských států v této oblasti. Cílů uvedené směrnice však nebylo v plném rozsahu dosaženo. Nutnost ji přezkoumat se rovněž zdůrazňuje v rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1600/2002/ES ze dne 22. července 2002 o Šestém akčním programu Společenství pro životní prostředí (7) a ve směrnici Evropského parlamentu a Rady 2002/96/ES ze dne 27. ledna 2003 o odpadních elektrických a elektronických zařízeních (8). Směrnice 91/157/EHS by proto měla být z důvodů jasnosti přezkoumána a nahrazena. |
| --- | --- |

(4)

Směrnice Rady 91/157/EHS ze dne 18. března 1991 o bateriích a akumulátorech obsahujících určité nebezpečné látky (6) přinesla sblížení právních předpisů členských států v této oblasti. Cílů uvedené směrnice však nebylo v plném rozsahu dosaženo. Nutnost ji přezkoumat se rovněž zdůrazňuje v rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1600/2002/ES ze dne 22. července 2002 o Šestém akčním programu Společenství pro životní prostředí (7) a ve směrnici Evropského parlamentu a Rady 2002/96/ES ze dne 27. ledna 2003 o odpadních elektrických a elektronických zařízeních (8). Směrnice 91/157/EHS by proto měla být z důvodů jasnosti přezkoumána a nahrazena.

| (5) | K dosažení cílů v oblasti životního prostředí stanovených v této směrnici se v ní zakazuje uvádět na trh určité baterie a akumulátory obsahující rtuť a kadmium. Směrnice zároveň podporuje vysokou úroveň sběru a recyklování odpadních baterií a akumulátorů a zlepšení práce v oblasti životního prostředí u všech subjektů, které se podílejí na životním cyklu baterií a akumulátorů, například u výrobců, distributorů a konečných uživatelů, a zejména u těch subjektů, které se přímo podílejí na zpracování a recyklování odpadních baterií a akumulátorů. Konkrétními pravidly, jichž je zapotřebí k plnění výše uvedených cílů, se doplňují stávající právní předpisy Společenství o odpadech, zejména směrnice Rady 75/442/EHS ze dne 15. července 1975 o odpadech (9), směrnice Rady 1999/31/ES ze dne 26. dubna 1999 o skládkách odpadů (10) a směrnice Evropského parlamentu a Rady 2000/76/ES ze dne 4. prosince 2000 o spalování odpadů (11). |
| --- | --- |

(5)

K dosažení cílů v oblasti životního prostředí stanovených v této směrnici se v ní zakazuje uvádět na trh určité baterie a akumulátory obsahující rtuť a kadmium. Směrnice zároveň podporuje vysokou úroveň sběru a recyklování odpadních baterií a akumulátorů a zlepšení práce v oblasti životního prostředí u všech subjektů, které se podílejí na životním cyklu baterií a akumulátorů, například u výrobců, distributorů a konečných uživatelů, a zejména u těch subjektů, které se přímo podílejí na zpracování a recyklování odpadních baterií a akumulátorů. Konkrétními pravidly, jichž je zapotřebí k plnění výše uvedených cílů, se doplňují stávající právní předpisy Společenství o odpadech, zejména směrnice Rady 75/442/EHS ze dne 15. července 1975 o odpadech (9), směrnice Rady 1999/31/ES ze dne 26. dubna 1999 o skládkách odpadů (10) a směrnice Evropského parlamentu a Rady 2000/76/ES ze dne 4. prosince 2000 o spalování odpadů (11).

| (6) | Aby se zabránilo tomu, že odpadní baterie a akumulátory budou odkládány tak, že znečistí životní prostředí, a aby se zamezilo nejasnostem konečných uživatelů ohledně různých požadavků na nakládání s různými bateriemi a akumulátory, měla by se tato směrnice vztahovat na všechny baterie a akumulátory uvedené na trh v rámci Společenství. Tato široká působnost směrnice by rovněž měla zajistit úspory z rozsahu při sběru a recyklaci, jakož i optimální šetření se zdroji. |
| --- | --- |

(6)

Aby se zabránilo tomu, že odpadní baterie a akumulátory budou odkládány tak, že znečistí životní prostředí, a aby se zamezilo nejasnostem konečných uživatelů ohledně různých požadavků na nakládání s různými bateriemi a akumulátory, měla by se tato směrnice vztahovat na všechny baterie a akumulátory uvedené na trh v rámci Společenství. Tato široká působnost směrnice by rovněž měla zajistit úspory z rozsahu při sběru a recyklaci, jakož i optimální šetření se zdroji.

| (7) | V naší společnosti mají spolehlivé baterie a akumulátory zásadní význam pro bezpečnost mnoha výrobků, zařízení a služeb a patří k základním zdrojům energie. |
| --- | --- |

(7)

V naší společnosti mají spolehlivé baterie a akumulátory zásadní význam pro bezpečnost mnoha výrobků, zařízení a služeb a patří k základním zdrojům energie.

| (8) | Přitom je žádoucí rozlišovat mezi přenosnými bateriemi a akumulátory na jedné straně a průmyslovými a automobilovými bateriemi a akumulátory na straně druhé. Mělo by se zakázat odstraňování průmyslových a automobilových baterií a akumulátorů ukládáním na skládkách nebo spalováním. |
| --- | --- |

(8)

Přitom je žádoucí rozlišovat mezi přenosnými bateriemi a akumulátory na jedné straně a průmyslovými a automobilovými bateriemi a akumulátory na straně druhé. Mělo by se zakázat odstraňování průmyslových a automobilových baterií a akumulátorů ukládáním na skládkách nebo spalováním.

| (9) | Příkladem průmyslových baterií a akumulátorů jsou baterie a akumulátory používané pro nouzovou nebo záložní dodávku energie v nemocnicích, na letištích a v kancelářích, baterie a akumulátory používané ve vlacích nebo letadlech a baterie a akumulátory používané na vrtných ropných plošinách na moři nebo na majácích. Příkladem jsou rovněž baterie a akumulátory určené výlučně do přenosných platebních terminálů v obchodech a restauracích, čtecích zařízení čárových kódů v obchodech, profesionálních video zařízení pro televizní kanály a profesionální studia, důlních a potápěčských lamp připevněných k hornickým nebo potápěčským helmám pro profesionály, záložní baterie a akumulátory pro elektrické dveře, aby nezablokovaly nebo nezranily lidi, baterie a akumulátory používané ve vybavení nástrojů nebo v různých druzích měřící a přístrojové techniky a baterie a akumulátory používané ve spojení s solárními panely, fotovoltaickými nebo jinými zařízeními využívajícími obnovitelných zdrojů energie. Průmyslové baterie a akumulátory rovněž zahrnují baterie a akumulátory používané v elektrických vozidlech jako například v elektrických automobilech, vozících pro invalidy, jízdních kolech, letištních vozidlech a vozidlech pro automatickou dopravu. Za průmyslovou baterii nebo akumulátor by měly být kromě výše uvedeného neúplného seznamu příkladů považovány i jakékoli baterie nebo akumulátory, které nejsou hermeticky uzavřené a u kterých se nejedná o automobilové baterie. |
| --- | --- |

(9)

Příkladem průmyslových baterií a akumulátorů jsou baterie a akumulátory používané pro nouzovou nebo záložní dodávku energie v nemocnicích, na letištích a v kancelářích, baterie a akumulátory používané ve vlacích nebo letadlech a baterie a akumulátory používané na vrtných ropných plošinách na moři nebo na majácích. Příkladem jsou rovněž baterie a akumulátory určené výlučně do přenosných platebních terminálů v obchodech a restauracích, čtecích zařízení čárových kódů v obchodech, profesionálních video zařízení pro televizní kanály a profesionální studia, důlních a potápěčských lamp připevněných k hornickým nebo potápěčským helmám pro profesionály, záložní baterie a akumulátory pro elektrické dveře, aby nezablokovaly nebo nezranily lidi, baterie a akumulátory používané ve vybavení nástrojů nebo v různých druzích měřící a přístrojové techniky a baterie a akumulátory používané ve spojení s solárními panely, fotovoltaickými nebo jinými zařízeními využívajícími obnovitelných zdrojů energie. Průmyslové baterie a akumulátory rovněž zahrnují baterie a akumulátory používané v elektrických vozidlech jako například v elektrických automobilech, vozících pro invalidy, jízdních kolech, letištních vozidlech a vozidlech pro automatickou dopravu. Za průmyslovou baterii nebo akumulátor by měly být kromě výše uvedeného neúplného seznamu příkladů považovány i jakékoli baterie nebo akumulátory, které nejsou hermeticky uzavřené a u kterých se nejedná o automobilové baterie.

| (10) | Příkladem přenosných baterií a akumulátorů, jimiž jsou všechny hermeticky uzavřené baterie a akumulátory, které průměrná osoba bez potíží unese a které nejsou ani automobilovými bateriemi nebo akumulátory, ani průmyslovými bateriemi nebo akumulátory, jsoujednočlánkové baterie (jako například baterie AA a AAA) a baterie a akumulátory používané spotřebiteli nebo profesionály u mobilních telefonů, přenosných počítačů, bezšňůrových elektrických nástrojů, hraček a domácích přístrojů, například elektrických kartáčků na zuby, holicích strojků a ručních vysavačů (včetně obdobného zařízení používaného ve školách, obchodech, restauracích, na letištích, v kancelářích nebo v nemocnicích), a všechny baterie, které spotřebitelé mohou používat při běžném provozu domácnosti. |
| --- | --- |

(10)

Příkladem přenosných baterií a akumulátorů, jimiž jsou všechny hermeticky uzavřené baterie a akumulátory, které průměrná osoba bez potíží unese a které nejsou ani automobilovými bateriemi nebo akumulátory, ani průmyslovými bateriemi nebo akumulátory, jsoujednočlánkové baterie (jako například baterie AA a AAA) a baterie a akumulátory používané spotřebiteli nebo profesionály u mobilních telefonů, přenosných počítačů, bezšňůrových elektrických nástrojů, hraček a domácích přístrojů, například elektrických kartáčků na zuby, holicích strojků a ručních vysavačů (včetně obdobného zařízení používaného ve školách, obchodech, restauracích, na letištích, v kancelářích nebo v nemocnicích), a všechny baterie, které spotřebitelé mohou používat při běžném provozu domácnosti.

| (11) | Komise by měla zvážit potřebu upravit tuto směrnici s ohledem na výsledky technického a vědeckého pokroku. Zvláště by Komise měla přezkoumat výjimku ze zákazu kadmia stanovenou pro přenosné baterie a akumulátory, určené k používání u bezšňůrových elektrických nástrojů. Příkladem bezšňůrových elektrických nástrojů jsou nástroje, které používají spotřebitelé i profesionálové při soustružení, frézování, broušení, mletí, řezání, stříhání, vrtání, bourání, dírkování, zatloukání, nýtování, šroubování, leštění nebo při podobných způsobech zpracování dřeva, kovu a jiných materiálů, jakož i při sekání, řezání a jiných zahradnických pracích. |
| --- | --- |

(11)

Komise by měla zvážit potřebu upravit tuto směrnici s ohledem na výsledky technického a vědeckého pokroku. Zvláště by Komise měla přezkoumat výjimku ze zákazu kadmia stanovenou pro přenosné baterie a akumulátory, určené k používání u bezšňůrových elektrických nástrojů. Příkladem bezšňůrových elektrických nástrojů jsou nástroje, které používají spotřebitelé i profesionálové při soustružení, frézování, broušení, mletí, řezání, stříhání, vrtání, bourání, dírkování, zatloukání, nýtování, šroubování, leštění nebo při podobných způsobech zpracování dřeva, kovu a jiných materiálů, jakož i při sekání, řezání a jiných zahradnických pracích.

| (12) | Komise by měla také sledovat a členské státy by měly podporovat technický vývoj zaměřený na zlepšení vlivu baterií a akumulátorů na životní prostředí po celou dobu jejich životního cyklu, a to i prostřednictvím účasti v systému řízení a auditu z hlediska ochrany životního prostředí Společenství (EMAS). |
| --- | --- |

(12)

Komise by měla také sledovat a členské státy by měly podporovat technický vývoj zaměřený na zlepšení vlivu baterií a akumulátorů na životní prostředí po celou dobu jejich životního cyklu, a to i prostřednictvím účasti v systému řízení a auditu z hlediska ochrany životního prostředí Společenství (EMAS).

| (13) | K ochraně životního prostředí je nutno provádět sběr odpadních baterií a akumulátorů. U přenosných baterií by se měly zřídit systémy sběru, u nichž se dosáhne vysoké úrovně sběru. Znamená to zřídit systémy sběru, aby měli koneční uživatelé možnost zbavovat se přenosných odpadních baterií a akumulátorů zdarma a bez potíží. Pro různé druhy baterií a akumulátorů jsou vhodné různé systémy sběru a způsoby financování. |
| --- | --- |

(13)

K ochraně životního prostředí je nutno provádět sběr odpadních baterií a akumulátorů. U přenosných baterií by se měly zřídit systémy sběru, u nichž se dosáhne vysoké úrovně sběru. Znamená to zřídit systémy sběru, aby měli koneční uživatelé možnost zbavovat se přenosných odpadních baterií a akumulátorů zdarma a bez potíží. Pro různé druhy baterií a akumulátorů jsou vhodné různé systémy sběru a způsoby financování.

| (14) | Je žádoucí, aby členské státy dosáhly vysoké úrovně sběru a recyklace odpadních baterií a akumulátorů, čímž se v rámci Společenství dosáhne vysokého stupně ochrany životního prostředí a využití materiálu. Proto by se ve směrnici měly stanovit pro členské státy minimální cíle sběru a minimální účinnost recyklace. Je vhodné, aby se úrovně sběru vypočítávaly na základě průměrného ročního prodeje v předchozích letech, čímž by se získaly srovnatelné cíle pro všechny členské státy, úměrné vnitrostátní úrovni spotřeby baterií. |
| --- | --- |

(14)

Je žádoucí, aby členské státy dosáhly vysoké úrovně sběru a recyklace odpadních baterií a akumulátorů, čímž se v rámci Společenství dosáhne vysokého stupně ochrany životního prostředí a využití materiálu. Proto by se ve směrnici měly stanovit pro členské státy minimální cíle sběru a minimální účinnost recyklace. Je vhodné, aby se úrovně sběru vypočítávaly na základě průměrného ročního prodeje v předchozích letech, čímž by se získaly srovnatelné cíle pro všechny členské státy, úměrné vnitrostátní úrovni spotřeby baterií.

| (15) | Pro kadmiové a olověné baterie a akumulátory by se měly stanovit konkrétní recyklační požadavky, čímž by se dosáhlo vysoké úrovně materiálového využití v rámci Společenství a předešlo by se rozdílům mezi členskými státy. |
| --- | --- |

(15)

Pro kadmiové a olověné baterie a akumulátory by se měly stanovit konkrétní recyklační požadavky, čímž by se dosáhlo vysoké úrovně materiálového využití v rámci Společenství a předešlo by se rozdílům mezi členskými státy.

| (16) | Všechny zúčastněné strany by měly mít možnost podílet se na systémech sběru, zpracování a recyklace. Tyto systémy by měly být navrženy tak, aby zabránily diskriminaci dovážených výrobků, překážkám obchodu nebo narušování hospodářské soutěže. |
| --- | --- |

(16)

Všechny zúčastněné strany by měly mít možnost podílet se na systémech sběru, zpracování a recyklace. Tyto systémy by měly být navrženy tak, aby zabránily diskriminaci dovážených výrobků, překážkám obchodu nebo narušování hospodářské soutěže.

| (17) | Systémy sběru a recyklace by se měly optimalizovat, zejména tak, aby se na minimum snížily náklady a nepříznivý vliv dopravy na životní prostředí. Při zpracování a recyklaci by se mělo používat nejlepších dostupných technik definovaných v čl. 2 odst. 11 směrnice Rady 96/61/ES ze dne 24. září 1996 o integrované prevenci a omezování znečisťování  (12). |
| --- | --- |

(17)

Systémy sběru a recyklace by se měly optimalizovat, zejména tak, aby se na minimum snížily náklady a nepříznivý vliv dopravy na životní prostředí. Při zpracování a recyklaci by se mělo používat nejlepších dostupných technik definovaných v čl. 2 odst. 11 směrnice Rady 96/61/ES ze dne 24. září 1996 o integrované prevenci a omezování znečisťování  (12).

| (18) | Hlavní zásady financování nakládání s odpadními bateriemi a akumulátory by měly být stanoveny na úrovni Společenství. Systémy financování by měly napomoci dosažení vysokých úrovní sběru a recyklace a měla by se v nich uplatnit zásada odpovědnosti výrobce.
  Všichni výrobci definovaní v této směrnici by měli být registrováni.
  Výrobci by měli financovat náklady na sběr, zpracování a recyklaci veškerých sebraných baterií a akumulátorů po odečtení zisku z prodeje využitých
  materiálů
  . |
| --- | --- |

(18)

Hlavní zásady financování nakládání s odpadními bateriemi a akumulátory by měly být stanoveny na úrovni Společenství. Systémy financování by měly napomoci dosažení vysokých úrovní sběru a recyklace a měla by se v nich uplatnit zásada odpovědnosti výrobce.
  Všichni výrobci definovaní v této směrnici by měli být registrováni.
  Výrobci by měli financovat náklady na sběr, zpracování a recyklaci veškerých sebraných baterií a akumulátorů po odečtení zisku z prodeje využitých
  materiálů
  .

| (19) | K úspěšnému sběru je zapotřebí poskytovat konečným uživatelům informace o vhodnosti odděleného sběru, o stávajících systémech sběru a o úloze konečných uživatelů, co se týče nakládání s odpadními bateriemi a akumulátory. Měla by být přijata prováděcí ustanovení o systému označování, v němž by konečný uživatel získal průhledné, spolehlivé a jasné informace o bateriích a akumulátorech a o těžkých kovech v nich obsažených. |
| --- | --- |

(19)

K úspěšnému sběru je zapotřebí poskytovat konečným uživatelům informace o vhodnosti odděleného sběru, o stávajících systémech sběru a o úloze konečných uživatelů, co se týče nakládání s odpadními bateriemi a akumulátory. Měla by být přijata prováděcí ustanovení o systému označování, v němž by konečný uživatel získal průhledné, spolehlivé a jasné informace o bateriích a akumulátorech a o těžkých kovech v nich obsažených.

| (20) | Pokud budou členské státy v zájmu dosažení cílů této směrnice, a zejména k dosažení vysoké úrovně odděleného sběru a recyklace, používat ekonomické nástroje, jako například odstupňované daňové sazby, uvědomí o tom Komisi. |
| --- | --- |

(20)

Pokud budou členské státy v zájmu dosažení cílů této směrnice, a zejména k dosažení vysoké úrovně odděleného sběru a recyklace, používat ekonomické nástroje, jako například odstupňované daňové sazby, uvědomí o tom Komisi.

| (21) | Je zapotřebí spolehlivých a srovnatelných údajů o množství baterií a akumulátorů uvedených na trh, sesbíraných a recyklovaných, aby bylo možno na jejich základě sledovat, zda je dosahováno cílů této směrnice. |
| --- | --- |

(21)

Je zapotřebí spolehlivých a srovnatelných údajů o množství baterií a akumulátorů uvedených na trh, sesbíraných a recyklovaných, aby bylo možno na jejich základě sledovat, zda je dosahováno cílů této směrnice.

| (22) | Členské státy by měly stanovit pravidla pro sankce použitelné v případě porušení ustanovení této směrnice a zajistit jejich uplatňování. Tyto sankce by měly být účinné, přiměřené a odrazující. |
| --- | --- |

(22)

Členské státy by měly stanovit pravidla pro sankce použitelné v případě porušení ustanovení této směrnice a zajistit jejich uplatňování. Tyto sankce by měly být účinné, přiměřené a odrazující.

| (23) | Podle bodu 34 interinstitucionální dohody o zdokonalení tvorby právních předpisů (13)
  se členské státy vybízejí k tomu, aby jak pro sebe, tak i v zájmu Společenství sestavily vlastní tabulky, z nichž bude co nejvíce patrné srovnání mezi touto směrnicí a prováděcími opatřeními, a aby tyto tabulky zveřejnily. |
| --- | --- |

(23)

Podle bodu 34 interinstitucionální dohody o zdokonalení tvorby právních předpisů (13)
  se členské státy vybízejí k tomu, aby jak pro sebe, tak i v zájmu Společenství sestavily vlastní tabulky, z nichž bude co nejvíce patrné srovnání mezi touto směrnicí a prováděcími opatřeními, a aby tyto tabulky zveřejnily.

| (24) | Opatření nezbytná k provedení této směrnice by měla být přijata v souladu s rozhodnutím Rady 1999/468/ES ze dne 28. června 1999 o postupech pro výkon prováděcích pravomocí svěřených Komisi (14). |
| --- | --- |

(24)

Opatření nezbytná k provedení této směrnice by měla být přijata v souladu s rozhodnutím Rady 1999/468/ES ze dne 28. června 1999 o postupech pro výkon prováděcích pravomocí svěřených Komisi (14).

| (25) | Jelikož cílů této směrnice, totiž ochrany životního prostředí a zajištění správného fungování vnitřního trhu, nemůže být dosaženo uspokojivě na úrovni členských států, a proto z důvodu rozsahu nebo účinků činnosti jich může být lépe dosaženo na úrovni Společenství, může Společenství přijmout opatření v souladu se zásadou subsidiarity stanovenou v článku 5 Smlouvy. V souladu se zásadou proporcionality stanovenou v uvedeném článku nepřekračuje tato směrnice rámec toho, co je nezbytné pro dosažení těchto cílů. |
| --- | --- |

(25)

Jelikož cílů této směrnice, totiž ochrany životního prostředí a zajištění správného fungování vnitřního trhu, nemůže být dosaženo uspokojivě na úrovni členských států, a proto z důvodu rozsahu nebo účinků činnosti jich může být lépe dosaženo na úrovni Společenství, může Společenství přijmout opatření v souladu se zásadou subsidiarity stanovenou v článku 5 Smlouvy. V souladu se zásadou proporcionality stanovenou v uvedeném článku nepřekračuje tato směrnice rámec toho, co je nezbytné pro dosažení těchto cílů.

| (26) | Tato směrnice se použije, aniž jsou dotčeny právní předpisy Společenství týkající se požadavků na bezpečnost, kvalitu a ochranu zdraví a zvláštní právní předpisy Společenství o nakládání s odpady, zejména směrnice Evropského parlamentu a Rady 2000/53/ES ze dne 18. září 2000 o vozidlech s ukončenou životností (15) a směrnice 2002/96/ES. |
| --- | --- |

(26)

Tato směrnice se použije, aniž jsou dotčeny právní předpisy Společenství týkající se požadavků na bezpečnost, kvalitu a ochranu zdraví a zvláštní právní předpisy Společenství o nakládání s odpady, zejména směrnice Evropského parlamentu a Rady 2000/53/ES ze dne 18. září 2000 o vozidlech s ukončenou životností (15) a směrnice 2002/96/ES.

| (27) | Co se týče odpovědnosti výrobců, jsou výrobci baterií a akumulátorů a výrobci jiných výrobků s zabudovanou baterií nebo akumulátorem odpovědni za nakládání s odpadem spojeným s bateriemi a akumulátory, které uvedou na trh. Je zapotřebí zaujmout pružný postoj a umožnit zavádění systémů financování, které budou odrážet různé podmínky v různých státech a které vezmou v úvahu stávající systémy, zejména systémy zavedené pro dosažení souladu se směrnicemi 2000/53/ES a 2002/96/ES, přičemž je nutno zamezit dvojímu finančnímu zatížení. |
| --- | --- |

(27)

Co se týče odpovědnosti výrobců, jsou výrobci baterií a akumulátorů a výrobci jiných výrobků s zabudovanou baterií nebo akumulátorem odpovědni za nakládání s odpadem spojeným s bateriemi a akumulátory, které uvedou na trh. Je zapotřebí zaujmout pružný postoj a umožnit zavádění systémů financování, které budou odrážet různé podmínky v různých státech a které vezmou v úvahu stávající systémy, zejména systémy zavedené pro dosažení souladu se směrnicemi 2000/53/ES a 2002/96/ES, přičemž je nutno zamezit dvojímu finančnímu zatížení.

| (28) | Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2002/95/ES ze dne 27. ledna 2003 o omezení používání některých nebezpečných látek v elektrických a elektronických zařízeních (16) se nevztahuje na baterie a akumulátory používané v elektrických a elektronických zařízeních. |
| --- | --- |

(28)

Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2002/95/ES ze dne 27. ledna 2003 o omezení používání některých nebezpečných látek v elektrických a elektronických zařízeních (16) se nevztahuje na baterie a akumulátory používané v elektrických a elektronických zařízeních.

| (29) | Automobilové a průmyslové baterie a akumulátory používané ve vozidlech by měly splňovat požadavky směrnice 2000/53/ES, zejména jejího článku 4. Proto by mělo být používání kadmia v průmyslových bateriích a akumulátorech pro elektrická vozidla zakázáno, pokud u nich nelze využít vynětí podle přílohy II uvedené směrnice, |
| --- | --- |

(29)

Automobilové a průmyslové baterie a akumulátory používané ve vozidlech by měly splňovat požadavky směrnice 2000/53/ES, zejména jejího článku 4. Proto by mělo být používání kadmia v průmyslových bateriích a akumulátorech pro elektrická vozidla zakázáno, pokud u nich nelze využít vynětí podle přílohy II uvedené směrnice,

PŘIJALY TUTO SMĚRNICI:

Článek 1

Cíl

Cílem této
  směrnice
  je především zamezit užívání těžkých kovů v bateriích a akumulátorech
  a
  dále zajistit
  sběr, zpracování, recyklaci a odstranění
  všech
  odpadních baterií a akumulátorů
  tak, aby se zamezilo odstraňování baterií obsahující nebezpečné látky a aby byly recyklovány užitečné látky, které jsou v nich obsaženy.

Rovněž usiluje o zlepšení vlivu baterií a akumulátorů na životní prostředí, stejně jako vlivu činností všech subjektů, které se podílejí na životním cyklu elektrických a elektronických zařízení, tj. výrobců, distributorů a spotřebitelů, zejména pak těch subjektů, které jsou přímo zapojeny do zpracování odpadních baterií a akumulátorů.

Článek 2

Oblast působnosti

1.   Tato směrnice se vztahuje na všechny druhy baterií a akumulátorů, bez ohledu na jejich tvar, objem, hmotnost, materiálové složení nebo použití. Použije se, aniž jsou dotčeny směrnice 2000/53/ES a 2002/96/ES.

2.   Tato směrnice se nevztahuje na baterie a akumulátory používané v:

| a) | zařízeních, které souvisejí s ochranou podstatných bezpečnostních zájmů členských států, zbraních, střelivu a vojenském materiálu, kromě výrobků, které nejsou určeny výlučně k vojenským účelům; |
| --- | --- |

a)

zařízeních, které souvisejí s ochranou podstatných bezpečnostních zájmů členských států, zbraních, střelivu a vojenském materiálu, kromě výrobků, které nejsou určeny výlučně k vojenským účelům;

| b) | zařízeních určených pro vyslání do vesmíru. |
| --- | --- |

b)

zařízeních určených pro vyslání do vesmíru.

Článek 3

Definice

Pro účely této směrnice se rozumí:

| 1) | „baterií“ nebo „akumulátorem“ zdroj elektrické energie generované přímou přeměnou chemické energie, který se skládá z jednoho nebo více primárních článků (neschopných opětovného nabití) nebo z jednoho nebo více sekundárních článků (schopných opětovného nabití); |
| --- | --- |

1)

„baterií“ nebo „akumulátorem“ zdroj elektrické energie generované přímou přeměnou chemické energie, který se skládá z jednoho nebo více primárních článků (neschopných opětovného nabití) nebo z jednoho nebo více sekundárních článků (schopných opětovného nabití);

| 2) | „napájecí sadou“ jakýkoli soubor baterií nebo akumulátorů, které jsou propojeny či zabudovány do vnějšího obalu tak, aby tvořily celistvou jednotku, která není určena k tomu, aby ji konečný uživatel rozděloval nebo otevíral; |
| --- | --- |

2)

„napájecí sadou“ jakýkoli soubor baterií nebo akumulátorů, které jsou propojeny či zabudovány do vnějšího obalu tak, aby tvořily celistvou jednotku, která není určena k tomu, aby ji konečný uživatel rozděloval nebo otevíral;

| 3) | „přenosnou baterií nebo akumulátorem“ jakákoli baterie,
  knoflíková baterie, napájecí sada
  nebo akumulátor, které:






  a) | jsou hermeticky uzavřeny; a |
| --- | --- | --- |

3)

„přenosnou baterií nebo akumulátorem“ jakákoli baterie,
  knoflíková baterie, napájecí sada
  nebo akumulátor, které:

a)

jsou hermeticky uzavřeny; a

| b) | mohou být ručně přenášeny; a |
| --- | --- |

b)

mohou být ručně přenášeny; a

| c) | nejsou ani průmyslovou baterií či akumulátorem, ani automobilovou baterií či akumulátorem; |
| --- | --- |

c)

nejsou ani průmyslovou baterií či akumulátorem, ani automobilovou baterií či akumulátorem;

| 4) | „knoflíkovým článkem“ jakákoli malá okrouhlá přenosná baterie nebo akumulátor, s průměrem větším než výškou, jež se využívá pro zvláštní účely, jako jsou pomůcky pro nedoslýchavé, hodinky, malá přenosná zařízení a zálohové zdroje elektrického proudu; |
| --- | --- |

4)

„knoflíkovým článkem“ jakákoli malá okrouhlá přenosná baterie nebo akumulátor, s průměrem větším než výškou, jež se využívá pro zvláštní účely, jako jsou pomůcky pro nedoslýchavé, hodinky, malá přenosná zařízení a zálohové zdroje elektrického proudu;

| 5) | „automobilovou baterií nebo akumulátorem“ jakákoli baterie nebo akumulátor používané pro automobilové startéry, osvětlení nebo zapalování motorových vozidel; |
| --- | --- |

5)

„automobilovou baterií nebo akumulátorem“ jakákoli baterie nebo akumulátor používané pro automobilové startéry, osvětlení nebo zapalování motorových vozidel;

| 6) | „průmyslovou baterií nebo akumulátorem“ jakákoli baterie nebo akumulátor určené výlučně k průmyslovému nebo profesionálnímu použití nebo používané v jakémkoli druhu elektrických vozidel; |
| --- | --- |

6)

„průmyslovou baterií nebo akumulátorem“ jakákoli baterie nebo akumulátor určené výlučně k průmyslovému nebo profesionálnímu použití nebo používané v jakémkoli druhu elektrických vozidel;

| 7) | „odpadní baterií nebo akumulátorem“ jakákoli baterie nebo akumulátor, jež je odpadem ve smyslu čl. 1 písm. a) směrnice 75/442/EHS; |
| --- | --- |

7)

„odpadní baterií nebo akumulátorem“ jakákoli baterie nebo akumulátor, jež je odpadem ve smyslu čl. 1 písm. a) směrnice 75/442/EHS;

| 8) | „recyklací“ přepracování odpadních materiálů ve výrobním procesu pro původní účely, ale s vyloučením energetického využití,
  kterým se rozumí použití spalitelného odpadu jako prostředku k výrobě energie přímým spálením s jiným odpadem nebo bez jiného odpadu, avšak se získáním tepla; |
| --- | --- |

8)

„recyklací“ přepracování odpadních materiálů ve výrobním procesu pro původní účely, ale s vyloučením energetického využití,
  kterým se rozumí použití spalitelného odpadu jako prostředku k výrobě energie přímým spálením s jiným odpadem nebo bez jiného odpadu, avšak se získáním tepla;

| 9) | „odstraňováním“ jakýkoli z použitelných postupů uvedených v příloze IIA směrnice 75/442/EHS; |
| --- | --- |

9)

„odstraňováním“ jakýkoli z použitelných postupů uvedených v příloze IIA směrnice 75/442/EHS;

| 10) | „zpracováním“ jakákoli činnost prováděná s odpadními bateriemi a akumulátory po jejich předání do zařízení pro třídění, přípravu na recyklaci nebo přípravu na odstranění; |
| --- | --- |

10)

„zpracováním“ jakákoli činnost prováděná s odpadními bateriemi a akumulátory po jejich předání do zařízení pro třídění, přípravu na recyklaci nebo přípravu na odstranění;

| 11) | „zařízením“ jakékoli elektrické nebo elektronické zařízení vymezené směrnicí 2002/96/ES, které je nebo může být úplně nebo zčásti napájeno bateriemi nebo akumulátory; |
| --- | --- |

11)

„zařízením“ jakékoli elektrické nebo elektronické zařízení vymezené směrnicí 2002/96/ES, které je nebo může být úplně nebo zčásti napájeno bateriemi nebo akumulátory;

| 12) | „výrobcem“ jakýkoli subjekt některého členského státu, který bez ohledu na způsob prodeje, včetně komunikačních prostředků na dálku, v souladu se směrnicí Evropského parlamentu a Rady 97/7/ES ze dne 20. května 1997 o ochraně spotřebitele v případě smluv uzavřených na dálku (17), uvede poprvé na trh na území dotyčného členského státu v rámci své obchodní činnosti baterie nebo akumulátory, včetně baterií nebo akumulátorů zabudovaných do zařízení nebo vozidel; |
| --- | --- |

12)

„výrobcem“ jakýkoli subjekt některého členského státu, který bez ohledu na způsob prodeje, včetně komunikačních prostředků na dálku, v souladu se směrnicí Evropského parlamentu a Rady 97/7/ES ze dne 20. května 1997 o ochraně spotřebitele v případě smluv uzavřených na dálku (17), uvede poprvé na trh na území dotyčného členského státu v rámci své obchodní činnosti baterie nebo akumulátory, včetně baterií nebo akumulátorů zabudovaných do zařízení nebo vozidel;

| 13) | „distributorem“ jakýkoli subjekt, který dodává v rámci své obchodní činnosti baterie a akumulátory konečnému uživateli; |
| --- | --- |

13)

„distributorem“ jakýkoli subjekt, který dodává v rámci své obchodní činnosti baterie a akumulátory konečnému uživateli;

| 14) | „uváděním na trh“ dodání nebo poskytnutí třetím osobám ve Společenství, ať za úplatu nebo bezplatně, včetně dovozu na celní území Společenství; |
| --- | --- |

14)

„uváděním na trh“ dodání nebo poskytnutí třetím osobám ve Společenství, ať za úplatu nebo bezplatně, včetně dovozu na celní území Společenství;

| 15) | „hospodářským subjektem“ jakýkoli výrobce, distributor, sběrač, recyklátor nebo jiný zpracovatel; |
| --- | --- |

15)

„hospodářským subjektem“ jakýkoli výrobce, distributor, sběrač, recyklátor nebo jiný zpracovatel;

| 16) | „bezšňůrovým elektrickým nástrojem“ jakékoli ruční zařízení s bateriovým nebo akumulátorovým napájením určené pro údržbářské, stavební nebo zahradnické činnosti; |
| --- | --- |

16)

„bezšňůrovým elektrickým nástrojem“ jakékoli ruční zařízení s bateriovým nebo akumulátorovým napájením určené pro údržbářské, stavební nebo zahradnické činnosti;

| 17) | „úrovní sběru“ pro dotyčný členský stát a daný kalendářní rok procentuální podíl vypočítaný tak, že se celková hmotnost odpadních přenosných baterií a akumulátorů sebraných podle čl. 8 odst. 1 v uvedeném kalendářním roce vydělí ročním průměrem počtu přenosných baterií a akumulátorů uvedených na trh, vyjádřeným v hmotnosti, v uvedeném členském státu v uvedeném kalendářním roce a v předchozích dvou kalendářních letech. |
| --- | --- |

17)

„úrovní sběru“ pro dotyčný členský stát a daný kalendářní rok procentuální podíl vypočítaný tak, že se celková hmotnost odpadních přenosných baterií a akumulátorů sebraných podle čl. 8 odst. 1 v uvedeném kalendářním roce vydělí ročním průměrem počtu přenosných baterií a akumulátorů uvedených na trh, vyjádřeným v hmotnosti, v uvedeném členském státu v uvedeném kalendářním roce a v předchozích dvou kalendářních letech.

Článek 4

Zákazy

1.   Aniž je dotčena směrnice 2000/53/ES, členské státy zakáží uvádění na trh:

| a) | všech baterií a akumulátorů, které obsahují více než 0,0005 % hmotnostních rtuti, bez ohledu na to, zda jsou či nejsou zabudované do zařízení; a |
| --- | --- |

a)

všech baterií a akumulátorů, které obsahují více než 0,0005 % hmotnostních rtuti, bez ohledu na to, zda jsou či nejsou zabudované do zařízení; a

| b) | přenosných baterií a akumulátorů, které obsahují více než 0,002 % hmotnostních kadmia, včetně baterií a akumulátorů zabudovaných do zařízení. |
| --- | --- |

b)

přenosných baterií a akumulátorů, které obsahují více než 0,002 % hmotnostních kadmia, včetně baterií a akumulátorů zabudovaných do zařízení.

2.   Zákaz stanovený v odst. 1 písm. a) se nevztahuje na knoflíkové články s obsahem rtuti nepřesahujícím 2% hmotnostní.

3.   Zákaz stanovený v odst. 1 písm. b) se nevztahuje na přenosné baterie a akumulátory určené pro použití v:

| a) | nouzových a poplašných systémech, včetně nouzového osvětlení; |
| --- | --- |

a)

nouzových a poplašných systémech, včetně nouzového osvětlení;

| b) | zdravotnických přístrojích; nebo |
| --- | --- |

b)

zdravotnických přístrojích; nebo

| c) | bezšňůrových elektrických nástrojích. |
| --- | --- |

c)

bezšňůrových elektrických nástrojích.

4.   Komise přezkoumá výjimku uvedenou v odst. 3 písm. c) a předloží Evropskému parlamentu a Radě do ... (18) zprávu s případnými odpovídajícími návrhy za účelem zákazu kadmia v bateriích a akumulátorech.

Článek 5

Zvýšení šetrnosti k životnímu prostředí

Členské státy podpoří výzkum a výrobce ve zlepšování celkové šetrnosti baterií a akumulátorů k životnímu prostředí během jejich celého životního cyklu, rovněž podpoří vývoj baterií a akumulátorů se sníženým obsahem nebezpečných látek, nebo baterií a akumulátorů, které budou obsahovat méně znečišťující látky nahrazující především rtuť, kadmium a olovo, a jejich uvedení na trh.

Členské státy podpoří výzkum a vývoj v této oblasti pro dosažení výše uvedených cílů.

Článek 6

Uvádění na trh

1.   Členské státy nesmějí z důvodů uvedených v této směrnici bránit, zakazovat nebo omezovat uvádění baterií a akumulátorů, které splňují její požadavky, na trh na svém území.

2.   Členské státy přijmou nezbytná opatření, aby zajistily, že baterie nebo akumulátory, které nesplňují požadavky této směrnice, nebudou uváděny na trh nebo z něj budou staženy.

3.
     
  Členské státy zajistí, aby baterie a akumulátory nemohly být do zařízení zabudovávány, pokud je spotřebitel nebude moci po vybití snadno vyjmout. Toto ustanovení se nevztahuje na kategorie zařízení zahrnutých do přílohy III. Veškerá zařízení, v nichž jsou zabudovány baterie a akumulátory, jsou opatřena návodem k jejich bezpečnému vyjmutí a případně informacemi pro uživatele o složení zabudovaných baterií a akumulátorů.

Článek 7

Celkový cíl

Členské státy
  přijmou nezbytná opatření k dosažení co největšího odděleného sběru
  odpadních baterií a akumulátorů, přičemž zohlední dopad dopravy na životní prostředí, a
  k zabránění konečného
  odstraňování baterií a akumulátorů
  s cílem dosáhnout maximální recyklace všech odpadních baterií a akumulátorů, jejichž použití není zakázáno článkem 4.

Článek 8

Systémy sběru

1.   Členské státy zajistí, že pro odpadní přenosné baterie a akumulátory budou zavedeny vhodné systémy sběru. Tyto systémy:

| a) | umožní konečným uživatelům odkládat odpadní přenosné baterie nebo akumulátory na dostupném sběrném místě v jejich okolí;
  tato sběrná místa nemusejí být registrována nebo povolována jednotlivě podle směrnice 75/442/EHS nebo směrnice Rady 91/689/EHS ze dne 12. prosince 1991 o nebezpečných odpadech (19); |
| --- | --- |

a)

umožní konečným uživatelům odkládat odpadní přenosné baterie nebo akumulátory na dostupném sběrném místě v jejich okolí;
  tato sběrná místa nemusejí být registrována nebo povolována jednotlivě podle směrnice 75/442/EHS nebo směrnice Rady 91/689/EHS ze dne 12. prosince 1991 o nebezpečných odpadech (19);

| b) | nesmí být konečným uživatelům zpoplatněny při odkládání odpadních přenosných baterií nebo akumulátorů, ani je nesmí zavazovat ke koupi nové baterie nebo akumulátoru; |
| --- | --- |

b)

nesmí být konečným uživatelům zpoplatněny při odkládání odpadních přenosných baterií nebo akumulátorů, ani je nesmí zavazovat ke koupi nové baterie nebo akumulátoru;

| c) | lze provozovat ve spojení se systémy uvedenými v čl. 5 odst. 2 směrnice 2002/96/ES. |
| --- | --- |

c)

lze provozovat ve spojení se systémy uvedenými v čl. 5 odst. 2 směrnice 2002/96/ES.

Článek 10 směrnice 75/442/EHS se nevztahuje na sběrná místa zřízená v souladu s písmenem a) tohoto odstavce.

2.   Pokud systémy splňují kritéria uvedená v odstavci 1, členské státy mohou:

| a) | požadovat po výrobcích, aby takové systémy zřídili; |
| --- | --- |

a)

požadovat po výrobcích, aby takové systémy zřídili;

| b) | požadovat po ostatních hospodářských subjektech, aby se takových systémů účastnily; |
| --- | --- |

b)

požadovat po ostatních hospodářských subjektech, aby se takových systémů účastnily;

| c) | dále provozovat dosavadní systémy. |
| --- | --- |

c)

dále provozovat dosavadní systémy.

3.   Členské státy zajistí, že výrobci průmyslových baterií a akumulátorů nebo třetí strany jednající jejich jménem nebudou odmítat brát nazpět odpadní průmyslové baterie a akumulátory od konečných uživatelů, bez ohledu na jejich chemické složení a původ. Průmyslové baterie a akumulátory mohou rovněž sbírat nezávislé třetí strany.

4.   Členské státy zajistí, že výrobci automobilových baterií a akumulátorů nebo třetí strany zřídí systémy pro sběr odpadních automobilových baterií a akumulátorů u konečných uživatelů nebo na dostupném sběrném místě v jejich blízkosti, kde není sběr prováděn podle systému uvedeného v čl. 5 odst. 1 směrnice 2000/53/ES. V případě automobilových baterií a akumulátorů ze soukromých vozidel, které nejsou používány k podnikatelským účelům, nesmí být takové systémy konečným uživatelům zpoplatněny při odkládání odpadních baterií nebo akumulátorů, ani je nesmí zavazovat ke koupi nové baterie nebo akumulátoru.

5.
     
  Členské státy zajistí, aby distributoři, kteří dodávají přenosné baterie, byli povinni bezplatně přijímat vybité přenosné baterie od konečných uživatelů.

Článek 9

Ekonomické nástroje

1.
     Členské státy mohou použít ekonomické nástroje, aby podpořily sběr odpadních baterií a akumulátorů nebo použití baterií a akumulátorů obsahujících méně látek znečišťujících životní prostředí, například tím, že přijmou odstupňované daňové
  sazby. Pokud
  tak učiní, oznámí Komisi opatření související s použitím uvedených nástrojů.
  Členské státy zajistí, aby tato opatření:

| a) | nebyla v rozporu s pravidly vnitřního trhu nebo aby nenarušovala hospodářskou soutěž a nesloužila jako opatření pro zvýšení příjmů v oblastech, které nesouvisejí s cíli této směrnice; |
| --- | --- |

a)

nebyla v rozporu s pravidly vnitřního trhu nebo aby nenarušovala hospodářskou soutěž a nesloužila jako opatření pro zvýšení příjmů v oblastech, které nesouvisejí s cíli této směrnice;

| b) | byla zavedena po konzultaci se všemi zúčastněnými stranami; |
| --- | --- |

b)

byla zavedena po konzultaci se všemi zúčastněnými stranami;

| c) | byla zdůvodněna na základě hospodářských, sociálních a ekologických kritérií. |
| --- | --- |

c)

byla zdůvodněna na základě hospodářských, sociálních a ekologických kritérií.

2.
     
  Členské státy podle směrnice Evropského parlamentu a Rady 98/34/ES ze dne 22. června 1998 o postupu při poskytování informací v oblasti norem a technických předpisů a předpisů pro služby informační společnosti (20) informují Komisi o návrzích opatření, které mají v úmyslu přijmout v souladu s odstavcem 1.

Článek 10

Cíle sběru

1.   
  Členské
  státy vypočítají úroveň sběru
  podle čl. 3 bodu 17
  poprvé vzhledem
  ke čtvrtému
  úplnému kalendářnímu roku následujícímu po vstupu této směrnice v platnost.

Aniž je dotčena směrnice 2002/96/ES, roční údaje o sběru a prodejích zahrnou baterie a akumulátory zabudované do zařízení.

2.   Členské státy musí dosáhnout těchto minimálních úrovní sběru:

| a) | 25 % do ... (21); |
| --- | --- |

a)

25 % do ... (21);

| b) | 45 % do ... (22). |
| --- | --- |

b)

45 % do ... (22).

3.   Členské státy budou sledovat úrovně sběru každoročně v souladu se systémem stanoveným v příloze I. Aniž je dotčeno nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 2150/2002 ze dne 25. listopadu 2002 o statistice odpadů (23), členské státy předají Komisi odpovídající zprávy do šesti měsíců po skončení dotyčného kalendářního roku. Zprávy uvedou, jak byly získány údaje nezbytné pro výpočet úrovní sběru.

4.   V souladu s postupem uvedeným v čl. 22 odst. 2:

| a) | je možné přijmout přechodná ustanovení pro řešení potíží vzniklých v jakémkoli členském státu při plnění požadavků odstavce 2 v důsledku zvláštních vnitrostátních okolností; |
| --- | --- |

a)

je možné přijmout přechodná ustanovení pro řešení potíží vzniklých v jakémkoli členském státu při plnění požadavků odstavce 2 v důsledku zvláštních vnitrostátních okolností;

| b) | se do ... (24) zavede společná metodika výpočtu ročních prodejů přenosných baterií a akumulátorů konečným uživatelům. |
| --- | --- |

b)

se do ... (24) zavede společná metodika výpočtu ročních prodejů přenosných baterií a akumulátorů konečným uživatelům.

Článek 11

Zpracování a recyklace

1.   Členské státy zajistí, že nejpozději do ... (25):

| a) | výrobci nebo třetí strany zavedou systémy používající nejlepší dostupné technologie zpracovávání a recyklace odpadních baterií a akumulátorů
  z hlediska ochrany zdraví a životního prostředí;
  a |
| --- | --- |

a)

výrobci nebo třetí strany zavedou systémy používající nejlepší dostupné technologie zpracovávání a recyklace odpadních baterií a akumulátorů
  z hlediska ochrany zdraví a životního prostředí;
  a

| b) | všechny identifikovatelné baterie a akumulátory sebrané v souladu s článkem 8 budou zpracovány a recyklovány prostřednictvím systémů,
  které budou vyhovovat alespoň právním předpisům Společenství, především v oblasti zdraví, bezpečnosti a nakládání s odpady. |
| --- | --- |

b)

všechny identifikovatelné baterie a akumulátory sebrané v souladu s článkem 8 budou zpracovány a recyklovány prostřednictvím systémů,
  které budou vyhovovat alespoň právním předpisům Společenství, především v oblasti zdraví, bezpečnosti a nakládání s odpady.

Členské státy však při současném dodržení Smlouvy mohou ukládat sebrané přenosné baterie nebo akumulátory obsahující kadmium, rtuť nebo olovo na skládkách nebo v podzemních skladovacích prostorách v rámci strategie postupného útlumu těžkých
  kovů, pokud
  neexistuje žádný praktický odbyt. Členské státy oznámí Komisi navržená opatření v souladu se směrnicí 98/34/ES.

2.   Zpracování musí splňovat minimální požadavky stanovené v příloze IV části A.

3.   Procesy recyklace musí nejpozději do ... (26) splňovat recyklační účinnost a související ustanovení uvedené v příloze IV části B.

4.   Členské státy podají zprávu o úrovni recyklace dosažené v každém dotyčném kalendářním roce a o tom, zda účinnost uvedená v příloze IV části B byla skutečně splněna. Předají Komisi údaje do šesti měsíců po skončení dotyčného kalendářního roku.

5.   Příloha IV může být s ohledem na technický nebo vědecký vývoj upravena nebo doplněna postupem podle čl. 22 odst. 2. Zejména:

| a) | se doplní podrobná pravidla pro výpočet recyklační účinnosti nejpozději do ... (27); a |
| --- | --- |

a)

se doplní podrobná pravidla pro výpočet recyklační účinnosti nejpozději do ... (27); a

| b) | minimální recyklační účinnost se pravidelně vyhodnotí a přizpůsobí nejlepším dostupným technikám s ohledem na vývoj uvedený v odst. 1 druhém pododstavci. |
| --- | --- |

b)

minimální recyklační účinnost se pravidelně vyhodnotí a přizpůsobí nejlepším dostupným technikám s ohledem na vývoj uvedený v odst. 1 druhém pododstavci.

6.   Před návrhem jakýchkoli změn přílohy IV bude Komise konzultovat zúčastněné subjekty, zejména výrobce, sběrače, recyklátory, zpracovatele, organizace zabývající se ochranou životního prostředí, spotřebitelské organizace a sdružení zaměstnanců. O výsledku těchto konzultací Komise uvědomí výbor uvedený v čl. 22 odst. 1.

Článek 12

Nové recyklační technologie

1.
     
  Členské státy podpoří vývoj nových recyklačních a zpracovatelských technologií a výzkum recyklačních metod, které budou šetrné k životnímu prostředí a cenově příznivé, pro všechny typy baterií a akumulátorů.

2.
     
  Členské státy doporučí zpracovatelským zařízením, aby zavedly uznané enviromentální systémy řízení v souladu s nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 761/2001 ze dne 19. března 2001, které organizacím umožňuje dobrovolné zapojení do systému řízení podniků a auditu z hlediska životního prostředí (EMAS) Společenství (28)

  .

Článek 13

Odstraňování

Členské státy zakáží odstraňování průmyslových nebo automobilových baterií a akumulátorů ukládáním na skládkách nebo spalováním. Zbytky z jakýchkoli baterií a akumulátorů, které prošly jak zpracováním, tak recyklací v souladu s čl. 11 odst. 1, však mohou být odstraněny ukládáním na skládkách nebo spalováním.

Článek 14

Vývoz

1.   Zpracování a recyklace mohou být prováděny mimo dotyčný členský stát nebo mimo Společenství za předpokladu, že přeprava odpadních baterií a akumulátorů je v souladu nařízením Rady (EHS) č. 259/93 ze dne 1. února 1993 o dozoru nad přepravou odpadů v rámci Evropského společenství, do něj a z něj a o její kontrole (29).

2.   Odpadní baterie a akumulátory vyvážené ze Společenství v souladu s nařízením (EHS) č. 259/93, nařízením Rady (ES) č. 1420/1999 ze dne 29. dubna 1999, kterým se stanoví společná pravidla a postupy pro přepravu některých druhů odpadů do některých nečlenských zemí OECD (30), a nařízením Komise (ES) č. 1547/1999 ze dne 12. července 1999, kterým se stanoví kontrolní postupy podle nařízení Rady (EHS) č. 259/93 pro přepravu některých druhů odpadů do některých zemí, na něž se nevztahuje rozhodnutí OECD C(92) 39 v konečném znění (31), se zahrnou do plnění povinností a účinnosti stanovených v příloze IV této směrnice, pouze pokud se dostatečně prokáže, že recyklace proběhla za
  podmínek vyhovujících
  požadavkům této směrnice.

3.   Prováděcí pravidla k tomuto nařízení se přijmou postupem podle čl. 22 odst. 2.

Článek 15

Financování

1.   Členské státy zajistí, že výrobci nebo třetí strany jednající jejich jménem pokryjí jakékoli čisté náklady, které vzniknou při:

| a) | sběru, zpracování a recyklaci všech odpadních přenosných baterií a akumulátorů sebraných podle čl. 8 odst. 1 a
  2; |
| --- | --- |

a)

sběru, zpracování a recyklaci všech odpadních přenosných baterií a akumulátorů sebraných podle čl. 8 odst. 1 a
  2;

| b) | veřejných informačních kampaních o sběru, zpracování a recyklaci všech odpadních přenosných baterií a akumulátorů; a |
| --- | --- |

b)

veřejných informačních kampaních o sběru, zpracování a recyklaci všech odpadních přenosných baterií a akumulátorů; a

| c) | sběru, zpracování a recyklaci všech odpadních průmyslových baterií a akumulátorů sebraných podle čl. 8 odst. 3 a 4. |
| --- | --- |

c)

sběru, zpracování a recyklaci všech odpadních průmyslových baterií a akumulátorů sebraných podle čl. 8 odst. 3 a 4.

2.   Členské státy zajistí, že provádění ustanovení odstavce 1 nebude zahrnovat jakékoli dvojí finanční zatížení výrobců v případě baterií nebo akumulátorů sebraných v rámci systémů zřízených v souladu se směrnicí 2000/53/ES nebo směrnicí 2002/96/ES.

3.
     
  Výrobci jsou zodpovědní za pokrytí nákladů na sběr, zpracování, recyklaci a odstranění odpadních baterií a akumulátorů uvedených na trh před vstupem tohoto nařízení v platnost (tzv. historický odpad) způsobem, který nebude zatěžovat životní prostředí.

4.   Náklady na sběr, zpracování a recyklaci nesmějí být konečným uživatelům při prodeji nových přenosných baterií a akumulátorů uváděny odděleně.

5.   Výrobci a uživatelé průmyslových a automobilových baterií a akumulátorů mohou uzavírat dohody, v nichž upraví způsoby financování jinak, než jak je uvedeno v odstavci 1.

Článek 16

Registrace

Členské státy zajistí registraci všech
  výrobců.

Článek 17

Účast

1.   Členské státy zajistí, že všechny hospodářské subjekty a všechny příslušné veřejné orgány budou mít možnost se zúčastnit systémů sběru, zpracování a recyklace uvedených v článcích 8 a 11.

2.   Tyto systémy se rovněž vztahují na výrobky dovážené ze třetích zemí za nediskriminačních podmínek a budou navrženy tak, aby nepředstavovaly překážky obchodu nebo nenarušovaly hospodářskou soutěž.

Článek 18

Informace pro konečné uživatele

1.   Členské státy zajistí, zejména informačními kampaněmi, plnou informovanost konečných uživatelů:

| a) | o možných účincích látek používaných v bateriích a akumulátorech na životní prostředí a lidské zdraví; |
| --- | --- |

a)

o možných účincích látek používaných v bateriích a akumulátorech na životní prostředí a lidské zdraví;

| b) | o tom, že je žádoucí, aby odpadní baterie a akumulátory nebyly odstraňovány jako netříděný komunální odpad a aby se účastnili jejich odděleného sběru v zájmu usnadnění jejich zpracování a recyklace; |
| --- | --- |

b)

o tom, že je žádoucí, aby odpadní baterie a akumulátory nebyly odstraňovány jako netříděný komunální odpad a aby se účastnili jejich odděleného sběru v zájmu usnadnění jejich zpracování a recyklace;

| c) | o systémech sběru a recyklace, které jsou jim k dispozici; |
| --- | --- |

c)

o systémech sběru a recyklace, které jsou jim k dispozici;

| d) | o jejich příspěvku k recyklaci odpadních baterií a akumulátorů; |
| --- | --- |

d)

o jejich příspěvku k recyklaci odpadních baterií a akumulátorů;

| e) | a o významu symbolu přeškrtnuté pojízdné popelnice vyobrazené v příloze II a chemických symbolů Hg, Cd a Pb. |
| --- | --- |

e)

a o významu symbolu přeškrtnuté pojízdné popelnice vyobrazené v příloze II a chemických symbolů Hg, Cd a Pb.

2.   Členské státy mohou požadovat, aby hospodářské subjekty poskytovaly některé nebo všechny informace uvedené v odstavci 1.

3.
     
  Členské státy zajistí, aby distributoři přenosných baterií nebo akumulátorů informovali konečné uživatele o možnosti odstranění odpadních přenosných baterií nebo akumulátorů ve svých prodejních místech.

Článek 19

Označování

1.   Členské státy zajistí, že všechny baterie, akumulátory a napájecí sady budou náležitě označeny symbolem vyobrazeným v příloze II.

Členské státy zajistí, aby byly všechny baterie, akumulátory a napájecí sady viditelně, čitelně a nesmazatelně opatřeny údaji o své kapacitě.

2.   Baterie, akumulátory a knoflíkové články obsahující více než 0,0005 % rtuti, 0,002 % kadmia nebo 0,004 % olova musí být označeny chemickým symbolem pro dotyčný kov: Hg, Cd nebo Pb. Symbol označující obsah těžkého kovu musí být vytištěn pod symbolem vyobrazeným v příloze II a zabírat plochu odpovídající nejméně jedné čtvrtině plochy tohoto symbolu.

3.   Symbol vyobrazený v příloze II musí zabírat nejméně 3% plochy největší strany baterie, akumulátoru nebo napájecí sady, nejvýše však plochu 5 x 5 cm. V případě válcových článků musí symbol zabírat nejméně 1,5% celkové plochy baterie nebo akumulátoru a nejvýše plochu 5 x 5 cm.

4.   Pokud je velikost baterie, akumulátoru nebo napájecí sady taková, že by symbol byl menší než 0,5 x 0,5 cm, baterie, akumulátor nebo napájecí sada nemusí být označeny, avšak na balení musí být natištěn symbol o rozměrech nejméně 1x1 cm.

5.   Symboly musejí být vytištěny viditelně, čitelně a nesmazatelně.

6.   Výjimku z požadavků na označování uvedených v tomto článku je možno udělit postupem podle čl. 22 odst. 2.

Článek 20

Zprávy členských států o provádění

1.   Členské státy zašlou Komisi jednou za tři roky zprávu o provádění této směrnice. První zpráva se však bude týkat období do ... (32).

2.   Zpráva se vypracuje na základě dotazníku nebo osnovy stanovených postupem podle čl. 22 odst. 2. Dotazník nebo osnova se členským státům zašle šest měsíců před začátkem období, jehož se zpráva týká.

3.   Členské státy rovněž podají zprávu o všech opatřeních, které přijaly v zájmu podpory vývoje ovlivňujícího dopad baterií a akumulátorů na životní prostředí, zejména o:

| a) | vývoji vedoucímu ke snižování množství těžkých kovů a ostatních nebezpečných látek obsažených v bateriích a akumulátorech, včetně dobrovolných kroků učiněných výrobci; |
| --- | --- |

a)

vývoji vedoucímu ke snižování množství těžkých kovů a ostatních nebezpečných látek obsažených v bateriích a akumulátorech, včetně dobrovolných kroků učiněných výrobci;

| b) | nových technikách recyklace a zpracování; |
| --- | --- |

b)

nových technikách recyklace a zpracování;

| c) | účasti hospodářských subjektů na programech řízení životního prostředí; |
| --- | --- |

c)

účasti hospodářských subjektů na programech řízení životního prostředí;

| d) | výzkumu v uvedených oblastech; a |
| --- | --- |

d)

výzkumu v uvedených oblastech; a

| e) | opatřeních přijatých na podporu předcházení vzniku odpadů. |
| --- | --- |

e)

opatřeních přijatých na podporu předcházení vzniku odpadů.

4.   Zpráva bude Komisi k dispozici nejpozději do devíti měsíců po skončení dotyčného tříletého období nebo, v případě první zprávy, nejpozději do ... (33).

5.   Komise zveřejní zprávu o provádění této směrnice a o jejím dopadu na životní prostředí a na fungování vnitřního trhu nejpozději do devíti měsíců po obdržení zpráv z členských států podle odstavce 4.

Článek 21

Přezkum

1.   Komise přezkoumá provádění této směrnice a dopad této směrnice na životní prostředí a na fungování vnitřního trhu, po obdržení druhých zpráv z členských států podle čl. 20 odst. 4.

2.   Druhá zpráva, kterou Komise zveřejní podle čl. 20 odst. 5, uvede vyhodnocení těchto hledisek této směrnice:

| a) | vhodnost dalších opatření k řízení rizik u baterií a akumulátorů obsahujících těžké kovy; |
| --- | --- |

a)

vhodnost dalších opatření k řízení rizik u baterií a akumulátorů obsahujících těžké kovy;

| b) | vhodnost minimálních cílů sběru pro všechny použité přenosné baterie a akumulátory uvedené v čl. 10 odst. 2 a možnost zavedení náročnějších cílů pro další roky s ohledem na technický vývoj a praktické zkušenosti získané v členských státech; |
| --- | --- |

b)

vhodnost minimálních cílů sběru pro všechny použité přenosné baterie a akumulátory uvedené v čl. 10 odst. 2 a možnost zavedení náročnějších cílů pro další roky s ohledem na technický vývoj a praktické zkušenosti získané v členských státech;

| c) | vhodnost minimálních recyklačních požadavků stanovených v příloze IV části B s ohledem na informace poskytnuté členskými státy, technický vývoj a praktické zkušenosti získané v členských státech. |
| --- | --- |

c)

vhodnost minimálních recyklačních požadavků stanovených v příloze IV části B s ohledem na informace poskytnuté členskými státy, technický vývoj a praktické zkušenosti získané v členských státech.

3.   V případě potřeby budou ke zprávě přiloženy návrhy na revizi souvisejících ustanovení této směrnice.

Článek 22

Postup projednávání ve výboru

1.   Komisi je nápomocen výbor zřízený podle článku 18 směrnice 75/442/EHS.

2.   Odkazuje-li se na tento článek, použijí se články 5 a 7 rozhodnutí Rady 1999/468/ES s ohledem na článek 8 zmíněného rozhodnutí.

Doba uvedená v čl. 5 odst. 6 rozhodnutí 1999/468/ES je tři měsíce.

3.   Výbor přijme svůj jednací řád.

Článek 23

Sankce

Členské státy stanoví pravidla pro sankce za porušování vnitrostátních předpisů přijatých na základě této směrnice a přijmou všechna opatření nezbytná k zajištění jejich uplatňování. Sankce musí být účinné, přiměřené a odrazující. Členské státy o těchto opatřeních vyrozumí Komisi nejpozději do ... (34) a neprodleně jí oznámí veškeré jejich následné změny.

Článek 24

Provedení

1.   Členské státy uvedou v účinnost právní a správní předpisy nezbytné pro dosažení souladu s touto směrnicí nejpozději do ... (34). Neprodleně o nich uvědomí Komisi.

Tyto předpisy přijaté členskými státy musí obsahovat odkaz na tuto směrnici nebo musí být takový odkaz učiněn při jejich úředním vyhlášení. Způsob odkazu si stanoví členské státy.

2.   Členské státy sdělí Komisi znění všech platných právních a správních předpisů přijatých v oblasti působnosti této směrnice.

Článek 25

Dobrovolné dohody

1.   Budou-li cíle stanovené touto směrnicí dosaženy, mohou členské státy provést články 8, 14 a 18 prostřednictvím dohod mezi příslušnými orgány a dotyčnými hospodářskými subjekty. Tyto dohody musí splňovat tyto požadavky:

| a) | musí být vymahatelné; |
| --- | --- |

a)

musí být vymahatelné;

| b) | musí upřesnit cíle a odpovídající lhůty; |
| --- | --- |

b)

musí upřesnit cíle a odpovídající lhůty;

| c) | musí být zveřejněny v úředním věstníku dotčeného členského státu nebo v úředním dokumentu rovněž přístupném veřejnosti a předány Komisi. |
| --- | --- |

c)

musí být zveřejněny v úředním věstníku dotčeného členského státu nebo v úředním dokumentu rovněž přístupném veřejnosti a předány Komisi.

2.   Dosažené výsledky musí být pravidelně kontrolovány, sdělovány příslušným orgánům a Komisi a zpřístupňovány veřejnosti za podmínek stanovených v dohodě.

3.   Příslušné orgány musí zajistit, že budou přezkoumány výsledky dosažené v rámci uvedených dohod.

4.   V případě neplnění dohody musí členské státy provádět příslušná ustanovení této směrnice formou přijímání právních a správních opatření.

Článek 26

Zrušení

Směrnice 91/157/EHS se zrušuje s účinkem od ... (35).

Odkazy na směrnici 91/157/EHS se považují za odkazy na tuto směrnici.

Článek 27

Vstup v platnost

Tato směrnice vstupuje v platnost dnem vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Článek 28

Určení

Tato směrnice je určena členským státům.

V ... dne ...

Za Evropský parlament

předseda

Za Radu

předseda nebo předsedkyně

---

(1)  Úř. věst. C 96, 21.4.2004, s. 29.

1

(2)  Úř. věst. C 117, 30.4.2004, s. 5.

2

(3)  Úř. věst. C 121, 30.4.2004, s. 35.

3

(4)  Postoj Evropského parlamentu ze dne 20. dubna 2004(Úř. věst. C 104 E, 30.4.2004, s. 355), společný postoj Rady ze dne 18. července 2005 (Úř. věst. C 264 E, 25.10.2005, s. 1.) a postoj Evropského parlamentu ze dne 13. prosince 2005.

4

Posto

(Úř. věst. C 104 E, 30.4.2004, s. 355)

ze dne 18. července 2005 (Úř. věst. C 264 E, 25.10.2005, s. 1.)

13. prosince 2005

(5)  Úř. věst. C 30, 4.2.1988, s. 1.

5

(6)  Úř. věst. L 78, 26.3.1991, s. 38. Směrnice ve znění směrnice Komise 98/101/ES (Úř. věst. L 1, 5.1.1999, s. 1).

6

(7)  Úř. věst. L 242, 10.9.2002, s. 1.

7

(8)  Úř. věst. L 37, 13.2.2003, s. 24. Směrnice ve znění směrnice Evropského parlamentu a Rady 2003/108/ES (Úř. věst. L 345, 31.12.2003, s. 106).

8

(9)  Úř. věst. L 194, 25.7.1975, s. 39. Směrnice naposledy pozměněná nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1882/2003 (Úř. věst. L 284, 31.10.2003, s. 1).

9

(10)  Úř. věst. L 182, 16.7.1999, s. 1. Směrnice ve znění nařízení (ES) č. 1882/2003.

10

(11)  Úř. věst. L 332, 28.12.2000, s. 91.

11

(12)  Úř. věst. L 257, 10.10.1996, s. 26. Směrnice naposledy pozměněná nařízením (ES) č. 1882/2003.

12

(13)  Úř. věst. C 321, 31.12.2003, s. 1.

13

(14)  Úř. věst. L 184, 17.7.1999, s. 23.

14

(15)  Úř. věst. L 269, 21.10.2000, s. 34. Směrnice naposledy pozměněná rozhodnutím Rady 2005/673/ES (Úř. věst. L 254, 30.9.2005, s. 69

  ).

15

naposledy pozměněná rozhodnutím Rady 2005/673/ES

254, 30.9.2005, s. 69

)

(16)  Úř. věst. L 37, 13.2.2003, s. 19. Směrnice naposledy pozměněná rozhodnutím Komise 2005/747/ES (Úř. věst. L 280, 25.10.2005, s. 18).

16

Směrnice naposledy pozměněná rozhodnutím Komise 2005/747/ES (Úř. věst. L 280, 25.10.2005, s. 18).

(17)  Úř. věst. L 144, 4.6.1997, s. 19. Směrnice naposledy pozměněná směrnicí 2005/29/ES (Úř. věst. L 149, 11.6.2005, s. 22

  ).

17

naposledy pozměněná směrnicí 2005/29/ES

149, 11.6.2005, s. 22

)

(18)  Čtyři roky po vstupu této směrnice v platnost.

18

(19)  Úř. věst. L 377, 31.12.1991, s. 20. Směrnice ve znění směrnice 94/31/ES (Úř. věst. L 168, 2.7.1994, s. 28).

19

(20)  Úř. věst. L 204, 21.7.1998, s. 37. Směrnice naposledy pozměněná aktem o přistoupení z roku 2003.

20

(21)  Šest let po vstupu této směrnice v platnost.

21

(22)  Deset let po vstupu této směrnice v platnost.

22

(23)  Úř. věst. L 332, 9.12.2002, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením Komise (ES) č. 783/2005 (Úř. věst. L 131, 25.5.2005, s. 38

  ).

23

783/2005

131, 25.5.2005, s. 38

)

(24)  Jeden rok po vstupu této směrnice v platnost.

24

(25)  Tři roky po vstupu této směrnice v platnost.

25

(26)  Pět let po vstupu této směrnice v platnost.

26

(27)  42 měsíců po vstupu této směrnice v platnost.

27

(28)  Úř. věst. L 114, 24.4.2001, s. 1. Nařízení ve znění aktu o přistoupení z roku 2003.

28

(29)  Úř. věst. L 30, 6.2.1993, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením Komise (ES) č. 2557/2001 (Úř. věst. L 349, 31.12.2001, s. 1).

29

(30)  Úř. věst. L 166, 1.7.1999, s. 6. Nařízení naposledy pozměněné nařízením Komise (ES) č. 105/2005 (Úř. věst. L 20, 22.1.2005, s. 9

  ).

30

105/2005

20, 22.1.2005, s. 9

)

(31)  Úř. věst. L 185, 17.7.1999, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 105/2005.

31

105/2005

(32)  Šest let po vstupu této směrnice v platnost.

32

(33)  81 měsíců po vstupu této směrnice v platnost.

33

(34)  Dva roky po vstupu této směrnice v platnost.

34

Dva roky

(35)  Dva roky po vstupu této směrnice v platnost.

35

Dva roky

PŘÍLOHA I

SLEDOVÁNÍ PLNĚNÍ CÍLŮ SBĚRU STANOVENÝCH V ČLÁNKU 10

| Rok | Sběr údajů | Výpočet | Povinnost podat zprávu |
| --- | --- | --- | --- |
| X (1)+1 | - | | | |
| X+2 | Prodej v roce 2 (S2) | - | - | |
| X+3 | Prodej v roce 3 (S3) | - | - | |
| X+4 | Prodej v roce 4 (S4) | Sběr v roce 4 (C4) | Úroveň sběru (CR4) = 3*C4/(S2+S3+S4) (Cíl stanoven na 25 %.) | |
| X+5 | Prodej v roce 5 (S5) | Sběr v roce 5 (C5) | Úroveň sběru (CR5) = 3*C5/(S3+S4+S5) | CR4 |
| X+6 | Prodej v roce 6 (S6) | Sběr v roce 6 (C6) | Úroveň sběru (CR6) = 3*C6/(S4+S5+S6) | CR5 |
| X+7 | Prodej v roce 7 (S7) | Sběr v roce 7 (C7) | Úroveň sběru (CR7) = 3*C7/(S5+S6+S7) | CR6 |
| X+8 | Prodej v roce 8 (S8) | Sběr v roce 8 (C8) | Úroveň sběru (CR8) = 3*C8/(S6+S7+S8) (Cíl stanoven na 45 %.) | CR7 |
| X+9 | Prodej v roce 9 (S9) | Sběr v roce 9 (C9) | Úroveň sběru (CR9) = 3*C9/(S7+S8+S9) | CR8 |
| X+10 | Prodej v roce 10 (S10) | Sběr v roce 10 (C10) | Úroveň sběru (CR10) = 3*C10/(S8+S9+S10) | CR9 |
| X+11 | Atd. | Atd. | Atd. | CR10 |
| Atd. | | | | |

Rok

Sběr údajů

Výpočet

Povinnost podat zprávu

X (1)+1

-

X+2

Prodej v roce 2 (S2)

-

-

X+3

Prodej v roce 3 (S3)

-

-

X+4

Prodej v roce 4 (S4)

Sběr v roce 4 (C4)

Úroveň sběru (CR4) = 3*C4/(S2+S3+S4) (Cíl stanoven na 25 %.)

X+5

Prodej v roce 5 (S5)

Sběr v roce 5 (C5)

Úroveň sběru (CR5) = 3*C5/(S3+S4+S5)

CR4

X+6

Prodej v roce 6 (S6)

Sběr v roce 6 (C6)

Úroveň sběru (CR6) = 3*C6/(S4+S5+S6)

CR5

X+7

Prodej v roce 7 (S7)

Sběr v roce 7 (C7)

Úroveň sběru (CR7) = 3*C7/(S5+S6+S7)

CR6

X+8

Prodej v roce 8 (S8)

Sběr v roce 8 (C8)

Úroveň sběru (CR8) = 3*C8/(S6+S7+S8) (Cíl stanoven na 45 %.)

CR7

X+9

Prodej v roce 9 (S9)

Sběr v roce 9 (C9)

Úroveň sběru (CR9) = 3*C9/(S7+S8+S9)

CR8

X+10

Prodej v roce 10 (S10)

Sběr v roce 10 (C10)

Úroveň sběru (CR10) = 3*C10/(S8+S9+S10)

CR9

X+11

Atd.

Atd.

Atd.

CR10

Atd.

---

(1)  Rokem X se rozumí rok zahrnující den uvedený v článku 24.

PŘÍLOHA II

SYMBOLY PRO BATERIE, AKUMULÁTORY A NAPÁJECÍ SADY PRO ODDĚLENÝ SBĚR

Symbolem označujícím pro všechny baterie a akumulátory „oddělený sběr“ je níže znázorněná přeškrtnutá pojízdná popelnice:

Image

PŘÍLOHA III

SEZNAM KATEGORIÍ ZAŘÍZENÍ, KTERÁ JSOU VYŇATA Z ROZSAHU PŮSOBNOSTI ČLÁNKU 6

1. Zařízení, jejichž baterie jsou sletovány, svařeny nebo jinak trvale připevněny k vývodům z důvodu zajištění kontinuity dodávky elektrického proudu v požadovaném průmyslovém použití a kvůli zachování funkce paměti a dat u informačních technologií a obchodního vybavení, jestliže je použití baterií a akumulátorů z technického hlediska nezbytné.

2. Referenční buňky ve vědeckém vybavení a vybavení k výkonu povolání, baterie a akumulátory v lékařských přístrojích určených k zachování životně důležitých funkcí a v kardiostimulátorech, kde je nezbytný nepřetržitý chod a kdy baterie a akumulátory může odstranit jen kvalifikovaný personál.

3. Přenosná zařízení, kde by nahrazení baterie nekvalifikovaným personálem mohlo představovat bezpečnostní riziko pro uživatele nebo by mohlo ovlivnit funkci daného zařízení, a zařízení k výkonu povolání určené k použití ve vysoce citlivém prostředí, například v přítomnosti těkavých látek.

PŘÍLOHA IV

PODROBNÉ POŽADAVKY NA ZPRACOVÁNÍ A RECYKLACI

ČÁST A: ZPRACOVÁNÍ

| 1. | Zpracování musí zahrnovat minimálně vyjmutí všech kapalin a kyselin. |
| --- | --- |

1.

Zpracování musí zahrnovat minimálně vyjmutí všech kapalin a kyselin.

| 2. | Zpracování a jakékoli skladování ve zpracovatelských zařízeních, včetně dočasného skladování, se musí uskutečňovat na plochách s nepropustným povrchem a vhodným nepropustným pokrytím nebo ve vhodných nádobách. |
| --- | --- |

2.

Zpracování a jakékoli skladování ve zpracovatelských zařízeních, včetně dočasného skladování, se musí uskutečňovat na plochách s nepropustným povrchem a vhodným nepropustným pokrytím nebo ve vhodných nádobách.

ČÁST B: RECYKLACE

| 3. | Členské státy zajistí, aby
  recyklační procesy
  dosahovaly této minimální recyklační účinnosti
  :






  a) | recyklace 65 % průměrné hmotnosti olověných baterií a akumulátorů
  a uzavřenou smyčku pro veškerý obsah
  olova; |
| --- | --- | --- |

3.

Členské státy zajistí, aby
  recyklační procesy
  dosahovaly této minimální recyklační účinnosti
  :

a)

recyklace 65 % průměrné hmotnosti olověných baterií a akumulátorů
  a uzavřenou smyčku pro veškerý obsah
  olova;

| b) | recyklace 75 % průměrné hmotnosti nikl-kadmiových baterií a akumulátorů
  a uzavřenou smyčku pro veškerý obsah
  kadmia; a |
| --- | --- |

b)

recyklace 75 % průměrné hmotnosti nikl-kadmiových baterií a akumulátorů
  a uzavřenou smyčku pro veškerý obsah
  kadmia; a

| c) | recyklace
  55
  % průměrné hmotnosti ostatních použitých baterií a akumulátorů. |
| --- | --- |

c)

recyklace
  55
  % průměrné hmotnosti ostatních použitých baterií a akumulátorů.

Navržená minimální recyklační účinnost musí být pravidelně vyhodnocována a přizpůsobována nejlepším dostupným technologiím a vědeckotechnickému pokroku v souladu s postupem uvedeným v článku 22.

P6_TA(2005)0496

Energetická účinnost u konečného uživatele ***II

Legislativní usnesení Evropského parlamentu ke společnému postoji Rady k přijetí směrnice Evropského parlamentu a Rady o energetické účinnosti u konečného uživatele a o energetických službách a o zrušení směrnice Rady 93/76/EHS (10721/3/2005 — C6-0298/2005 — 2003/0300(COD))

(Postup spolurozhodování: druhé čtení)

Evropský parlament,

| — | s ohledem na společný postoj Rady (10721/3/2005 — C6-0298/2005), |
| --- | --- |

—

s ohledem na společný postoj Rady (10721/3/2005 — C6-0298/2005),

| — | s ohledem na svůj postoj v prvním čtení (1) k návrhu Komise předloženému Parlamentu a Radě (KOM(2003)0739) (2), |
| --- | --- |

—

s ohledem na svůj postoj v prvním čtení (1) k návrhu Komise předloženému Parlamentu a Radě (KOM(2003)0739) (2),

| — | s ohledem na čl. 251 odst. 2 Smlouvy o ES, |
| --- | --- |

—

s ohledem na čl. 251 odst. 2 Smlouvy o ES,

| — | s ohledem na článek 62 jednacího řádu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na článek 62 jednacího řádu,

| — | s ohledem na doporučení pro druhé čtení dané Výborem pro průmysl, výzkum a energetiku (A6-0343/2005), |
| --- | --- |

—

s ohledem na doporučení pro druhé čtení dané Výborem pro průmysl, výzkum a energetiku (A6-0343/2005),

| 1. | schvaluje pozměněný společný postoj; |
| --- | --- |

1.

schvaluje pozměněný společný postoj;

| 2. | pověřuje svého předsedu, aby předal tento postoj Radě a Komisi. |
| --- | --- |

2.

pověřuje svého předsedu, aby předal tento postoj Radě a Komisi.

---

(1)  Přijaté texty, 7.6.2005, P6_TA(2005)0212.

(2)  Dosud nezveřejněn v Úředním věstníku.

P6_TC2-COD(2003)0300

Postoj Evropského parlamentu přijatý ve druhém čtení dne 13. prosince 2005 k přijetí směrnice Evropského parlamentu a Rady 2006/.../ES o energetické účinnosti u konečného uživatele a o energetických službách a o zrušení směrnice Rady 93/76/EHS

EVROPSKÝ PARLAMENT A RADA EVROPSKÉ UNIE,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na čl. 175 odst. 1 této smlouvy,

s ohledem na návrh Komise,

s ohledem na stanovisko Evropského hospodářského a sociálního výboru (1),

s ohledem na stanovisko Výboru regionů (2),

v souladu s postupem stanoveným v článku 251 Smlouvy (3),

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | V Evropském společenství je třeba zvýšit energetickou účinnost u konečného uživatele, řídit poptávku po energii a podporovat výrobu energie z obnovitelných zdrojů, protože v krátkodobém až střednědobém výhledu je poměrně málo prostoru pro jiné ovlivňování podmínek dodávek a distribuce energie, ať už budováním nových kapacit nebo zlepšováním přenosu a distribuce. Tato směrnice tak přispívá k lepšímu zabezpečení dodávek. |
| --- | --- |

(1)

V Evropském společenství je třeba zvýšit energetickou účinnost u konečného uživatele, řídit poptávku po energii a podporovat výrobu energie z obnovitelných zdrojů, protože v krátkodobém až střednědobém výhledu je poměrně málo prostoru pro jiné ovlivňování podmínek dodávek a distribuce energie, ať už budováním nových kapacit nebo zlepšováním přenosu a distribuce. Tato směrnice tak přispívá k lepšímu zabezpečení dodávek.

| (2) | Zvýšená energetická účinnost u konečného uživatele rovněž přispěje ke snížení spotřeby primární energie
  ,
  ke snížení emisí CO2 a dalších skleníkových plynů,
  a tím k prevenci nebezpečných klimatických změn
  . Tyto emise nadále rostou, a plnění závazků z Kjóta je tak stále obtížnější. Lidské činnosti související s energetickým odvětvím způsobují až 78 % emisí skleníkových plynů Společenství. Šestý akční program Společenství pro životní prostředí, stanovený rozhodnutím Evropského parlamentu a Rady č. 1600/2002/ES (4), předpokládá, že je nezbytné další snížení emisí, aby bylo dosaženo dlouhodobého cíle Rámcové úmluvy OSN o změně klimatu stabilizovat koncentraci skleníkových plynů v atmosféře na úrovni, která by umožnila předejít nebezpečným důsledkům působení lidstva na klimatický systém.
  Konkrétní politiky a opatření jsou proto nezbytné. |
| --- | --- |

(2)

Zvýšená energetická účinnost u konečného uživatele rovněž přispěje ke snížení spotřeby primární energie
  ,
  ke snížení emisí CO2 a dalších skleníkových plynů,
  a tím k prevenci nebezpečných klimatických změn
  . Tyto emise nadále rostou, a plnění závazků z Kjóta je tak stále obtížnější. Lidské činnosti související s energetickým odvětvím způsobují až 78 % emisí skleníkových plynů Společenství. Šestý akční program Společenství pro životní prostředí, stanovený rozhodnutím Evropského parlamentu a Rady č. 1600/2002/ES (4), předpokládá, že je nezbytné další snížení emisí, aby bylo dosaženo dlouhodobého cíle Rámcové úmluvy OSN o změně klimatu stabilizovat koncentraci skleníkových plynů v atmosféře na úrovni, která by umožnila předejít nebezpečným důsledkům působení lidstva na klimatický systém.
  Konkrétní politiky a opatření jsou proto nezbytné.

| (3) | Zvýšená energetická účinnost u konečného uživatele umožní využít potenciálu nákladově efektivních úspor energie ekonomicky efektivním způsobem. Opatření ke zvýšení energetické účinnosti by mohla vést k takovým úsporám energie, a pomoci tak Evropskému společenství snížit jeho závislost na dovozu energie. Dále může využívání energeticky účinnějších technologií zlepšit schopnost inovace a konkurenceschopnost Evropského společenství, jak je zdůrazněno v Lisabonské strategii. |
| --- | --- |

(3)

Zvýšená energetická účinnost u konečného uživatele umožní využít potenciálu nákladově efektivních úspor energie ekonomicky efektivním způsobem. Opatření ke zvýšení energetické účinnosti by mohla vést k takovým úsporám energie, a pomoci tak Evropskému společenství snížit jeho závislost na dovozu energie. Dále může využívání energeticky účinnějších technologií zlepšit schopnost inovace a konkurenceschopnost Evropského společenství, jak je zdůrazněno v Lisabonské strategii.

| (4) | Sdělení Komise o provádění první fáze Evropského programu pro změnu klimatu uvádí směrnici o řízení poptávky po energii mezi přednostními opatřeními týkajícími se změn klimatu, která mají být přijata na úrovni Společenství. |
| --- | --- |

(4)

Sdělení Komise o provádění první fáze Evropského programu pro změnu klimatu uvádí směrnici o řízení poptávky po energii mezi přednostními opatřeními týkajícími se změn klimatu, která mají být přijata na úrovni Společenství.

| (5) | Tato směrnice je v souladu se směrnicí Evropského parlamentu a Rady 2003/54/ES ze dne 26. června 2003 o společných pravidlech pro vnitřní trh s elektřinou (5) a se směrnicí Evropského parlamentu a Rady 2003/55/ES ze dne 26. června 2003 o společných pravidlech pro vnitřní trh se zemním plynem (6), jež stanoví možnost využití energetické účinnosti a řízení poptávky jako alternativy k novým dodávkám a pro ochranu životního prostředí a jež umožňují orgánům členských států mimo jiné vypsat výběrová řízení na nové kapacity nebo se rozhodnout pro opatření ke zvýšení energetické účinnosti a opatření týkající se řízení poptávky, včetně systémů „bílých certifikátů“. |
| --- | --- |

(5)

Tato směrnice je v souladu se směrnicí Evropského parlamentu a Rady 2003/54/ES ze dne 26. června 2003 o společných pravidlech pro vnitřní trh s elektřinou (5) a se směrnicí Evropského parlamentu a Rady 2003/55/ES ze dne 26. června 2003 o společných pravidlech pro vnitřní trh se zemním plynem (6), jež stanoví možnost využití energetické účinnosti a řízení poptávky jako alternativy k novým dodávkám a pro ochranu životního prostředí a jež umožňují orgánům členských států mimo jiné vypsat výběrová řízení na nové kapacity nebo se rozhodnout pro opatření ke zvýšení energetické účinnosti a opatření týkající se řízení poptávky, včetně systémů „bílých certifikátů“.

| (6) | Touto směrnicí není dotčen článek 3 směrnice 2003/54/ES, jenž požaduje, aby členské státy zabezpečily pro všechny domácnosti, a pokud to uznají za vhodné, i pro malé podniky možnost využívat univerzální služby, což znamená mít na jejich území právo na dodávky elektřiny ve stanovené kvalitě za přiměřené, jednoduše a jasně srovnatelné a průhledné ceny. |
| --- | --- |

(6)

Touto směrnicí není dotčen článek 3 směrnice 2003/54/ES, jenž požaduje, aby členské státy zabezpečily pro všechny domácnosti, a pokud to uznají za vhodné, i pro malé podniky možnost využívat univerzální služby, což znamená mít na jejich území právo na dodávky elektřiny ve stanovené kvalitě za přiměřené, jednoduše a jasně srovnatelné a průhledné ceny.

| (7) | Cílem této směrnice není proto jen dále podporovat nabídku energetických služeb, ale také vytvářet silnější podněty pro poptávku. Veřejný sektor v každém členském státě by proto měl hrát příkladnou úlohu pokud jde o investice, údržbu a další výdaje na zařízení využívající energii, energetické služby a jiná opatření ke zvýšení energetické účinnosti. Veřejný sektor by proto měl být podněcován k tomu, aby do svých investic, odpisů a provozních rozpočtů začlenil ohledy na zvyšování energetické účinnosti. Veřejný sektor by se měl snažit použít kritéria energetické účinnosti ve výběrových řízeních na veřejné zakázky, což je postup umožněný směrnicí Evropského parlamentu a Rady 2004/17/ES ze dne 31. března 2004 o koordinaci postupů při zadávání zakázek subjekty působícími v odvětví vodního hospodářství, energetiky, dopravy a poštovních služeb (7) a směrnicí Evropského parlamentu a Rady 2004/18/ES ze dne 31. března 2004 o koordinaci postupů při zadávání veřejných zakázek na stavební práce, dodávky a služby (8), jehož princip potvrdil rozsudek Evropského soudního dvora ze dne 17. září 2002 v případu C-513/99 Concordia Bus Finland (9). Vzhledem ke skutečnosti, že správní struktury se v jednotlivých členských státech značně liší, různá opatření, která veřejný sektor může přijmout, by měla být učiněna na odpovídající celostátní, regionální nebo místní úrovni. |
| --- | --- |

(7)

Cílem této směrnice není proto jen dále podporovat nabídku energetických služeb, ale také vytvářet silnější podněty pro poptávku. Veřejný sektor v každém členském státě by proto měl hrát příkladnou úlohu pokud jde o investice, údržbu a další výdaje na zařízení využívající energii, energetické služby a jiná opatření ke zvýšení energetické účinnosti. Veřejný sektor by proto měl být podněcován k tomu, aby do svých investic, odpisů a provozních rozpočtů začlenil ohledy na zvyšování energetické účinnosti. Veřejný sektor by se měl snažit použít kritéria energetické účinnosti ve výběrových řízeních na veřejné zakázky, což je postup umožněný směrnicí Evropského parlamentu a Rady 2004/17/ES ze dne 31. března 2004 o koordinaci postupů při zadávání zakázek subjekty působícími v odvětví vodního hospodářství, energetiky, dopravy a poštovních služeb (7) a směrnicí Evropského parlamentu a Rady 2004/18/ES ze dne 31. března 2004 o koordinaci postupů při zadávání veřejných zakázek na stavební práce, dodávky a služby (8), jehož princip potvrdil rozsudek Evropského soudního dvora ze dne 17. září 2002 v případu C-513/99 Concordia Bus Finland (9). Vzhledem ke skutečnosti, že správní struktury se v jednotlivých členských státech značně liší, různá opatření, která veřejný sektor může přijmout, by měla být učiněna na odpovídající celostátní, regionální nebo místní úrovni.

| (8) | Existuje celá řada způsobů, kterými může veřejný sektor plnit svou příkladnou úlohu: kromě použitelných opatření uvedených v přílohách III a VI může veřejný sektor například iniciovat pilotní projekty energetické účinnosti, stimulovat zaměstnance k energeticky účinnému chování apod. Aby bylo dosaženo kýženého multiplikačního efektu, měla by být řada takových kroků účinným způsobem sdělována jednotlivým občanům nebo podnikům, přičemž budou zdůrazňovány výhody snížení nákladů. |
| --- | --- |

(8)

Existuje celá řada způsobů, kterými může veřejný sektor plnit svou příkladnou úlohu: kromě použitelných opatření uvedených v přílohách III a VI může veřejný sektor například iniciovat pilotní projekty energetické účinnosti, stimulovat zaměstnance k energeticky účinnému chování apod. Aby bylo dosaženo kýženého multiplikačního efektu, měla by být řada takových kroků účinným způsobem sdělována jednotlivým občanům nebo podnikům, přičemž budou zdůrazňovány výhody snížení nákladů.

| (9) | Liberalizace maloobchodních trhů pro konečné uživatele elektřiny, zemního plynu, uhlí a lignitu, vytápění a v některých případech i dálkového vytápění a chlazení vedla téměř výhradně k vyšší účinnosti a nižším nákladům na výrobu energie a na její transformaci a distribuci. Tato liberalizace nevedla k výrazné hospodářské soutěži u produktů a služeb, která by mohla mít za následek zvýšení energetické účinnosti na straně poptávky. |
| --- | --- |

(9)

Liberalizace maloobchodních trhů pro konečné uživatele elektřiny, zemního plynu, uhlí a lignitu, vytápění a v některých případech i dálkového vytápění a chlazení vedla téměř výhradně k vyšší účinnosti a nižším nákladům na výrobu energie a na její transformaci a distribuci. Tato liberalizace nevedla k výrazné hospodářské soutěži u produktů a služeb, která by mohla mít za následek zvýšení energetické účinnosti na straně poptávky.

| (10) | V usnesení ze dne 7. prosince 1998 o energetické účinnosti v Evropském společenství (10) Rada schválila cíl pro Společenství jako celek zlepšit energetickou náročnost konečné spotřeby do roku 2010 o jeden procentní bod ročně. |
| --- | --- |

(10)

V usnesení ze dne 7. prosince 1998 o energetické účinnosti v Evropském společenství (10) Rada schválila cíl pro Společenství jako celek zlepšit energetickou náročnost konečné spotřeby do roku 2010 o jeden procentní bod ročně.

| (11) | Členské státy by proto měly přijmout národní orientační cíle na podporu energetické účinnosti u konečného uživatele a pro zajištění dalšího růstu a životaschopnosti trhu s energetickými službami, a přispět tak k naplňování Lisabonské strategie. Přijetí národních orientačních cílů na podporu energetické účinnosti u konečného uživatele zajišťuje účinnou součinnost s dalšími právními předpisy Společenství, jejichž uplatňování přispěje k dosažení těchto národních cílů. |
| --- | --- |

(11)

Členské státy by proto měly přijmout národní orientační cíle na podporu energetické účinnosti u konečného uživatele a pro zajištění dalšího růstu a životaschopnosti trhu s energetickými službami, a přispět tak k naplňování Lisabonské strategie. Přijetí národních orientačních cílů na podporu energetické účinnosti u konečného uživatele zajišťuje účinnou součinnost s dalšími právními předpisy Společenství, jejichž uplatňování přispěje k dosažení těchto národních cílů.

| (12) | Tato směrnice vyžaduje, aby členské státy přijaly určitá opatření, a splnění jejích cílů závisí na dopadu, jejž tato opatření mají na konečného uživatele energie. Konečný výsledek opatření členských států tak závisí na mnoha vnějších faktorech, jež ovlivňují chování uživatelů při využívání energie a jejich ochotu zavádět postupy vedoucí k úsporám energie a používat energeticky úsporná zařízení. I když se tedy členské státy zavazují, že se budou snažit cílové hodnoty
  9 %
  dosáhnout, je národní cíl úspor energie ve své podstatě orientační a pro členské státy z něho neplyne žádný právně vymahatelný závazek jej dosáhnout. |
| --- | --- |

(12)

Tato směrnice vyžaduje, aby členské státy přijaly určitá opatření, a splnění jejích cílů závisí na dopadu, jejž tato opatření mají na konečného uživatele energie. Konečný výsledek opatření členských států tak závisí na mnoha vnějších faktorech, jež ovlivňují chování uživatelů při využívání energie a jejich ochotu zavádět postupy vedoucí k úsporám energie a používat energeticky úsporná zařízení. I když se tedy členské státy zavazují, že se budou snažit cílové hodnoty
  9 %
  dosáhnout, je národní cíl úspor energie ve své podstatě orientační a pro členské státy z něho neplyne žádný právně vymahatelný závazek jej dosáhnout.

| (13) | Ve snaze o dosažení svých orientačních cílů si mohou členské státy stanovit cíle vyšší než 9 %. |
| --- | --- |

(13)

Ve snaze o dosažení svých orientačních cílů si mohou členské státy stanovit cíle vyšší než 9 %.

| (14) | Zlepšení energetické účinnosti prospěje výměna informací, zkušeností a osvědčených postupů na všech úrovních včetně, a zejména, veřejného sektoru. Členské státy by proto měly v akčních plánech energetické účinnosti (Energy Efficiency Action Plans, EEAP) uvést seznam opatření přijatých v kontextu této směrnice a co nejdůsledněji přezkoumat jejich účinnost. |
| --- | --- |

(14)

Zlepšení energetické účinnosti prospěje výměna informací, zkušeností a osvědčených postupů na všech úrovních včetně, a zejména, veřejného sektoru. Členské státy by proto měly v akčních plánech energetické účinnosti (Energy Efficiency Action Plans, EEAP) uvést seznam opatření přijatých v kontextu této směrnice a co nejdůsledněji přezkoumat jejich účinnost.

| (15) | Při usilování o dosažení vyšší energetické účinnosti v důsledku změn v technologiích, v chování nebo v hospodářství je třeba se vyhnout závažnému nepříznivému dopadu na životní prostředí a brát ohled na sociální priority. |
| --- | --- |

(15)

Při usilování o dosažení vyšší energetické účinnosti v důsledku změn v technologiích, v chování nebo v hospodářství je třeba se vyhnout závažnému nepříznivému dopadu na životní prostředí a brát ohled na sociální priority.

| (16) | Financování nabídky a náklady poptávky hrají v energetických službách důležitou úlohu. Vytvoření fondů určených k podpoře provádění programů energetické účinnosti a dalších opatření v oblasti energetické účinnosti a k podpoře rozvoje trhu energetických služeb může na takovém trhu představovat vhodný nástroj poskytování nediskriminačního financování novým podnikům. |
| --- | --- |

(16)

Financování nabídky a náklady poptávky hrají v energetických službách důležitou úlohu. Vytvoření fondů určených k podpoře provádění programů energetické účinnosti a dalších opatření v oblasti energetické účinnosti a k podpoře rozvoje trhu energetických služeb může na takovém trhu představovat vhodný nástroj poskytování nediskriminačního financování novým podnikům.

| (17) | Zvýšené energetické účinnosti u konečného uživatele lze dosáhnout zlepšením dostupnosti energetických služeb a zvýšením poptávky po nich nebo jinými opatřeními ke zvýšení energetické účinnosti. |
| --- | --- |

(17)

Zvýšené energetické účinnosti u konečného uživatele lze dosáhnout zlepšením dostupnosti energetických služeb a zvýšením poptávky po nich nebo jinými opatřeními ke zvýšení energetické účinnosti.

| (18) | Aby bylo možné využít potenciálu úspor energie v určitých segmentech trhu, kde se energetické audity obchodně nevyužívají, například v domácnostech, měly by členské státy zajistit dostupnost energetických auditů. |
| --- | --- |

(18)

Aby bylo možné využít potenciálu úspor energie v určitých segmentech trhu, kde se energetické audity obchodně nevyužívají, například v domácnostech, měly by členské státy zajistit dostupnost energetických auditů.

| (19) | Závěry Rady ze dne 5. prosince 2000 uvádějí podporu energetickým službám prostřednictvím rozvoje strategie Společenství jako prioritní oblast činnosti vedoucí ke zvýšení energetické účinnosti. |
| --- | --- |

(19)

Závěry Rady ze dne 5. prosince 2000 uvádějí podporu energetickým službám prostřednictvím rozvoje strategie Společenství jako prioritní oblast činnosti vedoucí ke zvýšení energetické účinnosti.

| (20) | Distributoři energie, provozovatelé distribučních soustav a maloobchodní prodejci energie mohou zvýšit účinnost využívání energie v Evropském společenství, pokud budou nabízet energetické služby zohledňující účinnost u konečného uživatele, například při vytápění vnitřních prostor, teplé vody pro domácnosti, chlazení, výrobě produktů, osvětlení a pohon. Zvyšování zisku tak bude pro distributory energie, provozovatele distribučních soustav a maloobchodní prodejce energie spíše spojeno s prodejem energetických služeb co největšímu počtu uživatelů než s prodejem co největšího množství energie jednotlivým zákazníkům.
  Členské státy se měly snažit předejít jakémukoli narušení hospodářské soutěže v této oblasti, aby zajistily rovné podmínky všem poskytovatelům energetických služeb; tento úkol však mohou delegovat na vnitrostátní regulační orgán. |
| --- | --- |

(20)

Distributoři energie, provozovatelé distribučních soustav a maloobchodní prodejci energie mohou zvýšit účinnost využívání energie v Evropském společenství, pokud budou nabízet energetické služby zohledňující účinnost u konečného uživatele, například při vytápění vnitřních prostor, teplé vody pro domácnosti, chlazení, výrobě produktů, osvětlení a pohon. Zvyšování zisku tak bude pro distributory energie, provozovatele distribučních soustav a maloobchodní prodejce energie spíše spojeno s prodejem energetických služeb co největšímu počtu uživatelů než s prodejem co největšího množství energie jednotlivým zákazníkům.
  Členské státy se měly snažit předejít jakémukoli narušení hospodářské soutěže v této oblasti, aby zajistily rovné podmínky všem poskytovatelům energetických služeb; tento úkol však mohou delegovat na vnitrostátní regulační orgán.

| (21) | S náležitým ohledem na vnitrostátní organizaci účastníků energetického trhu a z důvodu podpory provádění energetických služeb a opatření ke zvýšení energetické účinnosti stanovených v této směrnici by členské státy měly mít možnost uložit za povinnost distributorům energie, provozovatelům distribučních soustav nebo maloobchodním prodejcům energie, případně účastníkům trhu ze dvou či ze všech těchto tří kategorií, aby uvedené služby poskytovaly a aby se podílely na uvedených opatřeních. |
| --- | --- |

(21)

S náležitým ohledem na vnitrostátní organizaci účastníků energetického trhu a z důvodu podpory provádění energetických služeb a opatření ke zvýšení energetické účinnosti stanovených v této směrnici by členské státy měly mít možnost uložit za povinnost distributorům energie, provozovatelům distribučních soustav nebo maloobchodním prodejcům energie, případně účastníkům trhu ze dvou či ze všech těchto tří kategorií, aby uvedené služby poskytovaly a aby se podílely na uvedených opatřeních.

| (22) | Využívání finančních ujednání třetí stranou je inovační postup, který by se měl podněcovat. V rámci těchto ujednání se příjemce vyhne investičním výdajům tím, že využije část finanční hodnoty úspory energie plynoucí z investice třetí strany k tomu, aby třetí straně uhradil investiční výdaje a náklady na úroky. |
| --- | --- |

(22)

Využívání finančních ujednání třetí stranou je inovační postup, který by se měl podněcovat. V rámci těchto ujednání se příjemce vyhne investičním výdajům tím, že využije část finanční hodnoty úspory energie plynoucí z investice třetí strany k tomu, aby třetí straně uhradil investiční výdaje a náklady na úroky.

| (23) | Aby sazby a další regulace energie vázané na rozvodnou síť lépe napomáhaly energetické účinnosti u konečného uživatele, měly by být odstraněny neopodstatněné pobídky ke zvyšování objemu spotřeby. |
| --- | --- |

(23)

Aby sazby a další regulace energie vázané na rozvodnou síť lépe napomáhaly energetické účinnosti u konečného uživatele, měly by být odstraněny neopodstatněné pobídky ke zvyšování objemu spotřeby.

| (24) | Podpory trhu energetických služeb lze dosáhnout řadou prostředků včetně nefinančních. |
| --- | --- |

(24)

Podpory trhu energetických služeb lze dosáhnout řadou prostředků včetně nefinančních.

| (25) | Energetické služby, programy zvýšení energetické účinnosti a další opatření ke zvýšení energetické účinnosti, jejichž cílem je úspora energie, mohou být podporovány nebo prováděny na základě dobrovolných dohod mezi zúčastněnými osobami a subjekty veřejného sektoru určenými členskými státy. |
| --- | --- |

(25)

Energetické služby, programy zvýšení energetické účinnosti a další opatření ke zvýšení energetické účinnosti, jejichž cílem je úspora energie, mohou být podporovány nebo prováděny na základě dobrovolných dohod mezi zúčastněnými osobami a subjekty veřejného sektoru určenými členskými státy.

| (26) | Dobrovolné dohody, na které se vztahuje tato směrnice, by měly být průhledné a měly by případně obsahovat informace přinejmenším o těchto otázkách: kvantifikovaných a naplánovaných cílech, monitorování a podávání zpráv. |
| --- | --- |

(26)

Dobrovolné dohody, na které se vztahuje tato směrnice, by měly být průhledné a měly by případně obsahovat informace přinejmenším o těchto otázkách: kvantifikovaných a naplánovaných cílech, monitorování a podávání zpráv.

| (27) | Odvětí motorových paliv a dopravy hrají důležitou úlohu pokud je o energetickou účinnost a úspory energie. |
| --- | --- |

(27)

Odvětí motorových paliv a dopravy hrají důležitou úlohu pokud je o energetickou účinnost a úspory energie.

| (28) | Při stanovování opatření ke zvýšení energetické účinnosti by měl být zohledněn prospěch, který s ohledem na účinnost přináší široké využití nákladově efektivních technologických inovací, například elektronické měření spotřeby.
  V kontextu této směrnice patří mezi individuální měřiče za konkurenceschopné ceny přesné kalorimetry. |
| --- | --- |

(28)

Při stanovování opatření ke zvýšení energetické účinnosti by měl být zohledněn prospěch, který s ohledem na účinnost přináší široké využití nákladově efektivních technologických inovací, například elektronické měření spotřeby.
  V kontextu této směrnice patří mezi individuální měřiče za konkurenceschopné ceny přesné kalorimetry.

| (29) | Aby byli koneční uživatelé schopni přijímat informovanější rozhodnutí vztahující se k jejich vlastní spotřebě energie, měli by o ní mít k dispozici dostatečné množství informací, jakož i další užitečné informace, například o dostupných opatřeních ke zvýšení energetické účinnosti, srovnávací profily spotřeby konečných uživatelů nebo objektivní technické údaje o energetických spotřebičích včetně systémů založených na „faktoru čtyři“ a dalších.
  Připomíná se, že některé takovéto důležité informace by měly být konečným zákazníkům již dostupné podle čl. 3 odst. 6 směrnice 2003/54/ES. Kromě toho by měly být zákazníci aktivně nabádáni k tomu, aby si sami pravidelně kontrolovali hodnoty na měřičích. |
| --- | --- |

(29)

Aby byli koneční uživatelé schopni přijímat informovanější rozhodnutí vztahující se k jejich vlastní spotřebě energie, měli by o ní mít k dispozici dostatečné množství informací, jakož i další užitečné informace, například o dostupných opatřeních ke zvýšení energetické účinnosti, srovnávací profily spotřeby konečných uživatelů nebo objektivní technické údaje o energetických spotřebičích včetně systémů založených na „faktoru čtyři“ a dalších.
  Připomíná se, že některé takovéto důležité informace by měly být konečným zákazníkům již dostupné podle čl. 3 odst. 6 směrnice 2003/54/ES. Kromě toho by měly být zákazníci aktivně nabádáni k tomu, aby si sami pravidelně kontrolovali hodnoty na měřičích.

| (30) | Všechny typy informací související s energetickou účinností by měly být co nejvíce šířeny vhodným způsobem, a to i prostřednictvím vyúčtování, příslušným cílovým skupinám. Mohou mezi ně patřit informace o finančních a právních rámcích, sdělení a propagační kampaně a širokosáhlá výměna osvědčených postupů na všech úrovních. |
| --- | --- |

(30)

Všechny typy informací související s energetickou účinností by měly být co nejvíce šířeny vhodným způsobem, a to i prostřednictvím vyúčtování, příslušným cílovým skupinám. Mohou mezi ně patřit informace o finančních a právních rámcích, sdělení a propagační kampaně a širokosáhlá výměna osvědčených postupů na všech úrovních.

| (31) | Přijetím této směrnice jsou všechna věcná ustanovení směrnice Rady 93/76/EHS ze dne 13. září 1993 o omezování emisí oxidu uhličitého prostřednictvím zvyšování energetické účinnosti (SAVE) (11) upravena jinými právními předpisy Společenství, a proto by uvedená směrnice měla být zrušena. |
| --- | --- |

(31)

Přijetím této směrnice jsou všechna věcná ustanovení směrnice Rady 93/76/EHS ze dne 13. září 1993 o omezování emisí oxidu uhličitého prostřednictvím zvyšování energetické účinnosti (SAVE) (11) upravena jinými právními předpisy Společenství, a proto by uvedená směrnice měla být zrušena.

| (32) | Jelikož cílů této směrnice, totiž zvyšování energetické účinnosti u konečného uživatele a rozvoje trhu energetických služeb, nemůže být uspokojivě dosaženo na úrovni členských států, a může jich být lépe dosaženo na úrovni Společenství, může Společenství přijmout opatření v souladu se zásadou subsidiarity stanovenou v článku 5 Smlouvy. V souladu se zásadou proporcionality stanovenou v uvedeném článku nepřekračuje tato směrnice rámec toho, co je nezbytné pro dosažení těchto cílů. |
| --- | --- |

(32)

Jelikož cílů této směrnice, totiž zvyšování energetické účinnosti u konečného uživatele a rozvoje trhu energetických služeb, nemůže být uspokojivě dosaženo na úrovni členských států, a může jich být lépe dosaženo na úrovni Společenství, může Společenství přijmout opatření v souladu se zásadou subsidiarity stanovenou v článku 5 Smlouvy. V souladu se zásadou proporcionality stanovenou v uvedeném článku nepřekračuje tato směrnice rámec toho, co je nezbytné pro dosažení těchto cílů.

| (33) | Opatření nezbytná k provedení této směrnice by měla být přijata v souladu s rozhodnutím Rady 1999/468/ES ze dne 28. června 1999 o postupech pro výkon prováděcích pravomocí svěřených Komisi (12), |
| --- | --- |

(33)

Opatření nezbytná k provedení této směrnice by měla být přijata v souladu s rozhodnutím Rady 1999/468/ES ze dne 28. června 1999 o postupech pro výkon prováděcích pravomocí svěřených Komisi (12),

PŘIJALY TUTO SMĚRNICI:

KAPITOLA I

PŘEDMĚT A OBLAST PŮSOBNOSTI

Článek 1

Účel

Účelem této směrnice je podpořit nákladově efektivní zvyšování energetické účinnosti u konečného uživatele v členských státech tím, že:

| a) | stanoví nezbytné orientační cíle, mechanismy, pobídky a institucionální, finanční a právní rámce, jež umožní odstranit stávající překážky na trhu a nedostatky zabraňující účinnému konečnému použití; |
| --- | --- |

a)

stanoví nezbytné orientační cíle, mechanismy, pobídky a institucionální, finanční a právní rámce, jež umožní odstranit stávající překážky na trhu a nedostatky zabraňující účinnému konečnému použití;

| b) | vytváří podmínky pro rozvoj
  a podporu
  trhu energetických služeb a pro zavádění dalších opatření ke zvýšení energetické účinnosti u konečného uživatele. |
| --- | --- |

b)

vytváří podmínky pro rozvoj
  a podporu
  trhu energetických služeb a pro zavádění dalších opatření ke zvýšení energetické účinnosti u konečného uživatele.

Článek 2

Oblast působnosti

Tato směrnice se vztahuje na:

| a) | poskytovatele opatření ke zvýšení energetické
  účinnosti, distributory
  energie, provozovatele distribučních soustav a maloobchodní prodejce energie. Členské státy však mohou vyjmout malé distributory energie, malé provozovatele distribučních soustav a malé maloobchodní prodejce energie z působnosti článků 6 a 13; |
| --- | --- |

a)

poskytovatele opatření ke zvýšení energetické
  účinnosti, distributory
  energie, provozovatele distribučních soustav a maloobchodní prodejce energie. Členské státy však mohou vyjmout malé distributory energie, malé provozovatele distribučních soustav a malé maloobchodní prodejce energie z působnosti článků 6 a 13;

| b) | konečné zákazníky. Tato směrnice se však nevztahuje na podniky spadající do kategorií činností, jež jsou uvedeny v příloze I směrnice Evropského parlamentu a Rady 2003/87/ES ze dne 13. října 2003 o vytvoření systému pro obchodování s povolenkami na emise skleníkových plynů ve
  Společenství

   (13); |
| --- | --- |

b)

konečné zákazníky. Tato směrnice se však nevztahuje na podniky spadající do kategorií činností, jež jsou uvedeny v příloze I směrnice Evropského parlamentu a Rady 2003/87/ES ze dne 13. října 2003 o vytvoření systému pro obchodování s povolenkami na emise skleníkových plynů ve
  Společenství

   (13);

| c) | ozbrojené síly, avšak pouze v takovém rozsahu, kdy její použití nebude v rozporu s podstatou a hlavními cíli činností ozbrojených sil, a dále s výjimkou materiálu používaného výhradně pro vojenské účely. |
| --- | --- |

c)

ozbrojené síly, avšak pouze v takovém rozsahu, kdy její použití nebude v rozporu s podstatou a hlavními cíli činností ozbrojených sil, a dále s výjimkou materiálu používaného výhradně pro vojenské účely.

Článek 3

Definice

Pro účely této směrnice se rozumí:

| a) | „energií“ všechny formy obchodně dostupné energie včetně elektřiny, zemního plynu (včetně zkapalněného zemního plynu a zkapalněného ropného plynu), jakýchkoli paliv pro vytápění a chlazení včetně dálkového vytápění a chlazení, uhlí a lignitu, rašeliny, pohonných hmot (kromě leteckých a námořních lodních paliv) a biomasy podle definice ve směrnici Evropského parlamentu a Rady 2001/77/ES ze dne 27. září 2001 o podpoře elektřiny vyrobené z obnovitelných zdrojů energie na vnitřním trhu s elektřinou (14); |
| --- | --- |

a)

„energií“ všechny formy obchodně dostupné energie včetně elektřiny, zemního plynu (včetně zkapalněného zemního plynu a zkapalněného ropného plynu), jakýchkoli paliv pro vytápění a chlazení včetně dálkového vytápění a chlazení, uhlí a lignitu, rašeliny, pohonných hmot (kromě leteckých a námořních lodních paliv) a biomasy podle definice ve směrnici Evropského parlamentu a Rady 2001/77/ES ze dne 27. září 2001 o podpoře elektřiny vyrobené z obnovitelných zdrojů energie na vnitřním trhu s elektřinou (14);

| b) | „energetickou účinností“ poměr výstupu ve formě výkonu, služby, zboží nebo energie a množství vstupní energie; |
| --- | --- |

b)

„energetickou účinností“ poměr výstupu ve formě výkonu, služby, zboží nebo energie a množství vstupní energie;

| c) | „zvýšením energetické účinnosti“ nárůst energetické účinnosti u konečného uživatele v důsledku technologických či ekonomických změn nebo v důsledku změn v lidském chování; |
| --- | --- |

c)

„zvýšením energetické účinnosti“ nárůst energetické účinnosti u konečného uživatele v důsledku technologických či ekonomických změn nebo v důsledku změn v lidském chování;

| d) | „úsporami energie“ množství ušetřené energie určené měřením nebo odhadem spotřeby před provedením jednoho či více opatření ke zvýšení energetické účinnosti a po něm, při zajištění normalizace vnějších podmínek, které spotřebu energie ovlivňují; |
| --- | --- |

d)

„úsporami energie“ množství ušetřené energie určené měřením nebo odhadem spotřeby před provedením jednoho či více opatření ke zvýšení energetické účinnosti a po něm, při zajištění normalizace vnějších podmínek, které spotřebu energie ovlivňují;

| e) | „energetickou službou“ fyzický prospěch, užitek nebo zboží získané kombinací energie
  s
  energeticky účinnými technologiemi nebo činnostmi
  ,
  které mohou
  zahrnovat provozní činnosti, údržbu a kontrolu nezbytnou pro dodání služby, jež je dodávána na základě smlouvy a
  a u níž bylo prokázáno, že za normálních okolností
  vede k ověřitelnému a měřitelnému či odhadnutelnému zvýšení energetické účinnosti
  nebo k úsporám primární energie; |
| --- | --- |

e)

„energetickou službou“ fyzický prospěch, užitek nebo zboží získané kombinací energie
  s
  energeticky účinnými technologiemi nebo činnostmi
  ,
  které mohou
  zahrnovat provozní činnosti, údržbu a kontrolu nezbytnou pro dodání služby, jež je dodávána na základě smlouvy a
  a u níž bylo prokázáno, že za normálních okolností
  vede k ověřitelnému a měřitelnému či odhadnutelnému zvýšení energetické účinnosti
  nebo k úsporám primární energie;

| f) | „mechanismy energetické účinnosti“ obecné nástroje využívané vládami nebo vládními subjekty za účelem vytvoření podpůrného rámce nebo pobídek směřovaných na účastníky trhu, aby poskytovali a kupovali energetické služby a další opatření ke zvýšení energetické účinnosti; |
| --- | --- |

f)

„mechanismy energetické účinnosti“ obecné nástroje využívané vládami nebo vládními subjekty za účelem vytvoření podpůrného rámce nebo pobídek směřovaných na účastníky trhu, aby poskytovali a kupovali energetické služby a další opatření ke zvýšení energetické účinnosti;

| g) | „programy zvýšení energetické účinnosti“ činnosti zaměřené na skupiny konečných zákazníků a obvykle vedoucí k ověřitelnému a měřitelnému či odhadnutelnému zvýšení energetické účinnosti; |
| --- | --- |

g)

„programy zvýšení energetické účinnosti“ činnosti zaměřené na skupiny konečných zákazníků a obvykle vedoucí k ověřitelnému a měřitelnému či odhadnutelnému zvýšení energetické účinnosti;

| h) | „opatřeními ke zvýšení energetické účinnosti“ veškeré činnosti obvykle vedoucí k ověřitelnému a měřitelnému či odhadnutelnému zvýšení energetické účinnosti; |
| --- | --- |

h)

„opatřeními ke zvýšení energetické účinnosti“ veškeré činnosti obvykle vedoucí k ověřitelnému a měřitelnému či odhadnutelnému zvýšení energetické účinnosti;

| i) | „poskytovatelem energetických služeb“ (ESCO) fyzická nebo právnická osoba, která dodává energetické služby nebo jiná opatření ke zvýšení energetické účinnosti zařízení uživatele či v rámci jeho budovy a nese přitom jistou míru finančního rizika. Odměna za poskytnuté služby závisí, zcela nebo částečně, na dosaženém zvýšení energetické účinnosti a na splnění dalších dohodnutých kritérií výkonnosti; |
| --- | --- |

i)

„poskytovatelem energetických služeb“ (ESCO) fyzická nebo právnická osoba, která dodává energetické služby nebo jiná opatření ke zvýšení energetické účinnosti zařízení uživatele či v rámci jeho budovy a nese přitom jistou míru finančního rizika. Odměna za poskytnuté služby závisí, zcela nebo částečně, na dosaženém zvýšení energetické účinnosti a na splnění dalších dohodnutých kritérií výkonnosti;

| j) | „smlouvou o energetické výkonnosti“ (EPC) smluvní ujednání mezi příjemcem a poskytovatelem (obvykle poskytovatelem energetických služeb) o opatření ke zvýšení energetické účinnosti, kdy jsou investice do tohoto opatření splaceny ve vztahu ke smluvně stanovené míře zvýšení energetické účinnosti; |
| --- | --- |

j)

„smlouvou o energetické výkonnosti“ (EPC) smluvní ujednání mezi příjemcem a poskytovatelem (obvykle poskytovatelem energetických služeb) o opatření ke zvýšení energetické účinnosti, kdy jsou investice do tohoto opatření splaceny ve vztahu ke smluvně stanovené míře zvýšení energetické účinnosti;

| k) | „financováním třetí stranou“ smluvní ujednání zahrnující kromě dodavatele energie a příjemce opatření ke zvýšení energetické účinnosti ještě třetí stranu, která na dané opatření poskytuje kapitál a dostává od příjemce odměnu ve výši části úspor energie dosažených v důsledku opatření ke zvýšení energetické účinnosti. Třetí stranou může, ale nemusí být poskytovatel energetických služeb; |
| --- | --- |

k)

„financováním třetí stranou“ smluvní ujednání zahrnující kromě dodavatele energie a příjemce opatření ke zvýšení energetické účinnosti ještě třetí stranu, která na dané opatření poskytuje kapitál a dostává od příjemce odměnu ve výši části úspor energie dosažených v důsledku opatření ke zvýšení energetické účinnosti. Třetí stranou může, ale nemusí být poskytovatel energetických služeb;

| l) | „energetickými audity“ systematický postup získávání dostatečných informací o stávajícím profilu energetické náročnosti stavby či skupiny staveb, průmyslového postupu nebo zařízení a soukromých nebo veřejných služeb, který identifikuje a kvantifikuje možnosti nákladově efektivních úspor energie a podává zprávy o zjištěních; |
| --- | --- |

l)

„energetickými audity“ systematický postup získávání dostatečných informací o stávajícím profilu energetické náročnosti stavby či skupiny staveb, průmyslového postupu nebo zařízení a soukromých nebo veřejných služeb, který identifikuje a kvantifikuje možnosti nákladově efektivních úspor energie a podává zprávy o zjištěních;

| m) | „finančními nástroji pro úspory energie“ veškeré finanční nástroje jako fondy, dotace, daňové úlevy, půjčky, financování třetí stranou, smlouvy o energetické výkonnosti, smlouvy o záruce úspor energie, smlouvy o subdodávkách energie a další podobné smlouvy, jež jsou na trh uváděny veřejnými nebo soukromými subjekty za účelem částečného či celkového pokrytí počátečních projektových nákladů na provádění opatření ke zvýšení energetické účinnosti; |
| --- | --- |

m)

„finančními nástroji pro úspory energie“ veškeré finanční nástroje jako fondy, dotace, daňové úlevy, půjčky, financování třetí stranou, smlouvy o energetické výkonnosti, smlouvy o záruce úspor energie, smlouvy o subdodávkách energie a další podobné smlouvy, jež jsou na trh uváděny veřejnými nebo soukromými subjekty za účelem částečného či celkového pokrytí počátečních projektových nákladů na provádění opatření ke zvýšení energetické účinnosti;

| n) | „konečným zákazníkem“ fyzická nebo právnická osoba, jež nakupuje energii pro své vlastní konečné využití; |
| --- | --- |

n)

„konečným zákazníkem“ fyzická nebo právnická osoba, jež nakupuje energii pro své vlastní konečné využití;

| o) | „distributorem energie“ fyzická nebo právnická osoba, jež odpovídá za dopravu energie s ohledem na její dodání konečným zákazníkům a distribučním místům, která energii konečným zákazníkům prodávají. Z této definice jsou vyloučeni provozovatelé distribučních soustav elektřiny a zemního plynu, kteří jsou uvedeni v písmenu p); |
| --- | --- |

o)

„distributorem energie“ fyzická nebo právnická osoba, jež odpovídá za dopravu energie s ohledem na její dodání konečným zákazníkům a distribučním místům, která energii konečným zákazníkům prodávají. Z této definice jsou vyloučeni provozovatelé distribučních soustav elektřiny a zemního plynu, kteří jsou uvedeni v písmenu p);

| p) | „provozovatelem distribučních soustav“ fyzická nebo právnická osoba, která v dané oblasti odpovídá za provoz distribuční soustavy elektřiny nebo zemního plynu, za zajištění její údržby a v nutných případech i jejího vývoje, a případně též za její propojení s jinými soustavami a za zajištění dlouhodobé schopnosti soustavy uspokojovat přiměřenou poptávku po distribuci elektřiny a zemního plynu; |
| --- | --- |

p)

„provozovatelem distribučních soustav“ fyzická nebo právnická osoba, která v dané oblasti odpovídá za provoz distribuční soustavy elektřiny nebo zemního plynu, za zajištění její údržby a v nutných případech i jejího vývoje, a případně též za její propojení s jinými soustavami a za zajištění dlouhodobé schopnosti soustavy uspokojovat přiměřenou poptávku po distribuci elektřiny a zemního plynu;

| q) | „maloobchodním prodejcem energie“ fyzická nebo právnická osoba, která se zabývá prodejem energie konečným zákazníkům; |
| --- | --- |

q)

„maloobchodním prodejcem energie“ fyzická nebo právnická osoba, která se zabývá prodejem energie konečným zákazníkům;

| r) | „malým distributorem energie, malým provozovatelem distribučních soustav a malým maloobchodním prodejcem energie“ fyzická nebo právnická osoba, která distribuuje nebo prodává energii konečným zákazníkům a která ročně distribuuje nebo prodá menší množství energie, než které odpovídá
  75
  GWh, nebo která zaměstnává méně než deset osob nebo jejíž roční obrat či roční bilanční suma nepřesahuje 2 000 000EUR; |
| --- | --- |

r)

„malým distributorem energie, malým provozovatelem distribučních soustav a malým maloobchodním prodejcem energie“ fyzická nebo právnická osoba, která distribuuje nebo prodává energii konečným zákazníkům a která ročně distribuuje nebo prodá menší množství energie, než které odpovídá
  75
  GWh, nebo která zaměstnává méně než deset osob nebo jejíž roční obrat či roční bilanční suma nepřesahuje 2 000 000EUR;

| s) | „bílými certifikáty“ osvědčení vydávaná nezávislými certifikačními subjekty potvrzující nároky účastníků trhu na úspory energie v důsledku opatření ke zvýšení energetické účinnosti. |
| --- | --- |

s)

„bílými certifikáty“ osvědčení vydávaná nezávislými certifikačními subjekty potvrzující nároky účastníků trhu na úspory energie v důsledku opatření ke zvýšení energetické účinnosti.

KAPITOLA II

CÍLE ÚSPOR ENERGIE

Článek 4

Obecný cíl

1.   Členské státy přijmou pro
  devátý rok
  uplatňování této směrnice celkový národní orientační cíl úspor energie ve výši
  9%
  , dosažitelný díky energetickým službám a jiným opatřením ke zvýšení energetické účinnosti, a usilují o jeho splnění. Členské státy přijmou za účelem přispění k dosažení tohoto cíle nákladově efektivní, proveditelná a přiměřená opatření.

Uvedený národní orientační cíl úspor energie se stanoví a vypočítá v souladu s přílohou I a metodikou v ní uvedenou. Pro účely srovnání úspor energie a přepočtu na porovnatelné jednotky se uplatňují převodní koeficienty stanovené v příloze II, ledaže lze odůvodnit užití jiných převodních koeficientů. Příklady vhodných opatření ke zvýšení energetické účinnosti jsou uvedeny příloze III. Obecný rámec měření a ověřování úspor energie je uveden v příloze IV.
  Vnitrostátní úspory energie vzhledem k národním orientačním cílům úspor energie se budou měřit od 1. ledna 2008.

2.   Pro účely
  prvního akčního plánu energetické účinnosti
  ,
  který
  má být
  předložen
  v souladu s článkem 14, stanoví každý členský stát rovněž průběžný národní orientační cíl energie úspor pro třetí rok uplatňování této směrnice
  a zpracuje přehled strategie plnění průběžných a celkových cílů
  . Tento průběžný cíl musí být realistický a v souladu s celkovým národním orientačním cílem úspor energie uvedeným v odstavci 1.

Komise vydá stanovisko, zda je průběžný národní orientační cíl realistický a v souladu s celkovým cílem.

3.
     
  Každý členský stát vypracuje programy a opatření na zlepšení energetické účinnosti.

4.   Členské státy pověří jeden či více stávajících nebo nových úřadů či agentur celkovou kontrolou a dohledem nad rámcem pro dosažení cíle uvedeného v odstavci 1. Tyto subjekty poté ověřují úspory energie plynoucí z energetických služeb a dalších opatření ke zvýšení energetické účinnosti, včetně stávajících vnitrostátních opatření ke zvýšení energetické účinnosti, a podávají zprávy o výsledcích.

5.   Po přezkoumání prvních tří let uplatňování této směrnice a po předložení zprávy Komise posoudí, zda je vhodné předložit návrh směrnice za účelem dalšího rozvoje tržního přístupu ke zvyšování energetické účinnosti prostřednictvím bílých certifikátů.

Článek 5

Energetická účinnost u konečného uživatele ve veřejném sektoru

1.   Členské státy zajistí, aby veřejný sektor hrál v souvislosti s touto směrnicí příkladnou úlohu. K tomuto účelu
  účinným způsobem informují občany nebo případně podniky o příkladné úloze a činnosti veřejného sektoru.

Členské státy
  zajistí, aby veřejný sektor
  přijal opatření
  ke zvýšení energetické účinnosti se zaměřením na nákladově efektivní opatření zajišťující nejvyšší míru úspor energie v nejkratším čase. Tato opatření se přijímají na vhodné státní, regionální nebo místní úrovni a mohou mít podobu zákonodárné iniciativy, dobrovolné dohody či jiného programu s obdobným dopadem. Aniž jsou dotčeny právní předpisy členských států a Společenství o zadávání veřejných zakázek:

| — | nejméně dvě
  opatření
  použijí
  z orientačního seznamu uvedeného v příloze VI; |
| --- | --- |

—

nejméně dvě
  opatření
  použijí
  z orientačního seznamu uvedeného v příloze VI;

| — | členské státy usnadní tento proces tím, že zveřejní zásady energetické účinnosti a úspory energie jako možné kritérium hodnocení při výběrových řízeních na veřejné zakázky. |
| --- | --- |

—

členské státy usnadní tento proces tím, že zveřejní zásady energetické účinnosti a úspory energie jako možné kritérium hodnocení při výběrových řízeních na veřejné zakázky.

Členské státy usnadní a umožní výměnu osvědčených postupů mezi orgány veřejného sektoru, například postupů zadávání veřejných zakázek zohledňujících energetickou účinnost, a to jak na vnitrostátní, tak mezinárodní úrovni; za tímto účelem bude spolupracovat s Komisí organizace uvedená v odstavci 2, pokud jde o výměnu osvědčených postupů uvedených v čl. 7 odst. 3.

2.   Členské státy pověří jednu nebo více nových nebo stávajících organizací, které převezmou správní, řídící a prováděcí odpovědnost za začlenění požadavků na zvyšování energetické účinnosti v souladu s odstavcem 1. Může se jednat o úřady nebo agentury uvedené v čl. 4 odst. 4.

KAPITOLA III

PODPORA ENERGETICKÉ ÚČINNOSTI U KONEČNÉHO UŽIVATELE A ENERGETICKÝCH SLUŽEB

Článek 6

Distributoři energie, provozovatelé distribučních soustav a maloobchodní prodejci energie

1.   Členské státy zajistí, aby distributoři energie, provozovatelé distribučních soustav nebo maloobchodní prodejci energie:

| a) | na vyžádání a nejvýše jednou ročně poskytli souhrnné statistické informace o svých konečných zákaznících úřadům či agenturám uvedeným v čl. 4 odst. 4 nebo jinému určenému subjektu, pokud tento subjekt obdržené informace postoupí uvedeným úřadům či agenturám. Tyto informace musí být dostatečné k tomu, aby mohly být řádně připraveny a prováděny programy zvýšení energetické účinnosti a aby byly podporovány a sledovány energetické služby a další opatření ke zvýšení energetické účinnosti. Tyto informace musí obsahovat aktuální údaje o spotřebě konečného uživatele a mohou obsahovat i odpovídající údaje týkající se minulosti, případně včetně profilů zatížení, segmentace zákazníků a zeměpisné polohy zákazníků, přičemž musí být zachována integrita a důvěrnost informací soukromého rázu či informací obchodně citlivých, v souladu platnými právními předpisy Společenství; |
| --- | --- |

a)

na vyžádání a nejvýše jednou ročně poskytli souhrnné statistické informace o svých konečných zákaznících úřadům či agenturám uvedeným v čl. 4 odst. 4 nebo jinému určenému subjektu, pokud tento subjekt obdržené informace postoupí uvedeným úřadům či agenturám. Tyto informace musí být dostatečné k tomu, aby mohly být řádně připraveny a prováděny programy zvýšení energetické účinnosti a aby byly podporovány a sledovány energetické služby a další opatření ke zvýšení energetické účinnosti. Tyto informace musí obsahovat aktuální údaje o spotřebě konečného uživatele a mohou obsahovat i odpovídající údaje týkající se minulosti, případně včetně profilů zatížení, segmentace zákazníků a zeměpisné polohy zákazníků, přičemž musí být zachována integrita a důvěrnost informací soukromého rázu či informací obchodně citlivých, v souladu platnými právními předpisy Společenství;

| b) | se zdrželi všech činností, které by mohly bránit poptávce po energetických službách a dalších opatřeních ke zvýšení energetické účinnosti anebo jejich poskytování nebo které by mohly brzdit rozvoj trhů s energetickými službami a dalšími opatřeními ke zvýšení energetické účinnosti. Dotčený členský stát přijme vhodná opatření, aby takovým případným činnostem zabránil. |
| --- | --- |

b)

se zdrželi všech činností, které by mohly bránit poptávce po energetických službách a dalších opatřeních ke zvýšení energetické účinnosti anebo jejich poskytování nebo které by mohly brzdit rozvoj trhů s energetickými službami a dalšími opatřeními ke zvýšení energetické účinnosti. Dotčený členský stát přijme vhodná opatření, aby takovým případným činnostem zabránil.

2.   Členské státy:

| a) | zvolí jeden nebo více z níže uvedených požadavků, jež musí splňovat distributoři, provozovatelé distribučních soustav nebo maloobchodní prodejci energie, ať už přímo nebo nepřímo, prostřednictvím jiných poskytovatelů energetických služeb či opatření ke zvýšení energetické účinnosti:






  i) | zajištění propagace energetických služeb a jejich nabídky konečným zákazníkům za konkurenceschopné ceny; |
| --- | --- | --- |

a)

zvolí jeden nebo více z níže uvedených požadavků, jež musí splňovat distributoři, provozovatelé distribučních soustav nebo maloobchodní prodejci energie, ať už přímo nebo nepřímo, prostřednictvím jiných poskytovatelů energetických služeb či opatření ke zvýšení energetické účinnosti:

i)

zajištění propagace energetických služeb a jejich nabídky konečným zákazníkům za konkurenceschopné ceny;

| ii) | zajištění propagace nezávisle prováděných energetických auditů za konkurenceschopné ceny nebo propagace opatření ke zvýšení energetické účinnosti a zajištění jejich dostupnosti pro konečné zákazníky, v souladu s čl. 9 odst. 2 a článkem 12; |
| --- | --- |

ii)

zajištění propagace nezávisle prováděných energetických auditů za konkurenceschopné ceny nebo propagace opatření ke zvýšení energetické účinnosti a zajištění jejich dostupnosti pro konečné zákazníky, v souladu s čl. 9 odst. 2 a článkem 12;

| iii) | přispívání do fondů a mechanismů financování uvedených v článku 11 této směrnice; úroveň příspěvků musí přinejmenším odpovídat odhadovaným nákladům na nabídku kterékoli činnosti uvedené v tomto odstavci a musí být dohodnuta s úřady nebo agenturami uvedenými v čl. 4 odst. 4; nebo |
| --- | --- |

iii)

přispívání do fondů a mechanismů financování uvedených v článku 11 této směrnice; úroveň příspěvků musí přinejmenším odpovídat odhadovaným nákladům na nabídku kterékoli činnosti uvedené v tomto odstavci a musí být dohodnuta s úřady nebo agenturami uvedenými v čl. 4 odst. 4; nebo

| b) | zajistí, aby existovaly nebo byly uzavřeny dobrovolné dohody nebo zřízeny jiné tržně orientované systémy, například bílé certifikáty, které budou mít stejný dopad jako jeden či více požadavků uvedených v písmenu
  a). Dobrovolné
  dohody jsou
  posuzovány členským státem a pod jeho dohledem a průběžnou kontrolou, aby bylo zajištěno, že mají v praxi stejný dopad jako jeden či více požadavků uvedených v písmenu a).

  V tomto smyslu musí mít dobrovolné dohody jasné a jednoznačné cíle a podléhají požadavkům na sledování a podávání zpráv spojeným s postupy, které mohou vést k revidovaným nebo dodatečným opatřením, pokud není cílů dosaženo, nebo není pravděpodobné, že by jich dosaženo bylo. Kvůli zajištění průhlednosti musí být dobrovolné dohody dostupné veřejnosti a před svým uvedením do praxe musí být zveřejněny v rozsahu, který umožňují platná ustanovení o důvěrnosti, a musí obsahovat výzvu dotčeným stranám, aby předložily své připomínky. |
| --- | --- |

b)

zajistí, aby existovaly nebo byly uzavřeny dobrovolné dohody nebo zřízeny jiné tržně orientované systémy, například bílé certifikáty, které budou mít stejný dopad jako jeden či více požadavků uvedených v písmenu
  a). Dobrovolné
  dohody jsou
  posuzovány členským státem a pod jeho dohledem a průběžnou kontrolou, aby bylo zajištěno, že mají v praxi stejný dopad jako jeden či více požadavků uvedených v písmenu a).

3.   Členské státy zajistí dostatek pobídek, rovnou hospodářskou soutěž a stejné podmínky pro účastníky trhu jiné než distributory, provozovatele distribučních soustav a maloobchodní prodejce energie, jako jsou poskytovatelé energetických služeb, montéři energetických zařízení, poradci a konzultanti v energetice, aby mohli nezávisle nabízet a provádět energetické služby, energetické audity a opatření ke zvýšení energetické účinnosti uvedené v odst. 2 písm. a)
  bodě i) a ii).

4.   Podle odstavců 2 a 3 mohou členské státy ukládat odpovědnost provozovatelům distribučních soustav pouze v případě, že je to v souladu s požadavky týkajícími se oddělených účtů stanovenými v čl. 19 odst. 3 směrnice 2003/54/ES a v čl. 17 odst. 3 směrnice 2003/55/ES.

5.   Prováděním tohoto článku nejsou dotčeny odchylky a výjimky udělené na základě směrnic 2003/54/ES a 2003/55/ES.

Článek 7

Dostupnost informací

1.   Členské státy zajistí, aby byly informace o mechanismech na zvýšení energetické účinnosti a o finančních a právních rámcích přijatých s cílem dosažení národního orientačního cíle úspor energie transparentní a aby byly co nejvíce šířeny mezi relevantními účastníky trhu.

2.   
  Členské státy zajistí, aby bylo vyvinuto vyšší úsilí na podporu energetické účinnosti u konečného uživatele. Vytvoří účastníkům trhu vhodné podmínky a podněty k poskytování více informací a poradenství konečným uživatelům o energetické účinnosti u konečného uživatele.

3.   
  Komise zajistí, aby byly sdíleny a široce šířeny informace o nejlepších postupech úspor energie v členských státech.

Článek 8

Dostupnost programů kvalifikace, akreditace nebo certifikace

S cílem dosáhnout vysoké úrovně technické způsobilosti, objektivity a spolehlivosti zajistí členské státy tam, kde to považují za nutné, dostupnost vhodných programů kvalifikace, akreditace nebo certifikace pro poskytovatele energetických služeb, energetických auditů a opatření ke zvýšení energetické účinnosti uvedených v čl. 6 odst. 2 písm. a)
  bodě i) a ii).

Článek 9

Finanční nástroje pro úspory energie

1.   Členské státy zruší nebo změní vnitrostátní právní předpisy, jiné než čistě daňové povahy, které zbytečně či nepřiměřeně brání nebo omezují využití finančních nástrojů pro úspory energie na trhu energetických služeb nebo jiných opatření ke zvýšení energetické účinnosti.

2.   Členské státy poskytnou pro uvedené finanční nástroje vzorové smlouvy stávajícím i potenciálním zákazníkům energetických služeb a dalších opatření ke zvýšení energetické účinnosti ve veřejném i soukromém sektoru. Vzorové smlouvy může vydat úřad nebo agentura uvedená v čl. 4 odst. 4.

Článek 10

Energeticky účinné sazby a další regulace energie vázané na rozvodnou síť

1.   Členské státy zajistí odstranění pobídek v sazbách za přenos a distribuci energie, které zbytečně zvyšují množství přenášené či distribuované energie. K tomuto účelu mohou členské státy uložit povinnosti veřejné služby týkající se energetické účinnosti podnikům působícím v elektroenergetice v souladu s čl. 3 odst. 2 směrnice 2003/54/ES a podnikům působícím v odvětví zemního plynu v souladu s čl. 3 odst. 2 směrnice 2003/55/ES.

2.   Členské státy mohou povolit sociálně orientované složky programů a struktur sazeb, pokud jsou veškeré účinky s vlivem na rozpad přenosové a distribuční soustavy omezeny na to, co je nezbytně nutné, a pokud nejsou nepřiměřené dotyčnému sociálnímu cíli.

Článek 11

Fondy a mechanismy financování

1.   Aniž jsou dotčeny články 87 a 88 Smlouvy, mohou členské státy zřídit jeden nebo více fondů, z nichž bude dotováno provádění programů a jiných opatření ke zvýšení energetické účinnosti a podporován rozvoj trhu pro opatření ke zvýšení energetické účinnosti. Tato opatření zahrnují podporu energetických auditů, finančních nástrojů pro úspory energie a případně lepšího měření spotřeby a informativního vyúčtování. Fondy se rovněž zaměřují na odvětví konečné spotřeby s vyššími transakčními náklady nebo vyššími riziky.

2.   Jsou-li fondy zřízeny, mohou poskytovat dotace, půjčky, záruky nebo jiné druhy financování vázané na výsledky.

3.   Fondy jsou otevřeny všem poskytovatelům opatření ke zvýšení energetické účinnosti, jako jsou poskytovatelé energetických služeb, nezávislí poradci v energetice, distributoři energie, provozovatelé distribučních soustav, maloobchodní prodejci energie a montéři energetických zařízení. Členské státy se mohou rozhodnout zpřístupnit fondy všem konečným zákazníkům. Výběrová řízení nebo jiné rovnocenné postupy zajišťují plnou transparentnost a probíhají v plném souladu s platnými předpisy pro zadávání veřejných zakázek. Členské státy zajistí, že fondy nekonkurují tržně financovaným opatřením ke zvýšení energetické účinnosti, nýbrž je doplňují.

Článek 12

Energetické audity

1.   Členské státy zajistí, aby byly všem konečným zákazníkům včetně menších zákazníků ze skupin domácností, obchodu a malých a středně velkých průmyslových podniků dostupné účinné, vysoce kvalitní a nezávisle prováděné programy energetického auditu vypracované tak, aby identifikovaly potenciální opatření ke zvýšení energetické účinnosti.

2.   Pro tržní segmenty, jež mají vyšší transakční náklady a nekomplexní zařízení, mohou být přijata jiná opatření, jako jsou dotazníky a počítačové programy zpřístupněné na internetu nebo zaslané zákazníkům poštou. Členské státy zajistí dostupnost energetických auditů v segmentech trhu, kde se obchodně nevyužívají, s přihlédnutím k čl. 11 odst. 1.

3.   Certifikace v souladu s článkem 7 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2002/91/ES ze dne 16. prosince 2002 o energetické náročnosti budov (15) se považuje za rovnocennou energetickému auditu splňujícímu požadavky uvedené v odstavcích 1 a 2 tohoto článku a za rovnocennou
  energetickému auditu uvedenému v příloze VI písm. e)
  této směrnice. Rovněž se má za to, že audity podle programů založených na dobrovolných dohodách mezi organizacemi zúčastněných subjektů a subjektem, který byl určen dotčeným členským státem a nachází se pod jeho kontrolou a dohledem, splňují požadavky uvedené v čl. 12 odst. 1 a 2.

Článek 13

Měření spotřeby energie a informativní vyúčtování

1.   Členské státy zajistí, aby pokud je to technicky možné, finančně únosné a úměrné potenciálním úsporám energie, byli koneční zákazníci odebírající elektřinu, zemní plyn, dálkové topení či chlazení a teplou vodu pro domácnosti vybaveni za tržní ceny individuálními měřiči, které přesně zobrazují skutečnou spotřebu energie a skutečnou dobu její spotřeby.

Při výměně stávajícího měřiče poskytnou se tyto individuální měřiče za konkurenceschopné ceny vždy, s výjimkou případů, kdy je to technicky nemožné nebo kdy je to nákladově neefektivní v poměru k odhadovaným možným dlouhodobým úsporám. Při vytváření nového připojení v nové budově nebo při jakýchkoli větších renovacích uvedených ve směrnici 2002/91/ES, budou tyto individuální měřiče za konkurenceschopné ceny vždy poskytovány.

2.   Členské státy zajistí, aby bylo vyúčtování, které provádějí distributoři energie, provozovatelé distribučních soustav a maloobchodní prodejci energie, pokud je to vhodné, založeno na skutečné spotřebě energie a aby bylo předkládáno v jasné a pochopitelné formě. Spolu s vyúčtováním obdrží koneční zákazníci rovněž vhodné informace se zevrubným přehledem stávajících cen
  energie. Vyúčtování na základě skutečné spotřeby
  bude prováděno dostatečně často, aby zákazníci mohli svou spotřebu energie regulovat.

3.   Členské státy zajistí, aby distributoři energie, provozovatelé distribučních soustav nebo maloobchodní prodejci energie, kde je to vhodné, poskytovali konečným zákazníkům v účtech, smlouvách, transakcích a stvrzenkách na distribučních místech tyto informace:

| a) | aktuální skutečné ceny a skutečnou spotřebu energie; |
| --- | --- |

a)

aktuální skutečné ceny a skutečnou spotřebu energie;

| b) | srovnání aktuální spotřeby energie konečného zákazníka se spotřebou za stejné období předchozího roku, nejlépe v grafické podobě; |
| --- | --- |

b)

srovnání aktuální spotřeby energie konečného zákazníka se spotřebou za stejné období předchozího roku, nejlépe v grafické podobě;

| c) | kdykoli je to možné a přínosné, srovnání s průměrným normalizovaným nebo vzorovým uživatelem energie stejné kategorie; |
| --- | --- |

c)

kdykoli je to možné a přínosné, srovnání s průměrným normalizovaným nebo vzorovým uživatelem energie stejné kategorie;

| d) | kontaktní údaje na organizace spotřebitelů, energetické agentury nebo podobné subjekty, včetně adres internetových stránek, u nichž jsou dostupné informace o opatřeních ke zvýšení energetické účinnosti, srovnávací profily konečných uživatelů nebo objektivní technické údaje o energetických spotřebičích. |
| --- | --- |

d)

kontaktní údaje na organizace spotřebitelů, energetické agentury nebo podobné subjekty, včetně adres internetových stránek, u nichž jsou dostupné informace o opatřeních ke zvýšení energetické účinnosti, srovnávací profily konečných uživatelů nebo objektivní technické údaje o energetických spotřebičích.

KAPITOLA IV

ZÁVĚREČNÁ USTANOVENÍ

Článek 14

Zprávy

1.   Členské státy, které ke dni vstupu této směrnice v platnost již k jakémukoli účelu používají pro měření úspor energie výpočetní metody podobné těm, které jsou popsány v příloze IV, mohou Komisi o tom předložit dostatečně podrobné informace. Tyto informace by měly být předloženy co nejdříve, nejlépe do ... (16). Uvedené informace Komisi umožní náležitě zohlednit stávající postupy.

2.   Do
  30. června 2007
  předloží členské státy Komisi
  první akční plán energetické účinnosti.
  Do
  30. června 2011 předloží členské státy Komisi druhý akční plán energetické účinnosti. Do 30. června 2014 předloží členské státy Komisi třetí akční plán energetické účinnosti.

Všechny EEAP popisují opatření na zvýšení energetické účinnosti plánovaná pro dosažení cílů stanovených v článku 4 odst. 1 a 2, a k splnění ustanovení o příkladné úloze veřejného sektoru a ustanovení o informovanosti a případně poradenství pro koncové zákazníky stanovené v čl. 5 odst. 1 a čl. 7 odst. 2.

Druhý a třetí EEAP:

| — | zahrnují podrobnou analýzu a zhodnocení předchozího plánu; |
| --- | --- |

—

zahrnují podrobnou analýzu a zhodnocení předchozího plánu;

| — | zahrnují konečné výsledky s ohledem na splnění cílů úspor energie stanovených v čl. 4 odst. 1 a 2; |
| --- | --- |

—

zahrnují konečné výsledky s ohledem na splnění cílů úspor energie stanovených v čl. 4 odst. 1 a 2;

| — | zahrnuje plány na dodatečná opatření zaměřená na odstranění všech stávajících nebo předpokládaných nedostatků při naplňování cílů a předpokládané dopady těchto opatření; |
| --- | --- |

—

zahrnuje plány na dodatečná opatření zaměřená na odstranění všech stávajících nebo předpokládaných nedostatků při naplňování cílů a předpokládané dopady těchto opatření;

| — | v souladu s čl. 15 odst. 4 využívají a postupně zvyšují využívání harmonizovaných ukazatelů účinnosti a směrodatných hodnot, jak pro vyhodnocení minulých opatření, tak pro zhodnocení dopadů plánovaných budoucích opatření; |
| --- | --- |

—

v souladu s čl. 15 odst. 4 využívají a postupně zvyšují využívání harmonizovaných ukazatelů účinnosti a směrodatných hodnot, jak pro vyhodnocení minulých opatření, tak pro zhodnocení dopadů plánovaných budoucích opatření;

| — | je založen na dostupných údajích a doplněn odhady
  . |
| --- | --- |

—

je založen na dostupných údajích a doplněn odhady
  .

3.
     
  Do ... (17) zveřejní Komise hodnocení dopadů založené na analýze nákladů a přínosů a přezkoumá vzájemný vztah mezi standardy EU, nařízeními, politikami a opatřeními na zvýšení energetické účinnosti u konečného uživatele.

4.
     
  Akční plány energetické účinnosti budou zhodnoceny v souladu s postupem uvedeným v čl 16 odst. 2. První akční plán energetické účinnosti bude přezkoumán do 1. ledna 2008. Druhý akční plán energetické účinnosti bude přezkoumán do 1. ledna 2012. Třetí akční plán energetické účinnosti bude přezkoumán do 1. ledna 2015.

5.   Na základě
  akčních plánů energetické účinnosti
  Komise zhodnotí, jakého pokroku dosáhly členské státy při plnění svých národních orientačních cílů úspor energie. Komise zveřejní zprávy se závěry týkajícími se:

| — | prvních
  akčních plánů energetické účinnosti
  do
  1. ledna 2008; |
| --- | --- |

—

prvních
  akčních plánů energetické účinnosti
  do
  1. ledna 2008;

| — | druhých akčních plánů energetické účinnosti do 1. ledna 2012; |
| --- | --- |

—

druhých akčních plánů energetické účinnosti do 1. ledna 2012;

| — | třetích akčních plánů energetické účinnosti do 1. ledna 2015
  . |
| --- | --- |

—

třetích akčních plánů energetické účinnosti do 1. ledna 2015
  .

Tyto zprávy zahrnou informace o souvisejících krocích na úrovni Společenství, včetně aktuálně platných právních předpisů i právních předpisů budoucích. Zpráva zohlední systém směrodatných hodnot uvedený v čl. 15 odst. 4, zjistí osvědčené postupy a případy, kde členské státy nebo Komise nevykazují dostatečný pokrok, a může obsahovat doporučení.

Druhá zpráva se případně tam, kde je to vhodné nebo nutné
  doplní o návrhy dalších opatření určené Evropskému parlamentu a Radě, včetně případného prodloužení doby platnosti cílů.
  Pokud zpráva dospěje k závěru, že nebyl učiněn dostatečný pokrok při dosahování orientačních národních cílů, zaměří se tyto návrhy na úroveň a povahu těchto cílů
  .

Článek 15

Přezkum a přizpůsobení rámce

1.   Hodnoty a výpočetní metody uvedené v přílohách II, III a IV se přizpůsobují technickému pokroku postupem podle čl. 16 odst. 2.

2.   
  Do 1. ledna 2008
  Komise postupem podle čl. 16 odst. 2 upřesní a doplní podle potřeby body 2 až 6 přílohy IV, s ohledem na obecný rámec uvedený v příloze IV.

3.   
  Do 1. ledna 2012
  Komise postupem podle čl. 16 odst. 2
  zvýší
  procentní podíl výpočtů prováděných postupem zdola nahoru užitých v modelu harmonizovaných výpočtů uvedeném v bodě 1 přílohy IV, aniž jsou dotčeny programy členských států využívající již nyní vyšší procentní podíl.
  Nový harmonizovaný výpočetní model s výrazně vyšším procentním podílem výpočtů prováděných postupem zdola nahoru bude poprvé použit od 1. ledna 2012.

Je-li to proveditelné a možné, použije se při měření celkových úspor za celou dobu používání této směrnice tento harmonizovaný výpočetní model, aniž by tím byly dotčeny modely členských států s vyšším podílem výpočtů prováděných postupem zdola nahoru.

4.
     
  Do 30. června 2008 Komise v souladu s postupem stanoveným v čl. 16 odst. 2 vytvoří sadu harmonizovaných ukazatelů energetické účinnosti a směrodatných hodnot založených na těchto ukazatelích, a zohlední přitom dostupné údaje nebo údaje, které mohou být bez nadměrných nákladů pro každý členský stát získány. Při vytváření těchto harmonizovaných ukazatelů energetické účinnosti a směrodatných hodnot Komise použije jako referenční dokument orientační seznam uvedený v příloze V. Členské státy postupně zapracují tyto ukazatele a směrodatné hodnoty do statistických údajů zařazených do jejich akčních plánů na zvýšení energetické účinnosti uvedených v článku 14 a použijí je jako jeden z dostupných nástrojů pro rozhodování o budoucích prioritních oblastech ve svých akčních plánech na zvýšení energetické účinnosti.

Komise nejpozději do ... (18) předloží Evropskému parlamentu a Radě zprávu o pokroku při stanovení ukazatelů a směrodatných hodnot.

Článek 16

Výbor

1.   Komisi je nápomocen výbor.

2.   Odkazuje-li se na tento odstavec, použijí se články 5 a 7 rozhodnutí 1999/468/ES s ohledem na článek 8 zmíněného rozhodnutí.

Doba uvedená v čl. 5 odst. 6 rozhodnutí 1999/468/ES je tři měsíce.

3.   Výbor přijme svůj jednací řád.

Článek 17

Zrušovací ustanovení

Zrušuje se směrnice 93/76/EHS.

Článek 18

Provedení

1.   Členské státy uvedou v účinnost právní a správní předpisy nezbytné pro dosažení souladu s touto směrnicí do ... (19)

  , s výjimkou čl. 14 odst. 1, 2 a 4, pro něž je datem provedení ve vnitrostátním právu nejpozději ... (20)

  . Neprodleně o nich uvědomí Komisi.

Tyto předpisy přijaté členskými státy musí obsahovat odkaz na tuto směrnici nebo musí být takový odkaz učiněn při jejich úředním vyhlášení. Způsob odkazu si stanoví členské státy.

2.   Členské státy sdělí Komisi znění hlavních ustanovení vnitrostátních právních předpisů, které přijmou v oblasti působnosti této směrnice.

Článek 19

Vstup v platnost

Tato směrnice vstupuje v platnost dvacátým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Článek 20

Určení

Tato směrnice je určena členským státům.

V ... dne ...

Za Evropský parlament

předseda

Za Radu

předseda nebo předsedkyně

---

(1)  Úř. věst. C 120, 20.5.2005, s. 115.

1

(2)  Úř. věst. C 318, 22.12.2004, s. 19
  .

2

19

(3)  Postoj Evropského parlamentu ze dne 7. června 2005 (dosud nezveřejněné v Úředním věstníku), společný postoj Rady ze dne 23. září 2005 (Úř. věst. C 275 E, 8.11.2005, s.19) a postoj Evropského parlamentu ze dne 13. prosince 2005.

3

Postoj

23. září 2005 (Úř. věst. C 275 E, 8.11.2005, s.19)

13. prosince 2005

(4)  Úř. věst. L 242, 10.9.2002, s. 1.

4

(5)  Úř. věst. L 176, 15.7.2003, s. 37. Směrnice ve znění směrnice Rady 2004/85/ES (Úř. věst. L 236, 7.7.2004, s. 10).

5

ve znění směrnice

(6)  Úř. věst. L 176, 15.7.2003, s. 57.

6

(7)  Úř. věst. L 134, 30.4.2004, s. 1. Směrnice naposledy pozměněná nařízením Komise (ES) č. 2083/2005 (Úř. věst. L 333, 20.12.2005, s. 28).

7

(8)  Úř. věst. L 134, 30.4.2004, s. 114. Směrnice naposledy pozměněná nařízením (ES) č.2083/2005.

8

(9)  Sb. soud. rozh. 2002, ECR I-7213.

9

(10)  Úř. věst. C 394, 17.12.1998, s. 1.

10

(11)  Úř. věst. L 237, 22.9.1993, s. 28.

11

(12)  Úř. věst. L 184, 17.7.1999, s. 23.

12

(13)  Úř. věst. L 275, 25.10.2003, s. 32. Směrnice ve znění směrnice 2004/101/ES (Úř. věst. L 338, 13.11.2004, s. 18).

13

(14)  Úř. věst. L 283, 27.10.2001, s. 33. Směrnice ve znění aktu o přistoupení z roku 2003.

14

(15)  Úř. věst. L 1, 4.1.2003, s. 65.

15

(16)  Šest měsíců po vstupu této směrnice v platnost.

16

(17)  Dva roky po dni vstupu této směrnice v platnost.

17

(18)  Pět let po vstupu této směrnice v platnost.

18

(19)  Dva roky po vstupu této směrnice v platnost.

19

(20)  Datum vstupu této směrnice v platnost.

20

PŘÍLOHA I

METODIKA VÝPOČTU NÁRODNÍHO ORIENTAČNÍHO CÍLE ÚSPOR ENERGIE

Pro výpočet národního orientačního cíle úspor energie stanoveného v článku 4 se použije tato metodika:

| 1. | Členské státy využijí k výpočtu roční průměrné výše spotřeby celkovou roční domácí konečnou spotřebu energie všech uživatelů energie, na něž se směrnice vztahuje, za posledních
  pět
  kalendářních let před provedením této směrnice, pokud jsou pro ně k dispozici oficiální údaje. Tato konečná spotřeba energie je objem energie, která byla během daného
  pětiletého
  období distribuována nebo prodána konečným zákazníkům, bez úprav podle denostupňů, strukturálních změn nebo výrobních změn.
  Na základě této roční průměrné výše spotřeby se jednou vypočte národní orientační cíl úspor energie a výsledné absolutní množství energie, již je třeba ušetřit, se použije na celé období určené touto směrnicí.
  Národní orientační cíl úspor energie:






  a) | představuje
  9%
  výše uvedené roční průměrné spotřeby, |
| --- | --- | --- |

1.

Členské státy využijí k výpočtu roční průměrné výše spotřeby celkovou roční domácí konečnou spotřebu energie všech uživatelů energie, na něž se směrnice vztahuje, za posledních
  pět
  kalendářních let před provedením této směrnice, pokud jsou pro ně k dispozici oficiální údaje. Tato konečná spotřeba energie je objem energie, která byla během daného
  pětiletého
  období distribuována nebo prodána konečným zákazníkům, bez úprav podle denostupňů, strukturálních změn nebo výrobních změn.

Na základě této roční průměrné výše spotřeby se jednou vypočte národní orientační cíl úspor energie a výsledné absolutní množství energie, již je třeba ušetřit, se použije na celé období určené touto směrnicí.

Národní orientační cíl úspor energie:

a)

představuje
  9%
  výše uvedené roční průměrné spotřeby,

| b) | měří se po
  devátém
  roku uplatňování této směrnice, |
| --- | --- |

b)

měří se po
  devátém
  roku uplatňování této směrnice,

| c) | je výsledkem kumulativních ročních úspor energie dosahovaných během
  devítiletého
  období uplatňování této směrnice, |
| --- | --- |

c)

je výsledkem kumulativních ročních úspor energie dosahovaných během
  devítiletého
  období uplatňování této směrnice,

| d) | je dosažitelný prostřednictvím energetických služeb a dalších opatření ke zvýšení energetické účinnosti. |
| --- | --- |

d)

je dosažitelný prostřednictvím energetických služeb a dalších opatření ke zvýšení energetické účinnosti.

Tato metodika měření úspor energie zajišťuje, že celkové úspory energie předepsané směrnicí představují pevný objem, a nejsou tedy závislé na budoucím růstu HDP ani na žádném budoucím nárůstu spotřeby energie.

| 2. | Národní orientační cíle úspor energie se udávají v absolutním vyjádření v GWh nebo v jiném ekvivalentu na základě výpočtu podle přílohy II. |
| --- | --- |

2.

Národní orientační cíle úspor energie se udávají v absolutním vyjádření v GWh nebo v jiném ekvivalentu na základě výpočtu podle přílohy II.

| 3. | Při výpočtu ročních úspor energie je možné přihlédnout k úsporám energie za jednotlivé roky po vstupu této směrnice v platnost, jež mají trvalý efekt a jež plynou z opatření ke zvýšení energetické účinnosti zahájených v některém z předchozích let, nikoli však před rokem 1995. V některých případech opodstatněných vzhledem k okolnostem je možno vzít v úvahu i opatření, jež byla uplatněna dříve než v roce 1995, ale ne dříve než v roce 1991.
  Opatření technologické povahy by měla být buď novelizována s ohledem na technický pokrok nebo zhodnocena s ohledem na nejlepší hodnotu (benchmark) pro taková opatření. Komise poskytne hlavní směry o tom, jak lze změřit nebo zhodnotit dopady všech těchto opatření na zlepšení energetické účinnosti, jež budou založena, pokud možno na stávajících právních předpisech Společenství, jako je směrnice Evropského parlamentu a Rady 2004/8/ES ze dne 11. února 2004 o podpoře kombinované výroby tepla a elektřiny založené na poptávce po užitečném teple na vnitřním trhu s energií (1) a směrnice 2002/91/ES.


  Ve všech případech musí být výsledné úspory energie ověřitelné a měřitelné nebo odhadnutelné v souladu s obecným rámcem uvedeným v příloze IV. |
| --- | --- |

3.

Při výpočtu ročních úspor energie je možné přihlédnout k úsporám energie za jednotlivé roky po vstupu této směrnice v platnost, jež mají trvalý efekt a jež plynou z opatření ke zvýšení energetické účinnosti zahájených v některém z předchozích let, nikoli však před rokem 1995. V některých případech opodstatněných vzhledem k okolnostem je možno vzít v úvahu i opatření, jež byla uplatněna dříve než v roce 1995, ale ne dříve než v roce 1991.
  Opatření technologické povahy by měla být buď novelizována s ohledem na technický pokrok nebo zhodnocena s ohledem na nejlepší hodnotu (benchmark) pro taková opatření. Komise poskytne hlavní směry o tom, jak lze změřit nebo zhodnotit dopady všech těchto opatření na zlepšení energetické účinnosti, jež budou založena, pokud možno na stávajících právních předpisech Společenství, jako je směrnice Evropského parlamentu a Rady 2004/8/ES ze dne 11. února 2004 o podpoře kombinované výroby tepla a elektřiny založené na poptávce po užitečném teple na vnitřním trhu s energií (1) a směrnice 2002/91/ES.

Ve všech případech musí být výsledné úspory energie ověřitelné a měřitelné nebo odhadnutelné v souladu s obecným rámcem uvedeným v příloze IV.

---

(1)  Úř. věst. L 52, 21.2.2004, s. 50.

PŘÍLOHA II

ENERGETICKÝ OBSAH VYBRANÝCH PALIV PRO KONEČNOU SPOTŘEBU - PŘEVODNÍ TABULKA (1)

| Energetické komodity | kJ (NCV) | kgoe (NCV) | kWh (NCV) |
| --- | --- | --- | --- |
| 1 kg koksu | 28 500 | 0,676 | 7,917 |
| 1 kg černého uhlí | 17 200 - 30 700 | 0,411 - 0,733 | 4,778 - 8,528 |
| 1 kg briket hnědouhelných | 20 000 | 0,478 | 5,556 |
| 1 kg černého lignitu | 10 500 - 21 000 | 0,251 - 0,502 | 2,917 5,833 |
| 1 kg hnědého uhlí | 5 600 - 10 500 | 0,134 - 0,251 | 1,556 - 2,917 |
| 1 kg ropné břidlice | 8 000 - 9 000 | 0,191 - 0,215 | 2,222 - 2,500 |
| 1 kg rašeliny | 7 800 - 13 800 | 0,186 - 0,330 | 2,167 - 3,833 |
| 1 kg rašelinových briket | 16 000 - 16 800 | 0,382 - 0,401 | 4,444 - 4,667 |
| 1 kg zbytkového topného oleje (těžký topný olej) | 40 000 | 0,955 | 11,111 |
| 1 kg lehkého topného oleje | 42 300 | 1,010 | 11,750 |
| 1 kg pohonné hmoty (benzín) | 44 000 | 1,051 | 12,222 |
| 1 kg parafínu | 40 000 | 0,955 | 11,111 |
| 1 kg LPG (zkapalněný ropný plyn) | 46 000 | 1,099 | 12,778 |
| 1 kg zemního plynu (2) | 47 200 | 1,126 | 13,10 |
| 1 kg LNG (zkapalněný zemní plyn) | 45 190 | 1,079 | 12,553 |
| 1 kg dřeva (25 % vlhkost) (3) | 13 800 | 0,330 | 3,833 |
| 1 kg dřevěných briket | 16 800 | 0,401 | 4,667 |
| 1 kg odpadu | 7 400 - 10 700 | 0,177 - 0,256 | 2,056 - 2,972 |
| 1 MJ výhřevnost | 1 000 | 0,024 | 0,278 |
| 1 kWh elektrická energie | 3 600 | 0,086 | 1 (4) |

Energetické komodity

kJ (NCV)

kgoe (NCV)

kWh (NCV)

1 kg koksu

28 500

0,676

7,917

1 kg černého uhlí

17 200 - 30 700

0,411 - 0,733

4,778 - 8,528

1 kg briket hnědouhelných

20 000

0,478

5,556

1 kg černého lignitu

10 500 - 21 000

0,251 - 0,502

2,917 5,833

1 kg hnědého uhlí

5 600 - 10 500

0,134 - 0,251

1,556 - 2,917

1 kg ropné břidlice

8 000 - 9 000

0,191 - 0,215

2,222 - 2,500

1 kg rašeliny

7 800 - 13 800

0,186 - 0,330

2,167 - 3,833

1 kg rašelinových briket

16 000 - 16 800

0,382 - 0,401

4,444 - 4,667

1 kg zbytkového topného oleje (těžký topný olej)

40 000

0,955

11,111

1 kg lehkého topného oleje

42 300

1,010

11,750

1 kg pohonné hmoty (benzín)

44 000

1,051

12,222

1 kg parafínu

40 000

0,955

11,111

1 kg LPG (zkapalněný ropný plyn)

46 000

1,099

12,778

1 kg zemního plynu (2)

47 200

1,126

13,10

1 kg LNG (zkapalněný zemní plyn)

45 190

1,079

12,553

1 kg dřeva (25 % vlhkost) (3)

13 800

0,330

3,833

1 kg dřevěných briket

16 800

0,401

4,667

1 kg odpadu

7 400 - 10 700

0,177 - 0,256

2,056 - 2,972

1 MJ výhřevnost

1 000

0,024

0,278

1 kWh elektrická energie

3 600

0,086

1 (4)

---

(1)  Členské státy mohou v odůvodněných případech použít jiné převodní koeficienty.

(2)  93 % metanu.

(3)  Členské státy mohou použít jiné hodnoty v závislosti na typu dřeva, který je v daném členském státě používán nejčastěji.

(4)  Pro úspory udané v kWh elektřiny mohou členské státy použít standardní koeficient 2,5 odrážející odhadovanou 40 % průměrnou výrobní účinnost v EU za sledované období. Členské státy mohou v odůvodněných případech použít jiné převodní koeficienty.

Zdroj: Eurostat.

PŘÍLOHA III

ORIENTAČNÍ SEZNAM PŘÍKLADŮ DOSTUPNÝCH OPATŘENÍ KE ZVÝŠENÍ ENERGETICKÉ ÚČINNOSTI

Tato příloha uvádí příklady, kdy je možné rozvíjet a provádět programy a další opatření ke zvýšení energetické účinnosti v souvislostech článku 4.

Aby je bylo možné brát v úvahu, musí tato opatření ke zvýšení energetické účinnosti vést k úsporám energie, jež je možno jasně změřit a ověřit či odhadnout podle obecných zásad uvedených v příloze IV, a jejich účinek na úspory energie nesmí být již započten v rámci jiných konkrétních opatření. Tyto seznamy nejsou vyčerpávající, mají orientační účel.

Příklady dostupných opatření ke zvýšení energetické účinnosti:

| | Domácnosti a terciární odvětví






  a) | vytápění a chlazení (např. tepelná čerpadla, nové účinné bojlery, instalace nebo účinná modernizace systémů dálkového vytápění nebo chlazení); |
| --- | --- | --- |

Domácnosti a terciární odvětví

a)

vytápění a chlazení (např. tepelná čerpadla, nové účinné bojlery, instalace nebo účinná modernizace systémů dálkového vytápění nebo chlazení);

| b) | izolace a ventilace (např. duté zdi a izolace střech, dvojité či trojité zasklení oken,
  pasivní vytápění a chlazení
  ); |
| --- | --- |

b)

izolace a ventilace (např. duté zdi a izolace střech, dvojité či trojité zasklení oken,
  pasivní vytápění a chlazení
  );

| c) | teplá voda (např. instalace nových zařízení, přímé a účinné vytápění vnitřních prostor, praček); |
| --- | --- |

c)

teplá voda (např. instalace nových zařízení, přímé a účinné vytápění vnitřních prostor, praček);

| d) | osvětlení (např. nové úsporné žárovky a vyrovnávací odpory, digitální kontrolní systémy, použití detektorů pohybu v osvětlovacích systémech obchodních budov); |
| --- | --- |

d)

osvětlení (např. nové úsporné žárovky a vyrovnávací odpory, digitální kontrolní systémy, použití detektorů pohybu v osvětlovacích systémech obchodních budov);

| e) | vaření a chlazení (např. nová účinná zařízení, systémy rekuperace tepla); |
| --- | --- |

e)

vaření a chlazení (např. nová účinná zařízení, systémy rekuperace tepla);

| f) | další přístroje a vybavení (např. vybavení na kombinovanou výrobu elektřiny a tepla, nová účinná zařízení, časový spínač pro optimalizované používání energie, kontrola energetických ztrát v pohotovostním režimu, instalace kondenzátorů na snížení zdánlivého výkonu, nízkoztrátové transformátory); |
| --- | --- |

f)

další přístroje a vybavení (např. vybavení na kombinovanou výrobu elektřiny a tepla, nová účinná zařízení, časový spínač pro optimalizované používání energie, kontrola energetických ztrát v pohotovostním režimu, instalace kondenzátorů na snížení zdánlivého výkonu, nízkoztrátové transformátory);

| g) | domácí produkce obnovitelných zdrojů energie, která snižuje množství zakoupené energie (např. solární termické systémy, teplá voda pro domácnosti, solárně podporované vytápění a chlazení vnitřních prostor); |
| --- | --- |

g)

domácí produkce obnovitelných zdrojů energie, která snižuje množství zakoupené energie (např. solární termické systémy, teplá voda pro domácnosti, solárně podporované vytápění a chlazení vnitřních prostor);

| | Průmysl






  h) | výrobní procesy (např. efektivnější využívání stlačeného vzduchu, kondenzátu, spínačů a ventilů, využívání automatických a integrovaných systémů, úsporné pohotovostní režimy); |
| --- | --- | --- |

Průmysl

h)

výrobní procesy (např. efektivnější využívání stlačeného vzduchu, kondenzátu, spínačů a ventilů, využívání automatických a integrovaných systémů, úsporné pohotovostní režimy);

| i) | motory a pohony (např. větší rozšíření elektronického ovládání, variabilních rychlostních pohonů, integrovaného programování aplikací, přeměny frekvencí, elektrických motorů s vysokým výkonem); |
| --- | --- |

i)

motory a pohony (např. větší rozšíření elektronického ovládání, variabilních rychlostních pohonů, integrovaného programování aplikací, přeměny frekvencí, elektrických motorů s vysokým výkonem);

| j) | větráky, variabilní rychlostní pohony a ventilace (např. nová zařízení a systémy, využití přírodní ventilace); |
| --- | --- |

j)

větráky, variabilní rychlostní pohony a ventilace (např. nová zařízení a systémy, využití přírodní ventilace);

| k) | řízení odezvy na poptávku (např. řízení zátěžového provozu, řídicí systémy pro snižování špiček); |
| --- | --- |

k)

řízení odezvy na poptávku (např. řízení zátěžového provozu, řídicí systémy pro snižování špiček);

| l) | vysoce účinná výroba kombinované energie (např. vybavení na kombinovanou výrobu elektřiny a tepla); |
| --- | --- |

l)

vysoce účinná výroba kombinované energie (např. vybavení na kombinovanou výrobu elektřiny a tepla);

| | Doprava






  m) | použitý způsob dopravy (např. podpora energeticky úsporných vozidel, užití energeticky úsporných vozidel včetně programů úpravy tlaku v pneumatikách, energeticky úsporná zařízení a doplňková zařízení, palivové přísady zvyšující energetickou účinnost, vysoce kluzké oleje a pneumatiky s nízkým odporem); |
| --- | --- | --- |

Doprava

m)

použitý způsob dopravy (např. podpora energeticky úsporných vozidel, užití energeticky úsporných vozidel včetně programů úpravy tlaku v pneumatikách, energeticky úsporná zařízení a doplňková zařízení, palivové přísady zvyšující energetickou účinnost, vysoce kluzké oleje a pneumatiky s nízkým odporem);

| n) | alternativní způsoby dopravy (např. zajištění dopravy mezi bydlištěm a místem výkonu zaměstnání bez automobilu, spolujízda, nahrazování energeticky náročnějších způsobů dopravy energeticky méně náročnými při vyjádření v jednotkách cestující/km nebo t/km); |
| --- | --- |

n)

alternativní způsoby dopravy (např. zajištění dopravy mezi bydlištěm a místem výkonu zaměstnání bez automobilu, spolujízda, nahrazování energeticky náročnějších způsobů dopravy energeticky méně náročnými při vyjádření v jednotkách cestující/km nebo t/km);

| o) | dny bez automobilů; |
| --- | --- |

o)

dny bez automobilů;

| | Meziodvětvová opatření







  p) | standardy a normy, které jsou primárně zaměřené na zvýšení energetické účinnosti produktů a služeb, včetně staveb; |
| --- | --- | --- |

Meziodvětvová opatření

p)

standardy a normy, které jsou primárně zaměřené na zvýšení energetické účinnosti produktů a služeb, včetně staveb;

| q) | označování energetické účinnosti štítky; |
| --- | --- |

q)

označování energetické účinnosti štítky;

| r) | měření spotřeby, inteligentní měřicí systémy, jako jsou dálkově ovládané individuální měřicí přístroje a informativní vyúčtování; |
| --- | --- |

r)

měření spotřeby, inteligentní měřicí systémy, jako jsou dálkově ovládané individuální měřicí přístroje a informativní vyúčtování;

| s) | odborná příprava a vzdělávání vedoucí k používání energeticky účinných technologií nebo postupů; |
| --- | --- |

s)

odborná příprava a vzdělávání vedoucí k používání energeticky účinných technologií nebo postupů;

| | Horizontální opatření







  t) | nařízení, daně atd., jejichž výsledkem je snížení spotřeby energie u konečného uživatele; |
| --- | --- | --- |

Horizontální opatření

t)

nařízení, daně atd., jejichž výsledkem je snížení spotřeby energie u konečného uživatele;

| u) | cílené informační kampaně, které podporují zvyšování energetické účinnosti a opatření ke zvýšení energetické účinnosti. |
| --- | --- |

u)

cílené informační kampaně, které podporují zvyšování energetické účinnosti a opatření ke zvýšení energetické účinnosti.

PŘÍLOHA IV

OBECNÝ RÁMEC PRO MĚŘENÍ A OVĚŘOVÁNÍ ÚSPOR ENERGIE

1.   Měření a výpočet úspor energie a jejich normalizace

1.1   Měření úspor energie

Obecně

Při měření dosažených úspor energie uvedených v článku 4 s cílem zachytit celkové zvýšení energetické účinnosti a zjistit dopad jednotlivých opatření se použije model harmonizovaného výpočtu, který využívá kombinaci metod výpočtu postupem shora dolů a zdola nahoru, aby se změřilo roční zvýšení energetické účinnosti pro účely akčních plánů energetické účinnosti uvedených v článku 14.

Při sestavování modelu harmonizovaných výpočtů v souladu s čl. 15 odst. 2 se výbor snaží v nejvyšší možné míře použít údaje, jež byly již běžně poskytnuty Eurostatem nebo vnitrostátními statistickými agenturami.

Výpočty postupem shora dolů

Metoda výpočtu postupem shora dolů znamená, že se výše úspor energie vypočítá s užitím celostátní úrovně úspor nebo úrovní úspor energie v odvětvích ve větším měřítku jako počáteční hodnoty. Poté se roční údaje upraví s ohledem na vnější vlivy, jako jsou denostupně, strukturální změny, sortimentní skladba atd., čímž se získá nástroj poskytující uspokojivý pohled na celkové zvýšení energetické účinnosti, jak je uvedeno v bodě 1.2. Tato metoda neposkytuje přesná a podrobná měření a neukazuje příčinné vztahy mezi opatřeními a z nich plynoucími úsporami energie. Je však obvykle jednodušší, méně nákladná a často se o ní hovoří jako o „indikátorech energetické účinnosti“, protože naznačuje směry vývoje.

Při přípravě metody výpočtu postupem shora dolů užité v tomto modelu harmonizovaného výpočtu výbor pokud možno vychází z existujících metodik, jako je model ODEX (1).

Výpočty postupem zdola nahoru

Do 1. ledna 2008 Komise sestaví model harmonizovaného výpočtu postupem zdola nahoru. Tento model pokryje hladinu mezi 20 a 30% roční
  domácí konečné spotřeby energie v odvětvích spadajících do působnosti této směrnice
  , po řádném zvážení faktorů uvedených v písmenech a), b) a c) níže. Do 1. ledna 2012 Komise pokračuje v rozvoji tohoto modelu harmonizovaných výpočtů postupem zdola nahoru, který pokryje významně vyšší hladinu roční domácí konečné spotřeby energie v odvětvích spadajících do působnosti této směrnice po řádném zvážení faktorů uvedených v písmenech a), b) a c) níže
  .

Při sestavování tohoto modelu harmonizovaných výpočtů postupem zdola nahoru Komise vezme v úvahu následující faktory a své rozhodnutí v souladu s nimi zdůvodní:

| a) | zkušenost s modelem harmonizovaných výpočtů v prvních letech používání; |
| --- | --- |

a)

zkušenost s modelem harmonizovaných výpočtů v prvních letech používání;

| b) | očekávané možné zvýšení přesnosti, jako výsledek vyššího podílu výpočtů postupem zdola nahoru; |
| --- | --- |

b)

očekávané možné zvýšení přesnosti, jako výsledek vyššího podílu výpočtů postupem zdola nahoru;

| c) | odhadované možné dodatečné náklady nebo administrativní zátěž. |
| --- | --- |

c)

odhadované možné dodatečné náklady nebo administrativní zátěž.

Pokud si to členské státy přejí, mohou použít další měření postupem zdola nahoru mimo část předepsanou harmonizovaným modelem pro postup zdola nahoru, s výhradou souhlasu Komise vydaného postupem podle čl. 16 odst. 2 na základě popisu metodiky předloženého dotyčným členským státem.

Metoda výpočtu postupem zdola nahoru znamená, že se úspory energie, jichž bylo dosaženo prováděním konkrétních opatření ke zvýšení energetické účinnosti, měří v kilowatthodinách (kWh), v joulech (J) nebo v kilogramech ropného ekvivalentu (kg OE) a sečtou se s úsporami energie, jichž bylo dosaženo díky jiným konkrétním opatřením ke zvýšení energetické účinnosti. Úřady nebo agentury uvedené v čl. 4 odst. 4 zajistí, aby se zabránilo dvojímu započtení úspor energie, které vyplývají z kombinace opatření ke zvýšení energetické účinnosti (včetně mechanismů). V metodě výpočtu postupem zdola nahoru lze použít údaje a metody uvedené v bodech 2.1 a 2.2.

Pokud nejsou výpočty postupem zdola nahoru pro některá odvětví dostupné, lze se souhlasem Komise vydaným postupem podle čl. 16 odst. 2 užít ve zprávách pro Komisi ukazatele typu shora dolů, případně kombinované výpočty postupy shora dolů a zdola nahoru. Při posuzování takových žádostí prokáže Komise zejména v případě průběžné zprávy uvedené v čl. 14 odst. 2 náležitou pružnost. Někdy budou výpočty prováděné postupem shora dolů potřebné pro změření důsledků opatření provedených po roce 1995 (a v některých případech 1991), jež zůstávají aktuální.

1.2   Jak normalizovat měření úspor energie

Úspory energie se určují změřením nebo odhadem spotřeby před provedením opatření a po něm, přičemž je třeba zajistit úpravy a normalizaci vzhledem k vnějším podmínkám, které zpravidla ovlivňují spotřebu energie. Podmínky, které spotřebu energie zpravidla ovlivňují, se mohou s postupem času měnit. K nim může patřit pravděpodobný vliv jednoho nebo několika možných faktorů, jako jsou:

| a) | vliv počasí, např. denostupně; |
| --- | --- |

a)

vliv počasí, např. denostupně;

| b) | míry využití; |
| --- | --- |

b)

míry využití;

| c) | doba používání budov využívaných pro nebytové účely; |
| --- | --- |

c)

doba používání budov využívaných pro nebytové účely;

| d) | intenzita používaného vybavení (propustnost); sortimentní skladba; |
| --- | --- |

d)

intenzita používaného vybavení (propustnost); sortimentní skladba;

| e) | propustnost, stupeň výroby, objem či přidaná hodnota, včetně změn v úrovni HDP; |
| --- | --- |

e)

propustnost, stupeň výroby, objem či přidaná hodnota, včetně změn v úrovni HDP;

| f) | plán využívání zařízení a vozidel; |
| --- | --- |

f)

plán využívání zařízení a vozidel;

| g) | vztahy s ostatními odděleními. |
| --- | --- |

g)

vztahy s ostatními odděleními.

2.   Údaje a metody, které je možné použít (měřitelnost)

Existuje několik metod získávání údajů pro měření nebo odhady úspor energie. Během hodnocení energetické služby nebo opatření ke zvýšení energetické účinnosti často není možné spoléhat se výlučně na měření. Rozlišuje se proto mezi metodami měření úspor energie a metodami odhadování úspor energie, přičemž druhé jmenované metody jsou běžnější.

2.1   Údaje a metody založené na měření

Vyúčtování distributorů energie nebo maloobchodních prodejců energie

Před zavedením opatření ke zvýšení energetické účinnosti může tvořit základ měření pro reprezentativní období vyúčtování služeb domácnostem prováděné na základě měření. To může být později porovnáno s měřeným vyúčtováním pro období po zavedení a využití opatření a také pro reprezentativní období. Výsledky by měly být porovnány s kontrolním vzorkem (skupina, která se nezúčastnila) anebo normalizovány postupem podle bodu 1.2.

Údaje o prodeji energie

Spotřeba různých druhů energie (např. elektřina, plyn, topný olej) může být měřena na základě porovnání údajů o prodeji poskytnutých maloobchodními prodejci energie a distributory získaných před zavedením opatření ke zvýšení energetické účinnosti a údajů o prodeji za období po zavedení těchto opatření. Lze použít kontrolního vzorku nebo údaje normalizovat.

Údaje o prodeji zařízení a přístrojů

Výkonnost zařízení a přístrojů může být vypočítávána na základě informací získaných přímo od výrobců. Údaje o prodeji zařízení a přístrojů mohou být obvykle získány od maloobchodních prodejců energie. Je rovněž možno provádět zvláštní průzkum nebo měření. Pro určení míry úspor energie mohou být získané údaje porovnány s údaji o prodeji. Při užití této metody by měly být prováděny úpravy s ohledem na změny v použití vybavení nebo přístrojů.

Údaje o konečném zatížení

Je možné plně sledovat energetickou náročnost budov nebo zařízení pro zaznamenání spotřeby energie před zavedením opatření ke zvýšení energetické účinnosti a po něm. Důležité rozhodující faktory (např. výrobní postup, speciální zařízení, instalace vytápění) je možné měřit podrobněji.

2.2   Údaje a metody založené na odhadech

Odhad údajů pomocí základní techniky: bez kontroly

Výpočet odhadovaných údajů pomocí základní techniky bez kontroly na místě je nejobvyklejší metodou získávání údajů pro měření uvažovaných úspor energie. Údaje mohou být odhadovány na základě technických zásad, bez využití konkrétních údajů, na základě předpokladů založených na vlastnostech zařízení, výkonových charakteristikách, funkčních profilech zavedených opatření a statistik atd.

Odhad údajů pomocí vyspělé techniky; kontrola

Energetické údaje je možné vypočítat na základě informací získaných externími odborníky v rámci kontroly nebo jiného typu návštěvy jedné nebo více vybraných lokalit. Na jejich základě je možné vypracovat vyspělejší algoritmy nebo simulační modely a využít jich u většího počtu lokalit (např. budov, zařízení, vozidel). Tento typ měření lze často využít pro doplnění a upřesnění údajů získaných odhadem údajů pomocí základní techniky.

3.   Jak se vyrovnat s nejistotou

Všechny metody uvedené v bodě 2 mohou vykazovat určitou úroveň nejistoty. Nejistota může být způsobena (2):

| a) | chybami v použití přístrojů: vyskytují se obvykle v důsledku chyb ve specifikacích poskytnutých výrobci; |
| --- | --- |

a)

chybami v použití přístrojů: vyskytují se obvykle v důsledku chyb ve specifikacích poskytnutých výrobci;

| b) | chybami v modelování: týkají se obvykle chyb v modelu použitém pro odhad potřebných parametrů na základě shromážděných údajů; |
| --- | --- |

b)

chybami v modelování: týkají se obvykle chyb v modelu použitém pro odhad potřebných parametrů na základě shromážděných údajů;

| c) | chybami ve vzorcích: týká se obvykle chyb vzniklých na základě skutečnosti, že byl sledován vzorek zařízení místo celých zkoumaných zařízení. |
| --- | --- |

c)

chybami ve vzorcích: týká se obvykle chyb vzniklých na základě skutečnosti, že byl sledován vzorek zařízení místo celých zkoumaných zařízení.

Nejistota může být také způsobena plánovanými nebo neplánovanými domněnkami; souvisí obvykle s odhady, předpoklady nebo použitím technických údajů. Výskyt chyb souvisí se zvoleným systémem sběru údajů, který je navržen v bodech 2.1 a 2.2. Doporučuje se přesnější určení nejistoty.

Členské státy si mohou pro podávání zpráv o cílech stanovených touto směrnicí zvolit metodu kvantifikované nejistoty měření. Kvantifikovaná nejistota měření je vyjádřena statisticky srozumitelným způsobem a uvede jak míru přesnosti, tak spolehlivosti. Například „měřitelná chyba je 90 %, spolehlivost ± 20 %“.

Pokud je použito metody nejistoty měření, musí členské státy přihlížet také k tomu, že přijatelná míra nejistoty požadovaná pro výpočty úspor energie souvisí s mírou úspor a s hospodárností snižující se nejistoty.

4.   Harmonizovaná životnost opatření ke zvýšení energetické účinnosti ve výpočtech postupem zdola nahoru

Některá opatření ke zvýšení energetické účinnosti mohou trvat desítky let a jiná pouze kratší dobu. V následujícím seznamu jsou uvedeny příklady průměrné životnosti některých opatření ke zvýšení energetické účinnosti:

| Izolace podkroví v domácnosti | 30 let |
| --- | --- |
| Izolace dutými stěnami v domácnosti | 40 let |
| Zasklení oken z úrovně E na C (vm2) | 20 let |
| Bojlery z úrovně B na A | 15 let |
| Ovládání topení - modernizace při výměně boileru | 15 let |
| Kompaktní úsporné zářivky CFL - maloobchod | 16 let |

Izolace podkroví v domácnosti

30 let

Izolace dutými stěnami v domácnosti

40 let

Zasklení oken z úrovně E na C (vm2)

20 let

Bojlery z úrovně B na A

15 let

Ovládání topení - modernizace při výměně boileru

15 let

Kompaktní úsporné zářivky CFL - maloobchod

16 let

Zdroj: „Energy Efficiency Commitment 2005-2008“, Spojené království

Aby se zajistilo, že členské státy budou užívat u podobných opatření stejnou životnost, budou tyto míry životnosti harmonizovány na evropské úrovni. Komise proto za pomoci výboru zřízeného podle článku 16 nahradí výše uvedený seznam schváleným předběžným seznamem průměrné životnosti různých opatření ke zvýšení energetické účinnosti nejpozději ... (3).

5.   Jak nakládat s multiplikačními efekty úspor energie a jak se vyhnout dvojímu započtení v metodách výpočtu postupem shora dolů a zdola nahoru

Provedení jednoho opatření ke zvýšení energetické účinnosti, např. nádrže na teplou vodu a potrubní izolace v budově, či jiného opatření se srovnatelným dopadem může mít v budoucnu na trhu multiplikační efekt, což znamená, že trh bude jisté opatření provádět automaticky bez dalšího zapojení úřadů nebo agentur uvedených v čl. 4 odst. 4 nebo soukromého poskytovatele energetických služeb. Opatření s multiplikačním potenciálem by ve většině případů byla nákladově efektivnější než opatření, jež je třeba pravidelně opakovat. Členské státy odhadnou potenciální úspory energie takových opatření včetně jejich multiplikačních efektů a prověří souhrnný dopad v dodatečném hodnocení, případně za použití vhodných ukazatelů.

S ohledem na vyhodnocení horizontálních opatření mohou být ukazatele energetické účinnosti použity za podmínky, že lze určit způsob jejich konstrukce bez horizontálních opatření. Musí však být možné v co největší míře vyloučit dvojí započítávání úspor dosažených cílenými programy energetické účinnosti, energetickými službami a dalšími politickými nástroji. To se vztahuje zejména na daně z energie nebo CO2 a na informační kampaně.

Je třeba provádět opravy s ohledem na dvojí započtení úspor energie. Podporuje se využití matic umožňujících provádět součty dopadu opatření.

Při podávání zpráv o celkovém cíli podle článku 4 neberou členské státy v úvahu potenciální úspory energie vyskytující se po cílovém období. Opatření podporující dlouhodobý účinek na trh by měla být v každém případě podporována a opatření, jež již zavdala podnět ke vzniku multiplikačního efektu v úsporách energie, by měla být brána v úvahu při podávání zpráv o celkovém cíli podle článku 4, pokud mohou být měřena a ověřena podle návodu uvedeného v této příloze.

6.   Jak ověřit úspory energie

Pokud je to považováno za nákladově efektivní a nezbytné, jsou úspory dosažené díky určité energetické službě nebo opatření ke zvýšení energetické účinnosti ověřovány třetí osobou. Ověření mohou provádět nezávislí poradci, poskytovatelé energetických služeb nebo jiní účastníci trhu. Další pokyny a informace mohou poskytnout příslušné úřady nebo agentury členských států uvedené v čl. 4 odst. 4.

Zdroje: „A European Ex-post Evaluation Guidebook for DSM and EE Service Programmes“; IEA, databáze INDEEP; IPMVP, svazek 1 (verze březen 2002).

---

(1)  Projekt ODYSSEE-MURE, program SAVE. Komise, 2005.

(2)  Model pro stanovení míry nejistoty měření založený na těchto třech chybách je uveden v příloze B „International Performance Measurement & Verification Protocol“ (IPMVP).

(3)  Šest měsíců po dni vstupu této směrnice v platnost.

PŘÍLOHA V

ORIENTAČNÍ SEZNAM TRHŮ V OBLASTI PŘEMĚNY ENERGIE A DÍLČÍCH TRHŮ, PRO NĚŽ LZE STANOVIT NEJLEPŠÍ HODNOTY (BENCHMARKY)

| 1. | Trh v oblasti domácích spotřebičů či informačních technologií a osvětlení, kam spadají:










  1.1 | Kuchyňské spotřebiče (bílé zboží); |
| --- | --- | --- |

1.

Trh v oblasti domácích spotřebičů či informačních technologií a osvětlení, kam spadají:

1.1

Kuchyňské spotřebiče (bílé zboží);

| 1.2 | Zábavní / informační technologie; |
| --- | --- |

1.2

Zábavní / informační technologie;

| 1.3 | Osvětlení. |
| --- | --- |

1.3

Osvětlení.

| 2. | Trh technologií pro vytápění domácností:










  2.1 | Vytápění; |
| --- | --- | --- |

2.

Trh technologií pro vytápění domácností:

2.1

Vytápění;

| 2.2 | Dodávka teplé vody; |
| --- | --- |

2.2

Dodávka teplé vody;

| 2.3 | Klimatizace; |
| --- | --- |

2.3

Klimatizace;

| 2.4 | Ventilace; |
| --- | --- |

2.4

Ventilace;

| 2.5 | Tepelná izolace; |
| --- | --- |

2.5

Tepelná izolace;

| 2.6 | Okna. |
| --- | --- |

2.6

Okna.

| 3. | Trh průmyslových pecí. |
| --- | --- |

3.

Trh průmyslových pecí.

| 4. | Trh v oblasti motorového pohonu v průmyslu. |
| --- | --- |

4.

Trh v oblasti motorového pohonu v průmyslu.

| 5. | Trh v oblasti institucí veřejného sektoru, kam spadají:










  5.1 | Školy / veřejná správa; |
| --- | --- | --- |

5.

Trh v oblasti institucí veřejného sektoru, kam spadají:

5.1

Školy / veřejná správa;

| 5.2 | Nemocnice; |
| --- | --- |

5.2

Nemocnice;

| 5.3 | Plavecké bazény; |
| --- | --- |

5.3

Plavecké bazény;

| 5.4 | Pouliční osvětlení. |
| --- | --- |

5.4

Pouliční osvětlení.

| 6. | Trh dopravních služeb. |
| --- | --- |

6.

Trh dopravních služeb.

PŘÍLOHA VI

SEZNAM VHODNÝCH
  OPATŘENÍ
  PRO ENERGETICKOU ÚČINNOST VEŘEJNÝCH ZAKÁZEK

Aniž jsou dotčeny právní předpisy členských států a Společenství o zadávání veřejných
  zakázek, členské
  státy
  zajistí,
  aby veřejný sektor uplatňoval
  alespoň dva
  požadavky z
  následujícího seznamu
  v souvislosti s příkladnou úlohou veřejného sektoru uvedenou v článku 5:

| a) | požadavky na uplatnění finančních nástrojů pro úspory energie, včetně smluv o energetické výkonnosti, které určují dosažení měřitelných a předem stanovených úspor energie (včetně případů, kdy má veřejná správa odpovědnost za subdodavatele); |
| --- | --- |

a)

požadavky na uplatnění finančních nástrojů pro úspory energie, včetně smluv o energetické výkonnosti, které určují dosažení měřitelných a předem stanovených úspor energie (včetně případů, kdy má veřejná správa odpovědnost za subdodavatele);

| b) | požadavky nakupovat zařízení a vozidla na základě seznamů údajů o energeticky účinných produktech v různých kategoriích vybavení a vozidel, jež mají sestavit úřady a agentury uvedené v čl. 4 odst. 4, přičemž se případně použijí analýzy minimalizovaných nákladů na životnost nebo srovnatelné metody k zajištění nákladové efektivnosti; |
| --- | --- |

b)

požadavky nakupovat zařízení a vozidla na základě seznamů údajů o energeticky účinných produktech v různých kategoriích vybavení a vozidel, jež mají sestavit úřady a agentury uvedené v čl. 4 odst. 4, přičemž se případně použijí analýzy minimalizovaných nákladů na životnost nebo srovnatelné metody k zajištění nákladové efektivnosti;

| c) | požadavky nakupovat zařízení, které má energeticky účinnou spotřebu ve všech režimech včetně pohotovostního, přičemž se případně použijí analýzy minimalizovaných nákladů na životnost nebo srovnatelné metody k zajištění nákladové efektivnosti; |
| --- | --- |

c)

požadavky nakupovat zařízení, které má energeticky účinnou spotřebu ve všech režimech včetně pohotovostního, přičemž se případně použijí analýzy minimalizovaných nákladů na životnost nebo srovnatelné metody k zajištění nákladové efektivnosti;

| d) | požadavky na výměnu či zdokonalení stávajícího vybavení a vozidel vybavením uvedeným v písmenech b) a c); |
| --- | --- |

d)

požadavky na výměnu či zdokonalení stávajícího vybavení a vozidel vybavením uvedeným v písmenech b) a c);

| e) | požadavky používat energetické audity a provádět následná nákladově efektivní doporučení; |
| --- | --- |

e)

požadavky používat energetické audity a provádět následná nákladově efektivní doporučení;

| f) | požadavky na nákup nebo pronájem energeticky účinných budov či jejich části nebo požadavky na výměnu či zdokonalení zakoupených nebo pronajatých budov či jejich částí s cílem zvýšit jejich energetickou účinnost. |
| --- | --- |

f)

požadavky na nákup nebo pronájem energeticky účinných budov či jejich části nebo požadavky na výměnu či zdokonalení zakoupených nebo pronajatých budov či jejich částí s cílem zvýšit jejich energetickou účinnost.

P6_TA(2005)0497

Návrh opravného rozpočtu č. 8/2005

Usnesení Evropského parlamentu o návrhu opravného rozpočtu Evropské unie č. 8/2005 na rozpočtový rok 2005 (14861/2005 — C6-0412/2005 — 2005/2179 (BUD))

Evropský parlament,

| — | s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na čl. 272 odst. 4 předposlední pododstavec této smlouvy, |
| --- | --- |

—

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na čl. 272 odst. 4 předposlední pododstavec této smlouvy,

| — | s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství pro atomovou energii, a zejména na článek 177 této smlouvy, |
| --- | --- |

—

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství pro atomovou energii, a zejména na článek 177 této smlouvy,

| — | s ohledem na nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 ze dne 25. června 2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (1), a zejména na články 37 a 38 tohoto nařízení |
| --- | --- |

—

s ohledem na nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 ze dne 25. června 2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (1), a zejména na články 37 a 38 tohoto nařízení

| — | s ohledem na souhrnný rozpočet Evropské unie na rozpočtový rok 2005, přijatý s konečnou platností dne 16. prosince 2004 (2), |
| --- | --- |

—

s ohledem na souhrnný rozpočet Evropské unie na rozpočtový rok 2005, přijatý s konečnou platností dne 16. prosince 2004 (2),

| — | s ohledem na interinstitucionální dohodu ze dne 6. května 1999 mezi Evropským parlamentem, Radou a Komisí o rozpočtové kázni a zdokonalení rozpočtového procesu (3), |
| --- | --- |

—

s ohledem na interinstitucionální dohodu ze dne 6. května 1999 mezi Evropským parlamentem, Radou a Komisí o rozpočtové kázni a zdokonalení rozpočtového procesu (3),

| — | s ohledem na předběžný návrh opravného rozpočtu Evropské unie č. 8/2005 na rozpočtový rok 2005, který předložila Komise dne 5. října 2005 (SEK(2005)1226), |
| --- | --- |

—

s ohledem na předběžný návrh opravného rozpočtu Evropské unie č. 8/2005 na rozpočtový rok 2005, který předložila Komise dne 5. října 2005 (SEK(2005)1226),

| — | s ohledem na návrh opravného rozpočtu č. 8/2005 sestavený Radou dne 1. prosince 2005 (14861/2005 — C6-0412/2005), |
| --- | --- |

—

s ohledem na návrh opravného rozpočtu č. 8/2005 sestavený Radou dne 1. prosince 2005 (14861/2005 — C6-0412/2005),

| — | s ohledem na článek 69 a přílohu IV jednacího řádu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na článek 69 a přílohu IV jednacího řádu,

| — | s ohledem na zprávu Rozpočtového výboru (A6-0397/2005), |
| --- | --- |

—

s ohledem na zprávu Rozpočtového výboru (A6-0397/2005),

| A. | vzhledem k tomu, že Komise ve svém dopise ze dne 16. listopadu 2005 podstatně změnila svůj původní návrh předběžného návrhu opravného rozpočtu (PNOR) č. 8/2005 předložený dne 5. října 2005, |
| --- | --- |

A.

vzhledem k tomu, že Komise ve svém dopise ze dne 16. listopadu 2005 podstatně změnila svůj původní návrh předběžného návrhu opravného rozpočtu (PNOR) č. 8/2005 předložený dne 5. října 2005,

| B. | vzhledem k tomu, že na rozdíl od původního návrhu, konečné znění PNOR č. 8/2005 ve znění pozměněném Komisí, nevyžaduje posílení plateb v rámci okruhu 2, |
| --- | --- |

B.

vzhledem k tomu, že na rozdíl od původního návrhu, konečné znění PNOR č. 8/2005 ve znění pozměněném Komisí, nevyžaduje posílení plateb v rámci okruhu 2,

| C. | vzhledem k tomu, že přijetí pozměněného znění PNOR č. 8/2005 povede ke snížení příspěvku členských států do rozpočtu EU na rok 2005, jehož základem je HND, o 3 868 434 942 EUR, |
| --- | --- |

C.

vzhledem k tomu, že přijetí pozměněného znění PNOR č. 8/2005 povede ke snížení příspěvku členských států do rozpočtu EU na rok 2005, jehož základem je HND, o 3 868 434 942 EUR,

| 1. | schvaluje návrh opravného rozpočtu č. 8/2005 předložený Radou beze změn; |
| --- | --- |

1.

schvaluje návrh opravného rozpočtu č. 8/2005 předložený Radou beze změn;

| 2. | pověřuje svého předsedu, aby předal toto usnesení Radě a Komisi. |
| --- | --- |

2.

pověřuje svého předsedu, aby předal toto usnesení Radě a Komisi.

---

(1)  Úř. věst. L 248, 16.9.2002, s. 1.

(2)  Úř. věst. L 60, 8.3.2005, s. 1.

(3)  Úř. věst. C 172, 18.6.1999, s. 1. Dohoda naposledy pozměněná rozhodnutím Evropského parlamentu a Rady 2005/708/ES (Úř. věst. L 269, 14.10.2005, s. 24).

P6_TA(2005)0498

Trh finančních nástrojů, pokud jde o některé lhůty ***I

Legislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu směrnice Evropského parlamentu a Rady, kterou se mění směrnice 2004/39/ES o trzích finančních nástrojů, pokud jde o některé lhůty (KOM(2005)0253 — C6-0191/2005 — 2005/0111(COD))

(Postup spolurozhodování: první čtení)

Evropský parlament,

| — | s ohledem na návrh Komise předložený Evropskému parlamentu a Radě (KOM(2005)0253) (1), |
| --- | --- |

—

s ohledem na návrh Komise předložený Evropskému parlamentu a Radě (KOM(2005)0253) (1),

| — | s ohledem na čl. 251 odst. 2 a čl. 47 odst. 2 Smlouvy o ES, v souladu s nimiž Komise předložila svůj návrh Parlamentu (C6-0191/2005), |
| --- | --- |

—

s ohledem na čl. 251 odst. 2 a čl. 47 odst. 2 Smlouvy o ES, v souladu s nimiž Komise předložila svůj návrh Parlamentu (C6-0191/2005),

| — | s ohledem na článek 51 jednacího řádu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na článek 51 jednacího řádu,

| — | s ohledem na zprávu Hospodářského a měnového výboru (A6-0334/2005), |
| --- | --- |

—

s ohledem na zprávu Hospodářského a měnového výboru (A6-0334/2005),

| 1. | schvaluje pozměněný návrh Komise; |
| --- | --- |

1.

schvaluje pozměněný návrh Komise;

| 2. | vyzývá Komisi, aby věc opětovně postoupila Parlamentu, bude-li mít v úmyslu svůj návrh podstatně změnit nebo jej nahradit jiným textem; |
| --- | --- |

2.

vyzývá Komisi, aby věc opětovně postoupila Parlamentu, bude-li mít v úmyslu svůj návrh podstatně změnit nebo jej nahradit jiným textem;

| 3. | pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi. |
| --- | --- |

3.

pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi.

---

(1)  Dosud nezveřejněný v Úředním věstníku.

P6_TC1-COD(2005)0111

Postoj Evropského parlamentu přijatý v prvním čtení dne 13. prosince 2005 k přijetí směrnice Evropského parlamentu a Rady 2006/..../ES, kterou se mění směrnice 2004/39/ES o trzích finančních nástrojů, pokud jde o některé lhůty

(Text s významem pro EHP)

EVROPSKÝ PARLAMENT A RADA EVROPSKÉ UNIE,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na čl. 47 odst. 2 této smlouvy,

s ohledem na návrh Komise,

s ohledem na stanovisko Evropské centrální banky (1),

v souladu s postupem stanoveným v článku 251 Smlouvy (2),

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2004/39/ES ze dne 21. dubna 2004 o trzích finančních nástrojů, o změně směrnice Rady 85/611/EHS a 93/6/EHS a směrnice Evropského parlamentu a Rady 2000/12/ES a o zrušení směrnice Rady 93/22/EHS (3) zavádí všeobecnou právní úpravu k zabezpečení vysoké kvality při provádění investičních transakcí. |
| --- | --- |

(1)

Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2004/39/ES ze dne 21. dubna 2004 o trzích finančních nástrojů, o změně směrnice Rady 85/611/EHS a 93/6/EHS a směrnice Evropského parlamentu a Rady 2000/12/ES a o zrušení směrnice Rady 93/22/EHS (3) zavádí všeobecnou právní úpravu k zabezpečení vysoké kvality při provádění investičních transakcí.

| (2) | Směrnice 2004/39/ES stanoví, že členské státy uvedou v účinnost právní a správní předpisy nezbytné pro dosažení souladu s uvedenou směrnicí do 30. dubna 2006. K zajištění jednotného uplatňování směrnice ve všech členských státech musí Komise během prováděcí lhůty přijmout prováděcí opatření k souhrnným ustanovením této směrnice. Než se členské státy seznámí s obsahem těchto prováděcích opatření, nemohou pracovat na vnitrostátní právní úpravě, ani ji dokončit, a mohly by tak mít potíže s dodržením současné prováděcí lhůty. |
| --- | --- |

(2)

Směrnice 2004/39/ES stanoví, že členské státy uvedou v účinnost právní a správní předpisy nezbytné pro dosažení souladu s uvedenou směrnicí do 30. dubna 2006. K zajištění jednotného uplatňování směrnice ve všech členských státech musí Komise během prováděcí lhůty přijmout prováděcí opatření k souhrnným ustanovením této směrnice. Než se členské státy seznámí s obsahem těchto prováděcích opatření, nemohou pracovat na vnitrostátní právní úpravě, ani ji dokončit, a mohly by tak mít potíže s dodržením současné prováděcí lhůty.

| (3) | Aby investiční podniky a další regulované podniky splňovaly požadavky směrnice 2004/39/ES a požadavky vnitrostátních prováděcích předpisů, budou pravděpodobně muset zavést nové systémy informačních technologií, organizační struktury a nový systém evidování a podávání zpráv, a nebo stávající systémy a postupy zásadně změnit. Tyto změny mohou provést až poté, co Komise přijme prováděcí opatření a směrnice bude provedena do vnitrostátní legislativy. |
| --- | --- |

(3)

Aby investiční podniky a další regulované podniky splňovaly požadavky směrnice 2004/39/ES a požadavky vnitrostátních prováděcích předpisů, budou pravděpodobně muset zavést nové systémy informačních technologií, organizační struktury a nový systém evidování a podávání zpráv, a nebo stávající systémy a postupy zásadně změnit. Tyto změny mohou provést až poté, co Komise přijme prováděcí opatření a směrnice bude provedena do vnitrostátní legislativy.

| (4) | Aby byla směrnice 2004/39/ES plně účinná, je zároveň nezbytné, aby ji členské státy provedly ve vnitrostátním právu zároveň s prováděcími opatřeními, nebo aby byla v členských státech přímo uplatnitelná. |
| --- | --- |

(4)

Aby byla směrnice 2004/39/ES plně účinná, je zároveň nezbytné, aby ji členské státy provedly ve vnitrostátním právu zároveň s prováděcími opatřeními, nebo aby byla v členských státech přímo uplatnitelná.

| (5) | Pro provedení směrnice 2004/39/ES ve vnitrostátním právu by proto měla být členským státům prodloužena prováděcí lhůta. Obdobně by měla být prodloužena lhůta, v níž investiční podniky a úvěrové instituce zajistí soulad s novými požadavky, na období po provedení směrnice ve vnitrostátním právu členských států. |
| --- | --- |

(5)

Pro provedení směrnice 2004/39/ES ve vnitrostátním právu by proto měla být členským státům prodloužena prováděcí lhůta. Obdobně by měla být prodloužena lhůta, v níž investiční podniky a úvěrové instituce zajistí soulad s novými požadavky, na období po provedení směrnice ve vnitrostátním právu členských států.

| (6) | Vzhledem k vzájemné provázanosti různých ustanovení směrnice 2004/39/ES je žádoucí, aby se prodloužení lhůt vztahovalo na všechna ustanovení uvedené směrnice. Jakékoliv prodloužení lhůty pro provedení a uplatňování směrnice by mělo být úměrné potřebám členských států a regulovaných podniků a nemělo by jít nad rámec těchto potřeb. Členské státy by měly začít uplatňovat ustanovení směrnice 2004/39/ES současně, aby v členských státech nedošlo k rozdrobení a k potenciálnímu narušení fungování vnitřního trhu s cennými papíry. |
| --- | --- |

(6)

Vzhledem k vzájemné provázanosti různých ustanovení směrnice 2004/39/ES je žádoucí, aby se prodloužení lhůt vztahovalo na všechna ustanovení uvedené směrnice. Jakékoliv prodloužení lhůty pro provedení a uplatňování směrnice by mělo být úměrné potřebám členských států a regulovaných podniků a nemělo by jít nad rámec těchto potřeb. Členské státy by měly začít uplatňovat ustanovení směrnice 2004/39/ES současně, aby v členských státech nedošlo k rozdrobení a k potenciálnímu narušení fungování vnitřního trhu s cennými papíry.

| (7) | Ve svém usnesení o provádění právních předpisů v oblasti finančních služeb ze dne 5. února 2002 (4) Evropský parlament požadoval, aby měly Evropský parlament a Rada rovnocennou úlohu při dohledu nad tím, jak Komise plní svou výkonnou roli, aby tak byly zohledněny legislativní pravomoci Evropského parlamentu podle článku 251 Smlouvy. Komise tento požadavek podpořila ve slavnostním prohlášení, které téhož dne učinil před Evropským parlamentem její předseda. Dne 11. prosince 2002 Komise navrhla změny rozhodnutí 1999/468/ES (5) (KOM(2002)0719) a dne 22. dubna 2004 předložila pozměněný návrh (KOM(2004)0324). Evropský parlament zastává stanovisko, že tento návrh nerespektuje jeho legislativní pravomoci. Podle Evropského parlamentu by Evropský parlament a Rada měly mít možnost, v určité stanovené lhůtě, vyhodnocovat svěření prováděcích pravomocí Komisi. Je tedy vhodné omezit lhůtu, během které může Komise přijmout prováděcí opatření. |
| --- | --- |

(7)

Ve svém usnesení o provádění právních předpisů v oblasti finančních služeb ze dne 5. února 2002 (4) Evropský parlament požadoval, aby měly Evropský parlament a Rada rovnocennou úlohu při dohledu nad tím, jak Komise plní svou výkonnou roli, aby tak byly zohledněny legislativní pravomoci Evropského parlamentu podle článku 251 Smlouvy. Komise tento požadavek podpořila ve slavnostním prohlášení, které téhož dne učinil před Evropským parlamentem její předseda. Dne 11. prosince 2002 Komise navrhla změny rozhodnutí 1999/468/ES (5) (KOM(2002)0719) a dne 22. dubna 2004 předložila pozměněný návrh (KOM(2004)0324). Evropský parlament zastává stanovisko, že tento návrh nerespektuje jeho legislativní pravomoci. Podle Evropského parlamentu by Evropský parlament a Rada měly mít možnost, v určité stanovené lhůtě, vyhodnocovat svěření prováděcích pravomocí Komisi. Je tedy vhodné omezit lhůtu, během které může Komise přijmout prováděcí opatření.

| (8) | Evropský parlament by měl mít tříměsíční lhůtu od prvního předložení navržených pozměňovacích návrhů a prováděcích opatření, aby je mohl přezkoumat a zaujmout k nim stanovisko. V naléhavých a řádně odůvodněných případech by však mělo být možné tuto lhůtu zkrátit. Přijme-li Evropský parlament v této lhůtě usnesení, měla by Komise návrhy pozměňovacích návrhů nebo opatření znovu přezkoumat. |
| --- | --- |

(8)

Evropský parlament by měl mít tříměsíční lhůtu od prvního předložení navržených pozměňovacích návrhů a prováděcích opatření, aby je mohl přezkoumat a zaujmout k nim stanovisko. V naléhavých a řádně odůvodněných případech by však mělo být možné tuto lhůtu zkrátit. Přijme-li Evropský parlament v této lhůtě usnesení, měla by Komise návrhy pozměňovacích návrhů nebo opatření znovu přezkoumat.

| (9) | Musí se také posunout datum, ke kterému se zrušuje směrnice 93/22/EHS a datum u přechodných ustanovení směrnice 2004/39/ES, a prodloužit Komisi časové období k povinnému podávání zpráv. |
| --- | --- |

(9)

Musí se také posunout datum, ke kterému se zrušuje směrnice 93/22/EHS a datum u přechodných ustanovení směrnice 2004/39/ES, a prodloužit Komisi časové období k povinnému podávání zpráv.

| (10) | Vzhledem k tomu, že členským státům byla posunuta lhůta k provedení směrnice 2004/39/ES ve vnitrostátním právu a že byla také posunuta lhůta, do níž investiční podniky a úvěrové instituce mají zajistit soulad s novými požadavky, nepoužije se směrnice 2004/39/ES až do 1. listopadu 2007. Je proto vhodné zrušit směrnici 93/22/EHS od 1. listopadu 2007. |
| --- | --- |

(10)

Vzhledem k tomu, že členským státům byla posunuta lhůta k provedení směrnice 2004/39/ES ve vnitrostátním právu a že byla také posunuta lhůta, do níž investiční podniky a úvěrové instituce mají zajistit soulad s novými požadavky, nepoužije se směrnice 2004/39/ES až do 1. listopadu 2007. Je proto vhodné zrušit směrnici 93/22/EHS od 1. listopadu 2007.

| (11) | Směrnice 2004/39/ES by proto měla být odpovídajícím způsobem změněna, |
| --- | --- |

(11)

Směrnice 2004/39/ES by proto měla být odpovídajícím způsobem změněna,

PŘIJALY TUTO SMĚRNICI:

Článek 1

Směrnice 2004/39/ES se mění takto:

| (1) | Bod odůvodnění 69 se nahrazuje tímto:








  „
  (69) | Evropský parlament by měl mít tříměsíční lhůtu od prvního předložení navržených pozměňovacích návrhů a prováděcích opatření, aby je mohl přezkoumat a zaujmout k nim stanovisko. V naléhavých a řádně odůvodněných případech by však mělo být možné tuto lhůtu zkrátit. Přijme-li Evropský parlament v této lhůtě usnesení, měla by Komise návrhy pozměňovacích návrhů nebo opatření znovu přezkoumat.
  “ |
| --- | --- | --- |

(1)

Bod odůvodnění 69 se nahrazuje tímto:

„
  (69)

Evropský parlament by měl mít tříměsíční lhůtu od prvního předložení navržených pozměňovacích návrhů a prováděcích opatření, aby je mohl přezkoumat a zaujmout k nim stanovisko. V naléhavých a řádně odůvodněných případech by však mělo být možné tuto lhůtu zkrátit. Přijme-li Evropský parlament v této lhůtě usnesení, měla by Komise návrhy pozměňovacích návrhů nebo opatření znovu přezkoumat.
  “

| (2) | Článek 64 se mění takto:










  a) | Vkládá se nový odstavec 2a, který zní:


  „
  2a.
     
  Žádné z prováděcích opatření nemůže měnit základní ustanovení této směrnice.
  “ |
| --- | --- | --- |

(2)

Článek 64 se mění takto:

a)

Vkládá se nový odstavec 2a, který zní:

„
  2a.
     
  Žádné z prováděcích opatření nemůže měnit základní ustanovení této směrnice.
  “

| b) | Odstavec 3 se nahrazuje tímto:


  „
  3.
     
  Aniž jsou dotčena již přijatá prováděcí opatření je nejpozději od 1. dubna 2008 pozastaveno uplatňování ustanovení, která vyžadují přijetí technických pravidel, změn a rozhodnutí podle odstavce 2. Na návrh Komise mohou Evropský parlament a Rada obnovit dotyčná ustanovení postupem podle článku 251 Smlouvy, a přezkoumat je za tímto účelem před uplynutím výše uvedeného data.
  “ |
| --- | --- |

b)

Odstavec 3 se nahrazuje tímto:

„
  3.
     
  Aniž jsou dotčena již přijatá prováděcí opatření je nejpozději od 1. dubna 2008 pozastaveno uplatňování ustanovení, která vyžadují přijetí technických pravidel, změn a rozhodnutí podle odstavce 2. Na návrh Komise mohou Evropský parlament a Rada obnovit dotyčná ustanovení postupem podle článku 251 Smlouvy, a přezkoumat je za tímto účelem před uplynutím výše uvedeného data.
  “

| (3) | Článek 65 se mění takto:






  a) | Odstavce 1 až 4 se nahrazují tímto:
  „1.   Do 31. října 2007 podá Komise na základě veřejné konzultace a po projednání s příslušnými orgány Evropskému parlamentu a Radě zprávu o možném rozšíření oblasti působnosti této směrnice, pokud jde o povinnosti související s transparentností před uskutečněním obchodu a po něm, na transakce v jiných třídách finančních nástrojů než akcie.
  2.   Do 31. října 2008
  předloží Komise Evropskému parlamentu a Radě zprávu o uplatňování článku 27.
  3.   Do 30. dubna 2008
  podá Komise, na základě veřejné konzultace a po projednání s příslušnými orgány, Evropskému parlamentu a Radě zprávu o:






  a) | vhodnosti zachování výjimky podle čl. 2 odst. 1 písm. k) pro podniky, jejichž hlavní činností je obchodování komoditními deriváty na vlastní účet; |
| --- | --- | --- | --- |

(3)

Článek 65 se mění takto:

a)

Odstavce 1 až 4 se nahrazují tímto:

„1.   Do 31. října 2007 podá Komise na základě veřejné konzultace a po projednání s příslušnými orgány Evropskému parlamentu a Radě zprávu o možném rozšíření oblasti působnosti této směrnice, pokud jde o povinnosti související s transparentností před uskutečněním obchodu a po něm, na transakce v jiných třídách finančních nástrojů než akcie.

2.   Do 31. října 2008
  předloží Komise Evropskému parlamentu a Radě zprávu o uplatňování článku 27.

3.   Do 30. dubna 2008
  podá Komise, na základě veřejné konzultace a po projednání s příslušnými orgány, Evropskému parlamentu a Radě zprávu o:

a)

vhodnosti zachování výjimky podle čl. 2 odst. 1 písm. k) pro podniky, jejichž hlavní činností je obchodování komoditními deriváty na vlastní účet;

| b) | o obsahu a formě vhodných požadavků na povolování těchto podniků jako investičních podniků ve smyslu této směrnice a na dohled nad nimi; |
| --- | --- |

b)

o obsahu a formě vhodných požadavků na povolování těchto podniků jako investičních podniků ve smyslu této směrnice a na dohled nad nimi;

| c) | vhodnosti pravidel týkajících se jmenování smluvních zástupců při provádění investičních služeb nebo činností, zejména pokud jde o dohled nad nimi; |
| --- | --- |

c)

vhodnosti pravidel týkajících se jmenování smluvních zástupců při provádění investičních služeb nebo činností, zejména pokud jde o dohled nad nimi;

| d) | vhodnosti zachování výjimky podle článku 2 odst. 1 písm. i). |
| --- | --- |

d)

vhodnosti zachování výjimky podle článku 2 odst. 1 písm. i).

4.   Do 30. dubna 2008
  předloží Komise Evropskému parlamentu a Radě zprávu o odstraňování překážek, které by mohly na evropské úrovni bránit konsolidaci údajů, jež musí systémy obchodování zveřejňovat.“

| b) | Odstavec 6 se nahrazuje tímto:
  „6.   Do 31. října 2006 podá Komise po projednání s příslušnými orgány Evropskému parlamentu a Radě zprávu o vhodnosti zachování požadavků na pojištění odpovědnosti za škody při výkonu povolání, které zprostředkovatelům ukládají právní předpisy Společenství.“ |
| --- | --- |

b)

Odstavec 6 se nahrazuje tímto:

„6.   Do 31. října 2006 podá Komise po projednání s příslušnými orgány Evropskému parlamentu a Radě zprávu o vhodnosti zachování požadavků na pojištění odpovědnosti za škody při výkonu povolání, které zprostředkovatelům ukládají právní předpisy Společenství.“

| (4) | Článek 69 se nahrazuje tímto:
  „Článek 69
  Zrušení směrnice 93/22/EHS


  Směrnice
  93/22/EHS se zrušuje s účinkem od
  1. listopadu 2007
  . Odkazy na směrnici 93/22/EHS se považují za odkazy na tuto směrnici. Odkazy na pojmy definované ve směrnici 93/22/EHS nebo na její články se považují za odkazy na odpovídající pojmy definované v této směrnici nebo na odpovídající články této
  směrnice.
  “ |
| --- | --- |

(4)

Článek 69 se nahrazuje tímto:

„Článek 69

Zrušení směrnice 93/22/EHS

Směrnice
  93/22/EHS se zrušuje s účinkem od
  1. listopadu 2007
  . Odkazy na směrnici 93/22/EHS se považují za odkazy na tuto směrnici. Odkazy na pojmy definované ve směrnici 93/22/EHS nebo na její články se považují za odkazy na odpovídající pojmy definované v této směrnici nebo na odpovídající články této
  směrnice.
  “

| (5) | V článku 70 se první pododstavec nahrazuje tímto:
  „Členské státy uvedou v účinnost právní a správní předpisy nezbytné pro dosažení souladu s touto směrnicí do 31. ledna 2007.
  Neprodleně o nich uvědomí Komisi. Tato ustanovení použijí od 1. listopadu 2007.
  “ |
| --- | --- |

(5)

V článku 70 se první pododstavec nahrazuje tímto:

„Členské státy uvedou v účinnost právní a správní předpisy nezbytné pro dosažení souladu s touto směrnicí do 31. ledna 2007.
  Neprodleně o nich uvědomí Komisi. Tato ustanovení použijí od 1. listopadu 2007.
  “

| (6) | V článku 71 se odstavce 1 až 5 nahrazují tímto:
  „1.   Investiční podniky, které ve svých domovských členských státech obdržely povolení k poskytování investičních služeb před
  1. listopadem 2007, jsou považovány za podniky povolené i pro účely této směrnice, jestliže právní předpisy dotyčných členských států stanoví, že tyto podniky musí k zahájení takové činnosti vyhovět podmínkám srovnatelným s podmínkami stanovenými v článcích 9 až 14.
  2.   Regulovaný trh nebo organizátor trhu, který ve svém domovském členském státě obdržel povolení před
  1. listopadem 2007, je považován za povolený i pro účely této směrnice, jestliže právní předpisy dotyčného členského státu stanoví, že regulovaný trh případně organizátor trhu musí vyhovět podmínkám srovnatelným s podmínkami stanovenými v hlavě III.
  3.   Smluvní zástupci zapsaní ve veřejném rejstříku před
  1. listopadem 2007
  jsou považováni za registrované i pro účely této směrnice, jestliže právní předpisy dotyčných členských států stanoví, že smluvní zástupci musí vyhovět podmínkám srovnatelným s podmínkami stanovenými v článku v článku 23.
  4.   Informace sdělené před
  1. listopadem 2007 pro účely článků 17, 18 nebo 30 směrnice 93/22/EHS jsou považovány za sdělené pro účely podle článků 31 a 32 této směrnice.


  5.
     
  Každý existující systém, spadající do definice MTF provozovaného organizátorem regulovaného trhu, je povolen jako MTF na žádost organizátora regulovaného trhu za předpokladu, že splní pravidla rovnocenná pravidlům, která pro povolení a provozování MTF vyžaduje tato směrnice, a za předpokladu, že dotyčná žádost je podána do osmnácti měsíců od 1. listopadu 2007.
  “ |
| --- | --- |

(6)

V článku 71 se odstavce 1 až 5 nahrazují tímto:

„1.   Investiční podniky, které ve svých domovských členských státech obdržely povolení k poskytování investičních služeb před
  1. listopadem 2007, jsou považovány za podniky povolené i pro účely této směrnice, jestliže právní předpisy dotyčných členských států stanoví, že tyto podniky musí k zahájení takové činnosti vyhovět podmínkám srovnatelným s podmínkami stanovenými v článcích 9 až 14.

2.   Regulovaný trh nebo organizátor trhu, který ve svém domovském členském státě obdržel povolení před
  1. listopadem 2007, je považován za povolený i pro účely této směrnice, jestliže právní předpisy dotyčného členského státu stanoví, že regulovaný trh případně organizátor trhu musí vyhovět podmínkám srovnatelným s podmínkami stanovenými v hlavě III.

3.   Smluvní zástupci zapsaní ve veřejném rejstříku před
  1. listopadem 2007
  jsou považováni za registrované i pro účely této směrnice, jestliže právní předpisy dotyčných členských států stanoví, že smluvní zástupci musí vyhovět podmínkám srovnatelným s podmínkami stanovenými v článku v článku 23.

4.   Informace sdělené před
  1. listopadem 2007 pro účely článků 17, 18 nebo 30 směrnice 93/22/EHS jsou považovány za sdělené pro účely podle článků 31 a 32 této směrnice.

5.
     
  Každý existující systém, spadající do definice MTF provozovaného organizátorem regulovaného trhu, je povolen jako MTF na žádost organizátora regulovaného trhu za předpokladu, že splní pravidla rovnocenná pravidlům, která pro povolení a provozování MTF vyžaduje tato směrnice, a za předpokladu, že dotyčná žádost je podána do osmnácti měsíců od 1. listopadu 2007.
  “

Článek 2

Členské státy uvedou v účinnost právní a správní předpisy nezbytné pro dosažení souladu s touto směrnicí nejpozději do
  31. ledna 2007.
  Neprodleně o nich uvědomí Komisi.
  Tato ustanovení použijí od 1. listopadu 2007.

Tyto předpisy přijaté členskými státy musí obsahovat odkaz na tuto směrnici nebo musí být takový odkaz učiněn při jejich úředním vyhlášení. Způsob odkazu si stanoví členské státy.

Článek 3

Tato směrnice vstupuje v platnost prvním dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Článek 4

Tato směrnice je určena členským státům.

V ... dne ...

Za Evropský parlament

předseda

Za Radu

předseda nebo předsedkyně

---

(1)  Úř. věst. C 323, 20.12.2005, s. 31.

1

(2)  Postoj Evropského parlamentu ze dne 13. prosince 2005.

2

Postoj Evropského parlamentu ze dne 13. prosince 2005.

(3)  Úř. věst. L 145, 30.4.2004, s. 1.

3

(4)  Úř. věst. C 284 E, 21.11.2002, s. 115.

4

(5)  Úř. věst. L 184, 17.7.1999, s. 23.

5

P6_TA(2005)0499

Zavedení evropského platebního rozkazu ***I

Legislativní usnesení Evropského parlamentu k návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady o zavedení řízení o evropském platebním rozkazu (KOM(2004)0173 — C6-0006/2004 — 2004/0055(COD))

(Postup spolurozhodování: první čtení)

Evropský parlament,

| — | s ohledem na návrh Komise předložený Evropskému parlamentu a Radě (KOM(2004)0173) (1), |
| --- | --- |

—

s ohledem na návrh Komise předložený Evropskému parlamentu a Radě (KOM(2004)0173) (1),

| — | s ohledem na čl. 251 odst. 2 a čl. 61 písm. c) Smlouvy o ES, na jejichž základě předložila Komise návrh Parlamentu (C6-0006/2004), |
| --- | --- |

—

s ohledem na čl. 251 odst. 2 a čl. 61 písm. c) Smlouvy o ES, na jejichž základě předložila Komise návrh Parlamentu (C6-0006/2004),

| — | s ohledem na článek 51 jednacího řádu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na článek 51 jednacího řádu,

| — | s ohledem na zprávu Výboru pro právní záležitosti a stanovisko Výboru pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci (A6-0240/2005), |
| --- | --- |

—

s ohledem na zprávu Výboru pro právní záležitosti a stanovisko Výboru pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci (A6-0240/2005),

| 1. | schvaluje návrh Komise ve znění pozměňovacích návrhů; |
| --- | --- |

1.

schvaluje návrh Komise ve znění pozměňovacích návrhů;

| 2. | vyzývá Komisi, aby věc opětovně postoupila Parlamentu, bude-li mít v úmyslu svůj návrh podstatně změnit nebo jej nahradit jiným textem; |
| --- | --- |

2.

vyzývá Komisi, aby věc opětovně postoupila Parlamentu, bude-li mít v úmyslu svůj návrh podstatně změnit nebo jej nahradit jiným textem;

| 3. | pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi. |
| --- | --- |

3.

pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi.

---

(1)  Dosud nezveřejněn v Úředním věstníku.

P6_TC1-COD(2004)0055

Postoj Evropského parlamentu přijatý v prvním čtení dne 13. prosince 2005 k přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. .../2006 o zavedení řízení o evropském platebním rozkazu

EVROPSKÝ PARLAMENT A RADA EVROPSKÉ UNIE,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na její článek 61 odst. c) této smlouvy,

s ohledem na návrh Komise,

s ohledem na stanovisko Evropského hospodářského a sociálního výboru (1),

v souladu s postupem stanoveným v článku 251 Smlouvy
   (2),

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Společenství si stanovilo za cíl udržovat a rozvíjet oblast svobody, bezpečnosti a práva, ve které je zajištěn volný pohyb osob. Pro tento účel má Komise přijmout mezi jinými i opatření na poli soudní spolupráce ve věcech občanských, které jsou nezbytné pro řádné fungování vnitřního trhu. |
| --- | --- |

(1)

Společenství si stanovilo za cíl udržovat a rozvíjet oblast svobody, bezpečnosti a práva, ve které je zajištěn volný pohyb osob. Pro tento účel má Komise přijmout mezi jinými i opatření na poli soudní spolupráce ve věcech občanských, které jsou nezbytné pro řádné fungování vnitřního trhu.

| (2) | Evropská rada na svém zasedání v Tampere ve dnech 15. a 16. října 1999 vyzvala Radu a Komisi, aby připravily novou právní úpravu, která napomůže hladké soudní spolupráci a zlepší přístup k právu, a konkrétně v této souvislosti zmínila platební rozkazy pro peněžní nároky. |
| --- | --- |

(2)

Evropská rada na svém zasedání v Tampere ve dnech 15. a 16. října 1999 vyzvala Radu a Komisi, aby připravily novou právní úpravu, která napomůže hladké soudní spolupráci a zlepší přístup k právu, a konkrétně v této souvislosti zmínila platební rozkazy pro peněžní nároky.

| (3) | Dne 30. listopadu 2000 Rada přijala společný program Komise a Rady o opatřeních k realizaci zásady vzájemného uznávání rozhodnutí v občanských a obchodních věcech (3). Program předpokládá možnost konkrétního, jednotného nebo harmonizovaného postupu pro získání soudního rozhodnutí vydaného v rámci Společenství v konkrétních oblastech včetně oblasti nesporných nároků. |
| --- | --- |

(3)

Dne 30. listopadu 2000 Rada přijala společný program Komise a Rady o opatřeních k realizaci zásady vzájemného uznávání rozhodnutí v občanských a obchodních věcech (3). Program předpokládá možnost konkrétního, jednotného nebo harmonizovaného postupu pro získání soudního rozhodnutí vydaného v rámci Společenství v konkrétních oblastech včetně oblasti nesporných nároků.

| (4) | Komise přijala Zelenou knihu o postupu pro evropský platební rozkaz a o opatřeních ke zjednodušení a urychlení soudních sporů malého rozsahu dne 20. prosince 2002. Zelená kniha zahájila konzultace o možných cílech a rysech jednotného nebo harmonizovaného evropského postupu pro vymáhání nesporných nároků. |
| --- | --- |

(4)

Komise přijala Zelenou knihu o postupu pro evropský platební rozkaz a o opatřeních ke zjednodušení a urychlení soudních sporů malého rozsahu dne 20. prosince 2002. Zelená kniha zahájila konzultace o možných cílech a rysech jednotného nebo harmonizovaného evropského postupu pro vymáhání nesporných nároků.

| (5) | Rychlé a účinné vymáhání nesplacených dluhů, u kterých neexistuje žádný právní spor, má obrovskou důležitost pro hospodářské provozovatele v Evropské unii, protože opožděné platby jsou hlavním důvodem platební neschopnosti, která ohrožuje přežití podniků, zejména malých a středních podniků, a vede k četným ztrátám pracovních míst. |
| --- | --- |

(5)

Rychlé a účinné vymáhání nesplacených dluhů, u kterých neexistuje žádný právní spor, má obrovskou důležitost pro hospodářské provozovatele v Evropské unii, protože opožděné platby jsou hlavním důvodem platební neschopnosti, která ohrožuje přežití podniků, zejména malých a středních podniků, a vede k četným ztrátám pracovních míst.

| (6) | Zatímco se všechny členské státy pokoušejí řešit problém hromadného vymáhání nesporných nároků, většina pomocí vytváření zjednodušeného postupu pro platební rozkaz, obsah vnitrostátních zákonných úprav i výkon domácích postupů se velmi liší. Navíc jsou stávající postupy často buď nepřípustné, nebo neproveditelné v přeshraničních situacích. |
| --- | --- |

(6)

Zatímco se všechny členské státy pokoušejí řešit problém hromadného vymáhání nesporných nároků, většina pomocí vytváření zjednodušeného postupu pro platební rozkaz, obsah vnitrostátních zákonných úprav i výkon domácích postupů se velmi liší. Navíc jsou stávající postupy často buď nepřípustné, nebo neproveditelné v přeshraničních situacích.

| (7) | Výsledné překážky přístupu k účinnému výkonu spravedlnosti zejména u přeshraničních případů a narušení hospodářské soutěže na vnitřním trhu díky nerovnováze s ohledem na fungování procesních prostředků věřitelů v různých členských státech vedou k potřebě právní úpravy Společenství, která zaručuje rovné podmínky pro věřitele a dlužníky v celé Evropské unii. |
| --- | --- |

(7)

Výsledné překážky přístupu k účinnému výkonu spravedlnosti zejména u přeshraničních případů a narušení hospodářské soutěže na vnitřním trhu díky nerovnováze s ohledem na fungování procesních prostředků věřitelů v různých členských státech vedou k potřebě právní úpravy Společenství, která zaručuje rovné podmínky pro věřitele a dlužníky v celé Evropské unii.

| (8) | Postup stanovený v tomto nařízení slouží jako dodatečný a možný prostředek pro žalující stranu, která má nadále možnost využít postupu podle domácího práva. Toto nařízení také nenahrazuje ani neharmonizuje
  stávající mechanizmy vymáhání nesporných
  nároků
  podle vnitrostátního
  práva
  . |
| --- | --- |

(8)

Postup stanovený v tomto nařízení slouží jako dodatečný a možný prostředek pro žalující stranu, která má nadále možnost využít postupu podle domácího práva. Toto nařízení také nenahrazuje ani neharmonizuje
  stávající mechanizmy vymáhání nesporných
  nároků
  podle vnitrostátního
  práva
  .

| (9) | Evropský platební rozkaz by měl být k dispozici pro všechny občanské, smluvní i nesmluvní peněžní nároky s výjimkou vlastnických práv vzniklých z manželského nebo podobného vztahu, kde i při nepřítomnosti námitek se soud často nemůže spolehnout na tvrzení žalující strany, nýbrž musí posoudit skutečnosti sám. Postup by neměl být omezen na nároky nižší, než je určitý strop částky. Neměl by se však uplatnit u nároků, které ještě nejsou splatné v době podání návrhu a zejména na budoucí opakované platby. |
| --- | --- |

(9)

Evropský platební rozkaz by měl být k dispozici pro všechny občanské, smluvní i nesmluvní peněžní nároky s výjimkou vlastnických práv vzniklých z manželského nebo podobného vztahu, kde i při nepřítomnosti námitek se soud často nemůže spolehnout na tvrzení žalující strany, nýbrž musí posoudit skutečnosti sám. Postup by neměl být omezen na nároky nižší, než je určitý strop částky. Neměl by se však uplatnit u nároků, které ještě nejsou splatné v době podání návrhu a zejména na budoucí opakované platby.

| (10) | Postup by měl být v co největší míře založen na využití standardních forem komunikace mezi soudem a stranami, aby se usnadnila správa a umožnilo automatické zpracování údajů. |
| --- | --- |

(10)

Postup by měl být v co největší míře založen na využití standardních forem komunikace mezi soudem a stranami, aby se usnadnila správa a umožnilo automatické zpracování údajů.

| (11) | V návrhu na evropský platební rozkaz by měla mít žalující strana povinnost poskytnout informace, které jsou dostatečné pro jasnou identifikaci požadavku a jeho odůvodnění, aby se žalovaná strana dostala do postavení, kdy učiní dobře informované rozhodnutí, zda nárok napadne či ne. V této souvislosti by mělo být povinností žalující strany uvést některé důkazy, o které se může opřít, pro prokázání správnosti svých tvrzení, aniž by však musela skutečně předložit soudu materiální důkazy. |
| --- | --- |

(11)

V návrhu na evropský platební rozkaz by měla mít žalující strana povinnost poskytnout informace, které jsou dostatečné pro jasnou identifikaci požadavku a jeho odůvodnění, aby se žalovaná strana dostala do postavení, kdy učiní dobře informované rozhodnutí, zda nárok napadne či ne. V této souvislosti by mělo být povinností žalující strany uvést některé důkazy, o které se může opřít, pro prokázání správnosti svých tvrzení, aniž by však musela skutečně předložit soudu materiální důkazy.

| (12) | Soud
  by měl prozkoumat návrh včetně otázky pravomoci soudu a popisu důkazu na základě informací poskytnutých ve formuláři. To by soudu umožnilo prozkoumat prima facie
  podstaty nároku
  a mimo jiné vyloučit zřejmě neopodstatněné nebo nepřípustné nároky. Není nezbytně nutné, aby prozkoumání prováděl soudce
  . |
| --- | --- |

(12)

Soud
  by měl prozkoumat návrh včetně otázky pravomoci soudu a popisu důkazu na základě informací poskytnutých ve formuláři. To by soudu umožnilo prozkoumat prima facie
  podstaty nároku
  a mimo jiné vyloučit zřejmě neopodstatněné nebo nepřípustné nároky. Není nezbytně nutné, aby prozkoumání prováděl soudce
  .

| (13) | Zatímco odmítnutí návrhu na evropský platební rozkaz nepodléhá přezkumu, nevylučuje předem možnost přezkumu rozhodnutí u soudu stejného stupně. |
| --- | --- |

(13)

Zatímco odmítnutí návrhu na evropský platební rozkaz nepodléhá přezkumu, nevylučuje předem možnost přezkumu rozhodnutí u soudu stejného stupně.

| (14) | Přezkum prováděný ve výjimečných případech neznamená, že žalovaná strana má druhou příležitost uplatnit námitky proti nároku. Během postupu přezkumu by se podstata nároku neměla hodnotit nad rámec důvodů vyplývajících z výjimečných okolností, na které se odvolává žalující strana. |
| --- | --- |

(14)

Přezkum prováděný ve výjimečných případech neznamená, že žalovaná strana má druhou příležitost uplatnit námitky proti nároku. Během postupu přezkumu by se podstata nároku neměla hodnotit nad rámec důvodů vyplývajících z výjimečných okolností, na které se odvolává žalující strana.

| (15) | Evropské platební oznámení by mělo žalovanou stranu informovat o jejích možnostech buď zaplatit svůj nesplacený dluh žalující straně, nebo podat žalobní odpověď, pokud si přeje nárok napadnout, a to ve lhůtě tří týdnů. Kromě úplných informací o nároku ve formě poskytnuté žalující stranou by měla být žalovaná strana informována o právním významu oznámení a zejména o důsledcích ponechání nároku nárokem nesporným. |
| --- | --- |

(15)

Evropské platební oznámení by mělo žalovanou stranu informovat o jejích možnostech buď zaplatit svůj nesplacený dluh žalující straně, nebo podat žalobní odpověď, pokud si přeje nárok napadnout, a to ve lhůtě tří týdnů. Kromě úplných informací o nároku ve formě poskytnuté žalující stranou by měla být žalovaná strana informována o právním významu oznámení a zejména o důsledcích ponechání nároku nárokem nesporným.

| (16) | Žalobní odpověď podaná ve stanovené časové lhůtě by měla ukončit postup pro evropský platební rozkaz a měla by vést k automatickému přenosu případu do běžného občanského řízení, pokud žalující strana výslovně nepožadovala v takovém případě řízení ukončit. |
| --- | --- |

(16)

Žalobní odpověď podaná ve stanovené časové lhůtě by měla ukončit postup pro evropský platební rozkaz a měla by vést k automatickému přenosu případu do běžného občanského řízení, pokud žalující strana výslovně nepožadovala v takovém případě řízení ukončit.

| (17) | Evropský platební rozkaz, který se má vydat v nepřítomnosti žalobní odpovědi, by měl být okamžitě vynutitelný na žalované straně. Měla by existovat možnost odporu, který by představoval zásadně stejné důsledky jako žalobní odpověď. V nepřítomnosti uplatnění odporu by měl platební rozkaz mít stejný statut jako konečný rozsudek vydaný v běžném občanském řízení. |
| --- | --- |

(17)

Evropský platební rozkaz, který se má vydat v nepřítomnosti žalobní odpovědi, by měl být okamžitě vynutitelný na žalované straně. Měla by existovat možnost odporu, který by představoval zásadně stejné důsledky jako žalobní odpověď. V nepřítomnosti uplatnění odporu by měl platební rozkaz mít stejný statut jako konečný rozsudek vydaný v běžném občanském řízení.

| (18) | Pro účely výpočtu lhůt by mělo platit nařízení Rady (EHS, Euratom) č. 1182/71 ze dne 3. června 1971, kterým se určují pravidla pro lhůty, data a termíny (4). |
| --- | --- |

(18)

Pro účely výpočtu lhůt by mělo platit nařízení Rady (EHS, Euratom) č. 1182/71 ze dne 3. června 1971, kterým se určují pravidla pro lhůty, data a termíny (4).

| (19) | Žalovaná strana by měla být standardní formou informována o tom, že lhůty se vypočítávají v souladu s nařízením (EHS, Euratom) č. 1182/71 se zohledněním státních svátků členských států, ve kterých má soud sídlo. |
| --- | --- |

(19)

Žalovaná strana by měla být standardní formou informována o tom, že lhůty se vypočítávají v souladu s nařízením (EHS, Euratom) č. 1182/71 se zohledněním státních svátků členských států, ve kterých má soud sídlo.

| (20) | Podání návrhu na evropský platební rozkaz předpokládá zaplacení veškerých příslušných soudních poplatků. |
| --- | --- |

(20)

Podání návrhu na evropský platební rozkaz předpokládá zaplacení veškerých příslušných soudních poplatků.

| (21) | Soudy by měly vzít v úvahu veškeré jiné písemné podoby odporu, jsou-li jasně vyjádřeny. |
| --- | --- |

(21)

Soudy by měly vzít v úvahu veškeré jiné písemné podoby odporu, jsou-li jasně vyjádřeny.

| (22) | Pojem „běžné občanské řízení“ by se v tomto nařízení neměl vykládat ve významu, který má ve vnitrostátních právních předpisech. |
| --- | --- |

(22)

Pojem „běžné občanské řízení“ by se v tomto nařízení neměl vykládat ve významu, který má ve vnitrostátních právních předpisech.

| (23) | Soudní poplatky za evropský platební rozkaz a běžné občanské řízení v případě odporu by společně neměly překročit soudní poplatky běžného občanského řízení bez předchozího evropského platebního rozkazu. Tyto poplatky neobsahují např. poplatky právníkům nebo náklady na poskytnutí dokladů subjektem jiným, než je soud. |
| --- | --- |

(23)

Soudní poplatky za evropský platební rozkaz a běžné občanské řízení v případě odporu by společně neměly překročit soudní poplatky běžného občanského řízení bez předchozího evropského platebního rozkazu. Tyto poplatky neobsahují např. poplatky právníkům nebo náklady na poskytnutí dokladů subjektem jiným, než je soud.

| (24) | Při rozhodování, pod pravomoc kterého soudu má spadat vydání evropského platebního rozkazu, by členské státy měly řádně zohlednit potřebu zajistit přístup ke spravedlnosti. |
| --- | --- |

(24)

Při rozhodování, pod pravomoc kterého soudu má spadat vydání evropského platebního rozkazu, by členské státy měly řádně zohlednit potřebu zajistit přístup ke spravedlnosti.

| (25) | Toto nařízení nemá nepříznivý dopad na uplatňování nařízení Rady (ES) č. 44/2001 ze dne 22. prosince 2000 o příslušnosti a uznávání výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech (5) nebo na nařízení Rady (ES) č. 1348/2000 ze dne 29. května 2000 o doručování soudních a mimosoudních písemností ve věcech občanských a obchodních v členských státech (6). |
| --- | --- |

(25)

Toto nařízení nemá nepříznivý dopad na uplatňování nařízení Rady (ES) č. 44/2001 ze dne 22. prosince 2000 o příslušnosti a uznávání výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech (5) nebo na nařízení Rady (ES) č. 1348/2000 ze dne 29. května 2000 o doručování soudních a mimosoudních písemností ve věcech občanských a obchodních v členských státech (6).

| (26) | Jelikož cíle tohoto nařízení, totiž vytvoření jednotného, rychlého a účinného mechanismu pro vymáhání nesporných peněžních nároků v Evropské unii, nemůže být dostatečně dosaženo na úrovni členských států, a proto z důvodu rozsahu a účinků nařízení jej může být lépe dosaženo na úrovni Společenství, může Společenství přijmout opatření v souladu se zásadou subsidiarity stanovenou v článku 5 Smlouvy. V souladu se zásadou proporcionality toto nařízení nepřekračuje rámec toho, co je nezbytné k dosažení uvedeného cíle, zejména omezuje co možná nejvíce zasahování do vnitrostátního procesního práva, protože nenahrazuje domácí zjednodušené postupy, ale přidává další možnost. |
| --- | --- |

(26)

Jelikož cíle tohoto nařízení, totiž vytvoření jednotného, rychlého a účinného mechanismu pro vymáhání nesporných peněžních nároků v Evropské unii, nemůže být dostatečně dosaženo na úrovni členských států, a proto z důvodu rozsahu a účinků nařízení jej může být lépe dosaženo na úrovni Společenství, může Společenství přijmout opatření v souladu se zásadou subsidiarity stanovenou v článku 5 Smlouvy. V souladu se zásadou proporcionality toto nařízení nepřekračuje rámec toho, co je nezbytné k dosažení uvedeného cíle, zejména omezuje co možná nejvíce zasahování do vnitrostátního procesního práva, protože nenahrazuje domácí zjednodušené postupy, ale přidává další možnost.

| (27) | Toto nařízení ctí základní práva a dodržuje zásady uznávané zejména Listinou základních práv Evropské unie za obecné zásady práva Společenství. Konkrétně se snaží zajistit plné respektování práva na spravedlivý proces, jak je uznán v článku 47 listiny. |
| --- | --- |

(27)

Toto nařízení ctí základní práva a dodržuje zásady uznávané zejména Listinou základních práv Evropské unie za obecné zásady práva Společenství. Konkrétně se snaží zajistit plné respektování práva na spravedlivý proces, jak je uznán v článku 47 listiny.

| (28) | Opatření nezbytná pro provedení tohoto nařízení by měla být přijata v souladu s rozhodnutím Rady 1999/468/ES ze dne 28. června 1999 o postupech pro výkon prováděcích pravomocí svěřených Komisi (7). |
| --- | --- |

(28)

Opatření nezbytná pro provedení tohoto nařízení by měla být přijata v souladu s rozhodnutím Rady 1999/468/ES ze dne 28. června 1999 o postupech pro výkon prováděcích pravomocí svěřených Komisi (7).

| (29) | Spojené království a Irsko podle článku 3 Protokolu o postavení Spojeného království a Irska, který je přílohou Smlouvy o Evropské unii a Smlouvy o založení Evropského společenství, písemně sdělily, že se chtějí účastnit přijímání a používání tohoto nařízení. |
| --- | --- |

(29)

Spojené království a Irsko podle článku 3 Protokolu o postavení Spojeného království a Irska, který je přílohou Smlouvy o Evropské unii a Smlouvy o založení Evropského společenství, písemně sdělily, že se chtějí účastnit přijímání a používání tohoto nařízení.

| (30) | Dánsko se podle článků 1 a 2 Protokolu o postavení Dánska, který je přílohou Smlouvy o Evropské unii a Smlouvy o založení Evropského společenství, neúčastní přijímání tohoto nařízení, a proto pro něj není závazné ani použitelné. |
| --- | --- |

(30)

Dánsko se podle článků 1 a 2 Protokolu o postavení Dánska, který je přílohou Smlouvy o Evropské unii a Smlouvy o založení Evropského společenství, neúčastní přijímání tohoto nařízení, a proto pro něj není závazné ani použitelné.

PŘIJALY TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Předmět

1.
     
  Účelem tohoto nařízení je:

| a) | zjednodušit a urychlit vedení sporu a snížit náklady na něj v přeshraničních případech týkajících se nesporných peněžních nároků, a to vytvořením postupu evropského platebního rozkazu; a |
| --- | --- |

a)

zjednodušit a urychlit vedení sporu a snížit náklady na něj v přeshraničních případech týkajících se nesporných peněžních nároků, a to vytvořením postupu evropského platebního rozkazu; a

| b) | umožnit volný oběh evropských platebních rozkazů ve všech členských státech stanovením minimálních standardů, jejichž dodržování činí zbytečným jakékoli zprostředkovací řízení před uznáním a vymáháním nároku v členských státech, v nichž je platební rozkaz vymáhán. |
| --- | --- |

b)

umožnit volný oběh evropských platebních rozkazů ve všech členských státech stanovením minimálních standardů, jejichž dodržování činí zbytečným jakékoli zprostředkovací řízení před uznáním a vymáháním nároku v členských státech, v nichž je platební rozkaz vymáhán.

2.
     
  Toto nařízení nebrání žalující straně uplatňovat nárok ve smyslu článku 5 s využitím jiného postupu, který je k dispozici podle právních předpisů členského státu nebo podle právních předpisů Společenství.

Článek 2

Rozsah

1.   Toto nařízení se uplatní v
  přeshraničních případech na občanské a obchodní věci
  , bez ohledu na charakter soudu nebo tribunálu. Zejména nebude rozšířeno na věci daňové, celní nebo správní nebo na odpovědnost státu za jednání a opomenutí při výkonu státní moci („acta iure imperii“).

2.   
  Toto nařízení se nebude uplatňovat u
  :

| a) | majetkových práv vzniklých z manželského vztahu,
  závěti nebo dědictví; |
| --- | --- |

a)

majetkových práv vzniklých z manželského vztahu,
  závěti nebo dědictví;

| b) | konkurzního řízení vztahujícího se k likvidaci společností nebo jiných právnických osob v platební neschopnosti, soudních uspořádání, vyrovnání a obdobných řízení; |
| --- | --- |

b)

konkurzního řízení vztahujícího se k likvidaci společností nebo jiných právnických osob v platební neschopnosti, soudních uspořádání, vyrovnání a obdobných řízení;

| c) | sociálního zabezpečení; |
| --- | --- |

c)

sociálního zabezpečení;

| d) | nároků vzniklých z nesmluvních závazků, pokud:










  i) | nebyly předmětem dohody mezi stranami nebo existuje přiznání dluhu; nebo |
| --- | --- | --- |

d)

nároků vzniklých z nesmluvních závazků, pokud:

i)

nebyly předmětem dohody mezi stranami nebo existuje přiznání dluhu; nebo

| ii) | se nevztahují na zaplacené dluhy vzniklé ze společného vlastnictví majetku. |
| --- | --- |

ii)

se nevztahují na zaplacené dluhy vzniklé ze společného vlastnictví majetku.

3.
     
  V
  tomto nařízení se „členskými státy“ rozumí členské státy s výjimkou
  Dánska
  .

Článek 3

Přeshraniční případy

1.
     
  Pro účely tohoto nařízení se přeshraničním případem rozumí případ, ve kterém má alespoň jedna ze stran bydliště nebo obvyklé bydliště v jiném členském státě, než je stát, ve kterém sídlí soud.

2.
     
  Bydliště se určuje v souladu s články 59 a 60 nařízení (ES) č. 44/2001.

3.
     
  Rozhodujícím okamžikem pro určení, zda se jedná o přeshraniční případ je doba, kdy byla podána návrh na evropský platební rozkaz v souladu s tímto nařízením.

Článek 4

Definice

Pro účely tohoto nařízení se rozumí:

| 1. | „členským státem původu“ členský stát, v němž byl evropský platební rozkaz vydán; |
| --- | --- |

1.

„členským státem původu“ členský stát, v němž byl evropský platební rozkaz vydán;

| 2. | „členským státem, v němž je platební rozkaz vymáhán“ členský stát, ve kterém se provádí vymáhání evropského platebního rozkazu; |
| --- | --- |

2.

„členským státem, v němž je platební rozkaz vymáhán“ členský stát, ve kterém se provádí vymáhání evropského platebního rozkazu;

| 3. | „soudem“ jakýkoli orgán v členském státě s pravomocí vztahující se na evropský platební rozkaz nebo jakékoli jiné související záležitosti; |
| --- | --- |

3.

„soudem“ jakýkoli orgán v členském státě s pravomocí vztahující se na evropský platební rozkaz nebo jakékoli jiné související záležitosti;

| 4. | „soudem původu“ soud, který vydá evropský platební rozkaz. |
| --- | --- |

4.

„soudem původu“ soud, který vydá evropský platební rozkaz.

Článek 5

Postup pro evropský platební rozkaz

Je
  zřízen postup pro evropský platební rozkaz pro
  vynucování peněžních
  nároků konkrétní částky, která je v době, kdy je podán návrh na evropský platební rozkaz,
  splatná
  .

Článek 6

Pravomoc soudu

1.
     
  Pro účely použití tohoto nařízení se soud, který je pravomocný, určí v souladu s příslušnými pravidly právních předpisů Společenství, zejména nařízení (ES) č. 44/2001.

2.
     
  Vztahuje-li se však nárok na smlouvu uzavřenou osobou - spotřebitelem, za účelem, který nespadá do jeho profesní činnosti, a žalovanou stranou je spotřebitel, mají pravomoc pouze soudy v členském státě, v němž má žalovaná strana bydliště ve smyslu článku 59 nařízení (ES) č. 44/2001.

Článek 7

Návrh na evropský platební rozkaz

1.   Návrh na evropský platební rozkaz se učiní za použití standardního formuláře v příloze tohoto nařízení
  .

2.   V návrhu budou uvedeny:

| a) | jména a adresy stran
  a případně jejich zástupců
  a soudu, ke kterému se návrh podává; |
| --- | --- |

a)

jména a adresy stran
  a případně jejich zástupců
  a soudu, ke kterému se návrh podává;

| b) | částka nároku,
  včetně částky jistiny a příp. úroků a smluvních pokut
  ; |
| --- | --- |

b)

částka nároku,
  včetně částky jistiny a příp. úroků a smluvních pokut
  ;

| c) | v případě požadování úroku úroková sazba a časové období, za které je úrok požadován, pokud není k jistině
  automaticky
  přidán zákonný
  úrok podle
  práva členského státu
  původu; |
| --- | --- |

c)

v případě požadování úroku úroková sazba a časové období, za které je úrok požadován, pokud není k jistině
  automaticky
  přidán zákonný
  úrok podle
  práva členského státu
  původu;

| d) | příčina žaloby
  včetně popisu
  okolností, na které se strana odvolává jako na základ nároku a tam, kde je to použitelné, požadovaného úroku; |
| --- | --- |

d)

příčina žaloby
  včetně popisu
  okolností, na které se strana odvolává jako na základ nároku a tam, kde je to použitelné, požadovaného úroku;

| e) | popis důkazů na
  podporu nároku; |
| --- | --- |

e)

popis důkazů na
  podporu nároku;

| f) | odůvodnění pravomoci soudu; a |
| --- | --- |

f)

odůvodnění pravomoci soudu; a

| g) | přeshraniční povaha případu v souladu s článkem 3. |
| --- | --- |

g)

přeshraniční povaha případu v souladu s článkem 3.

3.
     
  V návrhu žalující strana uvede, že poskytnuté informace jsou podle jejího vědomí a svědomí pravdivé a že si je vědoma toho, že úmyslné nepravdivé prohlášení by mohlo vést k příslušným postihům podle práva členského státu původu.

4.
     
  V příloze k návrhu může žalující strana uvést, že nesouhlasí s převedením na běžné řízení ve smyslu článku 17 v případě odporu žalované strany. To nebrání žalující straně, aby o tom soud informovala následně, avšak v každém případě před vydáním rozkazu.

5.   Návrh bude
  předložen písemně nebo v jiné formě komunikace včetně elektronické podoby, která je uznávána v členském státě původu a je k dispozici soudu původu.

6.
     
  Návrh musí podepsat žalující strana nebo příp. její zástupce. V případě, že návrh je podán v elektronické podobě v souladu s odstavcem 5 výše, bude podepsán v souladu s čl. 2 bod 2 směrnice Evropského parlamentu a Rady 1999/93/ES ze dne 13. prosince 1999 o zásadách Společenství pro elektronické podpisy (8). Podpis uznává členský stát původu a nesmí podléhat dodatečným požadavkům.

Tento elektronický podpis se však nepožaduje, pokud na soudech členského státu původu existuje alternativní komunikační systém, který je k dispozici určité skupině předem registrovaných ověřených uživatelů a který umožňuje bezpečnou identifikaci těchto uživatelů. Členské státy o takovém komunikačním systému informují Komisi.

Článek 8

Přezkoumání návrhu

1.   Soud, který obdrží návrh na evropský platební rozkaz
  posoudí
  co nejdříve a na základě formuláře návrhu,
  zda jsou splněny požadavky stanovené v
  článcích 2, 3, 5, 6 a 7 a zda se požadavek jeví jako odůvodněný a přípustný. Toto přezkoumání lze provést pomocí automatizovaného postupu.

2.   Tam, kde soud uvažuje o zamítnutí žádosti v důsledku nesplnění požadavků článku 7, může poskytnout žalující straně příležitost žádost doplnit nebo opravit.

Článek 9

Doplnění a opravení návrhu

1.
     
  Jestliže požadavky stanovené v článku 7 nejsou splněny a pokud návrh není zřejmě neodůvodněný nebo nepřípustný, poskytne soud žalující straně příležitost doplnit a opravit návrh. Soud použije standardní formulář v příloze.

2.
     
  Jestliže soud požaduje, aby žalující strana doplnila nebo opravila návrh, uvede lhůtu, kterou považuje za daných okolností za přiměřenou. Soud může podle svého uvážení lhůtu prodloužit.

Článek 10

Změna návrhu

1.
     
  Jestliže jsou požadavky stanovené v článku 8 splněny pouze pro část návrhu, informuje o tom soud žalující stranu a použije k tomu standardní formulář v příloze. Žalující strana bude vyzvána, aby přijala nebo odmítla evropský platební rozkaz na částku určenou soudem a bude informována o důsledcích svého rozhodnutí. Žalující strana odpoví tím, že vrátí standardní formulář, který jí zaslal soud během lhůty stanovené soudem v souladu s čl. 9 odst. 2.

2.
     
  Jestliže žalující strana přijme návrh soudu, soud vydá evropský platební rozkaz podle článku 12 pro tu část návrhu, kterou žalující strana přijala. Důsledky týkající se zbývající části původního nároku se řídí vnitrostátními právními předpisy.

3.
     
  Jestliže žalující strana neodešle odpověď během lhůty stanovené soudem nebo odmítne návrh soudu, soud zamítne v souladu s článkem 11 návrh na evropský platební rozkaz v plném rozsahu.

Článek 11

Zamítnutí návrhu

1.   Soud
  návrh zamítne, jestliže:

| a) | žalující strana nezašle odpověď během lhůty stanovené soudem podle čl. 9 odst. 2; |
| --- | --- |

a)

žalující strana nezašle odpověď během lhůty stanovené soudem podle čl. 9 odst. 2;

| b) | žalující strana nezašle odpověď během lhůty stanovené soudem nebo odmítne návrh soudu podle čl. 10 odst. 3; |
| --- | --- |

b)

žalující strana nezašle odpověď během lhůty stanovené soudem nebo odmítne návrh soudu podle čl. 10 odst. 3;

| c) | požadavky stanovené v článcích 2, 3, 5, 6 a 7 nejsou splněny; a nebo |
| --- | --- |

c)

požadavky stanovené v článcích 2, 3, 5, 6 a 7 nejsou splněny; a nebo

| d) | nárok je zřejmě neopodstatněný nebo nepřípustný. |
| --- | --- |

d)

nárok je zřejmě neopodstatněný nebo nepřípustný.

Žalující strana bude informována o důvodech zamítnutí pomocí standardního formuláře v příloze.

2.   Proti zamítnutí
  návrhu není přípustné odvolání.

3.   Zamítnutí návrhu nebude žalující straně bránit v tom, aby
  vymáhala nárok prostřednictvím nového návrhu na evropský platební rozkaz nebo pomocí jiného postupu podle práva členského státu.

Článek 12

Vydání evropského platebního rozkazu

1.   
  Jestliže jsou splněny podmínky stanovené v článku 8, soud vydá co nejdříve, obvykle během 30 dní od podání návrhu, evropský platební rozkaz a použije k tomu standardní formulář v příloze.

Lhůta 30 dní nezahrnuje dobu, kterou potřebuje žalující strana na doplnění, opravení nebo změnu návrhu.

2.
     
  Evropský platební rozkaz se vydává spolu s kopií formuláře návrhu. Neobsahuje informace, které žalující strana poskytla podle čl. 7 odst. 4.

3.   
  V evropském platebním rozkazu bude žalovaná strana informována o možnosti:

| a) | zaplatit žalující straně částku uvedenou v rozkazu; nebo |
| --- | --- |

a)

zaplatit žalující straně částku uvedenou v rozkazu; nebo

| b) | napadnout rozkaz podáním odporu u soudu původu během lhůty stanovené v čl. 16 odst. 2. |
| --- | --- |

b)

napadnout rozkaz podáním odporu u soudu původu během lhůty stanovené v čl. 16 odst. 2.

4.   V evropském platebním rozkazu bude žalovaná strana informována, že:

| a) | byl vydán rozkaz pouze na základě informací, které poskytla žalující strana a které nebyly soudem ověřeny; |
| --- | --- |

a)

byl vydán rozkaz pouze na základě informací, které poskytla žalující strana a které nebyly soudem ověřeny;

| b) | rozkaz bude vymahatelný, pokud nebude u soudu podán odpor v souladu s článkem 16; |
| --- | --- |

b)

rozkaz bude vymahatelný, pokud nebude u soudu podán odpor v souladu s článkem 16;

| c) | pokud bude podán odpor, bude řízení pokračovat před příslušnými soudy členského státu původu v souladu s pravidly běžného občanského řízení, pokud žalující strana výslovně nepožadovala, aby v takovém případě bylo řízení zastaveno. |
| --- | --- |

c)

pokud bude podán odpor, bude řízení pokračovat před příslušnými soudy členského státu původu v souladu s pravidly běžného občanského řízení, pokud žalující strana výslovně nepožadovala, aby v takovém případě bylo řízení zastaveno.

5.
     
  Soud zajistí, aby byl rozkaz doručen žalované straně v souladu s vnitrostátními právními předpisy způsobem, který splňuje minimální standardy stanovené v článcích 13 až 15.

Článek 13

Doručení s důkazem o převzetí žalovanou stranou

Evropský platební rozkaz může být doručen žalované straně v souladu s vnitrostátními právními předpisy členského státu adresáta jedním z těchto způsobů:

| a) | osobním doručením potvrzeným prohlášením o převzetí včetně data převzetí, které žalovaná strana podepsala; |
| --- | --- |

a)

osobním doručením potvrzeným prohlášením o převzetí včetně data převzetí, které žalovaná strana podepsala;

| b) | osobním doručením potvrzeným dokumentem podepsaným oprávněnou osobou, která provedla doručení, kde bude uvedeno, že žalovaná strana převzala dokument nebo že jej odmítla převzít bez jakéhokoli právního odůvodnění, a kde bude uvedeno také datum doručení; |
| --- | --- |

b)

osobním doručením potvrzeným dokumentem podepsaným oprávněnou osobou, která provedla doručení, kde bude uvedeno, že žalovaná strana převzala dokument nebo že jej odmítla převzít bez jakéhokoli právního odůvodnění, a kde bude uvedeno také datum doručení;

| c) | poštovním doručením potvrzeným prohlášením o převzetí včetně data převzetí, které žalovaná strana podepsala a vrátila; |
| --- | --- |

c)

poštovním doručením potvrzeným prohlášením o převzetí včetně data převzetí, které žalovaná strana podepsala a vrátila;

| d) | elektronickým doručením, jako je fax nebo e-mail, potvrzeným prohlášením o převzetí včetně data převzetí, které žalovaná strana podepsala a vrátila. |
| --- | --- |

d)

elektronickým doručením, jako je fax nebo e-mail, potvrzeným prohlášením o převzetí včetně data převzetí, které žalovaná strana podepsala a vrátila.

Článek 14

Doručení bez důkazu o převzetí žalovanou stranou

1.
     
  Evropský platební rozkaz může být také doručen žalované straně v souladu s vnitrostátními právními předpisy členského státu adresáta jedním z těchto způsobů:

| a) | osobním doručením na soukromé adrese žalované strany osobám, které žijí ve stejné domácnosti jako žalovaná strana nebo jsou tam zaměstnány; |
| --- | --- |

a)

osobním doručením na soukromé adrese žalované strany osobám, které žijí ve stejné domácnosti jako žalovaná strana nebo jsou tam zaměstnány;

| b) | v případech, že žalovaná strana je osoba samostatně výdělečně činná nebo je to právnická osoba, osobním doručením v nebytových prostorách žalované strany osobám, které žalovaná strana zaměstnává; |
| --- | --- |

b)

v případech, že žalovaná strana je osoba samostatně výdělečně činná nebo je to právnická osoba, osobním doručením v nebytových prostorách žalované strany osobám, které žalovaná strana zaměstnává;

| c) | uložením rozkazu v poštovní schránce žalované strany; |
| --- | --- |

c)

uložením rozkazu v poštovní schránce žalované strany;

| d) | uložením rozkazu na poště nebo u příslušných veřejných úřadů a umístěním písemného oznámení o uložení do poštovní schránky žalované strany za předpokladu, že písemné oznámení jasně uvádí povahu dokumentu jako soudního dokumentu nebo právní účinek oznámení jako vykonání doručení a zahájení průběhu lhůty pro účely lhůt; |
| --- | --- |

d)

uložením rozkazu na poště nebo u příslušných veřejných úřadů a umístěním písemného oznámení o uložení do poštovní schránky žalované strany za předpokladu, že písemné oznámení jasně uvádí povahu dokumentu jako soudního dokumentu nebo právní účinek oznámení jako vykonání doručení a zahájení průběhu lhůty pro účely lhůt;

| e) | poštovním doručením bez důkazu podle odstavce 3, kdy má žalovaná strana adresu v členském státě původu; |
| --- | --- |

e)

poštovním doručením bez důkazu podle odstavce 3, kdy má žalovaná strana adresu v členském státě původu;

| f) | elektronickým doručením potvrzeným automatickým potvrzením o doručení, za předpokladu, že žalovaná strana výslovně přijala tento způsob doručování předem. |
| --- | --- |

f)

elektronickým doručením potvrzeným automatickým potvrzením o doručení, za předpokladu, že žalovaná strana výslovně přijala tento způsob doručování předem.

2.
     
  Pro účely tohoto nařízení není doručení podle odstavce 1 přípustné, jestliže adresa žalované strany není s jistotou známá.

3.
     
  Doručení podle odst. 1 písm. a) až d) bude potvrzeno:

| a) | dokumentem podepsaným oprávněnou osobou, která provedla doručení, jenž bude obsahovat:










  i) | použitý způsob doručení; |
| --- | --- | --- |

a)

dokumentem podepsaným oprávněnou osobou, která provedla doručení, jenž bude obsahovat:

i)

použitý způsob doručení;

| ii) | datum doručení; |
| --- | --- |

ii)

datum doručení;

| iii) | v případech, kdy byl rozkaz doručen jiné osobě, než je žalovaná strana, jméno této osoby a její vztah k žalované straně; nebo |
| --- | --- |

iii)

v případech, kdy byl rozkaz doručen jiné osobě, než je žalovaná strana, jméno této osoby a její vztah k žalované straně; nebo

| b) | prohlášení o převzetí osobou, které byl dokument doručen pro účely odst. 1 písm. a) a b). |
| --- | --- |

b)

prohlášení o převzetí osobou, které byl dokument doručen pro účely odst. 1 písm. a) a b).

Článek 15

Doručení zástupci

Doručení podle článků 13 a 14 lze vykonat rovněž zástupci žalované strany.

Článek 16

Odpor proti evropskému platebnímu rozkazu

1.   Žalovaná strana může podat odpor proti evropskému platebnímu rozkazu
  u soudu původu za použití
  standardního formuláře
  v příloze, který
  obdrží spolu s evropským platebním
  rozkazem
  .

2.
     
  Odpor se zasílá během 30 dní od doručení rozkazu žalované straně.

3.   Žalovaná strana v odporu uvede,
  že nárok
  napadá,
  aniž by musela
  uvádět důvody napadení nároku.

4.   Odpor
  bude podán písemně nebo v jiné formě komunikace včetně elektronické podoby, která je uznávána v členském státě původu a je k dispozici soudu původu.

5.   
  Odpor musí podepsat žalující strana nebo příp. její zástupce. V případě, že návrh je podán v elektronické podobě v souladu s odstavcem 4 výše, bude podepsán v souladu s čl. 2 bod 2 směrnice 1999/93/ES. Podpis uznává členský stát původu a nesmí podléhat dodatečným požadavkům.

Tento elektronický podpis se však nepožaduje, pokud na soudech členského státu původu existuje alternativní komunikační systém, který je k dispozici určité skupině předem registrovaných ověřených uživatelů a který umožňuje bezpečnou identifikaci těchto uživatelů. Členské státy o takovém komunikačním systému informují Komisi.

Článek 17

Dopady podání odporu

1.   Pokud je odpor podán ve lhůtě stanovené v
  čl. 16 odst. 2
  bude řízení pokračovat
  před příslušnými soudními orgány členského státu
  v souladu s pravidly běžného občanského procesu, pokud žalující strana
  výslovně nepožádala
  , aby se v takovém případě řízení ukončilo
  v souladu s čl. 7 odst. 4
  .

Pokud žalující strana uplatňovala svůj nárok pomocí řízení o evropském platebním rozkazu, nesmí nic z vnitrostátního práva poškodit její postavení v následných běžných řízeních.

2.   Převedení do běžného řízení ve smyslu odstavce 1 se řídí právem členského státu
  původu
  .

3.
     
  Žalující strana musí být informována o tom, zda žalovaná strana podala odpor a o každém převedení do obvyklého řízení.

Článek 18

Vymahatelnost

1.
     
  Pokud v rámci lhůty stanovené v čl. 16 odst. 2, která zohledňuje přiměřenou lhůtu pro doručení prohlášení, nebyl doručen žádný odpor, soud bez prodlení prohlásí evropský platební rozkaz za vymahatelný, přičemž použije formulář návrhu obsažený v příloze. Soud původu ověří datum doručení.

2.
     
  Aniž by byl dotčen odstavec 1, formální požadavky týkající se vymahatelnosti se budou řídit právem členského státu původu.

3.
     
  Soud zašle vymahatelný evropský platební rozkaz žalující straně.

Článek 19

Zrušení doložky vykonatelnosti

Evropský platební rozkaz, který se stal vymahatelným v členském státě původu, bude uznán a vymáhán v jiném členském státě, aniž by byla nutná doložka vymahatelnosti a aniž by bylo možno odporovat jeho uznání.

Článek 20

Přezkoumání ve výjimečných případech

1.
     
  Po uplynutí lhůty stanovené v čl. 16 odst. 2 má žalovaná strana právo požádat o přezkoumání platebního rozkazu u příslušného soudu v členském státě původu, pokud:

| a) | i) | byl platební rozkaz doručen jedním ze způsobů uvedených v článku 14; a |
| --- | --- | --- |

a)

i)

byl platební rozkaz doručen jedním ze způsobů uvedených v článku 14; a

| ii) | doručení nebylo provedeno v dostatečném čase, aby bylo žalované straně umožněno zajistit si obhajobu, a to bez zavinění na její straně; anebo |
| --- | --- |

ii)

doručení nebylo provedeno v dostatečném čase, aby bylo žalované straně umožněno zajistit si obhajobu, a to bez zavinění na její straně; anebo

| b) | žalovaná strana nemohla vznést námitku proti nároku z důvodu vyšší moci nebo mimořádných okolností, a to bez vlastního zavinění, za předpokladu, |
| --- | --- |

b)

žalovaná strana nemohla vznést námitku proti nároku z důvodu vyšší moci nebo mimořádných okolností, a to bez vlastního zavinění, za předpokladu,

že v jakémkoli z obou případů bude jednat neprodleně.

2.
     
  Po uplynutí lhůty stanovené v čl. 16 odst. 2 má žalovaná strana právo požádat o přezkoumání platebního rozkazu u příslušného soudu v členském státě původu, pokud byl evropský platební rozkaz s ohledem na požadavky stanovené v tomto nařízení zjevně vydán chybně nebo z důvodu mimořádných okolností, a to bez vlastního zavinění.

3.
     
  Pokud soud zamítne návrh s odůvodněním, že není splněn žádný z důvodů pro přezkum uvedených v odstavcích 1 a 2, evropský platební rozkaz zůstane platný.

4.
     
  Pokud soud rozhodne, že přezkum je oprávněný z některého z důvodů uvedených v odstavcích 1 a 2, bude evropský platební rozkaz neplatný.

Článek 21

Vymáhání

1.
     
  Aniž by byla dotčena ustanovení tohoto nařízení, postup vymáhání se bude řídit právem členského státu, v němž je platební rozkaz vymáhán.

Evropský platební rozkaz, který se stal vymahatelným bude vymáhán za stejných podmínek jako vymahatelné rozhodnutí vydané v členském státě, v němž je platební rozkaz vymáhán.

2.
     
  Pro vymahatelnost v jiném členském státě žalující strana předloží orgánům daného členského státu příslušným pro vymáhání:

| a) | kopii evropského platebního rozkazu, který byl prohlášen za vymahatelný soudem původu, která splňuje podmínky nutné pro prokázání její pravosti; |
| --- | --- |

a)

kopii evropského platebního rozkazu, který byl prohlášen za vymahatelný soudem původu, která splňuje podmínky nutné pro prokázání její pravosti;

| b) | případně překlad evropského platebního rozkazu do úředního jazyka členského státu, v němž je platební rozkaz vymáhán, nebo pokud v daném členském státě existuje několik úředních jazyků do úředního jazyka nebo jednoho z úředních jednacích jazyků soudu v místě, kde je žádáno o vymáhání, a to v souladu s právními předpisy členského státu, nebo do jiného jazyka, který členský stát, v němž je platební rozkaz vymáhán, uvedl jako přijatelný. Každý členský stát může určit úřední jazyk nebo úřední jazyky orgánů Evropských společenství přijatelné kromě jejich vlastního úředního jazyka pro evropský platební rozkaz. Překlad bude ověřen osobou k tomu oprávněnou v jednom z členských států. |
| --- | --- |

b)

případně překlad evropského platebního rozkazu do úředního jazyka členského státu, v němž je platební rozkaz vymáhán, nebo pokud v daném členském státě existuje několik úředních jazyků do úředního jazyka nebo jednoho z úředních jednacích jazyků soudu v místě, kde je žádáno o vymáhání, a to v souladu s právními předpisy členského státu, nebo do jiného jazyka, který členský stát, v němž je platební rozkaz vymáhán, uvedl jako přijatelný. Každý členský stát může určit úřední jazyk nebo úřední jazyky orgánů Evropských společenství přijatelné kromě jejich vlastního úředního jazyka pro evropský platební rozkaz. Překlad bude ověřen osobou k tomu oprávněnou v jednom z členských států.

3.
     
  Žalující strana, která žádá v jednom členském státě o vymahatelnost evropského platebního rozkazu vydaného v jiném členském státě, nesmí být z důvodu cizí státní příslušnosti nebo bydliště či obvyklé bydliště v jiném členském státě, než v kterém je platební rozkaz vymáhán, žádána o složení jistoty, kauce nebo záruky, ať jsou formulovány jakkoli.

Článek 22

Zamítnutí vymáhání

1.
     
  Vymáhání na základě návrhu žalované strany bude příslušným soudem členského státu, v němž je platební rozkaz vymáhán, zamítnuto, pokud je evropský platební rozkaz neslučitelný s dřívějším rozhodnutím nebo rozkazem vydaným dříve v kterémkoli členském státě nebo ve třetí zemi, pokud:

| a) | dřívější rozhodnutí obsahovalo stejnou příčinu a týkalo se stejných stran; a |
| --- | --- |

a)

dřívější rozhodnutí obsahovalo stejnou příčinu a týkalo se stejných stran; a

| b) | dřívější rozhodnutí splňuje podmínky nutné pro jeho uznání v členském státě, v němž je platební rozkaz vymáhán; a |
| --- | --- |

b)

dřívější rozhodnutí splňuje podmínky nutné pro jeho uznání v členském státě, v němž je platební rozkaz vymáhán; a

| c) | nemůže být neslučitelnost vznesena jako námitka při jednání soudu v členském státě původu. |
| --- | --- |

c)

nemůže být neslučitelnost vznesena jako námitka při jednání soudu v členském státě původu.

2.
     
  Vymáhání na základě návrhu bude také zamítnuto, pokud žalovaná strana uhradila žalující straně částku určenou evropským platebním rozkazem.

3.
     
  V žádném případě nesmí být v členském státě, v němž je platební rozkaz vymáhán, změněna podstata evropského platebního rozkazu.

Článek 23

Zastavení nebo omezení vymáhání

Pokud žalovaná strana požádala o přezkoumání podle článku 20, může příslušný soud členského státu, v němž je platební rozkaz vymáhán, na návrh žalované strany:

| a) | omezit řízení o výkonu rozhodnutí na ochranná opatření; anebo |
| --- | --- |

a)

omezit řízení o výkonu rozhodnutí na ochranná opatření; anebo

| b) | podmínit výkon rozhodnutí na základě podmínek, které stanoví; anebo |
| --- | --- |

b)

podmínit výkon rozhodnutí na základě podmínek, které stanoví; anebo

| c) | za výjimečných okolností zastavit řízení. |
| --- | --- |

c)

za výjimečných okolností zastavit řízení.

Článek 24

Právní zastoupení

Zastoupení
  právníkem nebo jiným odborníkem v oboru práva nebude povinné

| a) | pro žalující stranu, pokud jde o návrh na evropský platební rozkaz; |
| --- | --- |

a)

pro žalující stranu, pokud jde o návrh na evropský platební rozkaz;

| b) | pro žalovanou stranu, pokud jde o
  žalobní odpor
  proti evropskému platebnímu
  rozkazu
  . |
| --- | --- |

b)

pro žalovanou stranu, pokud jde o
  žalobní odpor
  proti evropskému platebnímu
  rozkazu
  .

Článek 25

Soudní poplatky

1.
     Soudní poplatky za řízení o evropském platebním rozkazu a za běžné občanské řízení, které by následovalo v případě žalobní odpovědi nebo odporu proti evropskému platebnímu rozkazu
  v členském státě
  , společně nepřevýší
  soudní poplatky
  běžného občanského řízení bez předchozího řízení o evropském platebním rozkazu
  v členském státě
  .

2.
     
  Pro účely tohoto nařízení soudní poplatky zahrnují poplatky a výlohy, které mají být soudu uhrazeny, jejichž výše je stanovena v souladu s vnitrostátním právem.

Článek 26

Vztah k vnitrostátnímu procesnímu právu

Veškeré procesní otázky, které nejsou konkrétně řešeny v tomto nařízení, budou podléhat
  vnitrostátnímu právu
  .

Článek 27

Vztah k nařízení (ES) č. 1348/2000

Toto nařízení nemá vliv na uplatňování nařízení (ES) č. 1348/2000.

Článek 28

Informace
  týkající se nákladů na doručení a vymáhání

Členské státy budou spolupracovat zejména prostřednictvím evropské soudní spolupráce v občanských a obchodních věcech ustanovené v souladu s rozhodnutím Rady 2001/470/ES ze dne 28. května 2001 (9) za účelem poskytnutí informací veřejnosti a odborným kruhům o:

| a) | nákladech na doručování písemností; |
| --- | --- |

a)

nákladech na doručování písemností;

| b) | tom, které orgány jsou příslušné pro vymáhání pro účely uplatňování článku 19 až 21
  . |
| --- | --- |

b)

tom, které orgány jsou příslušné pro vymáhání pro účely uplatňování článku 19 až 21
  .

Článek 29

Informace týkající se pravomoci soudu, postupů přezkumu, způsobů komunikace a jazyků

1.
     
  Do ... členský stát sdělí Komisi:

| a) | které soudy mají soudní pravomoc vydat evropský platební rozkaz; |
| --- | --- |

a)

které soudy mají soudní pravomoc vydat evropský platební rozkaz;

| b) | postupy přezkumu a příslušné soudy pro účely článku 20; |
| --- | --- |

b)

postupy přezkumu a příslušné soudy pro účely článku 20;

| c) | způsoby komunikace přijatelné pro účely evropského platebního rozkazu a dostupné soudům; |
| --- | --- |

c)

způsoby komunikace přijatelné pro účely evropského platebního rozkazu a dostupné soudům;

| d) | jazyky přijatelné podle čl. 21 odst. 2 písm. b). |
| --- | --- |

d)

jazyky přijatelné podle čl. 21 odst. 2 písm. b).

Členské státy obeznámí Komisi s veškerými následnými změnami těchto informací.

2.
     
  Komise zveřejní informace sdělené v souladu s odstavcem 1 uveřejněním v Úředním věstníku Evropské unie a ostatními vhodnými prostředky.

Článek 30

Pozměňovací návrhy týkající se přílohy

Standardní formuláře uvedené v
  příloze
  budou aktualizovány nebo
  technicky upraveny
  v souladu
  s postupem
  , na který se odkazuje v článku 31
  tak, aby plně odpovídaly ustanovením tohoto nařízení.

Článek 31

Výbor

1.   Komisi bude napomáhat výbor stanovený v článku 75
  nařízení (ES)
  č. 44/2001.

2.   Tam, kde se odkazuje na tento
  odstavec
  , budou platit články 3 a 7 rozhodnutí 1999/468/ES s ohledem na ustanovení jeho článku 8.

Článek 32

Zpráva

Do ... (10) Komise předloží Evropskému parlamentu, Radě a Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru podrobnou zprávu shrnující fungování řízení o evropském platebním rozkazu. Zpráva bude obsahovat hodnocení fungování řízení a hodnocení dopadu pro každý členský stát.

Aby bylo zajištěno, že je řádně zohledněna osvědčená praxe Evropské unie a že odráží zásady lepšího přijímání právních předpisů, členské státy poskytnou Komisi informace vztahující se na přeshraniční fungování evropského platebního rozkazu. Tyto informace by měly zahrnovat soudní poplatky, délku trvání řízení, účinnost, snadnost používání a vnitřní postupy pro platební rozkazy členských států.

Zpráva Komise bude případně doplněna o návrhy změn.

Článek 33

Vstup v platnost

Toto nařízení vstupuje v platnost
  dne
  ...

Použije se od ..., s výjimkou článků ..., ... a ..., které se použijí od ...

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech v souladu se Smlouvou o založení Evropského společenství.

V ... dne ...

Za Evropský parlament

předseda

Za Radu

předseda nebo předsedkyně

---

(1)  Úř. věst. C 221, 8.9.2005, s. 77

  .

1

221, 8.9.2005

77

.

(2)  Postoj Evropského parlamentu ze dne 13. prosince 2005.

2

Postoj Evropského parlamentu ze dne 13. prosince 2005.

(3)  Úř. věst. C 12, 15.1.2001, s. 1.

3

(4)  Úř. věst. L 124, 8.6.1971, s. 1.

4

(5)  Úř. věst. L 12, 16.1.2001, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením Komise (ES) č. 2245/2004 (Úř. věst. L 381, 28.12.2004, s. 10).

5

Nařízení naposledy pozměněné nařízením Komise (ES) č. 2245/2004 (Úř. věst. L 381, 28.12.2004, s. 10)

(6)  Úř. věst. L 160, 30.6.2000, s. 37.

6

(7)  Úř. věst. L 184, 17.7.1999, s. 23.

7

(8)  Úř. věst. L 13, 19.1.2000, s. 12.

8

(9)  Úř. věst. L 174, 27.6.2001, s. 25.

9

(10)  Pět let po vstupu tohoto nařízení v platnost.

10

PŘÍLOHA

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

P6_TA(2005)0500

Normy humánního lovu určitých druhů živočichů do pastí ***I

Legislativni usnesení Evropského parlamentu o návrhu směrnice Evropského parlamentu a Rady, kterou se pro určité druhy živočichů zavádějí normy humánního lovu do pastí (KOM(2004)0532 — C6-0100/2004 — 2004/0183(COD))

(Postup spolurozhodování: první čtení)

Evropský parlament,

| — | s ohledem na návrh Komise předložený Evropskému parlamentu a Radě (KOM(2004)0532) (1), |
| --- | --- |

—

s ohledem na návrh Komise předložený Evropskému parlamentu a Radě (KOM(2004)0532) (1),

| — | s ohledem na čl. 251 odst. 2 a článek 175 odst. 1 Smlouvy o ES, v souladu s nimiž Komise předložila svůj návrh Parlamentu (C6-0100/2004), |
| --- | --- |

—

s ohledem na čl. 251 odst. 2 a článek 175 odst. 1 Smlouvy o ES, v souladu s nimiž Komise předložila svůj návrh Parlamentu (C6-0100/2004),

| — | s ohledem na stanovisko Výboru pro právní záležitosti k navrhovanému právnímu základu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na stanovisko Výboru pro právní záležitosti k navrhovanému právnímu základu,

| — | s ohledem na článek 51 jednacího řádu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na článek 51 jednacího řádu,

| — | s ohledem na zprávu Výboru pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin (A6-0304/2005), |
| --- | --- |

—

s ohledem na zprávu Výboru pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin (A6-0304/2005),

| 1. | odmítá návrh Komise; |
| --- | --- |

1.

odmítá návrh Komise;

| 2. | žádá Radu, aby nepřijala společný postoj a vyzývá Komisi, aby vzala svůj návrh zpět; |
| --- | --- |

2.

žádá Radu, aby nepřijala společný postoj a vyzývá Komisi, aby vzala svůj návrh zpět;

| 3. | pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi. |
| --- | --- |

3.

pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi.

---

(1)  Dosud nezveřejněný v Úředním věstníku.

P6_TA(2005)0501

Jmenování člena Účetního dvora

Rozhodnutí Evropského parlamentu o jmenování Olaviho Ala-Nissiläho členem Účetního dvora (C6-0337/2005 — 2005/0809(CNS))

Evropský parlament,

| — | s ohledem na čl. 247 odst. 3 Smlouvy o ES a čl. 160b odst. 3 Smlouvy o Euratomu, podle nichž Rada konzultovala s Parlamentem (C6-0337/2005), |
| --- | --- |

—

s ohledem na čl. 247 odst. 3 Smlouvy o ES a čl. 160b odst. 3 Smlouvy o Euratomu, podle nichž Rada konzultovala s Parlamentem (C6-0337/2005),

| — | vzhledem k tomu, že Výbor pro rozpočtovou kontrolu na své schůzi dne 24. listopadu 2005 vyslechl kandidáta Rady na člena Účetního dvora a posoudil jeho odbornou způsobilost z hlediska kritérií stanovených v čl. 247 odst. 2 Smlouvy o ES a čl. 160b odst. 2 Smlouvy o Euratomu, |
| --- | --- |

—

vzhledem k tomu, že Výbor pro rozpočtovou kontrolu na své schůzi dne 24. listopadu 2005 vyslechl kandidáta Rady na člena Účetního dvora a posoudil jeho odbornou způsobilost z hlediska kritérií stanovených v čl. 247 odst. 2 Smlouvy o ES a čl. 160b odst. 2 Smlouvy o Euratomu,

| — | s ohledem na článek 101 jednacího řádu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na článek 101 jednacího řádu,

| — | s ohledem na zprávu Výboru pro rozpočtovou kontrolu (A6-0367/2005), |
| --- | --- |

—

s ohledem na zprávu Výboru pro rozpočtovou kontrolu (A6-0367/2005),

| 1. | souhlasí se jmenováním Olaviho Ala-Nissiläho členem Účetního dvora; |
| --- | --- |

1.

souhlasí se jmenováním Olaviho Ala-Nissiläho členem Účetního dvora;

| 2. | pověřuje svého předsedu, aby předal toto rozhodnutí Radě a pro informaci Účetnímu dvoru, ostatním orgánům Evropských společenství a kontrolním účetním úřadům členských států. |
| --- | --- |

2.

pověřuje svého předsedu, aby předal toto rozhodnutí Radě a pro informaci Účetnímu dvoru, ostatním orgánům Evropských společenství a kontrolním účetním úřadům členských států.

P6_TA(2005)0502

Jmenování člena Účetního dvora

Rozhodnutí Evropského parlamentu o jmenování Máire Geogheganové-Quinnové členkou Účetního dvora (C6-0338/2005 — 2005/0810(CNS))

Evropský parlament,

| — | s ohledem na čl. 247 odst. 3 Smlouvy o ES a čl. 160b odst. 3 Smlouvy o Euratomu, podle nichž Rada konzultovala s Parlamentem (C6-0338/2005), |
| --- | --- |

—

s ohledem na čl. 247 odst. 3 Smlouvy o ES a čl. 160b odst. 3 Smlouvy o Euratomu, podle nichž Rada konzultovala s Parlamentem (C6-0338/2005),

| — | vzhledem k tomu, že Výbor pro rozpočtovou kontrolu na své schůzi dne 24. listopadu 2005 vyslechl kandidátku Rady na členku Účetního dvora a posoudil její odbornou způsobilost z hlediska kritérií stanovených v čl. 247 odst. 2 Smlouvy o ES a čl. 160b odst. 2 Smlouvy o Euratomu, |
| --- | --- |

—

vzhledem k tomu, že Výbor pro rozpočtovou kontrolu na své schůzi dne 24. listopadu 2005 vyslechl kandidátku Rady na členku Účetního dvora a posoudil její odbornou způsobilost z hlediska kritérií stanovených v čl. 247 odst. 2 Smlouvy o ES a čl. 160b odst. 2 Smlouvy o Euratomu,

| — | s ohledem na článek 101 jednacího řádu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na článek 101 jednacího řádu,

| — | s ohledem na zprávu Výboru pro rozpočtovou kontrolu (A6-0368/2005), |
| --- | --- |

—

s ohledem na zprávu Výboru pro rozpočtovou kontrolu (A6-0368/2005),

| 1. | souhlasí se jmenováním Máire Geogheganové-Quinnové členkou Účetního dvora; |
| --- | --- |

1.

souhlasí se jmenováním Máire Geogheganové-Quinnové členkou Účetního dvora;

| 2. | pověřuje svého předsedu, aby předal toto rozhodnutí Radě a pro informaci Účetnímu dvoru, ostatním orgánům Evropských společenství a kontrolním účetním úřadům členských států. |
| --- | --- |

2.

pověřuje svého předsedu, aby předal toto rozhodnutí Radě a pro informaci Účetnímu dvoru, ostatním orgánům Evropských společenství a kontrolním účetním úřadům členských států.

P6_TA(2005)0503

Jmenování člena Účetního dvora

Rozhodnutí Evropského parlamentu o jmenování Larse Heikenstena členem Účetního dvora (C6-0339/2005 — 2005/0811(CNS))

Evropský parlament,

| — | s ohledem na čl. 247 odst. 3 Smlouvy o ES a čl. 160b odst. 3 Smlouvy o Euratomu, podle nichž Rada konzultovala s Parlamentem (C6-0339/2005), |
| --- | --- |

—

s ohledem na čl. 247 odst. 3 Smlouvy o ES a čl. 160b odst. 3 Smlouvy o Euratomu, podle nichž Rada konzultovala s Parlamentem (C6-0339/2005),

| — | vzhledem k tomu, že Výbor pro rozpočtovou kontrolu na své schůzi dne 24. listopadu 2005 vyslechl kandidáta Rady na člena Účetního dvora a posoudil jeho odbornou způsobilost z hlediska kritérií stanovených v čl. 247 odst. 2 Smlouvy o ES a čl. 160b odst. 2 Smlouvy o Euroatomu, |
| --- | --- |

—

vzhledem k tomu, že Výbor pro rozpočtovou kontrolu na své schůzi dne 24. listopadu 2005 vyslechl kandidáta Rady na člena Účetního dvora a posoudil jeho odbornou způsobilost z hlediska kritérií stanovených v čl. 247 odst. 2 Smlouvy o ES a čl. 160b odst. 2 Smlouvy o Euroatomu,

| — | s ohledem na článek 101 jednacího řádu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na článek 101 jednacího řádu,

| — | s ohledem na zprávu Výboru pro rozpočtovou kontrolu (A6-0369/2005), |
| --- | --- |

—

s ohledem na zprávu Výboru pro rozpočtovou kontrolu (A6-0369/2005),

| 1. | souhlasí se jmenováním Larse Heikenstena členem Účetního dvora; |
| --- | --- |

1.

souhlasí se jmenováním Larse Heikenstena členem Účetního dvora;

| 2. | pověřuje svého předsedu, aby předal toto rozhodnutí Radě a pro informaci Účetnímu dvoru, ostatním orgánům Evropských společenství a kontrolním účetním úřadům členských států. |
| --- | --- |

2.

pověřuje svého předsedu, aby předal toto rozhodnutí Radě a pro informaci Účetnímu dvoru, ostatním orgánům Evropských společenství a kontrolním účetním úřadům členských států.

P6_TA(2005)0504

Jmenování člena Účetního dvora

Rozhodnutí Evropského parlamentu o jmenování Mortena Louise Levysohna členem Účetního dvora (C6-0340/2005 — 2005/0812(CNS))

Evropský parlament,

| — | s ohledem na čl. 247 odst. 3 Smlouvy o ES a čl. 160b odst. 3 Smlouvy o Euratomu, podle nichž Rada konzultovala s Parlamentem (C6-0340/2005), |
| --- | --- |

—

s ohledem na čl. 247 odst. 3 Smlouvy o ES a čl. 160b odst. 3 Smlouvy o Euratomu, podle nichž Rada konzultovala s Parlamentem (C6-0340/2005),

| — | vzhledem k tomu, že Výbor pro rozpočtovou kontrolu na své schůzi dne 24. listopadu 2005 vyslechl kandidáta Rady na člena Účetního dvora a posoudil jeho odbornou způsobilost z hlediska kritérií stanovených v čl. 247 odst. 2 Smlouvy o ES a čl. 160b odst. 2 Smlouvy o Euratomu, |
| --- | --- |

—

vzhledem k tomu, že Výbor pro rozpočtovou kontrolu na své schůzi dne 24. listopadu 2005 vyslechl kandidáta Rady na člena Účetního dvora a posoudil jeho odbornou způsobilost z hlediska kritérií stanovených v čl. 247 odst. 2 Smlouvy o ES a čl. 160b odst. 2 Smlouvy o Euratomu,

| — | s ohledem na článek 101 jednacího řádu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na článek 101 jednacího řádu,

| — | s ohledem na zprávu Výboru pro rozpočtovou kontrolu (A6-0370/2005), |
| --- | --- |

—

s ohledem na zprávu Výboru pro rozpočtovou kontrolu (A6-0370/2005),

| 1. | souhlasí se jmenováním Mortena Louise Levysohna členem Účetního dvora; |
| --- | --- |

1.

souhlasí se jmenováním Mortena Louise Levysohna členem Účetního dvora;

| 2. | pověřuje svého předsedu, aby předal toto rozhodnutí Radě a pro informaci Účetnímu dvoru, ostatním orgánům Evropských společenství a kontrolním účetním úřadům členských států. |
| --- | --- |

2.

pověřuje svého předsedu, aby předal toto rozhodnutí Radě a pro informaci Účetnímu dvoru, ostatním orgánům Evropských společenství a kontrolním účetním úřadům členských států.

P6_TA(2005)0505

Jmenování člena Účetního dvora

Rozhodnutí Evropského parlamentu o jmenování Karla Pinxtena členem Účetního dvora (C6-0341/2005 — 2005/0813(CNS))

Evropský parlament,

| — | s ohledem na čl. 247 odst. 3 Smlouvy o ES a čl. 160b odst. 3 Smlouvy o Euratomu, podle nichž Rada konzultovala s Parlamentem (C6-0341/2005), |
| --- | --- |

—

s ohledem na čl. 247 odst. 3 Smlouvy o ES a čl. 160b odst. 3 Smlouvy o Euratomu, podle nichž Rada konzultovala s Parlamentem (C6-0341/2005),

| — | vzhledem k tomu, že Výbor pro rozpočtovou kontrolu na své schůzi dne 24. listopadu 2005 vyslechl kandidáta Rady na člena Účetního dvora a posoudil jeho odbornou způsobilost z hlediska kritérií stanovených v čl. 247 odst. 2 Smlouvy o ES a čl. 160b odst. 2 Smlouvy o Euratomu, |
| --- | --- |

—

vzhledem k tomu, že Výbor pro rozpočtovou kontrolu na své schůzi dne 24. listopadu 2005 vyslechl kandidáta Rady na člena Účetního dvora a posoudil jeho odbornou způsobilost z hlediska kritérií stanovených v čl. 247 odst. 2 Smlouvy o ES a čl. 160b odst. 2 Smlouvy o Euratomu,

| — | s ohledem na článek 101 jednacího řádu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na článek 101 jednacího řádu,

| — | s ohledem na zprávu Výboru pro rozpočtovou kontrolu (A6-0371/2005), |
| --- | --- |

—

s ohledem na zprávu Výboru pro rozpočtovou kontrolu (A6-0371/2005),

| 1. | souhlasí se jmenováním Karla Pinxtena členem Účetního dvora; |
| --- | --- |

1.

souhlasí se jmenováním Karla Pinxtena členem Účetního dvora;

| 2. | pověřuje svého předsedu, aby předal toto rozhodnutí Radě a pro informaci Účetnímu dvoru, ostatním orgánům Evropských společenství a kontrolním účetním úřadům členských států. |
| --- | --- |

2.

pověřuje svého předsedu, aby předal toto rozhodnutí Radě a pro informaci Účetnímu dvoru, ostatním orgánům Evropských společenství a kontrolním účetním úřadům členských států.

P6_TA(2005)0506

Jmenování člena Účetního dvora

Rozhodnutí Evropského parlamentu o jmenování Juana Ramalla Massaneta členem Účetního dvora (C6-0342/2005 — 2005/0814(CNS))

Evropský parlament,

| — | s ohledem na čl. 247 odst. 3 Smlouvy o ES a čl. 160b odst. 3 Smlouvy o Euratomu, podle nichž Rada konzultovala s Parlamentem (C6-0342/2005), |
| --- | --- |

—

s ohledem na čl. 247 odst. 3 Smlouvy o ES a čl. 160b odst. 3 Smlouvy o Euratomu, podle nichž Rada konzultovala s Parlamentem (C6-0342/2005),

| — | vzhledem k tomu, že Výbor pro rozpočtovou kontrolu na své schůzi dne 24. listopadu 2005 vyslechl kandidáta Rady na člena Účetního dvora a posoudil jeho odbornou způsobilost z hlediska kritérii stanovených v čl. 247 odst. 2 Smlouvy o ES a čl. 160b odst. 2 Smlouvy o Euratomu, |
| --- | --- |

—

vzhledem k tomu, že Výbor pro rozpočtovou kontrolu na své schůzi dne 24. listopadu 2005 vyslechl kandidáta Rady na člena Účetního dvora a posoudil jeho odbornou způsobilost z hlediska kritérii stanovených v čl. 247 odst. 2 Smlouvy o ES a čl. 160b odst. 2 Smlouvy o Euratomu,

| — | s ohledem na článek 101 jednacího řádu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na článek 101 jednacího řádu,

| — | s ohledem na zprávu Výboru pro rozpočtovou kontrolu (A6-0372/2005), |
| --- | --- |

—

s ohledem na zprávu Výboru pro rozpočtovou kontrolu (A6-0372/2005),

| 1. | souhlasí se jmenováním Juana Ramalla Massaneta členem Účetního dvora; |
| --- | --- |

1.

souhlasí se jmenováním Juana Ramalla Massaneta členem Účetního dvora;

| 2. | pověřuje svého předsedu, aby předal toto rozhodnutí Radě a pro informaci Účetnímu dvoru, ostatním orgánům Evropských společenství a kontrolním účetním úřadům členských států. |
| --- | --- |

2.

pověřuje svého předsedu, aby předal toto rozhodnutí Radě a pro informaci Účetnímu dvoru, ostatním orgánům Evropských společenství a kontrolním účetním úřadům členských států.

P6_TA(2005)0507

Jmenování člena Účetního dvora

Rozhodnutí Evropského parlamentu o jmenování Vítora Manuela da Silvy Caldeiry členem Účetního dvora (C6-0343/2005 — 2005/0815(CNS))

Evropský parlament,

| — | s ohledem na čl. 247 odst. 3 Smlouvy o ES a čl. 160b odst. 3 Smlouvy o Euratomu, podle nichž Rada konzultovala s Parlamentem (C6-0343/2005), |
| --- | --- |

—

s ohledem na čl. 247 odst. 3 Smlouvy o ES a čl. 160b odst. 3 Smlouvy o Euratomu, podle nichž Rada konzultovala s Parlamentem (C6-0343/2005),

| — | vzhledem k tomu, že Výbor pro rozpočtovou kontrolu na své schůzi dne 24. listopadu 2005 vyslechl kandidáta Rady na člena Účetního dvora a posoudil jeho odbornou způsobilost z hlediska kritérií stanovených v čl. 247 odst. 2 Smlouvy o ES a čl. 160b odst. 2 Smlouvy o Euratomu, |
| --- | --- |

—

vzhledem k tomu, že Výbor pro rozpočtovou kontrolu na své schůzi dne 24. listopadu 2005 vyslechl kandidáta Rady na člena Účetního dvora a posoudil jeho odbornou způsobilost z hlediska kritérií stanovených v čl. 247 odst. 2 Smlouvy o ES a čl. 160b odst. 2 Smlouvy o Euratomu,

| — | s ohledem na článek 101 jednacího řádu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na článek 101 jednacího řádu,

| — | s ohledem na zprávu Výboru pro rozpočtovou kontrolu (A6-0373/2005), |
| --- | --- |

—

s ohledem na zprávu Výboru pro rozpočtovou kontrolu (A6-0373/2005),

| 1. | souhlasí se jmenováním Vítora Manuela da Silvy Caldeiry členem Účetního dvora; |
| --- | --- |

1.

souhlasí se jmenováním Vítora Manuela da Silvy Caldeiry členem Účetního dvora;

| 2. | pověřuje svého předsedu, aby předal toto rozhodnutí Radě a pro informaci Účetnímu dvoru, ostatním orgánům Evropských společenství a kontrolním účetním úřadům členských států. |
| --- | --- |

2.

pověřuje svého předsedu, aby předal toto rozhodnutí Radě a pro informaci Účetnímu dvoru, ostatním orgánům Evropských společenství a kontrolním účetním úřadům členských států.

P6_TA(2005)0508

Jmenování člena Účetního dvora

Rozhodnutí Evropského parlamentu o jmenování Massima Variho členem Účetního dvora (C6-0344/2005 — 2005/0816(CNS))

Evropský parlament,

| — | s ohledem na čl. 247 odst. 3 Smlouvy o ES a čl. 160b odst. 3 Smlouvy o Euratomu, podle nichž Rada konzultovala s Parlamentem (C6-0344/2005), |
| --- | --- |

—

s ohledem na čl. 247 odst. 3 Smlouvy o ES a čl. 160b odst. 3 Smlouvy o Euratomu, podle nichž Rada konzultovala s Parlamentem (C6-0344/2005),

| — | vzhledem k tomu, že Výbor pro rozpočtovou kontrolu na své schůzi dne 24. listopadu 2005 vyslechl kandidáta Rady na člena Účetního dvora a posoudil jeho odbornou způsobilost z hlediska kritérií stanovených v čl. 247 odst. 2 Smlouvy o ES a čl. 160b odst. 2 Smlouvy o Euratomu, |
| --- | --- |

—

vzhledem k tomu, že Výbor pro rozpočtovou kontrolu na své schůzi dne 24. listopadu 2005 vyslechl kandidáta Rady na člena Účetního dvora a posoudil jeho odbornou způsobilost z hlediska kritérií stanovených v čl. 247 odst. 2 Smlouvy o ES a čl. 160b odst. 2 Smlouvy o Euratomu,

| — | s ohledem na článek 101 jednacího řádu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na článek 101 jednacího řádu,

| — | s ohledem na zprávu Výboru pro rozpočtovou kontrolu (A6-0374/2005), |
| --- | --- |

—

s ohledem na zprávu Výboru pro rozpočtovou kontrolu (A6-0374/2005),

| 1. | souhlasí se jmenováním Massima Variho členem Účetního dvora; |
| --- | --- |

1.

souhlasí se jmenováním Massima Variho členem Účetního dvora;

| 2. | pověřuje svého předsedu, aby předal toto rozhodnutí Radě a pro informaci Účetnímu dvoru, ostatním orgánům Evropských společenství a kontrolním účetním úřadům členských států. |
| --- | --- |

2.

pověřuje svého předsedu, aby předal toto rozhodnutí Radě a pro informaci Účetnímu dvoru, ostatním orgánům Evropských společenství a kontrolním účetním úřadům členských států.

P6_TA(2005)0509

Žádost o ochranu imunity a výsad Bruna Gollnische

Rozhodnutí Evropského parlamentu o žádosti o ochranu imunity a výsad Bruna Gollnische (2005/2072(IMM))

Evropský parlament,

| — | s ohledem na žádost Lucy Romagnoliho o ochranu imunity Bruna Gollnische předloženou v dopise ze dne 7. dubna 2005 a oznámenou na plenárním zasedání dne 14. dubna 2005, |
| --- | --- |

—

s ohledem na žádost Lucy Romagnoliho o ochranu imunity Bruna Gollnische předloženou v dopise ze dne 7. dubna 2005 a oznámenou na plenárním zasedání dne 14. dubna 2005,

| — | poté, co Bruno Gollnisch dostal možnost vyjádřit se v souladu s čl. 7 odst. 3 jednacího řádu, |
| --- | --- |

—

poté, co Bruno Gollnisch dostal možnost vyjádřit se v souladu s čl. 7 odst. 3 jednacího řádu,

| — | s ohledem na články 9 a 10 Protokolu o výsadách a imunitách Evropských společenství ze dne 8. dubna 1965 a na čl. 6 odst. 2 Aktu o volbě zastupitelů v Evropském parlamentu ve všeobecných a přímých volbách ze dne 20. září 1976, |
| --- | --- |

—

s ohledem na články 9 a 10 Protokolu o výsadách a imunitách Evropských společenství ze dne 8. dubna 1965 a na čl. 6 odst. 2 Aktu o volbě zastupitelů v Evropském parlamentu ve všeobecných a přímých volbách ze dne 20. září 1976,

| — | s ohledem na rozhodnutí Soudního dvora Evropských společenství ze dne 12. května 1964 a 10. července 1986 (1), |
| --- | --- |

—

s ohledem na rozhodnutí Soudního dvora Evropských společenství ze dne 12. května 1964 a 10. července 1986 (1),

| — | s ohledem na článek 26 Ústavy Francouzské republiky, |
| --- | --- |

—

s ohledem na článek 26 Ústavy Francouzské republiky,

| — | s ohledem na čl. 6 odst. 3 a článek 7 jednacího řádu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na čl. 6 odst. 3 a článek 7 jednacího řádu,

| — | s ohledem na zprávu Výboru pro právní záležitosti (A6-0376/2005), |
| --- | --- |

—

s ohledem na zprávu Výboru pro právní záležitosti (A6-0376/2005),

| 1. | rozhodl, že neochrání imunitu a výsady, kterých požívá Bruno Gollnisch. |
| --- | --- |

1.

rozhodl, že neochrání imunitu a výsady, kterých požívá Bruno Gollnisch.

---

(1)  Věc 101/63, Wagner v. Fohrmann a Krier, Sb. soud. rozh. 1964, s. 195 a věc 149/85, Wybot v. Faure a další, Sb. soud. rozh. 1986, s. 2391.

P6_TA(2005)0510

Uplatňování stavebního zákona

Usnesení Evropského parlamentu o tvrzeních týkajících se zneužívání stavebního zákona neboli Ley reguladora de la actividad urbanística (LRAU - Zákon o řízení stavebních činností) a jeho dopadech na evropské občany (petice 609/2003, 732/2003, 985/2002, 1112/2002, 107/2004 a další) (2004/2208(INI))

Evropský parlament,

| — | s ohledem na článek 6 Smlouvy o EU, který provádí ustanovení Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod, a s ohledem na článek 7 Smlouvy o EU, který stanoví postup zjišťování závažného a trvajícího porušení zásad uvedených v článku 6, |
| --- | --- |

—

s ohledem na článek 6 Smlouvy o EU, který provádí ustanovení Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod, a s ohledem na článek 7 Smlouvy o EU, který stanoví postup zjišťování závažného a trvajícího porušení zásad uvedených v článku 6,

| — | s ohledem na směrnice 92/50/EHS (1) a 93/37/EHS (2) týkající se veřejných zakázek, s ohledem na směrnice 85/337/EHS (3),97/11/ES (4) a 2001/42/ES (5) o posuzování vlivů na životní prostředí a rovněž s ohledem na směrnici 2000/60/ES (6), kterou se stanoví rámec pro činnost Společenství v oblasti vodní politiky, |
| --- | --- |

—

s ohledem na směrnice 92/50/EHS (1) a 93/37/EHS (2) týkající se veřejných zakázek, s ohledem na směrnice 85/337/EHS (3),97/11/ES (4) a 2001/42/ES (5) o posuzování vlivů na životní prostředí a rovněž s ohledem na směrnici 2000/60/ES (6), kterou se stanoví rámec pro činnost Společenství v oblasti vodní politiky,

| — | s ohledem na petiční právo stanovené v článcích 21 a 194 Smlouvy o ES, |
| --- | --- |

—

s ohledem na petiční právo stanovené v článcích 21 a 194 Smlouvy o ES,

| — | s ohledem na petice 609/2003, 732/2003, 985/2002, 1112/2002, 107/2004 a další, |
| --- | --- |

—

s ohledem na petice 609/2003, 732/2003, 985/2002, 1112/2002, 107/2004 a další,

| — | s ohledem na čl. 192 odst. 1 jednacího řádu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na čl. 192 odst. 1 jednacího řádu,

| — | s ohledem na zprávu Petičního výboru (A6-0382/2005), |
| --- | --- |

—

s ohledem na zprávu Petičního výboru (A6-0382/2005),

| A. | vzhledem k tomu, že Evropský parlament obdržel značný počet peticí (zhruba 15 000) od jednotlivců a sdružení zastupujících několik tisíc evropských občanů a osob usazených v autonomní oblasti Valencie, které obsahují stížnosti na různé stránky stavebních činností, např. na ničení životního prostředí a krajní řešení ve výstavbě, v mnoha případech také svědčících o odepření řádně nabytých vlastnických práv, a to v důsledku zneužití stavebního zákona Valencie (Ley reguladora de la actividad urbanística - LRAU), |
| --- | --- |

A.

vzhledem k tomu, že Evropský parlament obdržel značný počet peticí (zhruba 15 000) od jednotlivců a sdružení zastupujících několik tisíc evropských občanů a osob usazených v autonomní oblasti Valencie, které obsahují stížnosti na různé stránky stavebních činností, např. na ničení životního prostředí a krajní řešení ve výstavbě, v mnoha případech také svědčících o odepření řádně nabytých vlastnických práv, a to v důsledku zneužití stavebního zákona Valencie (Ley reguladora de la actividad urbanística - LRAU),

| B. | vzhledem k tomu, že Petiční výbor vypracoval v květnu 2004 zprávu o této záležitosti, která uváděla zejména konkrétní případy závažného porušování lidských práv a práva Společenství, |
| --- | --- |

B.

vzhledem k tomu, že Petiční výbor vypracoval v květnu 2004 zprávu o této záležitosti, která uváděla zejména konkrétní případy závažného porušování lidských práv a práva Společenství,

| C. | vzhledem k tomu, že Petiční výbor jmenoval novou delegaci, jejíž mise doplňovala misi delegace z května 2004 a která v červnu 2005 pokračovala ve vyšetřování zejména v Madridu a v autonomní oblasti Valencie s cílem získat informace a vyslechnout zúčastněné a hlavní odpovědné činitele, |
| --- | --- |

C.

vzhledem k tomu, že Petiční výbor jmenoval novou delegaci, jejíž mise doplňovala misi delegace z května 2004 a která v červnu 2005 pokračovala ve vyšetřování zejména v Madridu a v autonomní oblasti Valencie s cílem získat informace a vyslechnout zúčastněné a hlavní odpovědné činitele,

| D. | vzhledem k tomu, že členové delegace měli tak příležitost vyslechnout dotčené strany, zvláště:






  — | evropské občany a obyvatele, kteří se obrátili na Parlament s peticí o soustavném porušování svých práv, a to v důsledku uplatňování LRAU, |
| --- | --- | --- |

D.

vzhledem k tomu, že členové delegace měli tak příležitost vyslechnout dotčené strany, zvláště:

—

evropské občany a obyvatele, kteří se obrátili na Parlament s peticí o soustavném porušování svých práv, a to v důsledku uplatňování LRAU,

| — | předsedu regionální valencijské vlády a odpovědné radní, předsedu valencijského parlamentu a vedoucí politických skupin, valencijského veřejného obhájce práv a španělského veřejného obhájce práv, vysoké úředníky vlády v Madridu a ve Valencii, Federaci starostů měst a provincií autonomní oblasti Valencie, představitele stavebního odvětví a stavební společnosti, velvyslance členských států a mnoho dalších zúčastněných stran, |
| --- | --- |

—

předsedu regionální valencijské vlády a odpovědné radní, předsedu valencijského parlamentu a vedoucí politických skupin, valencijského veřejného obhájce práv a španělského veřejného obhájce práv, vysoké úředníky vlády v Madridu a ve Valencii, Federaci starostů měst a provincií autonomní oblasti Valencie, představitele stavebního odvětví a stavební společnosti, velvyslance členských států a mnoho dalších zúčastněných stran,

| — | zástupce Ústavního soudu, stejně jako předsedu nejvyššího soudu autonomní oblasti Valencie, kteří jednomyslně, otevřeně a dobrovolně spolupracovali a dokazovali tak svou ochotu konstruktivně spolupracovat, která je Parlamentem velmi oceňována, |
| --- | --- |

—

zástupce Ústavního soudu, stejně jako předsedu nejvyššího soudu autonomní oblasti Valencie, kteří jednomyslně, otevřeně a dobrovolně spolupracovali a dokazovali tak svou ochotu konstruktivně spolupracovat, která je Parlamentem velmi oceňována,

| E. | vzhledem k tomu, že v této otázce se jasně uznává pravomoc a odpovědnost autonomních regionálních orgánů, španělských celostátních orgánů, které jsou určeny ustanoveními španělské ústavy z roku 1978, a to zejména u zkoumané otázky v článcích 10, 18, 33, 45, 47, 54, 93 a 105, |
| --- | --- |

E.

vzhledem k tomu, že v této otázce se jasně uznává pravomoc a odpovědnost autonomních regionálních orgánů, španělských celostátních orgánů, které jsou určeny ustanoveními španělské ústavy z roku 1978, a to zejména u zkoumané otázky v článcích 10, 18, 33, 45, 47, 54, 93 a 105,

| F. | vzhledem k tomu, že evropské orgány jsou povinny dodržovat ustanovení smluv a právních předpisů přijatých podle těchto smluv, zejména s ohledem na práva a povinnosti spojené s evropským občanstvím, mají tudíž ve spolupráci s členskými státy odpovědnost za řešení problémů, které se týkají evropských občanů, |
| --- | --- |

F.

vzhledem k tomu, že evropské orgány jsou povinny dodržovat ustanovení smluv a právních předpisů přijatých podle těchto smluv, zejména s ohledem na práva a povinnosti spojené s evropským občanstvím, mají tudíž ve spolupráci s členskými státy odpovědnost za řešení problémů, které se týkají evropských občanů,

| G. | vzhledem ke stavebním právním předpisům, které jsou platné ve Španělsku a které přisuzují 90 % stavebních práv vlastníkům pozemku, a vzhledem ke zvláštní povaze LRAU, která nutí majitele, aby v případě, že místní správa schválí plán rozvoje, přenechali bez náhrady 10% obci jako tzv. obecní majetek půdy, stejně jako pozemek pro případné cesty, silnice, parkoviště, veřejné prostory a veřejná zařízení, nebo aby zaplatili náklady na rozvoj určené investorem této nové infrastruktury, což je postup, který vlastník pozemku nemůže nijak kontrolovat, |
| --- | --- |

G.

vzhledem ke stavebním právním předpisům, které jsou platné ve Španělsku a které přisuzují 90 % stavebních práv vlastníkům pozemku, a vzhledem ke zvláštní povaze LRAU, která nutí majitele, aby v případě, že místní správa schválí plán rozvoje, přenechali bez náhrady 10% obci jako tzv. obecní majetek půdy, stejně jako pozemek pro případné cesty, silnice, parkoviště, veřejné prostory a veřejná zařízení, nebo aby zaplatili náklady na rozvoj určené investorem této nové infrastruktury, což je postup, který vlastník pozemku nemůže nijak kontrolovat,

| H. | vzhledem k tomu, že tento postup nepochybně některé vlastníky skutečně poškodil, což se projevuje jak v peticích, tak i z výsledků šetření provedených na místě, a vzhledem k tomu, že tyto skutečnosti uznávají všechny místní orgány, připravuje vláda autonomní oblasti Valencie nový zákon, který by měl zamezit zneužívání předpisů, které umožňovalo uplatňování dřívějšího zákona, |
| --- | --- |

H.

vzhledem k tomu, že tento postup nepochybně některé vlastníky skutečně poškodil, což se projevuje jak v peticích, tak i z výsledků šetření provedených na místě, a vzhledem k tomu, že tyto skutečnosti uznávají všechny místní orgány, připravuje vláda autonomní oblasti Valencie nový zákon, který by měl zamezit zneužívání předpisů, které umožňovalo uplatňování dřívějšího zákona,

| I. | vzhledem k tomu, že hlavní stížnosti se týkají metod vyvlastnění, v některých případech jednostranně výhodných, extrémního podhodnocení, k němuž podle tvrzení zúčastněných došlo, a následného odprodeje za vysokou tržní cenu, přičemž zúčastnění byli informováni takovým způsobem, že nemohli reagovat, což v mnoha případech způsobilo hmotnou a morální újmu, |
| --- | --- |

I.

vzhledem k tomu, že hlavní stížnosti se týkají metod vyvlastnění, v některých případech jednostranně výhodných, extrémního podhodnocení, k němuž podle tvrzení zúčastněných došlo, a následného odprodeje za vysokou tržní cenu, přičemž zúčastnění byli informováni takovým způsobem, že nemohli reagovat, což v mnoha případech způsobilo hmotnou a morální újmu,

| J. | vzhledem k tomu, že nedostatek průhlednosti a jasných předem stanovených hledisek dokládá, že metody zadání zakázky neodpovídají právu Společenství, což vedlo Komisi k tomu, aby Španělsku zaslala písemnou výzvu, a vzhledem k tomu, že počet prokázaných nebo předpokládaných případů korupce ukazuje na nedostatky zákona a jeho uplatňování, |
| --- | --- |

J.

vzhledem k tomu, že nedostatek průhlednosti a jasných předem stanovených hledisek dokládá, že metody zadání zakázky neodpovídají právu Společenství, což vedlo Komisi k tomu, aby Španělsku zaslala písemnou výzvu, a vzhledem k tomu, že počet prokázaných nebo předpokládaných případů korupce ukazuje na nedostatky zákona a jeho uplatňování,

| K. | vzhledem k tomu, že hlavní problémy, které vyplývají z uplatňování LRAU se týkají úlohy „urbanizátora“ („agente urbanizador“), nepřiměřenosti prostředků k vymezení a zveřejnění zakázek, nedostatečného vyrozumění majitelů pozemků a nedostatku jasného vymezení veřejného zájmu a přiměřeného odškodnění, otázek, u nichž zejména by zákon měl odpovídat pravidlům obsaženým v rozsudcích Soudního dvora Evropských společenství (SDES) a Evropského soudu pro lidská práva (ESLP), |
| --- | --- |

K.

vzhledem k tomu, že hlavní problémy, které vyplývají z uplatňování LRAU se týkají úlohy „urbanizátora“ („agente urbanizador“), nepřiměřenosti prostředků k vymezení a zveřejnění zakázek, nedostatečného vyrozumění majitelů pozemků a nedostatku jasného vymezení veřejného zájmu a přiměřeného odškodnění, otázek, u nichž zejména by zákon měl odpovídat pravidlům obsaženým v rozsudcích Soudního dvora Evropských společenství (SDES) a Evropského soudu pro lidská práva (ESLP),

| L. | vzhledem ke slavnostnímu vyhlášení Listiny základních práv Evropské unie a prohlášení předsedů evropských orgánů, podle nichž tyto orgány budou tuto listinu dodržovat, což podle rozhodovací praxe Soudního dvora znamená, že občané mohou oprávněně očekávat, že budou moci požívat práv zaručených touto listinou, |
| --- | --- |

L.

vzhledem ke slavnostnímu vyhlášení Listiny základních práv Evropské unie a prohlášení předsedů evropských orgánů, podle nichž tyto orgány budou tuto listinu dodržovat, což podle rozhodovací praxe Soudního dvora znamená, že občané mohou oprávněně očekávat, že budou moci požívat práv zaručených touto listinou,

| M. | vzhledem k tomu, že členské státy jsou povinny Listinu dodržovat při zavádění, nebo když jsou povinny zavádět právní předpisy Společenství, a to vždy, když se použijí ustanovení Listiny; vzhledem k tomu, že mezi metodou zadávání veřejných zakázek na jedné straně a způsoby vyvlastnění majetku a určení příslušného odškodnění na druhé straně je úzký vztah, |
| --- | --- |

M.

vzhledem k tomu, že členské státy jsou povinny Listinu dodržovat při zavádění, nebo když jsou povinny zavádět právní předpisy Společenství, a to vždy, když se použijí ustanovení Listiny; vzhledem k tomu, že mezi metodou zadávání veřejných zakázek na jedné straně a způsoby vyvlastnění majetku a určení příslušného odškodnění na druhé straně je úzký vztah,

| N. | vzhledem k tomu, že některé plány výstavby mají zřejmě katastrofální dopad na životní prostředí a ekologii četných pobřežních oblastí a zejména na budoucí podmínky zásobování vodou, což Evropskou unii velmi znepokojuje, |
| --- | --- |

N.

vzhledem k tomu, že některé plány výstavby mají zřejmě katastrofální dopad na životní prostředí a ekologii četných pobřežních oblastí a zejména na budoucí podmínky zásobování vodou, což Evropskou unii velmi znepokojuje,

| O. | vzhledem k tomu, že směrnice 2001/42/ES požaduje provedení strategického hodnocení dopadů na životní prostředí u všech vypracovaných plánů a programů, a to zejména v zájmu „rozvoje venkova, měst a cestovního ruchu nebo využití půdy“, které by mohly mít významný dopad na životní prostředí a které stanoví rámec pro budoucí dohody o rozvojových záměrech uvedených v příloze I a II směrnice 85/337/EHS, |
| --- | --- |

O.

vzhledem k tomu, že směrnice 2001/42/ES požaduje provedení strategického hodnocení dopadů na životní prostředí u všech vypracovaných plánů a programů, a to zejména v zájmu „rozvoje venkova, měst a cestovního ruchu nebo využití půdy“, které by mohly mít významný dopad na životní prostředí a které stanoví rámec pro budoucí dohody o rozvojových záměrech uvedených v příloze I a II směrnice 85/337/EHS,

| P. | vzhledem k tomu, že se směrnice 2000/60/ES, která stanoví rámec pro vodní politiku, požaduje, aby členské státy bránily zejména znečišťování „vnitrozemských povrchových vod, brakických vod, pobřežních vod a podzemních vod“ a ukládá jim povinnost zaručit koordinovanou politiku „celého povodí“, |
| --- | --- |

P.

vzhledem k tomu, že se směrnice 2000/60/ES, která stanoví rámec pro vodní politiku, požaduje, aby členské státy bránily zejména znečišťování „vnitrozemských povrchových vod, brakických vod, pobřežních vod a podzemních vod“ a ukládá jim povinnost zaručit koordinovanou politiku „celého povodí“,

| Q. | vzhledem k tomu, že orgán odpovědný za povodí řeky Júcar vznesl námitky proti nejméně 30 novým zastavěným plochám v autonomní oblasti Valencie, a že Komise zaslala Španělsku odůvodněné stanovisko pro nevhodné převzetí rámcové směrnice o vodě, |
| --- | --- |

Q.

vzhledem k tomu, že orgán odpovědný za povodí řeky Júcar vznesl námitky proti nejméně 30 novým zastavěným plochám v autonomní oblasti Valencie, a že Komise zaslala Španělsku odůvodněné stanovisko pro nevhodné převzetí rámcové směrnice o vodě,

| R. | vzhledem k tomu, že se tyto otázky a události staly předmětem politické diskuse na všech úrovních, což ještě více zdůrazňuje nutnost jednat obezřetně a objektivně při zvažování všech základních otázek, které dosud nebyly vyřešeny, |
| --- | --- |

R.

vzhledem k tomu, že se tyto otázky a události staly předmětem politické diskuse na všech úrovních, což ještě více zdůrazňuje nutnost jednat obezřetně a objektivně při zvažování všech základních otázek, které dosud nebyly vyřešeny,

| 1. | konstatuje, že území autonomní oblast Valencie obývají již desítky let tisíce evropských občanů, z nichž většina vyjádřila uspokojení nad tím, že žijí právě v této oblasti, a že dochází k neustálému nárůstu poptávky ze strany evropských občanů, kteří mají zájem se trvale usadit v tomto evropském regionu; současně však také konstatuje, že během posledních tří let výrazně přibylo stížností na zneužívání stavebních předpisů; |
| --- | --- |

1.

konstatuje, že území autonomní oblast Valencie obývají již desítky let tisíce evropských občanů, z nichž většina vyjádřila uspokojení nad tím, že žijí právě v této oblasti, a že dochází k neustálému nárůstu poptávky ze strany evropských občanů, kteří mají zájem se trvale usadit v tomto evropském regionu; současně však také konstatuje, že během posledních tří let výrazně přibylo stížností na zneužívání stavebních předpisů;

| 2. | domnívá se, že hlavní problémy, které občané uvádějí, se týkají především protiprávního uplatňování LRAU ze strany činitelů, kteří mají zájem na stavebním rozvoji, a vykonávání správy příslušnými veřejnými orgány, zejména některými obecními úřady a vládou autonomní oblasti Valencie; |
| --- | --- |

2.

domnívá se, že hlavní problémy, které občané uvádějí, se týkají především protiprávního uplatňování LRAU ze strany činitelů, kteří mají zájem na stavebním rozvoji, a vykonávání správy příslušnými veřejnými orgány, zejména některými obecními úřady a vládou autonomní oblasti Valencie;

| 3. | vítá v této souvislosti rozhodnutí vlády autonomní oblasti Valencie vypracovat a přijmout nový zákon, který by nahradil LRAU a zabránil obcházení předpisům, ke kterému prokazatelně docházelo při uplatňování stávajícího stavebního zákona, a zejména výzvu k předložení návrhů, kterou adresoval prezident autonomní oblasti Valencie Evropskému parlamentu; |
| --- | --- |

3.

vítá v této souvislosti rozhodnutí vlády autonomní oblasti Valencie vypracovat a přijmout nový zákon, který by nahradil LRAU a zabránil obcházení předpisům, ke kterému prokazatelně docházelo při uplatňování stávajícího stavebního zákona, a zejména výzvu k předložení návrhů, kterou adresoval prezident autonomní oblasti Valencie Evropskému parlamentu;

| 4. | podporuje autonomní oblast Valencie v její snaze o urychlení procesu směřujícího k vyřešení tohoto problému, která je důkazem zájmu o občany; |
| --- | --- |

4.

podporuje autonomní oblast Valencie v její snaze o urychlení procesu směřujícího k vyřešení tohoto problému, která je důkazem zájmu o občany;

| 5. | domnívá se, že mu nepřísluší měnit návrh tohoto nového zákona, naléhá však, aby příští pravidla pro vyvlastňování dodržovala obsahem i formou vlastnická práva a aby plány pro výstavbu měly na zřeteli zejména trvalý rozvoj, životní prostředí a ekologii, které představují hlavní politiky Unie; |
| --- | --- |

5.

domnívá se, že mu nepřísluší měnit návrh tohoto nového zákona, naléhá však, aby příští pravidla pro vyvlastňování dodržovala obsahem i formou vlastnická práva a aby plány pro výstavbu měly na zřeteli zejména trvalý rozvoj, životní prostředí a ekologii, které představují hlavní politiky Unie;

| 6. | vyzývá příslušné orgány, aby za účelem vyřešení problémů spojených s právními předpisy na ochranu vlastnických práv, které otevírají otázku lidských práv a základních práv, a s právem Společenství o veřejných zakázkách, vzaly v úvahu následující doporučení:






  — | v novém zákoně jasně vymezit veřejný zájem, což jednoznačně vyloučí jakoukoli možnost ospravedlnění vyvlastnění „veřejným zájmem“ - což je jedním z předpokladů jakéhokoli vyvlastnění podle evropských norem lidských práv a základních práv - nemohlo být využito k upřednostnění osobního zájmu před zájmem veřejným; |
| --- | --- | --- |

6.

vyzývá příslušné orgány, aby za účelem vyřešení problémů spojených s právními předpisy na ochranu vlastnických práv, které otevírají otázku lidských práv a základních práv, a s právem Společenství o veřejných zakázkách, vzaly v úvahu následující doporučení:

—

v novém zákoně jasně vymezit veřejný zájem, což jednoznačně vyloučí jakoukoli možnost ospravedlnění vyvlastnění „veřejným zájmem“ - což je jedním z předpokladů jakéhokoli vyvlastnění podle evropských norem lidských práv a základních práv - nemohlo být využito k upřednostnění osobního zájmu před zájmem veřejným;

| — | stanovit závazná kritéria pro výpočet finančních náhrad v případě vyvlastnění na základě norem a zásad uznávaných judikaturou SDES a ESLP; |
| --- | --- |

—

stanovit závazná kritéria pro výpočet finančních náhrad v případě vyvlastnění na základě norem a zásad uznávaných judikaturou SDES a ESLP;

| — | vzhledem k vážným pochybnostem, které v současné době existují v souvislosti s otázkou výběru „urbanizátora“, o nichž svědčí probíhající řízení pro porušení práva zásadně revidovat kritéria jeho výběru a postup zadávání zakázek vybranému urbanizátorovi tak, aby byl v souladu s evropskými právními předpisy s cílem zvýšit průhlednost zadávání veřejných zakázek a zajistit evropským občanům ochranu vlastnických práv; |
| --- | --- |

—

vzhledem k vážným pochybnostem, které v současné době existují v souvislosti s otázkou výběru „urbanizátora“, o nichž svědčí probíhající řízení pro porušení práva zásadně revidovat kritéria jeho výběru a postup zadávání zakázek vybranému urbanizátorovi tak, aby byl v souladu s evropskými právními předpisy s cílem zvýšit průhlednost zadávání veřejných zakázek a zajistit evropským občanům ochranu vlastnických práv;

| — | zajistit možnost podání vhodného odvolání a za tímto účelem přijmout opatření, která zaručí, že každý vlastník dotčený plánem výstavby bude osobně, účinně a včas informován o celém plánu a jeho jednotlivých aspektech, které by mohly mít dopad na jeho majetek a základní práva; |
| --- | --- |

—

zajistit možnost podání vhodného odvolání a za tímto účelem přijmout opatření, která zaručí, že každý vlastník dotčený plánem výstavby bude osobně, účinně a včas informován o celém plánu a jeho jednotlivých aspektech, které by mohly mít dopad na jeho majetek a základní práva;

| 7. | vyzývá příslušné valencijské a španělské orgány, aby zaručily, že obecné plány rozvoje a výstavby, které by mohly mít významný dopad na životní prostředí a které stanoví rámec pro budoucí dohody o rozvojových záměrech, byly strategicky zhodnoceny z hlediska dopadu na životní prostředí v souladu se směrnicí 2001/42/ES; |
| --- | --- |

7.

vyzývá příslušné valencijské a španělské orgány, aby zaručily, že obecné plány rozvoje a výstavby, které by mohly mít významný dopad na životní prostředí a které stanoví rámec pro budoucí dohody o rozvojových záměrech, byly strategicky zhodnoceny z hlediska dopadu na životní prostředí v souladu se směrnicí 2001/42/ES;

| 8. | připomíná, že příslušné vnitrostátní orgány jsou povinny provést zhodnocení dopadu daných činností, které spadají do kategorie uvedené v příloze I směrnice 85/337/EHS ve znění směrnice 97/11/ES na životní prostředí, a že volba záměrů uvedených v příloze II směrnice 85/337/EHS musí být provedena na základě výběrového řízení a podle transparentních kritérií; |
| --- | --- |

8.

připomíná, že příslušné vnitrostátní orgány jsou povinny provést zhodnocení dopadu daných činností, které spadají do kategorie uvedené v příloze I směrnice 85/337/EHS ve znění směrnice 97/11/ES na životní prostředí, a že volba záměrů uvedených v příloze II směrnice 85/337/EHS musí být provedena na základě výběrového řízení a podle transparentních kritérií;

| 9. | naléhavě žádá příslušné valencijské a španělské orgány, aby zaručily, že jakékoli rozhodnutí o dalším rozvoji bude v souladu s požadavky stanovenými směrnicí 2000/60/ES, pokud jde o obezřetnost při využívání vodních zdrojů a jejich ochranu, a aby zejména zaručily koordinaci opatření přijatých na úrovni povodí řeky Júcar v zájmu dosažení cílů v oblasti životního prostředí stanovených článkem 4 zmíněné směrnice; |
| --- | --- |

9.

naléhavě žádá příslušné valencijské a španělské orgány, aby zaručily, že jakékoli rozhodnutí o dalším rozvoji bude v souladu s požadavky stanovenými směrnicí 2000/60/ES, pokud jde o obezřetnost při využívání vodních zdrojů a jejich ochranu, a aby zejména zaručily koordinaci opatření přijatých na úrovni povodí řeky Júcar v zájmu dosažení cílů v oblasti životního prostředí stanovených článkem 4 zmíněné směrnice;

| 10. | naléhá, aby byly zřízeny reklamační kanceláře spadající do pravomoci místních a regionálních vlád, které by na administrativní úrovni pomáhaly osobám postiženým LRAU a poskytovaly jim veškeré nezbytné informace s cílem umožnit jim podat k soudu případné odvolání; |
| --- | --- |

10.

naléhá, aby byly zřízeny reklamační kanceláře spadající do pravomoci místních a regionálních vlád, které by na administrativní úrovni pomáhaly osobám postiženým LRAU a poskytovaly jim veškeré nezbytné informace s cílem umožnit jim podat k soudu případné odvolání;

| 11. | obává se rizik spojených s prováděním již rozhodnutých, i když dosud nezahájených projektů a jejich možných důsledků (ostatně se zdá, že existují jisté snahy o urychlené schvalování nových projektů před přijetím nového zákona, který bude nutně více restriktivní) a naléhavě zdůrazňuje nutnost uvalit moratorium na projednávání a schvalování plánů rozvoje týkajících se zahrnutí pozemků, které nejsou určeny k výstavbě, do procesu výstavby, a to jak pokud jde o projednávání nových návrhů, tak o návrhy již projednávané, a to do doby, než vstoupí v platnost nové předpisy; |
| --- | --- |

11.

obává se rizik spojených s prováděním již rozhodnutých, i když dosud nezahájených projektů a jejich možných důsledků (ostatně se zdá, že existují jisté snahy o urychlené schvalování nových projektů před přijetím nového zákona, který bude nutně více restriktivní) a naléhavě zdůrazňuje nutnost uvalit moratorium na projednávání a schvalování plánů rozvoje týkajících se zahrnutí pozemků, které nejsou určeny k výstavbě, do procesu výstavby, a to jak pokud jde o projednávání nových návrhů, tak o návrhy již projednávané, a to do doby, než vstoupí v platnost nové předpisy;

| 12. | připomíná, že Evropská unie se zakládá na zásadách svobody, demokracie, dodržování lidských práv a základních svobod a zásadách právního státu, že tyto zásady jsou společné všem státům, a že článek 7 Smlouvy o Evropské unii stanoví, že Evropský parlament má právo podat vlastní návrh v souvislosti s postupem, kterým Rada rozhodne, že existuje zřejmé nebezpečí porušení těchto zásad a v případě, že toto porušování trvá, Komise nebo jedna třetina členských států mohou zahájit sankční řízení proti danému členskému státu; |
| --- | --- |

12.

připomíná, že Evropská unie se zakládá na zásadách svobody, demokracie, dodržování lidských práv a základních svobod a zásadách právního státu, že tyto zásady jsou společné všem státům, a že článek 7 Smlouvy o Evropské unii stanoví, že Evropský parlament má právo podat vlastní návrh v souvislosti s postupem, kterým Rada rozhodne, že existuje zřejmé nebezpečí porušení těchto zásad a v případě, že toto porušování trvá, Komise nebo jedna třetina členských států mohou zahájit sankční řízení proti danému členskému státu;

| 13. | požaduje, aby Komise nadále prováděla šetření a podrobné kontroly s cílem zaručit, že nový valencijský stavební zákon (LUV) a jeho provádění budou v souladu s právem Společenství v oblasti veřejných zakázek a souvisejících oblastech, a aby pravidelně informovala Parlament a příslušný výbor o nových skutečnostech v této věci; |
| --- | --- |

13.

požaduje, aby Komise nadále prováděla šetření a podrobné kontroly s cílem zaručit, že nový valencijský stavební zákon (LUV) a jeho provádění budou v souladu s právem Společenství v oblasti veřejných zakázek a souvisejících oblastech, a aby pravidelně informovala Parlament a příslušný výbor o nových skutečnostech v této věci;

| 14. | žádá Komisi, aby nadále dohlížela na dodržování postupů výběrových řízení; |
| --- | --- |

14.

žádá Komisi, aby nadále dohlížela na dodržování postupů výběrových řízení;

| 15. | žádá, aby informace o výsledcích těchto šetření a příslušná doporučení byla vzhledem k velkému počtu dotčených evropských (občanů Anglie, Německa, Francie, Belgie a Nizozemí) i samotných španělských občanů co nejvíce rozšířena; |
| --- | --- |

15.

žádá, aby informace o výsledcích těchto šetření a příslušná doporučení byla vzhledem k velkému počtu dotčených evropských (občanů Anglie, Německa, Francie, Belgie a Nizozemí) i samotných španělských občanů co nejvíce rozšířena;

| 16. | žádá Komisi, aby z této zkušenosti vyvodila poučení a vzhledem ke značnému počtu evropských občanů, kteří v současnosti kupují nemovitosti v jiných členských státech než ve svém vlastním, zvážila, jaké záruky - legislativní, nelegislativní nebo pouze konzultativní - by mohly být vhodné pro ochranu a poskytnutí pomoci občanům při tak významných transakcích a investicích, které jsou prováděny mimo jejich vnitrostátní soudní pravomoc, a předložila výsledky svých šetření Parlamentu; |
| --- | --- |

16.

žádá Komisi, aby z této zkušenosti vyvodila poučení a vzhledem ke značnému počtu evropských občanů, kteří v současnosti kupují nemovitosti v jiných členských státech než ve svém vlastním, zvážila, jaké záruky - legislativní, nelegislativní nebo pouze konzultativní - by mohly být vhodné pro ochranu a poskytnutí pomoci občanům při tak významných transakcích a investicích, které jsou prováděny mimo jejich vnitrostátní soudní pravomoc, a předložila výsledky svých šetření Parlamentu;

| 17. | pověřuje svého předsedu, aby předal toto usnesení Radě, Komisi, vládě, parlamentu a veřejnému ochránci práv autonomní oblasti Valencie, španělské vládě a předkladatelům peticí. |
| --- | --- |

17.

pověřuje svého předsedu, aby předal toto usnesení Radě, Komisi, vládě, parlamentu a veřejnému ochránci práv autonomní oblasti Valencie, španělské vládě a předkladatelům peticí.

---

(1)  Směrnice Rady 92/50/EHS ze dne 18. června 1992 o koordinaci postupů při zadávání veřejných zakázek na služby (Úř. věst. L 209, 24.7.1992, s. 1).

(2)  Směrnice Rady 93/37/EHS ze dne 14. června 1993 o koordinaci postupů při zadávání veřejných zakázek na stavební práce (Úř. věst. L 199, 9.8.1993, s. 54).

(3)  Směrnice Rady 85/337/EHS ze dne 27. června 1985 o posuzování vlivů některých veřejných a soukromých záměrů na životní prostředí (Úř. věst. L 175, 5.7.1985, s. 40).

(4)  Směrnice Rady 97/11/ES ze dne 3. března 1997, kterou se mění směrnice 85/337/EHS (Úř.věst. L 73, 14.3.1997, s. 5).

(5)  Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2001/42/ES ze dne 27. června 2001 o posuzování vlivů některých plánů a programů na životní prostředí (Úř. věst. L 197, 21.7.2001, s. 30).

(6)  Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2000/60/ES ze dne 23. října 2000, kterou se stanoví rámec pro činnost Společenství v oblasti vodní politiky (Úř. věst. L 327, 22.12.2000, s. 1).

P6_TA(2005)0511

Daňová povinnost podniků: konsolidovaný daňový základ pro daň z příjmu právnických osob

Usnesení Evropského parlamentu o zdanění podniků v Evropské unii: společný konsolidovaný základ daně z příjmu právnických osob (2005/2120(INI))

Evropský parlament,

| — | s ohledem na pracovní dokumenty Komise „Společný konsolidovaný základ daně z příjmu právnických osob v EU“ a „Zdanění malých a středních podniků v domovském státě“ vydané dne 7. července 2004 a předložené na neformálním zasedání Rady ve složení pro hospodářské a finanční záležitosti ve dnech 10. a 11. září 2004, |
| --- | --- |

—

s ohledem na pracovní dokumenty Komise „Společný konsolidovaný základ daně z příjmu právnických osob v EU“ a „Zdanění malých a středních podniků v domovském státě“ vydané dne 7. července 2004 a předložené na neformálním zasedání Rady ve složení pro hospodářské a finanční záležitosti ve dnech 10. a 11. září 2004,

| — | s ohledem na neformální zasedání Rady ve složení pro hospodářské a finanční záležitosti ve dnech 10. a 11. září 2004 v Scheveningenu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na neformální zasedání Rady ve složení pro hospodářské a finanční záležitosti ve dnech 10. a 11. září 2004 v Scheveningenu,

| — | s ohledem na sdělení Komise Radě, Evropskému parlamentu a Hospodářskému a sociálnímu výboru: „K vnitřnímu trhu bez daňových překážek. Strategie zajištění konsolidovaného základu daně z příjmu právnických osob pro jejich činnosti v rámci EU“ (KOM(2001)0582), |
| --- | --- |

—

s ohledem na sdělení Komise Radě, Evropskému parlamentu a Hospodářskému a sociálnímu výboru: „K vnitřnímu trhu bez daňových překážek. Strategie zajištění konsolidovaného základu daně z příjmu právnických osob pro jejich činnosti v rámci EU“ (KOM(2001)0582),

| — | s ohledem na sdělení Komise Radě, Evropskému parlamentu a Hospodářskému a sociálnímu výboru: „Vnitřní trh bez daňových překážek pro společnosti - úspěchy, probíhající iniciativy a zbývající výzvy“ (KOM(2003)0726), |
| --- | --- |

—

s ohledem na sdělení Komise Radě, Evropskému parlamentu a Hospodářskému a sociálnímu výboru: „Vnitřní trh bez daňových překážek pro společnosti - úspěchy, probíhající iniciativy a zbývající výzvy“ (KOM(2003)0726),

| — | s ohledem na sdělení předsedy Komise Barrosa po dohodě s místopředsedou Verheugenem ze dne 2. února 2005 jarnímu zasedání Evropské rady: „Společně k růstu a zaměstnanosti, Nový začátek lisabonské strategie“ (KOM(2005)0024), |
| --- | --- |

—

s ohledem na sdělení předsedy Komise Barrosa po dohodě s místopředsedou Verheugenem ze dne 2. února 2005 jarnímu zasedání Evropské rady: „Společně k růstu a zaměstnanosti, Nový začátek lisabonské strategie“ (KOM(2005)0024),

| — | s ohledem na sdělení předsedy Komise Barrosa po dohodě s místopředsedou Verheugenem a komisaři Almuniou a Špidlou ze dne 12. dubna 2005 o integrovaných hlavních směrech pro růst a zaměstnanost (2005-2008), včetně doporučení Komise o hlavních směrech hospodářské politiky členských států a Společenství a návrhu rozhodnutí Rady o hlavních směrech politiky zaměstnanosti členských států (KOM(2005)0141 — 2005/0057(CNS)), |
| --- | --- |

—

s ohledem na sdělení předsedy Komise Barrosa po dohodě s místopředsedou Verheugenem a komisaři Almuniou a Špidlou ze dne 12. dubna 2005 o integrovaných hlavních směrech pro růst a zaměstnanost (2005-2008), včetně doporučení Komise o hlavních směrech hospodářské politiky členských států a Společenství a návrhu rozhodnutí Rady o hlavních směrech politiky zaměstnanosti členských států (KOM(2005)0141 — 2005/0057(CNS)),

| — | s ohledem na své usnesení ze dne 14. března 2002 o sdělení Komise Radě, Evropskému parlamentu a Hospodářskému a sociálnímu výboru o daňové politice v Evropské unii (1), |
| --- | --- |

—

s ohledem na své usnesení ze dne 14. března 2002 o sdělení Komise Radě, Evropskému parlamentu a Hospodářskému a sociálnímu výboru o daňové politice v Evropské unii (1),

| — | s ohledem na své stanovisko ze dne 16. prosince 2003 k návrhu směrnice Rady, kterou se mění směrnice 90/435/EHS o společném systému zdanění mateřských a dceřiných společností z různých členských států (2), |
| --- | --- |

—

s ohledem na své stanovisko ze dne 16. prosince 2003 k návrhu směrnice Rady, kterou se mění směrnice 90/435/EHS o společném systému zdanění mateřských a dceřiných společností z různých členských států (2),

| — | s ohledem na své stanovisko ze dne 10. března 2004 k návrhu směrnice Rady, kterou se mění směrnice 90/434/EHS ze dne 23. července 1990 o společném systému zdanění při fúzích, rozděleních, převodech aktiv a výměně akcií týkajících se společností z různých členských států (3), |
| --- | --- |

—

s ohledem na své stanovisko ze dne 10. března 2004 k návrhu směrnice Rady, kterou se mění směrnice 90/434/EHS ze dne 23. července 1990 o společném systému zdanění při fúzích, rozděleních, převodech aktiv a výměně akcií týkajících se společností z různých členských států (3),

| — | s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 2157/2001 ze dne 8. října 2001 o statutu evropské společnosti (SE) (4), |
| --- | --- |

—

s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 2157/2001 ze dne 8. října 2001 o statutu evropské společnosti (SE) (4),

| — | s ohledem na směrnici Rady 2001/86/ES ze dne 8. října 2001, kterou se doplňuje statut evropské společnosti s ohledem na zapojení zaměstnanců (5), |
| --- | --- |

—

s ohledem na směrnici Rady 2001/86/ES ze dne 8. října 2001, kterou se doplňuje statut evropské společnosti s ohledem na zapojení zaměstnanců (5),

| — | s ohledem na studii o analýze případných otázek hospodářské soutěže a diskriminace týkajících se pilotního projektu programu daňové konsolidace EU pro statut evropské společnosti, který vypracovala skupina Deloitte pro daně v EU ze dne 18. srpna 2004 (Taxud/2003/DE/305), |
| --- | --- |

—

s ohledem na studii o analýze případných otázek hospodářské soutěže a diskriminace týkajících se pilotního projektu programu daňové konsolidace EU pro statut evropské společnosti, který vypracovala skupina Deloitte pro daně v EU ze dne 18. srpna 2004 (Taxud/2003/DE/305),

| — | s ohledem na Evropský daňový průzkum Komise ze dne 10. září 2004 (6), |
| --- | --- |

—

s ohledem na Evropský daňový průzkum Komise ze dne 10. září 2004 (6),

| — | s ohledem na studii „Účinky navrhované směrnice o službách na vnitřním trhu na výběr daní a daňové výnosy v členských státech EU“, výzkumnou studii, kterou dle zadání Generálního ředitelství Evropského parlamentu pro vnitřní politiky Unie, ředitelství A - Hospodářská a vědecká politika, vypracoval rakouský Ekonomický institut (Projekt č. IP/A/ECON/ST/2004-33), |
| --- | --- |

—

s ohledem na studii „Účinky navrhované směrnice o službách na vnitřním trhu na výběr daní a daňové výnosy v členských státech EU“, výzkumnou studii, kterou dle zadání Generálního ředitelství Evropského parlamentu pro vnitřní politiky Unie, ředitelství A - Hospodářská a vědecká politika, vypracoval rakouský Ekonomický institut (Projekt č. IP/A/ECON/ST/2004-33),

| — | s ohledem na článek 45 jednacího řádu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na článek 45 jednacího řádu,

| — | s ohledem na zprávu Hospodářského a měnového výboru (A6-0386/2005), |
| --- | --- |

—

s ohledem na zprávu Hospodářského a měnového výboru (A6-0386/2005),

| A. | vzhledem k tomu, že Smlouva o založení Evropského společenství upravuje v článku 94 sbližování právních a správních předpisů členských států, které mají vliv na fungování společného trhu, |
| --- | --- |

A.

vzhledem k tomu, že Smlouva o založení Evropského společenství upravuje v článku 94 sbližování právních a správních předpisů členských států, které mají vliv na fungování společného trhu,

| B. | vzhledem k tomu, že na jarním zasedání Evropské rady v březnu 2005 Evropská unie stanovila základní směry pro nový začátek lisabonské strategie založené na znalostech, konkurenceschopnosti, růstu a zaměstnanosti, |
| --- | --- |

B.

vzhledem k tomu, že na jarním zasedání Evropské rady v březnu 2005 Evropská unie stanovila základní směry pro nový začátek lisabonské strategie založené na znalostech, konkurenceschopnosti, růstu a zaměstnanosti,

| C. | vzhledem k tomu, že odstranění všech překážek v oblasti základu daně společností, které brání náležitému fungování vnitřního trhu je důležitým prvkem konkurenceschopnosti evropských podniků podle nových „integrovaných hlavních směrů“, |
| --- | --- |

C.

vzhledem k tomu, že odstranění všech překážek v oblasti základu daně společností, které brání náležitému fungování vnitřního trhu je důležitým prvkem konkurenceschopnosti evropských podniků podle nových „integrovaných hlavních směrů“,

| D. | vzhledem k tomu, že z důvodů jevů, jako jsou ekonomická integrace, restrukturalizace, přeshraniční fúze a větší mezinárodní hospodářská soutěž, je nutné překonat všechny daňové překážky, které brání dokončení vnitřního trhu a hospodářskému růstu, |
| --- | --- |

D.

vzhledem k tomu, že z důvodů jevů, jako jsou ekonomická integrace, restrukturalizace, přeshraniční fúze a větší mezinárodní hospodářská soutěž, je nutné překonat všechny daňové překážky, které brání dokončení vnitřního trhu a hospodářskému růstu,

| E. | vzhledem k tomu, že pokračující existence odchylných základů v systémech zdanění společností vytváří překážky přeshraniční činnosti společností, a má za následek administrativní a ekonomickou neefektivnost, |
| --- | --- |

E.

vzhledem k tomu, že pokračující existence odchylných základů v systémech zdanění společností vytváří překážky přeshraniční činnosti společností, a má za následek administrativní a ekonomickou neefektivnost,

| F. | vzhledem k tomu, že 25 různých daňových systémů přináší nejen náklady a neefektivnost evropským společnostem, které vykonávají přeshraniční činnost, ale z důvodů podvodů, výpočtu převodních cen pro daňové účely a daňových úniků i ztráty členským státům, |
| --- | --- |

F.

vzhledem k tomu, že 25 různých daňových systémů přináší nejen náklady a neefektivnost evropským společnostem, které vykonávají přeshraniční činnost, ale z důvodů podvodů, výpočtu převodních cen pro daňové účely a daňových úniků i ztráty členským státům,

| G. | vzhledem k tomu, že je nutno bojovat proti faktorům způsobujícím narušení hospodářské soutěže a že se náležitým fungováním vnitřního trhu musí vytvořit podmínky pro to, aby malé a střední podniky mohly užívat rovných podmínek, |
| --- | --- |

G.

vzhledem k tomu, že je nutno bojovat proti faktorům způsobujícím narušení hospodářské soutěže a že se náležitým fungováním vnitřního trhu musí vytvořit podmínky pro to, aby malé a střední podniky mohly užívat rovných podmínek,

| H. | vzhledem k tomu, že je otázka zdanění společností na vnitřním trhu důležitá i z právního hlediska, jak ukazuje rostoucí počet právních sporů a soudních řízení v této oblasti, a že rozsudky Soudního dvora Evropských společenství týkající se předpisů členských států o zdanění společností vždy potvrdily zákaz diskriminace a omezování a vzhledem k tomu, že je třeba se zabývat právní nejistotou vyplývající ze skutečnosti, že společný konsolidovaný základ daně z příjmů právnických osob (CCCTB) (který možná bude v budoucnu přijat v rámci posílené spolupráce) by mohl platit pro společnosti a pobočky usazené v zemích, které si nepřejí přijmout CCCTB, |
| --- | --- |

H.

vzhledem k tomu, že je otázka zdanění společností na vnitřním trhu důležitá i z právního hlediska, jak ukazuje rostoucí počet právních sporů a soudních řízení v této oblasti, a že rozsudky Soudního dvora Evropských společenství týkající se předpisů členských států o zdanění společností vždy potvrdily zákaz diskriminace a omezování a vzhledem k tomu, že je třeba se zabývat právní nejistotou vyplývající ze skutečnosti, že společný konsolidovaný základ daně z příjmů právnických osob (CCCTB) (který možná bude v budoucnu přijat v rámci posílené spolupráce) by mohl platit pro společnosti a pobočky usazené v zemích, které si nepřejí přijmout CCCTB,

| I. | vzhledem k tomu, že přístup přijatý Komisí k zavedení společného konsolidovaného základu pro daně z příjmu právnických osob je zcela vyvážený, stanovuje nejvhodnější řešení pro velké společnosti a musí se k němu přistupovat jako k prioritnímu opatření, které má být na evropské úrovni zavedeno v oblasti zdanění společností; vzhledem k tomu, že by možnost zdanění malých a středních podniků v domovském státě mohla být pro podnikatele určitým zjednodušením za předpokladu, že členské státy uzavřou nezbytné bilaterální a multilaterální smlouvy, |
| --- | --- |

I.

vzhledem k tomu, že přístup přijatý Komisí k zavedení společného konsolidovaného základu pro daně z příjmu právnických osob je zcela vyvážený, stanovuje nejvhodnější řešení pro velké společnosti a musí se k němu přistupovat jako k prioritnímu opatření, které má být na evropské úrovni zavedeno v oblasti zdanění společností; vzhledem k tomu, že by možnost zdanění malých a středních podniků v domovském státě mohla být pro podnikatele určitým zjednodušením za předpokladu, že členské státy uzavřou nezbytné bilaterální a multilaterální smlouvy,

| J. | vzhledem k tomu, že účelem společného konsolidovaného základu daně z příjmu právnických osob by mělo být vytvoření společné metody zdanění na evropské úrovni pro společnosti, které vykonávají přeshraniční činnosti a které jsou usazené alespoň ve dvou členských státech, metody, která bude efektivnější, transparentní a prospěšnější pro investice v rámci účinně fungujícího jednotného evropského trhu, |
| --- | --- |

J.

vzhledem k tomu, že účelem společného konsolidovaného základu daně z příjmu právnických osob by mělo být vytvoření společné metody zdanění na evropské úrovni pro společnosti, které vykonávají přeshraniční činnosti a které jsou usazené alespoň ve dvou členských státech, metody, která bude efektivnější, transparentní a prospěšnější pro investice v rámci účinně fungujícího jednotného evropského trhu,

| K. | vzhledem k tomu, že návrh Komise týkající se pilotního projektu, který se opírá o systém zdanění v domovském státě by mohl být realistickým a účinným nástrojem ke snížení nákladů na dosažení shody a pro odstranění daňových a administrativních překážek ovlivňujících činnosti malých a středních podniků v oblastech s porovnatelnou mírou zdanění v příslušných členských státech a že takový systém zavádí výrazné zjednodušení, přičemž je majitel malého nebo středního podniku povinen znát a uplatňovat pouze vnitrostátní daňové předpisy, aby mohl působit na celém vnitřním trhu, |
| --- | --- |

K.

vzhledem k tomu, že návrh Komise týkající se pilotního projektu, který se opírá o systém zdanění v domovském státě by mohl být realistickým a účinným nástrojem ke snížení nákladů na dosažení shody a pro odstranění daňových a administrativních překážek ovlivňujících činnosti malých a středních podniků v oblastech s porovnatelnou mírou zdanění v příslušných členských státech a že takový systém zavádí výrazné zjednodušení, přičemž je majitel malého nebo středního podniku povinen znát a uplatňovat pouze vnitrostátní daňové předpisy, aby mohl působit na celém vnitřním trhu,

| L. | vzhledem k tomu, že vytvoření společného konsolidovaného základu daně by mohlo být bezcenné, pokud tento konsolidovaný daňový základ není účinný, transparentní a konkurenceschopný, |
| --- | --- |

L.

vzhledem k tomu, že vytvoření společného konsolidovaného základu daně by mohlo být bezcenné, pokud tento konsolidovaný daňový základ není účinný, transparentní a konkurenceschopný,

| 1. | konstatuje, že evropské společnosti působící na vnitřním trhu jsou při svých investicích nebo působení v jiném členském státě omezovány daňovými překážkami, problémy dvojího zdanění a vysokými náklady na dosažení shody; |
| --- | --- |

1.

konstatuje, že evropské společnosti působící na vnitřním trhu jsou při svých investicích nebo působení v jiném členském státě omezovány daňovými překážkami, problémy dvojího zdanění a vysokými náklady na dosažení shody;

| 2. | upozorňuje na to, že na překážky vytvořené velmi odlišnými vnitrostátními základy daně z příjmů právnických osob pro podniky, které vykonávají přeshraniční činnost v Evropské unii, mají negativní dopad na hospodářský růst a konkurenceschopnost podniků jak na vnitřním, tak i na mezinárodním trhu; |
| --- | --- |

2.

upozorňuje na to, že na překážky vytvořené velmi odlišnými vnitrostátními základy daně z příjmů právnických osob pro podniky, které vykonávají přeshraniční činnost v Evropské unii, mají negativní dopad na hospodářský růst a konkurenceschopnost podniků jak na vnitřním, tak i na mezinárodním trhu;

| 3. | znovu zdůrazňuje, že je zapotřebí užší spolupráce mezi členskými státy v oblasti základů daně z příjmů právnických osob, aby byly odstraněny daňové překážky spojené s konkrétními otázkami, jako jsou:






  — | přeshraniční vyrovnání zisků a ztrát; |
| --- | --- | --- |

3.

znovu zdůrazňuje, že je zapotřebí užší spolupráce mezi členskými státy v oblasti základů daně z příjmů právnických osob, aby byly odstraněny daňové překážky spojené s konkrétními otázkami, jako jsou:

—

přeshraniční vyrovnání zisků a ztrát;

| — | převodní ceny pro daňové účely; |
| --- | --- |

—

převodní ceny pro daňové účely;

| — | fúze a akvizice; |
| --- | --- |

—

fúze a akvizice;

| — | přeshraniční restrukturalizace a výplata dividend mezi přidruženými společnostmi; |
| --- | --- |

—

přeshraniční restrukturalizace a výplata dividend mezi přidruženými společnostmi;

| 4. | potvrzuje nutnost reformy základů daně z příjmů právnických osob pro společnosti působící na vnitřním trhu, za účelem podpory nové lisabonské strategie, aby bylo zajištěno rovné zacházení s podniky, zjednodušení administrativy a snížení nákladů, a aby byly podporovány větší investice, konkurenceschopnost společností, růst a tvorba pracovních míst; |
| --- | --- |

4.

potvrzuje nutnost reformy základů daně z příjmů právnických osob pro společnosti působící na vnitřním trhu, za účelem podpory nové lisabonské strategie, aby bylo zajištěno rovné zacházení s podniky, zjednodušení administrativy a snížení nákladů, a aby byly podporovány větší investice, konkurenceschopnost společností, růst a tvorba pracovních míst;

| 5. | vítá nové návrhy Komise, které se týkají zavedení společného konsolidovaného základu daně z příjmu právnických osob na evropské úrovni pro velké společnosti a experimentální a uvážené zavedení systému zdanění v domovském státě pro malé a střední podniky, a bere na vědomí vytvoření pracovní skupiny pro CCCTB; |
| --- | --- |

5.

vítá nové návrhy Komise, které se týkají zavedení společného konsolidovaného základu daně z příjmu právnických osob na evropské úrovni pro velké společnosti a experimentální a uvážené zavedení systému zdanění v domovském státě pro malé a střední podniky, a bere na vědomí vytvoření pracovní skupiny pro CCCTB;

| 6. | lituje toho, že některé členské státy stále odmítají nutnost větší spolupráce v daňových záležitostech, zejména v souvislosti s daňovými základy pro společnosti, maje na paměti skutečnost, že koordinace mezi členskými státy v oblasti zdanění společností je jedním z nástrojů, které jsou stanoveny v „integrovaných hlavních směrech“; |
| --- | --- |

6.

lituje toho, že některé členské státy stále odmítají nutnost větší spolupráce v daňových záležitostech, zejména v souvislosti s daňovými základy pro společnosti, maje na paměti skutečnost, že koordinace mezi členskými státy v oblasti zdanění společností je jedním z nástrojů, které jsou stanoveny v „integrovaných hlavních směrech“;

Společný konsolidovaný základ daně z příjmů právnických osob na evropské úrovni

| 7. | zdůrazňuje význam přijetí společného konsolidovaného základu daně z příjmů právnických osob, který splní požadavek větší integrace na vnitřním trhu; podporuje návrh Komise a je přesvědčen, že zavedení společného konsolidovaného základu daně pro společnosti, které jsou usazené alespoň ve dvou členských státech - což je základ, díky němuž bude možné určit zdanitelné příjmy podle souboru společných pravidel definovaných na evropské úrovni a použitelných pro individuální skupinu společností - je nejlepší způsob, jak efektivně vyřešit daňové překážky, které brání společnostem ve výkonu jejich přeshraniční činnosti; |
| --- | --- |

7.

zdůrazňuje význam přijetí společného konsolidovaného základu daně z příjmů právnických osob, který splní požadavek větší integrace na vnitřním trhu; podporuje návrh Komise a je přesvědčen, že zavedení společného konsolidovaného základu daně pro společnosti, které jsou usazené alespoň ve dvou členských státech - což je základ, díky němuž bude možné určit zdanitelné příjmy podle souboru společných pravidel definovaných na evropské úrovni a použitelných pro individuální skupinu společností - je nejlepší způsob, jak efektivně vyřešit daňové překážky, které brání společnostem ve výkonu jejich přeshraniční činnosti;

| 8. | znovu potvrzuje, že zavedení společného konsolidovaného základu daně z příjmů právnických osob nebude žádným způsobem poškozovat základní výsady členských států v oblasti daňových záležitostí, a zejména jejich právo na stanovení sazeb vnitrostátní daně z příjmů právnických osob; věří však, že harmonizace základu daně z příjmů právnických osob vytvoří podmínky pro transparentnější veřejnou a finanční politiku a umožní tak co nejlepší možné využití kapitálu, a tím podpoří dosažení lisabonských cílů; |
| --- | --- |

8.

znovu potvrzuje, že zavedení společného konsolidovaného základu daně z příjmů právnických osob nebude žádným způsobem poškozovat základní výsady členských států v oblasti daňových záležitostí, a zejména jejich právo na stanovení sazeb vnitrostátní daně z příjmů právnických osob; věří však, že harmonizace základu daně z příjmů právnických osob vytvoří podmínky pro transparentnější veřejnou a finanční politiku a umožní tak co nejlepší možné využití kapitálu, a tím podpoří dosažení lisabonských cílů;

| 9. | opakovaně zdůrazňuje, že cíle vytvoření společného konsolidovaného základu daně z příjmů právnických osob na úrovni Evropské unie zahrnují:






  — | odstranění překážek vytvořených různými vnitrostátními daňovými systémy; |
| --- | --- | --- |

9.

opakovaně zdůrazňuje, že cíle vytvoření společného konsolidovaného základu daně z příjmů právnických osob na úrovni Evropské unie zahrnují:

—

odstranění překážek vytvořených různými vnitrostátními daňovými systémy;

| — | administrativní zjednodušení a snížení byrokratické zátěže a nákladů na dosažení shody; |
| --- | --- |

—

administrativní zjednodušení a snížení byrokratické zátěže a nákladů na dosažení shody;

| — | vytvoření společných podmínek rovného zacházení pro společnosti, které jsou usazené v různých členských státech; |
| --- | --- |

—

vytvoření společných podmínek rovného zacházení pro společnosti, které jsou usazené v různých členských státech;

| — | odstranění zrcadlových problémů dvojího zdanění a daňových úniků; |
| --- | --- |

—

odstranění zrcadlových problémů dvojího zdanění a daňových úniků;

| 10. | věří, že nejlepším způsobem, jak zajistit vytvoření společného konsolidovaného základu daně z příjmů právnických osob na evropské úrovni, je vymezit rámec společných norem prostřednictvím regulace opírající se o dva klíčové, vzájemně se doplňující prvky: vytvoření společného základu daně v souladu s evropskými pravidly a vypracování metody konsolidace, jakož i metody rozdělení základu daně mezi příslušné členské státy, díky nimž budou společnosti moci vyrovnávat a konsolidovat zisky a ztráty v rámci celé Evropské unie; |
| --- | --- |

10.

věří, že nejlepším způsobem, jak zajistit vytvoření společného konsolidovaného základu daně z příjmů právnických osob na evropské úrovni, je vymezit rámec společných norem prostřednictvím regulace opírající se o dva klíčové, vzájemně se doplňující prvky: vytvoření společného základu daně v souladu s evropskými pravidly a vypracování metody konsolidace, jakož i metody rozdělení základu daně mezi příslušné členské státy, díky nimž budou společnosti moci vyrovnávat a konsolidovat zisky a ztráty v rámci celé Evropské unie;

| 11. | má za to, že cíle zavést CCCTB na evropské úrovni by mohlo být dosaženo také prostřednictvím mechanismu posílené spolupráce, pokud členské státy nebudou schopny dosáhnout jednomyslné dohody; zdůrazňuje, že mechanismus posílené spolupráce - přestože je to pouze druhá nejlepší možnost vzhledem k jednomyslné dohodě členských států - zároveň umožní významné většině evropských zemí pokročit v oblasti společného rámce pro zdanění společností na vnitřním trhu, přičemž ostatním členským státům umožní, aby se připojily v pozdější fázi; |
| --- | --- |

11.

má za to, že cíle zavést CCCTB na evropské úrovni by mohlo být dosaženo také prostřednictvím mechanismu posílené spolupráce, pokud členské státy nebudou schopny dosáhnout jednomyslné dohody; zdůrazňuje, že mechanismus posílené spolupráce - přestože je to pouze druhá nejlepší možnost vzhledem k jednomyslné dohodě členských států - zároveň umožní významné většině evropských zemí pokročit v oblasti společného rámce pro zdanění společností na vnitřním trhu, přičemž ostatním členským státům umožní, aby se připojily v pozdější fázi;

| 12. | přimlouvá se za postupný přístup, s počátečním zavedením dobrovolného společného konsolidovaného základu daně - který ponechá podnikům možnost volby mezi stávajícími vnitrostátními základy daně a evropským základem daně - a následným střednědobým zhodnocením s cílem prozkoumat prospěšnost přechodu k povinnému společnému konsolidovanému základu daně; |
| --- | --- |

12.

přimlouvá se za postupný přístup, s počátečním zavedením dobrovolného společného konsolidovaného základu daně - který ponechá podnikům možnost volby mezi stávajícími vnitrostátními základy daně a evropským základem daně - a následným střednědobým zhodnocením s cílem prozkoumat prospěšnost přechodu k povinnému společnému konsolidovanému základu daně;

| 13. | zastává názor, že právní předpisy Evropské unie, které mají zavést společný konsolidovaný základ daně, musí stanovit alespoň:






  — | společné daňové zásady používané jako referenční bod na evropské úrovni; |
| --- | --- | --- |

13.

zastává názor, že právní předpisy Evropské unie, které mají zavést společný konsolidovaný základ daně, musí stanovit alespoň:

—

společné daňové zásady používané jako referenční bod na evropské úrovni;

| — | všechna pravidla a mechanismy potřebné pro vymezení společného evropského základu daně; |
| --- | --- |

—

všechna pravidla a mechanismy potřebné pro vymezení společného evropského základu daně;

| — | pravidla týkající se postupů k provádění konsolidace pro skupiny společností; |
| --- | --- |

—

pravidla týkající se postupů k provádění konsolidace pro skupiny společností;

| — | spojení mezi právními a daňově účetními operacemi společností, tj. účetní zásady, které slouží jako základ pro určení zdanitelných příjmů pro daňové účely; |
| --- | --- |

—

spojení mezi právními a daňově účetními operacemi společností, tj. účetní zásady, které slouží jako základ pro určení zdanitelných příjmů pro daňové účely;

| — | mechanismy pro poměrné rozdělení daňového výnosu odvozeného od společného konsolidovaného základu daně, který si skupiny společností zvolí, mezi dotčené členské státy, které se musí řídit zásadou transparentnosti a řádné správy; |
| --- | --- |

—

mechanismy pro poměrné rozdělení daňového výnosu odvozeného od společného konsolidovaného základu daně, který si skupiny společností zvolí, mezi dotčené členské státy, které se musí řídit zásadou transparentnosti a řádné správy;

| 14. | naléhavě žádá členské státy, aby zvýšily spolupráci v oblasti daňových záležitostí, a uznává důležitost cíle zajistit vhodné záruky pro legitimní finanční zájmy členských států, a zejména schopnost vybírat daňové výnosy, prostřednictvím spravedlivého, transparentního, přiměřeného a schváleného mechanismu poměrného rozdělování; |
| --- | --- |

14.

naléhavě žádá členské státy, aby zvýšily spolupráci v oblasti daňových záležitostí, a uznává důležitost cíle zajistit vhodné záruky pro legitimní finanční zájmy členských států, a zejména schopnost vybírat daňové výnosy, prostřednictvím spravedlivého, transparentního, přiměřeného a schváleného mechanismu poměrného rozdělování;

| 15. | žádá Komisi, aby v pozdějším stádiu a po provedení analýzy důsledků zhodnotila prospěšnost uplatňování daňového režimu, který se opírá o společný konsolidovaný základ daně na statut evropské společnosti; |
| --- | --- |

15.

žádá Komisi, aby v pozdějším stádiu a po provedení analýzy důsledků zhodnotila prospěšnost uplatňování daňového režimu, který se opírá o společný konsolidovaný základ daně na statut evropské společnosti;

Systém zdanění malých a středních podniků v domovském státě

| 16. | konstatuje, že malým a středním podnikům se nedaří plně využívat výhod vnitřního trhu a že jejich potenciál růstu, pokud jde o trhy, přeshraniční činnost a schopnost usadit se v jiných členských státech, naráží na překážky vznikající v důsledku administrativní složitosti a vysokých nákladů na dodržování různých vnitrostátních daňových systémů, což má poměrně mnohem větší dopad na malé a střední podniky než na velké společnosti; |
| --- | --- |

16.

konstatuje, že malým a středním podnikům se nedaří plně využívat výhod vnitřního trhu a že jejich potenciál růstu, pokud jde o trhy, přeshraniční činnost a schopnost usadit se v jiných členských státech, naráží na překážky vznikající v důsledku administrativní složitosti a vysokých nákladů na dodržování různých vnitrostátních daňových systémů, což má poměrně mnohem větší dopad na malé a střední podniky než na velké společnosti;

| 17. | zastává názor, že systém zdanění v domovském státě by mohl, za předpokladu, že mezi sebou členské státy uzavřou bilaterální nebo multilaterální smlouvy upravující všechny technické otázky a ustavující mechanismus pro sdílení příjmů z daní mezi různými vnitrostátními daňovými správami potřebný pro předcházení škodlivé daňové konkurenci, představovat výrazné zjednodušení pro přeshraniční činnost malých a středních podniků; podporuje návrh Komise týkající se pilotního projektu opírajícího se o tento systém, díky čemuž budou malé a střední podniky moci vypočítat zdanitelné příjmy mateřské společnosti a všech poboček a dceřiných společností usazených v jiných členských státech účastnících se projektu tak, že použijí platné daňové předpisy svých domovských států; |
| --- | --- |

17.

zastává názor, že systém zdanění v domovském státě by mohl, za předpokladu, že mezi sebou členské státy uzavřou bilaterální nebo multilaterální smlouvy upravující všechny technické otázky a ustavující mechanismus pro sdílení příjmů z daní mezi různými vnitrostátními daňovými správami potřebný pro předcházení škodlivé daňové konkurenci, představovat výrazné zjednodušení pro přeshraniční činnost malých a středních podniků; podporuje návrh Komise týkající se pilotního projektu opírajícího se o tento systém, díky čemuž budou malé a střední podniky moci vypočítat zdanitelné příjmy mateřské společnosti a všech poboček a dceřiných společností usazených v jiných členských státech účastnících se projektu tak, že použijí platné daňové předpisy svých domovských států;

| 18. | upozorňuje, že v nové lisabonské strategii a v rámcovém programu pro inovace a konkurenceschopnost (2007-2013) je prioritním cílem podpora malých a středních podniků, a je přesvědčen, že pilotní projekt může mít pozitivní účinek na míru přežití malých a středních podniků a na jejich konkurenceschopnost na evropské a mezinárodní úrovni; |
| --- | --- |

18.

upozorňuje, že v nové lisabonské strategii a v rámcovém programu pro inovace a konkurenceschopnost (2007-2013) je prioritním cílem podpora malých a středních podniků, a je přesvědčen, že pilotní projekt může mít pozitivní účinek na míru přežití malých a středních podniků a na jejich konkurenceschopnost na evropské a mezinárodní úrovni;

| 19. | hluboce lituje toho, že členské státy neukazují nezbytný zájem o zbavení se daňových překážek, které brání činnosti malých a středních podniků, a závazek k jejich odstranění a že nevynakládají úsilí o provádění pilotního projektu, který navrhuje Komise; vybízí členské státy, a zejména členské státy s ekonomicky integrovanými přeshraničními regiony, aby se připojily k pilotnímu projektu, a aby tak poskytly hodnotné reprodukovatelné zkušenosti; |
| --- | --- |

19.

hluboce lituje toho, že členské státy neukazují nezbytný zájem o zbavení se daňových překážek, které brání činnosti malých a středních podniků, a závazek k jejich odstranění a že nevynakládají úsilí o provádění pilotního projektu, který navrhuje Komise; vybízí členské státy, a zejména členské státy s ekonomicky integrovanými přeshraničními regiony, aby se připojily k pilotnímu projektu, a aby tak poskytly hodnotné reprodukovatelné zkušenosti;

*

- *

| 20. | pověřuje svého předsedu, aby toto usnesení předal Radě a Komisi. |
| --- | --- |

20.

pověřuje svého předsedu, aby toto usnesení předal Radě a Komisi.

---

(1)  Úř. věst. C 47 E, 27.2.2003, s. 591.

(2)  Úř. věst. C 91 E, 15.4.2004, s. 84.

(3)  Úř. věst. C 102 E, 28.4.2004, s. 569.

(4)  Úř. věst. L 294, 10.11.2001, s. 1.

(5)  Úř. věst. L 294, 10.11.2001, s. 22.

(6)  Evropský daňový průzkum, pracovní dokument č. 3/2004.

---

Středa 14. prosince 2005

| 23.11.2006 | CS | Úřední věstník Evropské unie | CE 286/235 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2006

CS

Úřední věstník Evropské unie

CE 286/235

---

ZÁPIS

(2006/C 286 E/01)

PRŮBĚH ZASEDÁNÍ

PŘEDSEDNICTVÍ: Josep BORRELL FONTELLES

předseda

1.   Zahájení zasedání

Zasedání bylo zahájeno v 9:05.

2.   Členství v politických skupinách

Zbigniew Krzysztof Kuźmiuk, Zdzisław Zbigniew Podkański a Janusz Wojciechowski se stali členy skupiny UEN s účinností od 13. 12. 2005.

3.   Předložení dokumentů

Tito poslanci předložili písemné prohlášení k uložení do rejstříku (článek 116 jednacího řádu):

| — | Dimitrios Papadimoulis, Feleknas Uca a Panagiotis Beglitis o stažení obvinění proti tureckému spisovateli Orhanu Pamukovi (0082/2005). |
| --- | --- |

—

Dimitrios Papadimoulis, Feleknas Uca a Panagiotis Beglitis o stažení obvinění proti tureckému spisovateli Orhanu Pamukovi (0082/2005).

4.   Převody prostředků

Rozpočový výbor projednal návrh na převod položek DEC 31/2005 Evropské komise (C6-0323/2005 — SEK(2005)1220 v konečném znění).

Výbor schválil celý převod v souladu s čl. 24 odst. 2 a 3 finančního nažízení ze dne 25. června 2002.

*

- *

Rozpočový výbor projednal návrh na převod položek DEC 40/2005 Evropské komise (C6-0366/2005 — SEK(2005)1355 v konečném znění).

Poté, co se seznámil se stanoviskem Rady, výbor schválil celý převod v souladu s čl. 24 odst. 3 finančního nařízení ze dne 25. června 2002.

*

- *

Rozpočový výbor projednal návrh na převod položek DEC 41/2005 Evropské komise (C6-0367/2005 — SEK(2005)1356 v konečném znění).

Poté, co se seznámil se stanoviskem Rady, výbor schválil celý převod v souladu s čl. 24 odst. 3 finančního nařízení ze dne 25. června 2002.

*

- *

Rozpočový výbor projednal návrh na převod položek DEC 42/2005 Evropské komise (C6-0389/2005 — SEK(2005)1357 v konečném znění).

Poté, co se seznámil se stanoviskem Rady, výbor schválil celý převod v souladu s čl. 24 odst. 3 finančního nařízení ze dne 25. června 2002.

*

- *

Rozpočový výbor projednal návrh na převod položek DEC 43/2005 Evropské komise (C6-0368/2005 — SEK(2005)1358 v konečném znění).

Poté, co se seznámil se stanoviskem Rady, výbor schválil celý převod v souladu s čl. 24 odst. 3 finančního nařízení ze dne 25. června 2002.

*

- *

Rozpočový výbor projednal návrh na převod položek DEC 44/2005 Evropské komise (C6-0369/2005 — SEK(2005)1359 v konečném znění).

Poté, co se seznámil se stanoviskem Rady, výbor schválil celý převod v souladu s čl. 24 odst. 3 finančního nařízení ze dne 25. června 2002.

*

- *

Rozpočový výbor projednal návrh na převod položek DEC 46/2005 Evropské komise (C6-0390/2005 — SEK(2005)1361 v konečném znění).

Poté, co se seznámil se stanoviskem Rady, výbor schválil celý převod v souladu s čl. 24 odst. 3 finančního nařízení ze dne 25. června 2002.

*

- *

Rozpočový výbor projednal návrh na převod položek DEC 47/2005 Evropské komise (C6-0392/2005 — SEK(2005)1362 v konečném znění).

Poté, co se seznámil se stanoviskem Rady, výbor schválil celý převod v souladu s čl. 24 odst. 3 finančního nařízení ze dne 25. června 2002.

*

- *

Rozpočový výbor projednal návrh na převod položek DEC 48/2005 Evropské komise (C6-0371/2005 — SEK(2005)1363 v konečném znění).

Poté, co se seznámil se stanoviskem Rady, výbor schválil celý převod v souladu s čl. 24 odst. 3 finančního nařízení ze dne 25. června 2002.

*

- *

Rozpočový výbor projednal návrh na převod položek DEC 49/2005 Evropské komise (C6-0372/2005 — SEK(2005)1364 v konečném znění).

Poté, co se seznámil se stanoviskem Rady, výbor schválil celý převod v souladu s čl. 24 odst. 3 finančního nařízení ze dne 25. června 2002.

*

- *

Rozpočový výbor projednal návrh na převod položek DEC 50/2005 Evropské komise (C6-0391/2005 — SEK(2005)1365 v konečném znění).

Poté, co se seznámil se stanoviskem Rady, výbor schválil celý převod v souladu s čl. 24 odst. 3 finančního nařízení ze dne 25. června 2002.

*

- *

Rozpočový výbor projednal návrh na převod položek DEC 52/2005 Evropské komise (C6-0394/2005 — SEK(2005)1408 v konečném znění).

Poté, co se seznámil se stanoviskem Rady, výbor schválil celý převod v souladu s čl. 24 odst. 3 finančního nařízení ze dne 25. června 2002.

*

- *

Rozpočový výbor projednal návrh na převod položek DEC 53/2005 Evropské komise (C6-0395/2005 — SEK(2005)1409 v konečném znění).

Poté, co se seznámil se stanoviskem Rady, výbor schválil celý převod v souladu s čl. 24 odst. 3 finančního nařízení ze dne 25. června 2002.

*

- *

Rozpočový výbor projednal návrh na převod položek DEC 54/2005 Evropské komise (C6-0396/2005 — SEK(2005)1410 v konečném znění).

Poté, co se seznámil se stanoviskem Rady, výbor schválil celý převod v souladu s čl. 24 odst. 3 finančního nařízení ze dne 25. června 2002.

*

- *

Rozpočový výbor projednal návrh na převod položek DEC 59/2005 Evropské komise (C6-0397/2005 — SEK(2005)1413 v konečném znění).

Poté, co se seznámil se stanoviskem Rady, výbor schválil celý převod v souladu s čl. 24 odst. 3 finančního nařízení ze dne 25. června 2002.

*

- *

Rozpočový výbor projednal návrh na převod položek DEC 60/2005 Evropské komise (C6-0398/2005 — SEK(2005)1414 v konečném znění).

Poté, co se seznámil se stanoviskem Rady, výbor schválil celý převod v souladu s čl. 24 odst. 3 finančního nařízení ze dne 25. června 2002.

*

- *

Rozpočový výbor projednal návrh na převod položek DEC 61/2005 Evropské komise (C6-0400/2005 — SEK(2005)1411 v konečném znění).

Poté, co se seznámil se stanoviskem Rady, výbor schválil celý převod v souladu s čl. 24 odst. 3 finančního nařízení ze dne 25. června 2002.

*

- *

Rozpočový výbor projednal návrh na převod položek DEC 62/2005 Evropské komise (C6-0402/2005 — SEK(2005)1485 v konečném znění).

Poté, co se seznámil se stanoviskem Rady, výbor schválil celý převod v souladu s čl. 24 odst. 3 finančního nařízení ze dne 25. června 2002.

*

- *

Rozpočový výbor projednal návrh na převod položek DEC 63/2005 Evropské komise (C6-0408/2005 — SEK(2005)1560 v konečném znění).

Poté, co se seznámil se stanoviskem Rady, výbor schválil celý převod v souladu s čl. 24 odst. 3 finančního nařízení ze dne 25. června 2002.

5.   Texty smluv dodané Radou

Rada předala ověřenou kopii tohoto dokumentu:

| — | Dohoda mezi Evropským společenstvím a Ruskou federací o obchodu s některými výrobky z oceli. |
| --- | --- |

—

Dohoda mezi Evropským společenstvím a Ruskou federací o obchodu s některými výrobky z oceli.

6.   Příprava zasedání Evropské rady (Brusel, 15.-16. prosince 2005), včetně strategie rozvoje (rozprava)

Prohlášení Rady a Komise: Příprava zasedání Evropské rady (Brusel, 15. a 16. prosince 2005), včetně strategie rozvoje

Předseda uvedl, že úřadující předseda Rady není dosud přítomen v jednacím sále.

Vystoupil: Graham Watson za skupinu ALDE s návrhem, aby bylo Radě umožněno přesunout rozpravu na dnešní odpoledne vzhledem k tomu, že Rada je údajně ochotna naznačit obsah návrhu finančního výhledu, který hodlá předložit Evropské radě, až dnes odpoledne (předseda uvedl, že úřadující předseda Rady je na cestě a že se zanedlouho dostaví do jednacího sálu. Uvedl rovněž, že včera zástupce Rady požádal, aby se v rozpravě zabývali zmíněným návrhem).

José Manuel Barroso (předseda Komise) a Douglas Alexander (úřadující předseda Rady) učinili prohlášení.

Předseda uvedl, že úřadující předseda Rady se ve svém vystoupení nezabýval britským návrhem finančního výhledu. Předseda rovněž dodal, že lituje toho, že nepodpořil vystoupení, které učinil Graham Watson.

Vystoupili: Hans-Gert Poettering za skupinu PPE-DE, Martin Schulz za skupinu PSE, Graham Watson za skupinu ALDE, Daniel Marc Cohn-Bendit za skupinu Verts/ALE, Francis Wurtz za skupinu GUE/NGL, Nigel Farage za skupinu IND/DEM, Cristiana Muscardini za skupinu UEN, Ashley Mote nezařazený, Timothy Kirkhope, Bárbara Dührkop Dührkop, Bronisław Geremek a Johannes Voggenhuber.

PŘEDSEDNICTVÍ: Antonios TRAKATELLIS

místopředseda

Vystoupili: Bairbre de Brún, Mirosław Mariusz Piotrowski, Roberts Zīle, Jean-Marie Le Pen, Gerardo Galeote Quecedo, Hannes Swoboda, Karin Riis-Jørgensen, Luisa Morgantini, Roberta Angelilli, Ryszard Czarnecki, Armando Dionisi, Dariusz Rosati, Enrico Letta, Margie Sudre, Gary Titley, Jacek Emil Saryusz-Wolski, Miguel Angel Martínez Martínez, Othmar Karas, Konstantinos Hatzidakis, József Szájer, Anders Wijkman, Douglas Alexander a José Manuel Barroso.

Návrh usnesení předložený v souladu s čl. 103 odst. 2 jednacího řádu na ukončení rozpravy:

| — | Anders Wijkman za skupinu PPE-DE, Miguel Angel Martínez Martínez, Karin Scheele za skupinu PSE, Bernard Lehideux, Thierry Cornillet za skupinu ALDE, Frithjof Schmidt, Margrete Auken za skupinu Verts/ALE, Luisa Morgantini a Gabriele Zimmer za skupinu GUE/NGL k společnému prohlášení Rady a zástupců vlád členských států na schůzce Rady, Evropského parlamentu a Komise o rozvojové politice Evropské unie: „Evropský konsensus o rozvoji“ (B6-0653/2005). |
| --- | --- |

—

Anders Wijkman za skupinu PPE-DE, Miguel Angel Martínez Martínez, Karin Scheele za skupinu PSE, Bernard Lehideux, Thierry Cornillet za skupinu ALDE, Frithjof Schmidt, Margrete Auken za skupinu Verts/ALE, Luisa Morgantini a Gabriele Zimmer za skupinu GUE/NGL k společnému prohlášení Rady a zástupců vlád členských států na schůzce Rady, Evropského parlamentu a Komise o rozvojové politice Evropské unie: „Evropský konsensus o rozvoji“ (B6-0653/2005).

PŘEDSEDNICTVÍ: Josep BORRELL FONTELLES

předseda

Předseda učinil krátké prohlášení na konci rozpravy.

Rozprava byla uzavřena.

Hlasování: bod 5.19 zápisu ze dne 15. 12. 2005.

7.   Přivítání

Předseda jménem Parlamentu přivítal členy delegace Středoamerického parlamentu, kterou vede předseda parlamentu Julio Palacios a jejíž členové jsou přítomni na galerii pro oficiální návštěvy.

8.   Hlasování

Podrobné výsledky hlasování (pozměňovací návrhy, oddělené a dílčí hlasování atd.) budou zveřejněny v příloze „Výsledky hlasování“ připojené k zápisu.

8.1.   Uchovávání údajů zpracovávaných v souvislosti s poskytováním veřejných elektronických komunikačních služeb ***I (hlasování)

Zpráva Návrh směrnice Evropského parlamentu a Rady o uchovávání údajů zpracovávaných v souvislosti s poskytováním veřejných elektronických komunikačních služeb, kterou se mění směrnice 2002/58/ES [KOM(2005)0438 — C6-0293/2005 — 2005/0182(COD)] — Výbor pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci.

Zpravodaj: Alexander Nuno Alvaro (A6-0365/2005).

(potřebná jednoduchá většina)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“, bod 1)

NÁVRH KOMISE

schválen v pozměněném znění (P6_TA(2005)0512)

NÁVRH LEGISLATIVNÍHO USNESENÍ

přijat (P6_TA(2005)0512)

K hlasování vystoupili:

| — | Alexander Nuno Alvaro (zpravodaj) s prohlášením před hlasováním. Po hlasování o návrhu Komise uvedl, že nesouhlasí s výsledkem hlasování a že z tohoto důvodu nebude na zprávě uvedeno jeho jméno. |
| --- | --- |

—

Alexander Nuno Alvaro (zpravodaj) s prohlášením před hlasováním. Po hlasování o návrhu Komise uvedl, že nesouhlasí s výsledkem hlasování a že z tohoto důvodu nebude na zprávě uvedeno jeho jméno.

9.   Předání Sacharovovy ceny (slavnostní zasedání)

Od 12:10 do 13:05 se konalo slavnostní zasedání Parlamentu u příležitosti předání Sacharovovy ceny kubánskému opozičnímu hnutí „Damas de blanco“ („Ženy v bílém“), nigerijské advokátce Hauwě Ibrahimové a mezinárovní organizaci „Reporters sans frontières“ („Reportéři bez hranic“).

PŘEDSEDNICTVÍ: Manuel António dos SANTOS

místopředseda

10.   Vysvětlení hlasování

Písemná vysvětlení hlasování:

Vysvětlení hlasování podaná písemně se zahrnou do doslovného záznamu podle čl. 163 odst. 3 jednacího řádu.

Ústní vysvětlení hlasování:

Zpráva Alexander Nuno Alvaro — A6-0365/2005

| — | Carl Schlyter za skupinu Verts/ALE, Luca Romagnoli, Zita Pleštinská a Tomáš Zatloukal. |
| --- | --- |

—

Carl Schlyter za skupinu Verts/ALE, Luca Romagnoli, Zita Pleštinská a Tomáš Zatloukal.

11.   Opravy hlasování

Opravy hlasování jsou uvedeny na stránkách „Séance en direct“: „Résultats des votes (appels nominaux)/Results of votes (Roll-call votes)“. V tištěné podobě jsou součástí přílohy „Výsledky jmenovitého hlasování“.

Elektronická podoba oprav hasování na internetových stránkách Europarl bude pravidelně aktualizována po dobu nejvýše dvou týdnů po dni, kdy se konalo hlasování.

Po uplynutí této lhůty bude seznam oprav hlasování uzavřen tak, aby mohl být přeložen a zveřejněn v Úředním věstníku.

(Zasedání, které bylo přerušeno v 13:15, pokračovalo v 15:00.)

PŘEDSEDNICTVÍ: Edward McMILLAN-SCOTT

místopředseda

12.   Schválení zápisu z předchozího zasedání

Zápis z předchozího zasedání byl schválen.

13.   Domnělé užívání evropských zemí CIA k převozu a nelegálnímu zadržování vězňů (rozprava)

Prohlášení Rady a Komise: Domnělé užívání evropských zemí CIA k převozu a nelegálnímu zadržování vězňů

Douglas Alexander (úřadující předseda Rady) a Franco Frattini (místopředseda Komise) učinili prohlášení.

Vystoupili: Hans-Gert Poettering za skupinu PPE-DE, Martin Schulz za skupinu PSE, Sarah Ludford za skupinu ALDE, Kathalijne Maria Buitenweg za skupinu Verts/ALE, Giusto Catania za skupinu GUE/NGL, Johannes Blokland za skupinu IND/DEM, Romano Maria La Russa za skupinu UEN, Philip Claeys nezařazený, Barbara Kudrycka, Hannes Swoboda, Jean-Marie Cavada, Cem Özdemir, Sylvia-Yvonne Kaufmann, Mario Borghezio, Eoin Ryan, Ryszard Czarnecki, Carlos Coelho, Martine Roure, Bronisław Geremek, Elmar Brok, Jan Marinus Wiersma, Annemie Neyts-Uyttebroeck, Józef Pinior, Stavros Lambrinidis, Giovanni Claudio Fava, Lilli Gruber, Douglas Alexander a Franco Frattini.

Návrhy usnesení předložené v souladu s čl. 103 odst. 2 jednacího řádu na ukončení rozpravy:

| — | Ewa Klamt za skupinu PPE-DE o údajném využívání evropských zemí agenturou CIA k přepravě a nelegálnímu zadržování vězňů (B6-0649/2005); |
| --- | --- |

—

Ewa Klamt za skupinu PPE-DE o údajném využívání evropských zemí agenturou CIA k přepravě a nelegálnímu zadržování vězňů (B6-0649/2005);

| — | Sarah Ludford za skupinu ALDE o předpokládaném „mimořádném propuštění“ vězňů agentury CIA a o jejich tajném zadržování a případném mučení na území členských států a kandidátských zemí (B6-0650/2005); |
| --- | --- |

—

Sarah Ludford za skupinu ALDE o předpokládaném „mimořádném propuštění“ vězňů agentury CIA a o jejich tajném zadržování a případném mučení na území členských států a kandidátských zemí (B6-0650/2005);

| — | Martin Schulz, Jan Marinus Wiersma, Hannes Swoboda a Martine Roure za skupinu PSE o údajném využívání evropských zemí agenturou CIA k nelegálnímu převozu a zadržování věznů (B6-0651/2005); |
| --- | --- |

—

Martin Schulz, Jan Marinus Wiersma, Hannes Swoboda a Martine Roure za skupinu PSE o údajném využívání evropských zemí agenturou CIA k nelegálnímu převozu a zadržování věznů (B6-0651/2005);

| — | Daniel Marc Cohn-Bendit a Monica Frassoni za skupinu Verts/ALE o údajném využívání evropských zemí agenturou CIA k převozu a nelegálnímu zadržování věznů (B6-0654/2005); |
| --- | --- |

—

Daniel Marc Cohn-Bendit a Monica Frassoni za skupinu Verts/ALE o údajném využívání evropských zemí agenturou CIA k převozu a nelegálnímu zadržování věznů (B6-0654/2005);

| — | Romano Maria La Russa za skupinu UEN o údajném využívání evropských zemí agenturou CIA k převozu a nelegálnímu zadržování věznů (B6-0656/2005); |
| --- | --- |

—

Romano Maria La Russa za skupinu UEN o údajném využívání evropských zemí agenturou CIA k převozu a nelegálnímu zadržování věznů (B6-0656/2005);

| — | Francis Wurtz, Giusto Catania, Vittorio Agnoletto, Sylvia-Yvonne Kaufmann, Luisa Morgantini, Kyriacos Triantaphyllides a Marco Rizzo za skupinu GUE/NGL o tvrzeních týkajících se tajného zadržování osob podezřelých z terorismu, jejich mučení a jejich převozu přes území několika členských států EU a kandidátských zemí (B6-0672/2005). |
| --- | --- |

—

Francis Wurtz, Giusto Catania, Vittorio Agnoletto, Sylvia-Yvonne Kaufmann, Luisa Morgantini, Kyriacos Triantaphyllides a Marco Rizzo za skupinu GUE/NGL o tvrzeních týkajících se tajného zadržování osob podezřelých z terorismu, jejich mučení a jejich převozu přes území několika členských států EU a kandidátských zemí (B6-0672/2005).

Rozprava byla uzavřena.

Hlasování: bod 5.20 zápisu ze dne 15. 12. 2005.

14.   Připravenost Bulharska na přistoupení k Evropské unii — Připravenost Rumunska na přistoupení k Evropské unii (rozprava)

Zpráva o stavu připravenosti Bulharska na přistoupení k Evropské unii. [2005/2204(INI)] — Výbor pro zahraniční věci.

Zpravodaj: Geoffrey Van Orden (A6-0342/2005)

Zpráva o stavu připravenosti Rumunska na přistoupení k Evropské unii. [2005/2205(INI)] — Výbor pro zahraniční věci.

Zpravodaj: Pierre Moscovici (A6-0344/2005)

Geoffrey Van Orden představil zprávu.

Pierre Moscovici představil zprávu.

PŘEDSEDNICTVÍ: Manuel António dos SANTOS

místopředseda

Vystoupili: Olli Rehn (člen Komise) a Douglas Alexander (úřadující předseda Rady).

Vystoupili: Francisco José Millán Mon za skupinu PPE-DE, Alexandra Dobolyi za skupinu PSE, Alexander Lambsdorff za skupinu ALDE, Milan Horáček za skupinu Verts/ALE, Erik Meijer za skupinu GUE/NGL, Mirosław Mariusz Piotrowski za skupinu IND/DEM, Alessandro Battilocchio nezařazený, Elmar Brok, Jan Marinus Wiersma, Luciana Sbarbati, Elly de Groen-Kouwenhoven, Jaromír Kohlíček, Bastiaan Belder, Charles Tannock, Robert Evans, Paavo Väyrynen, Joost Lagendijk, Gerard Batten, Kinga Gál, Panagiotis Beglitis, Anna Ibrisagic, Libor Rouček, Giorgos Dimitrakopoulos, Camiel Eurlings, Árpád Duka-Zólyomi, Mairead McGuinness, Stefano Zappalà, Douglas Alexander a Olli Rehn.

Rozprava byla uzavřena.

Hlasování: bod 5.21 zápisu ze dne 15. 12. 2005.

15.   Přivítání

Předseda jménem Parlamentu přivítal vicekancléře Rakouské republiky pana Huberta Gorbacha, který je přítomen na galerii pro oficiální návštěvy.

16.   Doba vyhrazená pro otázky (Rada)

Parlament projednal řadu otázek Radě (B6-0343/2005).

Otázky 2 až 8 nebudou projednávány, jejich téma již bylo předmětem pořadu jednání dílčího zasedání.

Otázka 9 (Elizabeth Lynne): Směrnice o pracovní době.

Douglas Alexander (úřadující předseda Rady) odpověděl na otázku a doplňující otázky, jejichž autorem je Elizabeth Lynne, Alejandro Cercas a Philip Bushill-Matthews.

Otázka 1 (Marie Panayotopoulos-Cassiotou): Podpora železniční dopravy v nejvzdálenějších regionech Unie.

Douglas Alexander odpověděl na otázku a doplňující otázku, jejichž autorem je Marie Panayotopoulos-Cassiotou.

Otázka 10 se nebere v potaz z důvodu nepřítomnosti autora.

Autor otázky 12 vzal svou otázku zpět.

Otázka 11 (Bernd Posselt): EU-Makedonie

Douglas Alexander odpověděl na otázku a doplňující otázku, jejichž autorem je Bernd Posselt.

Otázka 13 (Fiona Hall): Energetická účinnost a sídlo Evropského parlamentu.

Douglas Alexander odpověděl na otázku a doplňující otázky, jejichž autorem je Fiona Hall, Richard Corbett a Bernd Posselt.

Otázka 14 (Mary Lou McDonald): Evropský sociální model.

Douglas Alexander odpověděl na otázku a doplňující otázky, jejichž autorem je Mary Lou McDonald, Eva-Britt Svensson a Philip Bushill-Matthews.

Otázka 15 (Manuel Medina Ortega): Zvláštní režim pro nejvzdálenější regiony.

Douglas Alexander odpověděl na otázku a doplňující otázky, jejichž autorem je Manuel Medina Ortega a Agnes Schierhuber.

Otázka 16 (Claude Moraes): Otázky integrace a rovnosti v Evropské unii.

Douglas Alexander odpověděl na otázky a na doplňující otázku, jejichž autorem je Claude Moraes.

Otázka 17 (Mairead McGuinness): Závěry jednání WTO.

Douglas Alexander odpověděl na otázku a doplňující otázku, jejichž autorem je Mairead McGuinness.

Otázka 18 (Gay Mitchell): Standardy v oblasti péče v Rumunsku.

Douglas Alexander odpověděl na otázku a doplňující otázky, jejichž autorem je Gay Mitchell a Mairead McGuinness.

Otázka 19 (Zdzisław Kazimierz Chmielewski): Kvóty na rybolov.

Douglas Alexander odpověděl na otázku a doplňující otázku, jejichž autorem je Zdzisław Kazimierz Chmielewski.

Otázka 20 (Ewa Hedkvist Petersen): Tělesné tresty dětí.

Douglas Alexander odpověděl na otázku a doplňující otázky, jejichž autorem je Ewa Hedkvist Petersen, Barbara Kudrycka a Agnes Schierhuber.

Otázka 21 se nebere v potaz z důvodu nepřítomnosti autora.

Otázka 22 (Chris Davies): Období vyhrazené pro úvahu o Ústavní smlouvě pro Unii.

Douglas Alexander odpověděl na otázku a doplňující otázky, jejichž autorem je Chris Davies, Richard Corbett, Den Dover a Gary Titley.

Otázka 23 nebyla projednávána, protože její téma bylo předmětem pořadu jednání tohoto dílčího zasedání.

Autoři otázek, které nebyly zodpovězeny pro nedostatek času, obdrží písemné odpovědi (viz příloha doslovného záznamu).

Doba vyhrazená pro otázky Radě skončila.

(Zasedání, které bylo přerušeno v 19:10, pokračovalo v 21:00.)

PŘEDSEDNICTVÍ: Luigi COCILOVO

místopředseda

17.   Strojní zařízení ***II (rozprava)

Doporučení pro druhé čtení Společný postoj Rady k přijetí směrnice Evropského parlamentu a Rady o strojních zařízeních a o změně směrnice 95/16/ES [5786/2/2005 — C6-0267/2005 — 2001/0004 (COD)] — Výbor pro vnitřní trh a ochranu spotřebitelů.

Zpravodaj: Andreas Schwab (A6-0338/2005)

Andreas Schwab představil doporučení pro druhé čtení.

Vystoupil Günter Verheugen (místopředseda Komise).

Vystoupili: Malcolm Harbour za skupinu PPE-DE, Barbara Weiler za skupinu PSE, Janelly Fourtou za skupinu ALDE, Christoph Konrad, Evelyne Gebhardt a Mia De Vits.

Rozprava byla uzavřena.

Hlasování: bod 5.7 zápisu ze dne 15. 12. 2005.

18.   Ženská sdružení: rybolov, akvakultura a rozmanitost (rozprava)

Zpráva o ženských sdruženích: rybolov, akvakultura a rozmanitost [2004/2263(INI)] — Výbor pro rybolov.

Zpravodajka: Elspeth Attwooll (A6-0341/2005)

Elspeth Attwooll představila zprávu.

Vystoupil Joe Borg (člen Komise).

Vystoupili: Teresa Riera Madurell (navrhovatelka výboru FEMM), Carmen Fraga Estévez za skupinu PPE-DE, María Isabel Salinas García za skupinu PSE, Albert Jan Maat, Stavros Arnaoutakis, Marie Panayotopoulos- Cassiotou, Dorette Corbey a Joe Borg.

Rozprava byla uzavřena.

Hlasování: bod 5.23 zápisu ze dne 15. 12. 2005.

19.   Financování společné politiky rybolovu, mořské právo * (rozprava)

Zpráva o návrhu nařízení Rady, kterým se stanoví finanční opatření Společenství pro provádění společné politiky rybolovu a pro oblast mořského práva [KOM(2005)0117 — C6-0131/2005 — 2005/0045(CNS)] — Výbor pro rybolov.

Zpravodajka: Catherine Stihler (A6-0340/2005)

Vystoupil Joe Borg (člen Komise).

Catherine Stihler představila zprávu.

Vystoupili: Carmen Fraga Estévez za skupinu PPE-DE, Rosa Miguélez Ramos za skupinu PSE, Elspeth Attwooll za skupinu ALDE, Pedro Guerreiro za skupinu GUE/NGL, Derek Roland Clark za skupinu IND/DEM, Duarte Freitas a Jacky Henin.

PŘEDSEDNICTVÍ: Mario MAURO

místopředseda

Vystoupil Joe Borg.

Rozprava byla uzavřena.

Hlasování: bod 5.13 zápisu ze dne 15. 12. 2005.

20.   Finanční příspěvek Společenství na programy kontroly rybolovu členských států * — Sankce Společenství v oblasti rybolovu (rozprava)

Zpráva o návrhu rozhodnutí Rady, kterým se mění rozhodnutí Rady 2004/465/ES o finančním příspěvku Společenství na programy kontroly rybolovu členských států [KOM(2005)0328 — C6-0273/2005 — 2005/0136(CNS)] — Výbor pro rybolov.

Zpravodaj: Paulo Casaca (A6-0339/2005)

Otázka k ústnímu zodpovězení (O-0111/2005), kterou položil Philippe Morillon za výbor PECH, Komisi: Sankce EU v odvětví rybářství (B6-0344/2005)

Paulo Casaca představil zprávu (A6-0339/2005).

Elspeth Attwooll (zástupce autora) rozvinula otázku k ústnímu zodpovězení (B6-0344/2005).

Vystoupil Joe Borg (člen Komise).

Vystoupili: Duarte Freitas za skupinu PPE-DE, Heinz Kindermann za skupinu PSE, Brian Crowley za skupinu UEN, James Hugh Allister nezařazený, James Nicholson, Paulo Casaca a Joe Borg

Rozprava byla uzavřena.

Hlasování: bod 5.5 zápisu ze dne 15. 12. 2005.

21.   Protokol k Dohodě o rybolovu ES / Seychely * (rozprava)

Zpráva o návrhu nařízení Rady o uzavření protokolu, kterým se na období od 18. ledna 2005 do 17. ledna 2011 stanoví rybolovná práva a finanční příspěvek v souladu s Dohodou mezi Evropským hospodářským společenstvím a Seychelskou republikou o rybolovu při pobřeží Seychel [KOM(2005)0421 — C6-0321/2005 — 2005/0173(CNS)] — Výbor pro rybolov.

Zpravodaj: Philippe Morillon (A6-0385/2005)

Vystoupil Joe Borg (člen Komise)

Elspeth Attwooll v zastoupení zpravodaje představila zprávu.

Vystoupili: Carmen Fraga Estévez za skupinu PPE-DE, Rosa Miguélez Ramos za skupinu PSE, Derek Roland Clark za skupinu IND/DEM, Struan Stevenson a Joe Borg.

Rozprava byla uzavřena.

Hlasování: bod 5.12 zápisu ze dne 15. 12. 2005.

22.   Pořad jednání příštího zasedání

Pořad jednání na další den je schválen (dokument „Pořad jednání“ PE 366.018/OJJE)

23.   Ukončení zasedání

Zasedání skončilo v 23:45.

Julian Priestley

generální tajemník

Mario Mauro

místopředseda

---

PREZENČNÍ LISTINA

Podpisy:

Adamou, Allister, Alvaro, Andersson, Andrejevs, Andria, Andrikienė, Angelilli, Antoniozzi, Arif, Arnaoutakis, Ashworth, Assis, Atkins, Attard-Montalto, Attwooll, Auken, Ayala Sender, Aylward, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Baco, Badia I Cutchet, Batten, Battilocchio, Batzeli, Bauer, Beaupuy, Beazley, Becsey, Beer, Beglitis, Belder, Belet, Belohorská, Bennahmias, Beňová, Berend, Berès, Berger, Berlato, Berman, Bersani, Bielan, Birutis, Blokland, Bloom, Bobošíková, Böge, Bösch, Bonde, Bonino, Bono, Bonsignore, Booth, Borghezio, Borrell Fontelles, Bourlanges, Bourzai, Bowis, Bowles, Bozkurt, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Breyer, Březina, Brok, Brunetta, Budreikaitė, van Buitenen, Buitenweg, Bullmann, van den Burg, Bushill-Matthews, Busk, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Calabuig Rull, Callanan, Camre, Capoulas Santos, Carlotti, Carlshamre, Carnero González, Carollo, Casa, Casaca, Cashman, Castex, Castiglione, del Castillo Vera, Catania, Cavada, Cercas, Cesa, Chichester, Chmielewski, Christensen, Chruszcz, Claeys, Clark, Cocilovo, Coelho, Cohn-Bendit, Corbett, Corbey, Cornillet, Costa, Cottigny, Coveney, Cramer, Crowley, Marek Aleksander Czarnecki, Ryszard Czarnecki, D'Alema, Daul, Davies, de Brún, Degutis, Dehaene, De Keyser, Demetriou, De Michelis, Deprez, De Rossa, De Sarnez, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, De Vits, Díaz de Mera García Consuegra, Didžiokas, Díez González, Dimitrakopoulos, Dionisi, Di Pietro, Dobolyi, Dombrovskis, Doorn, Douay, Dover, Doyle, Drčar Murko, Duchoň, Dührkop Dührkop, Duff, Duka-Zólyomi, Duquesne, Ebner, Ehler, El Khadraoui, Elles, Esteves, Estrela, Ettl, Eurlings, Robert Evans, Fajmon, Falbr, Fatuzzo, Fava, Fazakas, Ferber, Fernandes, Fernández Martín, Anne Ferreira, Elisa Ferreira, Figueiredo, Flasarová, Flautre, Florenz, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Fontaine, Ford, Fourtou, Fraga Estévez, Frassoni, Freitas, Friedrich, Fruteau, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, García-Margallo y Marfil, García Pérez, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gawronski, Gebhardt, Gentvilas, Geremek, Geringer de Oedenberg, Gewalt, Gibault, Gierek, Giertych, Gill, Gklavakis, Glante, Glattfelder, Goebbels, Goepel, Gollnisch, Gomes, Gomolka, Goudin, Grabowska, Grabowski, Graça Moura, Graefe zu Baringdorf, Gräßle, de Grandes Pascual, Grech, Griesbeck, Gröner, de Groen-Kouwenhoven, Groote, Grosch, Grossetête, Gruber, Guardans Cambó, Guellec, Guerreiro, Guidoni, Gurmai, Gutiérrez-Cortines, Guy-Quint, Gyürk, Hänsch, Hall, Hammerstein Mintz, Handzlik, Harangozó, Harbour, Harkin, Harms, Hasse Ferreira, Hassi, Hatzidakis, Haug, Hazan, Heaton-Harris, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Helmer, Henin, Hennis-Plasschaert, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Honeyball, Hoppenstedt, Horáček, Howitt, Hudacký, Hudghton, Hughes, Hutchinson, Hybášková, Ibrisagic, Ilves, in 't Veld, Isler Béguin, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jackson, Jałowiecki, Janowski, Járóka, Jeggle, Jensen, Joan i Marí, Jöns, Jørgensen, Jonckheer, Jordan Cizelj, Juknevičienė, Kacin, Kaczmarek, Kallenbach, Kamall, Kamiński, Karas, Karatzaferis, Kasoulides, Kaufmann, Kauppi, Tunne Kelam, Kilroy-Silk, Kindermann, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Klinz, Knapman, Koch, Koch-Mehrin, Kohlíček, Konrad, Korhola, Koterec, Kozlík, Krahmer, Krasts, Kratsa-Tsagaropoulou, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kristensen, Kristovskis, Krupa, Kuc, Kudrycka, Kuhne, Kułakowski, Kušķis, Kusstatscher, Kuźmiuk, Lagendijk, Laignel, Lamassoure, Lambert, Lambrinidis, Landsbergis, Lang, Langen, Laperrouze, La Russa, Lavarra, Lechner, Lehne, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Jean-Marie Le Pen, Le Rachinel, Letta, Lévai, Lewandowski, Liberadzki, Libicki, Lichtenberger, Lienemann, Liese, Locatelli, López-Istúriz White, Ludford, Lulling, Lundgren, Lynne, Maat, Maaten, McCarthy, McDonald, McGuinness, McMillan-Scott, Madeira, Malmström, Manders, Maňka, Thomas Mann, Marques, Hans-Peter Martin, Martínez Martínez, Masiel, Masip Hidalgo, Maštálka, Mastenbroek, Mathieu, Mato Adrover, Matsakis, Matsis, Matsouka, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Medina Ortega, Meijer, Méndez de Vigo, Menéndez del Valle, Meyer Pleite, Miguélez Ramos, Mikko, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Mölzer, Montoro Romero, Moraes, Morgan, Morgantini, Moscovici, Mote, Mulder, Musacchio, Muscat, Musotto, Mussolini, Musumeci, Myller, Napoletano, Nassauer, Nattrass, Navarro, Newton Dunn, Annemie Neyts-Uyttebroeck, Nicholson, van Nistelrooij, Novak, Obiols i Germà, Öger, Özdemir, Olajos, Olbrycht, Onesta, Ortuondo Larrea, Őry, Ouzký, Oviir, Paasilinna, Pack, Pafilis, Pahor, Paleckis, Panayotopoulos-Cassiotou, Pannella, Panzeri, Parish, Patrie, Pavilionis, Peillon, Pęk, Pflüger, Piecyk, Pieper, Pīks, Pinior, Piotrowski, Piskorski, Pistelli, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Pleštinská, Podestà, Podkański, Poettering, Poignant, Polfer, Poli Bortone, Pomés Ruiz, Portas, Posdorf, Posselt, Prets, Procacci, Prodi, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Rack, Radwan, Ransdorf, Rapkay, Rasmussen, Remek, Resetarits, Reul, Reynaud, Ribeiro e Castro, Riera Madurell, Ries, Riis-Jørgensen, Rivera, Rizzo, Rocard, Rogalski, Roithová, Romagnoli, Romeva i Rueda, Rosati, Roszkowski, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Rudi Ubeda, Rühle, Rutowicz, Ryan, Sacconi, Saïfi, Sakalas, Salafranca Sánchez-Neyra, Salinas García, Salvini, Samaras, Samuelsen, Sánchez Presedo, dos Santos, Sartori, Saryusz-Wolski, Savary, Savi, Sbarbati, Schapira, Scheele, Schenardi, Schierhuber, Schlyter, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schroedter, Schuth, Schwab, Seeber, Seeberg, Segelström, Seppänen, Siekierski, Sifunakis, Silva Peneda, Siwiec, Skinner, Smith, Sommer, Sonik, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Spautz, Speroni, Staes, Staniszewska, Starkevičiūtė, Stenzel, Sterckx, Stevenson, Stihler, Stockmann, Strejček, Strož, Stubb, Sudre, Sumberg, Surján, Svensson, Swoboda, Szájer, Szejna, Szent-Iványi, Szymański, Tajani, Takkula, Tannock, Tarabella, Tarand, Tatarella, Thomsen, Thyssen, Titford, Titley, Toia, Tomczak, Toubon, Trakatellis, Trautmann, Triantaphyllides, Trüpel, Turmes, Tzampazi, Uca, Ulmer, Väyrynen, Vaidere, Vakalis, Valenciano Martínez-Orozco, Vanhecke, Van Lancker, Van Orden, Varvitsiotis, Vatanen, Vaugrenard, Ventre, Verges, Vergnaud, Vernola, Vidal-Quadras Roca, Vincenzi, Virrankoski, Vlasák, Vlasto, Voggenhuber, Wagenknecht, Wallis, Walter, Watson, Henri Weber, Manfred Weber, Weiler, Weisgerber, Westlund, Whitehead, Whittaker, Wieland, Wiersma, Wijkman, Wise, von Wogau, Wohlin, Bernard Piotr Wojciechowski, Wortmann-Kool, Wuermeling, Wurtz, Wynn, Xenogiannakopoulou, Yañez-Barnuevo García, Záborská, Zahradil, Zani, Zapałowski, Zappalà, Zatloukal, Ždanoka, Železný, Zieleniec, Zīle, Zingaretti, Zvěřina, Zwiefka

Pozorovatelé

Abadjiev Dimitar, Ali Nedzhmi, Anastase Roberta Alma, Arabadjiev Alexander, Athanasiu Alexandru, Bărbuleţiu Tiberiu, Becşenescu Dumitru, Bliznashki Georgi, Buruiană Aprodu Daniela, Cappone Maria, Christova Christina Velcheva, Ciornei Silvia, Cioroianu Adrian Mihai, Corlăţean Titus, Coşea Dumitru Gheorghe Mircea, Creţu Corina, Creţu Gabriela, Dimitrov Martin, Dîncu Vasile, Duca Viorel Senior, Dumitrescu Cristian, Ganţ Ovidiu Victor, Hogea Vlad Gabriel, Husmenova Filiz, Iacob Ridzi Monica Maria, Ilchev Stanimir, Ivanova Iglika, Kazak Tchetin, Kelemen Atilla Béla Ladislau, Kirilov Evgeni, Kónya-Hamar Sándor, Marinescu Marian-Jean, Mihăescu Eugen, Morţun Alexandru Ioan, Muscă Monica Octavia, Nicolae Şerban, Parvanova Antonyia, Paşcu Ioan Mircea, Petre Maria, Podgorean Radu, Popa Nicolae Vlad, Popeangă Petre, Sârbu Daciana Octavia, Severin Adrian, Shouleva Lydia, Silaghi Ovidiu Ioan, Sofianski Stefan, Stoyanov Dimitar, Szabó Károly Ferenc, Tîrle Radu, Vigenin Kristian, Zgonea Valeriu Ştefan

---

PŘÍLOHA I

VÝSLEDKY HLASOVÁNÍ

Vysvětlivky ke zkratkám a symbolům

| + | přijat |
| --- | --- |
| - | zamítnut |
| ↓ | nebrán v potaz |
| VZ | vzat zpět |
| JH (..., ..., ...) | jmenovité hlasování (pro, proti, zdržení se) |
| EH (..., ..., ...) | elektronické hlasování (pro, proti, zdržení se) |
| dílč. | dílčí hlasování |
| odděl. | oddělené hlasování |
| pn | pozměňovací návrh |
| KPN | kompromisní pozměňovací návrh |
| OČ | odpovídající část |
| Z | zrušující pozměňovací návrh |
| = | totožné pozměňovací návrhy |
| § | bod |
| čl. | článek |
| odův. | bod odůvodnění |
| NÚ | návrh usnesení |
| SNÚ | společný návrh usnesení |
| TAJ | tajné hlasování |

+

přijat

-

zamítnut

↓

nebrán v potaz

VZ

vzat zpět

JH (..., ..., ...)

jmenovité hlasování (pro, proti, zdržení se)

EH (..., ..., ...)

elektronické hlasování (pro, proti, zdržení se)

dílč.

dílčí hlasování

odděl.

oddělené hlasování

pn

pozměňovací návrh

KPN

kompromisní pozměňovací návrh

OČ

odpovídající část

Z

zrušující pozměňovací návrh

=

totožné pozměňovací návrhy

§

bod

čl.

článek

odův.

bod odůvodnění

NÚ

návrh usnesení

SNÚ

společný návrh usnesení

TAJ

tajné hlasování

1.   Uchovávání údajů zpracovávaných v souvislosti s poskytováním veřejných elektronických komunikačních služeb ***I

Zpráva: Alexander NUNO ALVARO (A6-0365/2005)

| Předmět | Pn. č. | Autor | JH atd. | Hlasování | Hlasování JH/EH - připomínky |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Návrh směrnice |
| Návrh na zamítnutí návrhu směrnice | 47 | Verts/ALE+ GUE/NGL | JH | - | 161, 428, 13 |
| Svazek č. 1 - kompromis | 51-68
  70-74
  76-80
  82-84
  86-92 | PSE+PPE-DE | JH | + | 402, 184, 24 |
| Kompromisní pn. - oddělená hlasování | 69 | PSE+PPE-DE | JH | + | 414, 155, 44 |
| 75 | PSE+PPE-DE | JH | + | 407, 192, 17 |
| 81 | PSE+PPE-DE | JH | + | 410, 194, 14 |
| Svazek č. 2A - pozměňovací návrhy příslušného výboru | 6
  8
  10
  12-13
  23-25
  27
  29-34
  36
  40
  42-43
  46 | výbo | | ↓ | |
| Svazek č. 2B - pozměňovací návrhy příslušného výboru | 1-5
  7
  9
  11
  14-22
  26
  28
  35
  37-39
  44-45 | výbor | | - | |
| článek 10 | 85 | PSE+PPE-DE | JH | + | 409, 192, 13 |
| 41=
  93= | výbor


  Cederschiöld a další | | ↓ | |
| hlasování: pozměněný návrh | JH | + | 387, 204, 29 |
| Návrh legislativního usnesení |
| § 2 | 48 | PSE+PPE-DE | | + | |
| za § 2 | 49 | PSE+PPE-DE | | + | |
| 50 | PPE-DE | | + | |
| hlasování: legislativní usnesení | JH | + | 378, 197, 30 |

Předmět

Pn. č.

Autor

JH atd.

Hlasování

Hlasování JH/EH - připomínky

Návrh směrnice

Návrh na zamítnutí návrhu směrnice

47

Verts/ALE+ GUE/NGL

JH

-

161, 428, 13

Svazek č. 1 - kompromis

51-68

70-74

76-80

82-84

86-92

PSE+PPE-DE

JH

+

402, 184, 24

Kompromisní pn. - oddělená hlasování

69

PSE+PPE-DE

JH

+

414, 155, 44

75

PSE+PPE-DE

JH

+

407, 192, 17

81

PSE+PPE-DE

JH

+

410, 194, 14

Svazek č. 2A - pozměňovací návrhy příslušného výboru

6

8

10

12-13

23-25

27

29-34

36

40

42-43

46

výbo

↓

Svazek č. 2B - pozměňovací návrhy příslušného výboru

1-5

7

9

11

14-22

26

28

35

37-39

44-45

výbor

-

článek 10

85

PSE+PPE-DE

JH

+

409, 192, 13

41=

93=

výbor

Cederschiöld a další

↓

hlasování: pozměněný návrh

JH

+

387, 204, 29

Návrh legislativního usnesení

§ 2

48

PSE+PPE-DE

+

za § 2

49

PSE+PPE-DE

+

50

PPE-DE

+

hlasování: legislativní usnesení

JH

+

378, 197, 30

Pozměňovací návrh 47 podepsali:

| — | Kathalijne Maria Buitenweg a Carl Schlyter za skupinu Verts/ALE
  a |
| --- | --- |

—

Kathalijne Maria Buitenweg a Carl Schlyter za skupinu Verts/ALE

a

| — | Sylvia-Yvonne Kaufmann, Giusto Catania, Kyriacos Triantaphyllides, Mary Lou McDonald, Umberto Guidoni, Pedro Guerreiro a Bairbre de Brún za skupinu GUE/NGL |
| --- | --- |

—

Sylvia-Yvonne Kaufmann, Giusto Catania, Kyriacos Triantaphyllides, Mary Lou McDonald, Umberto Guidoni, Pedro Guerreiro a Bairbre de Brún za skupinu GUE/NGL

Žádosti o jmenovité hlasování

IND/DEM: pn. 47 a 93

PPE-DE: pozměněný návrh

VertsALE: pn. 47, 69, 75, 81, 85, pozměněný návrh a legislativní usnesení

GUE/NGL: pn. 69, 75, 85 a závěrečné hlasování

PSE: pozměněný návrh a legislativní usnesení

Žádosti o oddělené hlasování

ALDE: pn. 1-5, 7, 9, 11, 14-22, 26, 28, 35, 37-39, 44-45 najednou jako doplněk ke kompromisnímu svazku č. 1

---

PŘÍLOHA II

VÝSLEDEK JMENOVITÉHO HLASOVÁNÍ

1.   Zpráva Alvaro A6-0365/2005

Pozměňovací návrh 47

Pro: 161

ALDE: Attwooll, Birutis, Carlshamre, Gentvilas, in 't Veld, Matsakis, Ortuondo Larrea, Resetarits, Väyrynen, Virrankoski, Wallis

GUE/NGL: Adamou, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, Kohlíček, McDonald, Meijer, Morgantini, Musacchio, Pafilis, Pflüger, Portas, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Uca, Wagenknecht, Wurtz

IND/DEM: Batten, Bloom, Bonde, Booth, Clark, Farage, Goudin, Grabowski, Karatzaferis, Knapman, Krupa, Lundgren, Nattrass, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Titford, Tomczak, Whittaker, Wise, Wohlin, Wojciechowski Bernard Piotr, Zapałowski, Železný

NI: Allister, Belohorská, Bobošíková, Helmer, Kilroy-Silk, Martin Hans-Peter, Mote

PPE-DE: Březina, Cabrnoch, Callanan, Cederschiöld, Chichester, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Duchoň, Fajmon, Gaľa, Hannan, Heaton-Harris, Hökmark, Ibrisagic, Kamall, Kauppi, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kušķis, Mavrommatis, Mikolášik, Ouzký, Pleštinská, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Roithová, Sonik, Strejček, Stubb, Varvitsiotis, Vlasák, Wuermeling, Záborská, Zahradil, Zvěřina

PSE: Arnaoutakis, Batzeli, Beglitis, Berman, Bersani, Bozkurt, van den Burg, Corbey, Gierek, Gruber, Hegyi, Kuc, Laignel, Lambrinidis, Leichtfried, Mastenbroek, Matsouka, Sakalas, Scheele, Sifunakis, Tarand, Tzampazi

UEN: Didžiokas, Pavilionis

Verts/ALE: Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, van Buitenen, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Harms, Hassi, Horáček, Isler Béguin, Joan i Marí, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Proti: 428

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Andria, Beaupuy, Bonino, Budreikaitė, Busk, Cavada, Cocilovo, Costa, Davies, Degutis, Deprez, Di Pietro, Drčar Murko, Duff, Duquesne, Fourtou, Geremek, Gibault, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Klinz, Koch-Mehrin, Krahmer, Lambsdorff, Laperrouze, Letta, Ludford, Lynne, Maaten, Manders, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Pistelli, Procacci, Prodi, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Savi, Sbarbati, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Toia, Watson

IND/DEM: Belder, Blokland, Giertych, Salvini

NI: Battilocchio, Claeys, Czarnecki Ryszard, De Michelis, Gollnisch, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Rachinel, Masiel, Mölzer, Mussolini, Romagnoli, Rutowicz, Schenardi

PPE-DE: Andrikienė, Antoniozzi, Ashworth, Atkins, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Brok, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Carollo, Casa, Castiglione, del Castillo Vera, Cesa, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dionisi, Doorn, Dover, Doyle, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Eurlings, Fatuzzo, Ferber, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, García-Margallo y Marfil, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gawronski, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gyürk, Handzlik, Harbour, Hatzidakis, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jackson, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kasoulides, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Koch, Konrad, Kudrycka, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mathieu, Mato Adrover, Mauro, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Millán Mon, Musotto, Nassauer, Nicholson, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Őry, Pack, Parish, Pieper, Pīks, Piskorski, Podestà, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Queiró, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Rudi Ubeda, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Spautz, Stenzel, Stevenson, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Vatanen, Vernola, Vidal-Quadras Roca, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wortmann-Kool, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zwiefka

PSE: Andersson, Arif, Assis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Beňová, Berès, Berger, Bösch, Bono, Bourzai, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Cercas, Christensen, Corbett, Cottigny, D'Alema, De Keyser, De Rossa, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fazakas, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gill, Glante, Goebbels, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kristensen, Kuhne, Lavarra, Lehtinen, Leinen, Liberadzki, Lienemann, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moraes, Morgan, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Öger, Paasilinna, Pahor, Panzeri, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Rocard, Rosati, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schapira, Schulz, Segelström, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tarabella, Thomsen, Titley, Trautmann, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Whitehead, Wiersma, Wynn, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Aylward, Camre, Crowley, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kristovskis, La Russa, Libicki, Muscardini, Musumeci, Podkański, Poli Bortone, Ryan, Szymański, Tatarella, Vaidere, Zīle

Zdržel se: 13

ALDE: Bowles, Malmström

IND/DEM: Borghezio

NI: Czarnecki Marek Aleksander, Rivera

PPE-DE: Bauer, Jałowiecki, Mitchell, Panayotopoulos-Cassiotou, Wijkman

PSE: Castex

UEN: Krasts

Verts/ALE: Jonckheer

Opravy hlasování

Pro:
  Cem Özdemir

Proti:
  Maria da Assunção Esteves, Teresa Riera Madurell

2.   Zpráva Alvaro A6-0365/2005 — blok 1

Pro: 402

ALDE: Andrejevs, Andria, Beaupuy, Birutis, Budreikaitė, Cavada, Cocilovo, Costa, Degutis, Deprez, Duquesne, Fourtou, Geremek, Gibault, Juknevičienė, Laperrouze, Letta, Pistelli, Procacci, Prodi, Ries, Samuelsen, Starkevičiūtė, Sterckx, Toia

NI: Battilocchio, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, De Michelis, Masiel, Mussolini, Rivera, Rutowicz

PPE-DE: Antoniozzi, Ashworth, Atkins, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Brok, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Carollo, Casa, Castiglione, del Castillo Vera, Cesa, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dionisi, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Esteves, Eurlings, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Galeote Quecedo, García-Margallo y Marfil, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gawronski, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gyürk, Handzlik, Harbour, Hatzidakis, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jackson, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kasoulides, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Marques, Mathieu, Mato Adrover, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Millán Mon, Mitchell, Musotto, Nassauer, Nicholson, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Parish, Pieper, Pīks, Piskorski, Podestà, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Protasiewicz, Queiró, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Rudi Ubeda, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Stenzel, Stevenson, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varvitsiotis, Vatanen, Vernola, Vidal-Quadras Roca, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wortmann-Kool, Wuermeling, Zahradil, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Andersson, Arif, Assis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Beňová, Berès, Berger, Bersani, Bösch, Bono, Bourzai, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Christensen, Corbett, Cottigny, D'Alema, De Keyser, De Rossa, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fazakas, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gill, Glante, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kristensen, Kuhne, Lavarra, Lehtinen, Leinen, Liberadzki, Lienemann, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moraes, Morgan, Muscat, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Öger, Pahor, Panzeri, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Rocard, Rosati, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schapira, Schulz, Segelström, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tarabella, Thomsen, Titley, Trautmann, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Whitehead, Wiersma, Wynn, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Camre, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kristovskis, Kuźmiuk, La Russa, Libicki, Muscardini, Podkański, Poli Bortone, Szymański, Tatarella, Vaidere, Zīle

Proti: 184

ALDE: Alvaro, Attwooll, Bonino, Bowles, Carlshamre, Davies, Di Pietro, Drčar Murko, Duff, Gentvilas, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Kacin, Klinz, Koch-Mehrin, Krahmer, Lambsdorff, Ludford, Lynne, Maaten, Malmström, Matsakis, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Ortuondo Larrea, Oviir, Resetarits, Savi, Sbarbati, Schuth, Staniszewska, Szent-Iványi, Väyrynen, Virrankoski, Wallis, Watson

GUE/NGL: Adamou, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, Kohlíček, McDonald, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Pafilis, Pflüger, Portas, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Uca, Wagenknecht, Wurtz

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Bloom, Bonde, Booth, Borghezio, Clark, Farage, Giertych, Goudin, Grabowski, Karatzaferis, Knapman, Krupa, Lundgren, Nattrass, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Salvini, Titford, Tomczak, Whittaker, Wise, Wohlin, Wojciechowski Bernard Piotr, Zapałowski, Železný

NI: Allister, Belohorská, Bobošíková, Helmer, Martin Hans-Peter, Mote, Romagnoli

PPE-DE: Andrikienė, Bowis, Březina, Callanan, Cederschiöld, Chichester, Deva, Dombrovskis, Ehler, Gaľa, Hannan, Heaton-Harris, Hökmark, Ibrisagic, Kamall, Kauppi, Kušķis, Mikolášik, Pleštinská, Posselt, Purvis, Strejček, Stubb, Wijkman, Záborská

PSE: Arnaoutakis, Batzeli, Beglitis, Berman, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Corbey, Gierek, Gruber, Ilves, Kuc, Lambrinidis, Leichtfried, Mastenbroek, Matsouka, Myller, Paasilinna, Scheele, Sifunakis, Tarand, Tzampazi

Verts/ALE: Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, van Buitenen, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Isler Béguin, Joan i Marí, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Zdržel se: 24

ALDE: Busk, Jensen, Riis-Jørgensen

NI: Baco, Claeys, Gollnisch, Kilroy-Silk, Kozlík, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Rachinel, Mölzer, Schenardi

PPE-DE: Bauer, Roithová

PSE: Hegyi

UEN: Aylward, Crowley, Didžiokas, Krasts, Musumeci, Pavilionis, Ryan

Verts/ALE: Jonckheer

Opravy hlasování

Proti:
  Cem Özdemir

3.   Zpráva Alvaro A6-0365/2005

Pozměňovací návrh 69

Pro: 414

ALDE: Andrejevs, Andria, Beaupuy, Birutis, Budreikaitė, Cavada, Cocilovo, Costa, Degutis, Deprez, Duquesne, Fourtou, Geremek, Gibault, Juknevičienė, Laperrouze, Letta, Neyts-Uyttebroeck, Pistelli, Procacci, Prodi, Ries, Samuelsen, Starkevičiūtė, Sterckx, Toia

GUE/NGL: Seppänen

IND/DEM: Giertych, Wojciechowski Bernard Piotr

NI: Battilocchio, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, De Michelis, Masiel, Rivera, Rutowicz

PPE-DE: Antoniozzi, Ashworth, Atkins, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Brok, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Carollo, Casa, Castiglione, del Castillo Vera, Cesa, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dionisi, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, García-Margallo y Marfil, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gawronski, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gyürk, Handzlik, Harbour, Hatzidakis, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jackson, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kasoulides, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Koch, Konrad, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Marques, Mathieu, Mato Adrover, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Millán Mon, Musotto, Nassauer, Nicholson, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Őry, Ouzký, Pack, Parish, Pieper, Pīks, Piskorski, Podestà, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Protasiewicz, Queiró, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Rudi Ubeda, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Stenzel, Stevenson, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varvitsiotis, Vatanen, Vernola, Vidal-Quadras Roca, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wortmann-Kool, Wuermeling, Záborská, Zahradil, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Andersson, Arif, Assis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Beňová, Berès, Berger, Bersani, Bösch, Bono, Bourzai, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Christensen, Corbett, Cottigny, D'Alema, De Keyser, De Rossa, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fazakas, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gill, Glante, Goebbels, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kristensen, Kuc, Kuhne, Laignel, Lavarra, Lehtinen, Leinen, Liberadzki, Lienemann, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moraes, Morgan, Muscat, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Öger, Paasilinna, Pahor, Panzeri, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Rocard, Rosati, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schapira, Schulz, Segelström, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tarabella, Thomsen, Titley, Trautmann, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Whitehead, Wiersma, Wynn, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Angelilli, Aylward, Camre, Crowley, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Janowski, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, La Russa, Libicki, Muscardini, Musumeci, Podkański, Poli Bortone, Ryan, Szymański, Tatarella, Vaidere, Zīle

Proti: 155

ALDE: Alvaro, Attwooll, Bonino, Bowles, Carlshamre, Davies, Di Pietro, Drčar Murko, Duff, Gentvilas, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Kacin, Klinz, Koch-Mehrin, Krahmer, Lambsdorff, Ludford, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mulder, Newton Dunn, Ortuondo Larrea, Oviir, Resetarits, Savi, Sbarbati, Schuth, Staniszewska, Szent-Iványi, Väyrynen, Virrankoski, Wallis, Watson

GUE/NGL: Adamou, Kohlíček, Meijer, Meyer Pleite, Strož, Triantaphyllides

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Bloom, Booth, Borghezio, Clark, Farage, Goudin, Grabowski, Karatzaferis, Knapman, Krupa, Lundgren, Nattrass, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Salvini, Titford, Tomczak, Whittaker, Wise, Wohlin, Zapałowski

NI: Allister, Belohorská, Helmer, Martin Hans-Peter, Mote, Romagnoli

PPE-DE: Andrikienė, Bauer, Bowis, Březina, Callanan, Cederschiöld, Chichester, Dombrovskis, Ehler, Hannan, Heaton-Harris, Hökmark, Ibrisagic, Kamall, Kauppi, Korhola, Kušķis, Mikolášik, Pleštinská, Posselt, Purvis, Strejček, Stubb, Wijkman

PSE: Arnaoutakis, Batzeli, Beglitis, Berman, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Corbey, Gierek, Gruber, Hegyi, Ilves, Lambrinidis, Mastenbroek, Matsouka, Myller, Scheele, Tarand, Tzampazi

Verts/ALE: Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, van Buitenen, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Isler Béguin, Joan i Marí, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Zdržel se: 44

ALDE: Busk, Jensen, Riis-Jørgensen

GUE/NGL: Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, McDonald, Morgantini, Musacchio, Pafilis, Pflüger, Portas, Remek, Rizzo, Svensson, Uca, Wagenknecht, Wurtz

IND/DEM: Bonde, Železný

NI: Baco, Bobošíková, Claeys, Gollnisch, Kilroy-Silk, Kozlík, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Rachinel, Mölzer, Mussolini, Schenardi

PPE-DE: Mitchell, Panayotopoulos-Cassiotou, Roithová

PSE: Leichtfried

UEN: Didžiokas, Pavilionis

Verts/ALE: Jonckheer

Opravy hlasování

Pro:
  Teresa Riera Madurell

4.   Zpráva Alvaro A6-0365/2005

Pozměňovací návrh 75

Pro: 407

ALDE: Andrejevs, Andria, Beaupuy, Birutis, Budreikaitė, Cavada, Cocilovo, Costa, Degutis, Deprez, Duquesne, Fourtou, Geremek, Gibault, Juknevičienė, Laperrouze, Letta, Neyts-Uyttebroeck, Pistelli, Procacci, Prodi, Ries, Samuelsen, Savi, Sterckx, Toia

NI: Battilocchio, Claeys, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, De Michelis, Gollnisch, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Rachinel, Masiel, Mölzer, Mussolini, Rivera, Rutowicz, Schenardi

PPE-DE: Antoniozzi, Ashworth, Atkins, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Carollo, Casa, Castiglione, del Castillo Vera, Cesa, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dionisi, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Galeote Quecedo, García-Margallo y Marfil, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gawronski, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Harbour, Hatzidakis, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hoppenstedt, Hudacký, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jackson, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kasoulides, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Koch, Konrad, Kudrycka, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mathieu, Mato Adrover, Mauro, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Millán Mon, Musotto, Nassauer, Nicholson, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Őry, Ouzký, Pack, Parish, Pieper, Pīks, Piskorski, Podestà, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Protasiewicz, Queiró, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Rudi Ubeda, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Stenzel, Stevenson, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Vatanen, Vernola, Vidal-Quadras Roca, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wortmann-Kool, Wuermeling, Záborská, Zahradil, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Andersson, Arif, Assis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Beňová, Berès, Berger, Bersani, Bösch, Bono, Bourzai, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Christensen, Corbett, Cottigny, D'Alema, De Keyser, De Rossa, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fazakas, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gill, Glante, Goebbels, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kristensen, Kuc, Kuhne, Laignel, Lavarra, Lehtinen, Leinen, Liberadzki, Lienemann, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moraes, Morgan, Muscat, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Öger, Pahor, Panzeri, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Rocard, Rosati, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schapira, Schulz, Segelström, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tarabella, Thomsen, Titley, Trautmann, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Whitehead, Wiersma, Wynn, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Angelilli, Camre, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kuźmiuk, La Russa, Libicki, Muscardini, Musumeci, Podkański, Poli Bortone, Szymański, Tatarella, Zīle

Proti: 192

ALDE: Alvaro, Attwooll, Bonino, Bowles, Carlshamre, Davies, Di Pietro, Drčar Murko, Duff, Gentvilas, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Kacin, Klinz, Koch-Mehrin, Krahmer, Lambsdorff, Ludford, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mulder, Newton Dunn, Ortuondo Larrea, Oviir, Resetarits, Sbarbati, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Szent-Iványi, Väyrynen, Virrankoski, Wallis, Watson

GUE/NGL: Adamou, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, Kohlíček, McDonald, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Pafilis, Pflüger, Portas, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Uca, Wagenknecht, Wurtz

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Bloom, Bonde, Booth, Borghezio, Clark, Farage, Giertych, Goudin, Grabowski, Karatzaferis, Knapman, Krupa, Lundgren, Nattrass, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Salvini, Titford, Tomczak, Whittaker, Wise, Wohlin, Wojciechowski Bernard Piotr, Zapałowski, Železný

NI: Allister, Belohorská, Helmer, Martin Hans-Peter, Mote, Romagnoli

PPE-DE: Andrikienė, Bowis, Callanan, Cederschiöld, Chichester, Deva, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Ehler, Gaľa, Hannan, Heaton-Harris, Hökmark, Hybášková, Ibrisagic, Kamall, Kauppi, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kušķis, Matsis, Mavrommatis, Mikolášik, Pleštinská, Purvis, Samaras, Strejček, Stubb, Varvitsiotis, Wijkman

PSE: Arnaoutakis, Batzeli, Beglitis, Berman, Bozkurt, van den Burg, Corbey, Gierek, Gruber, Hegyi, Ilves, Lambrinidis, Leichtfried, Mastenbroek, Matsouka, Myller, Paasilinna, Scheele, Sifunakis, Tarand, Tzampazi

UEN: Aylward, Crowley, Kristovskis, Ryan

Verts/ALE: Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, van Buitenen, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Isler Béguin, Joan i Marí, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Zdržel se: 17

ALDE: Busk, Jensen, Riis-Jørgensen

NI: Baco, Bobošíková, Kilroy-Silk, Kozlík

PPE-DE: Bauer, Mitchell, Panayotopoulos-Cassiotou, Posselt, Roithová

UEN: Didžiokas, Krasts, Pavilionis, Vaidere

Verts/ALE: Jonckheer

Opravy hlasování

Pro:
  Teresa Riera Madurell

5.   Zpráva Alvaro A6-0365/2005

Pozměňovací návrh 81

Pro: 410

ALDE: Andrejevs, Andria, Beaupuy, Birutis, Budreikaitė, Cavada, Cocilovo, Costa, Degutis, Deprez, Duquesne, Fourtou, Geremek, Gibault, Juknevičienė, Laperrouze, Letta, Neyts-Uyttebroeck, Oviir, Pistelli, Procacci, Prodi, Ries, Samuelsen, Savi, Starkevičiūtė, Sterckx, Toia

GUE/NGL: Seppänen

IND/DEM: Borghezio, Giertych, Wojciechowski Bernard Piotr

NI: Battilocchio, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, De Michelis, Masiel, Rivera, Rutowicz

PPE-DE: Antoniozzi, Ashworth, Atkins, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Carollo, Casa, Castiglione, del Castillo Vera, Cesa, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dionisi, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Esteves, Eurlings, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Galeote Quecedo, García-Margallo y Marfil, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gawronski, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hatzidakis, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jackson, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kasoulides, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Koch, Konrad, Kudrycka, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Marques, Mathieu, Mato Adrover, Mauro, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Millán Mon, Musotto, Nassauer, Nicholson, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Őry, Ouzký, Pack, Parish, Pieper, Pīks, Piskorski, Podestà, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Protasiewicz, Queiró, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Rudi Ubeda, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Stenzel, Stevenson, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Vatanen, Vernola, Vidal-Quadras Roca, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wortmann-Kool, Wuermeling, Zahradil, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Andersson, Arif, Assis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Beňová, Berès, Berger, Bersani, Bösch, Bono, Bourzai, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Christensen, Corbett, Cottigny, D'Alema, De Keyser, De Rossa, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fazakas, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gill, Glante, Goebbels, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kristensen, Kuc, Kuhne, Laignel, Lavarra, Lehtinen, Leinen, Liberadzki, Lienemann, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moraes, Morgan, Muscat, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Öger, Pahor, Panzeri, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Rocard, Rosati, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schapira, Schulz, Segelström, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tarabella, Thomsen, Titley, Trautmann, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Whitehead, Wiersma, Wynn, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Angelilli, Camre, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Janowski, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, La Russa, Libicki, Muscardini, Musumeci, Podkański, Poli Bortone, Szymański, Tatarella, Vaidere, Zīle

Verts/ALE: Jonckheer

Proti: 194

ALDE: Alvaro, Attwooll, Bonino, Bowles, Carlshamre, Davies, Di Pietro, Drčar Murko, Duff, Gentvilas, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Kacin, Klinz, Koch-Mehrin, Krahmer, Lambsdorff, Ludford, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mulder, Newton Dunn, Ortuondo Larrea, Resetarits, Sbarbati, Schuth, Staniszewska, Szent-Iványi, Väyrynen, Virrankoski, Wallis, Watson

GUE/NGL: Adamou, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, Kohlíček, McDonald, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Pafilis, Pflüger, Portas, Remek, Rizzo, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Uca, Wagenknecht, Wurtz

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Bloom, Bonde, Booth, Clark, Farage, Goudin, Grabowski, Karatzaferis, Knapman, Krupa, Lundgren, Nattrass, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Salvini, Titford, Tomczak, Whittaker, Wise, Wohlin, Zapałowski, Železný

NI: Allister, Belohorská, Bobošíková, Gollnisch, Helmer, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Rachinel, Martin Hans-Peter, Mölzer, Mote, Mussolini, Romagnoli, Schenardi

PPE-DE: Andrikienė, Bauer, Callanan, Cederschiöld, Chichester, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Ehler, Elles, Gaľa, Hannan, Harbour, Heaton-Harris, Hökmark, Ibrisagic, Kamall, Kauppi, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kušķis, Matsis, Mavrommatis, Mikolášik, Panayotopoulos-Cassiotou, Pleštinská, Posselt, Purvis, Samaras, Strejček, Stubb, Varvitsiotis, Wijkman, Záborská

PSE: Arnaoutakis, Batzeli, Beglitis, Berman, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Corbey, Gierek, Gruber, Hegyi, Ilves, Lambrinidis, Leichtfried, Mastenbroek, Matsouka, Myller, Paasilinna, Scheele, Sifunakis, Tarand, Tzampazi

Verts/ALE: Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, van Buitenen, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Isler Béguin, Joan i Marí, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Zdržel se: 14

ALDE: Busk, Jensen, Riis-Jørgensen

NI: Baco, Claeys, Kilroy-Silk, Kozlík

PPE-DE: Mitchell, Roithová

UEN: Aylward, Crowley, Didžiokas, Pavilionis, Ryan

Opravy hlasování

Pro:
  Teresa Riera Madurell

Proti:
  Ville Itälä

6.   Zpráva Alvaro A6-0365/2005

Pozměňovací návrh 85

Pro: 409

ALDE: Andrejevs, Andria, Beaupuy, Birutis, Budreikaitė, Cavada, Cocilovo, Costa, Degutis, Deprez, Duquesne, Fourtou, Geremek, Gibault, Juknevičienė, Laperrouze, Letta, Malmström, Pistelli, Procacci, Prodi, Ries, Samuelsen, Starkevičiūtė, Sterckx, Toia

GUE/NGL: Pafilis

IND/DEM: Blokland

NI: Claeys, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Gollnisch, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Rachinel, Masiel, Mölzer, Mussolini, Rivera, Rutowicz, Schenardi

PPE-DE: Antoniozzi, Ashworth, Atkins, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Carollo, Casa, Castiglione, del Castillo Vera, Cesa, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dionisi, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Galeote Quecedo, García-Margallo y Marfil, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gawronski, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hatzidakis, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jackson, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kasoulides, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Koch, Konrad, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Marques, Mathieu, Mato Adrover, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Millán Mon, Musotto, Nassauer, Nicholson, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Parish, Pieper, Pīks, Piskorski, Podestà, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Protasiewicz, Queiró, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Rudi Ubeda, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Stenzel, Stevenson, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varvitsiotis, Vatanen, Vernola, Vidal-Quadras Roca, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wortmann-Kool, Wuermeling, Zappalà, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Andersson, Arif, Assis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Beňová, Berès, Bersani, Bono, Bourzai, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Christensen, Corbett, Cottigny, D'Alema, De Keyser, De Rossa, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Evans Robert, Falbr, Fava, Fazakas, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gill, Glante, Goebbels, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kristensen, Kuc, Kuhne, Laignel, Lavarra, Lehtinen, Leinen, Liberadzki, Lienemann, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moraes, Morgan, Muscat, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Öger, Pahor, Panzeri, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Rapkay, Reynaud, Rocard, Rosati, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schapira, Segelström, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tarabella, Thomsen, Titley, Trautmann, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Whitehead, Wiersma, Wynn, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Angelilli, Camre, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Janowski, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, La Russa, Libicki, Muscardini, Musumeci, Podkański, Poli Bortone, Szymański, Tatarella, Vaidere, Zīle

Verts/ALE: Jonckheer

Proti: 192

ALDE: Alvaro, Attwooll, Bonino, Bowles, Carlshamre, Davies, Di Pietro, Drčar Murko, Duff, Gentvilas, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Kacin, Klinz, Koch-Mehrin, Krahmer, Lambsdorff, Ludford, Lynne, Maaten, Manders, Matsakis, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Ortuondo Larrea, Oviir, Resetarits, Savi, Sbarbati, Schuth, Staniszewska, Szent-Iványi, Väyrynen, Virrankoski, Wallis, Watson

GUE/NGL: Adamou, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, Kohlíček, McDonald, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Pflüger, Portas, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Uca, Verges, Wagenknecht, Wurtz

IND/DEM: Batten, Belder, Bloom, Bonde, Booth, Borghezio, Clark, Farage, Giertych, Goudin, Grabowski, Karatzaferis, Knapman, Krupa, Lundgren, Nattrass, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Salvini, Titford, Tomczak, Whittaker, Wise, Wohlin, Wojciechowski Bernard Piotr, Zapałowski, Železný

NI: Allister, Battilocchio, Belohorská, Bobošíková, De Michelis, Helmer, Martin Hans-Peter, Mote, Romagnoli

PPE-DE: Andrikienė, Bauer, Callanan, Cederschiöld, Chichester, Deva, Ehler, Gaľa, Hannan, Harbour, Heaton-Harris, Hökmark, Ibrisagic, Kamall, Kauppi, Korhola, Kušķis, Mikolášik, Pleštinská, Purvis, Strejček, Stubb, Toubon, Wijkman, Záborská, Zieleniec

PSE: Arnaoutakis, Batzeli, Beglitis, Berger, Berman, Bösch, Bozkurt, van den Burg, Corbey, Ettl, Gierek, Gruber, Ilves, Lambrinidis, Leichtfried, Mastenbroek, Matsouka, Myller, Paasilinna, Prets, Scheele, Sifunakis, Tarand, Tzampazi

UEN: Aylward, Crowley, Ryan

Verts/ALE: Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, van Buitenen, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Isler Béguin, Joan i Marí, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Zdržel se: 13

ALDE: Busk, Jensen, Riis-Jørgensen

NI: Baco, Kilroy-Silk, Kozlík

PPE-DE: Mitchell, Posselt, Roithová

PSE: Bullmann, Hegyi

UEN: Didžiokas, Pavilionis

7.   Zpráva Alvaro A6-0365/2005

Pozměněný návrh

Pro: 387

ALDE: Andrejevs, Beaupuy, Birutis, Budreikaitė, Cavada, Cocilovo, Costa, Degutis, Deprez, Duquesne, Fourtou, Gibault, Juknevičienė, Laperrouze, Letta, Neyts-Uyttebroeck, Pistelli, Procacci, Prodi, Ries, Samuelsen, Starkevičiūtė, Sterckx, Toia

IND/DEM: Giertych, Wojciechowski Bernard Piotr

NI: Battilocchio, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, De Michelis, Masiel, Mussolini, Rivera, Rutowicz

PPE-DE: Antoniozzi, Ashworth, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Carollo, Casa, Castiglione, del Castillo Vera, Cesa, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Dehaene, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dionisi, Doorn, Dover, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Esteves, Eurlings, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Galeote Quecedo, García-Margallo y Marfil, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gawronski, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hatzidakis, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hoppenstedt, Hybášková, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jackson, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Koch, Konrad, Kudrycka, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Marques, Mathieu, Mato Adrover, Mauro, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Millán Mon, Musotto, Nassauer, Nicholson, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Őry, Pack, Parish, Pieper, Pīks, Piskorski, Podestà, Poettering, Pomés Ruiz, Protasiewicz, Queiró, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Stenzel, Stevenson, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Vatanen, Vernola, Vidal-Quadras Roca, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wortmann-Kool, Wuermeling, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zwiefka

PSE: Andersson, Arif, Assis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Beňová, Berès, Berger, Bersani, Bösch, Bono, Bourzai, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Christensen, Corbett, Cottigny, D'Alema, De Keyser, De Rossa, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fazakas, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gill, Glante, Goebbels, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kristensen, Kuhne, Lavarra, Lehtinen, Leinen, Liberadzki, Lienemann, Locatelli, McAvan, McCarthy, Maňka, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moraes, Morgan, Muscat, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Öger, Pahor, Panzeri, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schapira, Schulz, Segelström, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tarabella, Thomsen, Titley, Trautmann, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Whitehead, Wiersma, Wynn, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Angelilli, Berlato, Camre, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kristovskis, Kuźmiuk, La Russa, Muscardini, Musumeci, Podkański, Poli Bortone, Szymański, Tatarella, Vaidere, Zīle

Proti: 204

ALDE: Alvaro, Andria, Attwooll, Bonino, Bowles, Carlshamre, Davies, Di Pietro, Drčar Murko, Duff, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Kacin, Klinz, Koch-Mehrin, Krahmer, Lambsdorff, Ludford, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mulder, Newton Dunn, Ortuondo Larrea, Oviir, Resetarits, Savi, Sbarbati, Schuth, Staniszewska, Szent-Iványi, Väyrynen, Virrankoski, Wallis, Watson

GUE/NGL: Adamou, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, Kohlíček, McDonald, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Pafilis, Pflüger, Portas, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Uca, Verges, Wagenknecht, Wurtz

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Bloom, Bonde, Booth, Borghezio, Clark, Farage, Goudin, Grabowski, Karatzaferis, Knapman, Krupa, Lundgren, Nattrass, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Salvini, Titford, Tomczak, Whittaker, Wise, Wohlin, Zapałowski, Železný

NI: Allister, Belohorská, Bobošíková, Helmer, Kilroy-Silk, Martin Hans-Peter, Mote

PPE-DE: Andrikienė, Cabrnoch, Callanan, Cederschiöld, Chichester, Deva, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Ehler, Fajmon, Gaľa, Hannan, Harbour, Heaton-Harris, Hökmark, Ibrisagic, Kamall, Kasoulides, Kauppi, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kušķis, Matsis, Mavrommatis, Mikolášik, Mitchell, Ouzký, Pleštinská, Posdorf, Posselt, Purvis, Samaras, Strejček, Stubb, Varvitsiotis, Wijkman, Záborská, Zahradil, Zvěřina

PSE: Arnaoutakis, Batzeli, Beglitis, Berman, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Corbey, Gierek, Gruber, Hegyi, Ilves, Kuc, Laignel, Lambrinidis, Leichtfried, Madeira, Mastenbroek, Matsouka, Myller, Paasilinna, Sakalas, Scheele, Sifunakis, Tarand, Tzampazi

UEN: Didžiokas, Libicki, Pavilionis

Verts/ALE: Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, van Buitenen, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Isler Béguin, Joan i Marí, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Zdržel se: 29

ALDE: Busk, Gentvilas, Guardans Cambó, Jensen, Riis-Jørgensen

NI: Baco, Claeys, Gollnisch, Kozlík, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Rachinel, Mölzer, Romagnoli, Schenardi

PPE-DE: Atkins, Bauer, Demetriou, Doyle, Gál, Hudacký, Jałowiecki, Járóka, Panayotopoulos-Cassiotou

UEN: Aylward, Crowley, Krasts, Ryan

Verts/ALE: Jonckheer

Opravy hlasování

Pro:
  Alfonso Andria, Marie-Hélène Descamps, Jamila Madeira

8.   Zpráva Alvaro A6-0365/2005

Usnesení

Pro: 378

ALDE: Andrejevs, Andria, Beaupuy, Birutis, Cavada, Cocilovo, Costa, Degutis, Deprez, Duquesne, Fourtou, Geremek, Gibault, Juknevičienė, Laperrouze, Letta, Neyts-Uyttebroeck, Pistelli, Procacci, Prodi, Ries, Samuelsen, Starkevičiūtė, Sterckx, Toia

IND/DEM: Giertych, Wojciechowski Bernard Piotr

NI: Battilocchio, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, De Michelis, Masiel, Mussolini, Rivera, Rutowicz

PPE-DE: Antoniozzi, Ashworth, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Carollo, Casa, Castiglione, del Castillo Vera, Cesa, Chmielewski, Coelho, Dehaene, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dionisi, Doorn, Dover, Duka-Zólyomi, Ebner, Esteves, Eurlings, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Galeote Quecedo, García-Margallo y Marfil, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gawronski, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hatzidakis, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hoppenstedt, Hybášková, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jackson, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Koch, Konrad, Kudrycka, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McMillan-Scott, Mann Thomas, Marques, Mathieu, Mato Adrover, Mauro, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Millán Mon, Musotto, Nassauer, Nicholson, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Őry, Pack, Parish, Pieper, Pīks, Piskorski, Podestà, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Protasiewicz, Queiró, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Stenzel, Stevenson, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Vatanen, Vernola, Vidal-Quadras Roca, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wortmann-Kool, Wuermeling, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Andersson, Arif, Assis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Berès, Berger, Bersani, Bösch, Bono, Bourzai, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Christensen, Corbett, Cottigny, D'Alema, De Keyser, De Rossa, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fazakas, Fernandes, Ferreira Anne, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gill, Glante, Goebbels, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedh, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kristensen, Kuhne, Lavarra, Leinen, Liberadzki, Lienemann, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moraes, Morgan, Muscat, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Öger, Pahor, Panzeri, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schapira, Segelström, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tarabella, Thomsen, Titley, Trautmann, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Whitehead, Wiersma, Wynn, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Angelilli, Berlato, Camre, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kristovskis, Kuźmiuk, La Russa, Libicki, Muscardini, Musumeci, Podkański, Poli Bortone, Szymański, Tatarella, Vaidere, Zīle

Proti: 197

ALDE: Alvaro, Attwooll, Bonino, Bowles, Budreikaitė, Carlshamre, Davies, Di Pietro, Drčar Murko, Duff, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Kacin, Klinz, Koch-Mehrin, Krahmer, Lambsdorff, Ludford, Lynne, Maaten, Malmström, Matsakis, Mulder, Newton Dunn, Ortuondo Larrea, Oviir, Resetarits, Savi, Sbarbati, Schuth, Staniszewska, Szent-Iványi, Virrankoski, Wallis, Watson

GUE/NGL: Adamou, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, Kohlíček, McDonald, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Pafilis, Pflüger, Portas, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Uca, Verges, Wagenknecht, Wurtz

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Bonde, Booth, Clark, Goudin, Grabowski, Karatzaferis, Knapman, Krupa, Lundgren, Nattrass, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Titford, Tomczak, Whittaker, Wise, Wohlin, Zapałowski, Železný

NI: Allister, Belohorská, Bobošíková, Helmer, Kilroy-Silk, Martin Hans-Peter, Mote, Romagnoli

PPE-DE: Andrikienė, Bowis, Cabrnoch, Callanan, Cederschiöld, Chichester, Deva, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Duchoň, Ehler, Elles, Fajmon, Gaľa, Hannan, Harbour, Heaton-Harris, Hökmark, Ibrisagic, Kamall, Kasoulides, Kauppi, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Matsis, Mavrommatis, Mikolášik, Mitchell, Ouzký, Pleštinská, Posselt, Purvis, Samaras, Strejček, Stubb, Varvitsiotis, Wijkman, Záborská, Zahradil

PSE: Arnaoutakis, Batzeli, Beglitis, Beňová, Berman, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Corbey, Gierek, Gruber, Ilves, Kuc, Laignel, Lambrinidis, Leichtfried, Mastenbroek, Matsouka, Paasilinna, Sakalas, Scheele, Sifunakis, Tarand, Tzampazi

UEN: Didžiokas, Pavilionis

Verts/ALE: Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, van Buitenen, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Isler Béguin, Joan i Marí, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Zdržel se: 30

ALDE: Busk, Gentvilas, Jensen, Riis-Jørgensen

IND/DEM: Borghezio, Salvini

NI: Baco, Gollnisch, Kozlík, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Rachinel, Mölzer

PPE-DE: Bauer, Coveney, Demetriou, Doyle, Gál, Hudacký, Jałowiecki, Járóka, McGuinness, Panayotopoulos- Cassiotou

PSE: Hegyi, Peillon

UEN: Aylward, Crowley, Krasts, Ryan

Verts/ALE: Jonckheer

---

PŘIJATÉ TEXTY

P6_TA(2005)0512

Uchovávání údajů zpracovávaných v souvislosti s poskytováním veřejných elektronických komunikačních služeb ***I

Legislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu směrnice Evropského parlamentu a Rady o uchovávání údajů zpracovávaných v souvislosti s poskytováním veřejných služeb v odvětví elektronických komunikací, kterou se mění směrnice 2002/58/ES (KOM(2005)0438 — C6-0293/2005 — 2005/0182(COD))

(Postup spolurozhodování: první čtení)

Evropský parlament,

| — | s ohledem na návrh Komise předložený Evropskému parlamentu a Radě (KOM(2005)0438) (1), |
| --- | --- |

—

s ohledem na návrh Komise předložený Evropskému parlamentu a Radě (KOM(2005)0438) (1),

| — | s ohledem na čl. 251 odst. 2 a článek 95 Smlouvy o ES, v souladu s nimiž Komise předložila svůj návrh Parlamentu (C6-0293/2005), |
| --- | --- |

—

s ohledem na čl. 251 odst. 2 a článek 95 Smlouvy o ES, v souladu s nimiž Komise předložila svůj návrh Parlamentu (C6-0293/2005),

| — | s ohledem na článek 51 jednacího řádu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na článek 51 jednacího řádu,

| — | s ohledem na zprávu Výboru pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci a na stanoviska Výboru pro průmysl, výzkum a energetiku a Výboru pro vnitřní trh a ochranu spotřebitelů (A6-0365/2005), |
| --- | --- |

—

s ohledem na zprávu Výboru pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci a na stanoviska Výboru pro průmysl, výzkum a energetiku a Výboru pro vnitřní trh a ochranu spotřebitelů (A6-0365/2005),

| 1. | schvaluje pozměněný návrh Komise; |
| --- | --- |

1.

schvaluje pozměněný návrh Komise;

| 2. | vyzývá Komisi k provedení studie dopadů, která se bude zabývat všemi otázkami vnitřního trhu a ochrany spotřebitelů; |
| --- | --- |

2.

vyzývá Komisi k provedení studie dopadů, která se bude zabývat všemi otázkami vnitřního trhu a ochrany spotřebitelů;

| 3. | domnívá se, že pokud jde o přístup k údajům, je současná směrnice pouze nutným prvním krokem, a vyzývá Radu k loajální spolupráci na urychleném přijetí příslušných záruk v kontextu rámcového rozhodnutí o ochraně a zpracování údajů v rámci soudní a policejní spolupráce v trestních věcech; |
| --- | --- |

3.

domnívá se, že pokud jde o přístup k údajům, je současná směrnice pouze nutným prvním krokem, a vyzývá Radu k loajální spolupráci na urychleném přijetí příslušných záruk v kontextu rámcového rozhodnutí o ochraně a zpracování údajů v rámci soudní a policejní spolupráce v trestních věcech;

| 4. | domnívá se, že členské státy mají právo uplatňovat své národní ústavní zásady a zejména se domnívá, že profesní tajemství bude při provádění současné směrnice také respektováno; |
| --- | --- |

4.

domnívá se, že členské státy mají právo uplatňovat své národní ústavní zásady a zejména se domnívá, že profesní tajemství bude při provádění současné směrnice také respektováno;

| 5. | vyzývá Komisi, aby věc opětovně postoupila Parlamentu, bude-li mít v úmyslu svůj návrh podstatně změnit nebo jej nahradit jiným textem; |
| --- | --- |

5.

vyzývá Komisi, aby věc opětovně postoupila Parlamentu, bude-li mít v úmyslu svůj návrh podstatně změnit nebo jej nahradit jiným textem;

| 6. | pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi. |
| --- | --- |

6.

pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi.

---

(1)  Dosud nezveřejněný v Úředním věstníku.

P6_TC1-COD(2005)0182

Postoj Evropského parlamentu přijatý v prvním čtení dne 14. prosince 2005 k přijetí směrnice Evropského parlamentu a Rady 2006/.../ES o uchovávání údajů zpracovávaných v souvislosti s poskytováním veřejných služeb v odvětví elektronických komunikací, kterou se mění směrnice 2002/58/ES

EVROPSKÝ PARLAMENT A RADA EVROPSKÉ UNIE,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na článek 95 této smlouvy,

s ohledem na návrh Komise,

s ohledem na stanovisko Evropského hospodářského a sociálního výboru (1),

v souladu s postupem stanoveným v článku 251 Smlouvy (2),

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Směrnice Evropského parlamentu a Rady 95/46/ES ze dne 24. října 1995 o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů a o volném pohybu těchto údajů (3) vyžaduje, aby členské státy chránily práva a svobody fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů, a zejména jejich právo na soukromí, aby byl zajištěn volný pohyb osobních údajů ve Společenství. |
| --- | --- |

(1)

Směrnice Evropského parlamentu a Rady 95/46/ES ze dne 24. října 1995 o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů a o volném pohybu těchto údajů (3) vyžaduje, aby členské státy chránily práva a svobody fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů, a zejména jejich právo na soukromí, aby byl zajištěn volný pohyb osobních údajů ve Společenství.

| (2) | Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2002/58/ES ze dne 12. července 2002 o zpracování osobních údajů a ochraně soukromí v odvětví elektronických komunikací (Směrnice o soukromí a elektronických komunikacích) (4) převedla zásady stanovené ve směrnici 95/46/ES do zvláštních pravidel pro odvětví elektronických komunikací. |
| --- | --- |

(2)

Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2002/58/ES ze dne 12. července 2002 o zpracování osobních údajů a ochraně soukromí v odvětví elektronických komunikací (Směrnice o soukromí a elektronických komunikacích) (4) převedla zásady stanovené ve směrnici 95/46/ES do zvláštních pravidel pro odvětví elektronických komunikací.

| (3) | Články 5, 6 a 9 směrnice 2002/58/ES stanoví pravidla zpracovávání provozních a lokalizačních údajů vytvářených při používání služeb elektronických komunikací prováděné poskytovateli sítí a služeb. Jakmile již nejsou potřebné pro přenos sdělení, musí být takové údaje vymazány nebo anonymizovány, s výjimkou údajů potřebných pro účtování nebo stanovení plateb za propojení. V případě souhlasu lze určité údaje zpracovávat i pro marketingové účely a pro poskytování služeb s přidanou hodnotou. |
| --- | --- |

(3)

Články 5, 6 a 9 směrnice 2002/58/ES stanoví pravidla zpracovávání provozních a lokalizačních údajů vytvářených při používání služeb elektronických komunikací prováděné poskytovateli sítí a služeb. Jakmile již nejsou potřebné pro přenos sdělení, musí být takové údaje vymazány nebo anonymizovány, s výjimkou údajů potřebných pro účtování nebo stanovení plateb za propojení. V případě souhlasu lze určité údaje zpracovávat i pro marketingové účely a pro poskytování služeb s přidanou hodnotou.

| (4) | Ustanovení čl. 15 odst. 1 směrnice 2002/58/ES stanoví podmínky, za nichž mohou členské státy omezit rozsah práv a povinností uvedených v článku 5, článku 6, čl. 8 odst. 1, 2, 3 a 4 a článku 9 uvedené směrnice. Každé takové omezení musí být v demokratické společnosti nezbytné, přiměřené a úměrné pro určitý účel veřejného pořádku, tj. zajištění národní bezpečnosti (čti bezpečnosti státu), obrany, veřejné bezpečnosti nebo pro předcházení, vyšetřování, odhalování a stíhání trestných činů nebo neoprávněného použití elektronických komunikačních systémů. |
| --- | --- |

(4)

Ustanovení čl. 15 odst. 1 směrnice 2002/58/ES stanoví podmínky, za nichž mohou členské státy omezit rozsah práv a povinností uvedených v článku 5, článku 6, čl. 8 odst. 1, 2, 3 a 4 a článku 9 uvedené směrnice. Každé takové omezení musí být v demokratické společnosti nezbytné, přiměřené a úměrné pro určitý účel veřejného pořádku, tj. zajištění národní bezpečnosti (čti bezpečnosti státu), obrany, veřejné bezpečnosti nebo pro předcházení, vyšetřování, odhalování a stíhání trestných činů nebo neoprávněného použití elektronických komunikačních systémů.

| (5) | Několik členských států přijalo právní předpisy, které stanoví poskytovatelům služeb povinnost uchovávat údaje pro účely předcházení, vyšetřování, odhalování a stíhání trestných činů. Tyto vnitrostátní předpisy se značně liší. |
| --- | --- |

(5)

Několik členských států přijalo právní předpisy, které stanoví poskytovatelům služeb povinnost uchovávat údaje pro účely předcházení, vyšetřování, odhalování a stíhání trestných činů. Tyto vnitrostátní předpisy se značně liší.

| (6) | Právní a technické odlišnosti mezi vnitrostátními předpisy o uchovávání údajů pro účely předcházení, vyšetřování, odhalování a stíhání trestných činů představují překážku na vnitřním trhu elektronických komunikací, protože poskytovatelé služeb čelí různým požadavkům ohledně druhů provozních a lokalizačních údajů, které se mají uchovávat, a podmínek a lhůt uchovávání. |
| --- | --- |

(6)

Právní a technické odlišnosti mezi vnitrostátními předpisy o uchovávání údajů pro účely předcházení, vyšetřování, odhalování a stíhání trestných činů představují překážku na vnitřním trhu elektronických komunikací, protože poskytovatelé služeb čelí různým požadavkům ohledně druhů provozních a lokalizačních údajů, které se mají uchovávat, a podmínek a lhůt uchovávání.

| (7) | Závěry zasedání Rady ve složení pro spravedlnost a vnitřní věci ze dne19. prosince 2002 zdůrazňují, že v důsledku značného růstu možností poskytovaných elektronickými komunikacemi jsou údaje o použití elektronických komunikací mimořádně důležité a představují cenný nástroj pro předcházení, vyšetřování, odhalování a stíhání trestných činů, a zejména organizované trestné činnosti. |
| --- | --- |

(7)

Závěry zasedání Rady ve složení pro spravedlnost a vnitřní věci ze dne19. prosince 2002 zdůrazňují, že v důsledku značného růstu možností poskytovaných elektronickými komunikacemi jsou údaje o použití elektronických komunikací mimořádně důležité a představují cenný nástroj pro předcházení, vyšetřování, odhalování a stíhání trestných činů, a zejména organizované trestné činnosti.

| (8) | Prohlášení o boji proti terorismu přijaté Evropskou radou dne 25. března 2004 uložilo Radě prověřit opatření, která by pro poskytovatele služeb stanovila pravidla uchovávání provozních údajů o komunikaci. |
| --- | --- |

(8)

Prohlášení o boji proti terorismu přijaté Evropskou radou dne 25. března 2004 uložilo Radě prověřit opatření, která by pro poskytovatele služeb stanovila pravidla uchovávání provozních údajů o komunikaci.

| (9) | Podle článku 8 Evropské úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod má každý právo na respektování svého soukromého života a korespondence. Státní orgány mohou do výkonu tohoto práva zasahovat pouze v souladu se zákonem a pokud je to v demokratické společnosti nezbytné mimo jiné v zájmu národní bezpečnosti nebo veřejné bezpečnosti, předcházení nepokojům nebo zločinnosti nebo pro ochranu práv a svobod jiných. Jelikož se uchovávání údajů osvědčilo jako nezbytný a účinný vyšetřovací nástroj prosazování práva v několika členských státech, a to zejména v závažných případech, jako jsou organizovaná trestná činnost a terorismus, je nutné zajistit zpřístupnění uchovávaných údajů orgánům činným v trestním řízení po určitou dobu a za podmínek stanovených v této směrnici. Přijetí nástroje pro uchovávání údajů slučitelného s požadavky článku 8 uvedené úmluvy je proto nezbytným opatřením. |
| --- | --- |

(9)

Podle článku 8 Evropské úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod má každý právo na respektování svého soukromého života a korespondence. Státní orgány mohou do výkonu tohoto práva zasahovat pouze v souladu se zákonem a pokud je to v demokratické společnosti nezbytné mimo jiné v zájmu národní bezpečnosti nebo veřejné bezpečnosti, předcházení nepokojům nebo zločinnosti nebo pro ochranu práv a svobod jiných. Jelikož se uchovávání údajů osvědčilo jako nezbytný a účinný vyšetřovací nástroj prosazování práva v několika členských státech, a to zejména v závažných případech, jako jsou organizovaná trestná činnost a terorismus, je nutné zajistit zpřístupnění uchovávaných údajů orgánům činným v trestním řízení po určitou dobu a za podmínek stanovených v této směrnici. Přijetí nástroje pro uchovávání údajů slučitelného s požadavky článku 8 uvedené úmluvy je proto nezbytným opatřením.

| (10) | Dne 13. července 2005 Rada ve svém prohlášení odsuzujícím teroristické útoky v Londýně opětovně potvrdila potřebu co nejrychlejšího přijetí společných opatření o uchovávání telekomunikačních údajů. |
| --- | --- |

(10)

Dne 13. července 2005 Rada ve svém prohlášení odsuzujícím teroristické útoky v Londýně opětovně potvrdila potřebu co nejrychlejšího přijetí společných opatření o uchovávání telekomunikačních údajů.

| (11) | Vzhledem k významu provozních a lokalizačních údajů pro vyšetřování, odhalování a stíhání trestných činnů, jak názorně dosvědčují výzkum i praktické zkušenosti několika členských států, je nutné na evropské úrovni zajistit, aby se po určitou dobu a za podmínek stanovených v této směrnici uchovávaly údaje vytvářené a zpracovávané poskytovateli veřejně dostupných služeb elektronických komunikací nebo veřejných komunikačních sítí při poskytování komunikačních služeb. |
| --- | --- |

(11)

Vzhledem k významu provozních a lokalizačních údajů pro vyšetřování, odhalování a stíhání trestných činnů, jak názorně dosvědčují výzkum i praktické zkušenosti několika členských států, je nutné na evropské úrovni zajistit, aby se po určitou dobu a za podmínek stanovených v této směrnici uchovávaly údaje vytvářené a zpracovávané poskytovateli veřejně dostupných služeb elektronických komunikací nebo veřejných komunikačních sítí při poskytování komunikačních služeb.

| (12) | Ustanovení čl. 15 odst. 1 směrnice 2002/58/ES se nadále vztahuje na údaje, včetně údajů souvisejících s neúspěšnými pokusy o volání, jejichž uchovávání není konkrétně vyžadováno podle této směrnice, a proto leží mimo oblast její působnosti, a na uchovávání pro jiné účely včetně soudních, než na které se vztahuje tato směrnice. |
| --- | --- |

(12)

Ustanovení čl. 15 odst. 1 směrnice 2002/58/ES se nadále vztahuje na údaje, včetně údajů souvisejících s neúspěšnými pokusy o volání, jejichž uchovávání není konkrétně vyžadováno podle této směrnice, a proto leží mimo oblast její působnosti, a na uchovávání pro jiné účely včetně soudních, než na které se vztahuje tato směrnice.

| (13) | Tato směrnice se týká pouze údajů vytvářených nebo zpracovávaných v důsledku sdělení nebo omunikační služby a nevztahuje se na údaje, které jsou obsahem sdělovaných informací. Údaje by se měly uchovávat tak, aby se neuchovávaly více než jednou. Údaji vytvářenými nebo zpracovávanými při poskytování dotčených komunikačních služeb se rozumí údajů, které jsou přístupné. Zejména pokud jde o uchovávání údajů souvisejících s internetovou elektronickou poštou a internetovou telefonií, může se povinnost uchovávat údaje vztahovat pouze na údaje z vlastních služeb poskytovatelů nebo poskytovatelů sítí. |
| --- | --- |

(13)

Tato směrnice se týká pouze údajů vytvářených nebo zpracovávaných v důsledku sdělení nebo omunikační služby a nevztahuje se na údaje, které jsou obsahem sdělovaných informací. Údaje by se měly uchovávat tak, aby se neuchovávaly více než jednou. Údaji vytvářenými nebo zpracovávanými při poskytování dotčených komunikačních služeb se rozumí údajů, které jsou přístupné. Zejména pokud jde o uchovávání údajů souvisejících s internetovou elektronickou poštou a internetovou telefonií, může se povinnost uchovávat údaje vztahovat pouze na údaje z vlastních služeb poskytovatelů nebo poskytovatelů sítí.

| (14) | Technologie elektronických komunikací se rychle mění a vývoji podléhají i oprávněné požadavky příslušných orgánů. Pro účely poradenství a podpory sdílení zkušeností ohledně osvědčených postupů v těchto otázkách zamýšlí Komise vytvořit skupinu složenou z donucovacích orgánů členských států, sdružení z odvětví elektronických komunikací, zástupců Evropského parlamentu a orgánů na ochranu údajů včetně evropského inspektora ochrany údajů. |
| --- | --- |

(14)

Technologie elektronických komunikací se rychle mění a vývoji podléhají i oprávněné požadavky příslušných orgánů. Pro účely poradenství a podpory sdílení zkušeností ohledně osvědčených postupů v těchto otázkách zamýšlí Komise vytvořit skupinu složenou z donucovacích orgánů členských států, sdružení z odvětví elektronických komunikací, zástupců Evropského parlamentu a orgánů na ochranu údajů včetně evropského inspektora ochrany údajů.

| (15) | Na údaje uchovávané podle této směrnice se plně vztahují směrnice 95/46/ES a směrnice 2002/58/ES. Podle čl. 30 odst. 1 písm. c) směrnice 95/46/ES se vyžaduje konzultace s Pracovní skupinou pro ochranu fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů zřízenou podle článku 29 uvedené směrnice. |
| --- | --- |

(15)

Na údaje uchovávané podle této směrnice se plně vztahují směrnice 95/46/ES a směrnice 2002/58/ES. Podle čl. 30 odst. 1 písm. c) směrnice 95/46/ES se vyžaduje konzultace s Pracovní skupinou pro ochranu fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů zřízenou podle článku 29 uvedené směrnice.

| (16) | Na údaje uchovávané ve smyslu této směrnice se plně vztahují povinnosti uložené poskytovatelům služeb, které se týkají opatření pro zajištění kvality údajů podle článku 6 směrnice 95/46/ES, jakož i jejich povinnosti ohledně opatření pro zajištění důvěrné povahy a bezpečnosti zpracování údajů podle článků 16 a 17 uvedené směrnice. |
| --- | --- |

(16)

Na údaje uchovávané ve smyslu této směrnice se plně vztahují povinnosti uložené poskytovatelům služeb, které se týkají opatření pro zajištění kvality údajů podle článku 6 směrnice 95/46/ES, jakož i jejich povinnosti ohledně opatření pro zajištění důvěrné povahy a bezpečnosti zpracování údajů podle článků 16 a 17 uvedené směrnice.

| (17) | Je nezbytné, aby členské státy přijaly právní úpravu pro zajištění toho, že se údaje uchovávané podle této směrnice budou poskytovat příslušným vnitrostátním orgánům pouze v souladu s vnitrostátními právními předpisy a při plném respektování základních práv dotčených osob. |
| --- | --- |

(17)

Je nezbytné, aby členské státy přijaly právní úpravu pro zajištění toho, že se údaje uchovávané podle této směrnice budou poskytovat příslušným vnitrostátním orgánům pouze v souladu s vnitrostátními právními předpisy a při plném respektování základních práv dotčených osob.

| (18) | V této souvislosti ukládá článek 24 směrnice 95/46/ES členským státům povinnost stanovit sankce za porušení předpisů přijatých na základě uvedené směrnice. Ustanovení čl. 15 odst. 2 směrnice 2002/58/ES stanoví stejný požadavek ve vztahu k vnitrostátním předpisům přijatým podle směrnice 2002/58/ES. Rámcové rozhodnutí Rady 2005/222/SVV ze dne 24. února 2005 o útocích proti informačním systémům (5) stanoví, že úmyslný protiprávní přístup k informačním systémům, včetně přístupu k údajům v nich uchovávaným, má být trestným činem. |
| --- | --- |

(18)

V této souvislosti ukládá článek 24 směrnice 95/46/ES členským státům povinnost stanovit sankce za porušení předpisů přijatých na základě uvedené směrnice. Ustanovení čl. 15 odst. 2 směrnice 2002/58/ES stanoví stejný požadavek ve vztahu k vnitrostátním předpisům přijatým podle směrnice 2002/58/ES. Rámcové rozhodnutí Rady 2005/222/SVV ze dne 24. února 2005 o útocích proti informačním systémům (5) stanoví, že úmyslný protiprávní přístup k informačním systémům, včetně přístupu k údajům v nich uchovávaným, má být trestným činem.

| (19) | Právo kohokoli, kdo byl poškozen neoprávněným zpracováním nebo jinou činností neslučitelnou s vnitrostátními předpisy přijatými k provedení směrnice 95/46/ES, na náhradu škody podle článku 23 uvedené směrnice se týká rovněž neoprávněného zpracování osobních údajů podle této směrnice. |
| --- | --- |

(19)

Právo kohokoli, kdo byl poškozen neoprávněným zpracováním nebo jinou činností neslučitelnou s vnitrostátními předpisy přijatými k provedení směrnice 95/46/ES, na náhradu škody podle článku 23 uvedené směrnice se týká rovněž neoprávněného zpracování osobních údajů podle této směrnice.

| (20) | Úmluva Rady Evropy o počítačové trestné činnosti z roku 2001 a Úmluva Rady Evropy o ochraně osob se zřetelem na automatizované zpracování osobních dat z roku 1981 se rovněž vztahují na údaje uchovávané ve smyslu této směrnice. |
| --- | --- |

(20)

Úmluva Rady Evropy o počítačové trestné činnosti z roku 2001 a Úmluva Rady Evropy o ochraně osob se zřetelem na automatizované zpracování osobních dat z roku 1981 se rovněž vztahují na údaje uchovávané ve smyslu této směrnice.

| (21) | Jelikož cílů této směrnice, totiž harmonizace povinností poskytovatelů uchovávat určité údaje a zajistit jejich dostupnost pro účely vyšetřování, odhalování a stíhání závažných trestných činů, jak jsou vymezeny každým členským státem v jeho vnitrostátních právních předpisech, nemůže být uspokojivě dosaženo na úrovni členských států, a proto jich z důvodu rozsahu a účinků této směrnice může být lépe dosaženo na úrovni Společenství, může Společenství přijmout opatření v souladu se zásadou subsidiarity stanovenou v článku 5 Smlouvy. V souladu se zásadou proporcionality stanovenou v uvedeném článku nepřekračuje tato směrnice rámec toho, co je nezbytné k dosažení těchto cílů. |
| --- | --- |

(21)

Jelikož cílů této směrnice, totiž harmonizace povinností poskytovatelů uchovávat určité údaje a zajistit jejich dostupnost pro účely vyšetřování, odhalování a stíhání závažných trestných činů, jak jsou vymezeny každým členským státem v jeho vnitrostátních právních předpisech, nemůže být uspokojivě dosaženo na úrovni členských států, a proto jich z důvodu rozsahu a účinků této směrnice může být lépe dosaženo na úrovni Společenství, může Společenství přijmout opatření v souladu se zásadou subsidiarity stanovenou v článku 5 Smlouvy. V souladu se zásadou proporcionality stanovenou v uvedeném článku nepřekračuje tato směrnice rámec toho, co je nezbytné k dosažení těchto cílů.

| (22) | Tato směrnice dodržuje základní práva a ctí zásady uznávané zejména Listinou základních práv Evropské unie. Tato směrnice spolu se směrnicí 2002/58/ES usiluje o zajištění plného dodržování základních práv občanů na respektování soukromého života a komunikace a na ochranu jejich osobních údajů, jak je stanoví články 7 a 8 Listiny. |
| --- | --- |

(22)

Tato směrnice dodržuje základní práva a ctí zásady uznávané zejména Listinou základních práv Evropské unie. Tato směrnice spolu se směrnicí 2002/58/ES usiluje o zajištění plného dodržování základních práv občanů na respektování soukromého života a komunikace a na ochranu jejich osobních údajů, jak je stanoví články 7 a 8 Listiny.

| (23) | Vzhledem k tomu, že povinnosti poskytovatelů služeb elektronických komunikací by měly být přiměřené, požaduje tato směrnice, aby uchovávali pouze takové údaje, které jsou vytvářeny nebo zpracovávány při poskytování jejich komunikačních služeb. Pokud takové údaje nejsou těmito poskytovateli vytvářeny nebo zpracovávány, neexistuje ani žádná povinnost jejich uchovávání. Záměrem této směrnice není harmonizace technologie uchovávání údajů, jejíž volba je věcí řešenou na vnitrostátní úrovni. |
| --- | --- |

(23)

Vzhledem k tomu, že povinnosti poskytovatelů služeb elektronických komunikací by měly být přiměřené, požaduje tato směrnice, aby uchovávali pouze takové údaje, které jsou vytvářeny nebo zpracovávány při poskytování jejich komunikačních služeb. Pokud takové údaje nejsou těmito poskytovateli vytvářeny nebo zpracovávány, neexistuje ani žádná povinnost jejich uchovávání. Záměrem této směrnice není harmonizace technologie uchovávání údajů, jejíž volba je věcí řešenou na vnitrostátní úrovni.

| (24) | Podle bodu 34 interinstitucionální dohody o zdokonalení tvorby právních předpisů  (6) jsou členské státy vybízeny k tomu, aby jak pro sebe, tak i v zájmu Společenství sestavily vlastní tabulky, z nichž bude co nejvíce patrné srovnání mezi touto směrnicí a prováděcími opatřeními, a aby tyto tabulky zveřejnily. |
| --- | --- |

(24)

Podle bodu 34 interinstitucionální dohody o zdokonalení tvorby právních předpisů  (6) jsou členské státy vybízeny k tomu, aby jak pro sebe, tak i v zájmu Společenství sestavily vlastní tabulky, z nichž bude co nejvíce patrné srovnání mezi touto směrnicí a prováděcími opatřeními, a aby tyto tabulky zveřejnily.

| (25) | Touto směrnicí není dotčena pravomoc členských států přijmout legislativní opatření týkající se práva na přístup k údajům a na jejich využívání vnitrostátními orgány určenými členskými státy. Otázky přístupu k údajům uchovávaným podle této směrnice vnitrostátními orgány pro výkon činností, jaké jsou uvedeny v čl. 3 odst. 2 první odrážce směrnice 95/46/ES, nespadají do oblasti působnosti práva Společenství. Mohou být však předmětem vnitrostátních právních předpisů nebo opatření podle hlavy VI Smlouvy o Evropské unii. Takové právní předpisy nebo opatření musí plně respektovat práva vycházející ze společných ústavních tradic členských států a zaručená Evropskou úmluvou o ochraně lidských práv a základních svobod. Podle článku 8 uvedené úmluvy, jak jej vykládá Evropský soud pro lidská práva, musí být zásah do výkonu práva na soukromí ze strany státních orgánů v souladu s požadavkem na nezbytnost a přiměřenost a musí tak sloužit konkrétním, výslovným a oprávněným účelům a být prováděno způsobem, který je přiměřený, relevantní a ne nepřiměřený, pokud jde o účel zásahu, |
| --- | --- |

(25)

Touto směrnicí není dotčena pravomoc členských států přijmout legislativní opatření týkající se práva na přístup k údajům a na jejich využívání vnitrostátními orgány určenými členskými státy. Otázky přístupu k údajům uchovávaným podle této směrnice vnitrostátními orgány pro výkon činností, jaké jsou uvedeny v čl. 3 odst. 2 první odrážce směrnice 95/46/ES, nespadají do oblasti působnosti práva Společenství. Mohou být však předmětem vnitrostátních právních předpisů nebo opatření podle hlavy VI Smlouvy o Evropské unii. Takové právní předpisy nebo opatření musí plně respektovat práva vycházející ze společných ústavních tradic členských států a zaručená Evropskou úmluvou o ochraně lidských práv a základních svobod. Podle článku 8 uvedené úmluvy, jak jej vykládá Evropský soud pro lidská práva, musí být zásah do výkonu práva na soukromí ze strany státních orgánů v souladu s požadavkem na nezbytnost a přiměřenost a musí tak sloužit konkrétním, výslovným a oprávněným účelům a být prováděno způsobem, který je přiměřený, relevantní a ne nepřiměřený, pokud jde o účel zásahu,

PŘIJALY TUTO SMĚRNICI:

Článek 1

Předmět a oblast působnosti

1.   Účelem této směrnice je harmonizovat předpisy členských států týkající se povinnosti poskytovatelů veřejně dostupných služeb elektronických komunikací nebo veřejných komunikačních sítí, pokud jde o uchovávání některých údajů jimi vytvořených nebo zpracovaných, s cílem zajistit dostupnost těchto údajů pro účely vyšetřování, odhalování a stíhání závažných trestných činů, jak jsou vymezeny každým členským státem v jeho vnitrostátních právních předpisech.

2.   Tato směrnice se vztahuje na provozní a lokalizační údaje o právnických i fyzických osobách a na související údaje, které jsou nezbytné k identifikaci účastníka nebo registrovaného uživatele. Nevztahuje se na obsah elektronických sdělení ani na informace vyžadované při použití sítě elektronických komunikací.

Článek 2

Definice

1.   Pro účely této směrnice se použijí definice stanovené směrnicí 95/46/ES, směrnicí Evropského parlamentu a Rady 2002/21/ES ze dne 7. března 2002 o společném předpisovém rámci pro sítě a služby elektronických komunikací (rámcová směrnice) (7) a směrnicí 2002/58/ES.

2.   Pro účely této směrnice se rozumí:

| a) | údaji provozní údaje a lokalizační údaje a související údaje nezbytné k identifikaci účastníka nebo uživatele; |
| --- | --- |

a)

údaji provozní údaje a lokalizační údaje a související údaje nezbytné k identifikaci účastníka nebo uživatele;

| b) | uživatelem jakákoli právnická nebo fyzická osoba používající veřejně dostupnou službu elektronických komunikací pro soukromé či obchodní účely, přičemž nemusí být nutně účastníkem této služby; |
| --- | --- |

b)

uživatelem jakákoli právnická nebo fyzická osoba používající veřejně dostupnou službu elektronických komunikací pro soukromé či obchodní účely, přičemž nemusí být nutně účastníkem této služby;

| c) | telefonní službou volání (včetně hlasové služby, hlasové schránky a konferencí a datová volání), doplňkové služby (včetně přeložení a přesměrování volání) a služby zasílání zpráv a multimediálních zpráv (včetně služby zasílání krátkých textových zpráv, pokročilé služby zasílání zpráv a služby multimediálních zpráv); |
| --- | --- |

c)

telefonní službou volání (včetně hlasové služby, hlasové schránky a konferencí a datová volání), doplňkové služby (včetně přeložení a přesměrování volání) a služby zasílání zpráv a multimediálních zpráv (včetně služby zasílání krátkých textových zpráv, pokročilé služby zasílání zpráv a služby multimediálních zpráv);

| d) | označením uživatele jedinečný identifikační kód přidělený osobám, když se stanou účastníkem nebo registrovaným uživatelem služby připojení k internetu nebo internetové komunikační služby; |
| --- | --- |

d)

označením uživatele jedinečný identifikační kód přidělený osobám, když se stanou účastníkem nebo registrovaným uživatelem služby připojení k internetu nebo internetové komunikační služby;

| e) | označením buňky totožnost buňky, ze které volání prostřednictvím mobilní telefonie pochází nebo u které bylo ukončeno; |
| --- | --- |

e)

označením buňky totožnost buňky, ze které volání prostřednictvím mobilní telefonie pochází nebo u které bylo ukončeno;

| f) | neúspěšným pokusem o volání komunikace, během které bylo telefonní volání úspěšně spojeno, ale zůstalo bez odezvy nebo došlo k zásahu správce sítě. |
| --- | --- |

f)

neúspěšným pokusem o volání komunikace, během které bylo telefonní volání úspěšně spojeno, ale zůstalo bez odezvy nebo došlo k zásahu správce sítě.

Článek 3

Povinnost uchovávat údaje

1.   Odchylně od článků 5, 6 a 9 směrnice 2002/58/ES přijmou členské státy opatření pro zajištění toho, že jsou v souladu s touto směrnicí uchovávány údaje uvedené v jejím článku 5, pokud jsou tyto údaje vytvářeny nebo zpracovávány poskytovateli veřejně dostupných služeb elektronických komunikací nebo veřejných komunikačních sítí v jejich jurisdikci při poskytování dotčených komunikačních služeb.

2.   Povinnost uchovávat údaje stanovená v odstavci 1 zahrnuje uchovávání údajů uvedených v článku 5 týkajících se neúspěšných pokusů o volání, pokud jsou takové údaje vytvářeny nebo zpracovávány a uchovávány (pokud jde o údaje o telefonii) či zaznamenávány (pokud jde o internetové údaje) poskytovateli veřejně dostupných služeb elektronických komunikací nebo veřejných komunikačních sítí v jurisdikci dotyčného členského státu při poskytování dotčených komunikačních služeb. Tato směrnice nepožaduje uchovávání údajů týkajících se nespojených volání.

Článek 4

Přístup k údajům

Členské státy přijmou opatření pro zajištění toho, že údaje uchovávané v souladu s touto směrnicí jsou poskytovány pouze příslušným vnitrostátním orgánům v konkrétních případech a v souladu s vnitrostátními právními předpisy. Postupy pro získání přístupu k uchovávaným údajům v souladu s požadavky nezbytnosti a přiměřenosti a podmínky, jež mají být za tím účelem splněny, stanoví jednotlivé členské státy ve svých vnitrostátních právních předpisech, s výhradou příslušných ustanovení práva Evropské unie nebo mezinárodního práva veřejného, zejména Evropské úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod, jak ji vykládá Evropský soud pro lidská práva.

Článek 5

Kategorie uchovávaných údajů

1.   Členské státy zajistí uchovávání těchto kategorií údajů v souladu s touto směrnicí:

| a) | údaje potřebné k dohledání a identifikaci zdroje sdělení:






  1) | pokud jde o telefonii provozovanou v rámci pevné sítě a v rámci mobilní sítě:






  i) | telefonní číslo volajícího, |
| --- | --- | --- | --- |

a)

údaje potřebné k dohledání a identifikaci zdroje sdělení:

1)

pokud jde o telefonii provozovanou v rámci pevné sítě a v rámci mobilní sítě:

i)

telefonní číslo volajícího,

| ii) | jméno a adresa účastníka nebo registrovaného uživatele; |
| --- | --- |

ii)

jméno a adresa účastníka nebo registrovaného uživatele;

| 2) | pokud jde o připojení k internetu, internetovou elektronickou poštu a internetovou telefonii:






  i) | přidělená označení uživatele, |
| --- | --- | --- |

2)

pokud jde o připojení k internetu, internetovou elektronickou poštu a internetovou telefonii:

i)

přidělená označení uživatele,

| ii) | označení uživatele nebo telefonní číslo, přidělované všem sdělením vstupujícím do veřejné telefonní sítě, |
| --- | --- |

ii)

označení uživatele nebo telefonní číslo, přidělované všem sdělením vstupujícím do veřejné telefonní sítě,

| iii) | jméno a adresa účastníka nebo registrovaného uživatele, jemuž byla v době komunikace přidělena adresa internetového protokolu (IP), označení uživatele nebo telefonní číslo; |
| --- | --- |

iii)

jméno a adresa účastníka nebo registrovaného uživatele, jemuž byla v době komunikace přidělena adresa internetového protokolu (IP), označení uživatele nebo telefonní číslo;

| b) | údaje potřebné k identifikaci adresáta sdělení:






  1) | pokud jde o telefonii provozovanou v rámci pevné sítě a v rámci mobilní sítě:






  i) | vytočené číslo nebo vytočená čísla (volané telefonní číslo nebo volaná telefonní čísla) a v případech doplňkových služeb, jako např. přeložení nebo přesměrování volání, číslo nebo čísla, na která bylo volání přesměrováno, |
| --- | --- | --- | --- |

b)

údaje potřebné k identifikaci adresáta sdělení:

1)

pokud jde o telefonii provozovanou v rámci pevné sítě a v rámci mobilní sítě:

i)

vytočené číslo nebo vytočená čísla (volané telefonní číslo nebo volaná telefonní čísla) a v případech doplňkových služeb, jako např. přeložení nebo přesměrování volání, číslo nebo čísla, na která bylo volání přesměrováno,

| ii) | jména a adresy účastníků nebo registrovaných uživatelů; |
| --- | --- |

ii)

jména a adresy účastníků nebo registrovaných uživatelů;

| 2) | pokud jde o internetovou elektronickou poštu a internetovou telefonii:






  i) | označení uživatele nebo telefonní číslo zamýšlených příjemců volání prostřednictvím internetové telefonie, |
| --- | --- | --- |

2)

pokud jde o internetovou elektronickou poštu a internetovou telefonii:

i)

označení uživatele nebo telefonní číslo zamýšlených příjemců volání prostřednictvím internetové telefonie,

| ii) | jména a adresy účastníků nebo registrovaných uživatelů a označení uživatele, který je zamýšleným příjemcem sdělení; |
| --- | --- |

ii)

jména a adresy účastníků nebo registrovaných uživatelů a označení uživatele, který je zamýšleným příjemcem sdělení;

| c) | údaje potřebné ke zjištění data, času a doby trvání komunikace:






  1) | pokud jde o telefonii provozovanou v rámci pevné sítě a v rámci mobilní sítě, datum a čas zahájení a ukončení komunikace; |
| --- | --- | --- |

c)

údaje potřebné ke zjištění data, času a doby trvání komunikace:

1)

pokud jde o telefonii provozovanou v rámci pevné sítě a v rámci mobilní sítě, datum a čas zahájení a ukončení komunikace;

| 2) | pokud jde o připojení k internetu, internetovou elektronickou poštu a internetovou telefonii:






  i) | datum a čas přihlášení a odhlášení služby připojení k internetu s ohledem na konkrétní časové pásmo, včetně IP adresy, ať dynamické nebo statické, kterou komunikaci přidělil poskytovatel služby připojení k internetu, a označení uživatele účastníka nebo registrovaného uživatele, |
| --- | --- | --- |

2)

pokud jde o připojení k internetu, internetovou elektronickou poštu a internetovou telefonii:

i)

datum a čas přihlášení a odhlášení služby připojení k internetu s ohledem na konkrétní časové pásmo, včetně IP adresy, ať dynamické nebo statické, kterou komunikaci přidělil poskytovatel služby připojení k internetu, a označení uživatele účastníka nebo registrovaného uživatele,

| ii) | datum a čas přihlášení a odhlášení služby internetové elektronické pošty nebo služby internetové telefonie s ohledem na konkrétní časové pásmo; |
| --- | --- |

ii)

datum a čas přihlášení a odhlášení služby internetové elektronické pošty nebo služby internetové telefonie s ohledem na konkrétní časové pásmo;

| d) | údaje potřebné k určení typu sdělení:






  1) | pokud jde o telefonii provozovanou v rámci pevné sítě a v rámci mobilní sítě: použitá telefonní služba; |
| --- | --- | --- |

d)

údaje potřebné k určení typu sdělení:

1)

pokud jde o telefonii provozovanou v rámci pevné sítě a v rámci mobilní sítě: použitá telefonní služba;

| 2) | pokud jde internetovou elektronickou poštu a internetovou telefonii: použitá internetová služba; |
| --- | --- |

2)

pokud jde internetovou elektronickou poštu a internetovou telefonii: použitá internetová služba;

| e) | údaje potřebné k identifikaci komunikačního vybavení uživatelů nebo jejich údajného komunikačního vybavení:






  1) | pokud jde o telefonii provozovanou v rámci pevné sítě, telefonní čísla volajícího a volaného; |
| --- | --- | --- |

e)

údaje potřebné k identifikaci komunikačního vybavení uživatelů nebo jejich údajného komunikačního vybavení:

1)

pokud jde o telefonii provozovanou v rámci pevné sítě, telefonní čísla volajícího a volaného;

| 2) | pokud jde o telefonii provozovanou v rámci mobilní sítě:






  i) | telefonní čísla volajícího a volaného, |
| --- | --- | --- |

2)

pokud jde o telefonii provozovanou v rámci mobilní sítě:

i)

telefonní čísla volajícího a volaného,

| ii) | mezinárodní identifikace mobilního účastníka (IMSI) volajícího, |
| --- | --- |

ii)

mezinárodní identifikace mobilního účastníka (IMSI) volajícího,

| iii) | mezinárodní identifikace mobilní výbavy (IMEI) volajícího, |
| --- | --- |

iii)

mezinárodní identifikace mobilní výbavy (IMEI) volajícího,

| iv) | IMSI volaného, |
| --- | --- |

iv)

IMSI volaného,

| v) | IMEI volaného, |
| --- | --- |

v)

IMEI volaného,

| vi) | v případě předplacených anonymních služeb datum a čas počáteční aktivace služby a označení místa (označení buňky), z nějž byla aktivace služby provedena; |
| --- | --- |

vi)

v případě předplacených anonymních služeb datum a čas počáteční aktivace služby a označení místa (označení buňky), z nějž byla aktivace služby provedena;

| 3) | pokud jde o připojení k internetu, internetovou elektronickou poštu a internetovou telefonii:






  i) | telefonní číslo volajícího pro telefonické připojení k síti (dial-up), |
| --- | --- | --- |

3)

pokud jde o připojení k internetu, internetovou elektronickou poštu a internetovou telefonii:

i)

telefonní číslo volajícího pro telefonické připojení k síti (dial-up),

| ii) | digitální účastnická přípojka (DSL) nebo jiný koncového bodu původce komunikace; |
| --- | --- |

ii)

digitální účastnická přípojka (DSL) nebo jiný koncového bodu původce komunikace;

| f) | údaje potřebné ke zjištění polohy mobilního komunikačního zařízení:






  1) | označení místa (označení buňky) na začátku komunikace; |
| --- | --- | --- |

f)

údaje potřebné ke zjištění polohy mobilního komunikačního zařízení:

1)

označení místa (označení buňky) na začátku komunikace;

| 2) | údaje určující odkazem na označení místa (označení buňky) zeměpisnou polohu buněk během doby, po kterou se uchovávají komunikační údaje. |
| --- | --- |

2)

údaje určující odkazem na označení místa (označení buňky) zeměpisnou polohu buněk během doby, po kterou se uchovávají komunikační údaje.

2.   Podle této směrnice nesmí být uchovávány údaje odhalující obsah sdělení.

Článek 6

Doba uchovávání

Členské státy zajistí, aby se kategorie údajů uvedené v článku 5 uchovávaly po dobu nejméně šesti měsíců a nejvýše dvou let ode dne komunikace.

Článek 7

Ochrana a bezpečnost údajů

Aniž jsou dotčeny předpisy přijaté na základě směrnice 95/46/ES a směrnice 2002/58/ES, členské státy zajistí, aby poskytovatelé veřejně dostupných služeb elektronických komunikací nebo veřejných komunikačních sítí dodržovali alespoň tyto zásady bezpečnosti údajů, pokud jde o údaje uchovávané v souladu s touto směrnicí:

| a) | uchovávané údaje mají stejnou kvalitu a podléhají stejnému zabezpečení a ochraně jako údaje na síti; |
| --- | --- |

a)

uchovávané údaje mají stejnou kvalitu a podléhají stejnému zabezpečení a ochraně jako údaje na síti;

| b) | na údaje se vztahují vhodná technická a organizační opatření k ochraně údajů před náhodným nebo neoprávněným zničením, náhodnou ztrátou či pozměněním nebo nepovoleným nebo neoprávněným uchováním, zpracováním, přístupem nebo zveřejněním; |
| --- | --- |

b)

na údaje se vztahují vhodná technická a organizační opatření k ochraně údajů před náhodným nebo neoprávněným zničením, náhodnou ztrátou či pozměněním nebo nepovoleným nebo neoprávněným uchováním, zpracováním, přístupem nebo zveřejněním;

| c) | údaje podléhají příslušným technickým a organizačním opatřením pro zajištění toho, aby k nim mohly přistupovat pouze zvláště zmocněné osoby; a |
| --- | --- |

c)

údaje podléhají příslušným technickým a organizačním opatřením pro zajištění toho, aby k nim mohly přistupovat pouze zvláště zmocněné osoby; a

| d) | na konci doby uchovávání údajů se všechny tyto údaje zničí, a to vyjma údajů, k nimž bylo přistoupeno a byly zajištěny. |
| --- | --- |

d)

na konci doby uchovávání údajů se všechny tyto údaje zničí, a to vyjma údajů, k nimž bylo přistoupeno a byly zajištěny.

Článek 8

Způsob uchovávání údajů

Členské státy zajistí, aby se údaje uvedené v článku 5 uchovávaly podle této směrnice tak, aby mohly být spolu s jinými potřebnými informacemi, jež s těmito údaji souvisí, předány příslušným orgánům na jejich žádost bezodkladně.

Článek 9

Orgán dozoru

1.   Každý členský stát určí jeden nebo více orgánů veřejné moci na svém území dohledem nad dodržováním předpisů přijatých členskými státy na základě článku 7, pokud jde o zabezpečení uchovávaných údajů. Tyto orgány mohou být totožné s orgány uvedenými v článku 28 směrnice 95/46/ES.

2.   Orgány uvedené v odstavci 1 jednají při dohledu podle uvedeného odstavce zcela nezávisle.

Článek 10

Statistika

1.   Členské státy zajistí, aby Komise dostávala jednou ročně statistiky o uchovávání údajů vytvořených nebo zpracovaných v souvislosti s poskytováním veřejně dostupných služeb elektronických komunikací nebo veřejných komunikačních sítí. Statistika zahrne:

| — | případy, kdy byly příslušným orgánům poskytnuty informace v souladu s použitelnými vnitrostátními právními předpisy; |
| --- | --- |

—

případy, kdy byly příslušným orgánům poskytnuty informace v souladu s použitelnými vnitrostátními právními předpisy;

| — | čas, který uplynul ode dne uchování údajů do dne, kdy příslušný orgán požádal o předání údajů; |
| --- | --- |

—

čas, který uplynul ode dne uchování údajů do dne, kdy příslušný orgán požádal o předání údajů;

| — | případy, kdy nebylo možné žádosti o poskytnutí údajů vyhovět. |
| --- | --- |

—

případy, kdy nebylo možné žádosti o poskytnutí údajů vyhovět.

2.   Tyto statistiky neobsahují osobní údaje.

Článek 11

Změna směrnice 2002/58/ES

Ve směrnici 2002/58/ES se v článku 15 vkládá nový odstavec, který zní:

„1a.   Odstavec 1 se nevztahuje na údaje, které se podle směrnice Evropského parlamentu a Rady 2006/.../ES ze dne ... o uchovávání údajů vytvářených nebo zpracovávaných v souvislosti s poskytováním veřejně dostupných služeb elektronických komunikací nebo veřejných komunikačních sítí  (8) mají uchovávat pro účely stanovené v čl. 1 odst. 1 uvedené směrnice.

Článek 12

Budoucí opatření

1.   Členský stát, který se nachází ve zvláštní situaci ospravedlňující prodloužení maximální doby uchovávání uvedené v článku 6 o omezenou dobu, může přijmout nezbytná opatření. Členský stát neprodleně oznámí Komisi a dá na vědomí ostatním členským státům opatření přijatá na základě tohoto článku a uvede důvody pro jejich přijetí.

2.   Komise do šesti měsíců od oznámení podle odstavce 1 dotyčná vnitrostátní opatření schválí nebo zamítne poté, co přezkoumá, zda neslouží jako prostředek svévolné diskriminace nebo zastřeného omezování obchodu mezi členskými státy a zda nepředstavují překážku fungování vnitřního trhu. Nerozhodne-li Komise v této lhůtě, považují se vnitrostátní opatření za schválená.

3.   Pokud jsou podle odstavce 2 vnitrostátní opatření členského státu odchylující se od této směrnice schválena, může Komise zvážit navržení změny této směrnice.

Článek 13

Opravné prostředky, odpovědnost a sankce

1.   Každý členský stát přijme nezbytná opatření pro zajištění toho, že se vnitrostátní opatření k provedení kapitoly III směrnice 95/46/ES o soudním přezkumu, odpovědnosti a sankcích plně použijí na zpracování údajů podle této směrnice.

2.   Každý členský stát zejména přijme nezbytná opatření pro zajištění toho, aby úmyslný přístup k údajům uchovávaným v souladu s touto směrnicí nebo úmyslné předání takových údajů, jež nejsou povoleny podle vnitrostátních právních předpisů přijatých na základě této směrnice, bylo trestáno sankcemi, včetně správních nebo trestních sankcí, které jsou účinné, přiměřené a odrazující.

Článek 14

Hodnocení

1.   Do ... (9) předloží Komise Evropskému parlamentu a Radě hodnocení používání této směrnice a jejího dopadu na hospodářské subjekty a spotřebitele, se zohledněním dalšího vývoje elektronických komunikačních technologií a statistik poskytnutých Komisi podle článku 10, za účelem zjištění toho, zda je nutné změnit ustanovení této směrnice, zejména pokud se jedná o seznam údajů v článku 5 a dobu uchovávání stanovenou v článku 6. Výsledky hodnocení se zveřejní.

9

2.   Za tím účelem Komise přezkoumá všechny připomínky od členských států nebo od Pracovní skupiny pro ochranu fyzických osob v souvislosti se zpracováváním osobních údajů zřízené na základě článku 29 směrnice 95/46/ES.

Článek 15

Provedení

1.   Členské státy uvedou v účinnost právní a správní předpisy nezbytné pro dosažení souladu s touto směrnicí nejpozději do ... (10). Neprodleně o nich uvědomí Komisi.

10

Tyto předpisy přijaté členskými státy musí obsahovat odkaz na tuto směrnici nebo musí být takový odkaz učiněn při jejich úředním vyhlášení. Způsob odkazu si stanoví členské státy.

2.   Členské státy sdělí Komisi znění hlavních ustanovení vnitrostátních právních předpisů, které přijmou v oblasti působnosti této směrnice.

3.   Každý členský stát může odložit používání této směrnice do ... (11), pokud jde o uchovávání komunikačních údajů týkajících se připojení k internetu, internetové telefonie a internetové elektronické pošty. Každý členský stát, který zamýšlí využít tohoto odstavce, o tom po přijetí této směrnice uvědomí Radu a Komisi formou prohlášení. Prohlášení se zveřejní v Úředním věstníku Evropské unie.

11

Článek 16

Vstup v platnost

Tato směrnice vstupuje v platnost dvacátým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Článek 17

Určení

Tato směrnice je určena členským státům.

V ... dne ...

Za Evropský parlament

předseda

Za Radu

předseda nebo předsedkyně

---

(1)  Stanovisko ze dne 19. ledna 2006 (dosud nezveřejněné v Úředním věstníku).

1

(2)  Stanovisko Evropského parlamentu ze dne 14. prosince 2005 (dosud nezveřejněné v Úředním věstníku) a rozhodnutí Rady ze dne ...

2

(3)  Úř. věst. L 281, 23.11.1995, s. 31. Směrnice ve znění nařízení (ES) č. 1882/2003 (Úř. věst. L 284, 31.10.2003, s. 1).

3

(4)  Úř. věst. L 201, 31.7.2002, s. 37.

4

(5)  Úř. věst. L 69, 16.3.2005, s. 67.

5

(6)  Úř. věst. C 321, 31.12.2003, s. 1.

6

(7)  Úř. věst. L 108, 24.4.2002, s. 33.

7

(8)  Úř. věst. ...“

8

(9)  Tři roky ode dne uvedeného v čl. 15 odst. 1.

9

(10)  18 měsíců ode dne přijetí této směrnice.

10

(11)  36 měsíců ode dne přijetí této směrnice.

11

---

Čtvrtek 15. prosince 2005

| 23.11.2006 | CS | Úřední věstník Evropské unie | CE 286/274 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2006

CS

Úřední věstník Evropské unie

CE 286/274

---

ZÁPIS

(2006/C 286 E/04)

PRŮBĚH ZASEDÁNÍ

PŘEDSEDNICTVÍ: Josep BORRELL FONTELLES

předseda

1.   Zahájení zasedání

Zasedání bylo zahájeno v 10:05.

2.   Členství v politických skupinách

Sylwester Chruszcz, Maciej Marian Giertych a Bernard Piotr Wojciechowski již nejsou členy skupiny IND/DEM s účinností od 15.12. 2005.

Od nynějška patří mezi nezařazené poslance.

3.   Předložení dokumentů

Z Rady a Komise byly předloženy tyto dokumenty:

| — | Rada Evropské unie: Návrh na změnu č. 1 k návrhu souhrnného rozpočtu Evropských společenství na rozpočtový rok 2006 (14862/2005 — C6-0413/2005 — 2005/2001(BUD)).






  předáno | příslušný: BUDG |
| --- | --- | --- |

—

Rada Evropské unie: Návrh na změnu č. 1 k návrhu souhrnného rozpočtu Evropských společenství na rozpočtový rok 2006 (14862/2005 — C6-0413/2005 — 2005/2001(BUD)).

předáno

příslušný: BUDG

| — | Rada Evropské unie: Návrh na změnu č. 2 k návrhu souhrnného rozpočtu Evropských společenství na rozpočtový rok 2006 (14863/2005 — C6-0414/2005 — 2005/2001(BUD)).






  předáno | příslušný: BUDG |
| --- | --- | --- |

—

Rada Evropské unie: Návrh na změnu č. 2 k návrhu souhrnného rozpočtu Evropských společenství na rozpočtový rok 2006 (14863/2005 — C6-0414/2005 — 2005/2001(BUD)).

předáno

příslušný: BUDG

| — | Návrh souhrnného rozpočtu Evropských společenství na rozpočtový rok 2006, pozměněný a doplněný o návrhy změn (14864/2005 — C6-0415/2005 — 2005/2001(BUD)).






  předáno | příslušný: BUDG |
| --- | --- | --- |

—

Návrh souhrnného rozpočtu Evropských společenství na rozpočtový rok 2006, pozměněný a doplněný o návrhy změn (14864/2005 — C6-0415/2005 — 2005/2001(BUD)).

předáno

příslušný: BUDG

| — | Rada Evropské unie: Návrh na změnu č. 3 k návrhu souhrnného rozpočtu Evropských společenství na rozpočtový rok 2006 (15379/2005 — C6-0427/2005 — 2005/2001(BUD)).






  předáno | příslušný: BUDG |
| --- | --- | --- |

—

Rada Evropské unie: Návrh na změnu č. 3 k návrhu souhrnného rozpočtu Evropských společenství na rozpočtový rok 2006 (15379/2005 — C6-0427/2005 — 2005/2001(BUD)).

předáno

příslušný: BUDG

| — | Sdělení Komise Evropskému parlamentu, Radě a Účetnímu dvoru: Rozvahy a účetní závěrky 6., 7., 8. a 9. Evropského rozvojového fondu za rozpočtový rok 2004 (KOM(2005)0485 — C6-0430/2005 — 2005/2157(DEC)).






  předáno | příslušný: CONT |
| --- | --- | --- |
| | stanovisko: DEVE, BUDG |

—

Sdělení Komise Evropskému parlamentu, Radě a Účetnímu dvoru: Rozvahy a účetní závěrky 6., 7., 8. a 9. Evropského rozvojového fondu za rozpočtový rok 2004 (KOM(2005)0485 — C6-0430/2005 — 2005/2157(DEC)).

předáno

příslušný: CONT

stanovisko: DEVE, BUDG

| — | Návrh rozhodnutí Rady o uzavření Dohody mezi Evropským společenstvím a Ukrajinou o některých aspektech leteckých služeb (KOM(2005)0368 — C6-0431/2005 — 2005/0155(CNS)).






  předáno | příslušný: TRAN |
| --- | --- | --- |

—

Návrh rozhodnutí Rady o uzavření Dohody mezi Evropským společenstvím a Ukrajinou o některých aspektech leteckých služeb (KOM(2005)0368 — C6-0431/2005 — 2005/0155(CNS)).

předáno

příslušný: TRAN

| — | Návrh nařízení Rady o uzavření dohody ve formě výměny dopisů o změnách upravujících Protokol, kterým se na období od 1. srpna 2001 do 31. července 2006 stanoví rybolovná práva a finanční příspěvek podle Dohody o spolupráci v odvětví mořského rybolovu mezi Evropským společenstvím a Mauritánskou islámskou republikou (KOM(2005)0591 — C6-0433/2005 — 2005/0229(CNS)).






  předáno | příslušný: PECH |
| --- | --- | --- |
| | stanovisko: DEVE, BUDG |

—

Návrh nařízení Rady o uzavření dohody ve formě výměny dopisů o změnách upravujících Protokol, kterým se na období od 1. srpna 2001 do 31. července 2006 stanoví rybolovná práva a finanční příspěvek podle Dohody o spolupráci v odvětví mořského rybolovu mezi Evropským společenstvím a Mauritánskou islámskou republikou (KOM(2005)0591 — C6-0433/2005 — 2005/0229(CNS)).

předáno

příslušný: PECH

stanovisko: DEVE, BUDG

| — | Návrh nařízení Rady o zavedení zvláštních omezujících opatření proti některým osobám podezřelým z účasti na zavraždění bývalého předsedy libanonské vlády Rafika Harírího (15098/2005 — C6-0434/2005 — 2005/0234(CNS)).






  předáno | příslušný: LIBE |
| --- | --- | --- |
| | stanovisko: AFET, ECON |

—

Návrh nařízení Rady o zavedení zvláštních omezujících opatření proti některým osobám podezřelým z účasti na zavraždění bývalého předsedy libanonské vlády Rafika Harírího (15098/2005 — C6-0434/2005 — 2005/0234(CNS)).

předáno

příslušný: LIBE

stanovisko: AFET, ECON

| — | Návrh rozhodnutí Rady o uzavření Smlouvy o Energetickém společenství Evropským společenstvím (13886/2005 — C6-0435/2005 — 2005/0178(AVC)).






  předáno | příslušný: ITRE |
| --- | --- | --- |
| | stanovisko: AFET, ENVI |

—

Návrh rozhodnutí Rady o uzavření Smlouvy o Energetickém společenství Evropským společenstvím (13886/2005 — C6-0435/2005 — 2005/0178(AVC)).

předáno

příslušný: ITRE

stanovisko: AFET, ENVI

4.   Používání medvědí žluči v Číně (písemné prohlášení)

Písemné prohlášení č. 52/2005, které předložili David Martin, Neil Parish, Peter Skinner, Terence Wynn a Robert Evans, o používání medvědí žluči v Číně podepsala dne 15.12. 2005 většina všech poslanců Parlamentu. Prohlášení bude podle čl. 116 odst. 4 jednacího řádu předáno orgánům, které jsou v něm uvedeny, a zveřejněno spolu se jmény signatářů v přijatých textech ze zasedání dne 17.1. 2006(P6_TA(2006)0008).

Vystoupil: Neil Parish.

*

- *

Vystoupili: Bruno Gollnisch s osobním prohlášením týkajícím se výroků, které pronesl předsedající zasedání během úterního vysvětlení hlasování a Edward McMillan-Scott k tomuto vystoupení.

5.   Hlasování

Podrobné výsledky hlasování (pozměňovací návrhy, oddělené a dílčí hlasování atd.) budou zveřejněny v příloze „Výsledky hlasování“ připojené k zápisu.

5.1.   Uvolnění nástroje flexibility (hlasování)

Zpráva o návrhu rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady o uvolnění nástrojů flexibility na vnější akce Evropské unie podle bodu 24 interinstitucionální dohody ze dne 6. května 1999. [KOM(2005)0278 — C6-0211/2005 — 2005/2137(ACI)] — Rozpočtový výbor.

Zpravodaj: Reimer Böge (A6-0395/2005)

(potřebná kvalifikovaná většina + 3/5 odevzdaných hlasů)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“, bod 1)

NÁVRH USNESENÍ

přijat (P6_TA(2005)0513)

5.2.   Návrh na celkové zamítnutí návrhu souhrnného rozpočtu Evropské unie pro rozpočtový rok 2006 (hlasování)

Návrh usnesení, který podle článku 6 přílohy IV jednacího řádu předložili Dariusz Maciej Grabowski, Gerard Batten, Godfrey Bloom, Jens-Peter Bonde, Graham Booth, Mario Borghezio, Martin Callanan, Sylwester Chruszcz, Derek Roland Clark, Paul Marie Coûteaux, Marek Aleksander Czarnecki, Ryszard Czarnecki, Nigel Farage, Maciej Marian Giertych, Daniel Hannan, Christopher Heaton-Harris, Roger Helmer, Georgios Karatzaferis, Roger Knapman, Urszula Krupa, Patrick Louis, Hans-Peter Martin, Jan Tadeusz Masiel, Michael Henry Nattrass, Bogdan Pęk, Mirosław Mariusz Piotrowski, Bogusław Rogalski, Leopold Józef Rutowicz, Matteo Salvini, Kathy Sinnott, Francesco Enrico Speroni, Jeffrey Titford, Witold Tomczak, Philippe de Villiers, John Whittaker, Thomas Wise, Bernard Piotr Wojciechowski, Andrzej Tomasz Zapałowski a Vladimír Železný, o celkovém zamítnutí návrhu souhrnného rozpočtu Evropské unie na rozpočtový rok 2006 (B6-0642/2005)

(potřebná kvalifikovaná většina + 2/3 odevzdaných hlasů)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“, bod 2)

NÁVRH USNESENÍ

zamítnut

5.3.   Rozpočet na rok 2006 pozměněný Radou (hlasování)

Předlohy změn k návrhu souhrnného rozpočtu pozměněného Radou

(potřebná kvalifikovaná většina)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“, bod 3)

Vystoupil Giovanni Pittella (spoluzpravodaj pro souhrnný rozpočet), aby oznámil, že je třeba provést následující technické změny:

Zaprvé schválené položky týkající se následujících rozpočtových položek by měly být uvolněny z rezervy a s ohledem na očekávané schválení právních základů zapsány do rozpočtové položky tehdy, pokud je předložena změna nebo pokud Parlament může předložit pozměňovací návrh. V ostatních případech vyzýváme Komisi, aby co nejdříve předložila žádosti o převod příslušných položek.

Dotčené položky:

| — | 02 01 04 04 |
| --- | --- |

—

02 01 04 04

| — | 04 01 04 05 |
| --- | --- |

—

04 01 04 05

| — | 04 05 01 |
| --- | --- |

—

04 05 01

| — | 04 05 02 |
| --- | --- |

—

04 05 02

| — | 04 05 03 |
| --- | --- |

—

04 05 03

| — | 09 03 01 |
| --- | --- |

—

09 03 01

| — | 11 07 01 |
| --- | --- |

—

11 07 01

| — | 24 02 02 |
| --- | --- |

—

24 02 02

Zadruhé, část změny 209 týkající se položky 19 08 02 01 je přijata ve výši 25 056 550 EUR. O této změně se hlasuje v rámci hlasování o svazku 1.

Evropský parlament schválil technické změny.

Vystoupil Valdis Dombrovskis (spoluzpravodaj pro souhrnný rozpočet) s následujícím prohlášením:

Poznámky týkající se kapitoly 11 oddílu Soudní dvůr nejsou z technických důvodů uvedeny ve změně 193. Jedná se o následující poznámky:

Snížení stálé sazby o 3,6 se týká všech položek této kapitoly.

Plán pracovních míst: vytvoření 5 nových míst (4B*3 a 1C*1) pro informační technologie a 16 míst pro Rumunsko a Bulharsko (10A*7, 2B*3 a 4C*1).

Parlament schválil tuto změnu.

Přijaté změny jsou uvedeny v příloze „Přijaté texty“.

K hlasování vystoupili:

Giovanni Pittella (zpravodaj) ke změně 17.

*

- *

Protože úřadující předseda Rady dosud nepřišel, předseda rozhodl, že hlasování bude pokračovat do doby, než bude možné rozpočet podepsat (bod 5.8 zápisu ze dne 15.12. 2005).

Vystoupil Martin Schulz.

5.4.   Návrh souhrnného rozpočtu na rok 2006 (všechny oddíly) (hlasování)

Zpráva o návrhu souhrnného rozpočtu Evropské unie pro rozpočtový rok 2006, tak jak je pozměněný Radou (všechny oddíly) (14864/2005 — C6-0415/2005 — 2005/2001(BUD)) a návrhy na změnu

| — | č. 1/2005 (14862/2005 — C6-0413/2005), |
| --- | --- |

—

č. 1/2005 (14862/2005 — C6-0413/2005),

| — | č. 2/2005 (14863/2005 — C6-0414/2005), |
| --- | --- |

—

č. 2/2005 (14863/2005 — C6-0414/2005),

| — | č. 3/2005 (15379/2005 — C6-0427/2005), |
| --- | --- |

—

č. 3/2005 (15379/2005 — C6-0427/2005),

k návrhu souhrnného rozpočtu Evrospké unie na rozpočtový rok 2006

| — | Oddíl I, Evropský parlament |
| --- | --- |

—

Oddíl I, Evropský parlament

| — | Oddíl II, Rada |
| --- | --- |

—

Oddíl II, Rada

| — | Oddíl III, Komise |
| --- | --- |

—

Oddíl III, Komise

| — | Oddíl IV, Soudní dvůr |
| --- | --- |

—

Oddíl IV, Soudní dvůr

| — | Oddíl V, Účetní dvůr |
| --- | --- |

—

Oddíl V, Účetní dvůr

| — | Oddíl VI, Hospodářský a sociální výbor |
| --- | --- |

—

Oddíl VI, Hospodářský a sociální výbor

| — | Oddíl VII, Výbor regionů |
| --- | --- |

—

Oddíl VII, Výbor regionů

| — | Oddíl VIII (A), Evropský veřejný obhájce práv |
| --- | --- |

—

Oddíl VIII (A), Evropský veřejný obhájce práv

| — | Oddíl VIII (B), Evropský kontrolor ochrany osobních údajů — Rozpočtový výbor. |
| --- | --- |

—

Oddíl VIII (B), Evropský kontrolor ochrany osobních údajů — Rozpočtový výbor.

Spoluzpravodajové: Giovanni Pittella a Valdis Dombrovskis (A6-0396/2005)

(potřebná jednoduchá většina)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“, bod 4)

NÁVRH USNESENÍ

přijat (P6_TA(2005)0514)

K hlasování vystoupili:

| — | Giovanni Pittella (spoluzpravodaj pro souhrnný rozpočet) předložil ústní pozměňovací návrh k bodu 6, který byl vzat v potaz. |
| --- | --- |

—

Giovanni Pittella (spoluzpravodaj pro souhrnný rozpočet) předložil ústní pozměňovací návrh k bodu 6, který byl vzat v potaz.

5.5.   Finanční příspěvek Společenství na programy kontroly rybolovu členských států * (článek 131 jednacího řádu) (hlasování)

Zpráva o návrhu rozhodnutí Rady, kterým se mění rozhodnutí Rady 2004/465/ES o finančním příspěvku Společenství na programy kontroly rybolovu členských států [KOM(2005)0328 — C6-0273/2005 — 2005/0136(CNS)] — Výbor pro rybolov.

Zpravodaj: Paulo Casaca (A6-0339/2005)

(potřebná jednoduchá většina)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“, bod 5)

NÁVRH LEGISLATIVNÍHO USNESENÍ

přijat jediným hlasováním (P6_TA(2005)0515)

5.6.   Výběr poplatků za užívání určitých pozemních komunikací těžkými nákladními vozidly ***II (hlasování)

Doporučení pro druhé čtení Společný postoj Rady k přijetí směrnice Evropského parlamentu a Rady, kterou se mění směrnice 1999/62/ES o výběru poplatků za užívání určitých pozemních komunikací těžkými nákladními vozidly [9856/1/2005 — C6-0274/2005 — 2003/0175(COD)] — Výbor pro dopravu a cestovní ruch.

Zpravodajka: Corien Wortmann-Kool (A6-0377/2005)

(potřebná kvalifikovaná většina)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“, bod 6)

SPOLEČNÝ POSTOJ RADY

prohlášen za schválený v pozměněném znění (P6_TA(2005)0516)

K hlasování vystoupili:

| — | Eva Lichtenberger požádala, aby se hlasovalo o druhé části pozměňovacího návrhu 24, která nebyla vzata v potaz, a Corien Wortmann-Kool (zpravodajka) potvrdila, že tato část nebyla vzata v potaz, |
| --- | --- |

—

Eva Lichtenberger požádala, aby se hlasovalo o druhé části pozměňovacího návrhu 24, která nebyla vzata v potaz, a Corien Wortmann-Kool (zpravodajka) potvrdila, že tato část nebyla vzata v potaz,

| — | Luis de Grandes Pascual k průběhu hlasování. |
| --- | --- |

—

Luis de Grandes Pascual k průběhu hlasování.

*

- *

Vystoupili: Timothy Kirkhope nejdříve k výrokům, které včera pronesli zástupci úřadujícího předsednictva Rady a poté, aby vyjádřil lítost nad nepřítomností zástupců Rady během ranního hlasování o rozpočtu a Michael Cashman k tomuto vystoupení.

5.7.   Strojní zařízení ***II (hlasování)

Doporučení pro druhé čtení Společný postoj Rady k přijetí směrnice Evropského parlamentu a Rady o strojních zařízeních a o změně směrnice 95/16/ES [5786/2/2005 — C6-0267/2005 — 2001/0004(COD)] — Výbor pro vnitřní trh a ochranu spotřebitelů.

Zpravodaj: Andreas Schwab (A6-0338/2005).

(potřebná kvalifikovaná většina)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“, bod 7)

SPOLEČNÝ POSTOJ RADY

prohlášen za schválený v pozměněném znění (P6_TA(2005)0517)

5.8.   Rozpočet na rok 2006 pozměněný Radou (podpis)

Úřadující předseda Rady přišel do jednacího sálu a předseda mu umožnil učinit krátké vystoupení.

Ivan Lewis (úřadující předseda Rady) učinil následující prohlášení:

„S uspokojením konstatuji, že dohoda, ke které naše dva orgány dospěly v rámci dohodovacího řízení dne 24. listopadu a v rámci třístranných jednání dne 30. listopadu, byla zařazena do rozpočtu na rozpočtový rok 2006. Při této příležitosti bych rád připomenul, že nadále přetrvávají určité nepodstatné nesrovnalosti týkající se zařazení výdajů a že v této otázce má výhradní právo na rozhodnutí Rada. Nicméně vám s potěšením sděluji, že Rada může přijmout maximální míru zvýšení, která vyplynula z druhého čtení návrhu (...). Doufejme, že schválení rozpočtu je kladnou předehrou složitých jednání o finančním výhledu, která probíhají právě v této chvíli. Je to v zájmu Evropské unie a v zájmu jejích vztahů se svými občany.“

Předseda učinil krátké prohlášení k maximální míře zvýšení a k finančnímu výhledu.

Úřadující předseda Rady Ivan Lewis (úřadující předseda Rady), zástupce Komise Dalia Grybauskaitė, předseda výboru BUDG Janusz Lewandowski, zpravodajové Giovanni Pittella a Valdis Dombrovskis se připojili k předsedovi Parlamentu, který spolu s úřadujícím předsedou Rady rozpočet podepsal.

PŘEDSEDNICTVÍ: Alejo VIDAL-QUADRAS ROCA

místopředseda

5.9.   Výroční účetní a konsolidované účetní závěrky některých druhů společností ***I (hlasování)

Zpráva Návrh směrnice Evropského parlamentu a Rady, kterou se mění směrnice Rady 78/660/EHS o ročních účetních závěrkách některých forem společností a směrnice Rady 83/349/EHS o konsolidovaných účetních závěrkách [KOM(2004)0725 — C6-0164/2004 — 2004/0250(COD)] — Výbor pro právní záležitosti.

Zpravodaj: Klaus-Heiner Lehne (A6-0384/2005)

(potřebná jednoduchá většina)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“, bod 8)

NÁVRH KOMISE

schválen v pozměněném znění (P6_TA(2005)0519)

NÁVRH LEGISLATIVNÍHO USNESENÍ

přijat (P6_TA(2005)0518)

5.10.   Práva osob se sníženou pohyblivostí v letecké dopravě ***I (hlasování)

Zpráva o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady o právech osob s omezenou pohyblivostí v letecké dopravě (text s významem pro EHP) [KOM(2005)0047 — C6-0045/2005 — 2005/0007(COD)] — Výbor pro dopravu a cestovní ruch.

Zpravodaj: Robert Evans (A6-0317/2005)

(potřebná jednoduchá většina)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“, bod 9)

NÁVRH KOMISE

schválen v pozměněném znění (P6_TA(2005)0520)

NÁVRH LEGISLATIVNÍHO USNESENÍ

přijat (P6_TA(2005)0519)

K hlasování vystoupili:

Robert Evans (zpravodaj) vyjádřil své potěšení nad výsledkem hlasování.

5.11.   Opatření ve prospěch zemí, které podepsaly protokol o cukru ***I (hlasování)

Zpráva o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se stanoví doprovodná opatření pro signatářské země protokolu o cukru, jež jsou dotčeny reformou režimu cukru v EU [KOM(2005)0266 — C6-0210/2005 — 2005/0117(COD)] — Výbor pro rozvoj.

Zpravodaj: Bernard Lehideux (A6-0281/2005)

(potřebná jednoduchá většina)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“, bod 10)

NÁVRH KOMISE

schválen v pozměněném znění (P6_TA(2005)0520)

NÁVRH LEGISLATIVNÍHO USNESENÍ

přijat (P6_TA(2005)0521)

K hlasování vystoupili:

| — | Bernard Lehideux (zpravodaj) před hlasováním potvrdil, že pozměňovací návrh 9 byl stažen, požádal, aby bylo jeho jméno staženo ze zprávy a vyzval členy výboru DEVE, aby hlasovali proti návrhu. |
| --- | --- |

—

Bernard Lehideux (zpravodaj) před hlasováním potvrdil, že pozměňovací návrh 9 byl stažen, požádal, aby bylo jeho jméno staženo ze zprávy a vyzval členy výboru DEVE, aby hlasovali proti návrhu.

5.12.   Protokol k Dohodě o rybolovu ES / Seychely * (hlasování)

Zpráva o návrhu nařízení Rady o uzavření protokolu, kterým se na období od 18. ledna 2005 do 17. ledna 2011 stanoví rybolovná práva a finanční příspěvek v souladu s Dohodou mezi Evropským hospodářským společenstvím a Seychelskou republikou o rybolovu při pobřeží Seychel [KOM(2005)0421 — C6-0321/2005 — 2005/0173(CNS)] — Výbor pro rybolov.

Zpravodaj: Philippe Morillon (A6-0385/2005)

(potřebná jednoduchá většina)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“, bod 11)

NÁVRH KOMISE

schválen v pozměněném znění (P6_TA(2005)0521)

NÁVRH LEGISLATIVNÍHO USNESENÍ

přijat (P6_TA(2005)0521)

5.13.   Financování společné politiky rybolovu, mořské právo * (hlasování)

Zpráva o návrhu nařízení Rady, kterým se stanoví finanční opatření Společenství pro provádění společné politiky rybolovu a pro oblast mořského práva [KOM(2005)0117 — C6-0131/2005 — 2005/0045(CNS)] — Výbor pro rybolov.

Zpravodajka: Catherine Stihler (A6-0340/2005)

(potřebná jednoduchá většina)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“, bod 12)

NÁVRH KOMISE

schválen v pozměněném znění (P6_TA(2005)0522)

NÁVRH LEGISLATIVNÍHO USNESENÍ

přijat (P6_TA(2005)0522)

5.14.   Udělení finanční pomoci Gruzii * (hlasování)

Návrh rozhodnutí Rady o udělení finanční pomoci Gruzii [KOM(2005)0571 — C6-0407/2005 — 2005/0224(CNS)] — Výbor pro mezinárodní obchod.

(potřebná jednoduchá většina)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“, bod 13)

NÁVRH ROZHODNUTÍ

schválen (P6_TA(2005)0523)

5.15.   Legislativní plán a plán práce Komise (2006) (hlasování)

Návrhy usnesení B6-0636/2005, B6-0637/2005, B6-0638/2005, B6-0639/2005, B6-0640/2005 a B6-0641/2005

(potřebná jednoduchá většina)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“, bod 14)

NÁVRH USNESENÍ RC-B6-0636/2005/CORR

(nahrazující B6-0636/2005, B6-0638/2005 a B6-0641/2005):

předložen těmito poslanci:

| — | Françoise Grossetête za skupinu PPE-DE, |
| --- | --- |

—

Françoise Grossetête za skupinu PPE-DE,

| — | Silvana Koch-Mehrin za skupinu ALDE, |
| --- | --- |

—

Silvana Koch-Mehrin za skupinu ALDE,

| — | Brian Crowley a Roberta Angelilli za skupinu UEN. |
| --- | --- |

—

Brian Crowley a Roberta Angelilli za skupinu UEN.

přijat (P6_TA(2005)0524)

(Návrhy usnesení B6-0637/2005, B6-0639/2005 a B6-0640/2005 se neberou v potaz.)

5.16.   Lidská práva a svoboda tisku v Tunisku a hodnocení mezinárodní konference na nejvyšší úrovni Tuniské informační společnosti (hlasování)

Návrhy usnesení B6-0646/2005, B6-0647/2005, B6-0648/2005, B6-0652/2005, B6-0655/2005 a B6-0669/2005

(potřebná jednoduchá většina)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“, bod 15)

NÁVRH USNESENÍ RC-B6-0646/2005

(nahrazující B6-0646/2005, B6-0647/2005, B6-0648/2005, B6-0652/2005, B6-0655/2005 a B6-0669/2005):

předložen těmito poslanci:

| — | Simon Busuttil a Bernd Posselt za skupinu PPE-DE, |
| --- | --- |

—

Simon Busuttil a Bernd Posselt za skupinu PPE-DE,

| — | Pasqualina Napoletano, Catherine Trautmann, Maria Badia I Cutchet, María Elena Valenciano Martínez- Orozco, Alain Hutchinson a Véronique De Keyser za skupinu PSE, |
| --- | --- |

—

Pasqualina Napoletano, Catherine Trautmann, Maria Badia I Cutchet, María Elena Valenciano Martínez- Orozco, Alain Hutchinson a Véronique De Keyser za skupinu PSE,

| — | Thierry Cornillet za skupinu ALDE, |
| --- | --- |

—

Thierry Cornillet za skupinu ALDE,

| — | Hélène Flautre, Raül Romeva i Rueda a David Hammerstein Mintz za skupinu Verts/ALE, |
| --- | --- |

—

Hélène Flautre, Raül Romeva i Rueda a David Hammerstein Mintz za skupinu Verts/ALE,

| — | Francis Wurtz, Luisa Morgantini, Vittorio Agnoletto, Esko Seppänen a Marco Rizzo za skupinu GUE/NGL, |
| --- | --- |

—

Francis Wurtz, Luisa Morgantini, Vittorio Agnoletto, Esko Seppänen a Marco Rizzo za skupinu GUE/NGL,

| — | Ģirts Valdis Kristovskis za skupinu UEN. |
| --- | --- |

—

Ģirts Valdis Kristovskis za skupinu UEN.

přijat (P6_TA(2005)0525)

K hlasování vystoupili:

Catherine Trautmann před hlasováním navrhla opravu bodu 6 společného návrhu usnesení a rovněž bodů, ve kterých je uvedeno slovo „vrcholná světová schůzka“.

5.17.   Podpora ochrany spotřebitele v nových členských státech (hlasování)

Zpráva Podpora ochrany spotřebitele v nových členských státech [2004/2157(INI)] — Výbor pro vnitřní trh a ochranu spotřebitelů.

Zpravodaj: Henrik Dam Kristensen (A6-0378/2005)

(potřebná jednoduchá většina)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“, bod 16)

NÁVRH USNESENÍ

přijat (P6_TA(2005)0526)

5.18.   Úloha přímé státní pomoci jako nástroje regionálního rozvoje (hlasování)

Zpráva Úloha přímé státní pomoci jako nástroje regionálního rozvoje [2004/2255(INI)] — Výbor pro regionální rozvoj.

Zpravodaj: Miloš Koterec (A6-0364/2005)

(potřebná jednoduchá většina)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“, bod 17)

NÁVRH USNESENÍ

přijat (P6_TA(2005)0527)

K hlasování vystoupili:

| — | Miloš Koterec (zpravodaj) předložil technickou opravu k bodu 3, která byla vzata v potaz a ústní pozměňovací návrh k pozměňovacímu návrhu 31, který byl vzat v potaz. |
| --- | --- |

—

Miloš Koterec (zpravodaj) předložil technickou opravu k bodu 3, která byla vzata v potaz a ústní pozměňovací návrh k pozměňovacímu návrhu 31, který byl vzat v potaz.

5.19.   Strategie rozvoje (hlasování)

Návrh usnesení B6-0653/2005

(potřebná jednoduchá většina)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“, bod 18)

NÁVRH USNESENÍ

přijat (P6_TA(2005)0528)

5.20.   Domnělé užívání evropských zemí ze strany CIA k převozu a nelegálnímu zadržování vězňů (hlasování)

Návrhy usnesení B6-0649/2005, B6-0650/2005, B6-0651/2005, B6-0654/2005, B6-0656/2005 a B6-0672/2005

(potřebná jednoduchá většina)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“, bod 19)

NÁVRH USNESENÍ B6-0649/2005

zamítnut

SPOLEČNÝ NÁVRH USNESENÍ RC-B6-0650/2005

(nahrazující B6-0650/2005, B6-0651/2005, B6-0654/2005 a B6-0672/2005):

předložen těmito poslanci:

| — | Martin Schulz, Jan Marinus Wiersma, Martine Roure a Hannes Swoboda za skupinu PSE, |
| --- | --- |

—

Martin Schulz, Jan Marinus Wiersma, Martine Roure a Hannes Swoboda za skupinu PSE,

| — | Sarah Ludford za skupinu ALDE, |
| --- | --- |

—

Sarah Ludford za skupinu ALDE,

| — | Daniel Marc Cohn-Bendit, Monica Frassoni a Kathalijne Maria Buitenweg za skupinu Verts/ALE, |
| --- | --- |

—

Daniel Marc Cohn-Bendit, Monica Frassoni a Kathalijne Maria Buitenweg za skupinu Verts/ALE,

| — | Francis Wurtz, Giusto Catania, Sylvia-Yvonne Kaufmann, Kyriacos Triantaphyllides, Marco Rizzo, Willy Meyer Pleite a Miguel Portas za skupinu GUE/NGL. |
| --- | --- |

—

Francis Wurtz, Giusto Catania, Sylvia-Yvonne Kaufmann, Kyriacos Triantaphyllides, Marco Rizzo, Willy Meyer Pleite a Miguel Portas za skupinu GUE/NGL.

přijat (P6_TA(2005)0529)

K hlasování vystoupili:

| — | Sarah Ludford za skupinu ALDE předložila ústní pozměňovací návrh k pozměňovacímu návrhu 9, který byl vzat v potaz a k bodu odůvodnění F, který nebyl vzat v potaz. |
| --- | --- |

—

Sarah Ludford za skupinu ALDE předložila ústní pozměňovací návrh k pozměňovacímu návrhu 9, který byl vzat v potaz a k bodu odůvodnění F, který nebyl vzat v potaz.

| — | Robert Evans vystoupil s upřesněním týkajícím se anglického znění. |
| --- | --- |

—

Robert Evans vystoupil s upřesněním týkajícím se anglického znění.

(Návrh usnesení B6-0656/2005 se nebere v potaz.)

5.21.   Připravenost Bulharska na přistoupení k Evropské unii (hlasování)

Zpráva o stavu připravenosti Bulharska na přistoupení k Evropské unii. [2005/2204(INI)] — Výbor pro zahraniční věci.

Zpravodaj: Geoffrey Van Orden (A6-0342/2005)

(potřebná jednoduchá většina)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“, bod 20)

NÁVRH USNESENÍ

přijat (P6_TA(2005)0530)

K hlasování vystoupili:

| — | Daniel Marc Cohn-Bendit za skupinu Verts/ALE před hlasováním požádal, aby se o pozměňovacím návrhu 15 hlasovalo jmenovitým hlasováním (předseda vyslovil souhlas). |
| --- | --- |

—

Daniel Marc Cohn-Bendit za skupinu Verts/ALE před hlasováním požádal, aby se o pozměňovacím návrhu 15 hlasovalo jmenovitým hlasováním (předseda vyslovil souhlas).

5.22.   Připravenost Rumunska na přistoupení k Evropské unii (hlasování)

Zpráva o stavu připravenosti Rumunska na přistoupení k Evropské unii. [2005/2205(INI)] — Výbor pro zahraniční věci.

Zpravodaj: Pierre Moscovici (A6-0344/2005)

(potřebná jednoduchá většina)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“, bod 21)

NÁVRH USNESENÍ

přijat (P6_TA(2005)0531)

K hlasování vystoupili:

| — | Jan Marinus Wiersma předložil ústní pozměňovací návrh k pozměňovacímu návrhu 14, který byl vzat v potaz. |
| --- | --- |

—

Jan Marinus Wiersma předložil ústní pozměňovací návrh k pozměňovacímu návrhu 14, který byl vzat v potaz.

| — | Erik Meijer předložil ústní pozměňovací návrh k pozměňovacímu návrhu 2, který byl vzat v potaz (pozměňovací návrh 2 byl následně zamítnut). |
| --- | --- |

—

Erik Meijer předložil ústní pozměňovací návrh k pozměňovacímu návrhu 2, který byl vzat v potaz (pozměňovací návrh 2 byl následně zamítnut).

5.22.   Ženská sdružení: rybolov, akvakultura a rozmanitost (hlasování)

Zpráva o ženských sdruženích: rybolov, akvakultura a rozmanitost [2004/2263(INI)] — Výbor pro rybolov.

Zpravodajka: Elspeth Attwooll (A6-0341/2005)

(potřebná jednoduchá většina)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“, bod 22)

NÁVRH USNESENÍ

přijat (P6_TA(2005)0532)

*

- *

| — | Hannes Swoboda a Renate Sommer o dnešním hlasování. |
| --- | --- |

—

Hannes Swoboda a Renate Sommer o dnešním hlasování.

6.   Vysvětlení hlasování

Písemná vysvětlení hlasování:

Vysvětlení hlasování podaná písemně se zahrnou do doslovného záznamu podle čl. 163 odst. 3 jednacího řádu.

Ústní vysvětlení hlasování:

Doporučení pro druhé čtení Corien Wortmann-Kool — A6-0377/2005

| — | Richard Seeber |
| --- | --- |

—

Richard Seeber

Zpráva Robert Evans — A6-0317/2005

| — | Zita Pleštinská |
| --- | --- |

—

Zita Pleštinská

Zpráva Miloš Koterec — A6-0364/2005

| — | Zita Pleštinská |
| --- | --- |

—

Zita Pleštinská

Domnělé užívání evropských zemí ze strany CIA k převozu a nelegálnímu zadržování vězňů — RC-B6-0650/2005

| — | Bruno Gollnisch |
| --- | --- |

—

Bruno Gollnisch

Zpráva Pierre Moscovici — A6-0344/2005

| — | Luciana Sbarbati |
| --- | --- |

—

Luciana Sbarbati

7.   Opravy hlasování

Opravy hlasování jsou uvedeny na stránkách „Séance en direct“: „Résultats des votes (appels nominaux)/ Results of votes (Roll-call votes)“. V tištěné podobě jsou součástí přílohy „Výsledky jmenovitého hlasování“.

Elektronická podoba oprav hasování na internetových stránkách Europarl bude pravidelně aktualizována po dobu nejvýše dvou týdnů po dni, kdy se konalo hlasování.

Po uplynutí této lhůty bude seznam oprav hlasování uzavřen tak, aby mohl být přeložen a zveřejněn v Úředním věstníku.

Přítomní poslanci, kteří se nezúčastnili hlasování:

Maria Carlshamre uvedla, že se nezúčastnila všech hlasování.

(Zasedání, které bylo přerušeno v 12:10, pokračovalo v 15:05.)

PŘEDSEDNICTVÍ: Mario MAURO

místopředseda

8.   Schválení zápisu z předchozího zasedání

Pierre Moscovici a Cristiana Muscardini informovali předsednictvo, že byli přítomni na zasedání, jejich jména však nebyla uvedena na prezenční listině.

Zápis z předchozího zasedání byl schválen.

9.   Dětské tísňové linky (písemné prohlášení)

Písemné prohlášení č. 50/2005, které předložili Lissy Gröner, Genowefa Grabowska, Karin Riis-Jørgensen, Gérard Onesta a Vasco Graça Moura, o dětských tísňových linkách podepsala dne 15. 12. 2005 většina všech poslanců Parlamentu. Prohlášení bude podle čl. 116 odst. 4 jednacího řádu předáno orgánům, které jsou v něm uvedeny, a zveřejněno spolu se jmény signatářů v přijatých textech ze zasedání dne 17. 1. 2006(P6_TA(2006)0009).

Vystoupila Lissy Gröner.

10.   Žádost o zbavení parlamentní imunity

Příslušné německé orgány předaly žádost o zbavení parlamentní imunity Tobias Pflüger.

Podle čl.6 odst. 2 jednacího řádu byla žádost postoupena příslušnému výboru, a to výboru JURI.

11.   Změna postupu

Konference předsedů se na své schůzi konané dne 8. prosince 2005 rozhodla nahradit svolení, které dala dne 30. června 2005, k vypracování zprávy z vlastního podnětu (podle článku 45 jednacího řádu) o „Vytápění a chlazení z obnovitelných zdrojů energie“ (bod 11 zápisu ze dne 04.07.2005) svolením k vypracování zprávy z legislativního podnětu podle čl. 45 odst. 2 a článku 39 jednacího řádu (podnět podle článku 192 Smlouvy o ES) s výhradou nezbytných úprav zprávy.

12.   Rozprava o porušování lidských práv, demokracie a právního státu (rozprava)

(Pokud jde o názvy a autory návrhů usnesení viz bod 5 zápisu ze dne 13. 12. 2005)

12.1.   Stav lidských práv v Tibetu a Honkongu

Návrhy usnesení B6-0644/2005, B6-0657/2005, B6-0660/2005, B6-0664/2005 a B6-0667/2005

Glyn Ford, Eva Lichtenberger, Elizabeth Lynne a Thomas Mann předložili návrhy usnesení.

Vystoupili: Lidia Joanna Geringer de Oedenberg za skupinu PSE, Marios Matsakis za skupinu ALDE, Gérard Onesta za skupinu Verts/ALE, Erik Meijer za skupinu GUE/NGL, Urszula Krupa za skupinu IND/DEM, Philip Claeys nezařazený, a Günter Verheugen (místopředseda Komise).

Rozprava byla uzavřena.

Hlasování: bod 13.1 zápisu ze dne 15. 12. 2005.

12.2.   Lidská práva v Rusku

Návrhy usnesení B6-0645/2005, B6-0658/2005, B6-0661/2005, B6-0662/2005, B6-0665/2005 a B6-0668/2005

Reino Paasilinna, Milan Horáček, Marios Matsakis, Erik Meijer a Charles Tannock předložili návrhy usnesení.

Vystoupili: Bernd Posselt za skupinu PPE-DE, Józef Pinior za skupinu PSE, Bart Staes za skupinu Verts/ALE, Jaromír Kohlíček za skupinu GUE/NGL, Bogusław Sonik, Aloyzas Sakalas, Ari Vatanen, John Attard-Montalto a Günter Verheugen (místopředseda Komise).

Rozprava byla uzavřena.

Hlasování: bod 13.2 zápisu ze dne 15. 12. 2005.

12.3.   Etiopie a nové konflikty na hranicích

Návrhy usnesení B6-0643/2005, B6-0659/2005, B6-0663/2005, B6-0666/2005, B6-0670/2005 a B6-0671/2005

Ana Maria Gomes, Raül Romeva i Rueda, Fiona Hall, Jaromír Kohlíček a Michael Gahler předložili návrhy usnesení.

Vystoupili: Karin Scheele za skupinu PSE, Marios Matsakis za skupinu ALDE, Alyn Smith za skupinu Verts/ALE, Ryszard Czarnecki nezařazený, a Günter Verheugen (místopředseda Komise).

Rozprava byla uzavřena.

Hlasování: bod 13.3 zápisu ze dne 15. 12. 2005.

13.   Hlasování

Podrobné výsledky hlasování (pozměňovací návrhy, oddělené a dílčí hlasování atd.) budou zveřejněny v příloze „Výsledky hlasování“ připojené k zápisu.

13.1.   Stav lidských práv v Tibetu a Honkongu (hlasování)

Návrhy usnesení B6-0644/2005, B6-0657/2005, B6-0660/2005, B6-0664/2005 a B6-0667/2005

(potřebná jednoduchá většina)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“, bod 23)

NÁVRH USNESENÍ RC-B6-0644/2005

(nahrazující B6-0644/2005, B6-0657/2005, B6-0660/2005, B6-0664/2005 a B6-0667/2005):

předložen těmito poslanci:

| — | Thomas Mann a Charles Tannock za skupinu PPE-DE, |
| --- | --- |

—

Thomas Mann a Charles Tannock za skupinu PPE-DE,

| — | Pasqualina Napoletano za skupinu PSE, |
| --- | --- |

—

Pasqualina Napoletano za skupinu PSE,

| — | Graham Watson, Frédérique Ries, Antoine Duquesne, Bill Newton Dunn a Marios Matsakis za skupinu ALDE, |
| --- | --- |

—

Graham Watson, Frédérique Ries, Antoine Duquesne, Bill Newton Dunn a Marios Matsakis za skupinu ALDE,

| — | Eva Lichtenberger, Raül Romeva i Rueda a Gérard Onesta za skupinu Verts/ALE, |
| --- | --- |

—

Eva Lichtenberger, Raül Romeva i Rueda a Gérard Onesta za skupinu Verts/ALE,

| — | Roberta Angelilli a Marcin Libicki za skupinu UEN. |
| --- | --- |

—

Roberta Angelilli a Marcin Libicki za skupinu UEN.

přijat (P6_TA(2005)0533)

K hlasování vystoupili:

| — | Glyn Ford požádala o oddělené hlasování o bodu 14; |
| --- | --- |

—

Glyn Ford požádala o oddělené hlasování o bodu 14;

| — | Elizabeth Lynne nesouhlasila s touto žádostí, protože byla předložena po stanovené lhůtě. Žádost nebyla vzata v potaz; |
| --- | --- |

—

Elizabeth Lynne nesouhlasila s touto žádostí, protože byla předložena po stanovené lhůtě. Žádost nebyla vzata v potaz;

| — | Bernd Posselt k předmětu sporu. |
| --- | --- |

—

Bernd Posselt k předmětu sporu.

13.2.   Lidská práva v Rusku (hlasování)

Návrhy usnesení B6-0645/2005, B6-0658/2005, B6-0661/2005, B6-0662/2005, B6-0665/2005 a B6-0668/2005

(potřebná jednoduchá většina)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“, bod 24)

NÁVRH USNESENÍ RC-B6-0645/2005

(nahrazující B6-0645/2005, B6-0658/2005, B6-0661/2005, B6-0662/2005 a B6-0665/2005 a B6-0668/2005):

předložen těmito poslanci:

| — | Charles Tannock a Bernd Posselt za skupinu PPE-DE, |
| --- | --- |

—

Charles Tannock a Bernd Posselt za skupinu PPE-DE,

| — | Pasqualina Napoletano, Jan Marinus Wiersma a Reino Paasilinna za skupinu PSE, |
| --- | --- |

—

Pasqualina Napoletano, Jan Marinus Wiersma a Reino Paasilinna za skupinu PSE,

| — | Cecilia Malmström a Marios Matsakis za skupinu ALDE, |
| --- | --- |

—

Cecilia Malmström a Marios Matsakis za skupinu ALDE,

| — | Milan Horáček, Bart Staes a Hélène Flautre za skupinu Verts/ALE, |
| --- | --- |

—

Milan Horáček, Bart Staes a Hélène Flautre za skupinu Verts/ALE,

| — | Vittorio Agnoletto, Jonas Sjöstedt a Feleknas Uca za skupinu GUE/NGL, |
| --- | --- |

—

Vittorio Agnoletto, Jonas Sjöstedt a Feleknas Uca za skupinu GUE/NGL,

| — | Konrad Szymański a Inese Vaidere za skupinu UEN. |
| --- | --- |

—

Konrad Szymański a Inese Vaidere za skupinu UEN.

přijat (P6_TA(2005)0534)

13.3.   Etiopie a nové konflikty na hranicích (hlasování)

Návrhy usnesení B6-0643/2005, B6-0659/2005, B6-0663/2005, B6-0666/2005, B6-0670/2005 a B6-0671/2005

(potřebná jednoduchá většina)

(výsledek hlasování: příloha „Výsledky hlasování“, bod 25)

NÁVRH USNESENÍ RC-B6-0643/2005

(nahrazující B6-0643/2005, B6-0659/2005, B6-0663/2005, B6-0666/2005, B6-0670/2005 a B6-0671/2005):

předložen těmito poslanci:

| — | Michael Gahler, Anders Wijkman a Charles Tannock za skupinu PPE-DE, |
| --- | --- |

—

Michael Gahler, Anders Wijkman a Charles Tannock za skupinu PPE-DE,

| — | Pasqualina Napoletano a Marie-Arlette Carlotti za skupinu PSE, |
| --- | --- |

—

Pasqualina Napoletano a Marie-Arlette Carlotti za skupinu PSE,

| — | Fiona Hall za skupinu ALDE, |
| --- | --- |

—

Fiona Hall za skupinu ALDE,

| — | Margrete Auken, Raül Romeva i Rueda a Alyn Smith za skupinu Verts/ALE, |
| --- | --- |

—

Margrete Auken, Raül Romeva i Rueda a Alyn Smith za skupinu Verts/ALE,

| — | Luisa Morgantini, Vittorio Agnoletto, Umberto Guidoni a Feleknas Uca za skupinu GUE/NGL, |
| --- | --- |

—

Luisa Morgantini, Vittorio Agnoletto, Umberto Guidoni a Feleknas Uca za skupinu GUE/NGL,

| — | Ģirts Valdis Kristovskis za skupinu UEN. |
| --- | --- |

—

Ģirts Valdis Kristovskis za skupinu UEN.

(Marios Matsakis za skupinu ALDE rovněž podepsal společný návrh usnesení)

přijat (P6_TA(2005)0535)

14.   Rozhodnutí o určitých dokumentech

Svolení k vypracování zpráv z vlastního podnětu (článek 45 jednacího řádu):

výbor AFET:

| — | Kašmír: současná situace a budoucí perspektivy (2005/2242(INI)) |
| --- | --- |

—

Kašmír: současná situace a budoucí perspektivy (2005/2242(INI))

| — | Posílená spolupráce mezi Evropskou unií a Latinskou Amerikou (2005/2241(INI))
  (stanovisko: INTA) |
| --- | --- |

—

Posílená spolupráce mezi Evropskou unií a Latinskou Amerikou (2005/2241(INI))

(stanovisko: INTA)

výbor DEVE:

| — | Rozvoj a migrace (2005/2244(INI))
  (stanovisko: AFET, EMPL, CULT, LIBE, FEMM) |
| --- | --- |

—

Rozvoj a migrace (2005/2244(INI))

(stanovisko: AFET, EMPL, CULT, LIBE, FEMM)

| — | Spravedlivý obchod a rozvoj (2005/2245(INI))
  (stanovisko: INTA) |
| --- | --- |

—

Spravedlivý obchod a rozvoj (2005/2245(INI))

(stanovisko: INTA)

výbor INTA:

| — | Dohody o hospodářském partnerství (2005/2246(INI)) |
| --- | --- |

—

Dohody o hospodářském partnerství (2005/2246(INI))

| — | Výsledky ministerské konference WTO v Hongkongu (2005/2247(INI))
  (stanovisko: DEVE, ITRE, AGRI) |
| --- | --- |

—

Výsledky ministerské konference WTO v Hongkongu (2005/2247(INI))

(stanovisko: DEVE, ITRE, AGRI)

výbor EMPL:

| — | Budoucí evropský sociální moment (2005/2248(INI))
  (stanovisko: ITRE) |
| --- | --- |

—

Budoucí evropský sociální moment (2005/2248(INI))

(stanovisko: ITRE)

výbor ENVI:

| — | Snížení dopadu letecké dopravy na změny klimatu (2005/2249(INI))
  (stanovisko: ECON, TRAN) |
| --- | --- |

—

Snížení dopadu letecké dopravy na změny klimatu (2005/2249(INI))

(stanovisko: ECON, TRAN)

výbor AFCO:

| — | Report on European political parties (1) (2005/2224(INI))
  (stanovisko: BUDG, CONT, JURI) |
| --- | --- |

—

Report on European political parties (1) (2005/2224(INI))

(stanovisko: BUDG, CONT, JURI)

výbor PETI:

| — | Rapport spécial du Médiateur européen suite au projet de recommandation adressé au Conseil de l'UE sur l'ouverture au public des réunions du Conseil lorsque celui-ci agit en tant que législateur (plainte 2395/2003/GG) (1) (2005/2243(INI)) |
| --- | --- |

—

Rapport spécial du Médiateur européen suite au projet de recommandation adressé au Conseil de l'UE sur l'ouverture au public des réunions du Conseil lorsque celui-ci agit en tant que législateur (plainte 2395/2003/GG) (1) (2005/2243(INI))

Rozhodnutí o vypracování zprávy podle článku 202 jednacího řádu:

výbor AFCO:

| — | Interpretation/amendment of the Rules of Procedure with a view to facilitating the resolution of questions of competence, particularly in non-legislative procedures (1) (2005/2239(REG)) |
| --- | --- |

—

Interpretation/amendment of the Rules of Procedure with a view to facilitating the resolution of questions of competence, particularly in non-legislative procedures (1) (2005/2239(REG))

| — | Amendment of the Rules to adapt internal procedures to requirements linked to simplification of Community legislation (1) (2005/2238(REG)) |
| --- | --- |

—

Amendment of the Rules to adapt internal procedures to requirements linked to simplification of Community legislation (1) (2005/2238(REG))

Postoupeno výboru:

výbor FEMM:

| — | Inovace a konkurenceschopnost (2007-2013) (KOM(2005)0121 — C6-0098/2005 — 2005/0050(COD))






  předáno | příslušný: ITRE |
| --- | --- | --- |
| stanovisko: BUDG, ECON, EMPL, ENVI, IMCO, FEMM |

—

Inovace a konkurenceschopnost (2007-2013) (KOM(2005)0121 — C6-0098/2005 — 2005/0050(COD))

předáno

příslušný: ITRE

stanovisko: BUDG, ECON, EMPL, ENVI, IMCO, FEMM

Užší spolupráce mezi výbory:

výbor ENVI:

| — | Omezování dopadu letectví na změnu klimatu (2005/2249(INI))
  (stanovisko: ECON) |
| --- | --- |

—

Omezování dopadu letectví na změnu klimatu (2005/2249(INI))

(stanovisko: ECON)

Užší spolupráce mezi výbory ENVI, TRAN

(Na základě rozhodnutí Konference předsedů ze dne 15.11. 2005)

15.   Písemná prohlášení uložená v rejstříku (článek 116 jednacího řádu)

Počet podpisů, které získala písemná prohlášení uložená v rejstříku (čl. 116 odst. 3 jednacího řádu):

| Č. dokumentu | Autor | Pospisy |
| --- | --- | --- |
| 47/2005 | James Hugh Allister | 9 |
| 48/2005 | Richard Corbett | 87 |
| 49/2005 | Richard Corbett | 35 |
| 50/2005 | Lissy Gröner, Genowefa Grabowska, Karin Riis-Jørgensen, Gérard Onesta a Vasco Graça Moura | 394 |
| 51/2005 | Silvana Koch-Mehrin | 73 |
| 52/2005 | David Martin, Paulo Casaca, Peter Skinner, Terence Wynn a Robert Evans | 375 |
| 53/2005 | Charles Tannock, Jana Hybášková, Marek Maciej Siwiec, André Brie a Frédérique Ries | 149 |
| 54/2005 | Den Dover a Kathy Sinnott | 103 |
| 55/2005 | Den Dover a Kathy Sinnott | 71 |
| 56/2005 | Alessandra Mussolini | 7 |
| 57/2005 | Alessandra Mussolini | 2 |
| 58/2005 | Alessandra Mussolini | 2 |
| 59/2005 | Daniel Strož, Miloslav Ransdorf a Jaromír Kohlíček | 15 |
| 60/2005 | Marie-Line Reynaud a Marie-Noëlle Lienemann | 65 |
| 61/2005 | Íñigo Méndez de Vigo, Ilda Figueiredo, Bronisław Geremek, Jean Lambert a Martine Roure | 142 |
| 62/2005 | Elizabeth Lynne, María Elena Valenciano Martínez-Orozco a Anna Záborská | 180 |
| 63/2005 | Terence Wynn, Catherine Stihler, Neil Parish, Paulo Casaca a Elspeth Attwooll | 48 |
| 64/2005 | Sylwester Chruszcz a Andrzej Tomasz Zapałowski | 43 |
| 65/2005 | Bruno Gollnisch | 6 |
| 66/2005 | Philip Claeys, Frank Vanhecke, Koenraad Dillen a Carl Lang | 12 |
| 67/2005 | Bruno Gollnisch, Andreas Mölzer a Luca Romagnoli | 5 |
| 68/2005 | Marie Panayotopoulos-Cassiotou, José Ribeiro e Castro, Kathy Sinnott, Nathalie Griesbeck a Konrad Szymański | 73 |
| 69/2005 | Emine Bozkurt, Claude Moraes, Christopher Heaton-Harris, Cem Özdemir a Alexander Nuno Alvaro | 209 |
| 70/2005 | Roberta Angelilli, Cristiana Muscardini, Romano Maria La Russa, Alessandro Foglietta a Sergio Berlato | 30 |
| 71/2005 | Nathalie Griesbeck | 46 |
| 72/2005 | Monika Beňová, Miloš Koterec a Vladimír Maňka | 43 |
| 73/2005 | Raül Romeva i Rueda a Gérard Onesta | 24 |
| 74/2005 | Michael Cashman, Emine Bozkurt a Thijs Berman | 45 |
| 75/2005 | Marie-Arlette Carlotti, Philippe Busquin, Joseph Daul, Mario Mauro a Bogusław Sonik | 39 |
| 76/2005 | Alyn Smith | 15 |
| 77/2005 | Alfredo Antoniozzi, Mario Mantovani, Marie-Line Reynaud a Jan Jerzy Kułakowski | 54 |
| 78/2005 | Daniel Strož | 7 |
| 79/2005 | Katalin Lévai, Martine Roure, Anne Van Lancker, Eva-Britt Svensson a Lissy Gröner | 33 |
| 80/2005 | Mario Borghezio | 2 |
| 81/2005 | Luca Romagnoli, Carlo Fatuzzo a Marco Pannella | 16 |
| 82/2005 | Dimitrios Papadimoulis, Feleknas Uca a Panagiotis Beglitis | 11 |

Č. dokumentu

Autor

Pospisy

47/2005

James Hugh Allister

9

48/2005

Richard Corbett

87

49/2005

Richard Corbett

35

50/2005

Lissy Gröner, Genowefa Grabowska, Karin Riis-Jørgensen, Gérard Onesta a Vasco Graça Moura

394

51/2005

Silvana Koch-Mehrin

73

52/2005

David Martin, Paulo Casaca, Peter Skinner, Terence Wynn a Robert Evans

375

53/2005

Charles Tannock, Jana Hybášková, Marek Maciej Siwiec, André Brie a Frédérique Ries

149

54/2005

Den Dover a Kathy Sinnott

103

55/2005

Den Dover a Kathy Sinnott

71

56/2005

Alessandra Mussolini

7

57/2005

Alessandra Mussolini

2

58/2005

Alessandra Mussolini

2

59/2005

Daniel Strož, Miloslav Ransdorf a Jaromír Kohlíček

15

60/2005

Marie-Line Reynaud a Marie-Noëlle Lienemann

65

61/2005

Íñigo Méndez de Vigo, Ilda Figueiredo, Bronisław Geremek, Jean Lambert a Martine Roure

142

62/2005

Elizabeth Lynne, María Elena Valenciano Martínez-Orozco a Anna Záborská

180

63/2005

Terence Wynn, Catherine Stihler, Neil Parish, Paulo Casaca a Elspeth Attwooll

48

64/2005

Sylwester Chruszcz a Andrzej Tomasz Zapałowski

43

65/2005

Bruno Gollnisch

6

66/2005

Philip Claeys, Frank Vanhecke, Koenraad Dillen a Carl Lang

12

67/2005

Bruno Gollnisch, Andreas Mölzer a Luca Romagnoli

5

68/2005

Marie Panayotopoulos-Cassiotou, José Ribeiro e Castro, Kathy Sinnott, Nathalie Griesbeck a Konrad Szymański

73

69/2005

Emine Bozkurt, Claude Moraes, Christopher Heaton-Harris, Cem Özdemir a Alexander Nuno Alvaro

209

70/2005

Roberta Angelilli, Cristiana Muscardini, Romano Maria La Russa, Alessandro Foglietta a Sergio Berlato

30

71/2005

Nathalie Griesbeck

46

72/2005

Monika Beňová, Miloš Koterec a Vladimír Maňka

43

73/2005

Raül Romeva i Rueda a Gérard Onesta

24

74/2005

Michael Cashman, Emine Bozkurt a Thijs Berman

45

75/2005

Marie-Arlette Carlotti, Philippe Busquin, Joseph Daul, Mario Mauro a Bogusław Sonik

39

76/2005

Alyn Smith

15

77/2005

Alfredo Antoniozzi, Mario Mantovani, Marie-Line Reynaud a Jan Jerzy Kułakowski

54

78/2005

Daniel Strož

7

79/2005

Katalin Lévai, Martine Roure, Anne Van Lancker, Eva-Britt Svensson a Lissy Gröner

33

80/2005

Mario Borghezio

2

81/2005

Luca Romagnoli, Carlo Fatuzzo a Marco Pannella

16

82/2005

Dimitrios Papadimoulis, Feleknas Uca a Panagiotis Beglitis

11

16.   Předání textů přijatých během zasedání

Podle čl. 172 odst. 2 jednacího řádu bude zápis z dnešního zasedání předložen Parlamentu ke schválení na začátku následujícího zasedání.

Se souhlasem Parlamentu budou přijaté texty ihned předány institucím a orgánům, které jsou v textech jmenovány.

17.   Termíny příštích zasedání

Příští zasedání se budou konat od 16.1.2006 do 19.1. 2006.

18.   Přerušení zasedání

Zasedání Evropského parlamentu bylo přerušeno.

Zasedání skončilo v 16:20.

Julian Priestley

generální tajemník

Josep Borrell Fontelles

předseda

---

(1)  Tento název není v současnosti k dispozici ve všech jazycích.

1

---

PREZENČNÍ LISTINA

Podpisy:

Adamou, Allister, Andersson, Andrejevs, Andria, Andrikienė, Angelilli, Arif, Arnaoutakis, Ashworth, Assis, Atkins, Attard-Montalto, Attwooll, Auken, Ayala Sender, Aylward, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Baco, Badia I Cutchet, Barsi-Pataky, Batten, Battilocchio, Batzeli, Bauer, Beaupuy, Beazley, Becsey, Beer, Beglitis, Belder, Belet, Belohorská, Bennahmias, Berend, Berès, Berger, Berlato, Berman, Bielan, Birutis, Blokland, Bloom, Bobošíková, Bösch, Bonde, Bonino, Bono, Borghezio, Borrell Fontelles, Bourlanges, Bourzai, Bowis, Bozkurt, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Breyer, Březina, Budreikaitė, van Buitenen, Buitenweg, Bullmann, van den Burg, Bushill-Matthews, Busk, Busuttil, Buzek, Calabuig Rull, Callanan, Camre, Carlotti, Carlshamre, Carnero González, Casa, Casaca, Cashman, Castex, Castiglione, Catania, Cavada, Cederschiöld, Cercas, Chichester, Chmielewski, Christensen, Chruszcz, Claeys, Clark, Cocilovo, Coelho, Cohn-Bendit, Corbett, Corbey, Cornillet, Costa, Cottigny, Coveney, Cramer, Crowley, Marek Aleksander Czarnecki, Ryszard Czarnecki, D'Alema, Daul, Davies, de Brún, Degutis, De Keyser, Demetriou, De Michelis, Deprez, De Rossa, De Sarnez, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, De Vits, Díaz de Mera García Consuegra, Didžiokas, Díez González, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Douay, Dover, Doyle, Drčar Murko, Duchoň, Dührkop Dührkop, Duff, Duka-Zólyomi, Duquesne, Ebner, Ehler, El Khadraoui, Elles, Esteves, Estrela, Ettl, Eurlings, Robert Evans, Fajmon, Falbr, Fatuzzo, Fava, Ferber, Fernandes, Fernández Martín, Elisa Ferreira, Figueiredo, Flasarová, Flautre, Florenz, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Fontaine, Ford, Fourtou, Fraga Estévez, Frassoni, Freitas, Fruteau, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, García Pérez, Garriga Polledo, Gauzès, Gebhardt, Gentvilas, Geremek, Geringer de Oedenberg, Gewalt, Gibault, Gierek, Giertych, Gill, Glante, Glattfelder, Goebbels, Goepel, Gollnisch, Gomes, Gomolka, Goudin, Grabowska, Grabowski, Graça Moura, Graefe zu Baringdorf, Gräßle, de Grandes Pascual, Grech, Griesbeck, Gröner, de Groen-Kouwenhoven, Groote, Grosch, Grossetête, Gruber, Guardans Cambó, Guerreiro, Guidoni, Gurmai, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Hänsch, Hall, Hammerstein Mintz, Hamon, Handzlik, Harangozó, Harbour, Harkin, Harms, Hasse Ferreira, Hatzidakis, Haug, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Helmer, Henin, Hennicot-Schoepges, Herczog, Herranz García, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Honeyball, Hoppenstedt, Horáček, Hudacký, Hughes, Hutchinson, Hybášková, Ibrisagic, Ilves, in 't Veld, Isler Béguin, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Janowski, Járóka, Jeggle, Jensen, Joan i Marí, Jöns, Jørgensen, Jonckheer, Jordan Cizelj, Juknevičienė, Kaczmarek, Kallenbach, Kamall, Kamiński, Karas, Kasoulides, Kaufmann, Kauppi, Tunne Kelam, Kindermann, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Klinz, Koch, Kohlíček, Konrad, Korhola, Koterec, Kozlík, Krahmer, Krasts, Kratsa-Tsagaropoulou, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kristovskis, Krupa, Kuc, Kudrycka, Kuhne, Kułakowski, Kušķis, Kusstatscher, Kuźmiuk, Lagendijk, Laignel, Lamassoure, Lambert, Lambrinidis, Lambsdorff, Landsbergis, Lang, Langen, Laperrouze, La Russa, Lavarra, Lechner, Lehideux, Lehne, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Jean-Marie Le Pen, Lewandowski, Liberadzki, Libicki, Lichtenberger, Lienemann, Liese, Locatelli, Ludford, Lulling, Lundgren, Lynne, Maat, Maaten, McCarthy, McDonald, McGuinness, McMillan-Scott, Madeira, Malmström, Manders, Maňka, Thomas Mann, Mantovani, Marques, Hans-Peter Martin, Martínez Martínez, Masiel, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Mathieu, Mato Adrover, Matsakis, Matsis, Matsouka, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Medina Ortega, Meijer, Méndez de Vigo, Menéndez del Valle, Meyer Pleite, Miguélez Ramos, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Moraes, Morgantini, Moscovici, Mote, Mulder, Musacchio, Muscardini, Muscat, Mussolini, Myller, Napoletano, Nassauer, Nattrass, Navarro, Newton Dunn, Nicholson, van Nistelrooij, Novak, Özdemir, Olajos, Olbrycht, Onesta, Ortuondo Larrea, Őry, Ouzký, Oviir, Paasilinna, Pack, Pafilis, Pahor, Panayotopoulos-Cassiotou, Pannella, Parish, Patrie, Pavilionis, Pęk, Pflüger, Piecyk, Pieper, Pīks, Pinior, Piotrowski, Piskorski, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Pleštinská, Podestà, Podkański, Poignant, Polfer, Poli Bortone, Portas, Posdorf, Posselt, Prets, Procacci, Prodi, Protasiewicz, Purvis, Rack, Radwan, Rapkay, Rasmussen, Remek, Resetarits, Reul, Reynaud, Ribeiro e Castro, Riera Madurell, Ries, Riis-Jørgensen, Rivera, Rizzo, Rocard, Rogalski, Roithová, Romagnoli, Romeva i Rueda, Rosati, Roszkowski, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Roure, Rudi Ubeda, Rühle, Rutowicz, Ryan, Sacconi, Saïfi, Sakalas, Salafranca Sánchez-Neyra, Salinas García, Samaras, Samuelsen, Sánchez Presedo, dos Santos, Sartori, Saryusz-Wolski, Savi, Sbarbati, Schapira, Scheele, Schenardi, Schierhuber, Schlyter, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schroedter, Schulz, Schwab, Seeber, Seeberg, Segelström, Seppänen, Siekierski, Sifunakis, Silva Peneda, Siwiec, Skinner, Smith, Sommer, Sonik, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Spautz, Speroni, Staes, Staniszewska, Starkevičiūtė, Stenzel, Sterckx, Stevenson, Stihler, Stockmann, Strož, Stubb, Sudre, Surján, Svensson, Swoboda, Szájer, Szejna, Szent-Iványi, Szymański, Takkula, Tannock, Tarabella, Tatarella, Thomsen, Thyssen, Titford, Titley, Tomczak, Toubon, Trautmann, Triantaphyllides, Trüpel, Turmes, Tzampazi, Ulmer, Väyrynen, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Van Orden, Varvitsiotis, Vatanen, Vaugrenard, Ventre, Verges, Vergnaud, Vernola, Vidal-Quadras Roca, Vincenzi, Vlasák, Vlasto, Voggenhuber, Wagenknecht, Wallis, Walter, Henri Weber, Manfred Weber, Weiler, Weisgerber, Westlund, Whitehead, Whittaker, Wieland, Wiersma, Wijkman, Wise, von Wogau, Wohlin, Bernard Piotr Wojciechowski, Wortmann-Kool, Wuermeling, Wurtz, Wynn, Xenogiannakopoulou, Yañez-Barnuevo García, Záborská, Zahradil, Zani, Zapałowski, Zappalà, Zatloukal, Ždanoka, Železný, Zieleniec, Zīle, Zvěřina, Zwiefka

Pozorovatelé

Abadjiev Dimitar, Arabadjiev Alexander, Athanasiu Alexandru, Bărbuleţiu Tiberiu, Becşenescu Dumitru, Bliznashki Georgi, Buruiană Aprodu Daniela, Christova Christina Velcheva, Ciornei Silvia, Cioroianu Adrian Mihai, Coşea Dumitru Gheorghe Mircea, Creţu Corina, Creţu Gabriela, Dimitrov Martin, Duca Viorel Senior, Dumitrescu Cristian, Ganţ Ovidiu Victor, Hogea Vlad Gabriel, Ilchev Stanimir, Ivanova Iglika, Kirilov Evgeni, Mihăescu Eugen, Morţun Alexandru Ioan, Muscă Monica Octavia, Nicolae Şerban, Petre Maria, Podgorean Radu, Popa Nicolae Vlad, Popeangă Petre, Sârbu Daciana Octavia, Severin Adrian, Silaghi Ovidiu Ioan, Sofianski Stefan, Stoyanov Dimitar, Szabó Károly Ferenc, Tîrle Radu, Vigenin Kristian, Zgonea Valeriu Ştefan

---

PŘÍLOHA

VÝSLEDKY HLASOVÁNÍ

Vysvětlivky ke zkratkám a symbolům

| + | přijat |
| --- | --- |
| - | zamítnut |
| ↓ | nebrán v potaz |
| VZ | vzat zpět |
| JH (..., ..., ...) | jmenovité hlasování (pro, proti, zdržení se) |
| EH (..., ..., ...) | elektronické hlasování (pro, proti, zdržení se) |
| dílč. | dílčí hlasování |
| odděl. | oddělené hlasování |
| pn | pozměňovací návrh |
| KPN | kompromisní pozměňovací návrh |
| OČ | odpovídající část |
| Z | zrušující pozměňovací návrh |
| = | totožné pozměňovací návrhy |
| § | bod |
| čl. | článek |
| odův. | bod odůvodnění |
| NÚ | návrh usnesení |
| SNÚ | společný návrh usnesení |
| TAJ | tajné hlasování |

+

přijat

-

zamítnut

↓

nebrán v potaz

VZ

vzat zpět

JH (..., ..., ...)

jmenovité hlasování (pro, proti, zdržení se)

EH (..., ..., ...)

elektronické hlasování (pro, proti, zdržení se)

dílč.

dílčí hlasování

odděl.

oddělené hlasování

pn

pozměňovací návrh

KPN

kompromisní pozměňovací návrh

OČ

odpovídající část

Z

zrušující pozměňovací návrh

=

totožné pozměňovací návrhy

§

bod

čl.

článek

odův.

bod odůvodnění

NÚ

návrh usnesení

SNÚ

společný návrh usnesení

TAJ

tajné hlasování

1.   Uvolnění nástroje flexibility *

Zpráva: Reimer BÖGE (A6-0395/2005)

| Předmět | Pn. č. | Autor | JH atd. | Hlasování | Hlasování JH/EH - připomínky |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| hlasování: usnesení (celé znění) | | + | požadovaná kvalifikovaná většina +3/5 odevzdaných hlasů |

Předmět

Pn. č.

Autor

JH atd.

Hlasování

Hlasování JH/EH - připomínky

hlasování: usnesení (celé znění)

+

požadovaná kvalifikovaná většina +3/5 odevzdaných hlasů

2.   Návrh na celkové zamítnutí návrhu souhrnného rozpočtu Evropské unie pro rozpočtový rok 2006

Návrh usnesení: B6-0642/2005

| Předmět | Pn. č. | Autor | JH atd. | Hlasování | Hlasování JH/EH - připomínky |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| hlasování: usnesení (celé znění) | JH | - | 32, 472, 10



  požadovaná kvalifikovaná většina+2/3 odevzdaných hlasů |

Předmět

Pn. č.

Autor

JH atd.

Hlasování

Hlasování JH/EH - připomínky

hlasování: usnesení (celé znění)

JH

-

32, 472, 10

požadovaná kvalifikovaná většina+2/3 odevzdaných hlasů

Žádosti o jmenovité hlasování

IND/DEM: závěrečné hlasování

3.   Návrh souhrnného rozpočtu Evropské unie — Rozpočtový rok 2006, pozměněný Radou

| Změna č. | Rozpočtová položka | Svazek, JH, EH, dílč., odděl. | Hlasování | Hlasování JH/EH - připomínky |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| KOMISE |
| 29 | 05 04 01 02 | svazek 1 | + | |
| 30 | 05 04 01 11 | svazek 1 |
| 71 | 13 03 08 | svazek 1 |
| 195 | 01 04 05 | svazek 1 |
| 5 | 02 02 01 02 | svazek 1 |
| 196 | 02 02 02 06 | svazek 1 |
| 8 | 02 02 03 02 | svazek 1 |
| 9 | 02 02 03 03 | svazek 1 |
| 10 | 02 02 08 | svazek 1 |
| 12 | 02 03 01 | svazek 1 |
| 179 | 02 03 02 01 | svazek 1 |
| 14 | 02 03 02 02 | svazek 1 |
| 15 | 02 03 02 03 | svazek 1 |
| 16 | 02 04 01 | svazek 1 |
| 20 | 04 02 15 | svazek 1 |
| 21 | 04 03 03 01 | svazek 1 |
| 22 | 04 04 02 | 01 svazek 1 |
| 23 | 04 04 03 | svazek 1 |
| 24 | 04 04 08 | svazek 1 |
| 25 | 04 04 11 | svazek 1 |
| 26 | 04 04 12 | svazek 1 |
| 27 | 04 05 02 | svazek 1 |
| 200 | 05 01 04 05 | svazek 1 |
| 180 | 06 02 01 01 | svazek 1 |
| 181 | 06 02 02 03 | svazek 1 |
| 35 | 06 02 03 | svazek 1 |
| 36 | 06 02 04 02 | svazek 1 |
| 37 | 06 02 07 | svazek 1 |
| 38 | 06 04 03 01 | svazek 1 |
| 39 | 06 05 01 | svazek 1 |
| 40 | 06 07 02 | svazek 1 |
| 43 | 07 03 01 01 | svazek 1 |
| 44 | 07 03 02 | svazek 1 |
| 45 | 07 03 03 02 | svazek 1 |
| 46 | 07 03 06 03 | svazek 1 |
| 47 | 07 03 09 | svazek 1 |
| 48 | 07 04 01 01 | svazek 1 |
| 49 | 07 04 02 | svazek 1 |
| 50 | 08 10 01 01 | svazek 1 |
| 51 | 09 01 04 01 | svazek 1 |
| 52 | 09 03 01 | svazek 1 |
| 53 | 09 03 03 | svazek 1 |
| 54 | 09 03 06 | svazek 1 |
| 55 | 09 05 01 | svazek 1 |
| 56 | 09 05 03 | svazek 1 |
| 224 | 11 04 01 | svazek 1 |
| 70 | 11 07 02 | svazek 1 |
| 73 | 14 02 01 | svazek 1 |
| 182 | 14 04 02 | svazek 1 |
| 75 | 14 05 03 | svazek 1 |
| 76 | 15 | svazek 1 |
| 77 | 15 01 04 01 | svazek 1 |
| 78 | 15 02 02 05 | svazek 1 |
| 79 | 15 02 02 06 | svazek 1 |
| 81 | 15 04 02 01 | svazek 1 |
| 82 | 15 06 01 01 | svazek 1 |
| 84 | 15 06 01 09 | svazek 1 |
| 85 | 15 06 05 | svazek 1 |
| 86 | 15 06 06 | svazek 1 |
| 88 | 16 02 03 | svazek 1 |
| 184 | 16 03 01 | svazek 1 |
| 185 | 16 05 01 | svazek 1 |
| 204 | 17 01 04 02 | svazek 1 |
| 94 | 17 03 03 02 | svazek 1 |
| 95 | 17 03 04 | svazek 1 |
| 96 | 18 01 04 03 | svazek 1 |
| 97 | 18 02 03 02 | svazek 1 |
| 98 | 18 03 03 | svazek 1 |
| 99 | 18 03 05 | svazek 1 |
| 100 | 18 03 07 | svazek 1 |
| 101 | 18 03 08 | svazek 1 |
| 102 | 18 04 01 02 | svazek 1 |
| 103 | 18 04 03 | svazek 1 |
| 104 | 18 05 01 02 | svazek 1 |
| 105 | 18 05 04 | svazek 1 |
| 106 | 18 05 06 | svazek 1 |
| 107 | 18 05 07 | svazek 1 |
| 186 | 18 06 04 01 | svazek 1 |
| 109 | 18 06 05 | svazek 1 |
| 110 | 18 08 02 | svazek 1 |
| 111 | 18 08 03 | svazek 1 |
| 112 | 18 08 05 | svazek 1 |
| 113 | 18 08 06 | svazek 1 |
| 121 | 19 04 02 | svazek 1 |
| 163 | 22 02 09 | svazek 1 |
| 171 | 29 01 04 01 | svazek 1 |
| 174 | PARTC-10-4 | svazek 1 |
| 42 | 07 02 01 | svazek 1 |
| 68 | 11 03 03 | svazek 1 |
| 80 | 15 02 03 | svazek 1 |
| 205 | 19 02 04 | svazek 1 |
| 187 | 19 02 05 | svazek 1 |
| 117 | 19 02 11 | svazek 1 |
| 118 | 19 02 12 | svazek 1 |
| 122 | 19 04 03 | svazek 1 |
| 124 | 19 04 05 | svazek 1 |
| 207 | 19 06 01 | svazek 1 |
| 126 | 19 06 02 | svazek 1 |
| 208 | 19 06 05 | svazek 1 |
| 209 | 19 08 02 01 | svazek 1 |
| 129 | 19 08 02 02 | svazek 1 |
| 210 | 19 08 07 | svazek 1 |
| 211 | 19 09 01 | svazek 1 |
| 212 | 19 09 02 | svazek 1 |
| 188 | 19 09 03 | svazek 1 |
| 213 | 19 10 01 | svazek 1 |
| 214 | 19 10 02 | svazek 1 |
| 215 | 19 10 03 | svazek 1 |
| 216 | 19 10 04 | svazek 1 |
| 189 | 19 10 06 | svazek 1 |
| 140 | 19 11 01 | svazek 1 |
| 141 | 19 11 02 | svazek 1 |
| 146 | 20 02 01 | svazek 1 |
| 147 | 20 02 03 | svazek 1 |
| 190 | 21 02 02 | svazek 1 |
| 191 | 21 02 03 | svazek 1 |
| 217 | 21 02 07 02 | svazek 1 |
| 152 | 21 02 07 04 | svazek 1 |
| 218 | 21 02 09 01 | svazek 1 |
| 156 | 21 03 | svazek 1 |
| 157 | 21 03 01 | svazek 1 |
| 159 | 21 04 02 | svazek 1 |
| 220 | 22 05 01 | svazek 1 |
| 166 | 22 05 02 | svazek 1 |
| 167 | 22 05 03 | svazek 1 |
| 168 | 22 05 04 | svazek 1 |
| 192 | 23 02 01 | svazek 1 |
| 199 | 05 01 04 03 | svazek 1 |
| 201 | 13 05 01 01 | svazek 1 |
| 219 | 22 01 04 01 | svazek 1 |
| 161 | 22 01 04 05 | svazek 1 |
| 162 | 22 02 02 | svazek 1 |
| 164 | 22 02 10 | svazek 1 |
| 221 | XX 01 02 11 | svazek 1 |
| 222 | svazek 1 |
| 223 | XX 01 02 11 09 | svazek 1 |
| 4 | 02 01 02 11 | svazek 1 |
| 41 | 07 01 02 11 | svazek 1 |
| 202 | 15 06 01 07 | svazek 1 |
| 114 | 19 01 02 11 | svazek 1 |
| 170 | 26 01 50 23 | svazek 1 |
| 198 | 04 02 01 | dílč. | 1/JH | + | 467, 63, 4 |
| 2 | + | |
| 1 | 01 02 04 | JH | + | 430, 96, 12 |
| 178 | 02 02 02 01 | dílč. | 1 | + | |
| 2 | + | |
| 197 | 02 02 09 | JH | + | 448, 69, 16 |
| 17 | 02 04 02 | odděl. | + | |
| 32 | 06 01 04 31 | odděl./EH | + | 326, 197, 10 |
| 183 | 16 02 02 | odděl. | + | |
| 90 | 16 03 02 | odděl. | + | |
| 203 | 16 03 04 | JH | + | 430, 90, 13 |
| 206 | 19 03 03 | JH | + | 437, 72, 14 |
| 123 | 19 04 04 | odděl. | + | |
| 130 | 19 08 03 | odděl. | + | |
| 175 | XX 01 01 01 | odděl. | + | |
| SOUDNÍ DVŮR |
| 193 | 1 1 | svazek 2 | + | |
| 57 | 1 0 5 0 | svazek 2 |
| 67 | 1 8 9 6 | svazek 2 |
| 142 | 2 0 0 0 | svazek 2 |
| 144 | 2 1 0 | svazek 2 |
| ÚČETNÍ DVŮR |
| 194 | 1 1 | svazek 3 | + | |
| 62 | 1 1 0 0 | svazek 3 |
| 63 | svazek 3 |
| 64 | 1 1 1 5 | svazek 3 |
| HOSPODÁŘSKÝ A SOCIÁLNÍ VÝBOR |
| 59 | 1 1 | svazek 4 | + | |
| 65 | 1 8 6 3 | svazek 4 |
| 143 | 2 0 2 | svazek 4 |
| VÝBOR REGIONŮ |
| 66 | 1 8 9 1 | svazek 5 | + | |
| 145 | 2 4 0 | svazek 5 |
| 148 | 2 0 0 1 | svazek 5 |
| 60 | 1 1 | JH | + | 456, 67, 7 |
| EVROPSKÝ VEŘEJNÝ OCHRÁNCE PRÁV |
| 172 | A-1 2 | | + | |
| EVROPSKÝ INSPEKTOR PRO OCHRANU ÚDAJŮ |
| 173 | B-1 1 | | + | |

Změna č.

Rozpočtová položka

Svazek, JH, EH, dílč., odděl.

Hlasování

Hlasování JH/EH - připomínky

KOMISE

29

05 04 01 02

svazek 1

+

30

05 04 01 11

svazek 1

71

13 03 08

svazek 1

195

01 04 05

svazek 1

5

02 02 01 02

svazek 1

196

02 02 02 06

svazek 1

8

02 02 03 02

svazek 1

9

02 02 03 03

svazek 1

10

02 02 08

svazek 1

12

02 03 01

svazek 1

179

02 03 02 01

svazek 1

14

02 03 02 02

svazek 1

15

02 03 02 03

svazek 1

16

02 04 01

svazek 1

20

04 02 15

svazek 1

21

04 03 03 01

svazek 1

22

04 04 02

01 svazek 1

23

04 04 03

svazek 1

24

04 04 08

svazek 1

25

04 04 11

svazek 1

26

04 04 12

svazek 1

27

04 05 02

svazek 1

200

05 01 04 05

svazek 1

180

06 02 01 01

svazek 1

181

06 02 02 03

svazek 1

35

06 02 03

svazek 1

36

06 02 04 02

svazek 1

37

06 02 07

svazek 1

38

06 04 03 01

svazek 1

39

06 05 01

svazek 1

40

06 07 02

svazek 1

43

07 03 01 01

svazek 1

44

07 03 02

svazek 1

45

07 03 03 02

svazek 1

46

07 03 06 03

svazek 1

47

07 03 09

svazek 1

48

07 04 01 01

svazek 1

49

07 04 02

svazek 1

50

08 10 01 01

svazek 1

51

09 01 04 01

svazek 1

52

09 03 01

svazek 1

53

09 03 03

svazek 1

54

09 03 06

svazek 1

55

09 05 01

svazek 1

56

09 05 03

svazek 1

224

11 04 01

svazek 1

70

11 07 02

svazek 1

73

14 02 01

svazek 1

182

14 04 02

svazek 1

75

14 05 03

svazek 1

76

15

svazek 1

77

15 01 04 01

svazek 1

78

15 02 02 05

svazek 1

79

15 02 02 06

svazek 1

81

15 04 02 01

svazek 1

82

15 06 01 01

svazek 1

84

15 06 01 09

svazek 1

85

15 06 05

svazek 1

86

15 06 06

svazek 1

88

16 02 03

svazek 1

184

16 03 01

svazek 1

185

16 05 01

svazek 1

204

17 01 04 02

svazek 1

94

17 03 03 02

svazek 1

95

17 03 04

svazek 1

96

18 01 04 03

svazek 1

97

18 02 03 02

svazek 1

98

18 03 03

svazek 1

99

18 03 05

svazek 1

100

18 03 07

svazek 1

101

18 03 08

svazek 1

102

18 04 01 02

svazek 1

103

18 04 03

svazek 1

104

18 05 01 02

svazek 1

105

18 05 04

svazek 1

106

18 05 06

svazek 1

107

18 05 07

svazek 1

186

18 06 04 01

svazek 1

109

18 06 05

svazek 1

110

18 08 02

svazek 1

111

18 08 03

svazek 1

112

18 08 05

svazek 1

113

18 08 06

svazek 1

121

19 04 02

svazek 1

163

22 02 09

svazek 1

171

29 01 04 01

svazek 1

174

PARTC-10-4

svazek 1

42

07 02 01

svazek 1

68

11 03 03

svazek 1

80

15 02 03

svazek 1

205

19 02 04

svazek 1

187

19 02 05

svazek 1

117

19 02 11

svazek 1

118

19 02 12

svazek 1

122

19 04 03

svazek 1

124

19 04 05

svazek 1

207

19 06 01

svazek 1

126

19 06 02

svazek 1

208

19 06 05

svazek 1

209

19 08 02 01

svazek 1

129

19 08 02 02

svazek 1

210

19 08 07

svazek 1

211

19 09 01

svazek 1

212

19 09 02

svazek 1

188

19 09 03

svazek 1

213

19 10 01

svazek 1

214

19 10 02

svazek 1

215

19 10 03

svazek 1

216

19 10 04

svazek 1

189

19 10 06

svazek 1

140

19 11 01

svazek 1

141

19 11 02

svazek 1

146

20 02 01

svazek 1

147

20 02 03

svazek 1

190

21 02 02

svazek 1

191

21 02 03

svazek 1

217

21 02 07 02

svazek 1

152

21 02 07 04

svazek 1

218

21 02 09 01

svazek 1

156

21 03

svazek 1

157

21 03 01

svazek 1

159

21 04 02

svazek 1

220

22 05 01

svazek 1

166

22 05 02

svazek 1

167

22 05 03

svazek 1

168

22 05 04

svazek 1

192

23 02 01

svazek 1

199

05 01 04 03

svazek 1

201

13 05 01 01

svazek 1

219

22 01 04 01

svazek 1

161

22 01 04 05

svazek 1

162

22 02 02

svazek 1

164

22 02 10

svazek 1

221

XX 01 02 11

svazek 1

222

svazek 1

223

XX 01 02 11 09

svazek 1

4

02 01 02 11

svazek 1

41

07 01 02 11

svazek 1

202

15 06 01 07

svazek 1

114

19 01 02 11

svazek 1

170

26 01 50 23

svazek 1

198

04 02 01

dílč.

1/JH

+

467, 63, 4

2

+

1

01 02 04

JH

+

430, 96, 12

178

02 02 02 01

dílč.

1

+

2

+

197

02 02 09

JH

+

448, 69, 16

17

02 04 02

odděl.

+

32

06 01 04 31

odděl./EH

+

326, 197, 10

183

16 02 02

odděl.

+

90

16 03 02

odděl.

+

203

16 03 04

JH

+

430, 90, 13

206

19 03 03

JH

+

437, 72, 14

123

19 04 04

odděl.

+

130

19 08 03

odděl.

+

175

XX 01 01 01

odděl.

+

SOUDNÍ DVŮR

193

1 1

svazek 2

+

57

1 0 5 0

svazek 2

67

1 8 9 6

svazek 2

142

2 0 0 0

svazek 2

144

2 1 0

svazek 2

ÚČETNÍ DVŮR

194

1 1

svazek 3

+

62

1 1 0 0

svazek 3

63

svazek 3

64

1 1 1 5

svazek 3

HOSPODÁŘSKÝ A SOCIÁLNÍ VÝBOR

59

1 1

svazek 4

+

65

1 8 6 3

svazek 4

143

2 0 2

svazek 4

VÝBOR REGIONŮ

66

1 8 9 1

svazek 5

+

145

2 4 0

svazek 5

148

2 0 0 1

svazek 5

60

1 1

JH

+

456, 67, 7

EVROPSKÝ VEŘEJNÝ OCHRÁNCE PRÁV

172

A-1 2

+

EVROPSKÝ INSPEKTOR PRO OCHRANU ÚDAJŮ

173

B-1 1

+

Nahrazené změny

225 nahrazuje 197

226 nahrazuje 106

227 nahrazuje 147

228 nahrazuje 221+222

230 nahrazuje 193

231 nahrazuje 52

Žádosti o jmenovité hlasování

IND/DEM: 1, 197, 203, 206, 60 a 198/1. část

Žádosti o oddělené hlasování

PPE-DE: 32 a 17

IND/DEM: 183, 90, 123, 130 a 175

Žádosti o dílčí hlasování

IND/DEM:

Změna 198

1. část: částka

2. část: zůstatek

Změna 178

1. část: částka

2. část: zůstatek

4.   Návrh souhrnného rozpočtu na rok 2006 (všechny oddíly)

Zpráva: Giovanni PITTELLA, Valdis DOMBROVSKIS (A6-0396/2005)

| Předmět | Změna č. | Autor | JH atd. | Hlasování | Hlasování JH/EH - připomínky |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| za § 4 | 8 | PPE-DE | dílč. | | |
| 1 | + | |
| 2 | + | |
| za § 5 | 1 | IND/DEM | JH | - | 91, 424, 20 |
| 2 | IND/DEM | JH | - | 92, 414, 26 |
| 3 | IND/DEM | JH | - | 102, 412, 12 |
| § 6 | § | původní znění | | + | ústní pn. |
| za § 15 | 4 | IND/DEM | | - | |
| 5 | IND/DEM | | - | |
| § 24 | § | původní znění | dílč./JH | | |
| 1 | + | 481, 47, 11 |
| 2 | + | 339, 181, 11 |
| § 26 | 9 | PPE-DE | JH | + | 284, 214, 40 |
| § | původní znění | | ↓ | |
| za § 28 | 6 | IND/DEM | dílč. | | |
| 1 | - | |
| 2 | ↓ | |
| 7 | IND/DEM | | - | |
| hlasování: usnesení (celé znění) | | + | |

Předmět

Změna č.

Autor

JH atd.

Hlasování

Hlasování JH/EH - připomínky

za § 4

8

PPE-DE

dílč.

1

+

2

+

za § 5

1

IND/DEM

JH

-

91, 424, 20

2

IND/DEM

JH

-

92, 414, 26

3

IND/DEM

JH

-

102, 412, 12

§ 6

§

původní znění

+

ústní pn.

za § 15

4

IND/DEM

-

5

IND/DEM

-

§ 24

§

původní znění

dílč./JH

1

+

481, 47, 11

2

+

339, 181, 11

§ 26

9

PPE-DE

JH

+

284, 214, 40

§

původní znění

↓

za § 28

6

IND/DEM

dílč.

1

-

2

↓

7

IND/DEM

-

hlasování: usnesení (celé znění)

+

Žádosti o jmenovité hlasování

PPE-DE: § 24 a změna 9

IND/DEM: změny 1, 2 a 3

Žádosti o dílčí hlasování

PSE:

§ 24

1. část:„rozhodl se potvrdit ... ve výši 16 milionů EUR ve správních výdajích“

2. část:„do té doby, než budou splněny všechny podmínky.“

VertsALE:

pn. 6

1. část:„vybízí ... skutečné náklady na cestu“

2. část:„nebo nejnižší zveřejněné jízdné“

pn. 8

1. část:„poznamenává ... orgánu“

2. část:„zdůrazňuje, že je důležité ... plně spolupracovat“

Různé

Zpravodaj pro souhrnný rozpočet Giovanni Pittella předložil tento ústní pozměňovací návrh k bodu 6:

vítá dohodu mezi Parlamentem a Radou o
  návrhu Komise č. 2/2005 na změnu návrhu rozpočtu a o
  revizi finančních podstropů v tomto okruhu s cílem umožnit opatření odlišení v souvislosti s reformou SZP

5.   Finanční příspěvek Společenství na programy kontroly rybolovu členských států *

Zpráva: Paulo CASACA (A6-0339/2005)

| Předmět | JH atd. | Hlasování | Hlasování JH/EH - připomínky |
| --- | --- | --- | --- |
| jediné hlasování | | + | |

Předmět

JH atd.

Hlasování

Hlasování JH/EH - připomínky

jediné hlasování

+

6.   Výběr poplatků za užívání určitých pozemních komunikací těžkými nákladními vozidly ***II

Doporučení pro druhé čtení: (požadovaná kvalifikovaná většina) Corien WORTMANN-KOOL (A6-0377/2005)

| Předmět | Pn. č. | Autor | JH atd. | Hlasování | Hlasování JH/EH - připomínky |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Svazek č. 1 - kompromis | 33-42
  44-46
  48-54 | PPE-DE, PSE, ALDE, GUE/NGL, UEN | JH | + | 489, 34, 16 |
| Svazek č. 1 - kompromis (oddělená hlasování) | 32/rev | PPE-DE, PSE, ALDE, GUE/NGL, UEN | dílč. | | |
| 1 | + | |
| 2/JH | + | 423, 88, 29 |
| 43 | PPE-DE, PSE, ALDE, GUE/NGL, UEN | dílč. | | |
| 1 | + | |
| 2 | + | |
| 47 | PPE-DE, PSE, ALDE, GUE/NGL, UEN | JH | + | 411, 76, 51 |
| 55 | PPE-DE, PSE, ALDE, GUE/NGL, UEN | dílč. | | |
| 1 | + | |
| 2/JH | + | 417, 82, 35 |
| Svazek č. 2 - pozměňovací návrhy příslušného výboru | 1-23
  25-29 | výbor | | ↓ | |
| pozměňovací návrhy příslušného výboru - svazek č. 2 oddělená hlasování | 24 | výbor | | ↓ | |
| čl. 1 za bod 8 (článek 11a) | 31 | Verts/ALE | | - | |
| čl. 1 bod 9 (příloha 2) | 30 | Verts/ALE | dílč. | | |
| 1 | ↓ | |
| 2 | - | |

Předmět

Pn. č.

Autor

JH atd.

Hlasování

Hlasování JH/EH - připomínky

Svazek č. 1 - kompromis

33-42

44-46

48-54

PPE-DE, PSE, ALDE, GUE/NGL, UEN

JH

+

489, 34, 16

Svazek č. 1 - kompromis (oddělená hlasování)

32/rev

PPE-DE, PSE, ALDE, GUE/NGL, UEN

dílč.

1

+

2/JH

+

423, 88, 29

43

PPE-DE, PSE, ALDE, GUE/NGL, UEN

dílč.

1

+

2

+

47

PPE-DE, PSE, ALDE, GUE/NGL, UEN

JH

+

411, 76, 51

55

PPE-DE, PSE, ALDE, GUE/NGL, UEN

dílč.

1

+

2/JH

+

417, 82, 35

Svazek č. 2 - pozměňovací návrhy příslušného výboru

1-23

25-29

výbor

↓

pozměňovací návrhy příslušného výboru - svazek č. 2 oddělená hlasování

24

výbor

↓

čl. 1 za bod 8 (článek 11a)

31

Verts/ALE

-

čl. 1 bod 9 (příloha 2)

30

Verts/ALE

dílč.

1

↓

2

-

Skupina UEN rovněž podepsala pozměňovací návrhy 33 až 55.

Žádosti o jmenovité hlasování

PPE-DE: svazek č. 1

Verts/ALE: pn. 32/rev (2. část), 47, 55 (2. část)

Žádosti o dílčí hlasování

PPE-DE:

pn. 43

1. část:„Činnosti v oblasti ... mezi provozovateli“

2. část:„Tytéž požadavky ... dopravních toků“

Verts/ALE:

pn. 30

1. část: Celé znění textu kromě věty „Výše uvedené sazby ... míry inflace“

2. část: tato věta

pn. 32/rev

1. část:„b) S výhradou splnění ... vozidla běžně použilo.“

2. část:„Členské státy musí ... oznámeny Komisi.“

pn. 55

1. část:„2. a) Členský stát se může ... nad 3,5 tuny].“

2. část:„od roku 2012. c) Členský stát ... dodatečných příjmů.“

Různé

V pozm. návrhu 37 * = 5 let, ** = 54 měsíců.

7.   Strojní zařízení ***II

Doporučení pro druhé čtení: (požadovaná kvalifikovaná většina) Andreas SCHWAB (A6-0338/2005)

| Předmět | Pn. č. | Autor | JH atd. | Hlasování | Hlasování JH/EH - připomínky |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Svazek č. 1 - kompromis | 2
  4-5
  8
  13
  20-23 | výbor


  ALDE, PSE, ALDE + Verts/ALE, | | + | |
| Svazek č. 2 - pozměňovací návrhy příslušného výboru | 1
  3
  6-7
  9-12
  14-19 | výbor | | ↓ | |

Předmět

Pn. č.

Autor

JH atd.

Hlasování

Hlasování JH/EH - připomínky

Svazek č. 1 - kompromis

2

4-5

8

13

20-23

výbor

ALDE, PSE, ALDE + Verts/ALE,

+

Svazek č. 2 - pozměňovací návrhy příslušného výboru

1

3

6-7

9-12

14-19

výbor

↓

8.   Výroční účetní a konsolidované účetní závěrky některých druhů společností ***I

Zpráva: Klaus-Heiner LEHNE (A6-0384/2005)

| Předmět | Pn. č. | Autor | JH atd. | Hlasování | Hlasování JH/EH - připomínky |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Pozměňovací návrhy příslušného výboru - hlasování najednou | 1-2
  4-8
  10-28 | výbor | | + | |
| Pozměňovací návrhy příslušného výboru - oddělená hlasování | 3 | výbor | dílč. | | |
| 1 | - | |
| 2 | + | |
| 9 | výbor | dílč. | | |
| 1 | + | |
| 2 | - | |
| hlasování: pozměněný návrh | | + | |
| hlasování: legislativní usnesení | | + | |

Předmět

Pn. č.

Autor

JH atd.

Hlasování

Hlasování JH/EH - připomínky

Pozměňovací návrhy příslušného výboru - hlasování najednou

1-2

4-8

10-28

výbor

+

Pozměňovací návrhy příslušného výboru - oddělená hlasování

3

výbor

dílč.

1

-

2

+

9

výbor

dílč.

1

+

2

-

hlasování: pozměněný návrh

+

hlasování: legislativní usnesení

+

Žádosti o dílčí hlasování

PPE-DE:

pn. 3

1. část:„Povinnost nemusí být automaticky spojena s odpovědností, neboť“

2. část:„odpovědnost je založena na ... rozsah odpovědnosti;“

pn. 9

1. část: Celé znění textu kromě slov „a mimorozvahových opatření“

2. část: tato slova

9.   Práva osob se sníženou pohyblivostí v letecké dopravě ***I

Zpráva: Robert EVANS (A6-0317/2005)

| Předmět | Pn. č. | Autor | JH atd. | Hlasování | Hlasování JH/EH - připomínky |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Svazek č. 1 - kompromis | 48-132 | PSE, PPE-DE, ALDE, Verts/ALE, GUE/NGL | | + | |
| Svazek č. 2 - pozměňovací návrhy příslušného výboru | 1-47 | výbor | | ↓ | |
| hlasování: pozměněný návrh | JH | + | 506, 6, 1 |
| hlasování: legislativní usnesení | | + | |

Předmět

Pn. č.

Autor

JH atd.

Hlasování

Hlasování JH/EH - připomínky

Svazek č. 1 - kompromis

48-132

PSE, PPE-DE, ALDE, Verts/ALE, GUE/NGL

+

Svazek č. 2 - pozměňovací návrhy příslušného výboru

1-47

výbor

↓

hlasování: pozměněný návrh

JH

+

506, 6, 1

hlasování: legislativní usnesení

+

Žádosti o jmenovité hlasování

PSE: pozměněný návrh

10.   Opatření ve prospěch zemí, které podepsaly protokol o cukru ***I

Zpráva: Bernard LEHIDEUX (A6-0281/2005)

| Předmět | Pn. č. | Autor | JH atd. | Hlasování | Hlasování JH/EH - připomínky |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Návrh nařízení |
| Pozměňovací návrhy příslušného výboru - hlasování najednou | 1-8
  10 | výbor | | + | |
| odův. 2 | 15 | ALDE | | + | |
| hlasování: pozměněný návrh | | + | |
| Návrh legislativního usnesení |
| za § 1 | 11 | PPE-DE | EH | + | 274, 232, 24 |
| hlasování: legislativní usnesení | | + | |

Předmět

Pn. č.

Autor

JH atd.

Hlasování

Hlasování JH/EH - připomínky

Návrh nařízení

Pozměňovací návrhy příslušného výboru - hlasování najednou

1-8

10

výbor

+

odův. 2

15

ALDE

+

hlasování: pozměněný návrh

+

Návrh legislativního usnesení

za § 1

11

PPE-DE

EH

+

274, 232, 24

hlasování: legislativní usnesení

+

Různé

Pozměňovací návrhy 9 a 12 byly vzaty zpět.

Pozměňovací návrhy 13 a 14 byly zrušeny.

11.   Protokol k Dohodě o rybolovu ES-Seychely *

Zpráva: Philippe MORILLON (A6-0385/2005)

| Předmět | Pn. č. | Autor | JH atd. | Hlasování | Hlasování JH/EH - připomínky |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Pozměňovací návrhy příslušného výboru - hlasování najednou | 1-6 | výbor | | + | |
| hlasování: pozměněný návrh | | + | |
| hlasování: legislativní usnesení | | + | |

Předmět

Pn. č.

Autor

JH atd.

Hlasování

Hlasování JH/EH - připomínky

Pozměňovací návrhy příslušného výboru - hlasování najednou

1-6

výbor

+

hlasování: pozměněný návrh

+

hlasování: legislativní usnesení

+

12.   Financování společné politiky rybolovu, mořské právo *

Zpráva: Catherine STIHLER (A6-0340/2005)

| Předmět | Pn. č. | Autor | JH atd. | Hlasování | Hlasování JH/EH - připomínky |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Návrh nařízení |
| Pozměňovací návrhy příslušného výboru - hlasování najednou | 1-5
  7-8
  10
  14
  16 | výbor | | + | |
| Pozměňovací návrhy příslušného výboru - oddělené hlasování | 6 | výbor | odděl. | + | |
| 9 | výbor | odděl. | + | |
| 11 | výbor | odděl. | + | |
| 12 | výbor | odděl./EH | + | 275, 244, 15 |
| 13 | výbor | dílč. | | |
| 1 | + | |
| 2 | + | |
| 15 | výbor | odděl. | + | |
| čl. 12 za písm. e) | 19 | GUE/NGL | JH | + | 284, 229, 24 |
| za odův. 4 | 17 | PSE | | + | |
| hlasování: pozměněný návrh | | + | |
| Návrh legislativního usnesení |
| za § 2 | 18 | GUE/NGL | JH | - | 101, 423, 9 |
| hlasování: legislativní usnesení | | + | |

Předmět

Pn. č.

Autor

JH atd.

Hlasování

Hlasování JH/EH - připomínky

Návrh nařízení

Pozměňovací návrhy příslušného výboru - hlasování najednou

1-5

7-8

10

14

16

výbor

+

Pozměňovací návrhy příslušného výboru - oddělené hlasování

6

výbor

odděl.

+

9

výbor

odděl.

+

11

výbor

odděl.

+

12

výbor

odděl./EH

+

275, 244, 15

13

výbor

dílč.

1

+

2

+

15

výbor

odděl.

+

čl. 12 za písm. e)

19

GUE/NGL

JH

+

284, 229, 24

za odův. 4

17

PSE

+

hlasování: pozměněný návrh

+

Návrh legislativního usnesení

za § 2

18

GUE/NGL

JH

-

101, 423, 9

hlasování: legislativní usnesení

+

Žádosti o jmenovité hlasování

GUE/NGL: pn. 18 a 19

Žádosti o oddělené hlasování

PPE-DE: pn. 9, 11 a 12

PSE: pn. 6, 9, 11, 12, 13

GUE/NGL: pn. 12 a 15

Žádosti o dílčí hlasování

GUE/NGL:

pn. 13

1. část:„Na základě návrhu ... s třetími zeměmi“

2. část:„Toto nařízení stanoví ... životního prostředí“

13.   Udělení finanční pomoci Gruzii *

Návrh rozhodnutí: (C6-0407/2005)

| Předmět | Pn. č. | Autor | JH atd. | Hlasování | Hlasování JH/EH - připomínky |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| hlasování: legislativní návrh | | + | |

Předmět

Pn. č.

Autor

JH atd.

Hlasování

Hlasování JH/EH - připomínky

hlasování: legislativní návrh

+

14.   Legislativní plán a plán práce Komise (2006)

Návrhy usnesení: B6-0636/2005, 0637/2005, 0638/2005, 0639/2005, 0640/2005 a 0641/2005

| Předmět | Pn. č. | Autor | JH atd. | Hlasování | Hlasování JH/EH - připomínky |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Společný návrh usnesení RC-B6-0636/2005




  (PPE-DE, ALDE a UEN) |
| § 4 | § | původní znění | dílč. | | |
| 1 | + | |
| 2 | + | |
| § 20 | § | původní znění | dílč. | | |
| 1 | + | |
| 2/EH | - | 38, 479, 12 |
| § 33 | § | původní znění | dílč. | | |
| 1 | + | |
| 2 | + | |
| § 43 | § | původní znění | dílč. | | |
| 1 | + | |
| 2 | - | |
| § 53 | § | původní znění | dílč. | | |
| 1 | + | |
| 2 | - | |
| 3 | + | |
| § 56 | | původní znění | dílč. | | |
| 1 | + | |
| 2/EH | + | 279, 241, 12 |
| hlasování: usnesení (celé znění) | EH | + | 255, 251, 32 |
| Návrhy usnesení podle politických skupin |
| B6-0636/2005 | | UEN | | ↓ | |
| B6-0637/2005 | | PSE | | ↓ | |
| B6-0638/2005 | | PPE-DE | | ↓ | |
| B6-0639/2005 | | Verts/ALE | | ↓ | |
| B6-0640/2005 | | GUE/NGL | | ↓ | |
| B6-0641/2005 | | ALDE | | ↓ | |

Předmět

Pn. č.

Autor

JH atd.

Hlasování

Hlasování JH/EH - připomínky

Společný návrh usnesení RC-B6-0636/2005

(PPE-DE, ALDE a UEN)

§ 4

§

původní znění

dílč.

1

+

2

+

§ 20

§

původní znění

dílč.

1

+

2/EH

-

38, 479, 12

§ 33

§

původní znění

dílč.

1

+

2

+

§ 43

§

původní znění

dílč.

1

+

2

-

§ 53

§

původní znění

dílč.

1

+

2

-

3

+

§ 56

původní znění

dílč.

1

+

2/EH

+

279, 241, 12

hlasování: usnesení (celé znění)

EH

+

255, 251, 32

Návrhy usnesení podle politických skupin

B6-0636/2005

UEN

↓

B6-0637/2005

PSE

↓

B6-0638/2005

PPE-DE

↓

B6-0639/2005

Verts/ALE

↓

B6-0640/2005

GUE/NGL

↓

B6-0641/2005

ALDE

↓

Žádosti o dílčí hlasování

PPE-DE:

§ 43

1. část:„žádá Komisi, aby zvýšila. ... informovanosti pacientů“

2. část:„a aby znovu zvážila ... lékařský předpis“

UEN:

§ 4

1. část:„vítá plán ‚D‘ Komise ... kampaní a strategií, jež budou dokonale sladěny na interinstitucionální úrovni“

2. část:„s cílem podpořit rychlé ... než 50 % populace Unie;“

§ 20

1. část: celé znění bez slov „prezentovanou v Zelené knize“

2. část: tato slova

ALDE:

§ 33

1. část: celé znění bez slov „na podporu rodiny a podpořit vytvoření příznivých podmínek pro děti“

2. část: tato slova

§ 56

1. část:„domnívá se, že proces ... již přijatými závazky,“

2. část:„ale žádá Komisi ... výsledky této úvahy Evropskému parlamentu;“

PPE-DE, ALDE:

§ 53

1. část: celé znění bez slov „posíleným“ a „v případě nutnosti“

2. část: slova „v případě nutnosti“

3. část: slovo „posíleným“

15.   Lidská práva a svoboda tisku v Tunisku a hodnocení mezinárodní konference na nejvyšší úrovni Tuniské informační společnosti

Návrhy usnesení: B6-0646/2005, 0647/2005, 0648/2005, 0652/2005, 0655/2005 a 0669/2005

| Předmět | Pn. č. | Autor | JH atd. | Hlasování | Hlasování JH/EH - připomínky |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Společný návrh usnesení RC-B6-0646/2005




  (PPE-DE, PSE, ALDE, Verts/ALE, GUE/NGL a UEN) |
| hlasování: usnesení (celé znění) | | + | |
| Návrhy usnesení podle politických skupin |
| B6-0646/2005 | | PSE | | ↓ | |
| B6-0647/2005 | | Verts/ALE | | ↓ | |
| B6-0648/2005 | | GUE/NGL | | ↓ | |
| B6-0652/2005 | | PPE-DE | | ↓ | |
| B6-0655/2005 | | ALDE | | ↓ | |
| B6-0669/2005 | | UEN | | ↓ | |

Předmět

Pn. č.

Autor

JH atd.

Hlasování

Hlasování JH/EH - připomínky

Společný návrh usnesení RC-B6-0646/2005

(PPE-DE, PSE, ALDE, Verts/ALE, GUE/NGL a UEN)

hlasování: usnesení (celé znění)

+

Návrhy usnesení podle politických skupin

B6-0646/2005

PSE

↓

B6-0647/2005

Verts/ALE

↓

B6-0648/2005

GUE/NGL

↓

B6-0652/2005

PPE-DE

↓

B6-0655/2005

ALDE

↓

B6-0669/2005

UEN

↓

Různé

Catherine Trautmann předložila ústní pozměňopvací návrh k bodu 6:

6. dále žádá, aby Rada a Komise podnikly ve spolupráci s Evropským parlamentem konkrétní kroky a přijaly v této souvislosti odpovídající opatření, až se v nejbližším termínu sejde Rada přidružení EUTunisko,
  která by se přednostně zabývala situací a na poli lidských práv
  ; připomíná v této souvislosti podnět ke zřízení podvýboru pro lidská práva EU-Tunisko v rámci dohody o přidružení;

16.   Podpora ochrany spotřebitele v nových členských státech

Zpráva: Henrik DAM KRISTENSEN (A6-0378/2005)

| Předmět | Pn. č. | Autor | JH atd. | Hlasování | Hlasování JH/EH - připomínky |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| § 3 | 1 | PPE-DE | EH | - | 245, 287, 8 |
| za § 3 | 2 | PPE-DE | | - | |
| za § 6 | 3 | PPE-DE | | - | |
| § 8 | 4 | PPE-DE | EH | + | 302, 232, 6 |
| § 34 | 5Z | PPE-DE | | - | |
| hlasování: usnesení (celé znění) | JH | + | 512, 22, 10 |

Předmět

Pn. č.

Autor

JH atd.

Hlasování

Hlasování JH/EH - připomínky

§ 3

1

PPE-DE

EH

-

245, 287, 8

za § 3

2

PPE-DE

-

za § 6

3

PPE-DE

-

§ 8

4

PPE-DE

EH

+

302, 232, 6

§ 34

5Z

PPE-DE

-

hlasování: usnesení (celé znění)

JH

+

512, 22, 10

Žádosti o jmenovité hlasování

PPE-DE: závěrečné hlasování

17.   Úloha přímé státní pomoci jako nástroje regionálního rozvoje

Zpráva: Miloš KOTEREC (A6-0364/2005)

| Předmět | Pn. č. | Autor | JH atd. | Hlasování | Hlasování JH/EH - připomínky |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| § 1 | 8=
  34= | Verts/ALE
  GUE/NGL | JH | + | 280, 255, 9 |
| § 2 | § | původní znění | odděl. | + | |
| § 4 | 1Z | UEN | | - | |
| § 5 | 9 | Verts/ALE | | - | |
| 22 | PSE | EH | + | 385, 139, 15 |
| § 6 | 10 | Verts/ALE | | + | |
| § | původní znění | | ↓ | |
| za § 6 | 36 | GUE/NGL | JH | - | 144, 382, 19 |
| § 7 | 4=
  23= | PPE-DE, PSE | | + | |
| § 8 | 24 | PSE | | + | |
| 35 | GUE/NGL | | ↓ | |
| § 10 | 2Z | UEN | | - | |
| 11 | Verts/ALE | EH | - | 242, 288, 11 |
| § 12 | 12 | Verts/ALE | | - | |
| § 14 | 13 | Verts/ALE | JH | - | 162, 376, 9 |
| 5
  25 | PPE-DE, PSE | | VZ
  - | |
| 31 | PPE-DE | | + | ústní pn. |
| 21 | ALDE | | ↓ | |
| za § 15 | 39 | Ayala Sender a další | JH | + | 337, 156, 48 |
| § 17 | 26 | PSE | | + | |
| § 21 | 27 | PSE | | + | |
| § 23 | 14Z | Verts/ALE | | - | |
| § 24 | 15Z | Verts/ALE | | - | |
| za § 24 | 16 | Verts/ALE | | - | |
| § 29 | 17Z | Verts/ALE | | - | |
| § | původní znění | dílč. | | |
| 1 | + | |
| 2 | + | |
| § 36 | 3Z | UEN | EH | - | 215, 289, 33 |
| § 37 | 18 | Verts/ALE | JH | - | 79, 449, 14 |
| 37 | GUE/NGL | JH | - | 71, 464, 8 |
| 6=
  28= | PPE-DE, PSE | dílč. | | |
| 1 | + | |
| 2 | + | |
| § | původní znění | | ↓ | |
| za § 37 | 38 | GUE/NGL | JH | - | 99, 434, 7 |
| § 38 | 19Z=
  29S= | Verts/ALE,
  PSE | | + | |
| § 52 | 30Z | PSE | | + | |
| za § 55 | 20 | Verts/ALE | | - | |
| odův. A | 32 | GUE/NGL | EH | - | 243, 284, 13 |
| za odův. A | 33 | GUE/NGL | JH | - | 102, 422, 16 |
| za odův. K | 7 | Verts/ALE | | - | |
| hlasování: usnesení (celé znění) | | + | |

Předmět

Pn. č.

Autor

JH atd.

Hlasování

Hlasování JH/EH - připomínky

§ 1

8=

34=

Verts/ALE

GUE/NGL

JH

+

280, 255, 9

§ 2

§

původní znění

odděl.

+

§ 4

1Z

UEN

-

§ 5

9

Verts/ALE

-

22

PSE

EH

+

385, 139, 15

§ 6

10

Verts/ALE

+

§

původní znění

↓

za § 6

36

GUE/NGL

JH

-

144, 382, 19

§ 7

4=

23=

PPE-DE, PSE

+

§ 8

24

PSE

+

35

GUE/NGL

↓

§ 10

2Z

UEN

-

11

Verts/ALE

EH

-

242, 288, 11

§ 12

12

Verts/ALE

-

§ 14

13

Verts/ALE

JH

-

162, 376, 9

5

25

PPE-DE, PSE

VZ

-

31

PPE-DE

+

ústní pn.

21

ALDE

↓

za § 15

39

Ayala Sender a další

JH

+

337, 156, 48

§ 17

26

PSE

+

§ 21

27

PSE

+

§ 23

14Z

Verts/ALE

-

§ 24

15Z

Verts/ALE

-

za § 24

16

Verts/ALE

-

§ 29

17Z

Verts/ALE

-

§

původní znění

dílč.

1

+

2

+

§ 36

3Z

UEN

EH

-

215, 289, 33

§ 37

18

Verts/ALE

JH

-

79, 449, 14

37

GUE/NGL

JH

-

71, 464, 8

6=

28=

PPE-DE, PSE

dílč.

1

+

2

+

§

původní znění

↓

za § 37

38

GUE/NGL

JH

-

99, 434, 7

§ 38

19Z=

29S=

Verts/ALE,

PSE

+

§ 52

30Z

PSE

+

za § 55

20

Verts/ALE

-

odův. A

32

GUE/NGL

EH

-

243, 284, 13

za odův. A

33

GUE/NGL

JH

-

102, 422, 16

za odův. K

7

Verts/ALE

-

hlasování: usnesení (celé znění)

+

Žádosti o jmenovité hlasování

VertsALE: pn. 13 a 18

GUE/NGL: pn. 8, 34, 33, 36, 37, 38 a 39

Žádosti o oddělené hlasování

ALDE: § 2

Žádosti o dílčí hlasování

GUE/NGL:

pn. 6/28

1. část:„uznává, že ... po jejich ukončení;“

2. část:„žádá, aby toto pravidlo ... zastaralo;“

Verts/ALE, GUE/NGL:

§ 29

1. část:„vítá záměr Komise ... pomoci;“

2. část:„žádá však vyjasnění ... do nezpůsobilé oblasti;“

Různé

Miloš Koterec (zpravodaj) předložil technickou opravu k odstavci 3 a předložil ústní potměňovací návrh k pozměňovacímu návrhu 31:

3. je přesvědčen, že stropy objemu podpory týkající se
  všech kategorií
  stanovených v čl. 87 odst. 3 písm. a) Smlouvy a nejvzdálenějších regionů, by vzhledem k zásadě nestrannosti měly zůstat v novém programovém období stejné jako v předchozím období 2000-2006;

31. vítá záměr Komise uplatňovat dodatečnou záchrannou síť s cílem zajistit, aby se podíl obyvatelstva, na nějž se podpory vztahují, nesnížil v žádném členském státě o více než 50 % oproti období 2000-2006, doporučuje však, aby Komise
  upravila záchrannou síť snížením 50% prahové hodnoty s cílem předejít významnému snížení podílu obyvatelstva, na nějž se budou vztahovat podpory v období 2007-2013;

18.   Strategie rozvoje

Návrh usnesení: B6-0653/2005

| Předmět | Pn. č. | Autor | JH atd. | Hlasování | Hlasování JH/EH - připomínky |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Společný návrh usnesení RC-B6-0653/2005




  (PPE-DE, PSE, ALDE, Verts/ALE, GUE/NGL a UEN) |
| hlasování: usnesení (celé znění) | | + | |

Předmět

Pn. č.

Autor

JH atd.

Hlasování

Hlasování JH/EH - připomínky

Společný návrh usnesení RC-B6-0653/2005

(PPE-DE, PSE, ALDE, Verts/ALE, GUE/NGL a UEN)

hlasování: usnesení (celé znění)

+

19.   Domnělé užívání evropských zemí ze strany CIA k převozu a nelegálnímu zadržování vězňů

Návrh usnesení: B6-0649, 0650/2005, 0651/2005, 0654/2005, 0656/2005 a 0672/2005

| Předmět | Pn. č. | Autor | JH atd. | Hlasování | Hlasování JH/EH - připomínky |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Návrhy usnesení podle politických skupin |
| B6-0649/2005 | | PPE-DE | | - | |
| Společný návrh usnesení RC-B6-0650/2005




  (PSE, ALDE, Verts/ALE a GUE/NGL) |
| za § 1 | 11 | PPE-DE | | - | |
| 12 | PPE-DE | | + | |
| § 5 | 19Z | PPE-DE | | - | |
| za § 7 | 5 | UEN | | + | |
| 15 | PPE-DE | | + | |
| § 8 | 1 | PSE, Verts/ALE | EH | - | 231, 279, 8 |
| 6 | UEN | | - | |
| § 9 | 20Z | PPE-DE | | - | |
| za § 9 | 7 | UEN | EH | - | 227, 278, 13 |
| před odův. A | 9 | PPE-DE | | + | ústní pn. |
| 10 | PPE-DE | | - | |
| odův. A | § | původní znění | dílč. | | |
| 1 | + | |
| 2 | + | |
| za odův. A | 2 | UEN | | - | |
| 3 | UEN | | - | |
| 4 | UEN | EH | + | 273, 233, 11 |
| Odův. C | 16Z | PPE-DE | | — | |
| odův. D | 17Z | PPE-DE | | - | |
| za odův. E | 8 | GUE/NGL | | - | |
| odův. F | § | původní znění | dílč. | | |
| 1 | + | |
| 2 | - | |
| za odův. G | 13 | PPE-DE | EH | - | 228, 275, 13 |
| za odův. I | 14 | PPE-DE | | - | |
| odův. K | 18Z | PPE-DE | | - | |
| hlasování: usnesení (celé znění) | EH | + | 359, 127, 32 |
| Návrhy usnesení podle politických skupin |
| B6-0650/2005 | | ALDE | | ↓ | |
| B6-0651/2005 | | PSE | | ↓ | |
| B6-0654/2005 | | Verts/ALE | | ↓ | |
| B6-0656/2005 | | UEN | | ↓ | |
| B6-0672/2005 | | GUE/NGL | | ↓ | |

Předmět

Pn. č.

Autor

JH atd.

Hlasování

Hlasování JH/EH - připomínky

Návrhy usnesení podle politických skupin

B6-0649/2005

PPE-DE

-

Společný návrh usnesení RC-B6-0650/2005

(PSE, ALDE, Verts/ALE a GUE/NGL)

za § 1

11

PPE-DE

-

12

PPE-DE

+

§ 5

19Z

PPE-DE

-

za § 7

5

UEN

+

15

PPE-DE

+

§ 8

1

PSE, Verts/ALE

EH

-

231, 279, 8

6

UEN

-

§ 9

20Z

PPE-DE

-

za § 9

7

UEN

EH

-

227, 278, 13

před odův. A

9

PPE-DE

+

ústní pn.

10

PPE-DE

-

odův. A

§

původní znění

dílč.

1

+

2

+

za odův. A

2

UEN

-

3

UEN

-

4

UEN

EH

+

273, 233, 11

Odův. C

16Z

PPE-DE

—

odův. D

17Z

PPE-DE

-

za odův. E

8

GUE/NGL

-

odův. F

§

původní znění

dílč.

1

+

2

-

za odův. G

13

PPE-DE

EH

-

228, 275, 13

za odův. I

14

PPE-DE

-

odův. K

18Z

PPE-DE

-

hlasování: usnesení (celé znění)

EH

+

359, 127, 32

Návrhy usnesení podle politických skupin

B6-0650/2005

ALDE

↓

B6-0651/2005

PSE

↓

B6-0654/2005

Verts/ALE

↓

B6-0656/2005

UEN

↓

B6-0672/2005

GUE/NGL

↓

Žádosti o dílčí hlasování

PPE-DE:

odův. A

1. část:„vzhledem k tomu, že dne 2. listopadu ... útocích z 11. září 2001“

2. část:„který funguje mimo ... zajatců“

odův. F

1. část: celé znění bez slov „náležejících k vojenským základnám NATO“

2. část: tato slova

Různé

Sarah Ludford za skupinu ALDE předložila ústní pozměňovací návrh k pozměňovacímu návrhu 9: „vzhledem k tomu, že mezinárodní terorismus představuje jednu z největších hrozeb pro společnost v EU a její hodnoty“

20.   Připravenost Bulharska na přistoupení k Evropské unii

Zpráva: Geoffroy VAN ORDEN (A6-0342/2005)

| Předmět | Pn. č. | Autor | JH atd. | Hlasování | Hlasování JH/EH - připomínky |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| § 4 | 9Z | ALDE | | - | |
| § 5 | 1 | GUE/NGL | | - | |
| § 7 | 12 | Verts/ALE,
  Moscovici | | + | |
| § 8 | 2 | GUE/NGL | EH | - | 206, 286, 13 |
| § 12 | 3 | GUE/NGL | | - | |
| za § 17 | 7 | GUE/NGL | EH | - | 219, 269, 11 |
| § 19 | 13 | Verts/ALE | | + | |
| 10 | ALDE | | VZ | |
| 16 | PPE-DE | | ↓ | |
| za § 21 | 4 | GUE/NGL | | - | |
| 5 | GUE/NGL | | - | |
| § 24 | 14 | Verts/ALE | | - | |
| § 29 | 15 | Verts/ALE | JH | + | 241, 239, 17 |
| 11 | Dimitrakopoulo a další | | + | |
| za § 32 | 6 | GUE/NGL | | - | |
| odův. C | 8 | ALDE | | - | |
| hlasování: usnesení (celé znění) | | + | |

Předmět

Pn. č.

Autor

JH atd.

Hlasování

Hlasování JH/EH - připomínky

§ 4

9Z

ALDE

-

§ 5

1

GUE/NGL

-

§ 7

12

Verts/ALE,

Moscovici

+

§ 8

2

GUE/NGL

EH

-

206, 286, 13

§ 12

3

GUE/NGL

-

za § 17

7

GUE/NGL

EH

-

219, 269, 11

§ 19

13

Verts/ALE

+

10

ALDE

VZ

16

PPE-DE

↓

za § 21

4

GUE/NGL

-

5

GUE/NGL

-

§ 24

14

Verts/ALE

-

§ 29

15

Verts/ALE

JH

+

241, 239, 17

11

Dimitrakopoulo a další

+

za § 32

6

GUE/NGL

-

odův. C

8

ALDE

-

hlasování: usnesení (celé znění)

+

Žádosti o jmenovité hlasování

Verts/ALE: pn. 15

21.   Připravenost Rumunska na přistoupení k Evropské unii

Zpráva: Pierre MOSCOVICI (A6-0344/2005)

| Předmět | Pn. č. | Autor | JH atd. | Hlasování | Hlasování JH/EH - připomínky |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| § 1 | 1 | GUE/NGL | | - | |
| § 3 | 8 | Verts/ALE+
  Moscovici | | + | |
| § 4 | 3 | ALDE | | + | |
| za § 15 | 9 | Verts/ALE | | + | |
| § 16 | 10 | Verts/ALE | | VZ | |
| za § 16 | 11 | Verts/ALE | | - | |
| za § 17 | 4 | ALDE | EH | + | 256, 223, 10 |
| § 21 | 14 | PSE | | + | ústní pn. |
| 12 | Verts/ALE | | VZ | |
| 5 | ALDE | | ↓ | |
| za § 22 | 2 | GUE/NGL | | - | |
| § 23 | 6Z | ALDE | | + | |
| za § 23 | 13 | PSE | | - | |
| § 26 | 15 | PSE | | - | |
| 7 | ALDE | EH | + | 247, 224, 12 |
| za § 26 | 16 | Verts/ALE | | - | |
| hlasování: usnesení (celé znění) | | + | |

Předmět

Pn. č.

Autor

JH atd.

Hlasování

Hlasování JH/EH - připomínky

§ 1

1

GUE/NGL

-

§ 3

8

Verts/ALE+

Moscovici

+

§ 4

3

ALDE

+

za § 15

9

Verts/ALE

+

§ 16

10

Verts/ALE

VZ

za § 16

11

Verts/ALE

-

za § 17

4

ALDE

EH

+

256, 223, 10

§ 21

14

PSE

+

ústní pn.

12

Verts/ALE

VZ

5

ALDE

↓

za § 22

2

GUE/NGL

-

§ 23

6Z

ALDE

+

za § 23

13

PSE

-

§ 26

15

PSE

-

7

ALDE

EH

+

247, 224, 12

za § 26

16

Verts/ALE

-

hlasování: usnesení (celé znění)

+

Různé

Jan Marinus Wiersma předložil ústní pozměňovací návrh k pozměňovacímu návrhu 14:

21.
  s potěšením bere na vědomí zlepšení
  , kterých rumunské orgány dosáhly v oblasti ochrany dětí
  a vyzývá rumunskou vládu, aby vyřešila případy žádostí o mezinárodní adopce předložené během moratoria v červnu 2001 a zajistila, aby všechny případy byly přezkoumány ve světle Úmluvy OSN o právech dítěte a rumunských zákonů o právním statutu adopce, s cílem umožnit mezinárodní adopce, pokud budou v těchto zvláštních případech vhodné a ospravedlněné
  ;

P. Meijer předložil ústní pozměňovací návrh k pozměňovacímu návrhu 2:

22a.
  vítá slib Komise, že se bude zabývat problémem tvzení o existenci tajných zadržovacích středisek zřízených CIA v některých zemích východní Evropy a že nebude jen žádat prohlášení příslušných vlád; odsuzuje tyto praktiky a vyjadřuje velké znepokojení nad osudem neznámého počtu zadržených; očekává, že všechny členské a kandidátské země budou v plném rozsahu plnit povinnosti vyplývající z Evropské úmluvy o lidských právech a Mezinárodní úmluvy proti mučení, jejímiž jsou signatáři
  ;

22.   Ženská sdružení: rybolov, akvakultura a rozmanitost

Zpráva: Elspeth ATTWOOLL (A6-0341/2005)

| Předmět | Pn. č. | Autor | JH atd. | Hlasování | Hlasování JH/EH - připomínky |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| hlasování: usnesení (celé znění) | JH | + | 365, 8, 13 |

Předmět

Pn. č.

Autor

JH atd.

Hlasování

Hlasování JH/EH - připomínky

hlasování: usnesení (celé znění)

JH

+

365, 8, 13

Žádosti o jmenovité hlasování

PPE-DE: závěrečné hlasování

23.   Stav lidských práv v Tibetu a Honkongu

Návrhy usnesení: B6-0644/2005, 0657/2005, 0660/2005, 0664/2005 a 0667/2005

| Předmět | Pn. č. | Autor | JH atd. | Hlasování | Hlasování JH/EH - připomínky |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Společný návrh usnesení RC-B6-0644/2005




  (PPE-DE, PSE, ALDE, Verts/ALE a UEN) |
| hlasování: usnesení (celé znění) | | + | |
| Návrhy usnesení podle politických skupin |
| B6-0644/2005 | | PSE | | ↓ | |
| B6-0657/2005 | | Verts/ALE | | ↓ | |
| B6-0660/2005 | | ALDE | | ↓ | |
| B6-0664/2005 | | UEN | | ↓ | |
| B6-0667/2005 | | PPE-DE | | ↓ | |

Předmět

Pn. č.

Autor

JH atd.

Hlasování

Hlasování JH/EH - připomínky

Společný návrh usnesení RC-B6-0644/2005

(PPE-DE, PSE, ALDE, Verts/ALE a UEN)

hlasování: usnesení (celé znění)

+

Návrhy usnesení podle politických skupin

B6-0644/2005

PSE

↓

B6-0657/2005

Verts/ALE

↓

B6-0660/2005

ALDE

↓

B6-0664/2005

UEN

↓

B6-0667/2005

PPE-DE

↓

24.   Lidská práva v Rusku

Návrhy usnesení: B6-0645/2005, 0658/2005, 0661/2005, 0662/2005, 0665/2005 a 0668/2005

| Předmět | Pn. č. | Autor | JH atd. | Hlasování | Hlasování JH/EH - připomínky |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Společný návrh usnesení RC-B6-0645/2005




  (PPE-DE, PSE, ALDE, Verts/ALE, GUE/NGL a UEN) |
| hlasování: usnesení (celé znění) | | + | |
| Návrhy usnesení podle politických skupin |
| B6-0645/2005 | | PSE | | ↓ | |
| B6-0658/2005 | | Verts/ALE | | ↓ | |
| B6-0661/2005 | | ALDE | | ↓ | |
| B6-0662/2005 | | GUE/NGL | | ↓ | |
| B6-0665/2005 | | UEN | | ↓ | |
| B6-0668/2005 | | PPE-DE | | ↓ | |

Předmět

Pn. č.

Autor

JH atd.

Hlasování

Hlasování JH/EH - připomínky

Společný návrh usnesení RC-B6-0645/2005

(PPE-DE, PSE, ALDE, Verts/ALE, GUE/NGL a UEN)

hlasování: usnesení (celé znění)

+

Návrhy usnesení podle politických skupin

B6-0645/2005

PSE

↓

B6-0658/2005

Verts/ALE

↓

B6-0661/2005

ALDE

↓

B6-0662/2005

GUE/NGL

↓

B6-0665/2005

UEN

↓

B6-0668/2005

PPE-DE

↓

25.   Etiopie a nové konflikty na hranicích

Návrhy usnesení: B6-0643/2005, 0659/2005, 0663/2005, 0666/2005, 0670/2005 a 0671/2005

| Předmět | Pn. č. | Autor | JH atd. | Hlasování | Hlasování JH/EH - připomínky |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Společný návrh usnesení RC-B6-0643/2005




  (PPE-DE, PSE, ALDE, Verts/ALE, GUE/NGL a UEN) |
| hlasování: usnesení celé znění) | JH | + | 93, 0, 1 |
| Návrhy usnesení podle politických skupin |
| B6-0643/2005 | | PSE | | ↓ | |
| B6-0659/2005 | | Verts/ALE | | ↓ | |
| B6-0663/2005 | | GUE/NGL | | ↓ | |
| B6-0666/2005 | | UEN | | ↓ | |
| B6-0670/2005 | | PPE-DE | | ↓ | |
| B6-0671/2005 | | ALDE | | ↓ | |

Předmět

Pn. č.

Autor

JH atd.

Hlasování

Hlasování JH/EH - připomínky

Společný návrh usnesení RC-B6-0643/2005

(PPE-DE, PSE, ALDE, Verts/ALE, GUE/NGL a UEN)

hlasování: usnesení celé znění)

JH

+

93, 0, 1

Návrhy usnesení podle politických skupin

B6-0643/2005

PSE

↓

B6-0659/2005

Verts/ALE

↓

B6-0663/2005

GUE/NGL

↓

B6-0666/2005

UEN

↓

B6-0670/2005

PPE-DE

↓

B6-0671/2005

ALDE

↓

Žádosti o jmenovité hlasování

PPE-DE: závěrečné hlasování

Různé

Marios Matsakis za skupinu ALDE rovněž podepsal společný návrh usnesení.

---

PŘÍLOHA II

VÝSLEDEK JMENOVITÉHO HLASOVÁNÍ

1.   B6-0642/2005 — Zamítnutí rozpočtu 2006

Usnesení

Pro: 32

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Bloom, Bonde, Borghezio, Clark, Grabowski, Krupa, Nattrass, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Tomczak, Whittaker, Wise, Zapałowski, Železný

NI: Allister, Chruszcz, Giertych, Gollnisch, Helmer, Lang, Le Pen Jean-Marie, Martin Hans-Peter, Mote, Mussolini, Romagnoli, Schenardi, Wojciechowski Bernard Piotr

UEN: Camre

Proti: 472

ALDE: Andrejevs, Attwooll, Beaupuy, Bourlanges, Budreikaitė, Busk, Cavada, Cocilovo, Cornillet, Davies, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Duquesne, Fourtou, Geremek, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, in 't Veld, Jensen, Juknevičienė, Klinz, Krahmer, Kułakowski, Laperrouze, Lehideux, Ludford, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mulder, Newton Dunn, Polfer, Procacci, Prodi, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Sbarbati, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Takkula, Väyrynen, Virrankoski, Wallis

GUE/NGL: Adamou, Catania, de Brún, Flasarová, Henin, Kaufmann, McDonald, Meijer, Meyer Pleite, Musacchio, Pflüger, Portas, Remek, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Verges, Wagenknecht, Wurtz

IND/DEM: Lundgren, Wohlin

NI: Baco, Battilocchio, Belohorská, Bobošíková, Czarnecki Marek Aleksander, Kozlík, Masiel, Rivera

PPE-DE: Andrikienė, Ashworth, Atkins, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Bushill-Matthews, Busuttil, Casa, Castiglione, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Ferber, Fernández Martín, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, Garriga Polledo, Gauzès, Gewalt, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Harbour, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kasoulides, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Lehne, Lewandowski, Liese, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mathieu, Mato Adrover, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Nicholson, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Parish, Pieper, Pīks, Piskorski, Pleštinská, Podestà, Posdorf, Posselt, Purvis, Rack, Radwan, Reul, Roithová, Rudi Ubeda, Saïfi, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Stenzel, Stevenson, Stubb, Sudre, Surján, Szájer, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Van Orden, Varvitsiotis, Vatanen, Ventre, Vernola, Vidal-Quadras Roca, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Wuermeling, Záborská, Zahradil, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Beglitis, Berès, Berger, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Calabuig Rull, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Christensen, Corbett, Corbey, Cottigny, D'Alema, De Keyser, De Rossa, De Vits, Díez González, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Haug, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Honeyball, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Liberadzki, Lienemann, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Paasilinna, Pahor, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Schapira, Scheele, Schulz, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tarabella, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Whitehead, Wiersma, Wynn, Xenogiannakopoulou, Yañez-Barnuevo García, Zani

UEN: Aylward, Foltyn-Kubicka, Janowski, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, Libicki, Muscardini, Pavilionis, Podkański, Poli Bortone, Roszkowski, Ryan, Szymański

Verts/ALE: Auken, Beer, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Flautre, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Lambert, Lichtenberger, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Ždanoka

Zdržel se: 10

GUE/NGL: Figueiredo, Guerreiro, Pafilis, Rizzo

IND/DEM: Goudin

NI: Czarnecki Ryszard, Rutowicz

PPE-DE: Callanan, Hoppenstedt, Kamall

Opravy hlasování

Pro:
  Gerard Batten

Proti:
  Rainer Wieland

2.   Návrh souhrnného rozpočtu 2006

Pozměňovací návrh 198/1

Pro: 467

ALDE: Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Bourlanges, Budreikaitė, Busk, Cavada, Cocilovo, Cornillet, Davies, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Duquesne, Fourtou, Geremek, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, in 't Veld, Jensen, Juknevičienė, Klinz, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lehideux, Ludford, Lynne, Maaten, Manders, Matsakis, Mulder, Newton Dunn, Ortuondo Larrea, Polfer, Procacci, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Sbarbati, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Takkula, Väyrynen, Virrankoski, Wallis

GUE/NGL: Adamou, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, McDonald, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Pafilis, Pflüger, Portas, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Verges, Wagenknecht, Wurtz

NI: Baco, Battilocchio, Chruszcz, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, De Michelis, Giertych, Kozlík, Masiel, Mussolini, Rivera, Rutowicz, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Andrikienė, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Becsey, Belet, Berend, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Busuttil, Buzek, Casa, Castiglione, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Demetriou, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Doyle, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Esteves, Eurlings, Ferber, Fernández Martín, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, Garriga Polledo, Gewalt, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Hieronymi, Higgins, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kauppi, Kelam, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, Lulling, Maat, McGuinness, Mann Thomas, Marques, Mathieu, Mato Adrover, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Pieper, Pīks, Piskorski, Pleštinská, Podestà, Posdorf, Posselt, Rack, Radwan, Reul, Roithová, Rudi Ubeda, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Spautz, Stenzel, Stubb, Sudre, Surján, Szájer, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Varvitsiotis, Vatanen, Ventre, Vernola, Vidal-Quadras Roca, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, von Wogau, Wortmann-Kool, Wuermeling, Záborská, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zwiefka

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Beglitis, Berger, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Calabuig Rull, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Christensen, Corbett, Corbey, Cottigny, D'Alema, De Keyser, De Vits, Díez González, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Herczog, Honeyball, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Liberadzki, Lienemann, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Paasilinna, Pahor, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Schapira, Scheele, Schulz, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tarabella, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Whitehead, Wiersma, Wynn, Xenogiannakopoulou, Yañez-Barnuevo García, Zani

UEN: Aylward, Foltyn-Kubicka, Janowski, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, La Russa, Libicki, Muscardini, Pavilionis, Podkański, Poli Bortone, Roszkowski, Ryan, Szymański, Tatarella, Zīle

Verts/ALE: Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Flautre, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Horáček, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Ždanoka

Proti: 63

ALDE: Malmström

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Bloom, Bonde, Borghezio, Clark, Goudin, Grabowski, Krupa, Lundgren, Nattrass, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Speroni, Tomczak, Whittaker, Wise, Wohlin, Zapałowski, Železný

NI: Allister, Bobošíková, Gollnisch, Helmer, Le Pen Jean-Marie, Martin Hans-Peter, Mote, Romagnoli

PPE-DE: Ashworth, Atkins, Beazley, Bowis, Bradbourn, Bushill-Matthews, Callanan, Cederschiöld, Chichester, Deva, Dover, Duchoň, Elles, Fajmon, Harbour, Hökmark, Ibrisagic, Kamall, Kirkhope, McMillan-Scott, Nicholson, Parish, Purvis, Sonik, Stevenson, Tannock, Van Orden, Vlasák, Wijkman, Zahradil, Zvěřina

Verts/ALE: Schlyter

Zdržel se: 4

NI: Belohorská, Claeys

UEN: Camre

Verts/ALE: van Buitenen

Opravy hlasování

Pro:
  José Ribeiro e Castro

3.   Návrh souhrnného rozpočtu 2006

Pozměňovací návrh 1

Pro: 430

ALDE: Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Bourlanges, Budreikaitė, Busk, Cavada, Cocilovo, Cornillet, Davies, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Duquesne, Fourtou, Geremek, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, in 't Veld, Jensen, Juknevičienė, Klinz, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lehideux, Ludford, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mulder, Newton Dunn, Ortuondo Larrea, Polfer, Procacci, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Sbarbati, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Väyrynen, Virrankoski, Wallis

GUE/NGL: Kaufmann

NI: Baco, Battilocchio, Belohorská, Bobošíková, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, De Michelis, Kozlík, Masiel, Mussolini, Rivera

PPE-DE: Andrikienė, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Busuttil, Buzek, Casa, Castiglione, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Demetriou, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Doyle, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Esteves, Eurlings, Ferber, Fernández Martín, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, Garriga Polledo, Gauzès, Gewalt, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Hieronymi, Higgins, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kasoulides, Kauppi, Kelam, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, Lulling, Maat, McGuinness, Mann Thomas, Marques, Mathieu, Mato Adrover, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Őry, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Pieper, Pīks, Piskorski, Pleštinská, Podestà, Posdorf, Posselt, Rack, Radwan, Reul, Roithová, Rudi Ubeda, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Stenzel, Stubb, Sudre, Surján, Szájer, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Varvitsiotis, Vatanen, Ventre, Vernola, Vidal-Quadras Roca, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Wuermeling, Záborská, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zwiefka

PSE: Arif, Arnaoutakis, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Beglitis, Berès, Berger, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Calabuig Rull, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Christensen, Corbett, Corbey, Cottigny, D'Alema, De Keyser, De Vits, Díez González, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hegyi, Herczog, Honeyball, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Liberadzki, Lienemann, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Paasilinna, Pahor, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Schapira, Scheele, Schulz, Sifunakis, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tarabella, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Whitehead, Wiersma, Wynn, Xenogiannakopoulou, Yañez-Barnuevo García, Zani

UEN: Aylward, La Russa, Muscardini, Podkański, Poli Bortone, Ryan, Tatarella, Zīle

Verts/ALE: Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Flautre, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Horáček, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schroedter, Staes, Trüpel, Turmes, Ždanoka

Proti: 96

GUE/NGL: Adamou, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, McDonald, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Pafilis, Pflüger, Portas, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Verges, Wagenknecht, Wurtz

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Bloom, Bonde, Borghezio, Clark, Goudin, Grabowski, Krupa, Lundgren, Nattrass, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Speroni, Tomczak, Whittaker, Wise, Wohlin, Zapałowski, Železný

NI: Allister, Chruszcz, Claeys, Giertych, Gollnisch, Helmer, Lang, Le Pen Jean-Marie, Martin Hans-Peter, Mote, Romagnoli, Schenardi, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Ashworth, Atkins, Bowis, Bradbourn, Bushill-Matthews, Callanan, Cederschiöld, Chichester, Deva, Dover, Duchoň, Elles, Fajmon, Harbour, Hökmark, Ibrisagic, Kamall, Kirkhope, McMillan-Scott, Nicholson, Ouzký, Parish, Purvis, Seeberg, Stevenson, Tannock, Van Orden, Zahradil, Zvěřina

PSE: Andersson, Hedh, Hedkvist Petersen, Segelström, Westlund

Verts/ALE: Schlyter, Smith

Zdržel se: 12

NI: Rutowicz

UEN: Camre, Foltyn-Kubicka, Janowski, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, Libicki, Pavilionis, Roszkowski, Szymański

Verts/ALE: van Buitenen

Opravy hlasování

Pro:
  José Ribeiro e Castro

4.   Návrh souhrnného rozpočtu 2006

Pozměňovací návrh 197

Pro: 448

ALDE: Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Bourlanges, Budreikaitė, Busk, Cavada, Cocilovo, Cornillet, Davies, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Duquesne, Fourtou, Geremek, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, in 't Veld, Jensen, Juknevičienė, Klinz, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lehideux, Ludford, Lynne, Maaten, Manders, Matsakis, Mulder, Newton Dunn, Ortuondo Larrea, Polfer, Procacci, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Sbarbati, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Takkula, Väyrynen, Virrankoski, Wallis

GUE/NGL: Adamou, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, McDonald, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Pafilis, Portas, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Triantaphyllides, Verges, Wurtz

IND/DEM: Grabowski, Krupa, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Tomczak, Zapałowski

NI: Baco, Battilocchio, Belohorská, Bobošíková, Czarnecki Marek Aleksander, De Michelis, Kozlík, Martin Hans-Peter, Masiel, Mussolini, Rivera

PPE-DE: Andrikienė, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Busuttil, Buzek, Casa, Castiglione, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Demetriou, Descamps, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Doyle, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Esteves, Eurlings, Ferber, Fernández Martín, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, Garriga Polledo, Gauzès, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Hieronymi, Higgins, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kasoulides, Kauppi, Kelam, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Langen, Lehne, Lewandowski, Liese, Lulling, Maat, McGuinness, Mann Thomas, Marques, Mathieu, Mato Adrover, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Őry, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Pieper, Pīks, Piskorski, Pleštinská, Podestà, Posdorf, Posselt, Rack, Radwan, Roithová, Rudi Ubeda, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Seeber, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Stenzel, Stubb, Sudre, Surján, Szájer, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Varvitsiotis, Vatanen, Ventre, Vernola, Vidal-Quadras Roca, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, von Wogau, Wortmann-Kool, Wuermeling, Záborská, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zwiefka

PSE: Arif, Arnaoutakis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Beglitis, Berès, Berger, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Calabuig Rull, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Christensen, Corbett, Corbey, Cottigny, D'Alema, De Keyser, De Vits, Díez González, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hegyi, Herczog, Honeyball, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Liberadzki, Lienemann, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Paasilinna, Pahor, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Schapira, Scheele, Schulz, Sifunakis, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tarabella, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Whitehead, Wiersma, Wynn, Xenogiannakopoulou, Yañez-Barnuevo García, Zani

UEN: Aylward, Poli Bortone, Ryan, Tatarella, Zīle

Verts/ALE: Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Flautre, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Horáček, Joan i Marí, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Ždanoka

Proti: 69

ALDE: Malmström

GUE/NGL: Meijer, Svensson

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Bloom, Bonde, Borghezio, Clark, Goudin, Lundgren, Nattrass, Speroni, Whittaker, Wise, Wohlin, Železný

NI: Allister, Chruszcz, Claeys, Giertych, Gollnisch, Helmer, Lang, Le Pen Jean-Marie, Mote, Romagnoli, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Ashworth, Atkins, Bowis, Bradbourn, Bushill-Matthews, Callanan, Cederschiöld, Chichester, Deß, Deva, Dover, Duchoň, Fajmon, Gewalt, Gräßle, Harbour, Kamall, Kirkhope, Lechner, McMillan-Scott, Nicholson, Ouzký, Parish, Purvis, Reul, Seeberg, Stevenson, Tannock, Van Orden, Vlasák, Wijkman, Zahradil, Zvěřina

PSE: Andersson, Hedh, Hedkvist Petersen, Segelström, Westlund

UEN: La Russa, Podkański

Zdržel se: 16

NI: Czarnecki Ryszard, Rutowicz

PPE-DE: Landsbergis, Schwab

UEN: Camre, Foltyn-Kubicka, Janowski, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, Libicki, Pavilionis, Roszkowski, Szymański

Verts/ALE: van Buitenen, Schlyter

Opravy hlasování

Pro:
  José Ribeiro e Castro

Proti:
  Charlotte Cederschiöld, Gunnar Hökmark

5.   Návrh souhrnného rozpočtu 2006

Pozměňovací návrh 203

Pro: 430

ALDE: Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Budreikaitė, Busk, Cocilovo, Cornillet, Davies, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Duquesne, Fourtou, Geremek, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, in 't Veld, Jensen, Juknevičienė, Klinz, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lehideux, Ludford, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mulder, Newton Dunn, Ortuondo Larrea, Polfer, Procacci, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Sbarbati, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Takkula, Väyrynen, Virrankoski, Wallis

GUE/NGL: Kaufmann

NI: Baco, Battilocchio, Belohorská, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, De Michelis, Kozlík, Masiel, Mussolini, Rivera, Rutowicz

PPE-DE: Andrikienė, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Busuttil, Buzek, Casa, Castiglione, Cederschiöld, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Demetriou, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Doyle, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Esteves, Eurlings, Ferber, Fernández Martín, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, Garriga Polledo, Gewalt, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Hieronymi, Higgins, Hoppenstedt, Hudacký, Ibrisagic, Itälä, Jałowiecki, Járóka, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kasoulides, Kelam, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, Lulling, Maat, McGuinness, Mann Thomas, Mathieu, Mato Adrover, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Őry, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Pieper, Pīks, Piskorski, Pleštinská, Podestà, Posdorf, Posselt, Rack, Radwan, Roithová, Rudi Ubeda, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Stenzel, Stubb, Sudre, Surján, Szájer, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Varvitsiotis, Vatanen, Ventre, Vernola, Vidal-Quadras Roca, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Wuermeling, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zwiefka

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Beglitis, Berès, Berger, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Calabuig Rull, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Christensen, Corbett, Corbey, Cottigny, D'Alema, De Keyser, De Vits, Díez González, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hedkvist Petersen, Hegyi, Herczog, Honeyball, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Kindermann, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Liberadzki, Lienemann, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Paasilinna, Pahor, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Schapira, Scheele, Schulz, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tarabella, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Whitehead, Wiersma, Wynn, Xenogiannakopoulou, Yañez-Barnuevo García, Zani

UEN: Aylward, Crowley, La Russa, Muscardini, Poli Bortone, Ryan, Tatarella, Zīle

Verts/ALE: Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Flautre, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Horáček, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schroedter, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Proti: 90

GUE/NGL: Adamou, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, McDonald, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Pafilis, Pflüger, Portas, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Verges, Wagenknecht, Wurtz

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Bloom, Bonde, Borghezio, Clark, Goudin, Grabowski, Krupa, Lundgren, Nattrass, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Speroni, Tomczak, Whittaker, Wise, Wohlin, Zapałowski, Železný

NI: Allister, Bobošíková, Chruszcz, Claeys, Giertych, Gollnisch, Helmer, Lang, Le Pen Jean-Marie, Martin Hans-Peter, Mote, Romagnoli, Schenardi, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Ashworth, Atkins, Bowis, Bradbourn, Bushill-Matthews, Chichester, Deva, Dover, Duchoň, Fajmon, Harbour, Hökmark, Hybášková, Kamall, Kirkhope, McMillan-Scott, Nicholson, Ouzký, Parish, Purvis, Stevenson, Tannock, Van Orden, Zahradil, Zvěřina

PSE: Hedh

UEN: Camre, Krasts

Verts/ALE: Schlyter

Zdržel se: 13

PPE-DE: Reul, Záborská

UEN: Foltyn-Kubicka, Janowski, Kristovskis, Kuźmiuk, Libicki, Pavilionis, Podkański, Roszkowski, Szymański

Verts/ALE: van Buitenen, Smith

Opravy hlasování

Pro:
  José Ribeiro e Castro, Charlotte Cederschiöld, Gunnar Hökmark, Dan Jørgensen

6.   Návrh souhrnného rozpočtu 2006

Pozměňovací návrh 206

Pro: 437

ALDE: Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Bourlanges, Budreikaitė, Busk, Cocilovo, Cornillet, Davies, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Fourtou, Geremek, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, in 't Veld, Jensen, Juknevičienė, Klinz, Kułakowski, Laperrouze, Lehideux, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mulder, Newton Dunn, Ortuondo Larrea, Pannella, Polfer, Procacci, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Sbarbati, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Takkula, Väyrynen, Virrankoski, Wallis

NI: Belohorská, Chruszcz, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Giertych, Masiel, Mussolini, Rivera, Rutowicz, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Andrikienė, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Busuttil, Casa, Castiglione, Cederschiöld, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Demetriou, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Doyle, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Esteves, Eurlings, Ferber, Fernández Martín, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, Garriga Polledo, Gauzès, Gewalt, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Gyürk, Handzlik, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kasoulides, Kelam, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, Lulling, McGuinness, Mann Thomas, Marques, Mathieu, Mato Adrover, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Őry, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Pieper, Pīks, Piskorski, Pleštinská, Podestà, Posdorf, Posselt, Rack, Radwan, Reul, Roithová, Rudi Ubeda, Saïfi, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Stenzel, Stubb, Sudre, Surján, Szájer, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Varvitsiotis, Vatanen, Ventre, Vernola, Vidal-Quadras Roca, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Wuermeling, Záborská, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zwiefka

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Beglitis, Berès, Berger, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Calabuig Rull, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Christensen, Corbett, Corbey, Cottigny, D'Alema, De Keyser, De Rossa, De Vits, Díez González, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hedh, Hedkvist Petersen, Herczog, Honeyball, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Liberadzki, Lienemann, Locatelli, McCarthy, Madeira, Maňka, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Paasilinna, Pahor, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Schapira, Scheele, Schulz, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tarabella, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Whitehead, Wynn, Xenogiannakopoulou, Yañez-Barnuevo García, Zani

UEN: Aylward, Crowley, Foltyn-Kubicka, Janowski, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, La Russa, Libicki, Muscardini, Pavilionis, Podkański, Poli Bortone, Roszkowski, Ryan, Szymański, Tatarella, Zīle

Verts/ALE: Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cramer, Flautre, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Horáček, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Proti: 72

GUE/NGL: Adamou, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Henin, McDonald, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Pafilis, Pflüger, Portas, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Wagenknecht

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Bonde, Borghezio, Goudin, Grabowski, Krupa, Lundgren, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Speroni, Tomczak, Wohlin, Zapałowski

NI: Allister, Bobošíková, Claeys, Gollnisch, Helmer, Lang, Le Pen Jean-Marie, Martin Hans-Peter, Mote, Romagnoli, Schenardi

PPE-DE: Ashworth, Atkins, Bowis, Bradbourn, Bushill-Matthews, Callanan, Chichester, Deva, Dover, Duchoň, Fajmon, Harbour, Kamall, Kirkhope, McMillan-Scott, Nicholson, Ouzký, Parish, Purvis, Stevenson, Tannock, Van Orden, Zahradil, Zvěřina

UEN: Camre

Zdržel se: 14

GUE/NGL: Catania, Guidoni, Kaufmann, Musacchio, Verges, Wurtz

IND/DEM: Bloom, Clark, Nattrass, Whittaker, Wise, Železný

Verts/ALE: van Buitenen, Schlyter

Opravy hlasování

Pro:
  José Ribeiro e Castro

7.   Návrh souhrnného rozpočtu 2006

Pozměňovací návrh 60

Pro: 456

ALDE: Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Bourlanges, Budreikaitė, Cavada, Cocilovo, Cornillet, Costa, Davies, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Fourtou, Geremek, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, in 't Veld, Jensen, Juknevičienė, Klinz, Krahmer, Kułakowski, Laperrouze, Lehideux, Ludford, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mulder, Newton Dunn, Ortuondo Larrea, Pannella, Polfer, Procacci, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Sbarbati, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Takkula, Väyrynen, Virrankoski, Wallis

GUE/NGL: Adamou, Catania, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, Musacchio, Remek, Rizzo, Strož, Triantaphyllides, Verges, Wurtz

NI: Battilocchio, Belohorská, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, De Michelis, Kozlík, Masiel, Mussolini, Rivera, Rutowicz

PPE-DE: Andrikienė, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Busuttil, Buzek, Casa, Castiglione, Cederschiöld, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Demetriou, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Doyle, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Esteves, Eurlings, Ferber, Fernández Martín, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, Garriga Polledo, Gewalt, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Hieronymi, Higgins, Hoppenstedt, Hudacký, Itälä, Jałowiecki, Járóka, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kasoulides, Kelam, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, Lulling, Maat, McGuinness, Mann Thomas, Marques, Mathieu, Mato Adrover, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Őry, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Pieper, Pīks, Piskorski, Pleštinská, Podestà, Posdorf, Posselt, Rack, Radwan, Reul, Roithová, Rudi Ubeda, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Stenzel, Stubb, Sudre, Surján, Szájer, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Varvitsiotis, Vatanen, Ventre, Vernola, Vidal-Quadras Roca, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Wuermeling, Záborská, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zwiefka

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Beglitis, Berès, Berger, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Calabuig Rull, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Christensen, Corbett, Corbey, Cottigny, D'Alema, De Keyser, De Rossa, De Vits, Díez González, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fernandes, Ferreira Elisa, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Herczog, Honeyball, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Liberadzki, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Paasilinna, Pahor, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Schapira, Scheele, Schulz, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tarabella, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Whitehead, Wiersma, Wynn, Xenogiannakopoulou, Yañez-Barnuevo García, Zani

UEN: Aylward, Crowley, Foltyn-Kubicka, Janowski, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, La Russa, Libicki, Muscardini, Pavilionis, Podkański, Poli Bortone, Roszkowski, Ryan, Szymański, Tatarella, Zīle

Verts/ALE: Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Flautre, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Harms, Horáček, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Proti: 67

GUE/NGL: Meijer, Meyer Pleite, Pflüger, Seppänen, Svensson, Wagenknecht

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Bloom, Bonde, Borghezio, Clark, Goudin, Grabowski, Krupa, Lundgren, Nattrass, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Salvini, Tomczak, Whittaker, Wise, Wohlin, Zapałowski, Železný

NI: Allister, Bobošíková, Chruszcz, Claeys, Giertych, Gollnisch, Helmer, Lang, Le Pen Jean-Marie, Martin Hans-Peter, Mote, Romagnoli, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Ashworth, Atkins, Bowis, Bradbourn, Bushill-Matthews, Callanan, Chichester, Deva, Dover, Duchoň, Fajmon, Harbour, Kamall, Kirkhope, McMillan-Scott, Nicholson, Ouzký, Parish, Purvis, Stevenson, Tannock, Van Orden, Zahradil, Zvěřina

PSE: Roure

UEN: Camre

Zdržel se: 7

GUE/NGL: de Brún, McDonald, Morgantini, Pafilis, Portas

PSE: Ford

Verts/ALE: van Buitenen

8.   Zpráva Pittella/Dombrovskis A6-0396/2005

Pozměňovací návrh 1

Pro: 91

ALDE: Klinz, Krahmer, Malmström, Matsakis, Ortuondo Larrea, Polfer, Resetarits

GUE/NGL: de Brún, Figueiredo, Kaufmann, McDonald, Meijer, Meyer Pleite, Pflüger, Seppänen, Svensson, Wagenknecht

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Bloom, Bonde, Borghezio, Clark, Goudin, Grabowski, Krupa, Lundgren, Nattrass, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Speroni, Tomczak, Whittaker, Wise, Wohlin, Zapałowski, Železný

NI: Chruszcz, Giertych, Martin Hans-Peter, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Belet, Cederschiöld, Doyle, Hökmark, Ibrisagic, Járóka, Wijkman

PSE: Andersson, Berman, Bozkurt, Christensen, Hedkvist Petersen, Jørgensen, Rasmussen, Riera Madurell, Segelström, Westlund

UEN: Camre

Verts/ALE: Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cramer, Flautre, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Horáček, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lambert, Lichtenberger, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Proti: 424

ALDE: Andrejevs, Andria, Beaupuy, Bourlanges, Budreikaitė, Busk, Cavada, Cocilovo, Cornillet, Costa, Davies, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Duquesne, Fourtou, Geremek, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, in 't Veld, Jensen, Juknevičienė, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lehideux, Maaten, Manders, Mulder, Newton Dunn, Pannella, Procacci, Prodi, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Sbarbati, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Takkula, Väyrynen, Virrankoski, Wallis

GUE/NGL: Pafilis, Strož

NI: Allister, Battilocchio, Belohorská, Bobošíková, Czarnecki Marek Aleksander, De Michelis, Gollnisch, Helmer, Lang, Le Pen Jean-Marie, Masiel, Mote, Mussolini, Rivera, Romagnoli, Schenardi

PPE-DE: Andrikienė, Ashworth, Atkins, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Berend, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Callanan, Casa, Castiglione, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Dover, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Ferber, Fernández Martín, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, Garriga Polledo, Gauzès, Gewalt, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Gyürk, Handzlik, Harbour, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Hieronymi, Higgins, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kasoulides, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Marques, Mathieu, Mato Adrover, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Nicholson, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Parish, Pieper, Pīks, Piskorski, Pleštinská, Podestà, Posdorf, Posselt, Purvis, Rack, Radwan, Reul, Roithová, Rudi Ubeda, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Stenzel, Stevenson, Stubb, Sudre, Surján, Szájer, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Van Orden, Varvitsiotis, Vatanen, Ventre, Vernola, Vidal-Quadras Roca, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, von Wogau, Wortmann-Kool, Wuermeling, Záborská, Zahradil, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Arif, Arnaoutakis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Beglitis, Berès, Berger, Bösch, Bono, Bourzai, Bullmann, van den Burg, Calabuig Rull, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Corbett, Corbey, Cottigny, D'Alema, De Keyser, De Rossa, De Vits, Díez González, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hedh, Hegyi, Herczog, Honeyball, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Kindermann, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Liberadzki, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Paasilinna, Pahor, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Reynaud, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Schapira, Scheele, Schulz, Sifunakis, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tarabella, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Whitehead, Wynn, Xenogiannakopoulou, Yañez-Barnuevo García, Zani

UEN: Aylward, Crowley, Foltyn-Kubicka, Janowski, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, La Russa, Libicki, Muscardini, Podkański, Poli Bortone, Roszkowski, Ryan, Szymański, Tatarella, Zīle

Zdržel se: 20

GUE/NGL: Adamou, Catania, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Morgantini, Musacchio, Portas, Remek, Rizzo, Triantaphyllides, Verges, Wurtz

NI: Claeys, Czarnecki Ryszard, Kozlík, Rutowicz

UEN: Pavilionis

Verts/ALE: van Buitenen

Opravy hlasování

Pro:
  Britta Thomsen, Pedro Guerreiro, Anna Hedh

Proti:
  Avril Doyle, Emine Bozkurt, Lívia Járóka, José Ribeiro e Castro

9.   Zpráva Pittella/Dombrovskis A6-0396/2005

Pozměňovací návrh 2

Pro: 92

ALDE: Klinz, Krahmer, Lambsdorff, Malmström, Matsakis, Ortuondo Larrea, Resetarits, Samuelsen

GUE/NGL: Figueiredo, Kaufmann, Meijer, Morgantini, Musacchio, Pflüger, Seppänen, Svensson, Wagenknecht

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Bloom, Bonde, Clark, Goudin, Grabowski, Krupa, Lundgren, Nattrass, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Speroni, Tomczak, Whittaker, Wise, Wohlin, Zapałowski, Železný

NI: Martin Hans-Peter

PPE-DE: Atkins, Callanan, Cederschiöld, Hökmark, Ibrisagic, Járóka, Seeberg, Wijkman, Wuermeling

PSE: Andersson, Berès, van den Burg, Christensen, Corbey, Hedkvist Petersen, Jørgensen, Mastenbroek, Pahor, Rasmussen, Riera Madurell, Segelström, Westlund

UEN: Camre

Verts/ALE: Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cramer, Flautre, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Horáček, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Voggenhuber, Ždanoka

Proti: 414

ALDE: Andrejevs, Andria, Beaupuy, Bourlanges, Budreikaitė, Busk, Cavada, Cocilovo, Cornillet, Costa, Davies, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Duquesne, Fourtou, Geremek, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Harkin, in 't Veld, Jensen, Juknevičienė, Kułakowski, Laperrouze, Lehideux, Ludford, Lynne, Maaten, Mulder, Newton Dunn, Pannella, Polfer, Procacci, Prodi, Ries, Riis-Jørgensen, Sbarbati, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Takkula, Väyrynen, Virrankoski, Wallis

GUE/NGL: Pafilis, Strož

NI: Allister, Battilocchio, Belohorská, Bobošíková, Chruszcz, Czarnecki Marek Aleksander, De Michelis, Giertych, Gollnisch, Helmer, Lang, Le Pen Jean-Marie, Masiel, Mote, Mussolini, Rivera, Romagnoli, Schenardi, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Andrikienė, Ashworth, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Casa, Castiglione, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Ferber, Fernández Martín, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, Garriga Polledo, Gewalt, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Gyürk, Handzlik, Harbour, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Hieronymi, Higgins, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kasoulides, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Marques, Mathieu, Mato Adrover, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Nicholson, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Parish, Pieper, Pīks, Piskorski, Podestà, Posdorf, Posselt, Purvis, Rack, Radwan, Reul, Roithová, Rudi Ubeda, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Stenzel, Stevenson, Stubb, Sudre, Surján, Szájer, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Van Orden, Varvitsiotis, Vatanen, Ventre, Vernola, Vidal-Quadras Roca, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Arif, Arnaoutakis, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Beglitis, Berger, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, Calabuig Rull, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Corbett, Cottigny, D'Alema, De Keyser, De Rossa, De Vits, Díez González, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hedh, Hegyi, Herczog, Honeyball, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Kindermann, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Lehtinen, Leinen, Liberadzki, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moscovici, Muscat, Napoletano, Navarro, Paasilinna, Piecyk, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Reynaud, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Schapira, Scheele, Schulz, Sifunakis, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stihler, Stockmann, Szejna, Tarabella, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Whitehead, Wiersma, Wynn, Xenogiannakopoulou, Yañez-Barnuevo García, Zani

UEN: Aylward, Crowley, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kristovskis, Kuźmiuk, La Russa, Libicki, Muscardini, Podkański, Poli Bortone, Roszkowski, Ryan, Szymański, Tatarella

Zdržel se: 26

ALDE: Hall, Manders

GUE/NGL: Adamou, Catania, de Brún, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, McDonald, Meyer Pleite, Portas, Remek, Rizzo, Triantaphyllides, Verges, Wurtz

IND/DEM: Borghezio

NI: Claeys, Czarnecki Ryszard, Kozlík, Rutowicz

PSE: Leichtfried

UEN: Krasts, Pavilionis

Verts/ALE: van Buitenen

Opravy hlasování

Pro:
  Pedro Guerreiro, Anna Hedh, Britta Thomsen

Proti:
  Lívia Járóka, José Ribeiro e Castro

10.   Zpráva Pittella/Dombrovskis A6-0396/2005

Pozměňovací návrh 3

Pro: 102

ALDE: Cornillet, Klinz, Krahmer, Lambsdorff, Maaten, Malmström, Matsakis, Ortuondo Larrea, Resetarits, Samuelsen, Szent-Iványi, Väyrynen

GUE/NGL: Adamou, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, McDonald, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Pflüger, Portas, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Verges, Wagenknecht, Wurtz

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Bloom, Bonde, Clark, Goudin, Lundgren, Nattrass, Whittaker, Wise, Wohlin, Železný

NI: Gollnisch, Lang, Le Pen Jean-Marie, Martin Hans-Peter, Romagnoli, Schenardi

PPE-DE: Seeberg, Wijkman

PSE: Andersson, Berman, Bozkurt, van den Burg, Corbey, Hedkvist Petersen, Mastenbroek, Paasilinna, Riera Madurell, Segelström, Westlund

UEN: Camre

Verts/ALE: Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Flautre, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Horáček, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Proti: 412

ALDE: Andrejevs, Andria, Beaupuy, Bourlanges, Budreikaitė, Busk, Cavada, Cocilovo, Costa, Davies, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Duquesne, Fourtou, Geremek, Gibault, Guardans Cambó, Hall, Harkin, in 't Veld, Jensen, Juknevičienė, Kułakowski, Laperrouze, Lehideux, Mulder, Newton Dunn, Pannella, Polfer, Procacci, Prodi, Ries, Riis-Jørgensen, Sbarbati, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Takkula, Virrankoski, Wallis

GUE/NGL: Pafilis

IND/DEM: Grabowski, Krupa, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Tomczak, Zapałowski

NI: Allister, Battilocchio, Belohorská, Bobošíková, Chruszcz, Czarnecki Marek Aleksander, Giertych, Helmer, Masiel, Mote, Mussolini, Rivera, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Andrikienė, Ashworth, Atkins, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Callanan, Casa, Castiglione, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Ferber, Fernández Martín, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, Garriga Polledo, Gauzès, Gewalt, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Gyürk, Handzlik, Harbour, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kasoulides, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mathieu, Mato Adrover, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Nicholson, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Parish, Pieper, Pīks, Piskorski, Pleštinská, Podestà, Posdorf, Posselt, Purvis, Rack, Radwan, Reul, Roithová, Rudi Ubeda, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schwab, Seeber, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Stenzel, Stevenson, Stubb, Sudre, Surján, Szájer, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Van Orden, Varvitsiotis, Vatanen, Ventre, Vernola, Vidal-Quadras Roca, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, von Wogau, Wortmann-Kool, Wuermeling, Záborská, Zahradil, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Arif, Arnaoutakis, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Beglitis, Berès, Berger, Bösch, Bono, Bourzai, Bullmann, Calabuig Rull, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Christensen, Corbett, Cottigny, D'Alema, De Keyser, De Rossa, De Vits, Díez González, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hegyi, Herczog, Honeyball, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Lehtinen, Leinen, Liberadzki, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moscovici, Muscat, Napoletano, Navarro, Pahor, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Schapira, Scheele, Schulz, Sifunakis, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stihler, Stockmann, Szejna, Tarabella, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Whitehead, Wiersma, Wynn, Xenogiannakopoulou, Yañez-Barnuevo García, Zani

UEN: Aylward, Crowley, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kristovskis, Kuźmiuk, La Russa, Libicki, Muscardini, Podkański, Poli Bortone, Ryan, Tatarella, Zīle

Zdržel se: 12

ALDE: Manders

IND/DEM: Borghezio, Speroni

NI: Czarnecki Ryszard, Kozlík, Rutowicz

PSE: Gruber, Hedh, Leichtfried

UEN: Krasts, Pavilionis

Verts/ALE: van Buitenen

Opravy hlasování

Pro:
  Anna Hedh

Proti:
  José Ribeiro e Castro

11.   Zpráva Pittella/Dombrovskis A6-0396/2005

Bod 24/1

Pro: 481

ALDE: Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Bourlanges, Budreikaitė, Busk, Cavada, Cocilovo, Cornillet, Costa, Davies, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Duquesne, Fourtou, Geremek, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, in 't Veld, Jensen, Juknevičienė, Klinz, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lehideux, Ludford, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mulder, Newton Dunn, Ortuondo Larrea, Pannella, Polfer, Procacci, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Sbarbati, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Takkula, Väyrynen, Virrankoski, Wallis

GUE/NGL: Adamou, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, McDonald, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Pafilis, Pflüger, Portas, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Verges, Wagenknecht, Wurtz

IND/DEM: Borghezio, Speroni

NI: Battilocchio, Belohorská, Chruszcz, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, De Michelis, Giertych, Kozlík, Masiel, Mussolini, Rivera, Rutowicz, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Andrikienė, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Casa, Castiglione, Cederschiöld, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Demetriou, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Doyle, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Esteves, Eurlings, Ferber, Fernández Martín, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, Garriga Polledo, Gauzès, Gewalt, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Hieronymi, Higgins, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kasoulides, Kelam, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, Lulling, Maat, McGuinness, Mann Thomas, Marques, Mathieu, Mato Adrover, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Őry, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Pieper, Pīks, Piskorski, Pleštinská, Podestà, Posdorf, Posselt, Rack, Radwan, Reul, Roithová, Rudi Ubeda, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Stenzel, Stubb, Surján, Szájer, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Varvitsiotis, Vatanen, Vernola, Vidal-Quadras Roca, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Wuermeling, Záborská, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zwiefka

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Beglitis, Berès, Berger, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Calabuig Rull, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Christensen, Corbett, Corbey, Cottigny, D'Alema, De Keyser, De Rossa, De Vits, Díez González, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Honeyball, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Liberadzki, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Paasilinna, Pahor, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Schapira, Scheele, Schulz, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tarabella, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Whitehead, Wiersma, Wynn, Xenogiannakopoulou, Yañez-Barnuevo García, Zani

UEN: Aylward, Berlato, Crowley, Foltyn-Kubicka, Janowski, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, La Russa, Muscardini, Pavilionis, Podkański, Poli Bortone, Roszkowski, Ryan, Szymański, Tatarella, Zīle

Verts/ALE: Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Flautre, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Horáček, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Özdemir, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Proti: 47

IND/DEM: Batten, Bonde, Clark, Goudin, Grabowski, Krupa, Lundgren, Nattrass, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Tomczak, Whittaker, Wise, Wohlin, Zapałowski, Železný

NI: Allister, Bobošíková, Helmer, Martin Hans-Peter, Mote

PPE-DE: Ashworth, Atkins, Bowis, Bradbourn, Callanan, Chichester, Deva, Dover, Duchoň, Fajmon, Harbour, Hökmark, Kamall, Kirkhope, McMillan-Scott, Nicholson, Ouzký, Parish, Purvis, Tannock, Van Orden, Ventre, Zahradil, Zvěřina

UEN: Camre

Zdržel se: 11

IND/DEM: Belder, Blokland

NI: Claeys, Gollnisch, Lang, Le Pen Jean-Marie, Romagnoli, Schenardi

PPE-DE: Stevenson

UEN: Libicki

Verts/ALE: van Buitenen

Opravy hlasování

Pro:
  Gunnar Hökmark, José Ribeiro e Castro

12.   Zpráva Pittella/Dombrovskis A6-0396/2005

Bod 24/2

Pro: 339

ALDE: Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Bourlanges, Budreikaitė, Busk, Cavada, Cocilovo, Cornillet, Costa, Davies, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Fourtou, Geremek, Gibault, Guardans Cambó, Harkin, in 't Veld, Jensen, Juknevičienė, Klinz, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lehideux, Ludford, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mulder, Newton Dunn, Ortuondo Larrea, Pannella, Polfer, Procacci, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Sbarbati, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Takkula, Väyrynen, Virrankoski, Wallis

GUE/NGL: Adamou, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, McDonald, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Pflüger, Portas, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Verges, Wagenknecht, Wurtz

NI: Bobošíková, Chruszcz, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Giertych, Helmer, Martin Hans-Peter, Masiel, Mussolini, Rivera, Rutowicz, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Andrikienė, Ashworth, Atkins, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Callanan, Casa, Castiglione, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Ferber, Fernández Martín, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, Garriga Polledo, Gauzès, Gewalt, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Harbour, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Hieronymi, Higgins, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kasoulides, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Marques, Mathieu, Mato Adrover, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Nicholson, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Parish, Pieper, Pīks, Piskorski, Pleštinská, Podestà, Posdorf, Posselt, Purvis, Rack, Radwan, Reul, Roithová, Rudi Ubeda, Saïfi, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Stenzel, Stevenson, Stubb, Sudre, Surján, Szájer, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Van Orden, Varvitsiotis, Vidal-Quadras Roca, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Wuermeling, Záborská, Zahradil, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Bullmann, Glante, Pahor, Vincenzi

UEN: Aylward, Berlato, Crowley, Foltyn-Kubicka, Janowski, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, La Russa, Libicki, Muscardini, Pavilionis, Podkański, Poli Bortone, Roszkowski, Ryan, Szymański, Tatarella, Zīle

Verts/ALE: Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Horáček, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Proti: 181

GUE/NGL: Pafilis

IND/DEM: Batten, Bonde, Borghezio, Clark, Goudin, Grabowski, Krupa, Lundgren, Nattrass, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Speroni, Tomczak, Whittaker, Wise, Wohlin, Zapałowski, Železný

NI: Allister, Battilocchio, De Michelis, Mote

PPE-DE: Cederschiöld, Hökmark, Ibrisagic

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Beglitis, Berès, Berger, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, van den Burg, Calabuig Rull, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Christensen, Corbett, Corbey, Cottigny, D'Alema, De Keyser, De Rossa, De Vits, Díez González, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Goebbels, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Herczog, Honeyball, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Liberadzki, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Paasilinna, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Schapira, Scheele, Schulz, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tarabella, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Whitehead, Wiersma, Wynn, Xenogiannakopoulou, Zani

UEN: Camre

Zdržel se: 11

IND/DEM: Belder, Blokland

NI: Belohorská, Claeys, Gollnisch, Kozlík, Lang, Le Pen Jean-Marie, Romagnoli, Schenardi

Verts/ALE: van Buitenen

Opravy hlasování

Pro:
  José Ribeiro e Castro

13.   Zpráva Pittella/Dombrovskis A6-0396/2005

Pozměňovací návrh 9

Pro: 284

ALDE: Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Bourlanges, Budreikaitė, Busk, Cavada, Cocilovo, Cornillet, Costa, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Duquesne, Fourtou, Geremek, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, in 't Veld, Jensen, Juknevičienė, Kułakowski, Laperrouze, Lehideux, Ludford, Lynne, Maaten, Manders, Matsakis, Mulder, Newton Dunn, Ortuondo Larrea, Pannella, Polfer, Procacci, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Sbarbati, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Takkula, Väyrynen, Virrankoski, Wallis

GUE/NGL: Kaufmann

IND/DEM: Belder, Blokland

NI: Belohorská, Bobošíková, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, De Michelis, Masiel, Mussolini

PPE-DE: Andrikienė, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Becsey, Belet, Berend, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Casa, Castiglione, del Castillo Vera, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Demetriou, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Doyle, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Esteves, Eurlings, Ferber, Fernández Martín, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, Garriga Polledo, Gauzès, Gewalt, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Hieronymi, Higgins, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kasoulides, Kelam, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, Lulling, Maat, McGuinness, Mann Thomas, Marques, Mathieu, Mato Adrover, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Pieper, Pīks, Piskorski, Pleštinská, Podestà, Posdorf, Posselt, Rack, Radwan, Reul, Roithová, Rudi Ubeda, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Stenzel, Stubb, Sudre, Surján, Szájer, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Varvitsiotis, Vatanen, Vernola, Vidal-Quadras Roca, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, von Wogau, Wortmann-Kool, Wuermeling, Záborská, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zwiefka

UEN: Aylward, Berlato, Crowley, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kuźmiuk, La Russa, Libicki, Muscardini, Pavilionis, Podkański, Poli Bortone, Roszkowski, Ryan, Szymański, Tatarella, Zīle

Verts/ALE: Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cramer, Flautre, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Horáček, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Proti: 214

ALDE: Malmström

GUE/NGL: Pafilis, Strož

IND/DEM: Batten, Bonde, Borghezio, Clark, Goudin, Lundgren, Nattrass, Speroni, Whittaker, Wise, Wohlin, Železný

NI: Allister, Battilocchio, Chruszcz, Claeys, Giertych, Gollnisch, Helmer, Lang, Le Pen Jean-Marie, Martin Hans-Peter, Mote, Romagnoli, Schenardi, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Ashworth, Atkins, Beazley, Bowis, Bradbourn, Callanan, Cederschiöld, Chichester, Deva, Dover, Duchoň, Harbour, Hökmark, Ibrisagic, Kamall, Kirkhope, McMillan-Scott, Nicholson, Parish, Purvis, Stevenson, Tannock, Van Orden, Wijkman, Zahradil, Zvěřina

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Beglitis, Berès, Berger, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Calabuig Rull, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Christensen, Corbett, Corbey, Cottigny, D'Alema, De Keyser, De Rossa, De Vits, Díez González, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Herczog, Honeyball, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Kindermann, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Liberadzki, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Paasilinna, Pahor, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Schapira, Scheele, Schulz, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tarabella, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Whitehead, Wiersma, Wynn, Xenogiannakopoulou, Yañez-Barnuevo García, Zani

UEN: Camre

Verts/ALE: Schlyter

Zdržel se: 40

ALDE: Klinz, Krahmer

GUE/NGL: Adamou, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, McDonald, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Pflüger, Portas, Remek, Rizzo, Seppänen, Svensson, Triantaphyllides, Verges, Wagenknecht, Wurtz

IND/DEM: Grabowski, Krupa, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Tomczak, Zapałowski

NI: Baco, Kozlík, Rivera, Rutowicz

PPE-DE: Ventre

UEN: Krasts, Kristovskis

Verts/ALE: van Buitenen

Opravy hlasování

Pro:
  José Ribeiro e Castro

Proti:
  Åsa Westlund, Dan Jørgensen

14.   Zpráva Wortmann-Kool A6-0377/2005 — blok 1

Pro: 489

ALDE: Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Bourlanges, Budreikaitė, Cavada, Cocilovo, Cornillet, Costa, Davies, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Duquesne, Fourtou, Geremek, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, in 't Veld, Jensen, Juknevičienė, Klinz, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lehideux, Ludford, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mulder, Newton Dunn, Ortuondo Larrea, Pannella, Polfer, Procacci, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Sbarbati, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Takkula, Väyrynen, Virrankoski, Wallis

GUE/NGL: Adamou, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, McDonald, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Pafilis, Pflüger, Portas, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Verges, Wagenknecht, Wurtz

IND/DEM: Belder, Blokland, Borghezio, Goudin, Grabowski, Krupa, Lundgren, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Speroni, Tomczak, Wohlin, Zapałowski, Železný

NI: Battilocchio, Belohorská, Chruszcz, Claeys, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, De Michelis, Giertych, Gollnisch, Lang, Le Pen Jean-Marie, Martin Hans-Peter, Masiel, Mussolini, Rivera, Romagnoli, Rutowicz, Schenardi, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Andrikienė, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Busuttil, Buzek, Castiglione, Cederschiöld, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Demetriou, Descamps, Deß, De Veyrac, Dombrovskis, Doorn, Doyle, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Esteves, Eurlings, Ferber, Florenz, Fontaine, Freitas, Gahler, Gál, Gaľa, Garriga Polledo, Gauzès, Gewalt, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, Grosch, Grossetête, Gyürk, Handzlik, Hennicot-Schoepges, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kasoulides, Kelam, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, Lulling, Maat, McGuinness, Mann Thomas, Marques, Mathieu, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mitchell, Nassauer, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Őry, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Pīks, Piskorski, Pleštinská, Podestà, Posdorf, Posselt, Rack, Radwan, Reul, Roithová, Rudi Ubeda, Saïfi, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Stenzel, Stubb, Sudre, Surján, Szájer, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Varvitsiotis, Vatanen, Ventre, Vernola, Vidal-Quadras Roca, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Wuermeling, Záborská, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zwiefka

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Beglitis, Berès, Berger, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Calabuig Rull, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Christensen, Corbett, Corbey, Cottigny, D'Alema, De Keyser, De Rossa, De Vits, Díez González, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Herczog, Honeyball, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Liberadzki, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Paasilinna, Pahor, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Schapira, Scheele, Schulz, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tarabella, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Whitehead, Wiersma, Wynn, Xenogiannakopoulou, Yañez-Barnuevo García, Zani

UEN: Aylward, Berlato, Camre, Crowley, Foltyn-Kubicka, Janowski, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, La Russa, Libicki, Muscardini, Pavilionis, Podkański, Poli Bortone, Roszkowski, Ryan, Szymański, Tatarella, Zīle

Verts/ALE: Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Flautre, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Horáček, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Proti: 34

IND/DEM: Batten, Clark, Nattrass, Whittaker, Wise

NI: Allister, Helmer, Mote

PPE-DE: Ashworth, Atkins, Bowis, Bradbourn, Bushill-Matthews, Callanan, Chichester, Deva, Dover, Duchoň, Elles, Fajmon, Harbour, Herranz García, Kamall, Kirkhope, McMillan-Scott, Nicholson, Ouzký, Parish, Purvis, Stevenson, Tannock, Van Orden, Zahradil, Zvěřina

Zdržel se: 16

IND/DEM: Bonde

NI: Baco, Bobošíková, Kozlík

PPE-DE: Ayuso González, Díaz de Mera García Consuegra, Fernández Martín, Fraga Estévez, Galeote Quecedo, de Grandes Pascual, Iturgaiz Angulo, Mato Adrover, Millán Mon, Montoro Romero, Salafranca Sánchez-Neyra

Verts/ALE: van Buitenen

Opravy hlasování

Pro:
  José Ribeiro e Castro

15.   Zpráva Wortmann-Kool A6-0377/2005

Pozměňovací návrh 32/rev./2

Pro: 423

ALDE: Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Bourlanges, Budreikaitė, Busk, Cavada, Cocilovo, Cornillet, Costa, Davies, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Duquesne, Fourtou, Geremek, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, in 't Veld, Jensen, Juknevičienė, Klinz, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lehideux, Ludford, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mulder, Newton Dunn, Ortuondo Larrea, Pannella, Polfer, Procacci, Prodi, Ries, Riis-Jørgensen, Sbarbati, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Takkula, Väyrynen, Virrankoski, Wallis

GUE/NGL: Seppänen

IND/DEM: Belder, Blokland, Goudin, Grabowski, Krupa, Lundgren, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Tomczak, Wohlin, Zapałowski

NI: Battilocchio, Belohorská, Chruszcz, Claeys, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, De Michelis, Giertych, Gollnisch, Lang, Le Pen Jean-Marie, Masiel, Mussolini, Rivera, Romagnoli, Rutowicz, Schenardi, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Andrikienė, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Busuttil, Buzek, Castiglione, Cederschiöld, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Demetriou, Descamps, Deß, De Veyrac, Dombrovskis, Doorn, Doyle, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Esteves, Eurlings, Ferber, Florenz, Fontaine, Freitas, Gahler, Gál, Gaľa, Garriga Polledo, Gauzès, Gewalt, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, Grosch, Grossetête, Gyürk, Handzlik, Hennicot-Schoepges, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kasoulides, Kelam, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, Lulling, Maat, McGuinness, Mann Thomas, Marques, Mathieu, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mitchell, Nassauer, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Őry, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Pieper, Pīks, Piskorski, Pleštinská, Podestà, Posdorf, Posselt, Rack, Radwan, Reul, Roithová, Saïfi, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Stenzel, Stubb, Sudre, Surján, Szájer, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Varvitsiotis, Vatanen, Ventre, Vernola, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Wuermeling, Záborská, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zwiefka

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Beglitis, Berès, Berger, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Calabuig Rull, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Christensen, Corbett, Corbey, Cottigny, D'Alema, De Keyser, De Rossa, De Vits, Díez González, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Herczog, Honeyball, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Liberadzki, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Paasilinna, Pahor, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Schapira, Scheele, Schulz, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tarabella, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Whitehead, Wiersma, Wynn, Xenogiannakopoulou, Yañez-Barnuevo García, Zani

UEN: Aylward, Berlato, Camre, Crowley, Foltyn-Kubicka, Janowski, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, La Russa, Libicki, Muscardini, Pavilionis, Podkański, Poli Bortone, Roszkowski, Ryan, Tatarella, Zīle

Proti: 88

ALDE: Resetarits

GUE/NGL: Meijer, Strož

IND/DEM: Batten, Bonde, Clark, Nattrass, Whittaker, Wise, Železný

NI: Allister, Helmer, Martin Hans-Peter, Mote

PPE-DE: Ashworth, Atkins, Ayuso González, Bowis, Bradbourn, Bushill-Matthews, Callanan, del Castillo Vera, Chichester, Deva, Díaz de Mera García Consuegra, Dover, Duchoň, Elles, Fajmon, Fernández Martín, Fraga Estévez, Galeote Quecedo, de Grandes Pascual, Gutiérrez-Cortines, Harbour, Herranz García, Iturgaiz Angulo, Kamall, Kirkhope, McMillan-Scott, Mato Adrover, Millán Mon, Montoro Romero, Nicholson, Ouzký, Parish, Purvis, Rudi Ubeda, Salafranca Sánchez-Neyra, Stevenson, Tannock, Van Orden, Vidal-Quadras Roca, Vlasák, Zahradil, Zvěřina

Verts/ALE: Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Flautre, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Horáček, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Zdržel se: 29

GUE/NGL: Adamou, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, McDonald, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Pafilis, Pflüger, Portas, Remek, Rizzo, Svensson, Triantaphyllides, Verges, Wagenknecht, Wurtz

IND/DEM: Borghezio, Speroni

NI: Baco, Bobošíková, Kozlík

Verts/ALE: van Buitenen

Opravy hlasování

Pro:
  José Ribeiro e Castro

Proti:
  Jaime Mayor Oreja, Claude Turmes

16.   Zpráva Wortmann-Kool A6-0377/2005

Pozměňovací návrh 47

Pro: 411

ALDE: Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Bourlanges, Budreikaitė, Busk, Cavada, Cocilovo, Cornillet, Costa, Davies, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Duquesne, Fourtou, Geremek, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, in 't Veld, Jensen, Juknevičienė, Klinz, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lehideux, Ludford, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mulder, Newton Dunn, Ortuondo Larrea, Pannella, Polfer, Procacci, Prodi, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Sbarbati, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Takkula, Väyrynen, Virrankoski, Wallis

GUE/NGL: Seppänen

IND/DEM: Belder, Blokland, Grabowski, Krupa, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Tomczak, Zapałowski

NI: Battilocchio, Belohorská, Chruszcz, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, De Michelis, Giertych, Masiel, Mussolini, Rivera, Rutowicz, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Andrikienė, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Busuttil, Buzek, Castiglione, Cederschiöld, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Demetriou, Descamps, Deß, De Veyrac, Dombrovskis, Doorn, Doyle, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Esteves, Eurlings, Ferber, Florenz, Fontaine, Freitas, Gahler, Gál, Gaľa, Gauzès, Gewalt, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, Grosch, Grossetête, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hennicot-Schoepges, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kasoulides, Kelam, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, Lulling, Maat, McGuinness, Mann Thomas, Marques, Mathieu, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mitchell, Nassauer, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Őry, Pack, Pieper, Piskorski, Pleštinská, Podestà, Posdorf, Posselt, Rack, Radwan, Reul, Roithová, Saïfi, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Stenzel, Stubb, Sudre, Surján, Szájer, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Varvitsiotis, Vatanen, Ventre, Vernola, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Wuermeling, Záborská, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zwiefka

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Beglitis, Berès, Berger, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Calabuig Rull, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Christensen, Corbett, Corbey, Cottigny, D'Alema, De Keyser, De Rossa, De Vits, Díez González, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Herczog, Honeyball, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Liberadzki, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Paasilinna, Pahor, Piecyk, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Scheele, Schulz, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tarabella, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weiler, Westlund, Whitehead, Wiersma, Wynn, Xenogiannakopoulou, Yañez-Barnuevo García, Zani

UEN: Aylward, Berlato, Camre, Crowley, Foltyn-Kubicka, Janowski, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, La Russa, Libicki, Muscardini, Pavilionis, Podkański, Poli Bortone, Roszkowski, Ryan, Szymański, Tatarella, Zīle

Proti: 76

ALDE: Resetarits

GUE/NGL: Meijer, Strož

IND/DEM: Batten, Bonde, Clark, Goudin, Lundgren, Nattrass, Whittaker, Wise, Wohlin, Železný

NI: Allister, Helmer, Martin Hans-Peter, Mote

PPE-DE: Ashworth, Atkins, Bowis, Bradbourn, Bushill-Matthews, Callanan, del Castillo Vera, Chichester, Deva, Dover, Duchoň, Elles, Fajmon, Harbour, Kamall, Kirkhope, McMillan-Scott, Nicholson, Ouzký, Parish, Purvis, Stevenson, Tannock, Van Orden, Vlasák, Zahradil, Zvěřina

Verts/ALE: Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Flautre, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Horáček, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Zdržel se: 51

GUE/NGL: Adamou, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, McDonald, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Pafilis, Pflüger, Portas, Remek, Rizzo, Svensson, Triantaphyllides, Verges, Wagenknecht, Wurtz

IND/DEM: Borghezio, Speroni

NI: Baco, Bobošíková, Claeys, Gollnisch, Kozlík, Lang, Le Pen Jean-Marie, Romagnoli, Schenardi

PPE-DE: Ayuso González, Díaz de Mera García Consuegra, Fernández Martín, Fraga Estévez, Galeote Quecedo, Garriga Polledo, de Grandes Pascual, Herranz García, Iturgaiz Angulo, Mato Adrover, Millán Mon, Montoro Romero, Panayotopoulos-Cassiotou, Rudi Ubeda, Salafranca Sánchez-Neyra, Vidal-Quadras Roca

Verts/ALE: van Buitenen

Opravy hlasování

Pro:
  José Ribeiro e Castro

Proti:
  Claude Turmes

Zdržel se:
  Jaime Mayor Oreja

17.   Zpráva Wortmann-Kool A6-0377/2005

Pozměňovací návrh 55/2

Pro: 417

ALDE: Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Bourlanges, Budreikaitė, Busk, Cavada, Cocilovo, Cornillet, Costa, Davies, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Duquesne, Fourtou, Geremek, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, in 't Veld, Jensen, Juknevičienė, Klinz, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lehideux, Ludford, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mulder, Newton Dunn, Ortuondo Larrea, Pannella, Polfer, Procacci, Prodi, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Sbarbati, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Takkula, Väyrynen, Virrankoski, Wallis

GUE/NGL: Seppänen

IND/DEM: Belder, Blokland, Goudin, Grabowski, Krupa, Lundgren, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Tomczak, Wohlin, Zapałowski

NI: Battilocchio, Belohorská, Chruszcz, Claeys, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, De Michelis, Giertych, Gollnisch, Lang, Le Pen Jean-Marie, Masiel, Mussolini, Rivera, Romagnoli, Rutowicz, Schenardi, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Andrikienė, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Busuttil, Buzek, Castiglione, Cederschiöld, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Demetriou, Descamps, Deß, De Veyrac, Dombrovskis, Doorn, Doyle, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Esteves, Eurlings, Ferber, Florenz, Fontaine, Freitas, Gahler, Gál, Gaľa, Gewalt, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, Grosch, Grossetête, Gyürk, Handzlik, Hennicot-Schoepges, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kasoulides, Kelam, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Lechner, Lehne, Liese, Lulling, Maat, Mann Thomas, Marques, Mathieu, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mitchell, Nassauer, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Őry, Panayotopoulos-Cassiotou, Pieper, Piskorski, Pleštinská, Podestà, Posdorf, Posselt, Rack, Radwan, Reul, Roithová, Saïfi, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Stenzel, Stubb, Sudre, Surján, Szájer, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Varvitsiotis, Vatanen, Ventre, Vernola, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Wuermeling, Záborská, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zwiefka

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Beglitis, Berès, Berger, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Calabuig Rull, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Christensen, Corbett, Corbey, Cottigny, D'Alema, De Keyser, De Rossa, De Vits, Díez González, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Haug, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Herczog, Honeyball, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Liberadzki, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Paasilinna, Pahor, Piecyk, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Schapira, Scheele, Schulz, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tarabella, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Whitehead, Wiersma, Wynn, Xenogiannakopoulou, Yañez-Barnuevo García, Zani

UEN: Aylward, Berlato, Camre, Crowley, Foltyn-Kubicka, Janowski, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, La Russa, Libicki, Muscardini, Pavilionis, Podkański, Poli Bortone, Roszkowski, Ryan, Szymański, Tatarella, Zīle

Proti: 82

ALDE: Resetarits

GUE/NGL: Meijer, Strož

IND/DEM: Bonde, Železný

NI: Allister, Bobošíková, Helmer, Martin Hans-Peter, Mote

PPE-DE: Ashworth, Atkins, Ayuso González, Bowis, Bradbourn, Bushill-Matthews, Callanan, Chichester, Deva, Díaz de Mera García Consuegra, Dover, Duchoň, Elles, Fajmon, Fernández Martín, Fraga Estévez, Galeote Quecedo, Garriga Polledo, de Grandes Pascual, Harbour, Herranz García, Iturgaiz Angulo, Kamall, Kirkhope, McGuinness, McMillan-Scott, Mato Adrover, Millán Mon, Montoro Romero, Nicholson, Ouzký, Parish, Purvis, Rudi Ubeda, Stevenson, Tannock, Van Orden, Vidal-Quadras Roca, Vlasák, Zahradil, Zvěřina

Verts/ALE: Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Flautre, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Horáček, Joan i Marí, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Zdržel se: 35

GUE/NGL: Adamou, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, McDonald, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Pafilis, Pflüger, Portas, Remek, Rizzo, Svensson, Triantaphyllides, Verges, Wagenknecht, Wurtz

IND/DEM: Batten, Borghezio, Clark, Nattrass, Speroni, Whittaker, Wise

NI: Baco, Kozlík

PPE-DE: Gutiérrez-Cortines, Salafranca Sánchez-Neyra

Verts/ALE: van Buitenen

Opravy hlasování

Pro:
  José Ribeiro e Castro

Proti:
  Claude Turmes, Jaime Mayor Oreja

18.   Zpráva Evans A6-0317/2005

Návrh Komise

Pro: 506

ALDE: Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Bonino, Bourlanges, Budreikaitė, Busk, Cavada, Cocilovo, Cornillet, Costa, Davies, Deprez, De Sarnez, Duff, Duquesne, Fourtou, Geremek, Gibault, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, in 't Veld, Jensen, Juknevičienė, Klinz, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lehideux, Ludford, Lynne, Maaten, Malmström, Matsakis, Mulder, Newton Dunn, Ortuondo Larrea, Pannella, Polfer, Procacci, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Sbarbati, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Takkula, Väyrynen, Wallis

GUE/NGL: Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, Kohlíček, McDonald, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Pflüger, Portas, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Verges, Wagenknecht, Wurtz

IND/DEM: Belder, Blokland, Bonde, Borghezio, Goudin, Grabowski, Krupa, Lundgren, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Speroni, Tomczak, Wohlin, Zapałowski, Železný

NI: Allister, Baco, Battilocchio, Belohorská, Bobošíková, Chruszcz, Claeys, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, De Michelis, Giertych, Gollnisch, Helmer, Kozlík, Lang, Le Pen Jean-Marie, Martin Hans-Peter, Masiel, Mussolini, Rivera, Romagnoli, Rutowicz, Schenardi, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Andrikienė, Ashworth, Atkins, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Becsey, Belet, Berend, Bowis, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Callanan, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Eurlings, Fajmon, Ferber, Fernández Martín, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, Garriga Polledo, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Harbour, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kasoulides, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Langen, Lehne, Lewandowski, Lulling, Maat, McGuinness, Mann Thomas, Marques, Mathieu, Mato Adrover, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Nicholson, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Parish, Pieper, Piskorski, Pleštinská, Podestà, Posdorf, Posselt, Purvis, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Saïfi, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Sonik, Spautz, Stenzel, Stevenson, Stubb, Sudre, Surján, Szájer, Tannock, Thyssen, Trakatellis, Ulmer, Van Orden, Vatanen, Ventre, Vernola, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Wuermeling, Záborská, Zahradil, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Beglitis, Berès, Berger, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Calabuig Rull, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Christensen, Corbett, Corbey, Cottigny, D'Alema, De Keyser, De Rossa, De Vits, Díez González, Douay, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Glante, Goebbels, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Haug, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Herczog, Honeyball, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kuc, Kuhne, Lambrinidis, Lavarra, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Liberadzki, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Martínez Martínez, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Paasilinna, Pahor, Patrie, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Schapira, Scheele, Schulz, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tarabella, Thomsen, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Wiersma, Wynn, Xenogiannakopoulou, Yañez-Barnuevo García, Zani

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Foglietta, Janowski, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, La Russa, Libicki, Muscardini, Pavilionis, Podkański, Poli Bortone, Roszkowski, Ryan, Szymański, Tatarella

Verts/ALE: Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, van Buitenen, Buitenweg, Cramer, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Horáček, Isler Béguin, Joan i Marí, Jonckheer, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Proti: 6

IND/DEM: Batten, Clark, Nattrass, Whittaker, Wise

NI: Mote

Zdržel se: 1

UEN: Camre

Opravy hlasování

Pro:
  Elizabeth Lynne, Brian Crowley, Christine De Veyrac, Mogens N.J. Camre, Claude Moraes

19.   Zpráva Stihler A6-0340/2005

Pozměňovací návrh 19

Pro: 284

ALDE: Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Bonino, Bourlanges, Budreikaitė, Busk, Cavada, Cocilovo, Cornillet, Costa, Davies, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Duquesne, Fourtou, Geremek, Gibault, Guardans Cambó, Hall, Harkin, in 't Veld, Juknevičienė, Klinz, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lehideux, Ludford, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mulder, Newton Dunn, Ortuondo Larrea, Pannella, Polfer, Procacci, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Sbarbati, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Takkula, Väyrynen, Virrankoski, Wallis

GUE/NGL: Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, Kohlíček, McDonald, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Pafilis, Pflüger, Portas, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Verges, Wagenknecht, Wurtz

NI: Battilocchio, Chruszcz, Claeys, De Michelis, Giertych, Gollnisch, Lang, Le Pen Jean-Marie, Martin Hans-Peter, Masiel, Mussolini, Romagnoli, Schenardi, Wojciechowski Bernard Piotr

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Assis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Beglitis, Berès, Berger, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Calabuig Rull, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Christensen, Corbett, Corbey, Cottigny, De Keyser, De Rossa, De Vits, Díez González, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Goebbels, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Hasse Ferreira, Haug, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Herczog, Honeyball, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Liberadzki, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moraes, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Paasilinna, Pahor, Patrie, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Schapira, Scheele, Schulz, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tarabella, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Weiler, Westlund, Whitehead, Wiersma, Wynn, Xenogiannakopoulou, Yañez-Barnuevo García, Zani

UEN: Camre

Verts/ALE: Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cramer, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Horáček, Isler Béguin, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Proti: 229

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Clark, Goudin, Lundgren, Nattrass, Whittaker, Wise, Wohlin, Železný

NI: Allister, Bobošíková, Czarnecki Ryszard, Helmer, Mote

PPE-DE: Andrikienė, Ashworth, Atkins, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Becsey, Belet, Berend, Bowis, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Callanan, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Ferber, Fernández Martín, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, Garriga Polledo, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Harbour, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kasoulides, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Lechner, Lehne, Lewandowski, Lulling, Maat, McGuinness, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Mathieu, Mato Adrover, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Nicholson, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Őry, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Parish, Pieper, Piskorski, Pleštinská, Podestà, Posdorf, Posselt, Purvis, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Sonik, Spautz, Stenzel, Stevenson, Stubb, Sudre, Surján, Szájer, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Van Orden, Varvitsiotis, Vatanen, Ventre, Vernola, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Wuermeling, Záborská, Zahradil, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Walter, Weber Henri

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Crowley, Foglietta, Krasts, Kuźmiuk, La Russa, Muscardini, Pavilionis, Podkański, Poli Bortone, Ryan, Tatarella, Zīle

Zdržel se: 24

GUE/NGL: Svensson

IND/DEM: Bonde, Borghezio, Grabowski, Krupa, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Speroni, Tomczak, Zapałowski

NI: Baco, Belohorská, Czarnecki Marek Aleksander, Kozlík, Rivera, Rutowicz

PPE-DE: Freitas

PSE: D'Alema

UEN: Janowski, Libicki, Roszkowski, Szymański

Verts/ALE: van Buitenen

20.   Zpráva Stihler A6-0340/2005

Pozměňovací návrh 18

Pro: 101

ALDE: Lambsdorff, Samuelsen

GUE/NGL: Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, Kohlíček, McDonald, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Pafilis, Pflüger, Portas, Remek, Rizzo, Strož, Verges, Wagenknecht, Wurtz

IND/DEM: Grabowski, Krupa, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Tomczak, Zapałowski

NI: Belohorská, Chruszcz, Claeys, Giertych, Gollnisch, Lang, Le Pen Jean-Marie, Martin Hans-Peter, Mussolini, Romagnoli, Schenardi, Wojciechowski Bernard Piotr

PSE: Ayala Sender, Badia I Cutchet, Calabuig Rull, Carnero González, Cercas, D'Alema, Díez González, Dührkop Dührkop, García Pérez, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Pleguezuelos Aguilar, Riera Madurell, Salinas García, Sánchez Presedo, Sornosa Martínez, Valenciano Martínez-Orozco, Yañez-Barnuevo García, Zani

UEN: Tatarella

Verts/ALE: Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Horáček, Isler Béguin, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Proti: 423

ALDE: Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Bonino, Bourlanges, Budreikaitė, Busk, Cavada, Cocilovo, Cornillet, Costa, Davies, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Duquesne, Fourtou, Geremek, Gibault, Guardans Cambó, Hall, Harkin, in 't Veld, Jensen, Juknevičienė, Klinz, Krahmer, Kułakowski, Laperrouze, Lehideux, Ludford, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mulder, Newton Dunn, Ortuondo Larrea, Pannella, Polfer, Procacci, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Sbarbati, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Takkula, Väyrynen, Virrankoski, Wallis

GUE/NGL: Svensson

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Borghezio, Clark, Goudin, Lundgren, Nattrass, Speroni, Whittaker, Wise, Wohlin, Železný

NI: Allister, Battilocchio, Bobošíková, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, De Michelis, Helmer, Masiel, Mote, Rivera

PPE-DE: Andrikienė, Ashworth, Atkins, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Becsey, Belet, Berend, Bowis, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Callanan, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Ferber, Fernández Martín, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, Garriga Polledo, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Harbour, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kasoulides, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Lechner, Lehne, Lewandowski, Lulling, Maat, McGuinness, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Mathieu, Mato Adrover, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Nicholson, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Parish, Pieper, Piskorski, Pleštinská, Podestà, Posdorf, Posselt, Purvis, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Sonik, Spautz, Stenzel, Stevenson, Stubb, Sudre, Surján, Szájer, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Van Orden, Varvitsiotis, Ventre, Vernola, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Wuermeling, Záborská, Zahradil, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Assis, Attard-Montalto, Batzeli, Beglitis, Berès, Berger, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, van den Burg, Carlotti, Casaca, Christensen, Corbett, Corbey, Cottigny, De Keyser, De Rossa, De Vits, Douay, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fernandes, Ford, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Goebbels, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Haug, Hedh, Hedkvist Petersen, Herczog, Honeyball, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Liberadzki, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Mastenbroek, Matsouka, Moraes, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Paasilinna, Pahor, Patrie, Pinior, Pittella, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, dos Santos, Schapira, Scheele, Schulz, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Skinner, Sousa Pinto, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tarabella, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Whitehead, Wiersma, Wynn, Xenogiannakopoulou

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Camre, Crowley, Foglietta, Janowski, Krasts, Kuźmiuk, La Russa, Libicki, Muscardini, Pavilionis, Podkański, Poli Bortone, Roszkowski, Ryan, Szymański

Zdržel se: 9

GUE/NGL: Seppänen

NI: Baco, Kozlík, Rutowicz

PPE-DE: Freitas

PSE: Castex, Ferreira Elisa, Hasse Ferreira

Verts/ALE: van Buitenen

21.   Zpráva Kristensen A6-0378/2005

Usnesení

Pro: 512

ALDE: Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Bonino, Bourlanges, Budreikaitė, Busk, Cavada, Cocilovo, Cornillet, Costa, Davies, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Duquesne, Fourtou, Geremek, Gibault, Guardans Cambó, Hall, Harkin, in 't Veld, Jensen, Juknevičienė, Klinz, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lehideux, Ludford, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mulder, Newton Dunn, Ortuondo Larrea, Oviir, Pannella, Polfer, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Sbarbati, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Takkula, Väyrynen, Virrankoski, Wallis

GUE/NGL: Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, Kohlíček, McDonald, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Pflüger, Portas, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Verges, Wagenknecht, Wurtz

IND/DEM: Bonde, Speroni, Železný

NI: Baco, Battilocchio, Belohorská, Chruszcz, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, De Michelis, Giertych, Helmer, Kozlík, Martin Hans-Peter, Masiel, Mussolini, Rivera, Rutowicz, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Andrikienė, Ashworth, Atkins, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Bowis, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Callanan, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Ferber, Fernández Martín, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, Garriga Polledo, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Harbour, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Hieronymi, Higgins, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kasoulides, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Lechner, Lewandowski, Liese, Lulling, Maat, McGuinness, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Mathieu, Mato Adrover, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Nicholson, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Őry, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Parish, Pieper, Piskorski, Pleštinská, Podestà, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Stenzel, Stevenson, Stubb, Sudre, Surján, Szájer, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Van Orden, Varvitsiotis, Vatanen, Ventre, Vernola, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Wuermeling, Záborská, Zahradil, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Assis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Beglitis, Berès, Berger, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Calabuig Rull, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Christensen, Corbett, Corbey, Cottigny, D'Alema, De Keyser, De Rossa, De Vits, Díez González, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Hasse Ferreira, Haug, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Herczog, Honeyball, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Liberadzki, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moraes, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Paasilinna, Pahor, Patrie, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Schapira, Scheele, Schulz, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Thomsen, Titley, Trautmann, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Whitehead, Wiersma, Wynn, Xenogiannakopoulou, Yañez-Barnuevo García, Zani

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Camre, Crowley, Foglietta, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, La Russa, Libicki, Muscardini, Pavilionis, Podkański, Poli Bortone, Roszkowski, Ryan, Szymański, Tatarella, Zīle

Verts/ALE: Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Horáček, Isler Béguin, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Proti: 22

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Clark, Goudin, Grabowski, Krupa, Lundgren, Nattrass, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Tomczak, Whittaker, Wise, Wohlin, Zapałowski

NI: Allister, Bobošíková, Mote

PPE-DE: Hökmark, Ibrisagic

Zdržel se: 10

GUE/NGL: Pafilis

IND/DEM: Borghezio

NI: Claeys, Gollnisch, Lang, Le Pen Jean-Marie, Romagnoli, Schenardi

PPE-DE: Konrad

Verts/ALE: van Buitenen

Opravy hlasování

Proti:
  Charlotte Cederschiöld

22.   Zpráva Koterec A6-0364/2005

Pozměňovací návrhy 8+34

Pro: 280

GUE/NGL: Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, Kohlíček, McDonald, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Pafilis, Pflüger, Portas, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Verges, Wagenknecht, Wurtz

IND/DEM: Belder, Blokland, Bonde, Borghezio, Goudin, Grabowski, Krupa, Lundgren, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Speroni, Tomczak, Wohlin, Zapałowski, Železný

NI: Baco, Belohorská, Bobošíková, Claeys, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Gollnisch, Helmer, Kozlík, Lang, Le Pen Jean-Marie, Martin Hans-Peter, Masiel, Mussolini, Romagnoli, Schenardi

PPE-DE: Andrikienė, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Busuttil, Buzek, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Demetriou, Descamps, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Doyle, Duka-Zólyomi, Esteves, Eurlings, Fajmon, Ferber, Fernández Martín, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, Garriga Polledo, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Gyürk, Handzlik, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kasoulides, Kelam, Klaß, Klich, Koch, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Lechner, Lehne, Lewandowski, Lulling, Maat, McGuinness, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Mathieu, Mato Adrover, Mauro, Mavrommatis, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Őry, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Piskorski, Podestà, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Rack, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Stenzel, Stubb, Sudre, Surján, Szájer, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Van Orden, Vatanen, Ventre, Vernola, Vlasák, Vlasto, Wieland, von Wogau, Wortmann-Kool, Wuermeling, Záborská, Zahradil, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zvěřina, Zwiefka

PSE: De Keyser, Grech, Hutchinson, Muscat, Myller, Scheele, Tarabella, Van Lancker

UEN: Angelilli, Berlato, Bielan, Foglietta, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, La Russa, Libicki, Muscardini, Pavilionis, Podkański, Poli Bortone, Roszkowski, Szymański, Tatarella, Zīle

Verts/ALE: Auken, Beer, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Horáček, Isler Béguin, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Proti: 255

ALDE: Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Bonino, Bourlanges, Budreikaitė, Busk, Cavada, Cocilovo, Cornillet, Costa, Davies, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Duquesne, Fourtou, Geremek, Gibault, Guardans Cambó, Hall, Harkin, in 't Veld, Jensen, Juknevičienė, Klinz, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lehideux, Ludford, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mulder, Newton Dunn, Ortuondo Larrea, Oviir, Pannella, Polfer, Procacci, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Sbarbati, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Takkula, Väyrynen, Virrankoski, Wallis

NI: Allister, Battilocchio, Chruszcz, De Michelis, Giertych, Mote, Rivera, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Ashworth, Atkins, Ayuso González, Bowis, Bushill-Matthews, Callanan, Chichester, Deß, Deva, Dover, Ebner, Ehler, Elles, Gräßle, Harbour, Kamall, Kirkhope, Klamt, Konrad, Langen, Liese, Mayer, Nicholson, Parish, Pieper, Purvis, Radwan, Reul, Stevenson, Tannock, Ulmer, Weber Manfred, Weisgerber, Wijkman

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Assis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Beglitis, Berès, Berger, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Calabuig Rull, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Christensen, Corbett, Corbey, Cottigny, D'Alema, De Rossa, De Vits, Díez González, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fernandes, Ferreira Elisa, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Gomes, Grabowska, Gröner, Groote, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Haug, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Herczog, Honeyball, Hughes, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Liberadzki, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moraes, Moscovici, Napoletano, Navarro, Paasilinna, Pahor, Patrie, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Schapira, Schulz, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Whitehead, Wiersma, Wynn, Xenogiannakopoulou, Yañez-Barnuevo García, Zani

UEN: Aylward, Camre, Crowley, Ryan

Zdržel se: 9

ALDE: Samuelsen

IND/DEM: Batten, Clark, Nattrass, Whittaker, Wise

NI: Rutowicz

PPE-DE: Pleštinská

Verts/ALE: van Buitenen

Opravy hlasování

Pro:
  María del Pilar Ayuso González

23.   Zpráva Koterec A6-0364/2005

Pozměňovací návrh 36

Pro: 144

ALDE: Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Bonino, Budreikaitė, Cocilovo, Cornillet, Costa, Davies, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Fourtou, Geremek, Gibault, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Laperrouze, Lehideux, Mulder, Newton Dunn, Ortuondo Larrea, Procacci, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Sbarbati, Staniszewska, Starkevičiūtė, Szent-Iványi, Takkula, Virrankoski, Wallis

GUE/NGL: Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, Kohlíček, McDonald, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Pafilis, Pflüger, Portas, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Verges, Wagenknecht, Wurtz

IND/DEM: Bonde, Lundgren, Wohlin

NI: Allister, Baco, Belohorská, Claeys, Gollnisch, Lang, Le Pen Jean-Marie, Martin Hans-Peter, Mussolini, Romagnoli, Schenardi

PPE-DE: Ashworth, Atkins, Bushill-Matthews, Callanan, Chichester, Deva, Dover, Elles, Harbour, Kamall, Kirkhope, Nicholson, Parish, Purvis, Stevenson, Tannock, Van Orden

PSE: Arif, Berès, Bono, Bourzai, Cottigny, D'Alema, De Keyser, Douay, Hamon, Hutchinson, Kuc, Laignel, Muscat, Poignant, Reynaud, Roure, Tarabella, Trautmann, Vaugrenard

UEN: Aylward, Camre, Crowley, Ryan

Verts/ALE: Auken, Beer, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Isler Béguin, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Voggenhuber, Ždanoka

Proti: 382

ALDE: Bourlanges, Busk, Duff, in 't Veld, Jensen, Juknevičienė, Klinz, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Ludford, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Oviir, Pannella, Polfer, Sterckx, Väyrynen

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Clark, Grabowski, Krupa, Nattrass, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Tomczak, Whittaker, Wise, Zapałowski, Železný

NI: Battilocchio, Bobošíková, Chruszcz, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, De Michelis, Giertych, Helmer, Masiel, Mote, Rivera, Rutowicz, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Andrikienė, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Busuttil, Buzek, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Demetriou, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Esteves, Eurlings, Fajmon, Ferber, Fernández Martín, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, Garriga Polledo, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kasoulides, Kelam, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, Lulling, Maat, McGuinness, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Mathieu, Mato Adrover, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Őry, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Pieper, Piskorski, Podestà, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Stenzel, Stubb, Sudre, Surján, Szájer, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Varvitsiotis, Vatanen, Ventre, Vernola, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Wuermeling, Záborská, Zahradil, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Andersson, Arnaoutakis, Assis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Beglitis, Berger, Berman, Bösch, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Calabuig Rull, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Christensen, Corbett, Corbey, De Rossa, De Vits, Díez González, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Gomes, Grabowska, Gröner, Groote, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hasse Ferreira, Haug, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Herczog, Honeyball, Hughes, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kuhne, Lambrinidis, Lavarra, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Liberadzki, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moraes, Moscovici, Myller, Napoletano, Navarro, Paasilinna, Pahor, Patrie, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Prets, Rapkay, Rasmussen, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Schapira, Schulz, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Thomsen, Titley, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Whitehead, Wiersma, Wynn, Xenogiannakopoulou, Yañez-Barnuevo García, Zani

UEN: Angelilli, Bielan, Foglietta, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, La Russa, Libicki, Podkański, Roszkowski, Szymański, Zīle

Zdržel se: 19

ALDE: Cavada, Duquesne, Matsakis, Samuelsen

IND/DEM: Borghezio, Goudin, Speroni

NI: Kozlík

PPE-DE: Bowis, Langen, Pleštinská

PSE: Grech, Scheele

UEN: Berlato, Muscardini, Pavilionis, Poli Bortone, Tatarella

Verts/ALE: van Buitenen

Opravy hlasování

Pro:
  Elizabeth Lynne, Marielle De Sarnez, Bernadette Vergnaud

Proti:
  Jan Mulder

24.   Zpráva Koterec A6-0364/2005

Pozměňovací návrh 13

Pro: 162

ALDE: Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Bonino, Bourlanges, Budreikaitė, Busk, Cavada, Cornillet, Costa, Davies, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Duquesne, Fourtou, Geremek, Gibault, Guardans Cambó, Hall, Harkin, in 't Veld, Jensen, Juknevičienė, Klinz, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lehideux, Ludford, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mulder, Newton Dunn, Ortuondo Larrea, Oviir, Pannella, Polfer, Procacci, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Sbarbati, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Takkula, Väyrynen, Virrankoski, Wallis

GUE/NGL: Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, Kohlíček, McDonald, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Pafilis, Pflüger, Portas, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Verges, Wagenknecht, Wurtz

IND/DEM: Lundgren, Wohlin

NI: Allister, Chruszcz, Claeys, Gollnisch, Lang, Le Pen Jean-Marie, Mussolini, Romagnoli, Schenardi

PPE-DE: Bachelot-Narquin, Descamps, De Veyrac, Garriga Polledo, Grossetête, Lamassoure, Mantovani, Saïfi, Sonik, Sudre, Toubon, Vlasto, Wijkman

PSE: Arif, Bono, Bourzai, Cottigny, De Keyser, Douay, Guy-Quint, Hamon, Hutchinson, Laignel, Poignant, Reynaud, Roure, Scheele, Skinner, Stihler, Tarabella, Trautmann, Vaugrenard, Vergnaud

Verts/ALE: Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Horáček, Isler Béguin, Joan i Marí, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Proti: 376

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Borghezio, Clark, Grabowski, Krupa, Nattrass, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Speroni, Tomczak, Whittaker, Wise, Zapałowski, Železný

NI: Battilocchio, Bobošíková, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, De Michelis, Giertych, Helmer, Masiel, Mote, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Andrikienė, Ashworth, Atkins, Ayuso González, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Bowis, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Callanan, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Demetriou, Deß, Deva, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Eurlings, Fajmon, Ferber, Fernández Martín, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Harbour, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kasoulides, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Landsbergis, Langen, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, Lulling, Maat, McGuinness, Mann Thomas, Marques, Mathieu, Mato Adrover, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Nicholson, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Őry, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Parish, Pieper, Piskorski, Pleštinská, Podestà, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Salafranca Sánchez-Neyra, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Spautz, Stenzel, Stevenson, Stubb, Surján, Szájer, Tannock, Thyssen, Trakatellis, Ulmer, Van Orden, Varvitsiotis, Vatanen, Ventre, Vernola, Vlasák, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, von Wogau, Wortmann-Kool, Wuermeling, Záborská, Zahradil, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Andersson, Arnaoutakis, Assis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Beglitis, Berès, Berger, Berman, Bösch, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Calabuig Rull, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Christensen, Corbett, Corbey, D'Alema, De Rossa, De Vits, Díez González, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Hänsch, Hasse Ferreira, Haug, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Herczog, Honeyball, Hughes, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kuc, Kuhne, Lambrinidis, Lavarra, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Liberadzki, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moraes, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Paasilinna, Pahor, Patrie, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Prets, Rapkay, Rasmussen, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Schapira, Schulz, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stockmann, Swoboda, Szejna, Thomsen, Titley, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Whitehead, Wiersma, Wynn, Xenogiannakopoulou, Yañez-Barnuevo García, Zani

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Camre, Crowley, Foglietta, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, La Russa, Libicki, Muscardini, Pavilionis, Podkański, Poli Bortone, Roszkowski, Ryan, Szymański, Tatarella, Zīle

Zdržel se: 9

ALDE: Cocilovo

IND/DEM: Goudin

NI: Baco, Belohorská, Kozlík, Rivera, Rutowicz

PPE-DE: Samaras

Verts/ALE: van Buitenen

25.   Zpráva Koterec A6-0364/2005

Pozměňovací návrh 39

Pro: 337

GUE/NGL: Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, Kohlíček, McDonald, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Pafilis, Pflüger, Portas, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Verges, Wagenknecht, Wurtz

IND/DEM: Borghezio, Goudin, Lundgren, Speroni, Wohlin

NI: Allister, Battilocchio, Chruszcz, Claeys, Czarnecki Marek Aleksander, De Michelis, Giertych, Gollnisch, Helmer, Lang, Le Pen Jean-Marie, Masiel, Mussolini, Romagnoli, Schenardi, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Andrikienė, Ashworth, Atkins, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Bowis, Braghetto, Brejc, Brepoels, Bushill-Matthews, Busuttil, Callanan, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Demetriou, Descamps, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Ferber, Fernández Martín, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, Garriga Polledo, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Harbour, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jeggle, Jordan Cizelj, Kamall, Karas, Kasoulides, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, Lulling, Maat, McGuinness, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Mathieu, Mato Adrover, Mauro, Mavrommatis, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nicholson, van Nistelrooij, Novak, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Parish, Piskorski, Podestà, Posdorf, Purvis, Rack, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Silva Peneda, Sommer, Spautz, Stenzel, Stevenson, Stubb, Sudre, Szájer, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Van Orden, Varvitsiotis, Vatanen, Ventre, Vernola, Vlasák, Vlasto, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Wuermeling, Záborská, Zahradil, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zvěřina

PSE: Arif, Arnaoutakis, Assis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Beglitis, Berès, Berman, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Calabuig Rull, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Corbett, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Díez González, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Evans Robert, Falbr, Fava, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, García Pérez, Gill, Goebbels, Gomes, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Hasse Ferreira, Hegyi, Herczog, Honeyball, Hughes, Hutchinson, Ilves, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Lehtinen, Leinen, Liberadzki, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moraes, Moscovici, Muscat, Napoletano, Paasilinna, Pahor, Patrie, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, Schapira, Sifunakis, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Stihler, Swoboda, Szejna, Tarabella, Thomsen, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Weber Henri, Whitehead, Wynn, Xenogiannakopoulou, Yañez-Barnuevo García

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Crowley, Muscardini, Poli Bortone, Ryan, Tatarella

Proti: 156

ALDE: Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Bonino, Bourlanges, Budreikaitė, Busk, Cavada, Cocilovo, Cornillet, Costa, Davies, Deprez, De Sarnez, Duff, Duquesne, Fourtou, Geremek, Gibault, Guardans Cambó, Hall, Harkin, in 't Veld, Jensen, Juknevičienė, Klinz, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lehideux, Ludford, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mulder, Newton Dunn, Ortuondo Larrea, Oviir, Pannella, Polfer, Procacci, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Sbarbati, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Takkula, Väyrynen, Virrankoski, Wallis

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Clark, Grabowski, Krupa, Nattrass, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Tomczak, Whittaker, Wise, Zapałowski, Železný

NI: Bobošíková, Czarnecki Ryszard, Mote

PPE-DE: Březina, Deß, Ebner, Ehler, Gräßle, Handzlik, Hybášková, Jałowiecki, Járóka, Kaczmarek, Konrad, Kudrycka, Mayer, Nassauer, Olajos, Olbrycht, Őry, Pieper, Pleštinská, Posselt, Protasiewicz, Radwan, Reul, Saryusz-Wolski, Schöpflin, Siekierski, Sonik, Surján, Ulmer, Weber Manfred, Weisgerber, Zwiefka

PSE: Andersson, Berger, Bösch, Christensen, Corbey, Ettl, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Glante, Haug, Hedh, Hedkvist Petersen, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kuc, Kuhne, Maňka, Myller, Navarro, Piecyk, Prets, Rasmussen, Rothe, Scheele, Segelström, Sousa Pinto, Stockmann, Titley, Walter, Weiler, Westlund, Zani

UEN: Bielan, Janowski, Kamiński, Krasts, Kuźmiuk, Libicki, Pavilionis, Podkański, Roszkowski, Szymański

Verts/ALE: Schlyter

Zdržel se: 48

ALDE: Samuelsen

NI: Baco, Belohorská, Kozlík, Martin Hans-Peter, Rivera, Rutowicz

PSE: D'Alema, Grabowska, Leichtfried, Rosati, dos Santos, Wiersma

UEN: Camre, Kristovskis, Zīle

Verts/ALE: Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, van Buitenen, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Horáček, Isler Béguin, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Özdemir, Onesta, Rühle, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Opravy hlasování

Pro:
  Sérgio Susa Pinto

26.   Zpráva Koterec A6-0364/2005

Pozměňovací návrh 18

Pro: 79

ALDE: Bonino

GUE/NGL: Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, Kohlíček, McDonald, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Pafilis, Pflüger, Portas, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Verges, Wagenknecht, Wurtz

IND/DEM: Bonde

NI: Allister, Battilocchio, Claeys, De Michelis, Gollnisch, Lang, Le Pen Jean-Marie, Martin Hans-Peter, Mussolini, Romagnoli, Schenardi

PPE-DE: Mauro

PSE: Berman, De Keyser, Guy-Quint, Hasse Ferreira, Hutchinson, Muscat, Reynaud, Tarabella

Verts/ALE: Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, Hammerstein Mintz, Harms, Horáček, Isler Béguin, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Proti: 449

ALDE: Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Bourlanges, Budreikaitė, Busk, Cavada, Cocilovo, Cornillet, Costa, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Duquesne, Fourtou, Geremek, Gibault, Guardans Cambó, Hall, Harkin, in 't Veld, Jensen, Juknevičienė, Klinz, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Ludford, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mulder, Newton Dunn, Ortuondo Larrea, Oviir, Pannella, Polfer, Procacci, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Sbarbati, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Takkula, Väyrynen, Virrankoski, Wallis

IND/DEM: Belder, Borghezio, Grabowski, Krupa, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Speroni, Tomczak, Wohlin, Zapałowski, Železný

NI: Belohorská, Bobošíková, Chruszcz, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Giertych, Helmer, Masiel, Mote, Rivera, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Andrikienė, Ashworth, Atkins, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Bowis, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Callanan, Castiglione, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Ferber, Fernández Martín, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, Garriga Polledo, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Gyürk, Handzlik, Harbour, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kasoulides, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, Lulling, Maat, McGuinness, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Mathieu, Mato Adrover, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Nicholson, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Őry, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Parish, Pieper, Pīks, Piskorski, Pleštinská, Podestà, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Stenzel, Stevenson, Stubb, Sudre, Surján, Szájer, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Van Orden, Varvitsiotis, Vatanen, Ventre, Vernola, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Wuermeling, Záborská, Zahradil, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Assis, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Beglitis, Berès, Berger, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Calabuig Rull, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Christensen, Corbett, Corbey, Cottigny, D'Alema, De Rossa, De Vits, Díez González, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Hänsch, Hamon, Haug, Hedkvist Petersen, Hegyi, Herczog, Honeyball, Hughes, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Liberadzki, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moraes, Moscovici, Myller, Napoletano, Navarro, Paasilinna, Pahor, Patrie, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Schapira, Scheele, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Whitehead, Wiersma, Wynn, Xenogiannakopoulou, Yañez-Barnuevo García, Zani

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Camre, Crowley, Foglietta, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, La Russa, Libicki, Muscardini, Pavilionis, Podkański, Poli Bortone, Roszkowski, Ryan, Szymański, Tatarella, Zīle

Zdržel se: 14

ALDE: Samuelsen

IND/DEM: Batten, Clark, Goudin, Lundgren, Nattrass, Whittaker, Wise

NI: Baco, Kozlík, Rutowicz

PSE: Attard-Montalto, Hedh

Verts/ALE: van Buitenen

Opravy hlasování

Pro:
  Jamila Madeira

27.   Zpráva Koterec A6-0364/2005

Pozměňovací návrh 37

Pro: 71

GUE/NGL: Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, Kohlíček, McDonald, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Pafilis, Pflüger, Portas, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Verges, Wagenknecht, Wurtz

IND/DEM: Bonde

NI: Allister, Claeys, Gollnisch, Lang, Le Pen Jean-Marie, Mussolini, Romagnoli, Schenardi

PSE: De Keyser, Hutchinson, Madeira, Maňka, Tarabella

Verts/ALE: Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cramer, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Horáček, Isler Béguin, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Proti: 464

ALDE: Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Bonino, Bourlanges, Budreikaitė, Busk, Cavada, Cocilovo, Cornillet, Costa, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Duquesne, Fourtou, Geremek, Gibault, Guardans Cambó, Hall, Harkin, in 't Veld, Jensen, Juknevičienė, Klinz, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lehideux, Ludford, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mulder, Newton Dunn, Ortuondo Larrea, Oviir, Pannella, Polfer, Procacci, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Sbarbati, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Takkula, Väyrynen, Virrankoski, Wallis

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Borghezio, Clark, Grabowski, Krupa, Lundgren, Nattrass, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Speroni, Tomczak, Whittaker, Wise, Zapałowski, Železný

NI: Battilocchio, Belohorská, Bobošíková, Chruszcz, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, De Michelis, Giertych, Helmer, Masiel, Mote, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Andrikienė, Ashworth, Atkins, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Bowis, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Callanan, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Ferber, Fernández Martín, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, Garriga Polledo, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Harbour, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kasoulides, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, Lulling, Maat, McGuinness, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Mathieu, Mato Adrover, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Nicholson, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Őry, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Parish, Pieper, Pīks, Piskorski, Pleštinská, Podestà, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Stenzel, Stevenson, Stubb, Sudre, Surján, Szájer, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Van Orden, Varvitsiotis, Vatanen, Ventre, Vernola, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Wuermeling, Záborská, Zahradil, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Assis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Beglitis, Berès, Berger, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Calabuig Rull, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Christensen, Corbett, Corbey, Cottigny, D'Alema, De Rossa, De Vits, Díez González, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Hasse Ferreira, Haug, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Herczog, Hughes, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Liberadzki, Locatelli, McAvan, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moraes, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Paasilinna, Pahor, Patrie, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Schapira, Scheele, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Whitehead, Wiersma, Wynn, Xenogiannakopoulou, Yañez-Barnuevo García, Zani

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Camre, Crowley, Foglietta, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, La Russa, Libicki, Muscardini, Pavilionis, Podkański, Poli Bortone, Roszkowski, Ryan, Szymański, Tatarella, Zīle

Zdržel se: 8

ALDE: Samuelsen

IND/DEM: Goudin

NI: Baco, Kozlík, Martin Hans-Peter, Rivera, Rutowicz

Verts/ALE: van Buitenen

28.   Zpráva Koterec A6-0364/2005

Pozměňovací návrh 38

Pro: 99

GUE/NGL: Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, Kohlíček, McDonald, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Pafilis, Pflüger, Portas, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Verges, Wagenknecht, Wurtz

IND/DEM: Batten, Clark, Nattrass, Wise, Wohlin

NI: Claeys, Gollnisch, Lang, Le Pen Jean-Marie, Mussolini, Romagnoli, Schenardi

PPE-DE: Jałowiecki

PSE: Arif, Berès, Bono, Bourzai, Castex, Cottigny, De Keyser, Douay, Grech, Gröner, Guy-Quint, Hamon, Hutchinson, Laignel, Muscat, Poignant, Reynaud, Roure, Scheele, Tarabella, Trautmann, Vaugrenard, Vergnaud, Weber Henri, Wynn

UEN: Aylward, Crowley, Ryan

Verts/ALE: Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Horáček, Isler Béguin, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Proti: 434

ALDE: Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Bonino, Bourlanges, Budreikaitė, Busk, Cavada, Cocilovo, Cornillet, Costa, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Duquesne, Fourtou, Geremek, Gibault, Guardans Cambó, Hall, Harkin, in 't Veld, Jensen, Juknevičienė, Klinz, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lehideux, Ludford, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mulder, Newton Dunn, Ortuondo Larrea, Oviir, Pannella, Polfer, Procacci, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Sbarbati, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Takkula, Väyrynen, Virrankoski, Wallis

IND/DEM: Belder, Blokland, Bonde, Borghezio, Grabowski, Krupa, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Tomczak, Whittaker, Zapałowski, Železný

NI: Allister, Battilocchio, Belohorská, Bobošíková, Chruszcz, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, De Michelis, Giertych, Helmer, Masiel, Mote, Rivera, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Andrikienė, Ashworth, Atkins, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Bowis, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Callanan, Castiglione, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Ferber, Fernández Martín, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, Garriga Polledo, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Harbour, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kasoulides, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, Lulling, Maat, McGuinness, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Mathieu, Mato Adrover, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Nicholson, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Őry, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Parish, Pieper, Pīks, Piskorski, Pleštinská, Podestà, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Stenzel, Stevenson, Stubb, Sudre, Surján, Szájer, Tannock, Thyssen, Trakatellis, Ulmer, Van Orden, Varvitsiotis, Vatanen, Ventre, Vernola, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Wuermeling, Záborská, Zahradil, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Andersson, Arnaoutakis, Assis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Beglitis, Berger, Berman, Bösch, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Calabuig Rull, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Cercas, Christensen, Corbett, Corbey, D'Alema, De Rossa, De Vits, Díez González, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Gomes, Grabowska, Groote, Gruber, Gurmai, Hänsch, Hasse Ferreira, Haug, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Herczog, Honeyball, Hughes, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kuc, Kuhne, Lambrinidis, Lavarra, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Liberadzki, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moraes, Moscovici, Myller, Napoletano, Navarro, Paasilinna, Pahor, Patrie, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Prets, Rapkay, Rasmussen, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Schapira, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Thomsen, Titley, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vincenzi, Walter, Weiler, Westlund, Whitehead, Wiersma, Xenogiannakopoulou, Yañez-Barnuevo García, Zani

UEN: Angelilli, Berlato, Bielan, Camre, Foglietta, Janowski, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, La Russa, Libicki, Pavilionis, Podkański, Poli Bortone, Roszkowski, Szymański, Tatarella, Zīle

Zdržel se: 7

ALDE: Samuelsen

IND/DEM: Goudin, Lundgren

NI: Baco, Kozlík, Martin Hans-Peter, Rutowicz

Opravy hlasování

Pro:
  Michel Rocard, Anne Van Lancker

Proti:
  Gerard Batten, Michael Henry Nattrass, John Whittaker, Thomas Wise

29.   Zpráva Koterec A6-0364/2005

Pozměňovací návrh 33

Pro: 102

GUE/NGL: Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, Kohlíček, McDonald, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Pafilis, Pflüger, Portas, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Verges, Wagenknecht, Wurtz

IND/DEM: Bonde, Goudin, Grabowski, Krupa, Lundgren, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Tomczak, Wohlin, Zapałowski

NI: Czarnecki Marek Aleksander, Gollnisch, Lang, Le Pen Jean-Marie, Martin Hans-Peter, Mussolini, Romagnoli, Schenardi

PPE-DE: Vlasto

PSE: Arif, Bono, Bourzai, Castex, Corbett, Cottigny, Douay, Guy-Quint, Hamon, Laignel, Muscat, Navarro, Poignant, Reynaud, Rocard, Roure, Schapira, Trautmann, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Weber Henri

UEN: Aylward, Crowley, Pavilionis, Ryan

Verts/ALE: Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Horáček, Isler Béguin, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Staes, Trüpel, Voggenhuber, Ždanoka

Proti: 422

ALDE: Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Bonino, Bourlanges, Budreikaitė, Busk, Cavada, Cocilovo, Cornillet, Costa, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Duquesne, Fourtou, Geremek, Gibault, Hall, Harkin, in 't Veld, Jensen, Juknevičienė, Klinz, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lehideux, Ludford, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mulder, Newton Dunn, Ortuondo Larrea, Oviir, Pannella, Polfer, Procacci, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Sbarbati, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Takkula, Väyrynen, Virrankoski, Wallis

IND/DEM: Belder, Blokland, Borghezio

NI: Allister, Battilocchio, Belohorská, Bobošíková, Chruszcz, Czarnecki Ryszard, De Michelis, Giertych, Helmer, Masiel, Mote, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Andrikienė, Ashworth, Atkins, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Bowis, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Callanan, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Ferber, Fernández Martín, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, Garriga Polledo, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Harbour, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kasoulides, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, Lulling, Maat, McGuinness, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Mathieu, Mato Adrover, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Nicholson, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Őry, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Parish, Pieper, Pīks, Piskorski, Pleštinská, Podestà, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Stenzel, Stevenson, Stubb, Sudre, Surján, Szájer, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Van Orden, Varvitsiotis, Vatanen, Ventre, Vernola, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Wuermeling, Záborská, Zahradil, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Andersson, Arnaoutakis, Assis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Beglitis, Berès, Berger, Berman, Bösch, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Calabuig Rull, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Cercas, Christensen, Corbey, D'Alema, De Keyser, De Rossa, De Vits, Díez González, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Fava, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Gomes, Grabowska, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Hänsch, Hasse Ferreira, Haug, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Herczog, Honeyball, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kuc, Kuhne, Lambrinidis, Lavarra, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Liberadzki, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moraes, Moscovici, Myller, Napoletano, Paasilinna, Pahor, Patrie, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Prets, Rapkay, Rasmussen, Riera Madurell, Rosati, Rothe, Rouček, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Scheele, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tarabella, Thomsen, Titley, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Vincenzi, Walter, Weiler, Westlund, Whitehead, Wiersma, Wynn, Xenogiannakopoulou, Yañez-Barnuevo García, Zani

UEN: Angelilli, Berlato, Bielan, Camre, Foglietta, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, La Russa, Muscardini, Poli Bortone, Roszkowski, Szymański, Tatarella, Zīle

Zdržel se: 16

ALDE: Samuelsen

IND/DEM: Batten, Clark, Nattrass, Whittaker, Wise, Železný

NI: Baco, Kozlík, Rivera, Rutowicz

PSE: Grech

UEN: Libicki, Podkański

Verts/ALE: van Buitenen, Smith

Opravy hlasování

Pro:
  Alyn Smith, Pervenche Berès

30.   Zpráva Van Orden A6-0342/2005

Pozměňovací návrh 15

Pro: 241

ALDE: Andrejevs, Attwooll, Davies, Hall, Harkin, Juknevičienė, Ludford, Lynne, Matsakis, Ortuondo Larrea, Oviir, Prodi, Resetarits, Samuelsen, Wallis

GUE/NGL: Catania, de Brún, Flasarová, Guidoni, Kaufmann, McDonald, Meijer, Morgantini, Musacchio, Pflüger, Portas, Remek, Rizzo, Seppänen, Svensson, Wagenknecht, Wurtz

IND/DEM: Bonde

NI: Battilocchio, Belohorská, De Michelis, Martin Hans-Peter, Rivera

PPE-DE: Ayuso González, Demetriou, Deß, Deva, Dimitrakopoulos, Ehler, Eurlings, Gklavakis, Glattfelder, Gräßle, Grosch, Karas, Kasoulides, Kratsa-Tsagaropoulou, Lamassoure, Langen, Lechner, Liese, Maat, Mauro, Mavrommatis, Pleštinská, Posdorf, Posselt, Rack, Reul, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Schierhuber, Schwab, Seeber, Stenzel, Trakatellis, Varvitsiotis

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Assis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Beglitis, Berès, Berger, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Calabuig Rull, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Cercas, Christensen, Corbett, Corbey, Cottigny, D'Alema, De Keyser, De Rossa, De Vits, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fernandes, Ferreira Elisa, García Pérez, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Gomes, Grabowska, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Hasse Ferreira, Hedh, Hedkvist Petersen, Honeyball, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Koterec, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Lehtinen, Leinen, Liberadzki, Locatelli, McAvan, Madeira, Maňka, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moraes, Moscovici, Napoletano, Navarro, Paasilinna, Pahor, Pinior, Pittella, Poignant, Prets, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Schapira, Scheele, Schulz, Segelström, Sifunakis, Stihler, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tarabella, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Weber Henri, Weiler, Westlund, Whitehead, Wiersma, Xenogiannakopoulou, Yañez-Barnuevo García, Zani

UEN: Kuźmiuk

Verts/ALE: Auken, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Horáček, Isler Béguin, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Ždanoka

Proti: 239

ALDE: Andria, Beaupuy, Bonino, Bourlanges, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Cocilovo, Cornillet, Costa, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Fourtou, Geremek, in 't Veld, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lehideux, Maaten, Malmström, Mulder, Newton Dunn, Pannella, Ries, Riis-Jørgensen, Sbarbati, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Takkula, Väyrynen, Virrankoski

IND/DEM: Belder, Blokland, Borghezio, Grabowski, Krupa, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Tomczak, Wohlin, Zapałowski

NI: Bobošíková, Chruszcz, Claeys, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Giertych, Gollnisch, Lang, Le Pen Jean-Marie, Masiel, Mussolini, Romagnoli, Rutowicz, Schenardi, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Andrikienė, Ashworth, Atkins, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Castiglione, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Descamps, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duka-Zólyomi, Ebner, Elles, Esteves, Fajmon, Ferber, Florenz, Fraga Estévez, Freitas, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, Gauzès, Gewalt, Gomolka, Graça Moura, de Grandes Pascual, Grossetête, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Harbour, Hennicot-Schoepges, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kudrycka, Kušķis, Landsbergis, Lehne, Lewandowski, Lulling, McGuinness, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Mathieu, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Nassauer, Nicholson, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Pieper, Pīks, Piskorski, Podestà, Protasiewicz, Purvis, Radwan, Ribeiro e Castro, Roithová, Saïfi, Sartori, Saryusz-Wolski, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Stevenson, Stubb, Sudre, Surján, Szájer, Tannock, Thyssen, Toubon, Ulmer, Van Orden, Vatanen, Ventre, Vernola, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, von Wogau, Wortmann-Kool, Wuermeling, Záborská, Zahradil, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Goebbels, Herczog, Muscat, Wynn

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Camre, Crowley, Foglietta, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, La Russa, Libicki, Muscardini, Pavilionis, Podkański, Poli Bortone, Roszkowski, Szymański, Tatarella, Zīle

Zdržel se: 17

ALDE: Cavada, Duquesne, Gibault, Guardans Cambó

GUE/NGL: Kohlíček, Pafilis

IND/DEM: Batten, Clark, Goudin, Lundgren, Whittaker, Wise

PSE: Grech, Gröner, Hegyi, Leichtfried

Verts/ALE: van Buitenen

Opravy hlasování

Pro:
  Sophia in 't Veld, Gitte Seeberg

Proti:
  José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra

31.   Zpráva Attwooll A6-0341/2005

Usnesení

Pro: 365

ALDE: Attwooll, Beaupuy, Bonino, Bourlanges, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Cavada, Costa, Deprez, De Sarnez, Duquesne, Fourtou, Gibault, Guardans Cambó, Hall, in 't Veld, Juknevičienė, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Ludford, Lynne, Maaten, Matsakis, Mulder, Ortuondo Larrea, Oviir, Prodi, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Sbarbati, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Takkula, Väyrynen, Virrankoski, Wallis

GUE/NGL: de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Kaufmann, Kohlíček, McDonald, Meijer, Morgantini, Pafilis, Pflüger, Remek, Seppänen, Svensson, Wagenknecht

IND/DEM: Belder, Blokland, Borghezio, Krupa, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Tomczak, Zapałowski

NI: Battilocchio, Belohorská, Chruszcz, Czarnecki Ryszard, Giertych, Martin Hans-Peter, Masiel, Mussolini, Rivera, Rutowicz, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Andrikienė, Ashworth, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Beazley, Becsey, Berend, Bowis, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Busuttil, del Castillo Vera, Chmielewski, Coelho, Coveney, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Esteves, Eurlings, Ferber, Fraga Estévez, Freitas, Gahler, Gál, Gaľa, Garriga Polledo, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Gyürk, Handzlik, Harbour, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kelam, Klaß, Koch, Konrad, Kratsa-Tsagaropoulou, Kušķis, Landsbergis, Lechner, Lewandowski, Lulling, Maat, McGuinness, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Mathieu, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mikolášik, Millán Mon, Nassauer, Nicholson, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Őry, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Pīks, Piskorski, Pleštinská, Podestà, Posselt, Purvis, Radwan, Ribeiro e Castro, Roithová, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Seeber, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Stenzel, Stevenson, Stubb, Sudre, Surján, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Varvitsiotis, Vatanen, Ventre, Vernola, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Záborská, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Beglitis, Berès, Berger, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Calabuig Rull, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cercas, Christensen, Corbett, Corbey, Cottigny, D'Alema, De Keyser, De Rossa, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Evans Robert, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, García Pérez, Gebhardt, Gill, Glante, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Hasse Ferreira, Haug, Hedkvist Petersen, Hegyi, Herczog, Honeyball, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jørgensen, Kindermann, Krehl, Kuc, Laignel, Lambrinidis, Liberadzki, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moraes, Muscat, Piecyk, Pinior, Prets, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, Schapira, Scheele, Schulz, Sifunakis, Stihler, Swoboda, Tarabella, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Wiersma, Xenogiannakopoulou

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Camre, Crowley, Foglietta, Kamiński, Krasts, Kristovskis, La Russa, Libicki, Muscardini, Pavilionis, Podkański, Roszkowski, Szymański, Tatarella, Zīle

Verts/ALE: Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cramer, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Harms, Isler Béguin, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schroedter, Smith, Staes, Turmes, Ždanoka

Proti: 8

IND/DEM: Batten, Clark, Lundgren, Whittaker, Wise, Wohlin

NI: Mote

PPE-DE: Korhola

Zdržel se: 13

ALDE: Malmström

IND/DEM: Bonde, Goudin

NI: Claeys, Gollnisch, Lang, Le Pen Jean-Marie, Romagnoli, Schenardi

PPE-DE: Cederschiöld, Hennicot-Schoepges, Hökmark, Ibrisagic

32.   Společný návrh usnesení B6-0643/2005 — Etiopie

Usnesení

Pro: 93

ALDE: Geremek, Hall, Kułakowski, Lynne, Matsakis, Staniszewska, Takkula, Väyrynen

GUE/NGL: Kohlíček, Meijer, Strož

IND/DEM: Krupa, Pęk, Rogalski

NI: Czarnecki Ryszard, Giertych, Rutowicz, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Andrikienė, Bowis, Brepoels, Březina, Chichester, Chmielewski, Coveney, Daul, Deß, Deva, Dimitrakopoulos, Elles, Fraga Estévez, Gahler, Gauzès, Gewalt, Gräßle, Grossetête, Járóka, Kaczmarek, Karas, Kratsa-Tsagaropoulou, Landsbergis, Mann Thomas, Mathieu, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Nicholson, Panayotopoulos-Cassiotou, Pleštinská, Posselt, Purvis, Samaras, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Sommer, Sonik, Sudre, Surján, Varvitsiotis, Vatanen, Wieland, Záborská, Zatloukal, Zwiefka

PSE: Ayala Sender, Casaca, Cottigny, Ettl, Ford, García Pérez, Geringer de Oedenberg, Gomes, Kindermann, Kuc, Martínez Martínez, Miguélez Ramos, Paasilinna, Pinior, Roure, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, Scheele, Zani

Verts/ALE: Hammerstein Mintz, Isler Béguin, Kusstatscher, Lichtenberger, Onesta, Romeva i Rueda, Schlyter, Smith, Staes

Zdržel se: 1

IND/DEM: Bonde

Opravy hlasování

Pro:
  Evelyne Gebhardt

---

PŘIJATÉ TEXTY

P6_TA(2005)0513

Využití nástroje pružnosti

Usnesení Evropského parlamentu k návrhu rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady o využití nástroje pružnosti na vnější akce Evropské unie podle bodu 24 interinstitucionální dohody ze dne 6. května 1999 (KOM(2005)0278 — C6-0211/2005 — 2005/2137(ACI))

Evropský parlament,

| — | s ohledem na návrh Komise Evropskému parlamentu a Radě o využití nástroje pružnosti na obnovu a přestavbu zemí postižených tsunami podle bodu 24 interinstitucionální dohody ze dne 6. května 1999 (KOM(2005)0278 — C6-0211/2005) (1), |
| --- | --- |

—

s ohledem na návrh Komise Evropskému parlamentu a Radě o využití nástroje pružnosti na obnovu a přestavbu zemí postižených tsunami podle bodu 24 interinstitucionální dohody ze dne 6. května 1999 (KOM(2005)0278 — C6-0211/2005) (1),

| — | s ohledem na návrh na změnu č. 1/2005 předběžného návrhu rozpočtu na rok 2006 (SEK(2005)1269), |
| --- | --- |

—

s ohledem na návrh na změnu č. 1/2005 předběžného návrhu rozpočtu na rok 2006 (SEK(2005)1269),

| — | s ohledem na interinstitucionální dohodu ze dne 6. května 1999 mezi Evropským parlamentem, Radou a Komisí o rozpočtové kázni a o zdokonalení rozpočtového procesu (2), |
| --- | --- |

—

s ohledem na interinstitucionální dohodu ze dne 6. května 1999 mezi Evropským parlamentem, Radou a Komisí o rozpočtové kázni a o zdokonalení rozpočtového procesu (2),

| — | s ohledem na výsledek dohodovací schůze dne 24. listopadu 2005, který získal konečnou podobu na trialogu s Radou konaném dne 30. listopadu 2005, |
| --- | --- |

—

s ohledem na výsledek dohodovací schůze dne 24. listopadu 2005, který získal konečnou podobu na trialogu s Radou konaném dne 30. listopadu 2005,

| — | s ohledem na čl. 120 odst. 1 jednacího řádu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na čl. 120 odst. 1 jednacího řádu,

| — | s ohledem na zprávu Rozpočtového výboru a na stanovisko Výboru pro rozvoj (A6-0395/2005), |
| --- | --- |

—

s ohledem na zprávu Rozpočtového výboru a na stanovisko Výboru pro rozvoj (A6-0395/2005),

| A. | vzhledem k tomu, že je naléhavě nutné financovat vnější závazky a odpovědnosti EU v odpovídající míře, |
| --- | --- |

A.

vzhledem k tomu, že je naléhavě nutné financovat vnější závazky a odpovědnosti EU v odpovídající míře,

| B. | vzhledem k tomu, že v období přijetí současného finančního výhledu nebyla předpokládána možnost účasti EU v nových velkých programech pro přestavbu, jak je tomu nyní, |
| --- | --- |

B.

vzhledem k tomu, že v období přijetí současného finančního výhledu nebyla předpokládána možnost účasti EU v nových velkých programech pro přestavbu, jak je tomu nyní,

| C. | vzhledem k tomu, že návrh Komise by měl být upraven, aby odrážel výsledky dohodovacího řízení o rozpočtu ze dne 24. listopadu 2005 a trialogu ze dne 30. listopadu 2005, |
| --- | --- |

C.

vzhledem k tomu, že návrh Komise by měl být upraven, aby odrážel výsledky dohodovacího řízení o rozpočtu ze dne 24. listopadu 2005 a trialogu ze dne 30. listopadu 2005,

| 1. | zdůrazňuje, že o využití nástroje pružnosti, jak stanoví bod 24 interinstitucionální dohody ze dne 6. května 1999, bylo pro okruh 4 rozhodnuto již šestým po sobě jdoucím rokem, protože pomoc při řešení mezinárodních krizí od roku 2000 nebylo možno financovat v rámci původního stropu v tomto okruhu; |
| --- | --- |

1.

zdůrazňuje, že o využití nástroje pružnosti, jak stanoví bod 24 interinstitucionální dohody ze dne 6. května 1999, bylo pro okruh 4 rozhodnuto již šestým po sobě jdoucím rokem, protože pomoc při řešení mezinárodních krizí od roku 2000 nebylo možno financovat v rámci původního stropu v tomto okruhu;

| 2. | schvaluje rozhodnutí připojené k tomuto usnesení; |
| --- | --- |

2.

schvaluje rozhodnutí připojené k tomuto usnesení;

| 3. | pověřuje svého předsedu, aby předal toto usnesení včetně přílohy Radě a Komisi. |
| --- | --- |

3.

pověřuje svého předsedu, aby předal toto usnesení včetně přílohy Radě a Komisi.

---

(1)  Dosud nezveřejněný v Úředním věstníku.

(2)  Úř. věst. C 172, 18.6.1999, s. 1. Dohoda naposledy pozměněná rozhodnutím Evropského parlamentu a Rady 2005/708/ES (Úř. věst. L 269, 14.10.2005, s. 24).

PŘÍLOHA

ROZHODNUTÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADY

ze dne 15. prosince 2005

o využití nástroje pružnosti podle bodu 24 interinstitucionální dohody ze dne 6. května 1999 na obnovu a přestavbu Iráku, na pomoc při obnově a přestavbě zemí postižených tsunami, ve prospěch zemí s protokolem o cukru, jež budou dotčeny reformou režimu cukru v EU v roce 2006, a na společnou zahraniční a bezpečnostní politiku.

EVROPSKÝ PARLAMENT A RADA EVROPSKÉ UNIE,

s ohledem na interinstitucionální dohodu ze dne 6. května 1999 mezi Evropským parlamentem, Radou a Komisí o rozpočtové kázni a o zdokonalení rozpočtového procesu (1), a zejména bod 24 této dohody,

vzhledem k tomu, že:

se oba rozpočtové orgány na dohodovací schůzi dne 24. listopadu 2005 a v konečné podobě na schůzce trialogu dne 30. listopadu 2005 dohodly využít nástroj pružnosti k tomu, aby v rozpočtu na rok 2006 doplnily financování:

| — | obnovy a přestavby Iráku o částku 100 milionů EUR, |
| --- | --- |

—

obnovy a přestavby Iráku o částku 100 milionů EUR,

| — | pomoci na obnovu a přestavbu zemí postižených tsunami o částku 95 milionů EUR, |
| --- | --- |

—

pomoci na obnovu a přestavbu zemí postižených tsunami o částku 95 milionů EUR,

| — | ve prospěch zemí s protokolem o cukru, jež budou dotčeny reformou režimu cukru v EU v roce 2006, o částku 40 milionů EUR, a |
| --- | --- |

—

ve prospěch zemí s protokolem o cukru, jež budou dotčeny reformou režimu cukru v EU v roce 2006, o částku 40 milionů EUR, a

| — | společné bezpečnostní a zahraniční politiky o částku 40 milionů EUR, |
| --- | --- |

—

společné bezpečnostní a zahraniční politiky o částku 40 milionů EUR,

SE DOHODLY TAKTO:

Článek 1

V rámci souhrnného rozpočtu Evropské unie na rozpočtový rok 2006 (dále jen „rozpočet na rok 2006“) se nástroj pružnosti využije k poskytnutí částky 275 milionů EUR v položkách závazků.

Tyto částky se použijí na doplnění financování:

| — | obnovy a přestavby Iráku o částku 100 milionů EUR v článku 19 08 07 „Pomoc na obnovu a přestavbu Iráku“; |
| --- | --- |

—

obnovy a přestavby Iráku o částku 100 milionů EUR v článku 19 08 07 „Pomoc na obnovu a přestavbu Iráku“;

| — | pomoci na obnovu a přestavbu zemí postižených tsunami o částku 95 milionů EUR v článku 19 10 04 „Obnova a přestavba v rozvojových zemích Asie“; |
| --- | --- |

—

pomoci na obnovu a přestavbu zemí postižených tsunami o částku 95 milionů EUR v článku 19 10 04 „Obnova a přestavba v rozvojových zemích Asie“;

| — | podpory zemí s protokolem cukru, jež budou dotčeny reformou režimu cukru v EU v roce 2006, o celkovou částku 40 milionů EUR, z nichž 38 800 000 EUR je v článku 21 03 19 „Podpora na přizpůsobení zemí s protokolem o cukru“ a 1 200 000 EUR je v bodě 21 01 04 02 - „Ostatní opatření v oblasti spolupráce a odvětvové strategie - Výdaje na správu a řízení“; a |
| --- | --- |

—

podpory zemí s protokolem cukru, jež budou dotčeny reformou režimu cukru v EU v roce 2006, o celkovou částku 40 milionů EUR, z nichž 38 800 000 EUR je v článku 21 03 19 „Podpora na přizpůsobení zemí s protokolem o cukru“ a 1 200 000 EUR je v bodě 21 01 04 02 - „Ostatní opatření v oblasti spolupráce a odvětvové strategie - Výdaje na správu a řízení“; a

| — | společné bezpečnostní a zahraniční politiky o částku 40 milionů EUR v kapitole 19 03. |
| --- | --- |

—

společné bezpečnostní a zahraniční politiky o částku 40 milionů EUR v kapitole 19 03.

Článek 2

Toto rozhodnutí bude zveřejněno v Úředním věstníku Evropské unie současně s rozpočtem na rok 2006.

Ve Štrasburku dne 15. prosince 2005

Za Evropský parlament

předseda

Za Radu

předseda nebo předsedkyně

---

(1)  Úř. věst. C 172, 18.6.1999, s. 1. Dohoda naposledy pozměněná rozhodnutím Evropského parlamentu a Rady2005/708/ES (Úř. věst. L 269, 14.10.2005, s. 24).

1

P6_TA(2005)0514

Návrh souhrnného rozpočtu na rok 2006 (všechny oddíly)

Usnesení Evropského parlamentu o návrhu souhrnného rozpočtu Evropské unie na rozpočtový rok 2006 pozměněné Radou (všechny oddíly) (14864/2005 — C6-0415/2005 — 2005/2001(BUD)) a návrhy na změnu č. 1/2005 (14862/2005 — C6-0413/2005), 2/2005 (14863/2005 — C6-0414/2005) a 3/2005 (15379/2005 — C6-0427/2005) návrhu souhrnného rozpočtu Evrospké unie na rozpočtový rok 2006

Evropský parlament,

| — | s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na čl. 272 odst. 4 třetí pododstavec této smlouvy, |
| --- | --- |

—

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na čl. 272 odst. 4 třetí pododstavec této smlouvy,

| — | s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství pro atomovou energii, a zejména na článek 177 této smlouvy, |
| --- | --- |

—

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství pro atomovou energii, a zejména na článek 177 této smlouvy,

| — | s ohledem na rozhodnutí Rady 2000/597/ES, Euratom ze dne 29. září 2000 o systému vlastních zdrojů Evropských společenství (1), |
| --- | --- |

—

s ohledem na rozhodnutí Rady 2000/597/ES, Euratom ze dne 29. září 2000 o systému vlastních zdrojů Evropských společenství (1),

| — | s ohledem na nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 ze dne 25. června 2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (2), |
| --- | --- |

—

s ohledem na nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 ze dne 25. června 2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (2),

| — | s ohledem na interinstitucionální dohodu ze dne 6. května 1999 mezi Evropským parlamentem, Radou a Komisí o rozpočtové kázni a o zdokonalení rozpočtového procesu (3) na rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady 2003/429/ES ze dne 19. května 2003 o úpravě finančního výhledu v rámci rozšíření (4), a na rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady 2003/430/ES ze dne 19. května 2003 o revizi finančního výhledu (5), |
| --- | --- |

—

s ohledem na interinstitucionální dohodu ze dne 6. května 1999 mezi Evropským parlamentem, Radou a Komisí o rozpočtové kázni a o zdokonalení rozpočtového procesu (3) na rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady 2003/429/ES ze dne 19. května 2003 o úpravě finančního výhledu v rámci rozšíření (4), a na rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady 2003/430/ES ze dne 19. května 2003 o revizi finančního výhledu (5),

| — | s ohledem na návrh souhrnného rozpočtu Evropské unie na rozpočtový rok 2006, který sestavila Rada dne 15. července 2005 (C6-0299/2005), |
| --- | --- |

—

s ohledem na návrh souhrnného rozpočtu Evropské unie na rozpočtový rok 2006, který sestavila Rada dne 15. července 2005 (C6-0299/2005),

| — | s ohledem na své usnesení ze dne 27. října 2005, o návrhu souhrnného rozpočtu Evropské unie na rozpočtový rok 2006, Oddíl III — Komise (6), |
| --- | --- |

—

s ohledem na své usnesení ze dne 27. října 2005, o návrhu souhrnného rozpočtu Evropské unie na rozpočtový rok 2006, Oddíl III — Komise (6),

| — | s ohledem na své usnesení ze dne 27. října 2005 o návrhu souhrnného rozpočtu Evropské unie na rozpočtový rok 2006, Oddíl I — Evropský parlament, Oddíl II — Rada, Oddíl IV — Soudní dvůr, Oddíl V — Účetní dvůr, Oddíl VI — Evropský hospodářský a sociální výbor, Oddíl VII — Výbor regionů, Oddíl VIII (A) — Evropský veřejný ochránce práv, Oddíl VIII (B) — Evropský inspektor ochrany údajů (7), |
| --- | --- |

—

s ohledem na své usnesení ze dne 27. října 2005 o návrhu souhrnného rozpočtu Evropské unie na rozpočtový rok 2006, Oddíl I — Evropský parlament, Oddíl II — Rada, Oddíl IV — Soudní dvůr, Oddíl V — Účetní dvůr, Oddíl VI — Evropský hospodářský a sociální výbor, Oddíl VII — Výbor regionů, Oddíl VIII (A) — Evropský veřejný ochránce práv, Oddíl VIII (B) — Evropský inspektor ochrany údajů (7),

| — | s ohledem na své změny a pozměňovací návrhy ze dne 27. října 2005 k návrhu souhrnného rozpočtu (8), |
| --- | --- |

—

s ohledem na své změny a pozměňovací návrhy ze dne 27. října 2005 k návrhu souhrnného rozpočtu (8),

| — | s ohledem na změny provedené Radou ve změnách a pozměňovacích návrzích k návrhu souhrnného rozpočtu, které přijal Parlament (14864/2005 — C6-0415/2005), |
| --- | --- |

—

s ohledem na změny provedené Radou ve změnách a pozměňovacích návrzích k návrhu souhrnného rozpočtu, které přijal Parlament (14864/2005 — C6-0415/2005),

| — | s ohledem na dohodovací řízení o rozpočtu konané dne 24. listopadu 2005, jak bylo dohodnuto v rámci trialogu dne 30. listopadu 2005, |
| --- | --- |

—

s ohledem na dohodovací řízení o rozpočtu konané dne 24. listopadu 2005, jak bylo dohodnuto v rámci trialogu dne 30. listopadu 2005,

| — | s ohledem na rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady ze dne 15. prosince 2005 o využití nástroje pružnosti podle bodu 24 interinstitucionální dohody ze dne 6. května 1999 na obnovu a přestavbu Iráku, na pomoc při obnově a přestavbě zemí postižených tsunami, ve prospěch zemí s protokolem o cukru, jež budou dotčeny reformou režimu cukru v EU v roce 2006, a na společnou zahraniční a bezpečnostní politiku (9), |
| --- | --- |

—

s ohledem na rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady ze dne 15. prosince 2005 o využití nástroje pružnosti podle bodu 24 interinstitucionální dohody ze dne 6. května 1999 na obnovu a přestavbu Iráku, na pomoc při obnově a přestavbě zemí postižených tsunami, ve prospěch zemí s protokolem o cukru, jež budou dotčeny reformou režimu cukru v EU v roce 2006, a na společnou zahraniční a bezpečnostní politiku (9),

| — | s ohledem na článek 69 a přílohu IV jednacího řádu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na článek 69 a přílohu IV jednacího řádu,

| — | s ohledem na zprávu Rozpočtového výboru (A6-0396/2005), |
| --- | --- |

—

s ohledem na zprávu Rozpočtového výboru (A6-0396/2005),

| A. | vzhledem k tomu, že sociální soudržnost, hospodářský růst, vytváření pracovních míst, přínos evropských politik a duch solidarity, jak uvnitř, tak vně hranic Evropy, musí být cílem v pozadí rozpočtu na rok 2006, který musí přispět k řešení současných úkolů a k obnovení důvěry vůči Evropské unii, |
| --- | --- |

A.

vzhledem k tomu, že sociální soudržnost, hospodářský růst, vytváření pracovních míst, přínos evropských politik a duch solidarity, jak uvnitř, tak vně hranic Evropy, musí být cílem v pozadí rozpočtu na rok 2006, který musí přispět k řešení současných úkolů a k obnovení důvěry vůči Evropské unii,

| B. | vzhledem k tomu, že by značné úsilí při plnění Lisabonské a Göteborské strategie mělo být vyvinuto také v podobě rozpočtových závazků a s ohledem na možnou novou finanční dohodu na nadcházející roky, |
| --- | --- |

B.

vzhledem k tomu, že by značné úsilí při plnění Lisabonské a Göteborské strategie mělo být vyvinuto také v podobě rozpočtových závazků a s ohledem na možnou novou finanční dohodu na nadcházející roky,

| C. | vzhledem k tomu, že zapojení a podpora mladých lidí v celé Evropě a v rámci programů EU jsou velice důležité a že rozpočet na rok 2006 by měl zvláště přispět v této oblasti, |
| --- | --- |

C.

vzhledem k tomu, že zapojení a podpora mladých lidí v celé Evropě a v rámci programů EU jsou velice důležité a že rozpočet na rok 2006 by měl zvláště přispět v této oblasti,

| 1. | znovu opakuje, že trvá na základních prioritách, které odráží rozpočet na rok 2006, a zdůrazňuje příspěvek k Lisabonské a Göteborské strategii, k informační politice EU ve styku s občany a k financování nejdůležitějších mezinárodních závazků; je rovněž přesvědčen, že rozpočet na rok 2006 je přechodem k (možné) nové střednědobé rozpočtové dohodě na příští roky; |
| --- | --- |

1.

znovu opakuje, že trvá na základních prioritách, které odráží rozpočet na rok 2006, a zdůrazňuje příspěvek k Lisabonské a Göteborské strategii, k informační politice EU ve styku s občany a k financování nejdůležitějších mezinárodních závazků; je rovněž přesvědčen, že rozpočet na rok 2006 je přechodem k (možné) nové střednědobé rozpočtové dohodě na příští roky;

| 2. | zdůrazňuje klíčový význam poskytnutí dostatečných položek plateb, které zamezí nahromadění nesplacených závazků; stanoví platby v rozpočtu na rok 2006 ve výši nejméně 1,01% HND Společenství oproti 1,00% v rozpočtu na rok 2005; je zklamán tím, že Rada nebyla ochotna přistoupit na dohodu o vyšší částce, ale je ochotna přijmout tuto výši plateb jako součást celkového kompromisu ve věci rozpočtu na rok 2006; |
| --- | --- |

2.

zdůrazňuje klíčový význam poskytnutí dostatečných položek plateb, které zamezí nahromadění nesplacených závazků; stanoví platby v rozpočtu na rok 2006 ve výši nejméně 1,01% HND Společenství oproti 1,00% v rozpočtu na rok 2005; je zklamán tím, že Rada nebyla ochotna přistoupit na dohodu o vyšší částce, ale je ochotna přijmout tuto výši plateb jako součást celkového kompromisu ve věci rozpočtu na rok 2006;

| 3. | zdůrazňuje, že v roce 2006 jsou prioritou mladí lidé a zvláštní rozpočtový příspěvek k posílení důležitých evropských programů v této oblasti; |
| --- | --- |

3.

zdůrazňuje, že v roce 2006 jsou prioritou mladí lidé a zvláštní rozpočtový příspěvek k posílení důležitých evropských programů v této oblasti;

| 4. | poznamenává, že Komise každý rok v říjnu předkládá Parlamentu návrhy na změnu v předběžném návrhu rozpočtu s uvedením předvídané výše nezbytných výdajů v okruhu 1 pro rozpočet následujícího roku; vyzývá Komisi, aby Parlamentu předložila podobné dokumenty pro všechny ostatní okruhy v rozpočtu tak, aby byl Parlament při sestavování rozpočtu na následující rok plně informován; |
| --- | --- |

4.

poznamenává, že Komise každý rok v říjnu předkládá Parlamentu návrhy na změnu v předběžném návrhu rozpočtu s uvedením předvídané výše nezbytných výdajů v okruhu 1 pro rozpočet následujícího roku; vyzývá Komisi, aby Parlamentu předložila podobné dokumenty pro všechny ostatní okruhy v rozpočtu tak, aby byl Parlament při sestavování rozpočtu na následující rok plně informován;

| 5. | poznamenává, že v průběhu jednání o rozpočtu na rok 2006 Komise svým postojem nijak nepřispěla ke snazšímu dosažení dohody mezi oběma složkami rozpočtového orgánu; zdůrazňuje, že je důležité, aby Komise plnila svou úlohu důvěryhodného a nestranného rozhodce mezi oběma složkami rozpočtového orgánu, a pak bude zajištěno, že Parlament bude plně spolupracovat; |
| --- | --- |

5.

poznamenává, že v průběhu jednání o rozpočtu na rok 2006 Komise svým postojem nijak nepřispěla ke snazšímu dosažení dohody mezi oběma složkami rozpočtového orgánu; zdůrazňuje, že je důležité, aby Komise plnila svou úlohu důvěryhodného a nestranného rozhodce mezi oběma složkami rozpočtového orgánu, a pak bude zajištěno, že Parlament bude plně spolupracovat;

Okruh 1: Zemědělství

| 6. | lituje skutečnosti, že Rada na základě své výsadní pravomoci v oblasti povinných výdajů snížila rozpočtové prostředky v různých položkách v tomto odvětví, ale zároveň s potěšením vítá zvýšení finančních prostředků pro potravinové programy pro osoby v existenčních nesnázích; |
| --- | --- |

6.

lituje skutečnosti, že Rada na základě své výsadní pravomoci v oblasti povinných výdajů snížila rozpočtové prostředky v různých položkách v tomto odvětví, ale zároveň s potěšením vítá zvýšení finančních prostředků pro potravinové programy pro osoby v existenčních nesnázích;

| 7. | vítá dohodu mezi Parlamentem a Radou o návrhu Komise č. 2/2005 na změnu návrhu rozpočtu a o revizi finančních podstropů v tomto okruhu s cílem umožnit opatření odlišení v souvislosti s reformou SZP; |
| --- | --- |

7.

vítá dohodu mezi Parlamentem a Radou o návrhu Komise č. 2/2005 na změnu návrhu rozpočtu a o revizi finančních podstropů v tomto okruhu s cílem umožnit opatření odlišení v souvislosti s reformou SZP;

Okruh 2: Strukturální opatření

| 8. | vítá skutečnost, že v roce 2005 nadále trvá vysoká míra provádění strukturálních opatření ze strany mnoha zemí, a bere na vědomí prognózy Komise, že tento pozitivní vývoj by měl být udržen i v roce 2006; |
| --- | --- |

8.

vítá skutečnost, že v roce 2005 nadále trvá vysoká míra provádění strukturálních opatření ze strany mnoha zemí, a bere na vědomí prognózy Komise, že tento pozitivní vývoj by měl být udržen i v roce 2006;

| 9. | je však zklamán tím, že oproti pozitivním náznakům z prvního pololetí tohoto roku se provádění strukturálních opatření nevyvíjí tak dobře, jak se věřilo; je přesvědčen, že důvodem je do značné míry obtížné počáteční období, kterým procházely nové programy a zejména nové postupy přímo v členských státech; připomíná, že se podobný jev se vyskytnul v EU 15 na začátku období stávajícího finančního výhledu; připomíná proto, že tyto problémy v počátečním období si nelze v žádném případě vysvětlovat jako obecný problém absorpční kapacity v nových členských státech, s optimismem očekává, že s podporou Komise dokáží tyto země značně zlepšit využívání strukturálních fondů v roce 2006; |
| --- | --- |

9.

je však zklamán tím, že oproti pozitivním náznakům z prvního pololetí tohoto roku se provádění strukturálních opatření nevyvíjí tak dobře, jak se věřilo; je přesvědčen, že důvodem je do značné míry obtížné počáteční období, kterým procházely nové programy a zejména nové postupy přímo v členských státech; připomíná, že se podobný jev se vyskytnul v EU 15 na začátku období stávajícího finančního výhledu; připomíná proto, že tyto problémy v počátečním období si nelze v žádném případě vysvětlovat jako obecný problém absorpční kapacity v nových členských státech, s optimismem očekává, že s podporou Komise dokáží tyto země značně zlepšit využívání strukturálních fondů v roce 2006;

| 10. | je odhodlán zajistit efektivní provádění strukturálních opatření a poskytnout potřebné rozpočtové prostředky; domnívá se, že vzhledem k neočekávaným prodlevám v čerpání prostředků představují položky plateb navržené v návrhu rozpočtu Komise nejpřesnější odhad potřeb pro rok 2006 a umožní dostatečnou základní míru provádění programů; |
| --- | --- |

10.

je odhodlán zajistit efektivní provádění strukturálních opatření a poskytnout potřebné rozpočtové prostředky; domnívá se, že vzhledem k neočekávaným prodlevám v čerpání prostředků představují položky plateb navržené v návrhu rozpočtu Komise nejpřesnější odhad potřeb pro rok 2006 a umožní dostatečnou základní míru provádění programů;

| 11. | schvaluje návrh společného prohlášení, které je připojeno k tomuto usnesení výslovně z toho důvodu, aby bylo v případě potřeby možné dát k dispozici další položky plateb prostřednictvím opravného rozpočtu na rok 2006; |
| --- | --- |

11.

schvaluje návrh společného prohlášení, které je připojeno k tomuto usnesení výslovně z toho důvodu, aby bylo v případě potřeby možné dát k dispozici další položky plateb prostřednictvím opravného rozpočtu na rok 2006;

Okruh 3: Vnitřní politiky

| 12. | zdůrazňuje význam Lisabonské a Göteborské strategie pro udržitelný rozvoj, konkurenceschopnost, vytváření pracovních míst a sociální soudržnost a považuje za důležité poskytnout přiměřené rozpočtové prostředky na její uskutečňování; zvýšil proto prostředky na tyto politiky pro rok 2006 a rozhodl se znovu provést řadu změn souvisejících s Lisabonskou strategii v celkové výši přibližně 130 milionů EUR; |
| --- | --- |

12.

zdůrazňuje význam Lisabonské a Göteborské strategie pro udržitelný rozvoj, konkurenceschopnost, vytváření pracovních míst a sociální soudržnost a považuje za důležité poskytnout přiměřené rozpočtové prostředky na její uskutečňování; zvýšil proto prostředky na tyto politiky pro rok 2006 a rozhodl se znovu provést řadu změn souvisejících s Lisabonskou strategii v celkové výši přibližně 130 milionů EUR;

| 13. | vítá politickou dohodu s Radou na zvýšení prostředků pro řadu programů v této oblasti, které jsou předmětem spolurozhodování; toto zvýšení překračuje částky stanovené v příslušných finančních rámcích; poukazuje na to, že k této dohodě došlo s využitím nástrojů, které skýtá interinstitucionální dohoda, a že Komise potvrdila možnost využití těchto dodatečných prostředků; |
| --- | --- |

13.

vítá politickou dohodu s Radou na zvýšení prostředků pro řadu programů v této oblasti, které jsou předmětem spolurozhodování; toto zvýšení překračuje částky stanovené v příslušných finančních rámcích; poukazuje na to, že k této dohodě došlo s využitím nástrojů, které skýtá interinstitucionální dohoda, a že Komise potvrdila možnost využití těchto dodatečných prostředků;

| 14. | v souvislosti s tím upozorňuje na dodatečné finanční prostředky pro MSP, na politiku výzkumu, a na programy Socrates, LIFE III, YOUTH a pro kulturní organizace propagující evropské myšlenky; |
| --- | --- |

14.

v souvislosti s tím upozorňuje na dodatečné finanční prostředky pro MSP, na politiku výzkumu, a na programy Socrates, LIFE III, YOUTH a pro kulturní organizace propagující evropské myšlenky;

| 15. | považuje program Erasmus za jednu z hlavních priorit a rozhodl se zvýšit financování studentských výměn a - což je velmi důležité - umožnit zvýšení stipendia pro jednotlivé studenty, a učinit tak program přístupnějším a spravedlivějším, protože se jej budou moci ve větší míře zúčastnit studenti bez ohledu na zázemí, z něhož pocházejí; |
| --- | --- |

15.

považuje program Erasmus za jednu z hlavních priorit a rozhodl se zvýšit financování studentských výměn a - což je velmi důležité - umožnit zvýšení stipendia pro jednotlivé studenty, a učinit tak program přístupnějším a spravedlivějším, protože se jej budou moci ve větší míře zúčastnit studenti bez ohledu na zázemí, z něhož pocházejí;

| 16. | schválil několik pilotních projektů, mimo jiné, s cílem podpořit a urychlit provádění akcí mobility (návštěv a výměn) pro žáky středních škol, které by měly být zahájeny v rámci programu Comenius od 1. ledna 2007 - přeshraniční spolupráce v boji proti přírodním katastrofám a bezpečnosti transevropské silniční sítě a - pokračování pilotního projektu boje proti terorismu; vyzývá Komisi, aby navrhla konstruktivní a inovační možnosti pro provádění projektů ve spolupráci s Parlamentem; |
| --- | --- |

16.

schválil několik pilotních projektů, mimo jiné, s cílem podpořit a urychlit provádění akcí mobility (návštěv a výměn) pro žáky středních škol, které by měly být zahájeny v rámci programu Comenius od 1. ledna 2007 - přeshraniční spolupráce v boji proti přírodním katastrofám a bezpečnosti transevropské silniční sítě a - pokračování pilotního projektu boje proti terorismu; vyzývá Komisi, aby navrhla konstruktivní a inovační možnosti pro provádění projektů ve spolupráci s Parlamentem;

| 17. | se rozhodl zvýšit prostředky v řadě rozpočtových položek na informační politiku na podporu znovuzahájení těchto akcí po té, co Komise předloží Bílou knihu o komunikaci a demokracii; zdůrazňuje potřebu uskutečňovat tuto novou strategii v úzké spolupráci s Parlamentem; při druhém čtení se rozhodl uvolnit část prostředků z rezervy; |
| --- | --- |

17.

se rozhodl zvýšit prostředky v řadě rozpočtových položek na informační politiku na podporu znovuzahájení těchto akcí po té, co Komise předloží Bílou knihu o komunikaci a demokracii; zdůrazňuje potřebu uskutečňovat tuto novou strategii v úzké spolupráci s Parlamentem; při druhém čtení se rozhodl uvolnit část prostředků z rezervy;

| 18. | trvá na tom, že je ještě hodně práce v oblasti zjednodušování postupů a snižování administrativní zátěže s cílem usnadnit činnost osobám a organizacím, které jsou příjemci finančních prostředků EU; rozhodl se proto zachovat soubor změn směřujících ke zjednodušení, zároveň však uznává, že již bylo dosaženo určitého pokroku, zejména v souvislosti s prací na finančním nařízení; |
| --- | --- |

18.

trvá na tom, že je ještě hodně práce v oblasti zjednodušování postupů a snižování administrativní zátěže s cílem usnadnit činnost osobám a organizacím, které jsou příjemci finančních prostředků EU; rozhodl se proto zachovat soubor změn směřujících ke zjednodušení, zároveň však uznává, že již bylo dosaženo určitého pokroku, zejména v souvislosti s prací na finančním nařízení;

| 19. | opakuje svou obvyklou podporu agenturám, a zejména novým agenturám; připomíná nicméně, že jejich plány pracovních míst nelze každoročně zvyšovat, aniž by agentury rozpočtový orgán ujistily, že jsou dodržována pravidla společná pro všechny orgány, pokud jde o přijímání nových zaměstnanců a jejich postup v zaměstnání; |
| --- | --- |

19.

opakuje svou obvyklou podporu agenturám, a zejména novým agenturám; připomíná nicméně, že jejich plány pracovních míst nelze každoročně zvyšovat, aniž by agentury rozpočtový orgán ujistily, že jsou dodržována pravidla společná pro všechny orgány, pokud jde o přijímání nových zaměstnanců a jejich postup v zaměstnání;

| 20. | očekává, že Komise dokončí pokyny pro personální politiku do konce března 2006 a předá je rozpočtovému orgánu; |
| --- | --- |

20.

očekává, že Komise dokončí pokyny pro personální politiku do konce března 2006 a předá je rozpočtovému orgánu;

Okruh 4: Vnější politiky

| 21. | zdůrazňuje, že programy v rámci vnějších politik musí být přiměřeným způsobem financovány, aby odpovídaly skutečným potřebám, a že v důsledku zvýšené odpovědnosti a účasti EU, zejména v oblasti pomoci při obnově a humanitárních akcí, se finanční rámci, který byl dohodnut v roce 1999 ukazuje se jako nedostatečný, protože se na něj činí nové nároky; |
| --- | --- |

21.

zdůrazňuje, že programy v rámci vnějších politik musí být přiměřeným způsobem financovány, aby odpovídaly skutečným potřebám, a že v důsledku zvýšené odpovědnosti a účasti EU, zejména v oblasti pomoci při obnově a humanitárních akcí, se finanční rámci, který byl dohodnut v roce 1999 ukazuje se jako nedostatečný, protože se na něj činí nové nároky;

| 22. | potvrzuje své odhodlání podporovat nové akce a odpovědnosti EU a zároveň dbát na to, aby se tak nedělo na úkor tradičních priorit, jako jsou probíhající programy spolupráce, akce týkající se rozvojových cílů tisíciletí a důležité programy, např. program v oblasti lidských práv; |
| --- | --- |

22.

potvrzuje své odhodlání podporovat nové akce a odpovědnosti EU a zároveň dbát na to, aby se tak nedělo na úkor tradičních priorit, jako jsou probíhající programy spolupráce, akce týkající se rozvojových cílů tisíciletí a důležité programy, např. program v oblasti lidských práv;

| 23. | vítá proto rozhodnutí využít nástroj pružnosti v celkové výši 275 milionů EUR na programy obnovy po tsunami, program obnovy v Iráku a nová podpůrná opatření pro země AKT po reformě v odvětví cukru, a na Společnou zahraniční a bezpečnostní politiku (SZBP); |
| --- | --- |

23.

vítá proto rozhodnutí využít nástroj pružnosti v celkové výši 275 milionů EUR na programy obnovy po tsunami, program obnovy v Iráku a nová podpůrná opatření pro země AKT po reformě v odvětví cukru, a na Společnou zahraniční a bezpečnostní politiku (SZBP);

| 24. | souhlasí s podstatným zvýšením prostředků pro akce SZBP, aby bylo možno reagovat na mezinárodní situaci, zejména na potřebu předcházení konfliktům a jejich řešení, a zajistit, aby byla Evropská unie schopna hrát svou úlohu v této oblasti; schvaluje návrh společného prohlášení v příloze k tomuto usnesení, ve kterém se Rada a Parlament dohodly, že výrazné zvýšení finančních prostředků pro SBZP poskytovaných z rozpočtu Společenství bude doprovázeno zlepšením informačních a konzultačních opatření; vítá skutečnost, že Rada se zavázala v tomto politickém konzultačním procesu k zastoupení na úrovni velvyslanců; |
| --- | --- |

24.

souhlasí s podstatným zvýšením prostředků pro akce SZBP, aby bylo možno reagovat na mezinárodní situaci, zejména na potřebu předcházení konfliktům a jejich řešení, a zajistit, aby byla Evropská unie schopna hrát svou úlohu v této oblasti; schvaluje návrh společného prohlášení v příloze k tomuto usnesení, ve kterém se Rada a Parlament dohodly, že výrazné zvýšení finančních prostředků pro SBZP poskytovaných z rozpočtu Společenství bude doprovázeno zlepšením informačních a konzultačních opatření; vítá skutečnost, že Rada se zavázala v tomto politickém konzultačním procesu k zastoupení na úrovni velvyslanců;

Okruh 5: Správa

| 25. | rozhodl se potvrdit svůj postoj z prvního čtení, pokud jde o správní výdaje; zdůrazňuje, že je důležité dosáhnout rovnováhy mezi uplatňováním rozpočtové kázně a poskytnutím potřebných rozpočtových zdrojů institucím na zajištění jejich řádného chodu; potvrzuje své rozhodnutí z prvního čtení obnovit všechna pracovní místa, která Rada neschválila, zachovat však rezervu ve výši 16 milionů EUR ve správních výdajích do té doby, než budou splněny všechny podmínky; |
| --- | --- |

25.

rozhodl se potvrdit svůj postoj z prvního čtení, pokud jde o správní výdaje; zdůrazňuje, že je důležité dosáhnout rovnováhy mezi uplatňováním rozpočtové kázně a poskytnutím potřebných rozpočtových zdrojů institucím na zajištění jejich řádného chodu; potvrzuje své rozhodnutí z prvního čtení obnovit všechna pracovní místa, která Rada neschválila, zachovat však rezervu ve výši 16 milionů EUR ve správních výdajích do té doby, než budou splněny všechny podmínky;

| 26. | rozhodl se uvolnit část rezervy týkající se komitologie a očekává výsledky vysvětlovacích schůzek Parlamentu a Komise zaměřených na revizi rozhodnutí Rady 1999/468/ES ze dne 28. června 1999 o postupech pro výkon prováděcích pravomocí svěřených Komisi (10); |
| --- | --- |

26.

rozhodl se uvolnit část rezervy týkající se komitologie a očekává výsledky vysvětlovacích schůzek Parlamentu a Komise zaměřených na revizi rozhodnutí Rady 1999/468/ES ze dne 28. června 1999 o postupech pro výkon prováděcích pravomocí svěřených Komisi (10);

| 27. | vítá rozhodnutí přijaté s cílem zvýšit finanční prostředky určené pro kulturní organizace (15 04 01 03) o 1 milion EUR odhlasovaný v položce 15 06 01 07; připomíná své usnesení ze dne 27. října 2005 v prvním čtení rozpočtu na rok 2006, zejména bod 33; žádá Komisi, aby provedla rozdělení této dodatečné částky, která je k dispozici, se zvláštním zřetelem k těm organizacím, které byly po mnoho let úspěšně podporovány prostřednictvím grantů Evropské unie, jako Orchestr mládeže Evropské unie, Barokní orchestr Evropské unie a Nadace Yehudiho Menuhina; |
| --- | --- |

27.

vítá rozhodnutí přijaté s cílem zvýšit finanční prostředky určené pro kulturní organizace (15 04 01 03) o 1 milion EUR odhlasovaný v položce 15 06 01 07; připomíná své usnesení ze dne 27. října 2005 v prvním čtení rozpočtu na rok 2006, zejména bod 33; žádá Komisi, aby provedla rozdělení této dodatečné částky, která je k dispozici, se zvláštním zřetelem k těm organizacím, které byly po mnoho let úspěšně podporovány prostřednictvím grantů Evropské unie, jako Orchestr mládeže Evropské unie, Barokní orchestr Evropské unie a Nadace Yehudiho Menuhina;

| 28. | žádá instituce, aby do 15. února 2006 předložily společnou zprávu o přijímání zaměstnanců v souvislosti s rozšířením včetně statistických údajů k 15. lednu 2006 týkajících se počtu a třídy pracovních míst obsazených stálými zaměstnanci podle státní příslušnosti, míst obsazených dočasnými zaměstnanci a volných míst; vyzývá instituce, aby zahrnuly do této zprávy akční plán obsahující opatření pro další přijímání zaměstnanců a zabývající se problémem dostupnosti uchazečů v některých kategoriích z některých členských států; |
| --- | --- |

28.

žádá instituce, aby do 15. února 2006 předložily společnou zprávu o přijímání zaměstnanců v souvislosti s rozšířením včetně statistických údajů k 15. lednu 2006 týkajících se počtu a třídy pracovních míst obsazených stálými zaměstnanci podle státní příslušnosti, míst obsazených dočasnými zaměstnanci a volných míst; vyzývá instituce, aby zahrnuly do této zprávy akční plán obsahující opatření pro další přijímání zaměstnanců a zabývající se problémem dostupnosti uchazečů v některých kategoriích z některých členských států;

Okruh 7: Předvstupní strategie

| 29. | potvrzuje své rozhodnutí zajistit větší rozpočtovou průhlednost v souvislosti s pomocí Společenství pro kandidátské země nebo země, které teprve usilují o status kandidátské země, zejména vzhledem ke skutečnosti, že vstoupí v platnost nový předvstupní nástroj, v němž bude do jediného aktu konsolidována řada geografických a tematických programů; |
| --- | --- |

29.

potvrzuje své rozhodnutí zajistit větší rozpočtovou průhlednost v souvislosti s pomocí Společenství pro kandidátské země nebo země, které teprve usilují o status kandidátské země, zejména vzhledem ke skutečnosti, že vstoupí v platnost nový předvstupní nástroj, v němž bude do jediného aktu konsolidována řada geografických a tematických programů;

*

- *

| 30. | pověřuje svého předsedu, aby prohlásil rozpočet za schválený s konečnou platností a aby zajistil jeho zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie; |
| --- | --- |

30.

pověřuje svého předsedu, aby prohlásil rozpočet za schválený s konečnou platností a aby zajistil jeho zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie;

| 31. | pověřuje svého předsedu, aby předal toto usnesení Radě, Komisi, Soudnímu dvoru, Účetnímu dvoru, Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru, Výboru regionů, evropskému veřejnému ochránci práv, evropskému inspektorovi ochrany údajů a ostatním dotčeným orgánům a institucím. |
| --- | --- |

31.

pověřuje svého předsedu, aby předal toto usnesení Radě, Komisi, Soudnímu dvoru, Účetnímu dvoru, Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru, Výboru regionů, evropskému veřejnému ochránci práv, evropskému inspektorovi ochrany údajů a ostatním dotčeným orgánům a institucím.

---

(1)  Úř. věst. L 253, 7.10.2000, s. 42.

(2)  Úř. věst. L 248, 16.9.2002, s. 1.

(3)  Úř. věst. C 172, 18.6.1999, s. 1. Dohoda naposledy pozměněná rozhodnutím Evropského parlamentu a Rady 2005/708/ES (Úř. věst. L 269, 14.10.2005, s. 24).

(4)  Úř. věst. L 147, 14.6.2003, s. 25.

(5)  Úř. věst. L 147, 14.6.2003, s. 31.

(6)  Přijaté texty, P6_TA(2005)0409.

(7)  Přijaté texty, P6_TA(2005)0410.

(8)  Texty přijaté tohoto dne, příloha.

(9)  Přijaté texty, P6_TA(2005)0513, příloha.

(10)  Úř. věst. L 184, 17.7.1999, s. 23.

PŘÍLOHA

SPOLEČNÁ PROHLÁŠENÍ

1.   Položky plateb

Pokud plnění položek plateb pro strukturální fondy přesáhne 40 % do konce července roku 2006 nebo pokud bude Komise z jiného důvodu přesvědčena o nedostatku položek plateb v rozpočtu, předloží nejpozději do října rozpočtovému orgánu předběžný návrh opravného rozpočtu (PNOR), a to po přezkoumání možností pro přesunutí položek plateb v rámci celkového rozpočtu, včetně okruhu 2, a po vyhodnocení možných zdrojů dodatečných příjmů. Evropský parlament a Rada rozhodnou o PNOR v jediném čtení, aby potřebné dodatečné prostředky byly k dispozici nejpozději počátkem listopadu roku 2006.

2.   SZBP

Evropský parlament a Rada nadále plně podporují stávající společné prohlášení o SZBP, které bylo přijato v rámci dohodovacího jednání o rozpočtu v listopadu roku 2002, následnou výměnu dopisů ze dne 5. prosince 2003 a jejich provedení v plném rozsahu. Potvrzují, že od roku 2006 bude účast na společných zasedáních (jež se budou konat nejméně jednou za čtvrt roku za účelem poskytnutí včasných informací o nedávném i budoucím vývoji a o jeho dopadu na rozpočet) vymezena takto:

Evropský parlament: poslanci

Rada: velvyslanci (předseda Politického a bezpečnostního výboru).

3.   SZBP a programy přijaté v rámci spolurozhodování

Evropský parlament a Rada vyzývají Komisi, aby co nejdříve v roce 2006 přijala vhodná opatření pro příslušné převody za účelem provedení této dohody dosažené ohledně SZBP a programů schvalovaných postupem spolurozhodování.

P6_TA(2005)0515

Programy kontroly rybolovu *

Legislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu rozhodnutí Rady, kterým se mění rozhodnutí 2004/465/ES o finančním příspěvku Společenství na programy kontroly rybolovu členských států (KOM(2005)0328 — C6-0273/2005 — 2005/0136(CNS))

(Postup konzultace)

Evropský parlament,

| — | s ohledem na návrh Komise předložený Radě (KOM(2005)0328) (1), |
| --- | --- |

—

s ohledem na návrh Komise předložený Radě (KOM(2005)0328) (1),

| — | s ohledem na článek 37 Smlouvy o ES, podle kterého Rada konzultovala s Parlamentem (C6-0273/2005), |
| --- | --- |

—

s ohledem na článek 37 Smlouvy o ES, podle kterého Rada konzultovala s Parlamentem (C6-0273/2005),

| — | s ohledem na článek 51 jednacího řádu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na článek 51 jednacího řádu,

| — | s ohledem na zprávu Výboru pro rybolov (A6-0339/2005), |
| --- | --- |

—

s ohledem na zprávu Výboru pro rybolov (A6-0339/2005),

| 1. | schvaluje pozměněný návrh Komise; |
| --- | --- |

1.

schvaluje pozměněný návrh Komise;

| 2. | vyzývá Komisi, aby návrh v souladu s čl. 250 odst. 2 Smlouvy o ES změnila odpovídajícím způsobem; |
| --- | --- |

2.

vyzývá Komisi, aby návrh v souladu s čl. 250 odst. 2 Smlouvy o ES změnila odpovídajícím způsobem;

| 3. | vyzývá Radu, aby informovala Parlament, bude-li mít v úmyslu odchýlit se od znění schváleného Parlamentem; |
| --- | --- |

3.

vyzývá Radu, aby informovala Parlament, bude-li mít v úmyslu odchýlit se od znění schváleného Parlamentem;

| 4. | vyzývá Radu, aby znovu konzultovala s Parlamentem, bude-li mít v úmyslu podstatně změnit návrh Komise; |
| --- | --- |

4.

vyzývá Radu, aby znovu konzultovala s Parlamentem, bude-li mít v úmyslu podstatně změnit návrh Komise;

| 5. | pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi. |
| --- | --- |

5.

pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi.

| ZNĚNÍ NAVRŽENÉ KOMISÍ | POZMĚŇOVACÍ NÁVRHY PARLAMENTU |
| --- | --- |
| Pozměňovací návrh 1 |
| BOD ODŮVODNĚNÍ 6 |
| (6) Je vhodné do rozhodnutí 2004/465/ES zahrnout studie o kontrole rybolovu a ustanovení, která usnadňují zavádění nových technologií kontroly rybolovných činností. | vypouští se |
| Pozměňovací návrh 2 |
| ČL. 1 BOD 1
  Čl. 3 odst. 2 (rozhodnutí 2004/465/ES) |
| 2. Všechny členské státy předloží své roční programy kontroly rybolovu do 1. června 2004 na rok 2004 a do 31. ledna 2005 na rok
  2006
  . | 2. Všechny členské státy předloží své roční programy kontroly rybolovu do 1. června 2004 na rok 2004 a do 31. ledna 2005 na rok
  2005. Roční programy na rok 2006 musí být předloženy nejpozději do ... (2). |
| Pozměňovací návrh 3 |
| ČL. 1 BOD 2
  Čl. 4. odst. 1 písmena i) a j) (rozhodnutí 2004/465/ES) |
| 2) | V čl. 4 odst. 1 se doplňují nová písmena, která znějí:









  i) | správní ujednání se Společným výzkumným střediskem s cílem zavést nové technologie kontroly; |

ZNĚNÍ NAVRŽENÉ KOMISÍ

POZMĚŇOVACÍ NÁVRHY PARLAMENTU

Pozměňovací návrh 1

BOD ODŮVODNĚNÍ 6

(6) Je vhodné do rozhodnutí 2004/465/ES zahrnout studie o kontrole rybolovu a ustanovení, která usnadňují zavádění nových technologií kontroly rybolovných činností.

vypouští se

Pozměňovací návrh 2

ČL. 1 BOD 1

Čl. 3 odst. 2 (rozhodnutí 2004/465/ES)

2. Všechny členské státy předloží své roční programy kontroly rybolovu do 1. června 2004 na rok 2004 a do 31. ledna 2005 na rok
  2006
  .

2. Všechny členské státy předloží své roční programy kontroly rybolovu do 1. června 2004 na rok 2004 a do 31. ledna 2005 na rok
  2005. Roční programy na rok 2006 musí být předloženy nejpozději do ... (2).

Pozměňovací návrh 3

ČL. 1 BOD 2

Čl. 4. odst. 1 písmena i) a j) (rozhodnutí 2004/465/ES)

2)

i)

správní ujednání se Společným výzkumným střediskem s cílem zavést nové technologie kontroly;

| j) | studie o oblastech souvisejících s kontrolou, které jsou vypracovány z podnětu Komise. |
| --- | --- |

j)

studie o oblastech souvisejících s kontrolou, které jsou vypracovány z podnětu Komise.

vypouští se

Pozměňovací návrh 4

ČL. 1 BOD 3A (nový)

Čl. 5 odst. 2a (nový) (rozhodnutí 2004/465/ES)

| 3a) | V článku 5 se doplňuje odstavec, který zní:



  2a.
     
  V případě, že dotace uvedené v odstavci 1 nejsou pro pokrytí všech příspěvků stanovených ročními programy kontroly rybolovu členských států dostatečné, přijme Komise rozhodnutí stanovené v článku 6 na základě objektivních kritérií, která zohlední nedostatky ve stávajících kontrolních systémech, velikost výlučných hospodářských oblastí a všech oblastí monitorovaných členskými státy, a počet rybářů, na něž se vztahuje kontrola. |
| --- | --- |

3a)

2a.
     
  V případě, že dotace uvedené v odstavci 1 nejsou pro pokrytí všech příspěvků stanovených ročními programy kontroly rybolovu členských států dostatečné, přijme Komise rozhodnutí stanovené v článku 6 na základě objektivních kritérií, která zohlední nedostatky ve stávajících kontrolních systémech, velikost výlučných hospodářských oblastí a všech oblastí monitorovaných členskými státy, a počet rybářů, na něž se vztahuje kontrola.

Pozměňovací návrh 5

ČL. 1 BOD 3B (nový)

Čl. 6 odst. 2 písm. c) (rozhodnutí 2004/465/ES)

| 3b) | V čl. 6 odst. 2 se písm. c) nahrazuje tímto:









  c) | u opatření uvedených v čl. 4 odst. 1 písm. h) nesmí sazba přesáhnout 75% způsobilých výdajů pro nové členské státy. |
| --- | --- | --- |

3b)

c)

Pozměňovací návrh 6

ČL. 1 BOD 4

Čl. 6 odst. 2 písm. d) (rozhodnutí 2004/465/ES)

| 4) | V čl. 6 odst. 2 se doplňuje toto písmeno:









  d) | u opatření uvedených v čl. 4 odst. 1 písm. i) a j) může sazba činit 100% způsobilých výdajů. |
| --- | --- | --- |

4)

d)

vypouští se

Pozměňovací návrh 7

ČL. 1 BOD 8A (nový)

Čl. 17 odst. 1a (nový) (rozhodnutí 2004/465/ES)

| 8a) | V článku 17 se doplňuje odstavec, který zní:



  Do 31. prosince 2006 předloží Komise Evropskému parlamentu a Radě, na základě informací poskytnutých členskými státy podle článku 16, průběžnou zprávu o provádění tohoto rozhodnutí. |
| --- | --- |

8a)

Do 31. prosince 2006 předloží Komise Evropskému parlamentu a Radě, na základě informací poskytnutých členskými státy podle článku 16, průběžnou zprávu o provádění tohoto rozhodnutí.

---

(1)  Dosud nezveřejněný v Úředním věstníku.

(2)  
  45 dnů po vstupu tohoto rozhodnutí v platnost.

P6_TA(2005)0516

Výběr poplatků za užívání určitých pozemních komunikací těžkými nákladními vozidly ***II

Legislativní usnesení Evropského parlamentu ke společnému postoji Rady ohledně přijetí směrnice Evropského parlamentu a Rady, kterou se mění směrnice 1999/62/ES o výběru poplatků za užívání určitých pozemních komunikací těžkými nákladními vozidly (9856/2005 — C6-0274/2005 — 2003/0175(COD))

(Postup spolurozhodování: druhé čtení)

Evropský parlament,

| — | s ohledem na společný postoj Rady (9856/2005 — C6-0274/2005), |
| --- | --- |

—

s ohledem na společný postoj Rady (9856/2005 — C6-0274/2005),

| — | s ohledem na svůj postoj v prvním čtení (1) k návrhu Komise předloženému Evropskému parlamentu a Radě (KOM(2003)0448) (2), |
| --- | --- |

—

s ohledem na svůj postoj v prvním čtení (1) k návrhu Komise předloženému Evropskému parlamentu a Radě (KOM(2003)0448) (2),

| — | s ohledem na čl. 251 odst. 2 Smlouvy o ES, |
| --- | --- |

—

s ohledem na čl. 251 odst. 2 Smlouvy o ES,

| — | s ohledem na článek 62 jednacího řádu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na článek 62 jednacího řádu,

| — | s ohledem na doporučení pro druhé čtení dané Výborem pro dopravu a cestovní ruch (A6-0377/2005), |
| --- | --- |

—

s ohledem na doporučení pro druhé čtení dané Výborem pro dopravu a cestovní ruch (A6-0377/2005),

| 1. | schvaluje pozměněný společný postoj; |
| --- | --- |

1.

schvaluje pozměněný společný postoj;

| 2. | pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi. |
| --- | --- |

2.

pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi.

---

(1)  Úř. věst. C 104 E, 30.4.2004, s 371.

(2)  Dosud nezveřejněný v Úředním věstníku.

P6_TC2-COD(2003)0175

Postoj Evropského parlamentu přijatý v druhém čtení dne 15. prosince 2005 k přijetí směrnice Evropského parlamentu a Rady 2006/.../ES, kterou se mění směrnice 1999/62/ES o výběru poplatků za užívání určitých pozemních komunikací těžkými nákladními vozidly

EVROPSKÝ PARLAMENT A RADA EVROPSKÉ UNIE,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na čl. 71 odst. 1 této smlouvy,

s ohledem na směrnici 1999/62/ES (1), a zejména na článek 7 uvedené směrnice,

s ohledem na návrh Komise,

s ohledem na stanovisko Evropského hospodářského a sociálního výboru (2),

s ohledem na stanovisko Výboru regionů (3),

v souladu s postupem stanoveným v článku 251 Smlouvy (4),

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Zamezení narušování hospodářské soutěže mezi dopravci v členských státech, řádné fungování vnitřního trhu a zvýšená konkurenceschopnost závisí na spravedlivých mechanismech zřizovaných za účelem hrazení nákladů na pozemní komunikace dopravci. Určitého stupně harmonizace již bylo dosaženo směrnicí 1999/62/ES. |
| --- | --- |

(1)

Zamezení narušování hospodářské soutěže mezi dopravci v členských státech, řádné fungování vnitřního trhu a zvýšená konkurenceschopnost závisí na spravedlivých mechanismech zřizovaných za účelem hrazení nákladů na pozemní komunikace dopravci. Určitého stupně harmonizace již bylo dosaženo směrnicí 1999/62/ES.

| (2) | Spravedlivější systém vybírání poplatků za užívání pozemních komunikací
  založený na zásadě „uživatel platí“ a na schopnosti uplatňovat zásadu „znečišťovatel platí“, např. prostřednictvím rozlišení mýtného podle účinku vozidel na životní prostředí,
  je nesmírně důležitý pro podporu udržitelné dopravy ve Společenství. Cíle optimálního využívání stávající silniční sítě a dosažení podstatného snížení negativního dopadu tohoto využívání by mělo být dosaženo
  tak, aby nedošlo ke dvojímu zdanění, a
  bez ukládání dalšího zatížení na hospodářské subjekty, v zájmu zdravého hospodářského růstu a řádného fungování vnitřního trhu
  , včetně okrajových regionů
  . |
| --- | --- |

(2)

Spravedlivější systém vybírání poplatků za užívání pozemních komunikací
  založený na zásadě „uživatel platí“ a na schopnosti uplatňovat zásadu „znečišťovatel platí“, např. prostřednictvím rozlišení mýtného podle účinku vozidel na životní prostředí,
  je nesmírně důležitý pro podporu udržitelné dopravy ve Společenství. Cíle optimálního využívání stávající silniční sítě a dosažení podstatného snížení negativního dopadu tohoto využívání by mělo být dosaženo
  tak, aby nedošlo ke dvojímu zdanění, a
  bez ukládání dalšího zatížení na hospodářské subjekty, v zájmu zdravého hospodářského růstu a řádného fungování vnitřního trhu
  , včetně okrajových regionů
  .

| (3) | Komise oznámila svůj záměr navrhnout směrnici o výběru poplatků za užívání pozemních komunikací v bílé knize „Evropská dopravní politika do roku 2010: čas rozhodnout“. Evropský parlament v usnesení ze dne 12. února 2003 (5) o závěrech bílé knihy potvrdil potřebu výběru poplatků za užívání pozemních komunikací. Následně po zasedání Evropské rady v Göteborgu ve dnech 15. a
  16. června 2001, na kterém byla věnována zvláštní pozornost otázce udržitelné dopravy, byl záměr Komise předložit novou směrnici o „Eurovignette“ přivítán rovněž na zasedáních Evropské rady v Kodani ve dnech 12. a 13. prosince 2002 a na zasedání Evropské rady v Bruselu ve dnech 20. a 21. března 2003. |
| --- | --- |

(3)

Komise oznámila svůj záměr navrhnout směrnici o výběru poplatků za užívání pozemních komunikací v bílé knize „Evropská dopravní politika do roku 2010: čas rozhodnout“. Evropský parlament v usnesení ze dne 12. února 2003 (5) o závěrech bílé knihy potvrdil potřebu výběru poplatků za užívání pozemních komunikací. Následně po zasedání Evropské rady v Göteborgu ve dnech 15. a
  16. června 2001, na kterém byla věnována zvláštní pozornost otázce udržitelné dopravy, byl záměr Komise předložit novou směrnici o „Eurovignette“ přivítán rovněž na zasedáních Evropské rady v Kodani ve dnech 12. a 13. prosince 2002 a na zasedání Evropské rady v Bruselu ve dnech 20. a 21. března 2003.

| (4) | V bodě 29 závěrů předsednictví ze zasedání ve dnech 15. a 16. června 2001 v Göteborgu Evropská rada prohlásila, že udržitelná dopravní politika by měla řešit rostoucí objem dopravy a míru hustoty dopravy, hluku a znečištění a podpořit využívání těch způsobů dopravy, které jsou ohleduplné vůči životnímu prostředí, i úplnou internalizaci sociálních a environmentálních nákladů. |
| --- | --- |

(4)

V bodě 29 závěrů předsednictví ze zasedání ve dnech 15. a 16. června 2001 v Göteborgu Evropská rada prohlásila, že udržitelná dopravní politika by měla řešit rostoucí objem dopravy a míru hustoty dopravy, hluku a znečištění a podpořit využívání těch způsobů dopravy, které jsou ohleduplné vůči životnímu prostředí, i úplnou internalizaci sociálních a environmentálních nákladů.

| (5) | Pro účely zavedení mýtného bere směrnice 1999/62/ES v úvahu náklady na pozemní výstavbu, udržování a rozvoj pozemních komunikací. Je třeba přijmout konkrétní ustanovení za účelem vyjasnění nákladů na výstavbu, které je možné zohlednit. |
| --- | --- |

(5)

Pro účely zavedení mýtného bere směrnice 1999/62/ES v úvahu náklady na pozemní výstavbu, udržování a rozvoj pozemních komunikací. Je třeba přijmout konkrétní ustanovení za účelem vyjasnění nákladů na výstavbu, které je možné zohlednit.

| (6) | Činnosti v oblasti mezinárodní silniční dopravy se soustřeďují na transevropskou silniční dopravní síť. Pro komerční dopravu má navíc klíčový význam řádné fungování vnitřního trhu. Pro komerční dopravu v rámci transevropské dopravní sítě vymezené v rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady č. 1692/96/ES ze dne 23. července 1996 o hlavních směrech pro rozvoj transevropské dopravní sítě by tedy měl platit rámec Společenství (6). Podle zásady subsidiarity a v souladu se Smlouvou by členské státy měly mít možnost neomezeně uplatnit mýtné nebo poplatky za užívání na silnicích jiných, než silnicích v rámci transevropské silniční sítě.
  Rozhodnou-li se členské státy na svém území zachovat nebo zavést mýtné nebo poplatky za užívání pouze na částech transevropské silniční sítě a na ostatních částech, z důvodů, jako je např. jejich izolovanost nebo nízká míra hustoty provozu či znečištění, nebo když je to nezbytné pro zavedení nového režimu mýtného, nikoliv, neměl by výběr těch částí sítě, které podléhají mýtnému či poplatkům, znevýhodňovat mezinárodní dopravu a neměl by způsobit narušení hospodářské soutěže mezi provozovateli. Tytéž požadavky by měly platit v případě, kdy členský stát zachová nebo zavede mýtné nebo poplatky za užívání na silnicích, které nejsou součástí transevropské silniční sítě, např. na souběžně vedoucích silnicích, za účelem řízení dopravních toků. |
| --- | --- |

(6)

Činnosti v oblasti mezinárodní silniční dopravy se soustřeďují na transevropskou silniční dopravní síť. Pro komerční dopravu má navíc klíčový význam řádné fungování vnitřního trhu. Pro komerční dopravu v rámci transevropské dopravní sítě vymezené v rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady č. 1692/96/ES ze dne 23. července 1996 o hlavních směrech pro rozvoj transevropské dopravní sítě by tedy měl platit rámec Společenství (6). Podle zásady subsidiarity a v souladu se Smlouvou by členské státy měly mít možnost neomezeně uplatnit mýtné nebo poplatky za užívání na silnicích jiných, než silnicích v rámci transevropské silniční sítě.
  Rozhodnou-li se členské státy na svém území zachovat nebo zavést mýtné nebo poplatky za užívání pouze na částech transevropské silniční sítě a na ostatních částech, z důvodů, jako je např. jejich izolovanost nebo nízká míra hustoty provozu či znečištění, nebo když je to nezbytné pro zavedení nového režimu mýtného, nikoliv, neměl by výběr těch částí sítě, které podléhají mýtnému či poplatkům, znevýhodňovat mezinárodní dopravu a neměl by způsobit narušení hospodářské soutěže mezi provozovateli. Tytéž požadavky by měly platit v případě, kdy členský stát zachová nebo zavede mýtné nebo poplatky za užívání na silnicích, které nejsou součástí transevropské silniční sítě, např. na souběžně vedoucích silnicích, za účelem řízení dopravních toků.

| (7) | Rozhodne-li se členský stát rozšířit působnost mýtného nebo poplatků za užívání i mimo transevropskou silniční síť, např. na souběžně vedoucí silnice, na které by se mohla doprava z transevropské silniční sítě odklánět nebo které představují pro některé části této sítě přímou konkurenci, měl by zajistit koordinaci s orgány odpovědnými za tyto silnice. |
| --- | --- |

(7)

Rozhodne-li se členský stát rozšířit působnost mýtného nebo poplatků za užívání i mimo transevropskou silniční síť, např. na souběžně vedoucí silnice, na které by se mohla doprava z transevropské silniční sítě odklánět nebo které představují pro některé části této sítě přímou konkurenci, měl by zajistit koordinaci s orgány odpovědnými za tyto silnice.

| (8) | Z důvodů nákladové efektivnosti není při zavádění systémů mýtného nutné, aby celá pozemní komunikace, na niž se vztahuje mýtné, podléhala omezením přístupu umožňujícím kontrolu vybíraného mýtného. Členské státy se mohou rozhodnout, že budou tuto směrnici provádět pomocí používání mýtného pouze na určitém místě pozemní komunikace, na niž se mýtné vztahuje.
  To by nemělo znevýhodňovat dálkovou dopravu. |
| --- | --- |

(8)

Z důvodů nákladové efektivnosti není při zavádění systémů mýtného nutné, aby celá pozemní komunikace, na niž se vztahuje mýtné, podléhala omezením přístupu umožňujícím kontrolu vybíraného mýtného. Členské státy se mohou rozhodnout, že budou tuto směrnici provádět pomocí používání mýtného pouze na určitém místě pozemní komunikace, na niž se mýtné vztahuje.
  To by nemělo znevýhodňovat dálkovou dopravu.

| (9) | Mýtné by mělo být založeno na zásadě návratnosti nákladů na pozemní komunikace. V případech, kdy jsou takové pozemní komunikace spolufinancovány ze souhrnného rozpočtu Evropské unie, by se příspěvek z finančních prostředků Společenství neměl získávat zpět prostřednictvím mýtného, pokud v příslušných nástrojích Společenství neexistují zvláštní ustanovení, která při stanovení výše částky spolufinancování Společenství zohledňují budoucí příjmy z výběru mýtného. |
| --- | --- |

(9)

Mýtné by mělo být založeno na zásadě návratnosti nákladů na pozemní komunikace. V případech, kdy jsou takové pozemní komunikace spolufinancovány ze souhrnného rozpočtu Evropské unie, by se příspěvek z finančních prostředků Společenství neměl získávat zpět prostřednictvím mýtného, pokud v příslušných nástrojích Společenství neexistují zvláštní ustanovení, která při stanovení výše částky spolufinancování Společenství zohledňují budoucí příjmy z výběru mýtného.

| (10) | Důležitým prvkem systému výběru poplatků je skutečnost, že uživatel má možnost přijímat rozhodnutí, která ovlivní zatížení mýtným, a to výběrem nejméně znečišťujících vozidel, období s nižší hustotou provozu nebo méně zatížených dopravních cest. Členské státy by proto měly mít možnost rozlišovat mýtné podle emisní kategorie vozidla (klasifikace „EURO“) a podle úrovně škod, které vozidlo působí komunikacím, jakož i podle místa, času a úrovně dopravní neprůjezdnosti. Takové rozlišování úrovně mýtného by mělo být úměrné sledovanému účelu. |
| --- | --- |

(10)

Důležitým prvkem systému výběru poplatků je skutečnost, že uživatel má možnost přijímat rozhodnutí, která ovlivní zatížení mýtným, a to výběrem nejméně znečišťujících vozidel, období s nižší hustotou provozu nebo méně zatížených dopravních cest. Členské státy by proto měly mít možnost rozlišovat mýtné podle emisní kategorie vozidla (klasifikace „EURO“) a podle úrovně škod, které vozidlo působí komunikacím, jakož i podle místa, času a úrovně dopravní neprůjezdnosti. Takové rozlišování úrovně mýtného by mělo být úměrné sledovanému účelu.

| (11) | Aspekty stanovení obchodních cen za užívání pozemních komunikací, které nejsou upraveny touto směrnicí, by měly být v souladu s pravidly Smlouvy. |
| --- | --- |

(11)

Aspekty stanovení obchodních cen za užívání pozemních komunikací, které nejsou upraveny touto směrnicí, by měly být v souladu s pravidly Smlouvy.

| (12) | Tato směrnice nevylučují možnost, aby členské státy, které zavedou systém mýtného nebo poplatky za užívání pozemních komunikací, stanovily vhodnou kompenzaci za tyto poplatky, aniž jsou dotčeny články 87 a 88 Smlouvy. Tato kompenzace by neměla vést k narušení hospodářské soutěže na vnitřním trhu a měla by se na ni vztahovat příslušná ustanovení práva Společenství, zejména minimální sazby daní z vozidel uvedené v příloze I směrnice 1999/62/ES a ustanovení směrnice Rady 2003/96/ES ze dne 27. října 2003, kterou se mění struktura rámcových předpisů Společenství o zdanění energetických produktů a elektřiny (7). |
| --- | --- |

(12)

Tato směrnice nevylučují možnost, aby členské státy, které zavedou systém mýtného nebo poplatky za užívání pozemních komunikací, stanovily vhodnou kompenzaci za tyto poplatky, aniž jsou dotčeny články 87 a 88 Smlouvy. Tato kompenzace by neměla vést k narušení hospodářské soutěže na vnitřním trhu a měla by se na ni vztahovat příslušná ustanovení práva Společenství, zejména minimální sazby daní z vozidel uvedené v příloze I směrnice 1999/62/ES a ustanovení směrnice Rady 2003/96/ES ze dne 27. října 2003, kterou se mění struktura rámcových předpisů Společenství o zdanění energetických produktů a elektřiny (7).

| (13) | Pokud členské státy vybírají mýtné nebo poplatky za užívání silnic v rámci transevropské silniční sítě, měly by být silnice, jejichž užívání je zpoplatněno, odpovídajícím způsobem upřednostněny v plánech údržby členských států.
  Příjmy z mýtného nebo poplatků za užívání by se měly používat na údržbu příslušné infrastruktury a na odvětví dopravy jako celek, a to v zájmu vyváženého a udržitelného rozvoje dopravních sítí. |
| --- | --- |

(13)

Pokud členské státy vybírají mýtné nebo poplatky za užívání silnic v rámci transevropské silniční sítě, měly by být silnice, jejichž užívání je zpoplatněno, odpovídajícím způsobem upřednostněny v plánech údržby členských států.
  Příjmy z mýtného nebo poplatků za užívání by se měly používat na údržbu příslušné infrastruktury a na odvětví dopravy jako celek, a to v zájmu vyváženého a udržitelného rozvoje dopravních sítí.

| (14) | Zvláštní pozornost by měla být věnována horským oblastem, jako jsou Alpy nebo Pyreneje. Zavedení projektů nových pozemních komunikací velkého rozsahu často neuspělo, protože nebyly k dispozici potřebné dostačující finanční zdroje. V takových regionech je proto možné po uživatelích požadovat zvýšené mýtné za účelem financování významných projektů velmi vysoké evropské hodnoty, včetně projektů zahrnujících další druh dopravy v tomtéž koridoru. Tato částka by měla být vázána na finanční potřeby projektu. Měla by být rovněž vázána na základní výši mýtného, aby se předešlo uměle vysokému stanovení mýtného v jakémkoli koridoru, které by mohlo vést k odklonu dopravy do ostatních koridorů a tím způsobovat problémy místní dopravní neprůjezdnosti a neefektivního využití sítí. |
| --- | --- |

(14)

Zvláštní pozornost by měla být věnována horským oblastem, jako jsou Alpy nebo Pyreneje. Zavedení projektů nových pozemních komunikací velkého rozsahu často neuspělo, protože nebyly k dispozici potřebné dostačující finanční zdroje. V takových regionech je proto možné po uživatelích požadovat zvýšené mýtné za účelem financování významných projektů velmi vysoké evropské hodnoty, včetně projektů zahrnujících další druh dopravy v tomtéž koridoru. Tato částka by měla být vázána na finanční potřeby projektu. Měla by být rovněž vázána na základní výši mýtného, aby se předešlo uměle vysokému stanovení mýtného v jakémkoli koridoru, které by mohlo vést k odklonu dopravy do ostatních koridorů a tím způsobovat problémy místní dopravní neprůjezdnosti a neefektivního využití sítí.

| (15) | Poplatky by neměly být diskriminující a jejich výběr by neměl zahrnovat nadměrné formality nebo tvořit překážky na vnitřních hranicích. Měla by proto být přijata odpovídající opatření pro usnadnění plateb příležitostným uživatelům, zejména tam, kde mýtné nebo poplatky za užívání jsou vybírány výhradně prostřednictvím systému, který vyžaduje používání elektronického platebního nástroje (palubní jednotky). |
| --- | --- |

(15)

Poplatky by neměly být diskriminující a jejich výběr by neměl zahrnovat nadměrné formality nebo tvořit překážky na vnitřních hranicích. Měla by proto být přijata odpovídající opatření pro usnadnění plateb příležitostným uživatelům, zejména tam, kde mýtné nebo poplatky za užívání jsou vybírány výhradně prostřednictvím systému, který vyžaduje používání elektronického platebního nástroje (palubní jednotky).

| (16) | Aby se předešlo odklánění dopravy z důvodu odlišných režimů mezi členskými státy a třetími zeměmi, měla by se Komise při jednání o mezinárodních smlouvách snažit zajistit, aby třetí země nepřijímaly žádná opatření, která by mohla ve svém důsledku znevýhodňovat tranzitní dopravu, jako je např. systém obchodování s tranzitními právy. |
| --- | --- |

(16)

Aby se předešlo odklánění dopravy z důvodu odlišných režimů mezi členskými státy a třetími zeměmi, měla by se Komise při jednání o mezinárodních smlouvách snažit zajistit, aby třetí země nepřijímaly žádná opatření, která by mohla ve svém důsledku znevýhodňovat tranzitní dopravu, jako je např. systém obchodování s tranzitními právy.

| (17) | V zájmu zajištění konsistentního harmonizovaného používání systémů vybírání poplatků za užívání pozemních komunikací by u nových režimů mýtného měly být vypočteny náklady v souladu se souborem základních zásad
  uvedených v příloze II
  nebo by měly být stanoveny na úrovni nepřevyšující úroveň, která by byla vypočtena při použití těchto zásad. Tyto požadavky by se neměly vztahovat na stávající režimy, ledaže by v budoucnu byly podstatně pozměněny. K takovým podstatným změnám by patřily jakékoliv významné změny původních podmínek režimu mýtného na základě změny smlouvy s provozovatelem systému mýtného, avšak nikoli změny stanovené v původním režimu. V případě koncesních smluv by podstatné změny mohly být provedeny v souladu s postupem zadávání veřejných zakázek. V zájmu dosažení transparentnosti bez tvoření překážek fungování tržního hospodářství a partnerství veřejného a soukromého sektoru by členské státy měly sdělovat Komisi tak, aby byla s to zaujímat stanoviska, údaje o jednotkových hodnotách a jiných ukazatelích, které hodlají použít pro výpočet různých nákladových složek poplatků, nebo v případě koncesních smluv příslušnou smlouvu a referenční případ. Stanovisky Komise přijatými před zavedením nových režimů mýtného v členských státech není v žádném případě dotčena povinnost Komise zajistit v souladu se Smlouvou dodržování právních předpisů Společenství. |
| --- | --- |

(17)

V zájmu zajištění konsistentního harmonizovaného používání systémů vybírání poplatků za užívání pozemních komunikací by u nových režimů mýtného měly být vypočteny náklady v souladu se souborem základních zásad
  uvedených v příloze II
  nebo by měly být stanoveny na úrovni nepřevyšující úroveň, která by byla vypočtena při použití těchto zásad. Tyto požadavky by se neměly vztahovat na stávající režimy, ledaže by v budoucnu byly podstatně pozměněny. K takovým podstatným změnám by patřily jakékoliv významné změny původních podmínek režimu mýtného na základě změny smlouvy s provozovatelem systému mýtného, avšak nikoli změny stanovené v původním režimu. V případě koncesních smluv by podstatné změny mohly být provedeny v souladu s postupem zadávání veřejných zakázek. V zájmu dosažení transparentnosti bez tvoření překážek fungování tržního hospodářství a partnerství veřejného a soukromého sektoru by členské státy měly sdělovat Komisi tak, aby byla s to zaujímat stanoviska, údaje o jednotkových hodnotách a jiných ukazatelích, které hodlají použít pro výpočet různých nákladových složek poplatků, nebo v případě koncesních smluv příslušnou smlouvu a referenční případ. Stanovisky Komise přijatými před zavedením nových režimů mýtného v členských státech není v žádném případě dotčena povinnost Komise zajistit v souladu se Smlouvou dodržování právních předpisů Společenství.

| (18) | Aby bylo možné v budoucnu přijmout podložené a objektivní rozhodnutí ohledně možného uplatňování zásady „znečišťovatel platí“ na všechny druhy dopravy prostřednictvím internalizace vnějších nákladů, je třeba vypracovat zásady jednotného výpočtu, které by se zakládaly na vědecky uznávaných údajích. Budoucí rozhodnutí o této věci by mělo plně zohledňovat daňovou zátěž, kterou společnosti provozující silniční přepravu zboží již nesou, včetně daně z vozidel a spotřební daně z paliv. |
| --- | --- |

(18)

Aby bylo možné v budoucnu přijmout podložené a objektivní rozhodnutí ohledně možného uplatňování zásady „znečišťovatel platí“ na všechny druhy dopravy prostřednictvím internalizace vnějších nákladů, je třeba vypracovat zásady jednotného výpočtu, které by se zakládaly na vědecky uznávaných údajích. Budoucí rozhodnutí o této věci by mělo plně zohledňovat daňovou zátěž, kterou společnosti provozující silniční přepravu zboží již nesou, včetně daně z vozidel a spotřební daně z paliv.

| (19) | Komise by měla začít pracovat na vytvoření všeobecně použitelného, průhledného a komplexního modelu pro hodnocení vnějších nákladů u všech druhů dopravy, který bude sloužit jako základ pro budoucí výpočty poplatků za infrastrukturu. Při této práci by měla Komise přezkoumat všechny možnosti skladby vnějších nákladů, které je třeba brát v úvahu, s ohledem na složky uvedené v její Bílé knize z roku 2001 „Evropská dopravní politika pro rok 2010“, a provést pečlivé zhodnocení dopadů, které by internalizace jednotlivých možností nákladů měla. Evropský parlament a Rada souhlasí, že návrh další revize směrnice 1999/62/ES předložený Komisí bedlivě přezkoumají. |
| --- | --- |

(19)

Komise by měla začít pracovat na vytvoření všeobecně použitelného, průhledného a komplexního modelu pro hodnocení vnějších nákladů u všech druhů dopravy, který bude sloužit jako základ pro budoucí výpočty poplatků za infrastrukturu. Při této práci by měla Komise přezkoumat všechny možnosti skladby vnějších nákladů, které je třeba brát v úvahu, s ohledem na složky uvedené v její Bílé knize z roku 2001 „Evropská dopravní politika pro rok 2010“, a provést pečlivé zhodnocení dopadů, které by internalizace jednotlivých možností nákladů měla. Evropský parlament a Rada souhlasí, že návrh další revize směrnice 1999/62/ES předložený Komisí bedlivě přezkoumají.

| (20) | V zájmu rozvoje systému výběru poplatků za užívání pozemních komunikací je dosud nutný další technologický pokrok. Měl by existovat postup, umožňující Komisi přizpůsobit požadavky směrnice 1999/62/ES technickému pokroku po konzultacích s členskými státy provedenými za tímto účelem. |
| --- | --- |

(20)

V zájmu rozvoje systému výběru poplatků za užívání pozemních komunikací je dosud nutný další technologický pokrok. Měl by existovat postup, umožňující Komisi přizpůsobit požadavky směrnice 1999/62/ES technickému pokroku po konzultacích s členskými státy provedenými za tímto účelem.

| (21) | Opatření nezbytná k provedení této směrnice by měla být přijata v souladu s rozhodnutím Rady 1999/468/ES ze dne 28. června 1999 o postupech pro výkon prováděcích pravomocí svěřených Komisi (8). |
| --- | --- |

(21)

Opatření nezbytná k provedení této směrnice by měla být přijata v souladu s rozhodnutím Rady 1999/468/ES ze dne 28. června 1999 o postupech pro výkon prováděcích pravomocí svěřených Komisi (8).

| (22) | Jelikož cíle této směrnice, totiž harmonizace podmínek vztahujících se na mýtné a poplatky za užívání pozemních komunikací, nemůže být uspokojivě dosaženo na úrovni členských států, a může ho být proto z důvodu jeho evropského rozměru a s ohledem na zabezpečení vnitřního trhu v oblasti dopravy lépe dosaženo na úrovni Společenství, může Společenství přijmout opatření v souladu se zásadou subsidiarity stanovenou v článku 5 Smlouvy. V souladu se zásadou proporcionality stanovenou v uvedeném článku nepřekračuje tato směrnice rámec toho, co je pro dosažení uvedeného cíle nezbytné. |
| --- | --- |

(22)

Jelikož cíle této směrnice, totiž harmonizace podmínek vztahujících se na mýtné a poplatky za užívání pozemních komunikací, nemůže být uspokojivě dosaženo na úrovni členských států, a může ho být proto z důvodu jeho evropského rozměru a s ohledem na zabezpečení vnitřního trhu v oblasti dopravy lépe dosaženo na úrovni Společenství, může Společenství přijmout opatření v souladu se zásadou subsidiarity stanovenou v článku 5 Smlouvy. V souladu se zásadou proporcionality stanovenou v uvedeném článku nepřekračuje tato směrnice rámec toho, co je pro dosažení uvedeného cíle nezbytné.

| (23) | Směrnice 1999/62/ES by měla být odpovídajícím způsobem změněna, |
| --- | --- |

(23)

Směrnice 1999/62/ES by měla být odpovídajícím způsobem změněna,

PŘIJALY TUTO SMĚRNICI:

Článek 1

Směrnice 1999/62/ES se mění takto:

| 1) | Článek 2 se mění takto:






  a) | písmeno a) se nahrazuje tímto:






  „a) | „transevropskou silniční sítí“ silniční síť vymezená v oddílu 2 přílohy I rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady č. 1692/96/ES ze dne 23. července 1996 o hlavních směrech Společenství pro rozvoj transevropské dopravní sítě (9), jak je vyobrazena na mapách. Mapy se vztahují k odpovídajícím oddílům uvedeným v normativní části nebo v příloze II uvedeného rozhodnutí; |
| --- | --- | --- | --- |

1)

Článek 2 se mění takto:

a)

písmeno a) se nahrazuje tímto:

„a)

„transevropskou silniční sítí“ silniční síť vymezená v oddílu 2 přílohy I rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady č. 1692/96/ES ze dne 23. července 1996 o hlavních směrech Společenství pro rozvoj transevropské dopravní sítě (9), jak je vyobrazena na mapách. Mapy se vztahují k odpovídajícím oddílům uvedeným v normativní části nebo v příloze II uvedeného rozhodnutí;

| b) | vkládají se nová písmena, která zní:






  „aa) | „stavebními náklady“ náklady související s výstavbou, případně zahrnující i finanční náklady na:






  — | nové pozemní komunikace nebo nové zlepšení pozemních komunikací (včetně významných strukturálních oprav), nebo |
| --- | --- | --- | --- |

b)

vkládají se nová písmena, která zní:

„aa)

„stavebními náklady“ náklady související s výstavbou, případně zahrnující i finanční náklady na:

—

nové pozemní komunikace nebo nové zlepšení pozemních komunikací (včetně významných strukturálních oprav), nebo

| — | pozemní komunikace nebo zlepšení pozemních komunikací (včetně významných strukturálních oprav) dokončených nejdéle 30 let před ... (10), pokud již ... (10) fungoval režim mýtného, nebo dokončených nejdéle 30 let před zavedením jakéhokoli nového režimu mýtného zavedeného po ... (10); náklady týkající se pozemních komunikací nebo zlepšení pozemních komunikací dokončených před uvedenými lhůtami mohou být rovněž považovány za stavební náklady, pokud:






  i) | členský stát zavedl režim mýtného, který zajišťuje návratnost těchto nákladů na základě smlouvy s provozovatelem systému mýtného nebo na základě jiných právních aktů s rovnocenným účinkem, které vstoupí v platnost před ... (10), nebo |
| --- | --- | --- |

—

pozemní komunikace nebo zlepšení pozemních komunikací (včetně významných strukturálních oprav) dokončených nejdéle 30 let před ... (10), pokud již ... (10) fungoval režim mýtného, nebo dokončených nejdéle 30 let před zavedením jakéhokoli nového režimu mýtného zavedeného po ... (10); náklady týkající se pozemních komunikací nebo zlepšení pozemních komunikací dokončených před uvedenými lhůtami mohou být rovněž považovány za stavební náklady, pokud:

i)

členský stát zavedl režim mýtného, který zajišťuje návratnost těchto nákladů na základě smlouvy s provozovatelem systému mýtného nebo na základě jiných právních aktů s rovnocenným účinkem, které vstoupí v platnost před ... (10), nebo

| ii) | členský stát může prokázat, že vybudování dotyčné pozemní komunikace bylo zdůvodněno tím, že její předpokládaná životnost bude delší než 30 let. |
| --- | --- |

ii)

členský stát může prokázat, že vybudování dotyčné pozemní komunikace bylo zdůvodněno tím, že její předpokládaná životnost bude delší než 30 let.

V žádném případě nesmí být poměrná část stavebních nákladů, jež je nutné vzít v úvahu, vyšší než poměrná část současné předpokládané doby životnosti prvků pozemní komunikace, která ještě zbývá dne ... (10) nebo dne, kdy bude zaveden nový režim mýtného, pokud je tento den pozdějšího data.

Náklady na pozemní komunikace nebo zlepšení pozemních komunikací mohou zahrnovat jakékoli zvláštní výdaje na pozemní komunikace určené ke snížení hlučnosti nebo ke zlepšení bezpečnosti silničního provozu a skutečné platby prováděné provozovatelem pozemní komunikace a související s objektivními prvky ochrany životního prostředí, jako například s ochranou před znečišťováním půdy;

| ab) | „finančními náklady“ úroky z půjček nebo výnosy akcionářů z vkladů do vlastního jmění; |
| --- | --- |

ab)

„finančními náklady“ úroky z půjček nebo výnosy akcionářů z vkladů do vlastního jmění;

| ac) | „významnými strukturálními opravami“ strukturální opravy vyjma oprav, které již nepřinášejí žádný aktuální užitek uživatelům silnic, např. pokud byly opravné práce nahrazeny další obnovou povrchu silnic nebo jinými stavebními činnostmi; |
| --- | --- |

ac)

„významnými strukturálními opravami“ strukturální opravy vyjma oprav, které již nepřinášejí žádný aktuální užitek uživatelům silnic, např. pokud byly opravné práce nahrazeny další obnovou povrchu silnic nebo jinými stavebními činnostmi;

| c) | písmeno b) se nahrazuje tímto:






  „b) | „mýtným“ určitá částka, která se platí za jízdu vozidla po určitém úseku pozemní komunikace uvedené v čl. 7 odst. 1; částka se stanoví podle ujeté vzdálenosti a typu vozidla;“ |
| --- | --- | --- |

c)

písmeno b) se nahrazuje tímto:

„b)

„mýtným“ určitá částka, která se platí za jízdu vozidla po určitém úseku pozemní komunikace uvedené v čl. 7 odst. 1; částka se stanoví podle ujeté vzdálenosti a typu vozidla;“

| d) | vkládá se nové písmeno, které zní:






  „ba) | „váženým průměrným mýtným“ celkový příjem z mýtného za určitou dobu vydělený počtem kilometrů na vozidlo ujetých na určité síti podléhající během uvedené doby mýtnému, přičemž příjem a kilometry na vozidlo se vypočtou pro vozidla, na něž se vztahuje mýtné;“ |
| --- | --- | --- |

d)

vkládá se nové písmeno, které zní:

„ba)

„váženým průměrným mýtným“ celkový příjem z mýtného za určitou dobu vydělený počtem kilometrů na vozidlo ujetých na určité síti podléhající během uvedené doby mýtnému, přičemž příjem a kilometry na vozidlo se vypočtou pro vozidla, na něž se vztahuje mýtné;“

| e) | písmena c), d), e) a f) se nahrazují tímto:






  „c) | „poplatkem za užívání“ určitá částka, která se platí za oprávnění využívat vozidlem po určitou dobu pozemní komunikace uvedené v čl. 7 odst. 1; |
| --- | --- | --- |

e)

písmena c), d), e) a f) se nahrazují tímto:

„c)

„poplatkem za užívání“ určitá částka, která se platí za oprávnění využívat vozidlem po určitou dobu pozemní komunikace uvedené v čl. 7 odst. 1;

| d) | „vozidlem“ motorové vozidlo nebo jízdní souprava, které jsou určeny nebo používány výlučně k silniční přepravě zboží a jejichž maximální přípustná hmotnost činí více než 3,5 tun; |
| --- | --- |

d)

„vozidlem“ motorové vozidlo nebo jízdní souprava, které jsou určeny nebo používány výlučně k silniční přepravě zboží a jejichž maximální přípustná hmotnost činí více než 3,5 tun;

| e) | vozidlem kategorie „EURO 0“, „EURO I“, „EURO II“, „EURO III“, „EURO IV“, „EURO V“ nebo „EEV“ vozidlo, které splňuje mezní hodnoty emisí stanovené v příloze 0; |
| --- | --- |

e)

vozidlem kategorie „EURO 0“, „EURO I“, „EURO II“, „EURO III“, „EURO IV“, „EURO V“ nebo „EEV“ vozidlo, které splňuje mezní hodnoty emisí stanovené v příloze 0;

| f) | „typem vozidla“ kategorie, do které vozidlo spadá na základě počtu náprav, rozměrů nebo hmotnosti, nebo na základě jiných faktorů klasifikace vozidel podle škody, kterou působí komunikacím, například systému klasifikace škod způsobených komunikacím uvedeného v příloze IV, pokud je použitý systém klasifikace založen na vlastnostech vozidla, které jsou uvedeny v dokumentaci vozidla používané ve všech členských státech nebo které jsou vizuálně patrné;“ |
| --- | --- |

f)

„typem vozidla“ kategorie, do které vozidlo spadá na základě počtu náprav, rozměrů nebo hmotnosti, nebo na základě jiných faktorů klasifikace vozidel podle škody, kterou působí komunikacím, například systému klasifikace škod způsobených komunikacím uvedeného v příloze IV, pokud je použitý systém klasifikace založen na vlastnostech vozidla, které jsou uvedeny v dokumentaci vozidla používané ve všech členských státech nebo které jsou vizuálně patrné;“

| f) | doplňují se nová písmena, která znějí:






  „g) | „koncesní smlouvou“„koncese na stavební práce“ nebo „koncese na služby“ podle definice v článku 1 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2004/18/ES ze dne 31. března 2004 o koordinaci postupů při zadávání veřejných zakázek na stavební práce, dodávky a služby (11); |
| --- | --- | --- |

f)

doplňují se nová písmena, která znějí:

„g)

„koncesní smlouvou“„koncese na stavební práce“ nebo „koncese na služby“ podle definice v článku 1 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2004/18/ES ze dne 31. března 2004 o koordinaci postupů při zadávání veřejných zakázek na stavební práce, dodávky a služby (11);

| h) | „koncesním mýtným“ mýtné vybírané koncesionářem podle koncesní smlouvy. |
| --- | --- |

h)

„koncesním mýtným“ mýtné vybírané koncesionářem podle koncesní smlouvy.

| 2) | Článek 7 se mění takto:






  a) | odstavce 1, 2, 3 a 4 se nahrazují tímto:
  „1.   Členské státy mohou ponechat v platnosti nebo zavést mýtné nebo poplatky za užívání transevropské silniční sítě nebo jejích částí pouze za podmínek uvedených v odstavcích 2 až 12. Tímto ustanovením není dotčeno právo členských států
  , v souladu se Smlouvou,
  uplatňovat mýtné nebo poplatky za užívání silnic, jež nejsou součástí transevropské silniční sítě,
  mimo jiné na souběžně vedoucích silnicích, na které by se mohla doprava z transevropské silniční sítě odklánět nebo které představují pro některé části této sítě přímou konkurenci,
  nebo na jiné typy motorových vozidel, na které se nevztahuje definice „vozidla“ a která použijí transevropskou silniční síť,
  za předpokladu, že ukládání mýtného nebo poplatků za užívání silnic na těchto silnicích neznevýhodňuje mezinárodní dopravu a nezpůsobuje narušení hospodářské soutěže mezi provozovateli
  .


  1a.
     
  Rozhodne-li se členský stát zachovat nebo zavést mýtné nebo poplatky za užívání pouze na částech transevropské silniční sítě, nesmějí mít výjimky vzniklé na ostatních úsecích (z důvodů, jako je např. jejich izolovanost nebo nízká míra hustoty provozu či znečištění, nebo když je to nezbytné pro zavedení nového režimu mýtného) za následek žádné znevýhodnění mezinárodní dopravy.








  2. | a) | Členský stát se může rozhodnout, že ponechá v platnosti nebo zavede mýtné nebo poplatky za užívání, jež lze uplatnit pouze u vozidel s maximální přípustnou hmotností naloženého vozidla nejméně 12 tun. Pokud se členský stát rozhodne uplatnit mýtné nebo poplatky za užívání u vozidel s hmotností nižší než je tato mez, použijí se ustanovení této směrnice; |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| b) | Mýtné nebo poplatky za užívání se uplatňují na všechna vozidla od roku 2012; |
| c) | Členský stát se může odchýlit od požadavku uvedeného v písmenu b), pokud se domnívá, že by rozšíření mýtného na vozidla pod 12 tun:








  — | mělo nepříznivé účinky na plynulost dopravy, životní prostředí, hladinu hluku, hustotu provozu nebo zdraví; nebo |

2)

Článek 7 se mění takto:

a)

odstavce 1, 2, 3 a 4 se nahrazují tímto:

„1.   Členské státy mohou ponechat v platnosti nebo zavést mýtné nebo poplatky za užívání transevropské silniční sítě nebo jejích částí pouze za podmínek uvedených v odstavcích 2 až 12. Tímto ustanovením není dotčeno právo členských států
  , v souladu se Smlouvou,
  uplatňovat mýtné nebo poplatky za užívání silnic, jež nejsou součástí transevropské silniční sítě,
  mimo jiné na souběžně vedoucích silnicích, na které by se mohla doprava z transevropské silniční sítě odklánět nebo které představují pro některé části této sítě přímou konkurenci,
  nebo na jiné typy motorových vozidel, na které se nevztahuje definice „vozidla“ a která použijí transevropskou silniční síť,
  za předpokladu, že ukládání mýtného nebo poplatků za užívání silnic na těchto silnicích neznevýhodňuje mezinárodní dopravu a nezpůsobuje narušení hospodářské soutěže mezi provozovateli
  .

1a.
     
  Rozhodne-li se členský stát zachovat nebo zavést mýtné nebo poplatky za užívání pouze na částech transevropské silniční sítě, nesmějí mít výjimky vzniklé na ostatních úsecích (z důvodů, jako je např. jejich izolovanost nebo nízká míra hustoty provozu či znečištění, nebo když je to nezbytné pro zavedení nového režimu mýtného) za následek žádné znevýhodnění mezinárodní dopravy.

2.

a)

Členský stát se může rozhodnout, že ponechá v platnosti nebo zavede mýtné nebo poplatky za užívání, jež lze uplatnit pouze u vozidel s maximální přípustnou hmotností naloženého vozidla nejméně 12 tun. Pokud se členský stát rozhodne uplatnit mýtné nebo poplatky za užívání u vozidel s hmotností nižší než je tato mez, použijí se ustanovení této směrnice;

b)

Mýtné nebo poplatky za užívání se uplatňují na všechna vozidla od roku 2012;

c)

Členský stát se může odchýlit od požadavku uvedeného v písmenu b), pokud se domnívá, že by rozšíření mýtného na vozidla pod 12 tun:

—

mělo nepříznivé účinky na plynulost dopravy, životní prostředí, hladinu hluku, hustotu provozu nebo zdraví; nebo

| — | vyžadovalo správní náklady přesahující 30% vytvořených dodatečných příjmů. |
| --- | --- |

—

vyžadovalo správní náklady přesahující 30% vytvořených dodatečných příjmů.

3.   Mýtné a poplatky za užívání nesmějí být v rámci jedné kategorie vozidel ukládány současně za užívání téhož úseku pozemní komunikace. Členské státy však mohou u sítí, kde se vybírají poplatky za užívání, uložit rovněž mýtné za užívání mostů, tunelů a horských průsmyků.

4.   Mýtné a poplatky za užívání nesmí být přímo ani nepřímo diskriminující na základě státní příslušnosti dopravce, země nebo místa usazení dopravce nebo registrace vozidla, nebo výchozího či cílového místa přepravní operace.“

| b) | vkládají se nové odstavce, které znějí:
  „4a.   Členské státy mohou stanovit snížené sazby mýtného nebo poplatků za užívání nebo osvobození od povinnosti platit mýtné nebo poplatky za užívání u vozidel osvobozených od povinnosti instalovat a používat záznamové zařízení podle nařízení Rady (EHS) č. 3821/85 ze dne 20. prosince 1985 o záznamovém zařízení v silniční dopravě (12), a v případech, na něž se vztahuje čl. 6 odst. 2 písm. a) a b) této směrnice a za podmínek stanovených tamtéž.
  4b.   Jelikož struktury sazeb zahrnující slevy nebo snížené sazby mýtného pro časté uživatele mohou vést k vlastní úspoře administrativních nákladů pro provozovatele pozemní komunikace, členské státy mohou stanovit takové slevy nebo snížené sazby pod podmínkou, že:






  — | splňují podmínky stanovené v odst. 10 písm. a); |
| --- | --- | --- |

b)

vkládají se nové odstavce, které znějí:

„4a.   Členské státy mohou stanovit snížené sazby mýtného nebo poplatků za užívání nebo osvobození od povinnosti platit mýtné nebo poplatky za užívání u vozidel osvobozených od povinnosti instalovat a používat záznamové zařízení podle nařízení Rady (EHS) č. 3821/85 ze dne 20. prosince 1985 o záznamovém zařízení v silniční dopravě (12), a v případech, na něž se vztahuje čl. 6 odst. 2 písm. a) a b) této směrnice a za podmínek stanovených tamtéž.

4b.   Jelikož struktury sazeb zahrnující slevy nebo snížené sazby mýtného pro časté uživatele mohou vést k vlastní úspoře administrativních nákladů pro provozovatele pozemní komunikace, členské státy mohou stanovit takové slevy nebo snížené sazby pod podmínkou, že:

—

splňují podmínky stanovené v odst. 10 písm. a);

| — | jsou v souladu se Smlouvou, zejména s jejími články 12, 49, 86 a 87; |
| --- | --- |

—

jsou v souladu se Smlouvou, zejména s jejími články 12, 49, 86 a 87;

| — | nenarušují hospodářskou soutěž na vnitřním trhu; |
| --- | --- |

—

nenarušují hospodářskou soutěž na vnitřním trhu;

| — | výsledná struktura sazeb je lineární, úměrná a dostupná všem uživatelům za stejných podmínek a nevede k tomu, aby případné dodatečné náklady byly přeneseny na jiné uživatele v podobě vyššího mýtného. |
| --- | --- |

—

výsledná struktura sazeb je lineární, úměrná a dostupná všem uživatelům za stejných podmínek a nevede k tomu, aby případné dodatečné náklady byly přeneseny na jiné uživatele v podobě vyššího mýtného.

V žádném případě takové slevy nebo nižší sazby nesmějí přesáhnout 13% mýtného placeného za rovnocenná vozidla, která nárok na slevu nebo sníženou sazbu mýtného nemají.

4c.   O všech systémech slev a snížených sazbách bude zpravena Komise, která ověří, zda jsou splněny podmínky stanovené v odstavcích 4a a 4b, a schválí je postupem uvedeným v čl. 9c odst. 2.

| c) | odstavec 6 se nahrazuje tímto:
  „6.   Režimy výběru mýtného nebo poplatků za užívání nesmí z finančního nebo jiného hlediska bezdůvodně znevýhodňovat nepravidelné uživatele silniční sítě. Zejména v případě, kdy členský stát vybírá mýtné nebo poplatky za užívání výlučně prostřednictvím systému, který vyžaduje použití vestavěné palubní jednotky, musí tento stát zajistit dostupnost příslušných palubních jednotek pomocí přiměřených správních a ekonomických opatření.“ |
| --- | --- |

c)

odstavec 6 se nahrazuje tímto:

„6.   Režimy výběru mýtného nebo poplatků za užívání nesmí z finančního nebo jiného hlediska bezdůvodně znevýhodňovat nepravidelné uživatele silniční sítě. Zejména v případě, kdy členský stát vybírá mýtné nebo poplatky za užívání výlučně prostřednictvím systému, který vyžaduje použití vestavěné palubní jednotky, musí tento stát zajistit dostupnost příslušných palubních jednotek pomocí přiměřených správních a ekonomických opatření.“

| d) | druhý a třetí pododstavec odstavce 7 se zrušují. |
| --- | --- |

d)

druhý a třetí pododstavec odstavce 7 se zrušují.

| e) | odstavce 9 a 10 se nahrazují tímto:
  „9.   Mýtné musí být založeno pouze na zásadě návratnosti nákladů na pozemní komunikace. Vážené průměrné mýtné musí konkrétně odpovídat stavebním nákladům a nákladům na provoz, údržbu a rozvoj dané sítě pozemních komunikací. Vážené průměrné mýtné může rovněž zahrnovat návratnost kapitálu nebo ziskovou marži vycházející z tržních podmínek.






  10. | a) | Aniž je dotčeno vážené průměrné mýtné uvedené v odstavci 9, mohou členské státy rozlišit sazby mýtného za určitými účely, jako je náprava škod na životním prostředí, řešení neprůjezdnosti komunikací, minimalizace poškození pozemních komunikací, optimální využívání dotyčných pozemních komunikací nebo podpora bezpečnosti silničního provozu, pokud je takové rozlišení:






  — | úměrné sledovanému cíli; |
| --- | --- | --- | --- | --- |

e)

odstavce 9 a 10 se nahrazují tímto:

„9.   Mýtné musí být založeno pouze na zásadě návratnosti nákladů na pozemní komunikace. Vážené průměrné mýtné musí konkrétně odpovídat stavebním nákladům a nákladům na provoz, údržbu a rozvoj dané sítě pozemních komunikací. Vážené průměrné mýtné může rovněž zahrnovat návratnost kapitálu nebo ziskovou marži vycházející z tržních podmínek.

10.

a)

Aniž je dotčeno vážené průměrné mýtné uvedené v odstavci 9, mohou členské státy rozlišit sazby mýtného za určitými účely, jako je náprava škod na životním prostředí, řešení neprůjezdnosti komunikací, minimalizace poškození pozemních komunikací, optimální využívání dotyčných pozemních komunikací nebo podpora bezpečnosti silničního provozu, pokud je takové rozlišení:

—

úměrné sledovanému cíli;

| — | je transparentní a nediskriminující, zejména co se týče státní příslušnosti dopravce, země nebo místa usazení dopravce nebo registrace vozidla, a výchozího či cílového místa přepravní operace; |
| --- | --- |

—

je transparentní a nediskriminující, zejména co se týče státní příslušnosti dopravce, země nebo místa usazení dopravce nebo registrace vozidla, a výchozího či cílového místa přepravní operace;

| — | není určeno k vytvoření dodatečných příjmů z mýtného, přičemž jakékoli nezamýšlené zvýšení příjmů (vedoucí k nesouladu váženého průměrného mýtného s odstavcem 9) je vyváženo změnou struktury rozlišení, která musí být provedena do dvou let od konce účetního roku, v němž byly dodatečné příjmy vytvořeny; |
| --- | --- |

—

není určeno k vytvoření dodatečných příjmů z mýtného, přičemž jakékoli nezamýšlené zvýšení příjmů (vedoucí k nesouladu váženého průměrného mýtného s odstavcem 9) je vyváženo změnou struktury rozlišení, která musí být provedena do dvou let od konce účetního roku, v němž byly dodatečné příjmy vytvořeny;

| — | respektuje maximální prahy pružnosti stanovené v písmeni b). |
| --- | --- |

—

respektuje maximální prahy pružnosti stanovené v písmeni b).

b)

S výhradou splnění podmínek stanovených v písmeni a) mohou být sazby mýtného rozlišeny podle:

| — | emisní třídy EURO stanovené v příloze 0,
  včetně úrovně PM a NOx

  pokud žádné mýtné nepřesáhne o 100 % sazbu stanovenou pro obdobná vozidla, která splňují nejpřísnější emisní normy; nebo |
| --- | --- |

—

emisní třídy EURO stanovené v příloze 0,
  včetně úrovně PM a NOx

  pokud žádné mýtné nepřesáhne o 100 % sazbu stanovenou pro obdobná vozidla, která splňují nejpřísnější emisní normy; nebo

| — | denní doby, dne nebo ročního období, pokud:






  i) | žádné mýtné nepřesáhne o 100 % sazbu mýtného stanovenou pro nejlevnější období dne, den nebo roční období, nebo |
| --- | --- | --- |

—

denní doby, dne nebo ročního období, pokud:

i)

žádné mýtné nepřesáhne o 100 % sazbu mýtného stanovenou pro nejlevnější období dne, den nebo roční období, nebo

| ii) | pokud má nejlevnější období nulovou sazbu, přirážka za nejdražší období dne, den nebo roční období je nejvýše 50% výše mýtného, které by se u daného vozidla běžně použilo. |
| --- | --- |

ii)

pokud má nejlevnější období nulovou sazbu, přirážka za nejdražší období dne, den nebo roční období je nejvýše 50% výše mýtného, které by se u daného vozidla běžně použilo.

| i) | byla vážně narušena soudržnost režimů mýtného na jeho území; |
| --- | --- |

i)

byla vážně narušena soudržnost režimů mýtného na jeho území;

| ii) | zavedení tohoto rozlišování nebylo pro dotyčný režim mýtného technicky proveditelné; nebo |
| --- | --- |

ii)

zavedení tohoto rozlišování nebylo pro dotyčný režim mýtného technicky proveditelné; nebo

| iii) | to vedlo k odchýlení vozidel nejvíce znečišťujících životní prostředí z transevropské silniční sítě s následnými dopady na bezpečnost silničního provozu a veřejné zdraví. |
| --- | --- |

iii)

to vedlo k odchýlení vozidel nejvíce znečišťujících životní prostředí z transevropské silniční sítě s následnými dopady na bezpečnost silničního provozu a veřejné zdraví.

c)

S výhradou splnění podmínek uvedených v písmeni a) se na sazby mýtného mohou u určitých projektů vysokého evropského zájmu výjimečně vztahovat jiné způsoby rozlišení s cílem zajistit komerční rentabilitu takových projektů, jestliže jsou vystaveny přímé konkurenci ze strany jiných způsobů dopravy zajišťované vozidly. Výsledná struktura sazeb je lineární, úměrná, zveřejněná, dostupná všem uživatelům za stejných podmínek a nevede k tomu, aby případné dodatečné náklady byly přeneseny na jiné uživatele v podobě vyššího mýtného. Před tím, než dotyčná struktura sazeb začne být používána, ověří Komise, zda jsou splňovány podmínky uvedené v tomto písmenu.“

| f) | doplňují se nové odstavce, které znějí:
  „11.   
  Aniž je dotčen čl. 9 odst. 1,
  ve výjimečných případech týkajících se pozemních komunikací v horských oblastech a po informování Komise může být na určitých silničních úsecích k mýtnému zavedena přirážka:






  a) | pokud na těchto úsecích dochází k výrazné neprůjezdnosti s dopadem na volný pohyb vozidel, nebo |
| --- | --- | --- |

f)

doplňují se nové odstavce, které znějí:

„11.   
  Aniž je dotčen čl. 9 odst. 1,
  ve výjimečných případech týkajících se pozemních komunikací v horských oblastech a po informování Komise může být na určitých silničních úsecích k mýtnému zavedena přirážka:

a)

pokud na těchto úsecích dochází k výrazné neprůjezdnosti s dopadem na volný pohyb vozidel, nebo

| b) | pokud jejich používání vozidly působí značné škody na životním prostředí, |
| --- | --- |

b)

pokud jejich používání vozidly působí značné škody na životním prostředí,

a to pod podmínkou, že:

| — | příjmy plynoucí z přirážky se investují do prioritních projektů evropského zájmu vymezených v příloze III rozhodnutí č. 884/2004/ES, které přímo přispívají ke zmírnění dotyčné neprůjezdnosti nebo poškození životního prostředí, a které se nacházejí ve stejném koridoru jako silniční úsek, u nějž je přirážka zavedena; |
| --- | --- |

—

příjmy plynoucí z přirážky se investují do prioritních projektů evropského zájmu vymezených v příloze III rozhodnutí č. 884/2004/ES, které přímo přispívají ke zmírnění dotyčné neprůjezdnosti nebo poškození životního prostředí, a které se nacházejí ve stejném koridoru jako silniční úsek, u nějž je přirážka zavedena;

| — | přirážka, o níž lze zvýšit mýtné rozlišené podle odstavce 10, nepřesáhne 15% váženého průměrného mýtného vypočteného podle odstavce 9, s výjimkou situace, kdy vytvořené příjmy jsou investovány do přeshraničních úseků prioritních projektů evropského zájmu týkajících se pozemních komunikací v horských oblastech, kdy přirážka nesmí přesáhnout 25 %; |
| --- | --- |

—

přirážka, o níž lze zvýšit mýtné rozlišené podle odstavce 10, nepřesáhne 15% váženého průměrného mýtného vypočteného podle odstavce 9, s výjimkou situace, kdy vytvořené příjmy jsou investovány do přeshraničních úseků prioritních projektů evropského zájmu týkajících se pozemních komunikací v horských oblastech, kdy přirážka nesmí přesáhnout 25 %;

| — | v důsledku použití přirážky nedochází k nespravedlivému znevýhodňování komerční dopravy v porovnání s jinými uživateli silnic; |
| --- | --- |

—

v důsledku použití přirážky nedochází k nespravedlivému znevýhodňování komerční dopravy v porovnání s jinými uživateli silnic;

| — | finanční plány týkající se pozemní komunikace, u níž se uplatňuje přirážka, a analýza nákladů a výnosů pro projekt nové pozemní komunikace se předkládají Komisi před zavedením přirážky; |
| --- | --- |

—

finanční plány týkající se pozemní komunikace, u níž se uplatňuje přirážka, a analýza nákladů a výnosů pro projekt nové pozemní komunikace se předkládají Komisi před zavedením přirážky;

| — | období, po které se přirážka používá, je stanoveno a omezeno předem a z hlediska očekávaných zvýšených příjmů je v souladu s předloženými finančními plány a analýzou nákladů a přínosů.
  Použití tohoto ustanovení u nových přeshraničních projektů podléhá dohodě dotčených členských států.
  Pokud Komise obdrží finanční plány od členského státu, který má v úmyslu uplatnit přirážku, sdělí tyto informace členům výboru uvedeného v čl. 9c odst. 1. Jestliže se Komise domnívá, že uvažovaná přirážka nesplňuje podmínky stanovené v tomto odstavci, nebo jestliže se domnívá, že uvažovaná přirážka bude mít nepříznivé účinky na hospodářský rozvoj okrajových regionů, může plány týkající se poplatků předložené dotyčným členským státem zamítnout nebo si může vyžádat jejich změnu, a to postupem podle čl. 9c odst. 2. |
| --- | --- |

—

období, po které se přirážka používá, je stanoveno a omezeno předem a z hlediska očekávaných zvýšených příjmů je v souladu s předloženými finančními plány a analýzou nákladů a přínosů.

Použití tohoto ustanovení u nových přeshraničních projektů podléhá dohodě dotčených členských států.

Pokud Komise obdrží finanční plány od členského státu, který má v úmyslu uplatnit přirážku, sdělí tyto informace členům výboru uvedeného v čl. 9c odst. 1. Jestliže se Komise domnívá, že uvažovaná přirážka nesplňuje podmínky stanovené v tomto odstavci, nebo jestliže se domnívá, že uvažovaná přirážka bude mít nepříznivé účinky na hospodářský rozvoj okrajových regionů, může plány týkající se poplatků předložené dotyčným členským státem zamítnout nebo si může vyžádat jejich změnu, a to postupem podle čl. 9c odst. 2.

12.   Jestliže při kontrole není řidič schopen předložit doklady o vozidle nezbytné ke zjištění informací uvedených v odst. 10 písm. b) první odrážce a ke zjištění typu vozidla, mohou členské státy uplatnit mýtné do výše nejvyšší použitelné sazby.“

| 3) | Vkládá se nový článek, který zní:
  „Článek 7a
  1.   Při stanovení výše váženého průměrného mýtného, které má být vybíráno na dotyčné síti pozemních komunikací nebo jasně vymezené části této sítě, vezmou členské státy v úvahu různé náklady uvedené v čl. 7 odst. 9. Zohledněné náklady se vztahují k síti nebo části sítě, na níž je vybíráno mýtné, a k vozidlům, na která se vztahuje povinnost platit mýtné. Členské státy se mohou rozhodnout, že pro zajištění návratnosti těchto nákladů nepoužijí příjmy z mýtného nebo že zajistí návratnost pouze určité procentuální části těchto nákladů.
  2.   Mýtné se stanoví podle článku 7 a odstavce 1 tohoto článku.
  3.   U nových režimů výběru mýtného jiných než jsou režimy zahrnující koncesní mýtné, které členské státy zavedou po ... (13), provedou členské státy výpočet nákladů pomocí metodiky založené na základních zásadách výpočtu mýtného uvedených v příloze III.
  U nového koncesního mýtného zavedeného po ... (13) dosáhne maximální úroveň mýtného úrovně rovnocenné nebo nižší, než která by byla vypočtena pomocí metodiky založené na základních zásadách výpočtu mýtného uvedených v příloze III. Posouzení takové rovnocennosti se provede za dostatečně dlouhé referenční období odpovídající povaze koncesní smlouvy.
  Režimy výběru mýtného, které jsou zavedeny již ... (13), nebo pro které již byly předloženy nabídky nebo reakce na výzvy k vyjednávání v rámci vyjednávacího řízení v souladu s postupem zadávání veřejných zakázek před ... (13), nepodléhají povinnostem uvedeným v tomto odstavci, a to po dobu platnosti těchto režimů a za předpokladu, že nebudou podstatně pozměněny.
  4.   Členské státy sdělí Komisi nejméně čtyři měsíce před zavedením nového režimu výběru mýtného:






  a) | pro režim výběru mýtného jiný než režim zahrnující koncesní mýtné:






  — | jednotkové hodnoty a další parametry, jež používají při výpočtu jednotlivých složek nákladů, a |
| --- | --- | --- | --- |

3)

Vkládá se nový článek, který zní:

„Článek 7a

1.   Při stanovení výše váženého průměrného mýtného, které má být vybíráno na dotyčné síti pozemních komunikací nebo jasně vymezené části této sítě, vezmou členské státy v úvahu různé náklady uvedené v čl. 7 odst. 9. Zohledněné náklady se vztahují k síti nebo části sítě, na níž je vybíráno mýtné, a k vozidlům, na která se vztahuje povinnost platit mýtné. Členské státy se mohou rozhodnout, že pro zajištění návratnosti těchto nákladů nepoužijí příjmy z mýtného nebo že zajistí návratnost pouze určité procentuální části těchto nákladů.

2.   Mýtné se stanoví podle článku 7 a odstavce 1 tohoto článku.

3.   U nových režimů výběru mýtného jiných než jsou režimy zahrnující koncesní mýtné, které členské státy zavedou po ... (13), provedou členské státy výpočet nákladů pomocí metodiky založené na základních zásadách výpočtu mýtného uvedených v příloze III.

U nového koncesního mýtného zavedeného po ... (13) dosáhne maximální úroveň mýtného úrovně rovnocenné nebo nižší, než která by byla vypočtena pomocí metodiky založené na základních zásadách výpočtu mýtného uvedených v příloze III. Posouzení takové rovnocennosti se provede za dostatečně dlouhé referenční období odpovídající povaze koncesní smlouvy.

Režimy výběru mýtného, které jsou zavedeny již ... (13), nebo pro které již byly předloženy nabídky nebo reakce na výzvy k vyjednávání v rámci vyjednávacího řízení v souladu s postupem zadávání veřejných zakázek před ... (13), nepodléhají povinnostem uvedeným v tomto odstavci, a to po dobu platnosti těchto režimů a za předpokladu, že nebudou podstatně pozměněny.

4.   Členské státy sdělí Komisi nejméně čtyři měsíce před zavedením nového režimu výběru mýtného:

a)

pro režim výběru mýtného jiný než režim zahrnující koncesní mýtné:

—

jednotkové hodnoty a další parametry, jež používají při výpočtu jednotlivých složek nákladů, a

| — | jasné informace o vozidlech, na něž se vztahuje jejich režim mýtného, a o zeměpisném rozsahu sítě nebo části sítě, které se berou v úvahu při každém výpočtu nákladů, a o procentuální výši nákladů, jejichž návratnost chtějí zajistit; |
| --- | --- |

—

jasné informace o vozidlech, na něž se vztahuje jejich režim mýtného, a o zeměpisném rozsahu sítě nebo části sítě, které se berou v úvahu při každém výpočtu nákladů, a o procentuální výši nákladů, jejichž návratnost chtějí zajistit;

| b) | pro režim výběru mýtného zahrnující koncesní mýtné:






  — | koncesní smlouvy nebo významné změny těchto smluv, |
| --- | --- | --- |

b)

pro režim výběru mýtného zahrnující koncesní mýtné:

—

koncesní smlouvy nebo významné změny těchto smluv,

| — | referenční případ, z něhož zadavatel vycházel při vyhlášení koncese podle ustanovení přílohy VII B směrnice 2004/18/ES; tento referenční případ zahrnuje odhad nákladů vymezených v čl. 7 odst. 9 a předpokládaných v rámci dané koncese, jakož i odhad provozu v členění podle typů vozidel, předpokládaných úrovní mýtného a zeměpisného rozsahu sítě, na niž se vztahuje koncesní smlouva. |
| --- | --- |

—

referenční případ, z něhož zadavatel vycházel při vyhlášení koncese podle ustanovení přílohy VII B směrnice 2004/18/ES; tento referenční případ zahrnuje odhad nákladů vymezených v čl. 7 odst. 9 a předpokládaných v rámci dané koncese, jakož i odhad provozu v členění podle typů vozidel, předpokládaných úrovní mýtného a zeměpisného rozsahu sítě, na niž se vztahuje koncesní smlouva.

5.
     
  Členské státy rovněž informují Komisi nejméně čtyři měsíce před jejich uplatněním o nových režimech mýtného, použitých na souběžně vedoucí silnice, na které by se mohla doprava z transevropské silniční sítě odklánět nebo které představují přímou konkurenci pro některé části této sítě, na kterých se mýtné vybírá. Tyto informace obsahují alespoň vysvětlení zeměpisného rozsahu sítě, na níž se vztahuje mýtné, jakých vozidel se týká a uvažovanou výši mýtného a také vysvětlení, jak byla výše mýtného stanovena.

6.   U případů, na něž se vztahují povinnosti uvedené v odstavci 3, Komise sdělí do čtyř měsíců od obdržení informací podle odstavce 4 své stanovisko, v němž uvede, zda tyto povinnosti byly splněny.

K režimům mýtného uvedeným v odstavci 5 může Komise také předložit stanovisko, zejména s ohledem na proporcionalitu a průhlednost navrhovaných režimů a jejich pravděpodobný dopad na hospodářskou soutěž v souvislosti s vnitřním trhem a volným pohybem zboží.

Stanoviska Komise jsou poskytnuta výboru uvedenému v čl. 9c odst. 1.

7.   Pokud si členský stát přeje použít ustanovení čl. 7 odst. 11 týkající se režimů výběru mýtného, jež byly již ke ... (13) zavedeny, poskytne dotyčný členský stát informace, které prokáží, že vážené průměrné mýtné používané na dotyčné pozemní komunikaci splňuje čl. 2 písm. aa), čl. 7 odst. 9 a čl. 7 odst. 10.

| 4) | Vkládá se nový článek, který zní:


  „
  Článek 7b




  Tato směrnice neomezuje svobodu členských států, které zavedou režim mýtného nebo poplatků za užívání infrastruktury, poskytovat za tyto poplatky vhodnou kompenzaci, aniž jsou dotčeny články 87 a 88 Smlouvy.
  “ |
| --- | --- |

4)

Vkládá se nový článek, který zní:

„
  Článek 7b

Tato směrnice neomezuje svobodu členských států, které zavedou režim mýtného nebo poplatků za užívání infrastruktury, poskytovat za tyto poplatky vhodnou kompenzaci, aniž jsou dotčeny články 87 a 88 Smlouvy.
  “

| 5) | V čl. 8 odst. 2 se písmeno b) nahrazuje tímto:






  „b) | platba poplatku za společné užívání opravňuje k využití sítě, jak ji vymezí každý zúčastněný členský stát v souladu s čl. 7 odst. 1;“ |
| --- | --- | --- |

5)

V čl. 8 odst. 2 se písmeno b) nahrazuje tímto:

„b)

platba poplatku za společné užívání opravňuje k využití sítě, jak ji vymezí každý zúčastněný členský stát v souladu s čl. 7 odst. 1;“

| 6) | Vkládá se nový článek, který zní:
  „Článek 8a
  Každý členský stát provádí kontrolu režimu mýtného nebo poplatků za užívání, aby zajistil jeho transparentní a nediskriminační fungování.“ |
| --- | --- |

6)

Vkládá se nový článek, který zní:

„Článek 8a

Každý členský stát provádí kontrolu režimu mýtného nebo poplatků za užívání, aby zajistil jeho transparentní a nediskriminační fungování.“

| 7) | Článek 9 se mění takto:






  a) | odstavec 1 se nahrazuje tímto
  :
  „
  1.
     
  Tato směrnice nebrání členským státům nediskriminačně uplatňovat:










  a) | zvláštní daně nebo poplatky:








  — | vybírané při přihlášení vozidla, nebo |
| --- | --- | --- | --- | --- |

7)

Článek 9 se mění takto:

a)

odstavec 1 se nahrazuje tímto
  :

„
  1.
     
  Tato směrnice nebrání členským státům nediskriminačně uplatňovat:

a)

zvláštní daně nebo poplatky:

—

vybírané při přihlášení vozidla, nebo

| — | stanovené pro vozidla nebo náklady nadměrné hmotnosti či rozměrů; |
| --- | --- |

—

stanovené pro vozidla nebo náklady nadměrné hmotnosti či rozměrů;

| b) | poplatky za parkování a zvláštní zpoplatnění dopravy ve městech. |
| --- | --- |

b)

poplatky za parkování a zvláštní zpoplatnění dopravy ve městech.

1a.
     
  Tato směrnice nebrání členským státům nediskriminačně uplatňovat:

| a) | regulační poplatky určené konkrétně na boj s hustotou provozu v určitém čase a místě; |
| --- | --- |

a)

regulační poplatky určené konkrétně na boj s hustotou provozu v určitém čase a místě;

| b) | regulační poplatky určené na boj s dopady na životní prostředí, včetně špatné kvality ovzduší |
| --- | --- |

b)

regulační poplatky určené na boj s dopady na životní prostředí, včetně špatné kvality ovzduší

na jakýchkoli silnicích, zvláště v městských oblastech, a to i na silnicích transevropské silniční sítě vedoucích přes městské oblasti.
  “

| b) | odstavec 2 se nahrazuje tímto:
  „2.   O způsobu použití příjmů z poplatků za používání pozemních komunikací
  rozhodnou členské
  státy. Aby se umožnil rozvoj dopravní sítě jako celku, měly by se příjmy z poplatků použít ve prospěch odvětví dopravy a k optimalizaci celého dopravního systému.“ |
| --- | --- |

b)

odstavec 2 se nahrazuje tímto:

„2.   O způsobu použití příjmů z poplatků za používání pozemních komunikací
  rozhodnou členské
  státy. Aby se umožnil rozvoj dopravní sítě jako celku, měly by se příjmy z poplatků použít ve prospěch odvětví dopravy a k optimalizaci celého dopravního systému.“

| 8) | Vkládají se nové články, které znějí:
  „Článek 9a
  Členské státy zavedou patřičné kontroly a určí systém sankcí použitelný při porušení vnitrostátních ustanovení přijatých podle této směrnice; přijmou veškerá potřebná opatření k zajištění jejich provádění. Tyto sankce musí být účinné, přiměřené a odrazující.
  Článek 9b
  V souvislosti s prováděním této směrnice a zejména přílohy III usnadní Komise dialog a vzájemnou výměnu technického know-how mezi členskými státy. Postupem podle čl. 9c odst. 3 Komise aktualizuje a objasní přílohy 0, III a IV s ohledem na technický pokrok a přílohy I a II s ohledem na inflaci.
  Článek 9c
  1.   Komisi je nápomocen výbor.
  2.   Odkazuje-li se na tento odstavec, použijí se články 3 a 7 rozhodnutí 1999/468/ES s ohledem na článek 8 zmíněného rozhodnutí.
  3.   Odkazuje-li se na tento odstavec, použijí se články 5 a 7 rozhodnutí 1999/468/ES s ohledem na článek 8 zmíněného rozhodnutí.
  Doba uvedená v čl. 5 odst. 6 rozhodnutí 1999/468/ES je tři měsíce.
  4.   Výbor přijme svůj jednací řád.“ |
| --- | --- |

8)

Vkládají se nové články, které znějí:

„Článek 9a

Členské státy zavedou patřičné kontroly a určí systém sankcí použitelný při porušení vnitrostátních ustanovení přijatých podle této směrnice; přijmou veškerá potřebná opatření k zajištění jejich provádění. Tyto sankce musí být účinné, přiměřené a odrazující.

Článek 9b

V souvislosti s prováděním této směrnice a zejména přílohy III usnadní Komise dialog a vzájemnou výměnu technického know-how mezi členskými státy. Postupem podle čl. 9c odst. 3 Komise aktualizuje a objasní přílohy 0, III a IV s ohledem na technický pokrok a přílohy I a II s ohledem na inflaci.

Článek 9c

1.   Komisi je nápomocen výbor.

2.   Odkazuje-li se na tento odstavec, použijí se články 3 a 7 rozhodnutí 1999/468/ES s ohledem na článek 8 zmíněného rozhodnutí.

3.   Odkazuje-li se na tento odstavec, použijí se články 5 a 7 rozhodnutí 1999/468/ES s ohledem na článek 8 zmíněného rozhodnutí.

Doba uvedená v čl. 5 odst. 6 rozhodnutí 1999/468/ES je tři měsíce.

4.   Výbor přijme svůj jednací řád.“

| 9) | Článek 11 se nahrazuje tímto:
  „Článek 11

  Do ... (14) předloží Komise Evropskému parlamentu a Radě zprávu o provádění a účincích této směrnice, přičemž přihlédne k technologickému rozvoji a vývoji hustoty silničního provozu, včetně používání vozidel nad 3,5 tuny a pod 12 tun, a vyhodnotí její dopad na vnitřní trh, včetně dopadu na ostrovní, špatně přístupné a okrajové regiony Společenství, na úrovně investic v tomto odvětví a na přínos směrnice k cílům udržitelné dopravní
  politiky
  .


  Členské
  státy zašlou Komisi nezbytné údaje
  pro zprávu do ... (15).


  Poté, co přezkoumá všechny možnosti včetně nákladů spojených s životním prostředím, hlukem, hustotou provozu a zdravím, předloží Komise do
  ... (16)

  všeobecně použitelný, průhledný a komplexní model pro hodnocení vnějších nákladů, který bude sloužit jako základ pro budoucí výpočty poplatků za infrastrukturu, přičemž tento model bude doprovázet analýza dopadů internalizace vnějších nákladů na všechny druhy dopravy a strategie postupného použití tohoto modelu na všechny druhy dopravy.




  Tato zpráva a tento model budou případně doprovázet návrhy Evropského parlamentu a Rady na další revizi této směrnice. |
| --- | --- |

9)

Článek 11 se nahrazuje tímto:

„Článek 11

Do ... (14) předloží Komise Evropskému parlamentu a Radě zprávu o provádění a účincích této směrnice, přičemž přihlédne k technologickému rozvoji a vývoji hustoty silničního provozu, včetně používání vozidel nad 3,5 tuny a pod 12 tun, a vyhodnotí její dopad na vnitřní trh, včetně dopadu na ostrovní, špatně přístupné a okrajové regiony Společenství, na úrovně investic v tomto odvětví a na přínos směrnice k cílům udržitelné dopravní
  politiky
  .

Členské
  státy zašlou Komisi nezbytné údaje
  pro zprávu do ... (15).

Poté, co přezkoumá všechny možnosti včetně nákladů spojených s životním prostředím, hlukem, hustotou provozu a zdravím, předloží Komise do
  ... (16)

  všeobecně použitelný, průhledný a komplexní model pro hodnocení vnějších nákladů, který bude sloužit jako základ pro budoucí výpočty poplatků za infrastrukturu, přičemž tento model bude doprovázet analýza dopadů internalizace vnějších nákladů na všechny druhy dopravy a strategie postupného použití tohoto modelu na všechny druhy dopravy.

Tato zpráva a tento model budou případně doprovázet návrhy Evropského parlamentu a Rady na další revizi této směrnice.

| 10) | Tabulka v příloze II uvádějící výši ročních poplatků se nahrazuje tímto: | nejvýše tři nápravy | nejméně čtyři nápravy |
| --- | --- | --- | --- |
| EURO
  0 | 1 332 | 2 233 |
| EURO
  I | 1158 | 1933 |
| EURO
  II | 1008 | 1681 |
| EURO
  III | 876 | 1461 |
| EURO
  IV a méně znečišťující | 797 | 1329 |

10)

Tabulka v příloze II uvádějící výši ročních poplatků se nahrazuje tímto:

nejvýše tři nápravy

nejméně čtyři nápravy

EURO
  0

1 332

2 233

EURO
  I

1158

1933

EURO
  II

1008

1681

EURO
  III

876

1461

EURO
  IV a méně znečišťující

797

1329

| 11) | Poslední věta v příloze II se nahrazuje tímto:
  „Denní poplatek za užívání je stejný pro všechny kategorie vozidel a činí 11 EUR.“ |
| --- | --- |

11)

Poslední věta v příloze II se nahrazuje tímto:

„Denní poplatek za užívání je stejný pro všechny kategorie vozidel a činí 11 EUR.“

| 12) | Doplňuje se nová příloha 0, jejíž text je uveden v příloze I této směrnice. |
| --- | --- |

12)

Doplňuje se nová příloha 0, jejíž text je uveden v příloze I této směrnice.

| 13) | Doplňuje se nová příloha III, jejíž text je uveden v příloze II této směrnice. |
| --- | --- |

13)

Doplňuje se nová příloha III, jejíž text je uveden v příloze II této směrnice.

| 14) | Doplňuje se nová příloha IV, jejíž text je uveden v příloze III této směrnice. |
| --- | --- |

14)

Doplňuje se nová příloha IV, jejíž text je uveden v příloze III této směrnice.

Článek 2

1.   Členské státy uvedou v účinnost právní a správní předpisy nezbytné pro dosažení souladu s touto směrnicí nejpozději do ... (17). Neprodleně o nich uvědomí Komisi.

Tyto předpisy přijaté členskými státy musí obsahovat odkaz na tuto směrnici nebo musí být takový odkaz učiněn při jejich úředním vyhlášení. Způsob odkazu si stanoví členské státy.

2.   Členské státy sdělí Komisi znění vnitrostátních právních předpisů, které přijmou v oblasti působnosti této směrnice, a srovnávací tabulku mezi ustanoveními této směrnice a přijatými vnitrostátními předpisy.

Článek 3

Tato směrnice vstupuje v platnost prvním dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Článek 4

Tato směrnice je určena členským státům.

V ... dne...

Za Evropský parlament

předseda

Za Radu

předseda nebo předsedkyně

---

(1)  Úř. věst. L 187, 20.7.1999, s. 42. Směrnice ve znění aktu o přistoupení z roku 2003.

1

(2)  Úř. věst. C 241, 28.9.2004, s. 58.

2

(3)  Úř. věst. C 109, 30.4.2004, s. 14.

3

(4)  Postoj Evropského parlamentu ze dne 20. dubna 2004 (Úř. věst. C 104 E, 30.4.2004, s. 372), společný postoj Rady ze dne 6. září 2005 (Úř. věst. C 275 E, 8.11.2005, s.1) a postoj Evropského parlamentu ze dne 15. prosince 2005.

4

Postoj

104

6. září 2005 (Úř. věst. C 275 E, 8.11.2005, s.1) a postoj Evropského parlamentu ze dne 15. prosince 2005

(5)  Úř. věst. C 43 E, 19.2.2004, s. 250.

5

(6)  Úř. věst. L 228, 9.9.1996, s. 1. Rozhodnutí naposledy pozměněné rozhodnutím č. 884/2004/ES (Úř. věst. L 167, 30.4.2004, s. 1).

6

(7)  Úř. věst. L 283, 31.10.2003, s. 51. Směrnice naposledy pozměněná směrnicí 2004/75/ES (Úř. věst. L 157, 30.4.2004, s. 100).

7

(8)  Úř. věst. L 184, 17.7.1999, s. 23.

8

(9)  Úř. věst. L 228, 9.9.1996, s. 1. Rozhodnutí naposledy pozměněné rozhodnutím č. 884/2004/ES (Úř. věst. L 167, 30.4.2004, s. 1).“

9

(10)  24 měsíců ode dne vstupu této směrnice v platnost.

10

(11)  Úř. věst. L 134, 30.4.2004, s. 114. Směrnice naposledy pozměněná nařízením Komise (ES) č. 2083/2005 (Úř. věst. L 333, 20.12.2005, s. 28).“

11

nařízením Komise (ES) č. 2083/2005 (Úř. věst. L 333, 20.12.2005, s. 28)

(12)  Úř. věst. L 370, 31.12.1985, s. 8. Nařízení naposledy pozměněné nařízením Komise (ES) č. 432/2004 (Úř. věst. L 71, 10.3.2004, s. 3).“

12

(13)  24 měsíců ode dne vstupu této směrnice v platnost.

13

(14)  5 let ode dne vstupu této směrnice v platnost.

14

(15)  54 měsíců ode dne vstupu této směrnice v platnost.

15

(16)  Dva roky ode dne vstupu této směrnice v platnost.“

16

(17)  24 měsíců ode dne vstupu této směrnice v platnost.

17

PŘÍLOHA I

„PŘÍLOHA 0

MEZNÍ HODNOTY EMISÍ

1.   Vozidlo „EURO 0“

| Hmotnost oxidu uhelnatého (CO) g/kWh | Hmotnost uhlovodíků (HC) g/kWh | Hmotnost oxidů dusíku (NOX) g/kWh |
| --- | --- | --- |
| 12,3 | 2,6 | 15,8 |

Hmotnost oxidu uhelnatého (CO) g/kWh

Hmotnost uhlovodíků (HC) g/kWh

Hmotnost oxidů dusíku (NOX) g/kWh

12,3

2,6

15,8

2.   Vozidla „EURO I“ / „EURO II“

| | Hmotnost oxidu uhelnatého (CO) g/kWh | Hmotnost uhlovodíků (HC) g/kWh | Hmotnost oxidů dusíku (NOX) g/kWh | Hmotnost částic (PT) g/kWh |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Vozidlo „EURO I“ | 4,9 | 1,23 | 9,0 | 0,4 (1) |
| Vozidlo „EURO II“ | 4,0 | 1,1 | 7,0 | 0,15 |

Hmotnost oxidu uhelnatého (CO) g/kWh

Hmotnost uhlovodíků (HC) g/kWh

Hmotnost oxidů dusíku (NOX) g/kWh

Hmotnost částic (PT) g/kWh

Vozidlo „EURO I“

4,9

1,23

9,0

0,4 (1)

Vozidlo „EURO II“

4,0

1,1

7,0

0,15

3.   Vozidla „EURO III“ / „EURO IV“ / „EURO V“ / „EEV“

Specifická hmotnost oxidu uhelnatého, celkového množství uhlovodíků, oxidů dusíku a částic, zjištěná testem ESC, a opacita výfukových plynů, zjištěná testem ERL, nesmí překročit tyto hodnoty (2):

| | Hmotnost oxidu uhelnatého (CO) g/kWh | Hmotnost uhlovodíků (HC) g/kWh | Hmotnost oxidů dusíku (NOX) g/kWh | Hmotnost částic (PT) g/kWh | Výfukové plyny m-1 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Vozidlo „EURO III“ | 2,1 | 0,66 | 5,0 | 0,10 (3) | 0,8 |
| Vozidlo „EURO IV“ | 1,5 | 0,46 | 3,5 | 0,02 | 0,5 |
| Vozidlo „EURO V“ | 1,5 | 0,46 | 2,0 | 0,02 | 0,5 |
| Vozidlo „EEV“ | 1,5 | 0,25 | 2,0 | 0,02 | 0,15 |

Hmotnost oxidu uhelnatého (CO) g/kWh

Hmotnost uhlovodíků (HC) g/kWh

Hmotnost oxidů dusíku (NOX) g/kWh

Hmotnost částic (PT) g/kWh

Výfukové plyny m-1

Vozidlo „EURO III“

2,1

0,66

5,0

0,10 (3)

0,8

Vozidlo „EURO IV“

1,5

0,46

3,5

0,02

0,5

Vozidlo „EURO V“

1,5

0,46

2,0

0,02

0,5

Vozidlo „EEV“

1,5

0,25

2,0

0,02

0,15

4.   Budoucí emisní třídy vozidel vymezené směrnicí 88/77/EHS a následnými změnami mohou být vzaty v úvahu.“

---

(1)  V případě motorů s výkonem nejvýše 85 kW se na mezní hodnotu emisí částic použije součinitel 1,7.

1

(2)  Testovací cyklus sestává z řady testovacích bodů, přičemž každý bod je definován rychlostí a točivým momentem, jež musí motor splňovat za ustáleného stavu (test ESC) nebo za přechodných provozních podmínek (testy ETC a ELR).

2

(3)  0,13 pro motory se zdvihovým objemem jednoho válce menším než 0,7 dm3 a jmenovitými otáčkami nad 3 000 min-1.

3

3

-1

PŘÍLOHA II

„PŘÍLOHA III

ZÁKLADNÍ ZÁSADY ROZVRŽENÍ NÁKLADŮ A VÝPOČTU MÝTNÉHO

Tato příloha stanovuje základní zásady výpočtu váženého průměrného mýtného s cílem zohlednit čl. 7 odst. 9. Povinností stanovovat mýtné v závislosti na nákladech není dotčena svoboda členských států rozhodnout se v souladu s čl. 7a odst. 1 nepoužít příjmy z mýtného k dosažení plné návratnosti nákladů, ani svoboda stanovovat v souladu s čl. 7 odst. 10 jednotlivé částky mýtného v jiné než průměrné výši (1).

Používání těchto zásad musí být plně v souladu s jinými současnými závazky v rámci právních předpisů Společenství, zejména pokud jde o požadavek udělovat koncesní smlouvy v souladu se směrnicí 2004/18/ES a jinými nástroji Společenství v oblasti zadávání veřejných zakázek.

Pokud členský stát jedná s jednou nebo více třetími stranami s cílem udělit koncesní smlouvu na výstavbu nebo provoz části svých pozemních komunikací, nebo za tímto účelem uzavře podobnou dohodu na základě vnitrostátních právních předpisů, nebo dohodu podepsanou vládou členského státu, soulad s těmito zásadami se posoudí na základě výsledku těchto jednání.

1.   Definice sítě a vozidel, na něž se směrnice vztahuje

| — | Pokud se v celé transevropské silniční síti (TEN) nepoužije jediný režim mýtného, upřesní členský stát, která část nebo části sítě mají podléhat režimu mýtného, jakož i systém používaný k třídění vozidel za účely rozlišení sazeb mýtného. Členské státy rovněž uvedou, zda rozšiřují rozsah jejich režimu mýtného na vozidla pod prahovou hodnotu 12 tun. |
| --- | --- |

—

Pokud se v celé transevropské silniční síti (TEN) nepoužije jediný režim mýtného, upřesní členský stát, která část nebo části sítě mají podléhat režimu mýtného, jakož i systém používaný k třídění vozidel za účely rozlišení sazeb mýtného. Členské státy rovněž uvedou, zda rozšiřují rozsah jejich režimu mýtného na vozidla pod prahovou hodnotu 12 tun.

| — | Pokud se členský stát rozhodne přijmout různá opatření na dosažení návratnosti nákladů u jednotlivých částí své sítě (jak umožňuje čl. 7a odst. 1), u každé jasně vymezené části sítě musí být použit samostatný výpočet nákladů. Členský stát se může rozhodnout svoji síť rozdělit do několika jasně vymezených částí za účelem zavedení samostatných koncesních nebo podobných smluv pro každou část. |
| --- | --- |

—

Pokud se členský stát rozhodne přijmout různá opatření na dosažení návratnosti nákladů u jednotlivých částí své sítě (jak umožňuje čl. 7a odst. 1), u každé jasně vymezené části sítě musí být použit samostatný výpočet nákladů. Členský stát se může rozhodnout svoji síť rozdělit do několika jasně vymezených částí za účelem zavedení samostatných koncesních nebo podobných smluv pro každou část.

2.   Náklady na pozemní komunikace

2.1   Investiční náklady

| — | Investiční náklady zahrnují stavební náklady (včetně finančních nákladů) a náklady na rozvoj pozemních komunikací, popřípadě rovněž návratnost kapitálové investice nebo ziskovou marži. K investičním nákladům dále patří pořizovací náklady pozemků, náklady na plánování, projektování, dohled nad stavebními zakázkami a řízením projektů, a na archeologický a půdní průzkum, jakož i další příslušné vedlejší náklady. |
| --- | --- |

—

Investiční náklady zahrnují stavební náklady (včetně finančních nákladů) a náklady na rozvoj pozemních komunikací, popřípadě rovněž návratnost kapitálové investice nebo ziskovou marži. K investičním nákladům dále patří pořizovací náklady pozemků, náklady na plánování, projektování, dohled nad stavebními zakázkami a řízením projektů, a na archeologický a půdní průzkum, jakož i další příslušné vedlejší náklady.

| — | Návratnost stavebních nákladů je buď založena na plánované životnosti pozemní komunikace nebo jiné podobné době odepisování (nejméně 20 let), kterou lze považovat za vhodnou z důvodů financování prostřednictvím koncesní smlouvy nebo jiným způsobem. Délka doby odepisování může být klíčovou proměnnou v jednáních o udělení koncesních smluv, zejména přeje-li si dotyčný členský stát stanovit jako součást smlouvy horní mez, co se týče použitelného váženého průměrného mýtného. |
| --- | --- |

—

Návratnost stavebních nákladů je buď založena na plánované životnosti pozemní komunikace nebo jiné podobné době odepisování (nejméně 20 let), kterou lze považovat za vhodnou z důvodů financování prostřednictvím koncesní smlouvy nebo jiným způsobem. Délka doby odepisování může být klíčovou proměnnou v jednáních o udělení koncesních smluv, zejména přeje-li si dotyčný členský stát stanovit jako součást smlouvy horní mez, co se týče použitelného váženého průměrného mýtného.

| — | Aniž je dotčen výpočet investičních nákladů, může zajišťování návratnosti nákladů:






  — | být rovnoměrně rozděleno po dobu odepisování, nebo zaměřeno spíše do počátečních, středních nebo závěrečných let, pokud se takové zaměření provádí transparentním způsobem; |
| --- | --- | --- |

—

Aniž je dotčen výpočet investičních nákladů, může zajišťování návratnosti nákladů:

—

být rovnoměrně rozděleno po dobu odepisování, nebo zaměřeno spíše do počátečních, středních nebo závěrečných let, pokud se takové zaměření provádí transparentním způsobem;

| — | stanovit indexování mýtného po dobu odepisování. |
| --- | --- |

—

stanovit indexování mýtného po dobu odepisování.

| — | Veškeré pořizovací náklady vycházejí ze zaplacených částek. Náklady, které mají teprve vzniknout, budou vycházet z přiměřených předpokládaných nákladů. |
| --- | --- |

—

Veškeré pořizovací náklady vycházejí ze zaplacených částek. Náklady, které mají teprve vzniknout, budou vycházet z přiměřených předpokládaných nákladů.

| — | Lze předpokládat, že vládní investice jsou financovány výpůjčkami. Úroková sazba, která se použije na pořizovací náklady, je totožná se sazbami používanými pro vládní výpůjčky během uvedeného období. |
| --- | --- |

—

Lze předpokládat, že vládní investice jsou financovány výpůjčkami. Úroková sazba, která se použije na pořizovací náklady, je totožná se sazbami používanými pro vládní výpůjčky během uvedeného období.

| — | Přidělení nákladů těžkým nákladním vozidlům se provádí objektivním a transparentním způsobem, s přihlédnutím k podílu těžkých nákladních vozidel na provozu v silniční síti a souvisejícím nákladům. Kilometry ujeté těžkými nákladními vozidly lze za tímto účelem upravit podle objektivně odůvodněných „koeficientů ekvivalence“ jako jsou koeficienty uvedené v bodě 4 (2). |
| --- | --- |

—

Přidělení nákladů těžkým nákladním vozidlům se provádí objektivním a transparentním způsobem, s přihlédnutím k podílu těžkých nákladních vozidel na provozu v silniční síti a souvisejícím nákladům. Kilometry ujeté těžkými nákladními vozidly lze za tímto účelem upravit podle objektivně odůvodněných „koeficientů ekvivalence“ jako jsou koeficienty uvedené v bodě 4 (2).

| — | Rezerva na odhadovanou kapitálovou návratnost nebo ziskovou marži je přiměřená podle tržních podmínek a může se měnit za účelem poskytnutí výkonnostních pobídek třetí smluvní straně v souvislosti s požadavky na jakost služeb. Kapitálovou návratnost lze vyhodnotit s použitím hospodářských ukazatelů jako je IRR (vnitřní míra výnosnosti) nebo WACC (vážený průměr ceny kapitálu). |
| --- | --- |

—

Rezerva na odhadovanou kapitálovou návratnost nebo ziskovou marži je přiměřená podle tržních podmínek a může se měnit za účelem poskytnutí výkonnostních pobídek třetí smluvní straně v souvislosti s požadavky na jakost služeb. Kapitálovou návratnost lze vyhodnotit s použitím hospodářských ukazatelů jako je IRR (vnitřní míra výnosnosti) nebo WACC (vážený průměr ceny kapitálu).

2.2   Roční náklady na údržbu a náklady na strukturální opravy

| — | Tyto náklady zahrnují jak roční náklady na údržbu sítě a pravidelně se opakující náklady na opravu, zesílení a obnovu povrchu, za účelem trvalého zajištění úrovně provozní funkčnosti sítě. |
| --- | --- |

—

Tyto náklady zahrnují jak roční náklady na údržbu sítě a pravidelně se opakující náklady na opravu, zesílení a obnovu povrchu, za účelem trvalého zajištění úrovně provozní funkčnosti sítě.

| — | Tyto náklady se rozdělí mezi těžká nákladní vozidla a jiná vozidla v silničním provozu na základě skutečných a předpokládaných podílech ujetých kilometrů a lze je upravit s použitím věcně oprávněných koeficientů ekvivalence, jako jsou koeficienty uvedené v bodě 4. |
| --- | --- |

—

Tyto náklady se rozdělí mezi těžká nákladní vozidla a jiná vozidla v silničním provozu na základě skutečných a předpokládaných podílech ujetých kilometrů a lze je upravit s použitím věcně oprávněných koeficientů ekvivalence, jako jsou koeficienty uvedené v bodě 4.

3.   Náklady na provoz, řízení a výběr mýtného

Tyto náklady zahrnují veškeré náklady provozovatele pozemní komunikace, které nejsou zahrnuty v části 2 a které vznikly v rámci zavádění, provozu a řízení pozemních komunikací a režimu mýtného. Zahrnují zejména:

| — | náklady na výstavbu, zřízení a údržbu stanovišť na výběr mýtného a jiných platebních systémů; |
| --- | --- |

—

náklady na výstavbu, zřízení a údržbu stanovišť na výběr mýtného a jiných platebních systémů;

| — | každodenní náklady na provoz, správu a vymáhání režimu výběru mýtného; |
| --- | --- |

—

každodenní náklady na provoz, správu a vymáhání režimu výběru mýtného;

| — | správní poplatky související s koncesními smlouvami; |
| --- | --- |

—

správní poplatky související s koncesními smlouvami;

| — | náklady na řízení, správu a obsluhu související s provozem pozemních komunikací. |
| --- | --- |

—

náklady na řízení, správu a obsluhu související s provozem pozemních komunikací.

Náklady mohou zahrnovat kapitálovou návratnost nebo ziskovou marži odrážející stupeň přeneseného rizika.

Tyto náklady se přerozdělují rovným a transparentním způsobem mezi všechny třídy vozidel podléhající režimu mýtného.

4.   Podíl
  nákladní dopravy
  , koeficienty ekvivalence a opravný mechanismus

| — | Výpočet mýtného se zakládá na skutečném nebo předpokládaném podílu těžkých nákladních vozidel na ujetých kilometrech, v případě potřeby upravených s použitím koeficientů ekvivalence, aby se řádně zohlednily zvýšené náklady na výstavbu a opravu pozemních komunikací pro
  použití nákladními
  vozidly. |
| --- | --- |

—

Výpočet mýtného se zakládá na skutečném nebo předpokládaném podílu těžkých nákladních vozidel na ujetých kilometrech, v případě potřeby upravených s použitím koeficientů ekvivalence, aby se řádně zohlednily zvýšené náklady na výstavbu a opravu pozemních komunikací pro
  použití nákladními
  vozidly.

| — | Tato tabulka uvádí soubor orientačních koeficientů ekvivalence. Pokud členský stát použije koeficienty ekvivalence s poměry odlišnými od poměrů uvedených v tabulce, musejí se zakládat na věcně odůvodnitelných kritériích a musejí být zveřejněny.








  Třída vozidla (3) | Koeficienty ekvivalence |
| --- | --- | --- |
| Strukturální oprava (4) | Investice | Roční údržba |
| Mezi 3,5 t a 7,5 t, třída 0 | 1 | 1 | 1 |
| > 7,5 t, třída I | 1,96 | 1 | 1 |
| > 7,5 t, třída II | 3,47 | 1 | 1 |
| > 7,5 t, třída III | 5,72 | 1 | 1 |

—

Tato tabulka uvádí soubor orientačních koeficientů ekvivalence. Pokud členský stát použije koeficienty ekvivalence s poměry odlišnými od poměrů uvedených v tabulce, musejí se zakládat na věcně odůvodnitelných kritériích a musejí být zveřejněny.

Třída vozidla (3)

Koeficienty ekvivalence

Strukturální oprava (4)

Investice

Roční údržba

Mezi 3,5 t a 7,5 t, třída 0

1

1

1

> 7,5 t, třída I

1,96

1

1

> 7,5 t, třída II

3,47

1

1

> 7,5 t, třída III

5,72

1

1

| — | Režimy výběru mýtného, které vycházejí z předpokládané úrovně provozu, zahrnují opravný mechanismus, na jehož základě se mýtné pravidelně upravuje, aby se odstranil případný schodek nebo přebytek v souvislosti s návratností nákladů, vzniklý z důvodu chybného prognózování.“ |
| --- | --- |

—

Režimy výběru mýtného, které vycházejí z předpokládané úrovně provozu, zahrnují opravný mechanismus, na jehož základě se mýtné pravidelně upravuje, aby se odstranil případný schodek nebo přebytek v souvislosti s návratností nákladů, vzniklý z důvodu chybného prognózování.“

---

(1)  Tato ustanovení, spolu s pružností ve způsobu, kterým je průběžně zajišťována návratnost nákladů (viz bod 2.1 třetí odrážka), poskytují značnou volnost pro stanovování mýtného na úrovni, která je pro uživatele přijatelná a která je uzpůsobená konkrétním cílům dopravní politiky jednotlivých členských států.

1

(2)  Použití koeficientů ekvivalence členskými státy může brát v úvahu výstavbu silnic rozvíjenou po etapách nebo s použitím přístupu dlouhé životnosti.

2

(3)  Pro určení třídy vozidla viz přílohu IV.

3

(4)  Třídy vozidel odpovídají hmotnosti nápravy 5,5 t, 6,5 t, 7,5 t a 8,5 t.

4

PŘÍLOHA III

„PŘÍLOHA IV

Orientační určení třídy vozidla

Třídy vozidel jsou vymezeny v níže uvedené tabulce.

Vozidla jsou roztříděna do podkategorií 0, I, II a III podle škody, již způsobují na povrchu vozovky, a to ve vzestupném pořadí (třída III je tudíž kategorií, která na pozemních komunikacích způsobuje největší škodu). Škoda se zvyšuje exponenciálně se zvyšující hmotností nápravy.

Veškerá motorová vozidla a jízdní soupravy o maximální přípustné hmotnosti naloženého vozidla do 7,5 tun patří do stupně poškození 0.

Motorová vozidla

| Hnací nápravy s pneumatickým zavěšením nebo zavěšením uznávaným za rovnocenné (1) | Jiné systémy zavěšení hnacích náprav | Stupeň poškození |
| --- | --- | --- |
| Počet náprav a maximální přípustná hmotnost naloženého vozidla (v tunách) | Počet náprav a maximální přípustná hmotnost naloženého vozidla (v tunách) |
| Nejméně | Méně než | Nejméně | Méně než | |
| Dvě nápravy | |
| 7,5 | 12 | 7,5 | 12 | I |
| 12 | 13 | 12 | 13 |
| 13 | 14 | 13 | 14 |
| 14 | 15 | 14 | 15 |
| 15 | 18 | 15 | 18 |
| Tři nápravy | |
| 15 | 17 | 15 | 17 | |
| 17 | 19 | 17 | 19 |
| 19 | 21 | 19 | 21 |
| 21 | 23 | 21 | 23 |
| 23 | 25 | | |
| 25 | 26 | | |
| | | 23 | 25 | II |
| | | 25 | 26 |
| Čtyři nápravy | |
| 23 | 25 | 23 | 25 | I |
| 25 | 27 | 25 | 27 |
| 27 | 29 | | |
| | | 27 | 29 | II |
| | | 29 | 31 |
| | | 31 | 32 |
| 29 | 31 | | | |
| 31 | 32 | | | |

Hnací nápravy s pneumatickým zavěšením nebo zavěšením uznávaným za rovnocenné (1)

Jiné systémy zavěšení hnacích náprav

Stupeň poškození

Počet náprav a maximální přípustná hmotnost naloženého vozidla (v tunách)

Počet náprav a maximální přípustná hmotnost naloženého vozidla (v tunách)

Nejméně

Méně než

Nejméně

Méně než

Dvě nápravy

7,5

12

7,5

12

I

12

13

12

13

13

14

13

14

14

15

14

15

15

18

15

18

Tři nápravy

15

17

15

17

17

19

17

19

19

21

19

21

21

23

21

23

23

25

25

26

23

25

II

25

26

Čtyři nápravy

23

25

23

25

I

25

27

25

27

27

29

27

29

II

29

31

31

32

29

31

31

32

Jízdní soupravy (kloubová vozidla a vozové soupravy)

| Hnací nápravy s pneumatickým zavěšením nebo zavěšením uznávaným za rovnocenné | Jiné systémy zavěšení hnacích náprav | Stupeň poškození |
| --- | --- | --- |
| Počet náprav a maximální přípustná hmotnost naloženého vozidla (v tunách) | Počet náprav a maximální přípustná hmotnost naloženého vozidla (v tunách) |
| Nejméně | Méně než | Nejméně | Méně než | |
| 2 + 1 nápravy | |
| 7,5 | 12 | 7,5 | 12 | I |
| 12 | 14 | 12 | 14 |
| 14 | 16 | 14 | 16 |
| 16 | 18 | 16 | 18 |
| 18 | 20 | 18 | 20 |
| 20 | 22 | 20 | 22 |
| 22 | 23 | 22 | 23 |
| 23 | 25 | 23 | 25 |
| 25 | 28 | 25 | 28 |
| 2 + 2 nápravy |
| 23 | 25 | 23 | 25 |
| 25 | 26 | 25 | 26 |
| 26 | 28 | 26 | 28 |
| 28 | 29 | 28 | 29 |
| 29 | 31 | 29 | 31 | II |
| 31 | 33 | 31 | 33 |
| 33 | 36 | 33 | 36 | III |
| 36 | 38 | | |
| | | | | |
| 2 + 3 nápravy | 36 |
| 38 | 36 | 38 | II |
| 38 | 40 |
| | | 38 | 40 | III |
| 3 + 2 nápravy | II |
| 36 | 38 | 36 | 38 |
| 38 | 40 | | |
| | | 38 | 40 | III |
| | | 40 | 44 |
| 40 | 44 | | | |
| 3 + 3 nápravy | |
| 36 | 38 | 36 | 38 | I |
| 38 | 40 | | | |
| | | 38 | 40 | II |
| 40 | 44 | 40 | 44 |

Hnací nápravy s pneumatickým zavěšením nebo zavěšením uznávaným za rovnocenné

Jiné systémy zavěšení hnacích náprav

Stupeň poškození

Počet náprav a maximální přípustná hmotnost naloženého vozidla (v tunách)

Počet náprav a maximální přípustná hmotnost naloženého vozidla (v tunách)

Nejméně

Méně než

Nejméně

Méně než

2 + 1 nápravy

7,5

12

7,5

12

I

12

14

12

14

14

16

14

16

16

18

16

18

18

20

18

20

20

22

20

22

22

23

22

23

23

25

23

25

25

28

25

28

2 + 2 nápravy

23

25

23

25

25

26

25

26

26

28

26

28

28

29

28

29

29

31

29

31

II

31

33

31

33

33

36

33

36

III

36

38

2 + 3 nápravy

36

38

36

38

II

38

40

38

40

III

3 + 2 nápravy

II

36

38

36

38

38

40

38

40

III

40

44

40

44

3 + 3 nápravy

36

38

36

38

I

38

40

38

40

II

40

44

40

44

“

---

(1)  Zavěšení uznávané za rovnocenné v souladu s definicí v příloze II směrnice Rady 96/53/ES ze dne 25. července 1996, kterou se pro určitá silniční vozidla provozovaná v rámci Společenství stanoví maximální přípustné rozměry pro vnitrostátní a mezinárodní provoz a maximální přípustné hmotnosti pro mezinárodní provoz (Úř. věst. L 235, 17.9.1996, s. 59). Směrnice naposledy pozměněná směrnicí Evropského parlamentu a Rady 2002/7/ES (Úř. věst. L 67, 9.3.2002, s. 47).

1

P6_TA(2005)0517

Strojní zařízení ***II

Legislativní usnesení Evropského parlamentu o společném postoji Rady ohledně přijetí směrnice Evropského parlamentu a Rady o strojních zařízeních a o změně směrnice 95/16/ES (5786/2/2005 — C6-0267/2005 — 2001/0004(COD))

(Postup spolurozhodování: druhé čtení)

Evropský parlament,

| — | s ohledem na společný postoj Rady (5786/2/2005 — C6-0267/2005), |
| --- | --- |

—

s ohledem na společný postoj Rady (5786/2/2005 — C6-0267/2005),

| — | s ohledem na stanovisko přijaté v prvním čtení (1) k návrhu Komise předloženému Evropskému parlamentu a Radě (KOM(2000)0899) (2), |
| --- | --- |

—

s ohledem na stanovisko přijaté v prvním čtení (1) k návrhu Komise předloženému Evropskému parlamentu a Radě (KOM(2000)0899) (2),

| — | s ohledem na změny návrhu Komise (KOM(2003)0048) (3), |
| --- | --- |

—

s ohledem na změny návrhu Komise (KOM(2003)0048) (3),

| — | s ohledem na čl. 251 odst. 2 Smlouvy o ES, |
| --- | --- |

—

s ohledem na čl. 251 odst. 2 Smlouvy o ES,

| — | s ohledem na článek 62 jednacího řádu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na článek 62 jednacího řádu,

| — | s ohledem na doporučení pro druhé čtení dané Výborem pro vnitřní trh a ochranu spotřebitelů (A6-0338/2005), |
| --- | --- |

—

s ohledem na doporučení pro druhé čtení dané Výborem pro vnitřní trh a ochranu spotřebitelů (A6-0338/2005),

| 1. | schvaluje pozměněný společný postoj; |
| --- | --- |

1.

schvaluje pozměněný společný postoj;

| 2. | pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi. |
| --- | --- |

2.

pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi.

---

(1)  Úř. věst. C 271 E, 12.11.2003, s. 491.

(2)  Úř. věst. C 154 E, 29.5.2001, s. 164.

(3)  Dosud nezveřejněný v Úředním věstníku.

P6_TC2-COD(2001)0004

Postoj Evropského parlamentu přijatý ve druhém čtení dne 15. prosince 2005 k přijetí směrnice Evropského parlamentu a Rady 2006/.../ES o strojních zařízeních a o změně směrnice 95/16/ES

(přepracování)

(Text s významem pro EHP)

EVROPSKÝ PARLAMENT A RADA EVROPSKÉ UNIE,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na článek 95 této smlouvy,

s ohledem na návrh Komise (1),

s ohledem na stanovisko Evropského hospodářského a sociálního výboru (2),

v souladu s postupem stanoveným v článku 251 Smlouvy (3),

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Směrnice Evropského parlamentu a Rady 98/37/ES ze dne 22. června 1998 o sbližování právních předpisů členských států týkajících se strojních zařízení (4) kodifikovala směrnici 89/392/EHS (5). Jelikož se nyní směrnice 98/37/ES podstatně mění, je žádoucí v zájmu jasnosti uvedenou směrnici přepracovat. |
| --- | --- |

(1)

Směrnice Evropského parlamentu a Rady 98/37/ES ze dne 22. června 1998 o sbližování právních předpisů členských států týkajících se strojních zařízení (4) kodifikovala směrnici 89/392/EHS (5). Jelikož se nyní směrnice 98/37/ES podstatně mění, je žádoucí v zájmu jasnosti uvedenou směrnici přepracovat.

| (2) | Oblast strojních zařízení je velmi důležitou součástí strojírenského průmyslu a je jednou z hlavních průmyslových opor hospodářství Společenství. Sociální náklady vyvolané vysokým počtem úrazů přímo způsobených použitím strojních zařízení lze snížit návrhem bezpečné konstrukce strojních zařízení a řádnou instalací a údržbou. |
| --- | --- |

(2)

Oblast strojních zařízení je velmi důležitou součástí strojírenského průmyslu a je jednou z hlavních průmyslových opor hospodářství Společenství. Sociální náklady vyvolané vysokým počtem úrazů přímo způsobených použitím strojních zařízení lze snížit návrhem bezpečné konstrukce strojních zařízení a řádnou instalací a údržbou.

| (3) | Členské státy jsou na svém území odpovědné za zajištění bezpečnosti a zdraví osob, zejména pracovníků a spotřebitelů, a případně domácích zvířat a majetku, před nebezpečím plynoucím z používání strojních zařízení. |
| --- | --- |

(3)

Členské státy jsou na svém území odpovědné za zajištění bezpečnosti a zdraví osob, zejména pracovníků a spotřebitelů, a případně domácích zvířat a majetku, před nebezpečím plynoucím z používání strojních zařízení.

| (4) | Aby byla zajištěna právní jistota pro uživatele, měla by se pokud možno co nejpřesněji vymezit oblast působnosti této směrnice a pojmy související s jejím uplatňováním. |
| --- | --- |

(4)

Aby byla zajištěna právní jistota pro uživatele, měla by se pokud možno co nejpřesněji vymezit oblast působnosti této směrnice a pojmy související s jejím uplatňováním.

| (5) | Příslušné závazné předpisy členských států pro stavební výtahy určené ke zvedání osob nebo osob a nákladů, které jsou obvykle ve skutečnosti doplňované závaznými technickými specifikacemi nebo nezávaznými normami, nemusí nutně vést k rozdílným úrovním ochrany zdraví a bezpečnosti, přesto však vzhledem ke své odlišnosti vytvářejí překážky obchodu v rámci Společenství. Navíc se značně liší vnitrostátní systémy posuzování shody a certifikace pro tyto stroje. Proto je žádoucí nevyloučit stavební výtahy určené ke zvedání osob nebo osob a nákladů z oblasti působnosti této směrnice. |
| --- | --- |

(5)

Příslušné závazné předpisy členských států pro stavební výtahy určené ke zvedání osob nebo osob a nákladů, které jsou obvykle ve skutečnosti doplňované závaznými technickými specifikacemi nebo nezávaznými normami, nemusí nutně vést k rozdílným úrovním ochrany zdraví a bezpečnosti, přesto však vzhledem ke své odlišnosti vytvářejí překážky obchodu v rámci Společenství. Navíc se značně liší vnitrostátní systémy posuzování shody a certifikace pro tyto stroje. Proto je žádoucí nevyloučit stavební výtahy určené ke zvedání osob nebo osob a nákladů z oblasti působnosti této směrnice.

| (6) | Je vhodné z oblasti působnosti této směrnice vyloučit zbraně, včetně střelných zbraní, na které se vztahuje směrnice Rady 91/477/EHS ze dne 18. června 1991 o kontrole nabývání a držení zbraní (6); toto vyloučení střelných zbraní by se nemělo vztahovat na přenosná upevňovací zařízení s náboji a jiné rázové stroje určené výhradně pro průmyslové nebo technické účely. Je nezbytné stanovit přechodná opatření, která členským státům umožní, aby povolovaly uvádět na trh a do provozu taková strojní zařízení vyrobená v souladu s vnitrostátními předpisy platnými v době přijetí této směrnice, včetně prováděcích předpisů k Úmluvě ze dne 1. července 1969 o vzájemném uznávání ověřovacích značek ručních palných zbraní. Tato přechodná opatření umožní rovněž evropským normalizačním organizacím vypracovat normy, které zajistí úroveň bezpečnosti podle současného stavu techniky. |
| --- | --- |

(6)

Je vhodné z oblasti působnosti této směrnice vyloučit zbraně, včetně střelných zbraní, na které se vztahuje směrnice Rady 91/477/EHS ze dne 18. června 1991 o kontrole nabývání a držení zbraní (6); toto vyloučení střelných zbraní by se nemělo vztahovat na přenosná upevňovací zařízení s náboji a jiné rázové stroje určené výhradně pro průmyslové nebo technické účely. Je nezbytné stanovit přechodná opatření, která členským státům umožní, aby povolovaly uvádět na trh a do provozu taková strojní zařízení vyrobená v souladu s vnitrostátními předpisy platnými v době přijetí této směrnice, včetně prováděcích předpisů k Úmluvě ze dne 1. července 1969 o vzájemném uznávání ověřovacích značek ručních palných zbraní. Tato přechodná opatření umožní rovněž evropským normalizačním organizacím vypracovat normy, které zajistí úroveň bezpečnosti podle současného stavu techniky.

| (7) | Tato směrnice se nevztahuje na zvedání osob stroji, které nejsou určeny ke zvedání osob. Tím však není dotčeno právo členských států přijmout, v souladu se Smlouvou, s ohledem na tyto stroje vnitrostátní opatření za účelem provedení směrnice Rady 89/655/EHS ze dne 30. listopadu 1989 o minimálních požadavcích na bezpečnost a ochranu zdraví pro používání pracovního zařízení zaměstnanci při práci (druhá samostatná směrnice ve smyslu čl. 16 odst. 1 směrnice 89/391/EHS) (7). |
| --- | --- |

(7)

Tato směrnice se nevztahuje na zvedání osob stroji, které nejsou určeny ke zvedání osob. Tím však není dotčeno právo členských států přijmout, v souladu se Smlouvou, s ohledem na tyto stroje vnitrostátní opatření za účelem provedení směrnice Rady 89/655/EHS ze dne 30. listopadu 1989 o minimálních požadavcích na bezpečnost a ochranu zdraví pro používání pracovního zařízení zaměstnanci při práci (druhá samostatná směrnice ve smyslu čl. 16 odst. 1 směrnice 89/391/EHS) (7).

| (8) | V případě zemědělských a lesnických traktorů by se ustanovení této směrnice o rizicích, na něž se v současnosti nevztahuje směrnice Evropského parlamentu a Rady 2003/37/ES ze dne 26. května 2003 o schvalování typu zemědělských a lesnických traktorů, jejich přípojných vozidel a výměnných tažených strojů, jakož i jejich systémů, konstrukčních částí a samostatných technických celků (8), neměla dále uplatňovat, až se na tato rizika bude vztahovat směrnice 2003/37/ES. |
| --- | --- |

(8)

V případě zemědělských a lesnických traktorů by se ustanovení této směrnice o rizicích, na něž se v současnosti nevztahuje směrnice Evropského parlamentu a Rady 2003/37/ES ze dne 26. května 2003 o schvalování typu zemědělských a lesnických traktorů, jejich přípojných vozidel a výměnných tažených strojů, jakož i jejich systémů, konstrukčních částí a samostatných technických celků (8), neměla dále uplatňovat, až se na tato rizika bude vztahovat směrnice 2003/37/ES.

| (9) | Dozor nad trhem je základním nástrojem, jelikož zajišťuje řádné a jednotné uplatňování směrnic. Proto je vhodné vytvořit právní rámec, ve kterém může dozor nad trhem plynule probíhat. |
| --- | --- |

(9)

Dozor nad trhem je základním nástrojem, jelikož zajišťuje řádné a jednotné uplatňování směrnic. Proto je vhodné vytvořit právní rámec, ve kterém může dozor nad trhem plynule probíhat.

| (10) | Členské státy jsou odpovědné za zajištění účinného vynucování této směrnice na svém území a za co největší možné zvyšování bezpečnosti dotyčného strojního zařízení v souladu s jejími ustanoveními. Členské státy by měly zajistit kapacitu k provádění účinného dohledu nad trhem, přičemž zohlední pokyny vypracované Komisí za účelem správného a jednotného uplatňování této směrnice. |
| --- | --- |

(10)

Členské státy jsou odpovědné za zajištění účinného vynucování této směrnice na svém území a za co největší možné zvyšování bezpečnosti dotyčného strojního zařízení v souladu s jejími ustanoveními. Členské státy by měly zajistit kapacitu k provádění účinného dohledu nad trhem, přičemž zohlední pokyny vypracované Komisí za účelem správného a jednotného uplatňování této směrnice.

| (11) | V souvislosti s dozorem nad trhem by se mělo jednoznačně rozlišovat mezi zpochybněním harmonizované normy, na jejímž základě se předpokládá shoda strojního zařízení, a ochrannou doložkou vztahující se na strojní zařízení. |
| --- | --- |

(11)

V souvislosti s dozorem nad trhem by se mělo jednoznačně rozlišovat mezi zpochybněním harmonizované normy, na jejímž základě se předpokládá shoda strojního zařízení, a ochrannou doložkou vztahující se na strojní zařízení.

| (12) | Uvedení strojního zařízení do provozu ve smyslu této směrnice se může vztahovat pouze na použití strojního zařízení k určenému účelu nebo k účelu, který lze důvodně předvídat. To nevylučuje stanovení jiných podmínek pro použití strojního zařízení, pokud tím nedojde ke změně strojního zařízení, která není specifikována v této směrnici. |
| --- | --- |

(12)

Uvedení strojního zařízení do provozu ve smyslu této směrnice se může vztahovat pouze na použití strojního zařízení k určenému účelu nebo k účelu, který lze důvodně předvídat. To nevylučuje stanovení jiných podmínek pro použití strojního zařízení, pokud tím nedojde ke změně strojního zařízení, která není specifikována v této směrnici.

| (13) | Je rovněž třeba stanovit přiměřený mechanismus umožňující přijímání zvláštních opatření na úrovni Společenství, podle nichž jsou členské státy povinny zakázat nebo omezit uvádění na trh některých typů strojních zařízení, která představují stejná rizika pro zdraví a bezpečnost osob v důsledku nedostatků v příslušných harmonizovaných normách nebo v důsledku svých technických vlastností, nebo taková strojní zařízení podřídit zvláštním podmínkám. Pro zajištění náležitého hodnocení potřeby takových opatření by měla být tato opatření přijímána Komisí, jíž je nápomocen výbor, s ohledem na konzultace s členskými státy a ostatními dotčenými stranami. Jelikož tato opatření nejsou přímo použitelná na hospodářské subjekty, měly by členské státy přijmout veškerá nezbytná opatření k jejich provedení. |
| --- | --- |

(13)

Je rovněž třeba stanovit přiměřený mechanismus umožňující přijímání zvláštních opatření na úrovni Společenství, podle nichž jsou členské státy povinny zakázat nebo omezit uvádění na trh některých typů strojních zařízení, která představují stejná rizika pro zdraví a bezpečnost osob v důsledku nedostatků v příslušných harmonizovaných normách nebo v důsledku svých technických vlastností, nebo taková strojní zařízení podřídit zvláštním podmínkám. Pro zajištění náležitého hodnocení potřeby takových opatření by měla být tato opatření přijímána Komisí, jíž je nápomocen výbor, s ohledem na konzultace s členskými státy a ostatními dotčenými stranami. Jelikož tato opatření nejsou přímo použitelná na hospodářské subjekty, měly by členské státy přijmout veškerá nezbytná opatření k jejich provedení.

| (14) | Měly by být dodrženy základní požadavky na ochranu zdraví a bezpečnost, aby byla zajištěna bezpečnost strojních zařízení; tyto požadavky by měly být uplatňovány rozumně a s ohledem na stav techniky v době konstrukce a na technické a ekonomické požadavky. |
| --- | --- |

(14)

Měly by být dodrženy základní požadavky na ochranu zdraví a bezpečnost, aby byla zajištěna bezpečnost strojních zařízení; tyto požadavky by měly být uplatňovány rozumně a s ohledem na stav techniky v době konstrukce a na technické a ekonomické požadavky.

| (15) | Pokud strojní zařízení může používat i spotřebitel, který není kvalifikovanou obsluhou, měl by to výrobce vzít v úvahu v návrhu a konstrukci. Totéž platí, pokud se stroj běžně používá k poskytování služeb spotřebiteli. |
| --- | --- |

(15)

Pokud strojní zařízení může používat i spotřebitel, který není kvalifikovanou obsluhou, měl by to výrobce vzít v úvahu v návrhu a konstrukci. Totéž platí, pokud se stroj běžně používá k poskytování služeb spotřebiteli.

| (16) | Ačkoli se na neúplná strojní zařízení nevztahují všechny požadavky této směrnice, je důležité, aby byl pomocí zvláštního postupu zaručen volný pohyb těchto strojních zařízení. |
| --- | --- |

(16)

Ačkoli se na neúplná strojní zařízení nevztahují všechny požadavky této směrnice, je důležité, aby byl pomocí zvláštního postupu zaručen volný pohyb těchto strojních zařízení.

| (17) | Na obchodních veletrzích, výstavách apod. by mělo být možné vystavovat strojní zařízení, která nesplňují požadavky této směrnice. Dotčené strany by však měly být náležitě informovány o tom, že tato strojní zařízení nejsou v souladu s touto směrnicí a jako taková nemohou být odkoupena. |
| --- | --- |

(17)

Na obchodních veletrzích, výstavách apod. by mělo být možné vystavovat strojní zařízení, která nesplňují požadavky této směrnice. Dotčené strany by však měly být náležitě informovány o tom, že tato strojní zařízení nejsou v souladu s touto směrnicí a jako taková nemohou být odkoupena.

| (18) | Tato směrnice definuje pouze obecné základní požadavky na ochranu zdraví a na bezpečnost, doplněné řadou zvláštních požadavků pro určité kategorie strojních zařízení. Aby se výrobcům usnadnilo prokazování shody s těmito základními požadavky a aby bylo možné ověřit shodu se základními požadavky, je žádoucí mít na evropské úrovni harmonizované normy týkající se prevence rizik, která vyplývají z návrhu a konstrukce strojních zařízení. Tyto normy jsou vypracovávány soukromoprávními subjekty a měly by si zachovat nezávazný charakter. |
| --- | --- |

(18)

Tato směrnice definuje pouze obecné základní požadavky na ochranu zdraví a na bezpečnost, doplněné řadou zvláštních požadavků pro určité kategorie strojních zařízení. Aby se výrobcům usnadnilo prokazování shody s těmito základními požadavky a aby bylo možné ověřit shodu se základními požadavky, je žádoucí mít na evropské úrovni harmonizované normy týkající se prevence rizik, která vyplývají z návrhu a konstrukce strojních zařízení. Tyto normy jsou vypracovávány soukromoprávními subjekty a měly by si zachovat nezávazný charakter.

| (19) | S ohledem na povahu rizik spojených s používáním strojních zařízení, na něž se vztahuje tato směrnice, by měly být zavedeny postupy posuzování shody se základními požadavky na ochranu zdraví a bezpečnost. Tyto postupy by měly být navrženy podle možného nebezpečí daného strojního zařízení. Proto by každá kategorie strojního zařízení měla mít svůj vlastní postup v souladu s rozhodnutím Rady 93/465/EHS ze dne 22. července 1993 o modulech pro různé fáze postupů posuzování shody a o pravidlech pro připojování a používání označení shody CE, které jsou určeny k použití ve směrnicích technické harmonizace (9), s přihlédnutím k povaze ověření potřebného pro takové strojní zařízení. |
| --- | --- |

(19)

S ohledem na povahu rizik spojených s používáním strojních zařízení, na něž se vztahuje tato směrnice, by měly být zavedeny postupy posuzování shody se základními požadavky na ochranu zdraví a bezpečnost. Tyto postupy by měly být navrženy podle možného nebezpečí daného strojního zařízení. Proto by každá kategorie strojního zařízení měla mít svůj vlastní postup v souladu s rozhodnutím Rady 93/465/EHS ze dne 22. července 1993 o modulech pro různé fáze postupů posuzování shody a o pravidlech pro připojování a používání označení shody CE, které jsou určeny k použití ve směrnicích technické harmonizace (9), s přihlédnutím k povaze ověření potřebného pro takové strojní zařízení.

| (20) | Výrobci by měli plně odpovídat za osvědčování shody svých strojních zařízení s touto směrnicí. Pro některé druhy strojních zařízení s vyšší mírou rizik je však žádoucí přísnější postup certifikace. |
| --- | --- |

(20)

Výrobci by měli plně odpovídat za osvědčování shody svých strojních zařízení s touto směrnicí. Pro některé druhy strojních zařízení s vyšší mírou rizik je však žádoucí přísnější postup certifikace.

| (21) | Označení CE by mělo být plně uznáno jako jediné označení, které zaručuje, že strojní zařízení splňuje požadavky této směrnice. Všechna ostatní označení, která by mohla třetí osoby uvést v omyl, pokud jde o význam nebo tvar označení CE
  nebo obojí
  , by měla být zakázána. |
| --- | --- |

(21)

Označení CE by mělo být plně uznáno jako jediné označení, které zaručuje, že strojní zařízení splňuje požadavky této směrnice. Všechna ostatní označení, která by mohla třetí osoby uvést v omyl, pokud jde o význam nebo tvar označení CE
  nebo obojí
  , by měla být zakázána.

| (22) | Aby byla zajištěna rovnocennost označení CE se značkou výrobce, je důležité, aby byly obě značky připojeny stejnou technikou. Aby se předešlo záměně označení CE, které se může objevit na některých součástech, s označením CE strojního zařízení, mělo by být posledně uvedené označení připojeno vedle jména osoby, která za strojní zařízení odpovídá, tj. výrobce nebo jeho zplnomocněného zástupce. |
| --- | --- |

(22)

Aby byla zajištěna rovnocennost označení CE se značkou výrobce, je důležité, aby byly obě značky připojeny stejnou technikou. Aby se předešlo záměně označení CE, které se může objevit na některých součástech, s označením CE strojního zařízení, mělo by být posledně uvedené označení připojeno vedle jména osoby, která za strojní zařízení odpovídá, tj. výrobce nebo jeho zplnomocněného zástupce.

| (23) | Výrobce nebo jeho zplnomocněný zástupce by měl rovněž zajistit, aby u strojního zařízení, které chce uvést na trh, bylo posouzeno riziko. Za tímto účelem by měl stanovit, které základní požadavky na ochranu zdraví a bezpečnost se na jeho strojní zařízení vztahují a ohledně kterých musí přijmout opatření. |
| --- | --- |

(23)

Výrobce nebo jeho zplnomocněný zástupce by měl rovněž zajistit, aby u strojního zařízení, které chce uvést na trh, bylo posouzeno riziko. Za tímto účelem by měl stanovit, které základní požadavky na ochranu zdraví a bezpečnost se na jeho strojní zařízení vztahují a ohledně kterých musí přijmout opatření.

| (24) | Je nezbytné, aby před vydáním ES prohlášení o shodě vypracoval výrobce nebo jeho zplnomocněný zástupce usazený ve Společenství konstrukční a výrobní dokumentaci. Není však nutné, aby veškerá dokumentace byla k dispozici trvale ve fyzické podobě, avšak musí být k dispozici na vyžádání. Nemusí obsahovat podrobné výkresy podsestav použitých při výrobě strojního zařízení, pokud však není jejich znalost nezbytná pro zjišťování shody se základními požadavky na ochranu zdraví a bezpečnost. |
| --- | --- |

(24)

Je nezbytné, aby před vydáním ES prohlášení o shodě vypracoval výrobce nebo jeho zplnomocněný zástupce usazený ve Společenství konstrukční a výrobní dokumentaci. Není však nutné, aby veškerá dokumentace byla k dispozici trvale ve fyzické podobě, avšak musí být k dispozici na vyžádání. Nemusí obsahovat podrobné výkresy podsestav použitých při výrobě strojního zařízení, pokud však není jejich znalost nezbytná pro zjišťování shody se základními požadavky na ochranu zdraví a bezpečnost.

| (25) | Ti, kterým je určeno jakékoliv rozhodnutí přijaté v souladu s touto směrnicí, by měli být informováni o důvodech takového rozhodnutí a o dostupných právních opravných prostředcích. |
| --- | --- |

(25)

Ti, kterým je určeno jakékoliv rozhodnutí přijaté v souladu s touto směrnicí, by měli být informováni o důvodech takového rozhodnutí a o dostupných právních opravných prostředcích.

| (26) | Členské státy by měly stanovit sankce za porušení této směrnice. Tyto sankce by měly být účinné, přiměřené a odrazující. |
| --- | --- |

(26)

Členské státy by měly stanovit sankce za porušení této směrnice. Tyto sankce by měly být účinné, přiměřené a odrazující.

| (27) | Použití této směrnice na řadu strojních zařízení určených ke zvedání osob vyžaduje lepší vymezení výrobků, na něž se tato směrnice vztahuje, ve vztahu k výrobkům, na něž se vztahuje směrnice Evropského parlamentu a Rady 95/16/ES ze dne 29. června 1995 o sbližování právních předpisů členských států týkajících se výtahů (10). Považuje se proto za nezbytné nově vymezit oblast působnosti uvedené směrnice. Směrnice 95/16/ES by proto měla být odpovídajícím způsobem změněna. |
| --- | --- |

(27)

Použití této směrnice na řadu strojních zařízení určených ke zvedání osob vyžaduje lepší vymezení výrobků, na něž se tato směrnice vztahuje, ve vztahu k výrobkům, na něž se vztahuje směrnice Evropského parlamentu a Rady 95/16/ES ze dne 29. června 1995 o sbližování právních předpisů členských států týkajících se výtahů (10). Považuje se proto za nezbytné nově vymezit oblast působnosti uvedené směrnice. Směrnice 95/16/ES by proto měla být odpovídajícím způsobem změněna.

| (28) | Jelikož cíle této směrnice, totiž za účelem zvýšení bezpečnosti strojních zařízení uváděných na trh stanovit základní požadavky na ochranu zdraví a bezpečnost s ohledem na konstrukci a výrobu, nemůže být uspokojivě dosaženo na úrovni členských států, a proto jich může být lépe dosaženo na úrovni Společenství, může Společenství přijmout opatření v souladu se zásadou subsidiarity stanovenou v článku 5 Smlouvy. V souladu se zásadou proporcionality stanovenou v uvedeném článku nepřekračuje tato směrnice rámec toho, co je pro dosažení tohoto cíle nezbytné. |
| --- | --- |

(28)

Jelikož cíle této směrnice, totiž za účelem zvýšení bezpečnosti strojních zařízení uváděných na trh stanovit základní požadavky na ochranu zdraví a bezpečnost s ohledem na konstrukci a výrobu, nemůže být uspokojivě dosaženo na úrovni členských států, a proto jich může být lépe dosaženo na úrovni Společenství, může Společenství přijmout opatření v souladu se zásadou subsidiarity stanovenou v článku 5 Smlouvy. V souladu se zásadou proporcionality stanovenou v uvedeném článku nepřekračuje tato směrnice rámec toho, co je pro dosažení tohoto cíle nezbytné.

| (29) | Podle bodu 34 interinstitucionální dohody o zdokonalení tvorby právních předpisů (11)
  budou členské státy vybízeny k tomu, aby jak pro sebe, tak i v zájmu Společenství sestavily vlastní tabulky, z nichž bude co nejvíce patrné srovnání mezi touto směrnicí a prováděcími opatřeními, a aby tyto tabulky zveřejnily. |
| --- | --- |

(29)

Podle bodu 34 interinstitucionální dohody o zdokonalení tvorby právních předpisů (11)
  budou členské státy vybízeny k tomu, aby jak pro sebe, tak i v zájmu Společenství sestavily vlastní tabulky, z nichž bude co nejvíce patrné srovnání mezi touto směrnicí a prováděcími opatřeními, a aby tyto tabulky zveřejnily.

| (30) | Opatření nezbytná k provedení této směrnice by měla být přijata podle rozhodnutí Rady 1999/468/ES ze dne 28. června 1999 o postupech pro výkon prováděcích pravomocí svěřených Komisi (12), |
| --- | --- |

(30)

Opatření nezbytná k provedení této směrnice by měla být přijata podle rozhodnutí Rady 1999/468/ES ze dne 28. června 1999 o postupech pro výkon prováděcích pravomocí svěřených Komisi (12),

PŘIJALY TUTO SMĚRNICI:

Článek 1

Oblast působnosti

1.   Tato směrnice se vztahuje na tyto výrobky:

| a) | strojní zařízení; |
| --- | --- |

a)

strojní zařízení;

| b) | vyměnitelná přídavná zařízení; |
| --- | --- |

b)

vyměnitelná přídavná zařízení;

| c) | bezpečnostní součásti; |
| --- | --- |

c)

bezpečnostní součásti;

| d) | příslušenství pro zdvihání; |
| --- | --- |

d)

příslušenství pro zdvihání;

| e) | řetězy, lana a popruhy; |
| --- | --- |

e)

řetězy, lana a popruhy;

| f) | snímatelná mechanická převodová zařízení; |
| --- | --- |

f)

snímatelná mechanická převodová zařízení;

| g) | neúplná strojní zařízení. |
| --- | --- |

g)

neúplná strojní zařízení.

2.   Tato směrnice se nevztahuje na:

| a) | bezpečnostní součásti, které mají být použity jako náhradní součásti k nahrazení totožných součástí a které jsou dodány výrobcem původního strojního zařízení; |
| --- | --- |

a)

bezpečnostní součásti, které mají být použity jako náhradní součásti k nahrazení totožných součástí a které jsou dodány výrobcem původního strojního zařízení;

| b) | zvláštní zařízení určená k používání na výstavištích nebo v zábavních parcích; |
| --- | --- |

b)

zvláštní zařízení určená k používání na výstavištích nebo v zábavních parcích;

| c) | strojní zařízení zvláště navrhovaná nebo uváděná do provozu pro jaderné účely, jejichž porucha může způsobit únik radioaktivity; |
| --- | --- |

c)

strojní zařízení zvláště navrhovaná nebo uváděná do provozu pro jaderné účely, jejichž porucha může způsobit únik radioaktivity;

| d) | zbraně, včetně střelných zbraní; |
| --- | --- |

d)

zbraně, včetně střelných zbraní;

| e) | tyto dopravní prostředky:






  — | zemědělské a lesnické traktory, pokud jde o rizika, na něž se vztahuje směrnice 2003/37/ES, kromě strojního zařízení namontovaného na těchto vozidlech, |
| --- | --- | --- |

e)

tyto dopravní prostředky:

—

zemědělské a lesnické traktory, pokud jde o rizika, na něž se vztahuje směrnice 2003/37/ES, kromě strojního zařízení namontovaného na těchto vozidlech,

| — | motorová vozidla a jejich přípojná vozidla, na něž se vztahuje směrnice Rady 70/156/EHS ze dne 6. února 1970 o sbližování právních předpisů členských států týkajících se schvalování typu motorových vozidel a jejich přípojných vozidel (13), kromě strojního zařízení namontovaného na těchto vozidlech, |
| --- | --- |

—

motorová vozidla a jejich přípojná vozidla, na něž se vztahuje směrnice Rady 70/156/EHS ze dne 6. února 1970 o sbližování právních předpisů členských států týkajících se schvalování typu motorových vozidel a jejich přípojných vozidel (13), kromě strojního zařízení namontovaného na těchto vozidlech,

| — | vozidla, na něž se vztahuje směrnice Evropského parlamentu a Rady 2002/24/ES ze dne 18. března 2002 o schvalování typu dvoukolových a tříkolových motorových vozidel (14), kromě strojního zařízení namontovaného na těchto vozidlech, |
| --- | --- |

—

vozidla, na něž se vztahuje směrnice Evropského parlamentu a Rady 2002/24/ES ze dne 18. března 2002 o schvalování typu dvoukolových a tříkolových motorových vozidel (14), kromě strojního zařízení namontovaného na těchto vozidlech,

| — | motorová vozidla určená výhradně pro sportovní soutěže, a |
| --- | --- |

—

motorová vozidla určená výhradně pro sportovní soutěže, a

| — | dopravní prostředky určené k letecké nebo vodní přepravě nebo k přepravě po železničních cestách, kromě strojního zařízení namontovaného na těchto dopravních prostředcích; |
| --- | --- |

—

dopravní prostředky určené k letecké nebo vodní přepravě nebo k přepravě po železničních cestách, kromě strojního zařízení namontovaného na těchto dopravních prostředcích;

| f) | námořní plavidla a mobilní pobřežní jednotky společně s palubním vybavením těchto plavidel nebo jednotek; |
| --- | --- |

f)

námořní plavidla a mobilní pobřežní jednotky společně s palubním vybavením těchto plavidel nebo jednotek;

| g) | strojní zařízení zvláště navrhovaná a konstruovaná pro vojenské nebo policejní účely; |
| --- | --- |

g)

strojní zařízení zvláště navrhovaná a konstruovaná pro vojenské nebo policejní účely;

| h) | strojní zařízení zvláště navrhovaná a konstruovaná pro výzkumné účely pro dočasné použití v laboratořích; |
| --- | --- |

h)

strojní zařízení zvláště navrhovaná a konstruovaná pro výzkumné účely pro dočasné použití v laboratořích;

| i) | důlní těžní zařízení; |
| --- | --- |

i)

důlní těžní zařízení;

| j) | strojní zařízení jevištní techniky určená k přesunu účinkujících během představení; |
| --- | --- |

j)

strojní zařízení jevištní techniky určená k přesunu účinkujících během představení;

| k) | elektrické a elektronické výrobky následujících skupin, pokud se na ně vztahuje směrnice Rady 73/23/EHS ze dne 19. února 1973 o harmonizaci právních předpisů členských států týkajících se elektrických zařízení určených pro používání v určitých mezích napětí (15):






  — | spotřebiče pro domácnost určené k domácímu použití, |
| --- | --- | --- |

k)

elektrické a elektronické výrobky následujících skupin, pokud se na ně vztahuje směrnice Rady 73/23/EHS ze dne 19. února 1973 o harmonizaci právních předpisů členských států týkajících se elektrických zařízení určených pro používání v určitých mezích napětí (15):

—

spotřebiče pro domácnost určené k domácímu použití,

| — | audio a video přístroje, |
| --- | --- |

—

audio a video přístroje,

| — | zařízení pro informační technologie, |
| --- | --- |

—

zařízení pro informační technologie,

| — | běžné kancelářské stroje, |
| --- | --- |

—

běžné kancelářské stroje,

| — | nízkonapěťové spínače a řídící jednotky
  , |
| --- | --- |

—

nízkonapěťové spínače a řídící jednotky
  ,

| — | elektromotory; |
| --- | --- |

—

elektromotory;

| l) | tyto druhy vysokonapěťových elektrických zařízení:






  — | spínací a řídící zařízení, |
| --- | --- | --- |

l)

tyto druhy vysokonapěťových elektrických zařízení:

—

spínací a řídící zařízení,

| — | transformátory. |
| --- | --- |

—

transformátory.

Článek 2

Definice

Pro účely této směrnice označuje „strojní zařízení“ výrobky uvedené v čl. 1 odst. 1 písm. a) až f).

Dále se rozumí:

| a) | „strojním zařízením“:






  — | soubor, který je vybaven nebo má být vybaven poháněcím systémem, který nepoužívá přímo vynaloženou lidskou nebo zvířecí sílu, sestavený z částí nebo součástí, z nichž alespoň jedna je pohyblivá, vzájemně spojených za účelem přesně stanoveného použití, |
| --- | --- | --- |

a)

„strojním zařízením“:

—

soubor, který je vybaven nebo má být vybaven poháněcím systémem, který nepoužívá přímo vynaloženou lidskou nebo zvířecí sílu, sestavený z částí nebo součástí, z nichž alespoň jedna je pohyblivá, vzájemně spojených za účelem přesně stanoveného použití,

| — | soubor uvedený v první odrážce, kterému chybí pouze ty součásti, které jej spojují s místem použití nebo se zdroji energie či pohybu, |
| --- | --- |

—

soubor uvedený v první odrážce, kterému chybí pouze ty součásti, které jej spojují s místem použití nebo se zdroji energie či pohybu,

| — | soubor uvedený v první nebo druhé odrážce, který je připraven k instalaci a je schopen fungovat až po namontování na dopravní prostředek nebo po instalaci v budově nebo na konstrukci, |
| --- | --- |

—

soubor uvedený v první nebo druhé odrážce, který je připraven k instalaci a je schopen fungovat až po namontování na dopravní prostředek nebo po instalaci v budově nebo na konstrukci,

| — | soubory strojních zařízení uvedené v první až třetí odrážce nebo neúplná strojní zařízení podle písmene g), které jsou za účelem dosažení stejného výsledku uspořádány a ovládány tak, aby pracovaly jako integrovaný celek, |
| --- | --- |

—

soubory strojních zařízení uvedené v první až třetí odrážce nebo neúplná strojní zařízení podle písmene g), které jsou za účelem dosažení stejného výsledku uspořádány a ovládány tak, aby pracovaly jako integrovaný celek,

| — | soubor spojených částí nebo součástí, z nichž alespoň jedna je pohyblivá, které jsou vzájemně spojeny za účelem zvedání břemen a jejichž jediným zdrojem energie je přímo vynaložená lidská síla; |
| --- | --- |

—

soubor spojených částí nebo součástí, z nichž alespoň jedna je pohyblivá, které jsou vzájemně spojeny za účelem zvedání břemen a jejichž jediným zdrojem energie je přímo vynaložená lidská síla;

| b) | „vyměnitelným přídavným zařízením“ zařízení, které po uvedení strojního zařízení nebo traktoru do provozu je k tomuto strojnímu zařízení nebo traktoru připojeno samotnou obsluhou za účelem pozměnění jeho funkce nebo přidání nové funkce, přičemž toto zařízení není nástrojem; |
| --- | --- |

b)

„vyměnitelným přídavným zařízením“ zařízení, které po uvedení strojního zařízení nebo traktoru do provozu je k tomuto strojnímu zařízení nebo traktoru připojeno samotnou obsluhou za účelem pozměnění jeho funkce nebo přidání nové funkce, přičemž toto zařízení není nástrojem;

| c) | „bezpečnostní součástí“ součást:






  — | která plní bezpečnostní funkci, |
| --- | --- | --- |

c)

„bezpečnostní součástí“ součást:

—

která plní bezpečnostní funkci,

| — | která se uvádí na trh samostatně, |
| --- | --- |

—

která se uvádí na trh samostatně,

| — | jejíž selhání nebo chybná funkce ohrožuje bezpečnost osob, a |
| --- | --- |

—

jejíž selhání nebo chybná funkce ohrožuje bezpečnost osob, a

| — | která není nezbytná k tomu, aby strojní zařízení fungovalo, nebo pomocí níž je možno nahradit běžné součásti nezbytné pro fungování strojního zařízení. |
| --- | --- |

—

která není nezbytná k tomu, aby strojní zařízení fungovalo, nebo pomocí níž je možno nahradit běžné součásti nezbytné pro fungování strojního zařízení.

Orientační seznam bezpečnostních součástí, který lze aktualizovat v souladu s čl. 8 odst. 1 písm. a), je uveden v příloze V;

| d) | „příslušenstvím pro zdvihání“ součást nebo zařízení, které není připojeno ke zdvihacímu strojnímu zařízení, které umožňuje přichycení břemene a které se nachází mezi strojním zařízením a břemenem či na samotném břemeni, nebo které je určeno k tomu, aby tvořilo nedílnou součást břemene, a které se uvádí na trh samostatně; za příslušenství pro zdvihání se považují rovněž vázací prostředky a jejich součásti; |
| --- | --- |

d)

„příslušenstvím pro zdvihání“ součást nebo zařízení, které není připojeno ke zdvihacímu strojnímu zařízení, které umožňuje přichycení břemene a které se nachází mezi strojním zařízením a břemenem či na samotném břemeni, nebo které je určeno k tomu, aby tvořilo nedílnou součást břemene, a které se uvádí na trh samostatně; za příslušenství pro zdvihání se považují rovněž vázací prostředky a jejich součásti;

| e) | „řetězy, lany a popruhy“ řetězy, lana a popruhy, které jsou navrženy a konstruovány pro účely zvedání jako součást stroje nebo příslušenství pro zdvihání; |
| --- | --- |

e)

„řetězy, lany a popruhy“ řetězy, lana a popruhy, které jsou navrženy a konstruovány pro účely zvedání jako součást stroje nebo příslušenství pro zdvihání;

| f) | „snímatelným mechanickým převodovým zařízením“ snímatelná součást k přenosu energie mezi samojízdným strojním zařízením nebo traktorem a jiným strojem, která spojuje první pevné ložisko obou strojů. Pokud se uvádí na trh s ochranným krytem, považuje se za jeden výrobek; |
| --- | --- |

f)

„snímatelným mechanickým převodovým zařízením“ snímatelná součást k přenosu energie mezi samojízdným strojním zařízením nebo traktorem a jiným strojem, která spojuje první pevné ložisko obou strojů. Pokud se uvádí na trh s ochranným krytem, považuje se za jeden výrobek;

| g) | „neúplným strojním zařízením“ soubor, který je téměř strojním zařízením, ale který sám o sobě nemůže plnit určitou funkci. Neúplným strojním zařízením je poháněcí systém. Neúplné strojní zařízení je určeno pouze k zabudování do jiného strojního zařízení nebo jiného neúplného strojního zařízení či zařízení nebo ke smontování s nimi, čímž se vytvoří strojní zařízení, na něž se vztahuje tato směrnice; |
| --- | --- |

g)

„neúplným strojním zařízením“ soubor, který je téměř strojním zařízením, ale který sám o sobě nemůže plnit určitou funkci. Neúplným strojním zařízením je poháněcí systém. Neúplné strojní zařízení je určeno pouze k zabudování do jiného strojního zařízení nebo jiného neúplného strojního zařízení či zařízení nebo ke smontování s nimi, čímž se vytvoří strojní zařízení, na něž se vztahuje tato směrnice;

| h) | „uvedením na trh“ první zpřístupnění strojního zařízení nebo neúplného strojního zařízení na trhu Společenství za účelem jeho distribuce nebo používání, ať za úplatu nebo bezplatně; |
| --- | --- |

h)

„uvedením na trh“ první zpřístupnění strojního zařízení nebo neúplného strojního zařízení na trhu Společenství za účelem jeho distribuce nebo používání, ať za úplatu nebo bezplatně;

| i) | „výrobcem“ fyzická nebo právnická osoba, která navrhuje nebo vyrábí strojní zařízení nebo neúplné strojní zařízení, na něž se vztahuje tato směrnice, a odpovídá za shodu tohoto strojního zařízení nebo neúplného strojního zařízení s touto směrnicí, za účelem jeho uvedení na trh, a to pod vlastním jménem nebo značkou, nebo pro vlastní použití. Neexistuje-li takto vymezený výrobce, považuje se za výrobce každá fyzická nebo právnická osoba, která uvádí na trh nebo do provozu strojní zařízení nebo neúplné strojní zařízení, na něž se vztahuje tato směrnice; |
| --- | --- |

i)

„výrobcem“ fyzická nebo právnická osoba, která navrhuje nebo vyrábí strojní zařízení nebo neúplné strojní zařízení, na něž se vztahuje tato směrnice, a odpovídá za shodu tohoto strojního zařízení nebo neúplného strojního zařízení s touto směrnicí, za účelem jeho uvedení na trh, a to pod vlastním jménem nebo značkou, nebo pro vlastní použití. Neexistuje-li takto vymezený výrobce, považuje se za výrobce každá fyzická nebo právnická osoba, která uvádí na trh nebo do provozu strojní zařízení nebo neúplné strojní zařízení, na něž se vztahuje tato směrnice;

| j) | „zplnomocněným zástupcem“ fyzická nebo právnická osoba usazená ve Společenství, která obdržela od výrobce písemné pověření k tomu, aby jeho jménem plnila zcela nebo částečně povinnosti a náležitosti spojené s touto směrnicí; |
| --- | --- |

j)

„zplnomocněným zástupcem“ fyzická nebo právnická osoba usazená ve Společenství, která obdržela od výrobce písemné pověření k tomu, aby jeho jménem plnila zcela nebo částečně povinnosti a náležitosti spojené s touto směrnicí;

| k) | „uvedením do provozu“ se rozumí první použití strojního zařízení, na něž se vztahuje tato směrnice, ve Společenství k určenému účelu; |
| --- | --- |

k)

„uvedením do provozu“ se rozumí první použití strojního zařízení, na něž se vztahuje tato směrnice, ve Společenství k určenému účelu;

| l) | „harmonizovanou normou“ nezávazná technická specifikace přijatá normalizačním orgánem, tj. Evropským výborem pro normalizaci (CEN), Evropským výborem pro normalizaci v elektrotechnice (CENELEC) nebo Evropským institutem pro normalizaci v telekomunikacích (ETSI), na základě pověření Komise v souladu s postupy stanovenými ve směrnici Evropského parlamentu a Rady 98/34/ES ze dne 22. června 1998 o postupu při poskytování informací v oblasti norem a technických předpisů a předpisů pro služby informační společnosti (16). |
| --- | --- |

l)

„harmonizovanou normou“ nezávazná technická specifikace přijatá normalizačním orgánem, tj. Evropským výborem pro normalizaci (CEN), Evropským výborem pro normalizaci v elektrotechnice (CENELEC) nebo Evropským institutem pro normalizaci v telekomunikacích (ETSI), na základě pověření Komise v souladu s postupy stanovenými ve směrnici Evropského parlamentu a Rady 98/34/ES ze dne 22. června 1998 o postupu při poskytování informací v oblasti norem a technických předpisů a předpisů pro služby informační společnosti (16).

Článek 3

Zvláštní směrnice

Pokud se u strojního zařízení na rizika uvedená v příloze I vztahují zcela nebo částečně jiné, zvláštní směrnice Společenství, tato směrnice se s ohledem na tato rizika pro strojní zařízení nepoužije nebo se přestane používat ode dne provedení těchto jiných směrnic.

Článek 4

Dozor nad trhem

1.   Členské státy přijmou všechna nezbytná opatření pro zajištění toho, aby strojní zařízení mohlo být uváděno na trh nebo do provozu, pouze pokud splňuje příslušná ustanovení této směrnice a neohrožuje zdraví a bezpečnost osob, a případně domácích zvířat nebo majetku, je-li náležitě instalováno a udržováno a je-li používáno k určeným účelům a za podmínek, které lze důvodně předvídat.

2.   Členské státy přijmou všechna nezbytná opatření pro zajištění toho, aby neúplné strojní zařízení mohlo být uváděno na trh, pouze pokud splňuje příslušná ustanovení této směrnice.

3.   Členské státy ustanoví nebo jmenují příslušné orgány ke sledování shody strojního zařízení nebo neúplného strojního zařízení s ustanoveními odstavců 1 a 2.

4.   Členské státy vymezí úkoly, organizaci a pravomoci příslušných orgánů uvedených v odstavci 3 a oznámí Komisi a ostatním členským státům tyto údaje i jejich případné změny.

Článek 5

Uvádění na trh a uvádění do provozu

1.   Před uvedením strojního zařízení na trh nebo do provozu výrobce nebo jeho zplnomocněný zástupce:

| a) | zajistí, aby splňovalo příslušné základní požadavky na ochranu zdraví a bezpečnost uvedené v příloze I; |
| --- | --- |

a)

zajistí, aby splňovalo příslušné základní požadavky na ochranu zdraví a bezpečnost uvedené v příloze I;

| b) | zajistí, aby byla k dispozici technická dokumentace podle oddílu A přílohy VII; |
| --- | --- |

b)

zajistí, aby byla k dispozici technická dokumentace podle oddílu A přílohy VII;

| c) | poskytne zejména potřebné informace, např. návod k používání; |
| --- | --- |

c)

poskytne zejména potřebné informace, např. návod k používání;

| d) | provede příslušné postupy k posouzení shody v souladu s článkem 12; |
| --- | --- |

d)

provede příslušné postupy k posouzení shody v souladu s článkem 12;

| e) | vypracuje ES prohlášení o shodě podle přílohy II části 1 oddílu A a zajistí, aby toto prohlášení bylo přiloženo ke strojnímu zařízení; |
| --- | --- |

e)

vypracuje ES prohlášení o shodě podle přílohy II části 1 oddílu A a zajistí, aby toto prohlášení bylo přiloženo ke strojnímu zařízení;

| f) | připojí označení CE podle článku 16. |
| --- | --- |

f)

připojí označení CE podle článku 16.

2.   Před uvedením neúplného strojního zařízení na trh zajistí výrobce nebo jeho zplnomocněný zástupce dokončení postupů podle článku 13.

3.   Za účelem postupů podle článku 12 má výrobce nebo jeho zplnomocněný zástupce k dispozici nezbytné prostředky k zajištění toho, že strojní zařízení splňuje základní požadavky na ochranu zdraví a bezpečnost stanovené v příloze I, nebo má k takovým prostředkům přístup.

4.   Pokud se na strojní zařízení vztahují rovněž jiné směrnice týkající se jiných aspektů označení CE a jeho připojování, znamená označení CE, že strojní zařízení splňuje rovněž požadavky těchto jiných směrnic.

Pokud si však výrobce nebo jeho zplnomocněný zástupce podle jedné nebo více těchto směrnic zvolil během přechodného období systém, který bude používat, pak označení CE označuje pouze shodu s ustanoveními těch směrnic, které výrobce nebo jeho zplnomocněný zástupce používá. V ES prohlášení o shodě se uvedou podrobné údaje o použitých směrnicích vyhlášených v Úředním věstníku Evropské unie.

Článek 6

Volný pohyb

1.   Členské státy nesmějí na svém území zakazovat, omezovat nebo bránit uvádění na trh nebo do provozu strojních zařízení, která splňují požadavky této směrnice.

2.   Členské státy nesmějí zakazovat, omezovat nebo bránit uvádění na trh neúplných strojních zařízení, která jsou podle prohlášení o zabudování vydaného výrobcem nebo jeho zplnomocněným zástupcem v souladu s přílohou II částí 1 oddílem B určena pro zabudování do jiného strojního zařízení nebo pro sestavení s jiným neúplným strojním zařízením tak, že vznikne strojní zařízení.

3.   Členské státy nesmějí na veletrzích, výstavách, při předvádění apod. bránit předvádění strojních zařízení nebo neúplných strojních zařízení, jež nejsou ve shodě s touto směrnicí, pokud viditelné označení zřetelně udává, že tato strojní zařízení nejsou ve shodě s touto směrnicí a že nebudou k dispozici, dokud nebude jejich shoda zajištěna. V průběhu předvádění takovýchto strojních zařízení nebo neúplných strojních zařízení musí být přijata přiměřená bezpečnostní opatření pro zajištění bezpečnosti osob.

Článek 7

Předpoklad shody a harmonizované normy

1.   Členské státy pokládají strojní zařízení opatřená označením CE a ES prohlášením o shodě, jehož obsah je uveden v příloze II části 1 oddílu A, za splňující požadavky této směrnice.

2.   Strojní zařízení vyrobené v souladu s harmonizovanou normou, na níž byl odkaz zveřejněn v Úředním věstníku Evropské unie, se považuje za splňující základní požadavky na ochranu zdraví a bezpečnost podle takové harmonizované normy.

3.   Komise zveřejní v Úředním věstníku Evropské unie odkazy na harmonizované normy.

4.   Členské státy přijmou vhodná opatření, která umožní sociálním partnerům ovlivňovat na vnitrostátní úrovni proces přípravy a sledování harmonizovaných norem.

Článek 8

Zvláštní opatření

1.   Komise může postupem podle čl. 22 odst. 3 přijmout vhodná opatření k provedení ustanovení týkající se těchto bodů:

| a) | aktualizace orientačního seznamu bezpečnostních součástí podle čl. 2 písm. c), který je uveden v příloze V; |
| --- | --- |

a)

aktualizace orientačního seznamu bezpečnostních součástí podle čl. 2 písm. c), který je uveden v příloze V;

| b) | omezení uvádění strojního zařízení uvedeného v článku 9 na trh. |
| --- | --- |

b)

omezení uvádění strojního zařízení uvedeného v článku 9 na trh.

2.   Komise může postupem podle čl. 22 odst. 2 přijmout vhodná opatření k provedení a praktickému uplatňování této směrnice, včetně opatření nezbytných k zajištění spolupráce mezi členskými státy navzájem a členskými státy a Komisí podle čl. 19 odst. 1.

Článek 9

Zvláštní opatření pro potenciálně nebezpečná strojní zařízení

1.   Pokud má Komise v souladu s postupem podle článku 10 za to, že harmonizovaná norma ne zcela naplňuje příslušné základní požadavky na ochranu zdraví a bezpečnost, které jsou stanoveny v příloze I, může Komise v souladu s odstavcem 3 tohoto článku přijmout opatření, podle nichž jsou členské státy povinny zakázat nebo omezit uvádění na trh strojního zařízení, jehož technické vlastnosti představují v důsledku nedostatků v normách riziko, nebo podřídit takové strojní zařízení zvláštním podmínkám.

Pokud má Komise v souladu s postupem podle článku 11 za to, že opatření přijaté členským státem je odůvodněné, může Komise v souladu s odstavcem 3 tohoto článku přijmout opatření, podle nichž jsou členské státy povinny zakázat nebo omezit uvádění na trh strojního zařízení, které představuje v důsledku svých technických vlastností stejné riziko, nebo podřídit takové strojní zařízení zvláštním podmínkám.

2.   Každý členský stát může Komisi požádat, aby přezkoumala potřebu přijetí opatření uvedených v odstavci 1.

3.   V případech uvedených v odstavci 1 konzultuje Komise členské státy a ostatní dotčené strany ohledně opatření, která zamýšlí přijmout, aby zajistila vysokou úroveň ochrany zdraví a bezpečnosti osob na úrovni Společenství.

S patřičným ohledem na výsledky těchto konzultací přijme nezbytná opatření postupem podle čl. 22 odst. 3.

Článek 10

Postup zpochybnění harmonizované normy

Pokud má členský stát nebo Komise za to, že harmonizovaná norma ne zcela naplňuje příslušné základní požadavky na ochranu zdraví a bezpečnost, které jsou stanoveny v příloze I, předloží Komise nebo členský stát věc s udáním důvodu výboru zřízenému směrnicí 98/34/ES. Výbor neprodleně zaujme stanovisko. Na základě stanoviska výboru Komise rozhodne o tom, zda zveřejní, nezveřejní, zveřejní s omezením, ponechá, ponechá s omezením nebo zruší odkazy na dotyčnou harmonizovanou normu v Úředním věstníku Evropské unie.

Článek 11

Ochranná doložka

1.   Shledá-li členský stát, že strojní zařízení, na něž se tato směrnice vztahuje, opatřená označením CE, doložená ES prohlášením o shodě a používaná v souladu s určeným účelem nebo za podmínek, jež lze důvodně předpokládat, může ohrozit zdraví a bezpečnost osob, a případně domácích zvířat nebo majetku, přijme veškerá vhodná opatření pro stažení tohoto strojního zařízení z trhu, pro zákaz jeho uvedení na trh nebo do provozu či pro omezení jeho volného pohybu.

2.   Členský stát neprodleně uvědomí Komisi a ostatní členské státy o takovém opatření a uvede důvody svého rozhodnutí, zejména zda je neshoda způsobena:

| a) | nesplněním základních požadavků podle čl. 5 odst. 1 písm. a); |
| --- | --- |

a)

nesplněním základních požadavků podle čl. 5 odst. 1 písm. a);

| b) | nesprávným použitím harmonizovaných norem uvedených v čl. 7 odst. 2; |
| --- | --- |

b)

nesprávným použitím harmonizovaných norem uvedených v čl. 7 odst. 2;

| c) | nedostatky v samotných harmonizovaných normách uvedených v čl. 7 odst. 2. |
| --- | --- |

c)

nedostatky v samotných harmonizovaných normách uvedených v čl. 7 odst. 2.

3.   Komise neprodleně zahájí konzultace se zúčastněnými stranami.

Na základě těchto konzultací Komise zváží, zda jsou opatření přijatá členským státem oprávněná či nikoli, a sdělí své rozhodnutí členskému státu, který je přijal, ostatním členským státům a výrobci nebo jeho zplnomocněnému zástupci.

4.   Zakládají-li se opatření uvedená v odstavci 1 na nedostatcích v harmonizovaných normách a trvá-li členský stát, který opatření přijal, na svém rozhodnutí, Komise nebo členský stát zahájí postup podle článku 10.

5.   Jestliže strojní zařízení není ve shodě s požadavky a je opatřeno označením CE, přijme příslušný členský stát vhodná opatření proti tomu, kdo výrobek tímto označením opatřil, a uvědomí o tom Komisi. Komise uvědomí ostatní členské státy.

6.   Komise zajistí, aby byly členské státy stále informovány o průběhu a výsledcích tohoto postupu.

Článek 12

Postupy posuzování shody strojního zařízení

1.   K osvědčení shody strojních zařízení s touto směrnicí použije výrobce nebo jeho zplnomocněný zástupce jeden z postupů posuzování shody popsaných v odstavcích 2, 3 a 4.

2.   Není-li strojní zařízení uvedeno v příloze IV, použije výrobce nebo jeho zplnomocněný zástupce postup posuzování shody interním řízením výroby strojního zařízení podle přílohy VIII.

3.   Je-li zařízení uvedeno v příloze IV a je-li vyrobeno podle harmonizovaných norem uvedených v čl. 7 odst. 2 a pokud tyto normy zahrnují všechny příslušné základní požadavky na ochranu zdraví a bezpečnost, použije výrobce nebo jeho zplnomocněný zástupce jeden z těchto postupů:

| a) | postup posuzování shody interním řízením výroby strojního zařízení podle přílohy VIII; |
| --- | --- |

a)

postup posuzování shody interním řízením výroby strojního zařízení podle přílohy VIII;

| b) | postup ES přezkoušení typu podle přílohy IX a interní řízení výroby strojního zařízení podle přílohy VIII bodu 3; |
| --- | --- |

b)

postup ES přezkoušení typu podle přílohy IX a interní řízení výroby strojního zařízení podle přílohy VIII bodu 3;

| c) | postup komplexního zabezpečování jakosti podle přílohy X. |
| --- | --- |

c)

postup komplexního zabezpečování jakosti podle přílohy X.

4.   Je-li zařízení uvedeno v příloze IV a nebylo-li vyrobeno podle harmonizovaných norem uvedených v čl. 7 odst. 2, nebo bylo-li vyrobeno podle těchto norem pouze částečně, nebo nezahrnují-li harmonizované normy všechny příslušné základní požadavky na ochranu zdraví a bezpečnost, nebo pokud pro dotyčné strojní zařízení neexistují žádné harmonizované normy, výrobce nebo jeho zplnomocněný zástupce použijí jeden z těchto postupů:

| a) | postup ES přezkoušení typu podle přílohy IX a interní řízení výroby strojního zařízení podle přílohy VIII bodu 3; |
| --- | --- |

a)

postup ES přezkoušení typu podle přílohy IX a interní řízení výroby strojního zařízení podle přílohy VIII bodu 3;

| b) | postup komplexního zabezpečování jakosti podle přílohy X. |
| --- | --- |

b)

postup komplexního zabezpečování jakosti podle přílohy X.

Článek 13

Postup u neúplného strojního zařízení

1.   Výrobce neúplného strojního zařízení nebo jeho zplnomocněný zástupce před jeho uvedením na trh zajistí, aby:

| a) | byla vypracována příslušná technická dokumentace podle přílohy VII části B; |
| --- | --- |

a)

byla vypracována příslušná technická dokumentace podle přílohy VII části B;

| b) | byl vypracován montážní návod podle přílohy VI; |
| --- | --- |

b)

byl vypracován montážní návod podle přílohy VI;

| c) | bylo vyhotoveno prohlášení o zabudování podle přílohy II části 1 oddílu B. |
| --- | --- |

c)

bylo vyhotoveno prohlášení o zabudování podle přílohy II části 1 oddílu B.

2.   Montážní návod a prohlášení o zabudování jsou přiloženy k neúplnému strojnímu zařízení, dokud není zabudováno do úplného strojního zařízení, a poté se stanou součástí technické dokumentace tohoto strojního zařízení.

Článek 14

Oznámené subjekty

1.   Členské státy oznámí Komisi a ostatním členským státům subjekty, které jmenovaly pro provádění postupů posuzování shody pro uvádění na trh podle čl. 12 odst. 3 a 4, s uvedením zvláštních postupů posuzování shody a kategorií strojních zařízení, pro něž byly tyto subjekty jmenovány, a identifikačních čísel, která jim byla Komisí již dříve přidělena. Členské státy oznámí Komisi a ostatním členským státům případné změny těchto údajů.

2.   Členské státy zajistí, aby oznámené subjekty byly pravidelně sledovány, aby se zjistilo, zda stále splňují kritéria stanovená v příloze XI. Oznámený subjekt poskytne na žádost příslušné informace, včetně rozpočtových dokumentů, aby členské státy mohly zajistit splnění požadavků přílohy XI.

3.   Členské státy použijí při posuzování subjektů, které mají být oznámeny, a subjektů, které již oznámeny jsou, kritéria stanovená v příloze XI.

4.   Komise zveřejní pro informaci v Úředním věstníku Evropské unie seznam oznámených subjektů, spolu s jejich identifikačními čísly a úkoly, kterými byly pověřeny. Komise zajistí, aby tento seznam byl aktualizován.

5.   O subjektech, které splňují kritéria pro posouzení stanovená v příslušných harmonizovaných normách, na něž jsou odkazy zveřejněny v Úředním věstníku Evropské unie, se předpokládá, že splňují příslušná kritéria.

6.   Jestliže oznámený subjekt zjistí, že výrobce nesplnil nebo již nesplňuje příslušné požadavky této směrnice nebo že neměl být vydán certifikát ES přezkoušení typu nebo schválení systému zabezpečování jakosti, s ohledem na zásadu proporcionality pozastaví platnost vydaného certifikátu nebo schválení nebo jej odejme nebo uloží omezení s udáním důvodu, neprovede-li výrobce k zajištění splnění těchto požadavků příslušná opatření k nápravě. V případě pozastavení platnosti nebo odejmutí certifikátu nebo schválení nebo uložení omezení, nebo v případě, kdy se ukáže nezbytným zásah příslušného orgánu, informuje oznámený subjekt příslušný orgán podle článku 4. Členský stát uvědomí neprodleně ostatní členské státy a Komisi. Musí být k dispozici postup odvolání.

7.   Za účelem koordinace jednotného uplatňování této směrnice Komise organizuje výměnu zkušeností mezi orgány odpovědnými za jmenování, oznamování a sledování oznámených subjektů v členských státech a oznámenými subjekty.

8.   Členský stát, který subjekt oznámil, jeho oznámení neprodleně odvolá, pokud zjistí, že:

| a) | tento subjekt již nesplňuje kritéria uvedená v příloze XI; nebo |
| --- | --- |

a)

tento subjekt již nesplňuje kritéria uvedená v příloze XI; nebo

| b) | tento subjekt závažným způsobem neplní své povinnosti. |
| --- | --- |

b)

tento subjekt závažným způsobem neplní své povinnosti.

Neprodleně o tom uvědomí Komisi a ostatní členské státy.

Článek 15

Instalace a používání strojního zařízení

Touto směrnicí není dotčeno oprávnění členských států stanovit v souladu s právními předpisy Společenství takové požadavky, jež mohou pokládat za nezbytné, aby osoby, zvláště pak pracovníci, byly chráněny při používání strojních zařízení, pokud to nemá za následek změnu strojního zařízení způsobem neuvedeným v této směrnici.

Článek 16

Označení CE

1.   Označení shody CE se skládá z iniciál „CE“ podle přílohy III.

2.   Strojní zařízení musí být viditelně, čitelně a nesmazatelně opatřeno označením CE v souladu s přílohou III.

3.   Je zakázáno připojovat na strojní zařízení označení, která by mohla třetí osoby uvést v omyl, pokud jde o význam nebo tvar označení CE
  nebo obojí
  . Jakékoliv jiné označení může být ke strojnímu zařízení připojeno za předpokladu, že tím nebude snížena viditelnost, čitelnost a význam označení CE.

Článek 17

Označení nesplňující požadavky

1.   Členské státy považují za označení nesplňující požadavky tyto případy:

| a) | připojení označení CE podle této směrnice na výrobky, na něž se tato směrnice nevztahuje; |
| --- | --- |

a)

připojení označení CE podle této směrnice na výrobky, na něž se tato směrnice nevztahuje;

| b) | neexistence označení CE nebo ES prohlášení o shodě pro strojní zařízení; |
| --- | --- |

b)

neexistence označení CE nebo ES prohlášení o shodě pro strojní zařízení;

| c) | připojení jiného označení na strojní zařízení než označení CE, které je zakázáno podle čl. 16 odst. 3. |
| --- | --- |

c)

připojení jiného označení na strojní zařízení než označení CE, které je zakázáno podle čl. 16 odst. 3.

2.   Pokud členský stát zjistí, že označení CE neodpovídá příslušným ustanovením této směrnice, je výrobce nebo jeho zplnomocněný zástupce povinen zajistit shodu výrobku a ukončit porušování za podmínek určených tímto členským státem.

3.   Pokud neshoda trvá, členský stát přijme veškerá vhodná opatření, aby omezil nebo zakázal uvádění dotyčného výrobku na trh nebo zajistil jeho stažení z trhu v souladu s postupy stanovenými v článku 11.

Článek 18

Důvěrnost údajů

1.   Aniž jsou dotčeny stávající vnitrostátní právní předpisy a zvyklosti v oblasti důvěrnosti údajů, zajistí členské státy, aby všechny strany
  a osoby
  dotčené uplatňováním této směrnice byly povinny považovat informace, s nimiž se seznámily při plnění svých úkolů, za důvěrné.
  Jako s důvěrnými údaji se nakládá především s obchodním, úředním a výrobním tajemstvím,
  není-li zveřejnění takových informací nezbytné k ochraně zdraví a bezpečnosti osob.

2.   Odstavcem 1 nejsou dotčeny povinnosti členských států a oznámených subjektů týkající se vzájemné výměny informací a vydávání upozornění.

3.   Rozhodnutí přijatá členskými státy a Komisí podle článků 9 a 11 se zveřejňují.

Článek 19

Spolupráce členských států

1.   Členské státy přijmou vhodná opatření pro zajištění toho, aby příslušné orgány uvedené v čl. 4 odst. 3 spolupracovaly navzájem i s Komisí a předávaly si informace nezbytné k jednotnému uplatňování této směrnice.

2.   Za účelem koordinace jednotného uplatňování této směrnice Komise organizuje výměnu zkušeností mezi příslušnými orgány odpovědnými za dozor nad trhem.

Článek 20

Opravné prostředky

Každé opatření přijaté na základě této směrnice a omezující uvádění strojního zařízení, na něž se vztahuje tato směrnice, na trh nebo do provozu, musí být přesně odůvodněno. Toto opatření se oznámí co nejdříve dotčené straně, společně s informacemi o právních opravných prostředcích, které jsou jí k dispozici podle platných právních předpisů daného členského státu, a o lhůtách, kterým tyto opravné prostředky podléhají.

Článek 21

Šíření informací

Komise přijme nezbytná opatření, aby informace o provádění této směrnice byly zpřístupněny.

Článek 22

Výbor

1.   Komisi je nápomocen výbor, dále jen „Výbor“.

2.   Odkazuje-li se na tento odstavec, použijí se články 3 a 7 rozhodnutí 1999/468/ES s ohledem na článek 8 uvedeného rozhodnutí.

3.   Odkazuje-li se na tento odstavec, použijí se články 5 a 7 rozhodnutí 1999/468/ES s ohledem na článek 8 uvedeného rozhodnutí.

Doba uvedená v čl. 5 odst. 6 rozhodnutí 1999/468/ES je tři měsíce.

4.   Výbor přijme svůj jednací řád.

Článek 23

Sankce

Členské státy stanoví pravidla pro sankce za porušení vnitrostátních předpisů přijatých podle této směrnice a přijmou všechna nezbytná opatření k zajištění jejich uplatňování. Stanovené sankce musí být účinné, přiměřené a odrazující. Členské státy oznámí tyto předpisy do ... (17) Komisi a neprodleně ji informují o případných změnách těchto ustanovení.

Článek 24

Změna směrnice 95/16/ES

Směrnice 95/16/ES se mění takto:

| 1) | V článku 1 se odstavce 2 a 3 nahrazují tímto:
  „2.   Pro účely této směrnice se „výtahem“ rozumí zdvihací zařízení obsluhující různé úrovně s nosnou částí pohybující se mezi vodítky, která jsou pevná a odkloněná od vodorovné roviny v úhlu větším než 15, určené k přepravě:






  — | osob, |
| --- | --- | --- |

1)

V článku 1 se odstavce 2 a 3 nahrazují tímto:

„2.   Pro účely této směrnice se „výtahem“ rozumí zdvihací zařízení obsluhující různé úrovně s nosnou částí pohybující se mezi vodítky, která jsou pevná a odkloněná od vodorovné roviny v úhlu větším než 15, určené k přepravě:

—

osob,

| — | osob a nákladů, |
| --- | --- |

—

osob a nákladů,

| — | pouze nákladů, pokud je nosná část přístupná, to znamená, že na ni lze bez obtíží vstoupit, a je opatřena ovládacím zařízením na nosné části nebo v dosahu osoby, která se na ní nachází. |
| --- | --- |

—

pouze nákladů, pokud je nosná část přístupná, to znamená, že na ni lze bez obtíží vstoupit, a je opatřena ovládacím zařízením na nosné části nebo v dosahu osoby, která se na ní nachází.

Za výtahy spadající do oblasti působnosti této směrnice se považují zdvihací zařízení s určenou dráhou pohybu, i když se nepohybují mezi pevnými vodítky.

„Nosnou částí“ se rozumí část výtahu, na níž se nacházejí osoby nebo náklad za účelem jejich zvedání nebo spouštění.

3.   Tato směrnice se nevztahuje na:

| — | zdvihací zařízení, jejichž rychlost nepřekračuje 0,15 m/s, |
| --- | --- |

—

zdvihací zařízení, jejichž rychlost nepřekračuje 0,15 m/s,

| — | stavební výtahy, |
| --- | --- |

—

stavební výtahy,

| — | lanové dráhy, včetně pozemních lanových drah, |
| --- | --- |

—

lanové dráhy, včetně pozemních lanových drah,

| — | výtahy zvlášť navržené a konstruované pro vojenské nebo policejní účely, |
| --- | --- |

—

výtahy zvlášť navržené a konstruované pro vojenské nebo policejní účely,

| — | zdvihací zařízení, z nichž lze provádět práce, |
| --- | --- |

—

zdvihací zařízení, z nichž lze provádět práce,

| — | důlní těžní zařízení, |
| --- | --- |

—

důlní těžní zařízení,

| — | zdvihací zařízení jevištní techniky určená ke zvedání účinkujících během představení, |
| --- | --- |

—

zdvihací zařízení jevištní techniky určená ke zvedání účinkujících během představení,

| — | zdvihací zařízení v dopravních prostředcích, |
| --- | --- |

—

zdvihací zařízení v dopravních prostředcích,

| — | zdvihací zařízení spojená se strojním zařízením a určená výhradně k zajištění přístupu na pracoviště, včetně míst pro údržbu a kontrolu na strojním zařízení, |
| --- | --- |

—

zdvihací zařízení spojená se strojním zařízením a určená výhradně k zajištění přístupu na pracoviště, včetně míst pro údržbu a kontrolu na strojním zařízení,

| — | ozubnicové dráhy, |
| --- | --- |

—

ozubnicové dráhy,

| — | pohyblivé schody a pohyblivé chodníky.“ |
| --- | --- |

—

pohyblivé schody a pohyblivé chodníky.“

| 2) | V příloze I se bod 1.2 nahrazuje tímto:
  „1.2   Nosná část
  Nosná část výtahu musí mít podobu klece. Tato klec výtahu musí být navržena a konstruována tak, aby její prostor a pevnost odpovídaly dodavatelem stanovenému maximálnímu počtu osob a nosnosti výtahu.
  Jestliže to rozměry dovolují, musí být klec u výtahů určených pro přepravu osob navržena a konstruována tak, aby její konstrukce nepřekážela nebo nebránila v přístupu a užití tělesně postiženým osobám a aby umožňovala veškeré vhodné úpravy, které mohou těmto osobám usnadnit její používání.“ |
| --- | --- |

2)

V příloze I se bod 1.2 nahrazuje tímto:

„1.2   Nosná část

Nosná část výtahu musí mít podobu klece. Tato klec výtahu musí být navržena a konstruována tak, aby její prostor a pevnost odpovídaly dodavatelem stanovenému maximálnímu počtu osob a nosnosti výtahu.

Jestliže to rozměry dovolují, musí být klec u výtahů určených pro přepravu osob navržena a konstruována tak, aby její konstrukce nepřekážela nebo nebránila v přístupu a užití tělesně postiženým osobám a aby umožňovala veškeré vhodné úpravy, které mohou těmto osobám usnadnit její používání.“

Článek 25

Zrušení

Směrnice 98/37/ES se zrušuje.

Odkazy v předpisech Společenství na zrušenou směrnici se považují za odkazy na tuto směrnici v souladu se srovnávací tabulkou uvedenou v příloze XII.

Článek 26

Provedení

1.   Členské státy uvedou v platnost právní a správní předpisy nezbytné pro dosažení souladu s touto směrnicí do ... (18). Neprodleně o nich uvědomí Komisi.

Budou tyto předpisy používat s účinností od ... (19).

Tyto předpisy přijaté členskými státy musí obsahovat odkaz na tuto směrnici nebo musí být takový odkaz učiněn při jejich úředním vyhlášení. Způsob odkazu si stanoví členské státy.

2.   Členské státy sdělí Komisi znění vnitrostátních právních předpisů, které přijmou v oblasti působnosti této směrnice, spolu se srovnávací tabulkou mezi jejich ustanoveními a ustanoveními této směrnice.

Článek 27

Odchylka

Do ... (20) mohou členské státy povolovat uvádění na trh a do provozu přenosných upevňovacích zařízení s náboji a jiných rázových strojů, které jsou v souladu s vnitrostátními právními předpisy platnými v době přijetí této směrnice.

Článek 28

Vstup v platnost

Tato směrnice vstupuje v platnost dvacátým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Článek 29

Určení

Tato směrnice je určena členským státům.

V ... dne ...

Za Evropský parlament

předseda

Za Radu

předseda nebo předsedkyně

---

(1)  Úř. věst. C 154 E, 29.5.2001, s. 164.

1

(2)  Úř. věst. C 311, 7.11.2001, s. 1.

2

(3)  Postoj Evropského parlamentu ze dne 4. července 2002 (Úř. věst. C 271 E, 12.11.2003, s. 491), společný postoj Rady ze dne 18. července 2005 (dosud nezveřejněný v Úředním věstníku) a postoj Evropského parlamentu ze dne 15. prosince 2005 (dosud nezveřejněný v Úředním věstníku).

3

Postoj

18. července 2005

15. prosince 2005

(4)  Úř. věst. L 207, 23.7.1998, s. 1. Směrnice naposledy pozměněná směrnicí 98/79/ES (Úř. věst. L 331, 7.12.1998, s. 1).

4

(5)  Směrnice Rady 89/392/EHS ze dne 14. června 1989 o sbližování právních předpisů členských států týkajících se strojních zařízení (Úř. věst. L 183, 29.6.1989, s. 9
  ).

5

Směrnice Rady 89/392/EHS ze dne 14. června 1989 o sbližování právních předpisů členských států týkajících se strojních zařízení

)

(6)  Úř. věst. L 256, 13.9.1991, s. 51.

6

(7)  Úř. věst. L 393, 30.12.1989, s. 13. Směrnice naposledy pozměněná směrnicí Evropského parlamentu a Rady 2001/45/ES (Úř. věst. L 195, 19.7.2001, s. 46).

7

(8)  Úř. věst. L 171, 9.7.2003, s. 1. Směrnice naposledy pozměněná směrnicí Komise 2005/67/ES (Úř. věst. L 273, 19.10.2005, s. 17).

8

(9)  Úř. věst. L 220, 30.8.1993, s. 23.

9

(10)  Úř. věst. L 213, 7.9.1995, s. 1. Směrnice ve znění nařízení (ES) č. 1882/2003 (Úř. věst. L 284, 31.10.2003, s. 1).

10

(11)  Úř. věst. C 321, 31.12.2003, s. 1.

11

(12)  Úř. věst. L 184, 17.7.1999, s. 23.

12

(13)  Úř. věst. L 42, 23.2.1970, s. 1. Směrnice naposledy pozměněná směrnicí Evropského parlamentu a Rady 2005/64/ES (Úř. věst. L 310, 25.11.2005, s. 10

  ).

13

směrnicí Evropského parlamentu a Rady 2005/64/ES

310, 25.11.2005

10

)

(14)  Úř. věst. L 124, 9.5.2002, s. 1. Směrnice naposledy pozměněná směrnicí Komise 2005/30/ES (Úř. věst. L 106, 27.4.2005, s. 17

  ).

14

2005/30/ES

106, 27.4.2005

17

)

(15)  Úř. věst. L 77, 26.3.1973, s. 29. Směrnice naposledy pozměněná směrnicí 93/68/EHS (Úř. věst. L 220, 30.8.1993, s. 1).

15

(16)  Úř. věst. L 204, 21.7.1998, s. 37. Směrnice naposledy pozměněná aktem o přistoupení z roku 2003.

16

(17)  24 měsíců ode dne vstupu této směrnice v platnost.

17

(18)  24 měsíců ode dne vstupu této směrnice v platnost.

18

(19)  42 měsíců ode dne vstupu této směrnice v platnost.

19

(20)  5 let ode dne vstupu této směrnice v platnost.

20

PŘÍLOHA I

ZÁKLADNÍ POŽADAVKY NA OCHRANU ZDRAVÍ A BEZPEČNOST VZTAHUJÍCÍ SE NA NÁVRH A KONSTRUKCI STROJNÍCH ZAŘÍZENÍ

OBECNÉ ZÁSADY

| 1. | Výrobce strojního zařízení nebo jeho zplnomocněný zástupce musí zajistit posouzení rizika s cílem určit požadavky na ochranu zdraví a bezpečnost, které platí pro strojní zařízení. Strojní zařízení pak musí být navrženo a konstruováno s přihlédnutím k výsledkům posouzení rizika.
  Při výše uvedeném opakujícím se postupu posuzování a snižování rizika výrobce nebo jeho zplnomocněný zástupce:






  — | určí meze strojního zařízení, což zahrnuje jeho předpokládané použití a jakékoliv jeho důvodně předvídatelné nesprávné použití; |
| --- | --- | --- |

1.

Výrobce strojního zařízení nebo jeho zplnomocněný zástupce musí zajistit posouzení rizika s cílem určit požadavky na ochranu zdraví a bezpečnost, které platí pro strojní zařízení. Strojní zařízení pak musí být navrženo a konstruováno s přihlédnutím k výsledkům posouzení rizika.

Při výše uvedeném opakujícím se postupu posuzování a snižování rizika výrobce nebo jeho zplnomocněný zástupce:

—

určí meze strojního zařízení, což zahrnuje jeho předpokládané použití a jakékoliv jeho důvodně předvídatelné nesprávné použití;

| — | určí nebezpečí, která mohou vyplývat ze strojního zařízení a s tím spojené nebezpečné situace; |
| --- | --- |

—

určí nebezpečí, která mohou vyplývat ze strojního zařízení a s tím spojené nebezpečné situace;

| — | odhadne rizika při zohlednění závažnosti možného poranění nebo škody na zdraví a pravděpodobnost jejich výskytu; |
| --- | --- |

—

odhadne rizika při zohlednění závažnosti možného poranění nebo škody na zdraví a pravděpodobnost jejich výskytu;

| — | vyhodnotí rizika s cílem určit, zda je v souladu s cílem této směrnice nutné snížení rizika; |
| --- | --- |

—

vyhodnotí rizika s cílem určit, zda je v souladu s cílem této směrnice nutné snížení rizika;

| — | vyloučí nebezpečí nebo sníží rizika spojená s tímto nebezpečím použitím ochranných opatření v pořadí stanoveném v oddíle 1.1.2 písm. b). |
| --- | --- |

—

vyloučí nebezpečí nebo sníží rizika spojená s tímto nebezpečím použitím ochranných opatření v pořadí stanoveném v oddíle 1.1.2 písm. b).

| 2. | Povinnosti stanovené základními požadavky na ochranu zdraví a bezpečnost platí pouze tehdy, existuje-li odpovídající nebezpečí u dotyčného strojního zařízení, pokud je používáno za podmínek předpokládaných výrobcem nebo jeho zplnomocněným zástupcem, nebo v případě mimořádných předvídatelných situací. V každém případě platí zásady zajišťování bezpečnosti uvedené v oddíle 1.1.2 a povinnosti týkající se označování strojního zařízení a návodu k používání uvedené v oddílech 1.7.3 a 1.7.4. |
| --- | --- |

2.

Povinnosti stanovené základními požadavky na ochranu zdraví a bezpečnost platí pouze tehdy, existuje-li odpovídající nebezpečí u dotyčného strojního zařízení, pokud je používáno za podmínek předpokládaných výrobcem nebo jeho zplnomocněným zástupcem, nebo v případě mimořádných předvídatelných situací. V každém případě platí zásady zajišťování bezpečnosti uvedené v oddíle 1.1.2 a povinnosti týkající se označování strojního zařízení a návodu k používání uvedené v oddílech 1.7.3 a 1.7.4.

| 3. | Základní požadavky na ochranu zdraví a bezpečnost stanovené v této příloze jsou závazné. Může však dojít k tomu, že cílů stanovených těmito požadavky nelze s přihlédnutím k současnému stavu techniky dosáhnout. V tomto případě musí být strojní zařízení navrženo a konstruováno pokud možno tak, aby se těmto cílům se nejvíce přibližovalo. |
| --- | --- |

3.

Základní požadavky na ochranu zdraví a bezpečnost stanovené v této příloze jsou závazné. Může však dojít k tomu, že cílů stanovených těmito požadavky nelze s přihlédnutím k současnému stavu techniky dosáhnout. V tomto případě musí být strojní zařízení navrženo a konstruováno pokud možno tak, aby se těmto cílům se nejvíce přibližovalo.

| 4. | Tato příloha je rozdělena na několik částí. První část je obecná a vztahuje se na všechny druhy strojního zařízení. Ostatní části se vztahují na určité druhy konkrétnějších nebezpečí. Je však nezbytné seznámit se s celou touto přílohou, aby bylo zajištěno, že jsou splněny všechny příslušné základní požadavky. Při navrhování strojního zařízení je nutno na základě výsledků posouzení rizika v souladu s bodem 1 těchto obecných zásad vzít v úvahu požadavky obecné části i požadavky jedné nebo více dalších části. |
| --- | --- |

4.

Tato příloha je rozdělena na několik částí. První část je obecná a vztahuje se na všechny druhy strojního zařízení. Ostatní části se vztahují na určité druhy konkrétnějších nebezpečí. Je však nezbytné seznámit se s celou touto přílohou, aby bylo zajištěno, že jsou splněny všechny příslušné základní požadavky. Při navrhování strojního zařízení je nutno na základě výsledků posouzení rizika v souladu s bodem 1 těchto obecných zásad vzít v úvahu požadavky obecné části i požadavky jedné nebo více dalších části.

1.   ZÁKLADNÍ POŽADAVKY NA OCHRANU ZDRAVÍ A BEZPEČNOST

1.1   Obecné poznámky

1.1.1   Definice

Pro účely této přílohy se:

| a) | „nebezpečím“ rozumí možný zdroj poranění nebo poškození zdraví; |
| --- | --- |

a)

„nebezpečím“ rozumí možný zdroj poranění nebo poškození zdraví;

| b) | „nebezpečným prostorem“ rozumí každý prostor uvnitř nebo okolo strojního zařízení, ve kterém je osoba vystavena nebezpečí, které ohrožuje její zdraví nebo bezpečnost; |
| --- | --- |

b)

„nebezpečným prostorem“ rozumí každý prostor uvnitř nebo okolo strojního zařízení, ve kterém je osoba vystavena nebezpečí, které ohrožuje její zdraví nebo bezpečnost;

| c) | „ohroženou osobou“ rozumí osoba nacházející se zcela nebo zčásti v nebezpečném prostoru; |
| --- | --- |

c)

„ohroženou osobou“ rozumí osoba nacházející se zcela nebo zčásti v nebezpečném prostoru;

| d) | „obsluhou“ rozumí osoba nebo osoby provádějící instalaci, obsluhu, seřizování, údržbu, čištění, opravu nebo přepravu strojního zařízení; |
| --- | --- |

d)

„obsluhou“ rozumí osoba nebo osoby provádějící instalaci, obsluhu, seřizování, údržbu, čištění, opravu nebo přepravu strojního zařízení;

| e) | „rizikem“ rozumí kombinace pravděpodobnosti a závažnosti poranění nebo škody na zdraví, ke které může dojít v nebezpečné situaci; |
| --- | --- |

e)

„rizikem“ rozumí kombinace pravděpodobnosti a závažnosti poranění nebo škody na zdraví, ke které může dojít v nebezpečné situaci;

| f) | „ochranným krytem“ rozumí část strojního zařízení, které se používá výhradně k zajištění ochrany pomocí fyzické bariéry; |
| --- | --- |

f)

„ochranným krytem“ rozumí část strojního zařízení, které se používá výhradně k zajištění ochrany pomocí fyzické bariéry;

| g) | „ochranným zařízením“ rozumí zařízení (vyjma ochranného krytu), které snižuje riziko, a to samotné nebo ve spojení s ochranným krytem; |
| --- | --- |

g)

„ochranným zařízením“ rozumí zařízení (vyjma ochranného krytu), které snižuje riziko, a to samotné nebo ve spojení s ochranným krytem;

| h) | „předpokládaným použitím“ rozumí používání strojního zařízení v souladu s informacemi uvedenými v návodu k používání; |
| --- | --- |

h)

„předpokládaným použitím“ rozumí používání strojního zařízení v souladu s informacemi uvedenými v návodu k používání;

| i) | „důvodně předvídatelným nesprávným použitím“ rozumí použití strojního zařízení způsobem, který není uveden v návodu k používání, který však může vyplývat ze snadno předvídatelného lidského chování. |
| --- | --- |

i)

„důvodně předvídatelným nesprávným použitím“ rozumí použití strojního zařízení způsobem, který není uveden v návodu k používání, který však může vyplývat ze snadno předvídatelného lidského chování.

1.1.2   Zásady zajišťování bezpečnosti

| a) | Strojní zařízení musí být navrženo a konstruováno tak, aby plnilo svou funkci a mohlo být provozováno, seřizováno a udržováno, aniž by osoby byly vystaveny riziku, pokud se tyto operace provádějí za předpokládaných podmínek, avšak rovněž s přihlédnutím k jakémukoli jeho důvodně předvídatelnému nesprávnému použití.
  Účelem přijatých opatření musí být vyloučení každého rizika během předpokládané doby životnosti strojního zařízení, včetně etap dopravy, montáže, demontáže, vyřazování z provozu a šrotování. |
| --- | --- |

a)

Strojní zařízení musí být navrženo a konstruováno tak, aby plnilo svou funkci a mohlo být provozováno, seřizováno a udržováno, aniž by osoby byly vystaveny riziku, pokud se tyto operace provádějí za předpokládaných podmínek, avšak rovněž s přihlédnutím k jakémukoli jeho důvodně předvídatelnému nesprávnému použití.

Účelem přijatých opatření musí být vyloučení každého rizika během předpokládané doby životnosti strojního zařízení, včetně etap dopravy, montáže, demontáže, vyřazování z provozu a šrotování.

| b) | Při výběru nejvhodnějších řešení výrobce nebo jeho zplnomocněný zástupce uplatňuje níže uvedené zásady v tomto pořadí:






  — | vyloučit nebo co nejvíce omezit nebezpečí (ve své podstatě bezpečný návrh a konstrukce strojního zařízení), |
| --- | --- | --- |

b)

Při výběru nejvhodnějších řešení výrobce nebo jeho zplnomocněný zástupce uplatňuje níže uvedené zásady v tomto pořadí:

—

vyloučit nebo co nejvíce omezit nebezpečí (ve své podstatě bezpečný návrh a konstrukce strojního zařízení),

| — | učinit nezbytná ochranná opatření v případě nebezpečí, která nelze vyloučit, |
| --- | --- |

—

učinit nezbytná ochranná opatření v případě nebezpečí, která nelze vyloučit,

| — | uvědomit uživatele o přetrvávajícím nebezpečí vyplývajícím z jakýchkoli nedostatků přijatých ochranných opatření, upozornit na případnou potřebu zvláštní odborné přípravy a specifikovat potřebu osobních ochranných prostředků. |
| --- | --- |

—

uvědomit uživatele o přetrvávajícím nebezpečí vyplývajícím z jakýchkoli nedostatků přijatých ochranných opatření, upozornit na případnou potřebu zvláštní odborné přípravy a specifikovat potřebu osobních ochranných prostředků.

| c) | Při navrhování a výrobě strojního zařízení a při vypracovávání návodu k používání musí výrobce nebo jeho zplnomocněný zástupce vzít v úvahu nejen předpokládané použití strojního zařízení, ale rovněž jakékoli důvodně předvídatelné nesprávné použití.
  Strojní zařízení musí být navrženo a konstruováno tak, aby se předešlo jinému než běžnému použití, pokud by takové použití mohlo způsobit riziko. Návod k používání musí případně upozornit uživatele na nesprávné způsoby použití strojního zařízení, k nimž může podle zkušeností dojít. |
| --- | --- |

c)

Při navrhování a výrobě strojního zařízení a při vypracovávání návodu k používání musí výrobce nebo jeho zplnomocněný zástupce vzít v úvahu nejen předpokládané použití strojního zařízení, ale rovněž jakékoli důvodně předvídatelné nesprávné použití.

Strojní zařízení musí být navrženo a konstruováno tak, aby se předešlo jinému než běžnému použití, pokud by takové použití mohlo způsobit riziko. Návod k používání musí případně upozornit uživatele na nesprávné způsoby použití strojního zařízení, k nimž může podle zkušeností dojít.

| d) | Strojní zařízení musí být navrženo a konstruováno tak, aby bralo v úvahu omezení, jimž je obsluha vystavena při nezbytném nebo předpokládaném používání osobních ochranných prostředků. |
| --- | --- |

d)

Strojní zařízení musí být navrženo a konstruováno tak, aby bralo v úvahu omezení, jimž je obsluha vystavena při nezbytném nebo předpokládaném používání osobních ochranných prostředků.

| e) | Strojní zařízení musí být dodáváno s veškerým zvláštním vybavením a příslušenstvím, které umožní seřízení, údržbu a používání strojního zařízení bez rizika. |
| --- | --- |

e)

Strojní zařízení musí být dodáváno s veškerým zvláštním vybavením a příslušenstvím, které umožní seřízení, údržbu a používání strojního zařízení bez rizika.

1.1.3   Materiály a výrobky

Materiály pro výrobu strojního zařízení nebo výrobky používané nebo vytvářené strojním zařízením během používání nesmějí ohrožovat zdraví nebo bezpečnost osob. Zvláště tam, kde se používají tekutiny, musí být strojní zařízení navrženo a konstruováno tak, aby nevznikala nebezpečí při jeho plnění a používání, zpětném získávání nebo vypouštění tekutin.

1.1.4   Osvětlení

Strojní zařízení musí být dodáváno s vestavěným osvětlením vhodným pro dané operace v případě, že je pravděpodobné, že by nedostatek světla, i přes celkové osvětlení o běžné intenzitě, mohl způsobit riziko.

Strojní zařízení musí být navrženo a konstruováno tak, aby se nevyskytovaly žádné oblasti rušivého stínu nebo nepříjemného oslnění, ani žádný nebezpečný stroboskopický jev na pohyblivých částech způsobený osvětlením.

Vnitřní části, které vyžadují častou kontrolu a seřizování, a místa pro údržbu musí být vybaveny vhodným osvětlením.

1.1.5   Konstrukce strojního zařízení z hlediska manipulace

Strojní zařízení nebo každá z jeho částí musí:

| — | umožňovat bezpečnou manipulaci a přepravu, |
| --- | --- |

—

umožňovat bezpečnou manipulaci a přepravu,

| — | být zabaleny nebo upraveny tak, že je lze bezpečně skladovat bez poškození. |
| --- | --- |

—

být zabaleny nebo upraveny tak, že je lze bezpečně skladovat bez poškození.

Během přepravy strojního zařízení nebo jeho částí nesmí existovat možnost náhlých pohybů nebo nebezpečí vyplývajícího z nedostatečné stability, pokud je se strojním zařízením nebo s jeho částmi nakládáno v souladu s návodem k používání.

Pokud hmotnost, rozměry nebo tvar strojního zařízení nebo jeho různých součástí neumožňují ruční manipulaci, strojní zařízení nebo každá z jeho součástí musí:

| — | být buď vybaveny úchyty pro připojení ke zdvihacímu zařízení, nebo |
| --- | --- |

—

být buď vybaveny úchyty pro připojení ke zdvihacímu zařízení, nebo

| — | být navrženy tak, aby mohly být těmito úchyty vybaveny, nebo |
| --- | --- |

—

být navrženy tak, aby mohly být těmito úchyty vybaveny, nebo

| — | mít takový tvar, aby je bylo možné snadno připojit k běžnému zdvihacímu zařízení. |
| --- | --- |

—

mít takový tvar, aby je bylo možné snadno připojit k běžnému zdvihacímu zařízení.

Má-li být strojní zařízení nebo jedna z jeho částí přemísťována ručně, musí být:

| — | snadno přemístitelné, nebo |
| --- | --- |

—

snadno přemístitelné, nebo

| — | vybaveny prostředky pro uchopení a bezpečné přemísťování. |
| --- | --- |

—

vybaveny prostředky pro uchopení a bezpečné přemísťování.

Zvláštní opatření musí být přijata v případě manipulace s nástroji nebo částmi strojního zařízení, i s nízkou hmotností, pokud by mohly být nebezpečné.

1.1.6   Ergonomie

Při předpokládaných podmínkách používání musí být nepohodlí, únava a fyzická a psychická zátěž obsluhy snížena na co nejmenší míru, přičemž se vezmou v úvahu tyto ergonomické zásady:

| — | umožnit přizpůsobení se tělesným rozměrům, síle a výdrži obsluhy, |
| --- | --- |

—

umožnit přizpůsobení se tělesným rozměrům, síle a výdrži obsluhy,

| — | poskytnout dostatečný prostor pro pohyb všech částí těla obsluhy, |
| --- | --- |

—

poskytnout dostatečný prostor pro pohyb všech částí těla obsluhy,

| — | vyhnout se tempu práce, které udává stroj, |
| --- | --- |

—

vyhnout se tempu práce, které udává stroj,

| — | vyhnout se kontrolním činnostem, které vyžadují dlouhou pozornost, |
| --- | --- |

—

vyhnout se kontrolním činnostem, které vyžadují dlouhou pozornost,

| — | přizpůsobit rozhraní člověk-stroj předvídatelným vlastnostem obsluhy. |
| --- | --- |

—

přizpůsobit rozhraní člověk-stroj předvídatelným vlastnostem obsluhy.

1.1.7   Stanoviště obsluhy

Stanoviště obsluhy musí být navrženo a konstruováno tak, aby vylučovalo jakékoli zdravotní riziko vyvolané výfukovými plyny nebo nedostatkem kyslíku.

Je-li strojní zařízení určeno k používání v nebezpečném prostředí, které představuje riziko pro zdraví a bezpečnost obsluhy, nebo pokud samotné strojní zařízení vytváří nebezpečné prostředí, musí být poskytnuty vhodné prostředky k zajištění dobrých pracovních podmínek pro obsluhu a k její ochraně před předvídatelným nebezpečím.

Stanoviště obsluhy musí být případně vybaveno odpovídající kabinou navrženou, konstruovanou nebo vybavenou tak, aby splňovala výše uvedené požadavky. Výstup musí umožňovat rychlé opuštění kabiny. Kromě toho musí být zřízen nouzový výstup v opačném směru, než je směr běžného výstupu.

1.1.8   Sedadlo

Je-li to vhodné a umožňují-li to pracovní podmínky, musí být pracoviště, které tvoří nedílnou součást strojního zařízení, navrženo tak, aby na ně bylo možno umístit sedadla.

Má-li obsluha během operace sedět a je-li stanoviště obsluhy nedílnou součástí strojního zařízení, musí být strojní zařízení vybaveno sedadlem.

Sedadlo obsluhy musí umožňovat obsluze udržet stabilní polohu. Musí být možné nastavit sedadlo a jeho vzdálenost od ovládacích zařízení podle obsluhy.

Je-li strojní zařízení vystaveno vibracím, musí být sedadlo navrženo a konstruováno tak, aby byly vibrace přenášené na obsluhu utlumeny na nejmenší dosažitelnou míru. Upevňovací součásti sedadla musí vydržet všechna předpokládaná namáhání. Pokud není pod nohama obsluhy podlaha, musí mít obsluha pro nohy opěry s neklouzavým povrchem.

1.2   Ovládací systémy

1.2.1   Bezpečnost a spolehlivost ovládacích systémů

Ovládací systémy musí být navrženy a konstruovány tak, aby nedocházelo k nebezpečným situacím. Zejména musí být navrženy a konstruovány tak, aby:

| — | snesly zátěž běžného používání a odolávaly vnějším vlivům, |
| --- | --- |

—

snesly zátěž běžného používání a odolávaly vnějším vlivům,

| — | závada v technickém nebo programovém vybavení ovládacího systému nevedla k nebezpečným situacím, |
| --- | --- |

—

závada v technickém nebo programovém vybavení ovládacího systému nevedla k nebezpečným situacím,

| — | chyby v logice ovládacího systému nevedly k nebezpečným situacím, |
| --- | --- |

—

chyby v logice ovládacího systému nevedly k nebezpečným situacím,

| — | důvodně předvídatelná lidská chyba při ovládání nevedla k nebezpečným situacím. |
| --- | --- |

—

důvodně předvídatelná lidská chyba při ovládání nevedla k nebezpečným situacím.

Zvláštní pozornost je nutno věnovat těmto bodům:

| — | strojní zařízení nesmí být uvedeno do chodu neočekávaně, |
| --- | --- |

—

strojní zařízení nesmí být uvedeno do chodu neočekávaně,

| — | parametry strojního zařízení se nesmějí měnit nekontrolovaně, pokud takováto změna může vést k nebezpečným situacím, |
| --- | --- |

—

parametry strojního zařízení se nesmějí měnit nekontrolovaně, pokud takováto změna může vést k nebezpečným situacím,

| — | nesmí být zabráněno zastavení stroje, pokud k tomu již byl vydán povel, |
| --- | --- |

—

nesmí být zabráněno zastavení stroje, pokud k tomu již byl vydán povel,

| — | žádná pohybující se část strojního zařízení nebo předmět, který je ve strojním zařízení držen, nesmí vypadnout nebo být vymrštěn, |
| --- | --- |

—

žádná pohybující se část strojního zařízení nebo předmět, který je ve strojním zařízení držen, nesmí vypadnout nebo být vymrštěn,

| — | nesmí být zabráněno automatickému nebo ručnímu zastavení jakýchkoli pohyblivých částí, |
| --- | --- |

—

nesmí být zabráněno automatickému nebo ručnímu zastavení jakýchkoli pohyblivých částí,

| — | ochranná zařízení musí zůstat plně funkční nebo vydat povel k zastavení, |
| --- | --- |

—

ochranná zařízení musí zůstat plně funkční nebo vydat povel k zastavení,

| — | části ovládacího systému související s bezpečností musí působit na celek souboru strojního zařízení nebo neúplného strojního zařízení soudržně. |
| --- | --- |

—

části ovládacího systému související s bezpečností musí působit na celek souboru strojního zařízení nebo neúplného strojního zařízení soudržně.

U dálkového ovládání musí být aktivováno automatické zastavení, pokud nejsou obdrženy správné ovládací signály, včetně případu výpadku spojení.

1.2.2   Ovládací zařízení

Ovládací zařízení musí být:

| — | zřetelně viditelná a rozlišitelná případně použitím piktogramů, |
| --- | --- |

—

zřetelně viditelná a rozlišitelná případně použitím piktogramů,

| — | umístěna tak, aby umožňovala bezpečné a pohotové ovládání bez časových ztrát a bez možnosti záměny, |
| --- | --- |

—

umístěna tak, aby umožňovala bezpečné a pohotové ovládání bez časových ztrát a bez možnosti záměny,

| — | navržena tak, aby byl pohyb ovládacího zařízení ve shodě s jeho účinkem, |
| --- | --- |

—

navržena tak, aby byl pohyb ovládacího zařízení ve shodě s jeho účinkem,

| — | umístěna vně nebezpečného prostoru, s výjimkou určitých ovládacích zařízení, je-li to nezbytné, např. zařízení pro nouzové zastavení nebo ruční ovládací panel, |
| --- | --- |

—

umístěna vně nebezpečného prostoru, s výjimkou určitých ovládacích zařízení, je-li to nezbytné, např. zařízení pro nouzové zastavení nebo ruční ovládací panel,

| — | umístěna tak, aby při jejich ovládání nevzniklo další nebezpečí, |
| --- | --- |

—

umístěna tak, aby při jejich ovládání nevzniklo další nebezpečí,

| — | navržena nebo chráněna tak, aby žádoucí účinek, může-li způsobit nebezpečí, nemohl vzniknout bez záměrného zásahu, |
| --- | --- |

—

navržena nebo chráněna tak, aby žádoucí účinek, může-li způsobit nebezpečí, nemohl vzniknout bez záměrného zásahu,

| — | zhotovena tak, aby vydržela předpokládaná namáhání; zvláštní pozornost je třeba věnovat zařízení pro nouzové zastavení, které může být vystaveno značnému namáhání. |
| --- | --- |

—

zhotovena tak, aby vydržela předpokládaná namáhání; zvláštní pozornost je třeba věnovat zařízení pro nouzové zastavení, které může být vystaveno značnému namáhání.

Je-li ovládací zařízení navrženo a konstruováno tak, aby umožňovalo několik různých úkonů, zvláště tam, kde není soulad mezi směrem a smyslem ovládání a jeho účinkem, musí být úkon, který se má provádět, zřetelně zobrazen a případně i potvrzován.

Ovládací zařízení musí být uspořádána tak, aby jejich umístění, dráha a odpor při ovládání byly v souladu s úkonem, který se má provádět, přičemž je třeba brát v úvahu ergonomické zásady.

K bezpečnému fungování musí být strojní zařízení vybaveno indikátory. Obsluha musí být schopna je číst ze stanoviště obsluhy.

Z každého stanoviště obsluhy musí být obsluha schopna se ujistit, že se v nebezpečném prostoru nikdo nenachází, nebo musí být ovládací systém navržen a konstruován tak, aby nebylo možné spuštění, pokud se v nebezpečném prostoru někdo nachází.

Není-li to možné, musí být před spuštěním strojního zařízení vydán zvukový nebo světelný výstražný signál. Ohrožené osoby musí mít čas opustit nebezpečný prostor nebo zabránit spuštění strojního zařízení.

V případě potřeby musí být zajištěno, aby strojní zařízení mohlo být ovládáno pouze ze stanovišť obsluhy, která se nacházejí v jedné nebo více předem určených oblastech nebo místech.

Existuje-li více než jedno stanoviště obsluhy, musí být ovládací systém navržen tak, aby použití jednoho z nich vylučovalo použití ostatních s výjimkou ovládání zastavení a nouzového zastavení.

Disponuje-li strojní zařízení dvěmi a více stanovišti obsluhy, musí být každé stanoviště vybaveno všemi potřebnými ovládacími zařízeními, aniž by si pracovníci obsluhy vzájemně překáželi nebo přiváděli do nebezpečné situace.

1.2.3   Spouštění

Strojní zařízení smí být spouštěno pouze záměrným působením na ovládací zařízení, které je k tomu účelu určeno.

Stejný požadavek platí:

| — | při opakovaném spouštění strojního zařízení po jeho zastavení z jakékoli příčiny, |
| --- | --- |

—

při opakovaném spouštění strojního zařízení po jeho zastavení z jakékoli příčiny,

| — | při provedení výrazné změny provozních podmínek. |
| --- | --- |

—

při provedení výrazné změny provozních podmínek.

Opakované spouštění strojního zařízení nebo změna provozních podmínek však mohou být provedeny záměrným působením na jiné než ovládací zařízení, které je k tomu účelu určeno, pokud to nevede k nebezpečné situaci.

U strojního zařízení fungujícího v automatickém režimu musí být spuštění, opakované spouštění po zastavení nebo změna provozních podmínek možná bez zásahu, pokud to nevede k nebezpečné situaci.

Má-li strojní zařízení několik ovládacích zařízení pro spouštění a pracovníci obsluhy by se tedy mohli navzájem ohrozit, musí být pro vyloučení takového rizika použito přídavné zařízení.

Pokud bezpečnost vyžaduje, aby spouštění nebo zastavení bylo provedeno v určitém pořadí, musí být k dispozici zařízení, která zajistí správnou posloupnost těchto operací.

1.2.4   Zastavování

1.2.4.1   Běžné zastavení

Strojní zařízení musí být vybaveno ovládacím zařízením, jímž může být bezpečně a úplně zastaveno.

Aby bylo strojní zařízení bezpečné, musí být každé pracoviště vybaveno ovládacím zařízením pro zastavení některých nebo všech funkcí strojního zařízení podle druhu nebezpečí.

Povel pro zastavení strojního zařízení musí být nadřazen povelům pro spouštění.

Po zastavení strojního zařízení nebo jeho nebezpečných funkcí musí být přerušen přívod energie k příslušným poháněcím mechanismům.

1.2.4.2   Provozní zastavení

Je-li z provozních důvodů potřebné zastavení, které nepřerušuje přívod energie k poháněcím mechanismům, musí být stav zastavení sledován a udržován.

1.2.4.3   Nouzové zastavení

Strojní zařízení musí být vybaveno jedním nebo několika zařízeními pro nouzové zastavení, která umožňují odvrácení skutečného nebo hrozícího nebezpečí.

Toto neplatí pro:

| — | strojní zařízení, kde by zařízení pro nouzové zastavení nezmenšovalo riziko, protože by buď nezkracovalo dobu zastavení, nebo by neumožňovalo uplatnit nezbytná zvláštní opatření proti riziku, |
| --- | --- |

—

strojní zařízení, kde by zařízení pro nouzové zastavení nezmenšovalo riziko, protože by buď nezkracovalo dobu zastavení, nebo by neumožňovalo uplatnit nezbytná zvláštní opatření proti riziku,

| — | ruční přenosné stroje nebo ručně vedené stroje. |
| --- | --- |

—

ruční přenosné stroje nebo ručně vedené stroje.

Toto zařízení musí:

| — | mít zřetelně rozlišitelné, dobře viditelné a rychle přístupné ovládací zařízení, |
| --- | --- |

—

mít zřetelně rozlišitelné, dobře viditelné a rychle přístupné ovládací zařízení,

| — | zastavit nebezpečný proces co nejrychleji, aniž by vzniklo další nebezpečí, |
| --- | --- |

—

zastavit nebezpečný proces co nejrychleji, aniž by vzniklo další nebezpečí,

| — | případně spustit nebo umožnit spuštění určitých pohybů zajišťujících bezpečnost. |
| --- | --- |

—

případně spustit nebo umožnit spuštění určitých pohybů zajišťujících bezpečnost.

Jakmile se po skončení povelu k zastavení přeruší aktivní funkce ovládacího zařízení nouzového zastavení, musí být zařízením pro nouzové zastavení tento povel udržován tak dlouho, dokud není určeným úkonem odblokován; zařízení nesmí umožňovat odblokování bez povelu k zastavení; odblokování zařízení může být možné jen příslušným úkonem, přičemž odblokováním nesmí být strojní zařízení znovu spuštěno, ale smí být pouze umožněno jeho nové spuštění.

Funkce nouzového zastavení musí být k dispozici a fungovat kdykoli bez ohledu na pracovní režim.

Ovládací zařízení nouzového zastavení musí být doplněna dalšími bezpečnostními opatřeními, nesmějí je však nahrazovat.

1.2.4.4   Soubor strojního zařízení

V případě, že jsou strojní zařízení nebo části strojních zařízení navrženy pro společnou činnost, musí být strojní zařízení navrženo a konstruováno tak, aby ovládací zařízení pro zastavení, včetně ovládacích zařízení nouzového zastavení, mohlo zastavit nejen samotné strojní zařízení, ale i veškeré související vybavení, pokud by jeho další chod byl nebezpečný.

1.2.5   Volba ovládacích nebo pracovních režimů

Zvolený ovládací nebo pracovní režim musí být nadřazen všem ostatním ovládacím nebo pracovním režimům s výjimkou nouzového zastavení.

Pokud bylo strojní zařízení navrženo a konstruováno tak, že je možné jeho používání v několika ovládacích nebo pracovních režimech, které vyžadují různá ochranná opatření nebo pracovní postupy, musí být vybaveno přepínačem režimů, který může být v každé poloze uzamykatelný. Každá poloha přepínače musí odpovídat jednomu pracovnímu nebo ovládacímu režimu.

Přepínač může být nahrazen jinými prostředky volby, které umožňují použití určitých funkcí strojního zařízení jen určitým kategoriím obsluhy.

Jestliže má strojní zařízení při určitých úkonech pracovat s přesunutým nebo odstraněným ochranným krytem nebo vyřazeným ochranným zařízením, musí přepínač ovládacích nebo pracovních režimů současně:

| — | vyřadit z funkce všechny ostatní ovládací nebo pracovní režimy, |
| --- | --- |

—

vyřadit z funkce všechny ostatní ovládací nebo pracovní režimy,

| — | umožnit provoz nebezpečných funkcí pouze při stálém působení na ovládací zařízení, |
| --- | --- |

—

umožnit provoz nebezpečných funkcí pouze při stálém působení na ovládací zařízení,

| — | umožnit provoz nebezpečných funkcí pouze za podmínek sníženého rizika, čímž se předchází nebezpečí plynoucímu z činností na sebe navazujících, |
| --- | --- |

—

umožnit provoz nebezpečných funkcí pouze za podmínek sníženého rizika, čímž se předchází nebezpečí plynoucímu z činností na sebe navazujících,

| — | zabránit provozu nebezpečných funkcí úmyslným nebo neúmyslným působením na čidla stroje. |
| --- | --- |

—

zabránit provozu nebezpečných funkcí úmyslným nebo neúmyslným působením na čidla stroje.

Nelze-li tyto čtyři podmínky splnit současně, musí být přepínačem ovládacích nebo pracovních režimů aktivována jiná ochranná opatření, která jsou navržena a provedena tak, aby byl zajištěn bezpečný pracovní prostor.

Navíc musí být obsluha schopna ovládat činnost částí, na kterých v okamžiku seřizování pracuje.

1.2.6   Výpadek dodávky energie

Přerušení, obnova po přerušení nebo jakékoli změny v dodávce energie do strojního zařízení nesmějí vést k nebezpečným situacím.

Zvláštní pozornost je nutno věnovat zejména těmto bodům:

| — | strojní zařízení nesmí být uvedeno do chodu neočekávaně, |
| --- | --- |

—

strojní zařízení nesmí být uvedeno do chodu neočekávaně,

| — | parametry strojního zařízení se nesmějí měnit nekontrolovaně, pokud takováto změna může vést k nebezpečným situacím, |
| --- | --- |

—

parametry strojního zařízení se nesmějí měnit nekontrolovaně, pokud takováto změna může vést k nebezpečným situacím,

| — | nesmí být zabráněno zastavení strojního zařízení, pokud k tomu již byl vydán povel, |
| --- | --- |

—

nesmí být zabráněno zastavení strojního zařízení, pokud k tomu již byl vydán povel,

| — | žádná pohybující se část strojního zařízení nebo předmět, který je ve strojním zařízení držen, nesmí vypadnout nebo být vymrštěn, |
| --- | --- |

—

žádná pohybující se část strojního zařízení nebo předmět, který je ve strojním zařízení držen, nesmí vypadnout nebo být vymrštěn,

| — | nesmí být zabráněno automatickému nebo ručnímu zastavení jakýchkoli pohyblivých částí, |
| --- | --- |

—

nesmí být zabráněno automatickému nebo ručnímu zastavení jakýchkoli pohyblivých částí,

| — | ochranná zařízení musí zůstat plně funkční nebo vydat povel k zastavení. |
| --- | --- |

—

ochranná zařízení musí zůstat plně funkční nebo vydat povel k zastavení.

1.3   Ochrana před mechanickým nebezpečím

1.3.1   Riziko ztráty stability

Strojní zařízení, jeho součásti a příslušenství musí být dostatečně stabilní bez rizika převrácení, pádu nebo nečekaného pohybu během dopravy, montáže,
  demontáže a
  jiné činnosti týkající se strojního zařízení.

Jestliže tvar samotného strojního zařízení nebo jeho předpokládaná instalace neposkytují dostatečnou stabilitu, musí být v návodu k používání zahrnuty a vyznačeny vhodné způsoby upevnění.

1.3.2   Riziko destrukce během provozu

Různé části strojního zařízení a jejich spoje musí vydržet namáhání, kterým jsou vystaveny při používání.

Trvanlivost použitých materiálů musí být přiměřená pracovnímu prostředí, v němž jsou podle předpokladu výrobce nebo jeho zplnomocněného zástupce používány, zejména s ohledem na únavu materiálu, stárnutí, korozi a oděr.

V návodu k používání musí být uveden druh a četnost prohlídek a údržby, které se z bezpečnostních důvodů vyžadují. Případně v něm musí být uvedeny části vystavené opotřebení a kritéria jejich výměny.

Jestliže i přes přijatá opatření hrozí riziko prasknutí nebo roztržení, musí být dotčené části upevněny, umístěny nebo zajištěny tak, aby jejich úlomky byly zadrženy a nedošlo tak k nebezpečným situacím.

Jak tuhá, tak ohebná potrubí pro tekutiny, zejména vysokotlaká potrubí, musí vydržet předpokládaná vnitřní i vnější namáhání a musí být pevně připojena nebo chráněna, aby se zabránilo jakémukoli riziku v důsledku prasknutí.

Je-li zpracovávaný materiál podáván k nástroji automaticky, musí být pro ochranu osob splněny tyto podmínky:

| — | přichází-li obrobek do styku s nástrojem, musí být u nástroje dodrženy běžné pracovní podmínky, |
| --- | --- |

—

přichází-li obrobek do styku s nástrojem, musí být u nástroje dodrženy běžné pracovní podmínky,

| — | jestliže se nástroj uvádí do pohybu nebo zastavuje (úmyslně nebo náhodně), pohyby při podávání a pohyby nástroje musí být koordinovány. |
| --- | --- |

—

jestliže se nástroj uvádí do pohybu nebo zastavuje (úmyslně nebo náhodně), pohyby při podávání a pohyby nástroje musí být koordinovány.

1.3.3   Rizika způsobená padajícími nebo vymrštěnými předměty

Musí se učinit opatření, aby se zabránilo rizikům způsobeným padajícími nebo vymrštěnými předměty.

1.3.4   Rizika způsobená povrchy, hranami a rohy

Přístupné části strojního zařízení nesmějí mít, jestliže to jejich účel nevyžaduje, žádné ostré hrany, ostré rohy ani drsné povrchy, které by mohly způsobit poranění.

1.3.5   Rizika týkající se kombinovaného strojního zařízení

Je-li strojní zařízení určeno k vykonávání několika různých operací s ručním odebíráním obrobků mezi jednotlivými operacemi (kombinované strojní zařízení), musí být navrženo a konstruováno tak, aby umožnilo použití každé části zvlášť, aniž by ostatní části vytvářely nebezpečí nebo riziko pro ohrožené osoby.

Za tímto účelem musí mít každá část, která není chráněna, možnost samostatného spuštění i zastavení.

1.3.6   Rizika související se změnami provozních podmínek

Vykonává-li strojní zařízení pracovní operace za různých podmínek používání, musí být navrženo a konstruováno tak, aby se volba a nastavení těchto podmínek mohly provádět bezpečně a spolehlivě.

1.3.7   Rizika způsobená pohybujícími se částmi

Pohybující se části strojního zařízení musí být navrženy a konstruovány tak, aby se vyloučila všechna nebezpečí dotyku, která by mohla způsobit úraz, nebo tam, kde taková rizika přetrvávají, aby byly vybaveny ochrannými kryty nebo ochranným zařízením.

Musí se přijmout všechna nezbytná opatření, aby se zabránilo náhodnému zablokování pohybujících se pracovních částí. V případech, kdy i přes učiněná opatření může dojít k zablokování, musí být případně k dispozici zvláštní ochranná zařízení nebo nástroje, aby mohlo být zařízení bezpečně odblokováno.

Tato zvláštní ochranná zařízení jsou uvedena v návodu k používání a případně i na označení na strojním zařízení společně s uvedením způsobu, jakým se mají použít.

1.3.8   Volba ochrany před riziky vyplývajícími z pohybujících se částí

Ochranné kryty nebo ochranná zařízení určená k ochraně před riziky vyplývajícími z pohybujících se částí se musí volit podle druhu rizika. Při volbě musí být uplatněny tyto pokyny.

1.3.8.1   Pohybující se části převodů

Ochranné kryty používané k ochraně osob před riziky způsobenými pohybujícími se částmi převodů musí být:

| — | buď pevné ochranné kryty uvedené v oddíle 1.4.2.1, nebo |
| --- | --- |

—

buď pevné ochranné kryty uvedené v oddíle 1.4.2.1, nebo

| — | snímatelné ochranné kryty se zajištěním uvedené v oddíle 1.4.2.2. |
| --- | --- |

—

snímatelné ochranné kryty se zajištěním uvedené v oddíle 1.4.2.2.

Snímatelné ochranné kryty se zajištěním se používají tam, kde se předpokládá častý přístup.

1.3.8.2   Pohybující se části přímo se podílející na pracovním procesu

Ochranné kryty nebo ochranná zařízení navržená pro ochranu osob před riziky spojenými s pohybujícími se částmi podílejícími se na pracovním procesu musí být:

| — | buď pevné ochranné kryty uvedené v oddíle 1.4.2.1, nebo |
| --- | --- |

—

buď pevné ochranné kryty uvedené v oddíle 1.4.2.1, nebo

| — | snímatelné ochranné kryty se zajištěním uvedené v oddíle 1.4.2.2, nebo |
| --- | --- |

—

snímatelné ochranné kryty se zajištěním uvedené v oddíle 1.4.2.2, nebo

| — | ochranná zařízení uvedená v oddíle 1.4.3, nebo |
| --- | --- |

—

ochranná zařízení uvedená v oddíle 1.4.3, nebo

| — | jejich kombinace. |
| --- | --- |

—

jejich kombinace.

Jestliže však určité pohybující se části, které se přímo podílejí na pracovním procesu, nemohou být během provozu vzhledem k úkonům, které vyžadují zásah obsluhy, zcela nepřístupné, musí být vybaveny:

| — | pevnými ochrannými kryty nebo snímatelnými ochrannými kryty se zajištěním bránícími přístupu k těm částem, které nejsou při práci používány, a |
| --- | --- |

—

pevnými ochrannými kryty nebo snímatelnými ochrannými kryty se zajištěním bránícími přístupu k těm částem, které nejsou při práci používány, a

| — | nastavitelnými ochrannými kryty uvedenými v oddíle 1.4.2.3 omezujícími přístup k pohybujícím se částem, ke kterým je přístup nezbytný. |
| --- | --- |

—

nastavitelnými ochrannými kryty uvedenými v oddíle 1.4.2.3 omezujícími přístup k pohybujícím se částem, ke kterým je přístup nezbytný.

1.3.9   Riziko neřízených pohybů

Po zastavení části stroje musí být zabráněno jakémukoli posunu z klidové polohy vzniklému z jakékoli příčiny, kromě pohybu vyvolaného ovládacími zařízeními, nebo musí být tento pohyb takový, aby nevyvolal nebezpečí.

1.4   Požadované vlastnosti ochranných krytů a ochranných zařízení

1.4.1   Obecné požadavky

Ochranné kryty a ochranná zařízení:

| — | musí mít robustní konstrukci, |
| --- | --- |

—

musí mít robustní konstrukci,

| — | musí být bezpečně upevněny na místě, |
| --- | --- |

—

musí být bezpečně upevněny na místě,

| — | nesmějí způsobovat žádné další riziko, |
| --- | --- |

—

nesmějí způsobovat žádné další riziko,

| — | nesmějí být navrženy tak, aby je bylo snadné odstranit nebo aby se staly neúčinnými, |
| --- | --- |

—

nesmějí být navrženy tak, aby je bylo snadné odstranit nebo aby se staly neúčinnými,

| — | musí být umístěny v přiměřené vzdálenosti od nebezpečného prostoru, |
| --- | --- |

—

musí být umístěny v přiměřené vzdálenosti od nebezpečného prostoru,

| — | musí co nejméně bránit v pohledu na výrobní proces, a |
| --- | --- |

—

musí co nejméně bránit v pohledu na výrobní proces, a

| — | musí umožňovat základní práce prováděné při instalaci nebo při výměně nástrojů a rovněž při údržbě, je-li to možné bez vyřazení ochranných krytů nebo ochranného zařízení, přičemž přístup musí být omezen výlučně na prostor nutný pro pracovní činnost. |
| --- | --- |

—

musí umožňovat základní práce prováděné při instalaci nebo při výměně nástrojů a rovněž při údržbě, je-li to možné bez vyřazení ochranných krytů nebo ochranného zařízení, přičemž přístup musí být omezen výlučně na prostor nutný pro pracovní činnost.

Kromě toho musí ochranné kryty pokud možno chránit před vymrštěním nebo padáním materiálu nebo předmětů a proti emisím ze strojního zařízení.

1.4.2   Zvláštní požadavky na ochranné kryty

1.4.2.1   Pevné ochranné kryty

Pevné ochranné kryty musí být upevněny tak, aby k jejich uvolnění nebo odstranění bylo nutno použít nářadí.

Systémy k jejich upevnění musí zůstat upevněny na ochranném krytu nebo strojním zařízení, pokud se ochranný kryt odstraňuje.

Pokud je to možné, nesmějí ochranné kryty zůstat na svém místě bez upevňovacích prostředků.

1.4.2.2   Snímatelné ochranné kryty se zajištěním

Snímatelné ochranné kryty se zajištěním musí:

| — | zůstat upevněny na stroji i v otevřené poloze, pokud je to možné, |
| --- | --- |

—

zůstat upevněny na stroji i v otevřené poloze, pokud je to možné,

| — | být navrženy a konstruovány tak, aby mohly být seřízeny pouze úmyslným úkonem. |
| --- | --- |

—

být navrženy a konstruovány tak, aby mohly být seřízeny pouze úmyslným úkonem.

Snímatelné ochranné kryty se zajištěním musí být spojeny se zajišťovacím zařízením, které:

| — | zabraňuje spuštění nebezpečných funkcí strojního zařízení, dokud nejsou tyto kryty uzavřeny, a |
| --- | --- |

—

zabraňuje spuštění nebezpečných funkcí strojního zařízení, dokud nejsou tyto kryty uzavřeny, a

| — | v případě jejich otevření vydá povel k zastavení. |
| --- | --- |

—

v případě jejich otevření vydá povel k zastavení.

Pokud se obsluha může dostat do nebezpečného prostoru v době, kdy ještě existuje riziko vyvolané nebezpečnými funkcemi strojního zařízení, musí být snímatelné ochranné kryty kromě zajišťovacího zařízení ochranného krytu spojeny s blokovacím zařízením, které:

| — | zabraňuje spuštění nebezpečných funkcí strojního zařízení, dokud není ochranný kryt uzavřen a zablokován, a |
| --- | --- |

—

zabraňuje spuštění nebezpečných funkcí strojního zařízení, dokud není ochranný kryt uzavřen a zablokován, a

| — | udržuje ochranný kryt uzavřený, dokud existuje riziko poranění v důsledku nebezpečných funkcí strojního zařízení. |
| --- | --- |

—

udržuje ochranný kryt uzavřený, dokud existuje riziko poranění v důsledku nebezpečných funkcí strojního zařízení.

Snímatelné ochranné kryty se zajištěním musí být navrženy tak, aby chybějící součást nebo porucha jedné z jejich součástí zabránily spuštění nebo zastavily nebezpečné funkce strojního zařízení.

1.4.2.3   Nastavitelné ochranné kryty omezující přístup

Nastavitelné ochranné kryty omezující přístup do oblastí pohybujících se částí, které jsou zcela nezbytné pro práci, musí být:

| — | podle druhu vykonávané práce nastavitelné ručně nebo automaticky, a |
| --- | --- |

—

podle druhu vykonávané práce nastavitelné ručně nebo automaticky, a

| — | snadno nastavitelné bez použití nářadí. |
| --- | --- |

—

snadno nastavitelné bez použití nářadí.

1.4.3   Zvláštní požadavky na ochranná zařízení

Ochranná zařízení musí být navržena a zabudována do ovládacího systému tak, aby:

| — | pohybující se části nemohly být spuštěny, pokud jsou v dosahu obsluhy, |
| --- | --- |

—

pohybující se části nemohly být spuštěny, pokud jsou v dosahu obsluhy,

| — | se osoby nemohly dotknout pohybujících se částí, jestliže už byly spuštěny, a |
| --- | --- |

—

se osoby nemohly dotknout pohybujících se částí, jestliže už byly spuštěny, a

| — | chybějící součást nebo porucha jedné z jejich součástí zabránily spuštění nebo zastavily pohybující se části. |
| --- | --- |

—

chybějící součást nebo porucha jedné z jejich součástí zabránily spuštění nebo zastavily pohybující se části.

Ochranná zařízení musí být seřízena pouze úmyslným úkonem.

1.5   Rizika související s jiným nebezpečím

1.5.1   Přívod elektrické energie

Strojní zařízení napájené elektrickou energií musí být navrženo, konstruováno a vybaveno tak, aby byla vyloučena nebo aby mohla být vyloučena veškerá nebezpečí způsobená elektřinou.

Cíle týkající se bezpečnosti stanovené ve směrnici 73/23/EHS se vztahují rovněž na strojní zařízení. Povinnosti týkající se posuzování shody a uvádění strojního zařízení na trh nebo do provozu s ohledem na nebezpečí způsobená elektřinou se však řídí výhradně touto směrnicí.

1.5.2   Statická elektřina

Strojní zařízení musí být navrženo a konstruováno tak, aby se předešlo nebo omezilo nahromadění možných nebezpečných elektrostatických nábojů, nebo musí být vybaveno vybíjecím systémem.

1.5.3   Přívod jiné než elektrické energie

Je-li strojní zařízení poháněno jiným zdrojem energie než elektřinou, musí být navrženo, konstruováno a vybaveno tak, aby byla vyloučena veškerá možná nebezpečí spojená s těmito zdroji energie.

1.5.4   Chybná instalace

Chybám, které by mohly vzniknout při instalaci nebo přestavbě určitých částí a mohly by být zdrojem rizika, je třeba zabránit konstrukcí a provedením těchto částí nebo, není-li to možné, informacemi uvedenými na těchto částech nebo na jejich krytech. Je-li pro zabránění rizika nutno znát směr pohybu pohybujících se částí, musí být tato informace také na těchto částech nebo na jejich krytech uvedena.

Další informace o těchto rizicích musí být případně uvedeny v návodu k používání.

Jestliže může být zdrojem rizika chybné spojení, je třeba zabránit nesprávnému připojení jejich konstrukcí nebo, není-li to možné, informacemi uvedenými na částech, které mají být připojeny, a případně na spojovacích prostředcích.

1.5.5   Extrémní teploty

Musí se učinit taková opatření, která vyloučí jakékoli riziko poranění způsobeného dotykem nebo blízkostí částí strojního zařízení nebo materiálů o vysoké nebo velmi nízké teplotě.

Rovněž musí být provedena opatření vylučující riziko vymrštění horkého nebo velmi studeného materiálu nebo chránící před tímto rizikem.

1.5.6   Požár

Strojní zařízení musí být navrženo a konstruováno tak, aby se zabránilo jakémukoli nebezpečí vzniku požáru nebo přehřátí způsobenému samotným strojním zařízením nebo plyny, kapalinami, prachem, párami nebo jinými látkami vznikajícími nebo používanými ve strojním zařízení.

1.5.7   Výbuch

Strojní zařízení musí být navrženo a konstruováno tak, aby se zabránilo jakémukoli nebezpečí výbuchu způsobenému samotným strojním zařízením nebo plyny, kapalinami, prachem, párami nebo jinými látkami vznikajícími nebo používanými ve strojním zařízení.

Strojní zařízení musí vyhovovat ustanovením zvláštních směrnic Společenství, pokud jde o riziko výbuchu způsobené jeho používáním v prostředí s nebezpečím výbuchu.

1.5.8   Hluk

Strojní zařízení musí být navrženo a konstruováno tak, aby rizika způsobená emisí hluku šířícího se vzduchem byla snížena na nejnižší úroveň, přičemž je třeba brát v úvahu technický rozvoj a dostupnost prostředků ke snižování hluku, zvláště u zdroje.

Úroveň emisí hluku lze posoudit s přihlédnutím ke srovnávacím údajům o emisích pro podobné strojní zařízení.

1.5.9   Vibrace

Strojní zařízení musí být navrženo a konstruováno tak, aby rizika způsobená vibracemi strojního zařízení byla snížena na nejnižší úroveň, přičemž je třeba brát v úvahu technický rozvoj a dostupnost prostředků ke snižování vibrací, zvláště u zdroje.

Úroveň vibrací lze posoudit s přihlédnutím ke srovnávacím údajům o vibracích pro podobné strojní zařízení.

1.5.10   Záření

Nežádoucí emise záření pocházející ze strojního zařízení musí být vyloučeny nebo sníženy na úroveň, která nemá na osoby nepříznivé účinky.

Emise funkčního ionizačního záření musí být sníženy na nejnižší úroveň, která je dostačující pro řádné fungování strojního zařízení během seřizování, provozu a čištění. Pokud existuje riziko, je nutno přijmout nezbytná ochranná opatření.

Emise funkčního neionizujícího záření během seřizování, provozu a čištění musí být sníženy na úroveň, která nemá nepříznivé účinky na osoby.

1.5.11   Vnější záření

Strojní zařízení musí být navrženo a konstruováno tak, aby vnější záření neovlivňovalo jeho činnost.

1.5.12   Laserové záření

Při používání laserových zařízení je nutno vzít v úvahu tato opatření:

| — | laserové vybavení strojního zařízení musí být navrženo a konstruováno tak, aby se zabránilo jakémukoli náhodnému záření, |
| --- | --- |

—

laserové vybavení strojního zařízení musí být navrženo a konstruováno tak, aby se zabránilo jakémukoli náhodnému záření,

| — | laserové vybavení strojního zařízení musí být chráněno tak, aby přímé záření, záření vzniklé odrazem nebo rozptylem ani sekundární záření neohrožovalo zdraví, |
| --- | --- |

—

laserové vybavení strojního zařízení musí být chráněno tak, aby přímé záření, záření vzniklé odrazem nebo rozptylem ani sekundární záření neohrožovalo zdraví,

| — | optické zařízení pro sledování nebo seřizování laserového vybavení strojního zařízení musí být takové, aby nevzniklo žádné riziko poškození zdraví způsobené laserovým zářením. |
| --- | --- |

—

optické zařízení pro sledování nebo seřizování laserového vybavení strojního zařízení musí být takové, aby nevzniklo žádné riziko poškození zdraví způsobené laserovým zářením.

1.5.13   Emise nebezpečných materiálů a látek

Strojní zařízení musí být navrženo a konstruováno tak, aby se předešlo riziku vdechnutí nebo polknutí nebezpečných materiálů a látek produkovaných strojním zařízením, jejich kontaktu s kůží, očima a sliznicemi a proniknutí těchto materiálů a látek kůží.

Jestliže přesto existuje takové nebezpečí, musí být strojní zařízení vybaveno tak, aby mohly být nebezpečné materiály a látky zachycovány, odváděny, usazovány stříkající vodou, filtrovány nebo ošetřeny jiným, stejně účinným způsobem.

Není-li strojní zařízení za běžného provozu zcela uzavřeno, musí být zařízení pro zachycování nebo odvádění škodlivin umístěno tak, aby mělo co největší účinek.

1.5.14   Riziko zachycení ve stroji

Strojní zařízení musí být navrženo, konstruováno nebo vybaveno prostředky, které zabrání, aby v něm ohrožená osoba zůstala uzavřena, nebo není-li to možné, musí být vybaveno prostředky pro přivolání pomoci.

1.5.15   Riziko uklouznutí, zakopnutí nebo pádu

Části strojního zařízení, na nichž se mohou osoby pohybovat nebo stát, musí být navrženy a konstruovány tak, aby chránily osoby před uklouznutím, zakopnutím nebo pádem na tyto části nebo z nich.

Tyto části musí být případně vybaveny držadly, která jsou upevněna podle uživatele a která mu umožňují udržet rovnováhu.

1.5.16   Úder blesku

Strojní zařízení, které je třeba za provozu chránit proti úderům blesku, musí být vybaveno systémem pro svod vznikajících elektrických nábojů do země.

1.6   Údržba

1.6.1   Údržba strojního zařízení

Místa pro seřizování a údržbu musí být umístěna vně nebezpečných prostorů. Musí být možné provádět seřizování, údržbu, opravy, čištění a servis strojního zařízení v klidovém stavu.

Nemůže-li být z technických důvodů splněna jedna nebo několik z výše uvedených podmínek, musí být přijata opatření, aby provádění těchto operací bylo bezpečné (viz oddíl 1.2.5).

U automatizovaného strojního zařízení a případně i u jiného strojního zařízení musí být k dispozici vybavení pro připojení diagnostického zařízení k vyhledávání závad.

Části automatizovaného stroje, které je třeba často vyměňovat, musí být snadno a bezpečně odstranitelné a vyměnitelné. K těmto částem musí být takový přístup, aby bylo možno tyto úkony provádět s nezbytnými technickými pomůckami podle stanovených pracovních postupů.

1.6.2   Přístup ke stanovištím obsluhy a místům údržby

Strojní zařízení musí být navrženo a konstruováno tak, aby byl možný bezpečný přístup do všech prostorů, ve kterých je nutný zásah během provozu, seřizování nebo údržby strojního zařízení.

1.6.3   Odpojení zdrojů energie

Strojní zařízení musí být vybaveno prostředky pro odpojení od všech zdrojů energie. Takové prostředky musí být zřetelně označeny. Musí být uzamykatelné, pokud by opětovným zapojením mohlo dojít k ohrožení osob. Odpojovací zařízení musí být uzamykatelné také v případě, není-li obsluha schopna z kteréhokoli místa, kam má přístup, kontrolovat, zda je přívod energie stále odpojen.

U strojního zařízení napájeného elektřinou prostřednictvím vidlice, postačuje vytažení vidlice, pokud je obsluha schopna z kteréhokoli místa, kam má přístup, kontrolovat, zda je vidlice stále vytažena.

Po odpojení přívodu energie musí být umožněno bez ohrožení osob bezpečně uvolnit energii zbylou nebo akumulovanou v obvodech strojního zařízení.

Výjimkou z výše uvedených požadavků jsou určité obvody, které mohou zůstat napojeny na své zdroje energie, aby například přidržovaly součásti na svém místě, uchovávaly informace, osvětlovaly vnitřní prostory apod. V takovém případě je třeba učinit zvláštní opatření k zajištění bezpečnosti obsluhy.

1.6.4   Zásah obsluhy

Strojní zařízení musí být navrženo, konstruováno a vybaveno tak, aby byla potřeba zásahu obsluhy omezena. Pokud nelze zásah obsluhy vyloučit, musí být možné jej provést snadno a bezpečně.

1.6.5   Čištění vnitřních částí

Strojní zařízení musí být navrženo a konstruováno tak, aby bylo možné čistit vnitřní části, které obsahovaly nebezpečné látky nebo přípravky, aniž by bylo zapotřebí do nich vstupovat; rovněž jakékoli nezbytné odblokování musí být možné zvenčí. Není-li možné vyloučit vstup do strojního zařízení, musí být toto navrženo a konstruováno tak, aby bylo čištění bezpečné.

1.7   Informace

1.7.1   Informace a výstrahy na strojním zařízení

Informace a výstrahy na strojním zařízení by měly být přednostně uvedeny v podobě snadno srozumitelných symbolů nebo piktogramů. Písemné nebo ústní informace a výstrahy musí být uvedeny v úředním jazyce či jazycích Společenství, které mohou být určeny v souladu se Smlouvou členským státem, v němž má být strojí zařízení uvedeno na trh nebo do provozu, a na žádost mohou být doplněny verzemi v jiném jazyce či jazycích Společenství, kterým obsluha rozumí.

1.7.1.1   Informace a informační zařízení

Informace nezbytné pro ovládání strojního zařízení musí být jednoznačné a snadno srozumitelné. Musí být přiměřené, aby obsluhu nepřetěžovaly.

Zobrazovací jednotky nebo jiné prostředky interaktivní komunikace mezi obsluhou a strojem musí být snadno srozumitelné a použitelné.

1.7.1.2   Výstražná zařízení

Pokud by mohlo být ohroženo zdraví a bezpečnost osob závadou strojního zařízení pracujícího bez dozoru, musí být takové strojní zařízení vybaveno vhodnou výstražnou akustickou nebo světelnou signalizací.

Je-li strojní zařízení vybaveno výstražným zařízením, musí být toto jednoznačné a snadno vnímatelné. Obsluha musí mít vhodné prostředky, aby mohla kdykoli provést kontrolu funkce těchto výstražných zařízení.

Současně musí být splněny požadavky zvláštních směrnic Společenství týkajících se barev a typů bezpečnostních signálů.

1.7.2   Výstraha před dalšími riziky

Zůstanou-li rizika i navzdory všem přijatým opatřením k zajišťování bezpečnosti při navrhování, bezpečnostním opatřením a doplňujícím ochranným opatřením, je nutno zajistit potřebná výstražná upozornění, včetně výstražných zařízení.

1.7.3   Značení strojního zařízení

Značení veškerého strojního zařízení musí být čitelné a nesmazatelné a musí obsahovat alespoň tyto údaje:

| — | obchodní firmu a úplnou adresu výrobce a případně jeho zplnomocněného zástupce, |
| --- | --- |

—

obchodní firmu a úplnou adresu výrobce a případně jeho zplnomocněného zástupce,

| — | označení strojního zařízení, |
| --- | --- |

—

označení strojního zařízení,

| — | označení CE (viz příloha III), |
| --- | --- |

—

označení CE (viz příloha III),

| — | označení série nebo typu, |
| --- | --- |

—

označení série nebo typu,

| — | výrobní číslo, pokud existuje, |
| --- | --- |

—

výrobní číslo, pokud existuje,

| — | rok výroby, tj. rok, ve kterém byl ukončen výrobní proces. |
| --- | --- |

—

rok výroby, tj. rok, ve kterém byl ukončen výrobní proces.

Při připojování označení CE je zakázáno antedatovat nebo postdatovat rok výroby strojního zařízení.

Je-li strojní zařízení navrženo a konstruováno pro použití v prostředí s nebezpečím výbuchu, musí být odpovídajícím způsobem označeno.

Na strojním zařízení musí být rovněž uvedeny úplné informace o jeho typu a informace podstatné pro jeho bezpečné používání. Na tyto informace se vztahují požadavky podle oddílu 1.7.1.

Pokud se s částí stroje musí během provozu manipulovat zdvihacím zařízením, musí na ní být čitelně, nesmazatelně a jednoznačně vyznačena její hmotnost.

1.7.4   Návod k používání

Ke každému strojnímu zařízení musí být přiložen návod k používání v úředním jazyku nebo jazycích Společenství členského státu, ve kterém je strojní zařízení uváděno na trh nebo do provozu.

Návod k používání přiložený ke strojnímu zařízení musí být buď „původním návodem k používání“ nebo „překladem původního návodu k používání“, přičemž k překladu musí být přiložen původní návod.

Ve výjimečných případech může být návod k údržbě určený pro odborný personál využívaný výrobcem nebo jeho zplnomocněným zástupcem vyhotoven pouze v jednom z jazyků Společenství, kterému tento personál rozumí.

Návod k používání musí být vypracován podle následujících zásad.

1.7.4.1   Obecné zásady pro vypracování návodu k používání

| a) | Návod k používání musí být vypracován v jednom nebo více úředních jazycích Společenství. Na jazykové verzi nebo verzích ověřených výrobcem nebo jeho zplnomocněným zástupcem se uvedou slova „původní návod k používání“. |
| --- | --- |

a)

Návod k používání musí být vypracován v jednom nebo více úředních jazycích Společenství. Na jazykové verzi nebo verzích ověřených výrobcem nebo jeho zplnomocněným zástupcem se uvedou slova „původní návod k používání“.

| b) | Pokud v úředním jazyku nebo jazycích země, ve které se má strojní zařízení používat, neexistuje „původní návod k používání“, musí překlad do tohoto jazyka nebo jazyků vypracovat výrobce nebo jeho zplnomocněný zástupce nebo osoba uvádějící strojní zařízení do dané jazykové oblasti. Na překladu musí být uvedeno „překlad původního návodu k používání“. |
| --- | --- |

b)

Pokud v úředním jazyku nebo jazycích země, ve které se má strojní zařízení používat, neexistuje „původní návod k používání“, musí překlad do tohoto jazyka nebo jazyků vypracovat výrobce nebo jeho zplnomocněný zástupce nebo osoba uvádějící strojní zařízení do dané jazykové oblasti. Na překladu musí být uvedeno „překlad původního návodu k používání“.

| c) | Obsah návodu k používání musí zahrnovat nejen předpokládané použití strojního zařízení, ale vzít v úvahu rovněž jakékoliv jeho důvodně předvídatelné nesprávné použití. |
| --- | --- |

c)

Obsah návodu k používání musí zahrnovat nejen předpokládané použití strojního zařízení, ale vzít v úvahu rovněž jakékoliv jeho důvodně předvídatelné nesprávné použití.

| d) | Je-li strojní zařízení určeno pro používání nekvalifikovanou obsluhou, musí text a úprava návodu k používání brát v úvahu úroveň obecného vzdělání a schopnosti chápání, kterou lze důvodně očekávat u takové obsluhy. |
| --- | --- |

d)

Je-li strojní zařízení určeno pro používání nekvalifikovanou obsluhou, musí text a úprava návodu k používání brát v úvahu úroveň obecného vzdělání a schopnosti chápání, kterou lze důvodně očekávat u takové obsluhy.

1.7.4.2   Obsah návodu k používání

Každý návod k používání musí obsahovat pokud možno alespoň tyto údaje:

| a) | obchodní firmu a úplnou adresu výrobce a jeho zplnomocněného zástupce; |
| --- | --- |

a)

obchodní firmu a úplnou adresu výrobce a jeho zplnomocněného zástupce;

| b) | označení strojního zařízení, jak je uvedeno na samotném zařízení kromě výrobního čísla (viz oddíl 1.7.3.); |
| --- | --- |

b)

označení strojního zařízení, jak je uvedeno na samotném zařízení kromě výrobního čísla (viz oddíl 1.7.3.);

| c) | ES prohlášení o shodě nebo doklad, ve kterém je uveden obsah ES prohlášení o shodě s podrobnými údaji o strojním zařízení, který nemusí nutně obsahovat výrobní číslo a podpis; |
| --- | --- |

c)

ES prohlášení o shodě nebo doklad, ve kterém je uveden obsah ES prohlášení o shodě s podrobnými údaji o strojním zařízení, který nemusí nutně obsahovat výrobní číslo a podpis;

| d) | obecný popis strojního zařízení; |
| --- | --- |

d)

obecný popis strojního zařízení;

| e) | nákresy, schémata, popisy a vysvětlivky nezbytné pro používání, údržbu a opravy strojního zařízení a pro kontrolu jeho správného fungování; |
| --- | --- |

e)

nákresy, schémata, popisy a vysvětlivky nezbytné pro používání, údržbu a opravy strojního zařízení a pro kontrolu jeho správného fungování;

| f) | popis stanovišť, která mají být obsazena obsluhou; |
| --- | --- |

f)

popis stanovišť, která mají být obsazena obsluhou;

| g) | popis předpokládaného použití strojního zařízení; |
| --- | --- |

g)

popis předpokládaného použití strojního zařízení;

| h) | výstrahy týkající se nepřípustných způsobů použití, ke kterým může podle zkušeností dojít; |
| --- | --- |

h)

výstrahy týkající se nepřípustných způsobů použití, ke kterým může podle zkušeností dojít;

| i) | pokyny k montáži, instalaci a připojení, včetně nákresů, schémat a prostředků upevnění a označení podstavce nebo zařízení, na něž se má strojní zařízení namontovat; |
| --- | --- |

i)

pokyny k montáži, instalaci a připojení, včetně nákresů, schémat a prostředků upevnění a označení podstavce nebo zařízení, na něž se má strojní zařízení namontovat;

| j) | pokyny k instalaci a montáži ke snížení hluku nebo vibrací; |
| --- | --- |

j)

pokyny k instalaci a montáži ke snížení hluku nebo vibrací;

| k) | pokyny k uvedení do provozu a používání strojního zařízení a v případě potřeby pokyny pro odbornou přípravu obsluhy; |
| --- | --- |

k)

pokyny k uvedení do provozu a používání strojního zařízení a v případě potřeby pokyny pro odbornou přípravu obsluhy;

| l) | údaje o dalších rizicích, která zůstanou i navzdory přijatým opatřením k zajišťování bezpečnosti při navrhování, bezpečnostním opatřením a doplňujícím ochranným opatřením; |
| --- | --- |

l)

údaje o dalších rizicích, která zůstanou i navzdory přijatým opatřením k zajišťování bezpečnosti při navrhování, bezpečnostním opatřením a doplňujícím ochranným opatřením;

| m) | pokyny týkající se ochranných opatření, která musí přijmout uživatel, případně včetně osobních ochranných pomůcek, které musí být poskytnuty; |
| --- | --- |

m)

pokyny týkající se ochranných opatření, která musí přijmout uživatel, případně včetně osobních ochranných pomůcek, které musí být poskytnuty;

| n) | základní vlastnosti nástrojů, kterými může být strojní zařízení vybaveno; |
| --- | --- |

n)

základní vlastnosti nástrojů, kterými může být strojní zařízení vybaveno;

| o) | podmínky, za nichž strojní zařízení splňuje požadavky na stabilitu během používání, dopravy, montáže, demontáže v době mimo provoz, zkoušení nebo v případě předvídatelných poruch; |
| --- | --- |

o)

podmínky, za nichž strojní zařízení splňuje požadavky na stabilitu během používání, dopravy, montáže, demontáže v době mimo provoz, zkoušení nebo v případě předvídatelných poruch;

| p) | pokyny pro zajištění bezpečné dopravy, manipulace a skladování s uvedením hmotnosti strojního zařízení a jeho různých částí, pokud se tyto pravidelně přepravují samostatně; |
| --- | --- |

p)

pokyny pro zajištění bezpečné dopravy, manipulace a skladování s uvedením hmotnosti strojního zařízení a jeho různých částí, pokud se tyto pravidelně přepravují samostatně;

| q) | postup, který je nutno dodržet v případě havárie nebo poruchy; pokud může dojít k zablokování, postup, který je třeba dodržet k bezpečnému odblokování zařízení; |
| --- | --- |

q)

postup, který je nutno dodržet v případě havárie nebo poruchy; pokud může dojít k zablokování, postup, který je třeba dodržet k bezpečnému odblokování zařízení;

| r) | popis operací při seřizování a údržbě, které provádí uživatel, a preventivní opatření k údržbě, která by se měla dodržovat; |
| --- | --- |

r)

popis operací při seřizování a údržbě, které provádí uživatel, a preventivní opatření k údržbě, která by se měla dodržovat;

| s) | pokyny k bezpečnému provádění seřizování a údržby, včetně ochranných opatření, která je nutno během těchto operací učinit; |
| --- | --- |

s)

pokyny k bezpečnému provádění seřizování a údržby, včetně ochranných opatření, která je nutno během těchto operací učinit;

| t) | specifikace náhradních součástí, které se mají použít, pokud tyto mají vliv na zdraví a bezpečnost obsluhy; |
| --- | --- |

t)

specifikace náhradních součástí, které se mají použít, pokud tyto mají vliv na zdraví a bezpečnost obsluhy;

| u) | tyto informace o emisích hluku šířícího se vzduchem:






  — | hladinu akustického tlaku A na stanovišti obsluhy, pokud překračuje 70 dB(A); pokud tato hodnota nepřekračuje 70 dB(A), musí být tato skutečnost uvedena; |
| --- | --- | --- |

u)

tyto informace o emisích hluku šířícího se vzduchem:

—

hladinu akustického tlaku A na stanovišti obsluhy, pokud překračuje 70 dB(A); pokud tato hodnota nepřekračuje 70 dB(A), musí být tato skutečnost uvedena;

| — | okamžitou špičkovou hodnotu akustického tlaku C na stanovištích obsluhy, pokud překračuje 63 Pa (130 dB vztaženo na 20 μPa); |
| --- | --- |

—

okamžitou špičkovou hodnotu akustického tlaku C na stanovištích obsluhy, pokud překračuje 63 Pa (130 dB vztaženo na 20 μPa);

| — | hladinu akustického výkonu A vyzařovaného strojním zařízením v případech, kdy hladina akustického tlaku A překročí na stanovištích obsluhy hodnotu 80 dB(A). |
| --- | --- |

—

hladinu akustického výkonu A vyzařovaného strojním zařízením v případech, kdy hladina akustického tlaku A překročí na stanovištích obsluhy hodnotu 80 dB(A).

Tyto hodnoty musí být buď skutečně naměřenými hodnotami u dotyčného strojního zařízení nebo hodnotami zjištěnými na základě měření u technicky srovnatelného strojního zařízení, které zastupuje strojní zařízení, jež se má vyrábět.

V případě rozměrného strojního zařízení se místo hladiny akustického výkonu A mohou uvádět hladiny akustického tlaku na specifikovaných místech okolo strojního zařízení.

Jestliže nejsou použity harmonizované normy, musí se hladiny akustického tlaku měřit metodami nejvhodnějšími pro dané strojní zařízení. Jsou-li uvedeny hodnoty emisí hluku, je nutno uvést pro tyto hodnoty nejistotu měření. Musí být popsány provozní podmínky u strojního zařízení během měření a použité metody měření.

Nejsou-li určena stanoviště obsluhy nebo není-li možné je určit, měří se hladiny akustického tlaku A ve vzdálenosti 1 m od povrchu strojního zařízení a ve výšce 1,6 m od podlahy nebo přístupové plošiny. Musí být uvedeno místo a hodnota nejvyššího akustického tlaku.

Stanoví-li zvláštní směrnice Společenství jiné požadavky na měření hladiny akustického tlaku nebo akustického výkonu, je nutno použít tyto směrnice a příslušná ustanovení tohoto oddílu se nepoužijí;

| v) | pokud může strojní zařízení vyzařovat neionizující záření, které může poškodit osoby, zejména osoby s aktivními nebo neaktivními implantovatelnými lékařskými přístroji, údaje o záření, kterému je vystavena obsluha a ohrožené osoby. |
| --- | --- |

v)

pokud může strojní zařízení vyzařovat neionizující záření, které může poškodit osoby, zejména osoby s aktivními nebo neaktivními implantovatelnými lékařskými přístroji, údaje o záření, kterému je vystavena obsluha a ohrožené osoby.

1.7.4.3   Prodejní dokumentace

Prodejní dokumentace popisující strojní zařízení nesmí být v rozporu s návodem k používání, pokud jde o hlediska zdraví a bezpečnosti. Prodejní dokumentace popisující výkonnostní vlastnosti strojního zařízení musí obsahovat stejné údaje o emisích, jako jsou uvedeny v návodu k používání.

2.   DOPLŇKOVÉ ZÁKLADNÍ POŽADAVKY NA OCHRANU ZDRAVÍ A BEZPEČNOST PRO URČITÉ KATEGORIE STROJNÍCH ZAŘÍZENÍ

Potravinářská strojní zařízení, strojní zařízení pro kosmetické nebo farmaceutické výrobky, ruční nebo ručně vedená strojní zařízení, přenosná upevňovací a jiná rázová strojní zařízení, strojní zařízení k opracování dřeva a materiálů s podobnými fyzikálními vlastnostmi musí splňovat všechny základní požadavky na ochranu zdraví a bezpečnost popsané v této kapitole (viz Obecné zásady, bod 4).

2.1   Potravinářská strojní zařízení a strojní zařízení pro kosmetické nebo farmaceutické výrobky

2.1.1   Obecně

Strojní zařízení určená k používání s potravinami nebo kosmetickými a farmaceutickými výrobky musí být navržena a konstruována tak, aby se zamezilo riziku infekce, onemocnění nebo nákazy.

Musí být dodrženy tyto požadavky:

| a) | materiály, které jsou ve styku s potravinami nebo kosmetickými či farmaceutickými výrobky nebo u kterých se předpokládá, že s nimi přijdou do styku, musí splňovat podmínky uvedené v příslušných směrnicích. Strojní zařízení musí být navržena a konstruována tak, aby mohly být tyto materiály před každým použitím vyčištěny; není-li to možné, je nutno použít jednorázové součásti; |
| --- | --- |

a)

materiály, které jsou ve styku s potravinami nebo kosmetickými či farmaceutickými výrobky nebo u kterých se předpokládá, že s nimi přijdou do styku, musí splňovat podmínky uvedené v příslušných směrnicích. Strojní zařízení musí být navržena a konstruována tak, aby mohly být tyto materiály před každým použitím vyčištěny; není-li to možné, je nutno použít jednorázové součásti;

| b) | všechny povrchy, které jsou ve styku s potravinami nebo kosmetickými či farmaceutickými výrobky, kromě povrchů jednorázových součástí, musí být:






  — | hladké, nesmějí mít žádné rýhy ani štěrbiny, v nichž by se mohly usazovat organické látky; totéž platí pro spoje; |
| --- | --- | --- |

b)

všechny povrchy, které jsou ve styku s potravinami nebo kosmetickými či farmaceutickými výrobky, kromě povrchů jednorázových součástí, musí být:

—

hladké, nesmějí mít žádné rýhy ani štěrbiny, v nichž by se mohly usazovat organické látky; totéž platí pro spoje;

| — | navrženy a konstruovány tak, aby se omezily na minimum výstupky, hrany a prohloubeniny; |
| --- | --- |

—

navrženy a konstruovány tak, aby se omezily na minimum výstupky, hrany a prohloubeniny;

| — | v případě potřeby snadno čistitelné a dezinfikovatelné po odstranění snadno demontovatelných částí; vnitřní povrchy musí být zaoblené s takovým poloměrem, aby bylo možné důkladné vyčištění; |
| --- | --- |

—

v případě potřeby snadno čistitelné a dezinfikovatelné po odstranění snadno demontovatelných částí; vnitřní povrchy musí být zaoblené s takovým poloměrem, aby bylo možné důkladné vyčištění;

| c) | tekutiny, plyny a aerosoly z potravin nebo kosmetických či farmaceutických výrobků a rovněž čisticí, dezinfekční a oplachovací kapaliny by mělo být možné úplně vypustit ze stroje (je-li to možné, v poloze „čištění“); |
| --- | --- |

c)

tekutiny, plyny a aerosoly z potravin nebo kosmetických či farmaceutických výrobků a rovněž čisticí, dezinfekční a oplachovací kapaliny by mělo být možné úplně vypustit ze stroje (je-li to možné, v poloze „čištění“);

| d) | strojní zařízení musí být navrženo a konstruováno tak, aby se zabránilo vnikání jakýchkoli látek nebo živých organismů, zejména hmyzu, nebo hromadění organických látek v prostorech, které nelze čistit; |
| --- | --- |

d)

strojní zařízení musí být navrženo a konstruováno tak, aby se zabránilo vnikání jakýchkoli látek nebo živých organismů, zejména hmyzu, nebo hromadění organických látek v prostorech, které nelze čistit;

| e) | strojní zařízení musí být navrženo a konstruováno tak, aby žádné pomocné látky, které jsou zdraví nebezpečné, včetně použitých maziv, nemohly přijít do styku s potravinami nebo kosmetickými či farmaceutickými výrobky. V nezbytných případech musí být strojní zařízení navrženo a konstruováno tak, aby bylo možné kontrolovat trvalý soulad s tímto požadavkem. |
| --- | --- |

e)

strojní zařízení musí být navrženo a konstruováno tak, aby žádné pomocné látky, které jsou zdraví nebezpečné, včetně použitých maziv, nemohly přijít do styku s potravinami nebo kosmetickými či farmaceutickými výrobky. V nezbytných případech musí být strojní zařízení navrženo a konstruováno tak, aby bylo možné kontrolovat trvalý soulad s tímto požadavkem.

2.1.2   Návod k používání

Návod k používání pro potravinářská strojní zařízení nebo strojní zařízení pro použití s kosmetickými nebo farmaceutickými výrobky musí obsahovat doporučené prostředky a metody čištění, dezinfekce a oplachování nejen pro snadno přístupné prostory, ale i pro prostory, do nichž přístup není možný nebo se nedoporučuje.

2.2   Přenosná ruční nebo ručně vedená strojní zařízení

2.2.1   Obecně

Přenosná ruční nebo ručně vedená strojní zařízení:

| — | musí podle druhu strojního zařízení mít opěrnou plochu dostatečné velikosti a dostatečný počet vhodně dimenzovaných rukojetí a opěrek uspořádaných tak, aby zabezpečovaly stabilitu strojního zařízení při předpokládaných provozních podmínkách; |
| --- | --- |

—

musí podle druhu strojního zařízení mít opěrnou plochu dostatečné velikosti a dostatečný počet vhodně dimenzovaných rukojetí a opěrek uspořádaných tak, aby zabezpečovaly stabilitu strojního zařízení při předpokládaných provozních podmínkách;

| — | pokud nelze při zachování plné bezpečnosti uvolnit rukojeti, musí být strojní zařízení vybaveno ručním ovládacím zařízením pro spouštění a zastavení uspořádaným tak, aby je obsluha mohla ovládat bez uvolnění rukojetí, s výjimkou případů, kdy to technicky není možné, nebo je-li k dispozici nezávislé ovládací zařízení; |
| --- | --- |

—

pokud nelze při zachování plné bezpečnosti uvolnit rukojeti, musí být strojní zařízení vybaveno ručním ovládacím zařízením pro spouštění a zastavení uspořádaným tak, aby je obsluha mohla ovládat bez uvolnění rukojetí, s výjimkou případů, kdy to technicky není možné, nebo je-li k dispozici nezávislé ovládací zařízení;

| — | nesmí představovat žádná rizika náhodného spuštění nebo pokračování funkce, jestliže obsluha uvolní rukojeti. Není-li tento požadavek technicky splnitelný, je třeba přijmout náhradní opatření; |
| --- | --- |

—

nesmí představovat žádná rizika náhodného spuštění nebo pokračování funkce, jestliže obsluha uvolní rukojeti. Není-li tento požadavek technicky splnitelný, je třeba přijmout náhradní opatření;

| — | pokud je to nutné, umožňovat vizuální kontrolu nebezpečného prostoru a styku nástroje se zpracovávaným materiálem. |
| --- | --- |

—

pokud je to nutné, umožňovat vizuální kontrolu nebezpečného prostoru a styku nástroje se zpracovávaným materiálem.

Rukojeti přenosného strojního zařízení musí být navrženy a konstruovány tak, aby je bylo možné snadno spustit a zastavit.

2.2.1.1   Návod k používání

Návod k používání musí obsahovat tyto informace o vibracích přenášených z ručních a z ručně vedených strojních zařízení:

| — | celkovou hodnotu vibrací přenášených na ruce, pokud překročí 2,5 m/s2. Jestliže tato hodnota nepřekročí 2,5 m/s2, musí to být uvedeno; |
| --- | --- |

—

celkovou hodnotu vibrací přenášených na ruce, pokud překročí 2,5 m/s2. Jestliže tato hodnota nepřekročí 2,5 m/s2, musí to být uvedeno;

| — | nejistotu měření. |
| --- | --- |

—

nejistotu měření.

Tyto hodnoty musí být buď skutečně naměřenými hodnotami u dotyčného strojního zařízení nebo hodnotami zjištěnými na základě měření u technicky srovnatelného strojního zařízení, které je typem strojního zařízení, jež se má vyrábět.

Jestliže nejsou použity harmonizované normy, musí se údaje o vibracích měřit podle předpisu pro měření, který je pro dané strojní zařízení nejvhodnější.

Musí se uvést provozní podmínky během měření a použité metody měření nebo odkaz na použitou harmonizovanou normu.

2.2.2   Přenosná upevňovací zařízení a jiné rázové stroje

2.2.2.1   Obecně

Přenosná upevňovací a jiná rázová strojní zařízení musí být navržena a konstruována tak, aby:

| — | se energie přenášela na část, která provádí náraz, prostřednictvím mezičlánku, který zůstává v zařízení; |
| --- | --- |

—

se energie přenášela na část, která provádí náraz, prostřednictvím mezičlánku, který zůstává v zařízení;

| — | pojistné zařízení umožňovalo náraz pouze tehdy, je-li strojní zařízení správně umístěno a dostatečně silně stlačeno; |
| --- | --- |

—

pojistné zařízení umožňovalo náraz pouze tehdy, je-li strojní zařízení správně umístěno a dostatečně silně stlačeno;

| — | bylo zabráněno neúmyslnému spuštění; v případě potřeby musí být ke spuštění nárazu nezbytný určitý sled činností na pojistném zařízení; |
| --- | --- |

—

bylo zabráněno neúmyslnému spuštění; v případě potřeby musí být ke spuštění nárazu nezbytný určitý sled činností na pojistném zařízení;

| — | bylo zabráněno náhodnému spuštění během manipulace nebo v případě nárazu; |
| --- | --- |

—

bylo zabráněno náhodnému spuštění během manipulace nebo v případě nárazu;

| — | bylo možno snadno a bezpečně provádět činnosti při vkládání a vyjímání nábojů. |
| --- | --- |

—

bylo možno snadno a bezpečně provádět činnosti při vkládání a vyjímání nábojů.

V případě potřeby musí být možné vybavit zařízení ochrannými kryty proti střepinám, které musí poskytnout výrobce strojního zařízení.

2.2.2.2   Návod k používání

Návod k používání musí obsahovat potřebné údaje o:

| — | příslušenství a vyměnitelných přídavných zařízeních, která lze používat se strojním zařízením; |
| --- | --- |

—

příslušenství a vyměnitelných přídavných zařízeních, která lze používat se strojním zařízením;

| — | vhodných upevňovacích nebo jiných částech, které provádějí náraz, pro použití se strojním zařízením; |
| --- | --- |

—

vhodných upevňovacích nebo jiných částech, které provádějí náraz, pro použití se strojním zařízením;

| — | případně nábojích vhodných k použití. |
| --- | --- |

—

případně nábojích vhodných k použití.

2.3   Strojní zařízení na zpracování dřeva a materiálů s podobnými fyzikálními vlastnostmi

Strojní zařízení na zpracování dřeva a materiálů s podobnými fyzikálními vlastnostmi musí splňovat tyto požadavky:

| a) | strojní zařízení musí být navrženo, konstruováno nebo vybaveno tak, aby bylo možno opracovávaný předmět bezpečně umístit a vést; přidržuje-li se opracovávaný předmět rukou na pracovním stole, musí být stůl během práce dostatečně stabilní a nesmí pohyb předmětu ztěžovat; |
| --- | --- |

a)

strojní zařízení musí být navrženo, konstruováno nebo vybaveno tak, aby bylo možno opracovávaný předmět bezpečně umístit a vést; přidržuje-li se opracovávaný předmět rukou na pracovním stole, musí být stůl během práce dostatečně stabilní a nesmí pohyb předmětu ztěžovat;

| b) | má-li se strojní zařízení používat za podmínek, při nichž existuje riziko vymrštění obrobků nebo jejich části, musí být navrženo, konstruováno a vybaveno tak, aby se takovému vymrštění zabránilo nebo, nelze-li tomu zabránit, aby vymrštění neohrozilo obsluhu nebo ohrožené osoby; |
| --- | --- |

b)

má-li se strojní zařízení používat za podmínek, při nichž existuje riziko vymrštění obrobků nebo jejich části, musí být navrženo, konstruováno a vybaveno tak, aby se takovému vymrštění zabránilo nebo, nelze-li tomu zabránit, aby vymrštění neohrozilo obsluhu nebo ohrožené osoby;

| c) | existuje-li riziko styku s nástrojem při jeho doběhu, musí být strojní zařízení vybaveno samočinnou brzdou schopnou zastavit nástroj v dostatečně krátkém čase; |
| --- | --- |

c)

existuje-li riziko styku s nástrojem při jeho doběhu, musí být strojní zařízení vybaveno samočinnou brzdou schopnou zastavit nástroj v dostatečně krátkém čase;

| d) | je-li nástroj součástí stroje, který není zcela automatizován, musí být stroj navržen a konstruován tak, aby se vyloučilo nebo omezilo riziko náhodného poranění. |
| --- | --- |

d)

je-li nástroj součástí stroje, který není zcela automatizován, musí být stroj navržen a konstruován tak, aby se vyloučilo nebo omezilo riziko náhodného poranění.

3.   DOPLŇKOVÉ ZÁKLADNÍ POŽADAVKY NA OCHRANU ZDRAVÍ A BEZPEČNOST K VYLOUČENÍ NEBEZPEČÍ ZPŮSOBENÝCH POHYBLIVOSTÍ STROJNÍCH ZAŘÍZENÍ

Strojní zařízení představující nebezpečí vyvolaná jejich pohyblivostí musí splňovat všechny základní požadavky na ochranu zdraví a bezpečnost popsané v této kapitole (viz Obecné zásady bod 4).

3.1   Obecně

3.1.1   Definice

| a) | „Strojními zařízeními představujícími nebezpečí vyvolaná jejich pohyblivostí“se rozumí:






  — | strojní zařízení, jejichž provoz vyžaduje buď pohyblivost při práci, nebo souvislý nebo přerušovaný pohyb mezi jednotlivými pevnými stanovišti, nebo |
| --- | --- | --- |

a)

„Strojními zařízeními představujícími nebezpečí vyvolaná jejich pohyblivostí“se rozumí:

—

strojní zařízení, jejichž provoz vyžaduje buď pohyblivost při práci, nebo souvislý nebo přerušovaný pohyb mezi jednotlivými pevnými stanovišti, nebo

| — | strojní zařízení pracující bez přemísťování, ale vybavená tak, aby byla snadněji přemístitelná z jednoho stanoviště na druhé. |
| --- | --- |

—

strojní zařízení pracující bez přemísťování, ale vybavená tak, aby byla snadněji přemístitelná z jednoho stanoviště na druhé.

| b) | „Řidičem“se rozumí obsluha, která odpovídá za pohyb strojního zařízení. Řidič může být přepravován strojním zařízením, může doprovázet strojní zařízení pěšky nebo může strojní zařízení řídit dálkovým ovládáním. |
| --- | --- |

b)

„Řidičem“se rozumí obsluha, která odpovídá za pohyb strojního zařízení. Řidič může být přepravován strojním zařízením, může doprovázet strojní zařízení pěšky nebo může strojní zařízení řídit dálkovým ovládáním.

3.2   Pracovní místa

3.2.1   Místo řidiče

Výhled z místa řidiče musí být takový, aby řidič mohl při své plné bezpečnosti i bezpečnosti ohrožených osob ovládat strojní zařízení a jeho nástroje v podmínkách jejich předpokládaného používání. Pokud je to nezbytné, musí být poskytnuty vhodné prostředky k odstranění nebezpečí daného nedostatečným přímým výhledem.

Strojní zařízení, na němž je řidič přepravován, musí být navrženo a konstruováno tak, aby na místě řidiče neexistovalo riziko pro řidiče vyvolané nežádoucím stykem s koly nebo pásy.

V případě dostatečného prostoru a nepředstavuje-li to zvýšené riziko, musí být místo řidiče na stroji navrženo a konstruováno tak, aby bylo vybaveno kabinou. V kabině musí být místo pro uchovávání pokynů potřebných pro řidiče.

3.2.2   Sedadlo

Existuje-li riziko, že by obsluha nebo jiné osoby přepravované strojním zařízením mohly být při převrácení strojního zařízení přimáčknuty mezi částmi strojního zařízení a podkladem, zejména strojního zařízení vybaveného ochrannou konstrukcí uvedenou v oddíle 3.4.3 nebo 3.4.4, jejich sedadla musí být navržena nebo vybavena zádržným systémem k udržení osob na místě, aniž by byly omezeny pohyby nezbytné k řízení nebo pohyby způsobené zavěšením sedadla. Tyto zádržné systémy nesmějí být zabudovány, pokud zvyšují riziko.

3.2.3   Místa pro ostatní osoby

Počítají-li podmínky používání s tím, že kromě řidiče budou příležitostně nebo pravidelně přepravovány strojním zařízením i jiné osoby nebo na něm budou pracovat, musí pro ně být vyhrazena vhodná místa, která umožňují jejich přepravu nebo práci bez rizika.

Druhý a třetí odstavec oddílu 3.2.1 se vztahuje rovněž na místa pro ostatní osoby kromě řidiče.

3.3   Ovládací systémy

Je-li to nutné, je nutno přijmout opatření, aby se zabránilo nedovolenému použití ovládacích systémů.

V případě dálkového ovládání musí být na každém ovládači jasně uvedeno strojní zařízení, které se jím ovládá.

Systém dálkového ovládání musí být navržen a konstruován tak, aby ovládal pouze:

| — | dotyčné strojní zařízení, |
| --- | --- |

—

dotyčné strojní zařízení,

| — | dotyčné funkce. |
| --- | --- |

—

dotyčné funkce.

Dálkově ovládané strojní zařízení musí být navrženo a konstruováno tak, aby reagovalo pouze na signály z určeného ovládače.

3.3.1   Ovládací zařízení

Řidič musí být schopen obsluhovat z místa řidiče všechna ovládací zařízení potřebná k provozu strojního zařízení, s výjimkou funkcí, které mohou být bezpečně ovládány pouze s použitím ovládacích zařízení umístěných mimo místo řidiče. K těmto funkcím patří zejména funkce, za které odpovídají ostatní pracovníci obsluhy nebo u nichž musí řidič opustit své místo, aby bezpečně provedl ovládací úkon.

Pokud je použito pedálů, musí být navrženy, konstruovány a umístěny tak, aby umožňovaly bezpečnou činnost řidiče s minimálním rizikem nesprávné činnosti. Musí mít neklouzavý povrch a musí být snadno čistitelné.

Pokud činnost ovládacích zařízení může způsobit nebezpečí, zejména nebezpečné pohyby, musí se ovládací zařízení strojního zařízení, s výjimkou ovládacích zařízení s předem nastavenou polohou, vracet ihned po uvolnění obsluhou do neutrální polohy.

U kolových strojních zařízení musí být řízení navrženo a konstruováno tak, aby se omezil přenos nárazů z vodicích kol na volant nebo řídicí páku.

Uzávěrky diferenciálu musí být navrženy a uspořádány tak, aby bylo možné uvolnit diferenciál i v případě pohybu strojního zařízení.

Šestý pododstavec oddílu 1.2.2 o akustických nebo světelných výstražných signálech platí jen pro zpětný chod.

3.3.2   Spouštění/pojíždění

Jízda samojízdného strojního zařízení s jedoucím řidičem musí být možná pouze s řidičem u ovládacího zařízení.

Pokud musí být strojní zařízení z provozních důvodů vybaveno příslušenstvím, které přesahuje jeho obvyklý průjezdný profil (například stabilizátory, výložník apod.), musí mít řidič k dispozici prostředky, které umožňují před uvedením strojního zařízení do pohybu snadno zkontrolovat, zda je příslušenství v poloze dovolující bezpečný pohyb.

To platí rovněž pro všechny ostatní části, které musí být pro bezpečný pohyb v určité poloze nebo v případě nutnosti zajištěny.

Nevznikají-li tím další rizika, musí být pohyb strojního zařízení závislý na umístění výše uvedených částí do bezpečné polohy.

Při spouštění motoru nesmí dojít k pohybu strojního zařízení.

3.3.3   Zastavování

Aniž jsou dotčena pravidla silničního provozu musí samojízdná strojní zařízení a jejich přípojná zařízení splňovat požadavky na zpomalování, zastavování, brzdění a odstavování tak, aby byla zajištěna bezpečnost při všech stanovených podmínkách provozu, zatížení, rychlosti, stavu a sklonu terénu.

Řidič musí být schopen zpomalit a zastavit samojízdné strojní zařízení použitím hlavního brzdového zařízení. Vyžaduje-li to bezpečnost, musí být v případě selhání hlavního brzdového zařízení nebo při přerušení dodávky energie nezbytné pro ovládání hlavního brzdového zařízení k dispozici ke zpomalení a zastavení nouzové brzdové zařízení se zcela nezávislým a snadno dostupným ovládacím zařízením.

Vyžaduje-li to bezpečnost, musí být k odstavení strojního zařízení po jeho zastavení použito parkovací brzdové zařízení. Toto parkovací brzdové zařízení může být spojeno s jedním z brzdových zařízení uvedených ve druhém odstavci za předpokladu, že je toto zařízení čistě mechanické.

Dálkově ovládané strojní zařízení musí být vybaveno zařízením, kterým se strojní zařízení automaticky a okamžitě zastaví a zabrání potenciálně nebezpečnému provozu v těchto situacích:

| — | ztratí-li nad ním řidič kontrolu, |
| --- | --- |

—

ztratí-li nad ním řidič kontrolu,

| — | obdrží-li signál k zastavení, |
| --- | --- |

—

obdrží-li signál k zastavení,

| — | je-li zjištěna závada v části systému souvisejícím s bezpečností, |
| --- | --- |

—

je-li zjištěna závada v části systému souvisejícím s bezpečností,

| — | nebyl-li ve stanoveném časovém intervalu zaznamenán potvrzující signál. |
| --- | --- |

—

nebyl-li ve stanoveném časovém intervalu zaznamenán potvrzující signál.

Na funkci zastavování se oddíl 1.2.4 nepoužije.

3.3.4   Pohyb strojního zařízení ovládaného pěším řidičem

Pohyb samojízdného strojního zařízení ovládaného pěším řidičem může být možný pouze za trvalého působení řidiče na příslušné ovládací zařízení. Zejména nesmí být možné, aby došlo k pohybu při spouštění motoru.

Ovládací systémy strojního zařízení ovládaného pěším řidičem musí být navrženy tak, aby bylo na minimum sníženo nebezpečí vznikající při neočekávaném pohybu stroje směrem k řidiči, zejména nebezpečí:

| — | rozdrcení/přejetí, |
| --- | --- |

—

rozdrcení/přejetí,

| — | poranění rotujícími nástroji. |
| --- | --- |

—

poranění rotujícími nástroji.

Rychlost jízdy stroje musí být rovněž přizpůsobena rychlosti chůze pěšího řidiče.

V případě strojního zařízení, na něž může být nasazen rotační nástroj, nesmí být možné nástroj uvést do pohybu, je-li zapnut zpětný chod, s výjimkou případů, kdy jízdní pohyb strojního zařízení vyplývá z pohybu nástroje. V tomto případě musí být rychlost zpětného chodu taková, aby neohrozila řidiče.

3.3.5   Selhání ovládacího obvodu

Je-li použito řízení s posilovačem, nesmí selhání přívodu energie znemožnit řízení strojního zařízení během doby potřebné k zastavení.

3.4   Ochrana před mechanickým nebezpečím

3.4.1   Neřízené pohyby

Strojní zařízení musí být navrženo, konstruováno a případně umístěno na pohyblivou podpěru tak, aby bylo při přemísťování zajištěno, že neřízené výkyvy těžiště neovlivní jeho stabilitu, ani nezpůsobí nadměrné namáhání jeho konstrukce.

3.4.2   Pohybující se převodové části

Odchylně od oddílu 1.3.8.1 nemusí být v případě motorů snímatelné ochranné kryty bránící přístupu k pohybujícím se částem v motorovém prostoru vybaveny zajišťovacím zařízením, jestliže se otvírají buď s použitím nářadí, klíče, nebo ovládacího zařízení umístěného na místě řidiče, pokud je ovládací zařízení umístěno v uzavřené kabině opatřené zámkem bránícím v přístupu neoprávněným osobám.

3.4.3   Převrácení

Pokud v případě samojízdného strojního zařízení s jedoucím řidičem, případně s jedoucí obsluhou nebo dalšími osobami existuje riziko převrácení, musí být strojní zařízení vybaveno vhodnou ochrannou konstrukcí, pokud to nezvyšuje riziko.

Tato konstrukce musí v případě převrácení zaručit jedoucím osobám přiměřený chráněný prostor omezující deformaci konstrukce.

Pro ověření, zda konstrukce splňuje požadavky stanovené ve druhém odstavci, musí výrobce nebo jeho zplnomocněný zástupce pro každý typ uvedené konstrukce provést nebo nechat provést příslušné zkoušky.

3.4.4   Padající předměty

Existuje-li u samojízdného strojního zařízení s jedoucím řidičem, jedoucí obsluhou nebo dalšími osobami riziko padajících předmětů nebo padajícího materiálu, musí být strojní zařízení navrženo a konstruováno tak, aby se toto riziko vzalo v úvahu, a, dovolují-li to rozměry, musí být vybaveno vhodnou ochrannou konstrukcí.

Tato konstrukce musí v případě padajících předmětů nebo padajícího materiálu zaručit jedoucím osobám přiměřený chráněný prostor omezující deformaci konstrukce.

Pro ověření, zda konstrukce splňuje požadavky stanovené ve druhém odstavci, musí výrobce nebo jeho zplnomocněný zástupce pro každý typ uvedené konstrukce provést nebo nechat provést příslušné zkoušky.

3.4.5   Přístup na pracovní místo

Držadla a stupačky musí být navrženy, konstruovány a uspořádány tak, aby je mohla obsluha používat instinktivně a nepoužívala k tomu účelu ovládací zařízení.

3.4.6   Tažná a závěsná zařízení

Všechna strojní zařízení užívaná k tažení nebo strojní zařízení tažená musí být vybavena tažným nebo závěsným zařízením navrženým, konstruovaným a uspořádaným tak, aby zajišťovalo snadné a bezpečné připojení a odpojení a aby vylučovalo náhodné rozpojení během používání.

Pokud to zatížení na oji vyžaduje, musí být strojní zařízení vybaveno podpěrou s opěrnou patkou uzpůsobenou zatížení a podkladu.

3.4.7   Přenos energie mezi samojízdným strojním zařízením (nebo traktorem) a poháněným strojním zařízením

Snímatelná mechanická převodová zařízení mezi samojízdným strojním zařízením (nebo traktorem) a prvním pevným ložiskem poháněného strojního zařízení musí být navržena a konstruována tak, aby všechny části, které se během provozu pohybují, byly chráněny po celé délce.

Na straně samojízdného strojního zařízení (nebo traktoru) musí být vývodový hřídel, k němuž je připojováno snímatelné mechanické převodové zařízení, chráněn ochranným krytem připevněným k samojízdnému strojnímu zařízení (nebo traktoru) nebo jiným zařízením poskytujícím rovnocennou ochranu.

Pro přístup k snímatelnému mechanickému převodovému zařízení musí být možné tento ochranný kryt otevřít. Je-li hřídel nasazen, musí zbýt dostatečný prostor, aby hnací hřídel nepoškodil ochranný kryt, je-li strojní zařízení (nebo traktor) v pohybu.

Na straně taženého strojního zařízení musí být přívodový hřídel uzavřen v ochranném krytu připevněném k strojnímu zařízení.

Omezovače krouticího momentu nebo volnoběžky mohou být instalovány na kloubovém hřídeli pouze na straně poháněného stroje. Snímatelné mechanické převodové zařízení musí být označeno odpovídajícím způsobem.

Všechna tažená strojní zařízení, jejichž provoz vyžaduje spojení se samojízdným strojním zařízením nebo traktorem prostřednictvím snímatelného mechanického převodového zařízení, musí mít takový systém pro jeho připojování, aby se při odpojení strojního zařízení nepoškodilo snímatelné mechanické převodové zařízení a ani jeho ochranný kryt stykem s podkladem nebo jinou části strojního zařízení.

Vnější části ochranného krytu musí být navrženy, konstruovány a uspořádány tak, aby se nemohly otáčet se snímatelným mechanickým převodovým zařízením. U jednoduchých křížových kloubů musí ochranný kryt chránit zařízení až ke koncům vnitřních vidlic a u širokoúhlých křížových kloubů alespoň ke středu vnějšího kloubu nebo kloubů.

Jsou-li prostředky pro přístup k pracovním místům umístěny v blízkosti snímatelného mechanického převodového zařízení, musí být navrženy a konstruovány tak, aby ochranné kryty hřídele nebyly používány jako stupátka, pokud k tomu účelu nejsou navrženy a konstruovány.

3.5   Ochrana před dalšími nebezpečími

3.5.1   Baterie

Skříň baterie musí být navržena a konstruována tak, aby se co nejvíce omezila možnost vystříknutí elektrolytu na obsluhu v případě převrácení a aby se zabránilo hromadění výparů na stanovištích obsluhy.

Strojní zařízení musí být navrženo a konstruováno tak, aby mohla být baterie odpojena snadno přístupným prostředkem určeným k tomuto účelu.

3.5.2   Požár

Podle nebezpečí předpokládaných výrobcem musí strojní zařízení, pokud to jeho rozměry dovolují:

| — | buď umožňovat montáž snadno přístupných hasicích přístrojů, nebo |
| --- | --- |

—

buď umožňovat montáž snadno přístupných hasicích přístrojů, nebo

| — | být vybaveno zabudovanými hasicími systémy. |
| --- | --- |

—

být vybaveno zabudovanými hasicími systémy.

3.5.3   Emise nebezpečných látek

Druhý a třetí odstavec oddílu 1.5.13. se nepoužije, je-li hlavní funkcí strojního zařízení postřikování. Obsluha však musí být chráněna před nebezpečím vystavení takovýmto nebezpečným emisím.

3.6   Informace a označení

3.6.1   Značky, signály a výstrahy

Kdykoli je to nutné k zajištění zdraví a bezpečnosti osob, musí být všechna strojní zařízení vybavena značkami nebo štítky s pokyny týkajícími se používání, seřizování a údržby. Tyto musí být voleny, navrženy a konstruovány tak, aby byly zřetelně viditelné a nesmazatelné.

Aniž jsou dotčena ustanovení pravidel silničního provozu, musí mít strojní zařízení s jedoucím řidičem toto vybavení:

| — | akustické výstražné zařízení k varování osob, |
| --- | --- |

—

akustické výstražné zařízení k varování osob,

| — | systém světelných signálů odpovídající předpokládaným podmínkám používání; tento požadavek neplatí pro strojní zařízení bez elektrické energie určená výhradně pro práci v podzemí, |
| --- | --- |

—

systém světelných signálů odpovídající předpokládaným podmínkám používání; tento požadavek neplatí pro strojní zařízení bez elektrické energie určená výhradně pro práci v podzemí,

| — | v případě potřeby vhodné spojení mezi přípojným vozidlem a strojním zařízením pro provoz signálních zařízení. |
| --- | --- |

—

v případě potřeby vhodné spojení mezi přípojným vozidlem a strojním zařízením pro provoz signálních zařízení.

Dálkově ovládaná strojní zařízení, která za podmínek běžného používání vystavují osoby nebezpečí nárazu nebo rozdrcení/přejetí, musí být vybavena příslušnými prostředky signalizujícími jejich pohyby nebo prostředky na ochranu osob proti těmto nebezpečím. Totéž platí pro strojní zařízení, která se při práci neustále střídavě pohybují po jedné ose dopředu a dozadu, kde řidič nemá přímý výhled na zadní část stroje.

Strojní zařízení musí být konstruována tak, aby výstražná a signalizační zařízení nemohla být neúmyslně vyřazena z provozu. Pokud je to důležité pro bezpečnost, musí být tato zařízení vybavena prostředky kontrolujícími jejich dobrý provozní stav a jejich selhání musí být obsluze signalizováno.

Je-li pohyb stroje nebo jeho nástrojů zvláště nebezpečný, musí být na strojním zařízení značky varující před přístupem ke stroji, pokud je v provozu; tyto značky musí být čitelné z dostatečné vzdálenosti, aby byla zajištěna bezpečnost osob, které jsou v blízkosti.

3.6.2   Označení

Na všech strojních zařízeních musí být čitelně a nesmazatelně uvedeny tyto údaje:

| — | jmenovitý výkon vyjádřený v kilowattech (kW), |
| --- | --- |

—

jmenovitý výkon vyjádřený v kilowattech (kW),

| — | hmotnost nejběžnější sestavy v kilogramech (kg), |
| --- | --- |

—

hmotnost nejběžnější sestavy v kilogramech (kg),

a případně:

| — | maximální tažná síla na spojovacím háku v newtonech (N), |
| --- | --- |

—

maximální tažná síla na spojovacím háku v newtonech (N),

| — | maximální svislé zatížení na spojovacím háku v newtonech (N). |
| --- | --- |

—

maximální svislé zatížení na spojovacím háku v newtonech (N).

3.6.3   Návod k používání

3.6.3.1   Vibrace

V návodu k používání musí být uvedeny tyto údaje o vibracích přenášených strojním zařízením na ruce nebo celé tělo:

| — | celková hodnota vibrací přenášených na ruce, pokud překročí 2,5 m/s2. Jestliže tato hodnota nepřekročí 2,5 m/s2, musí to být uvedeno, |
| --- | --- |

—

celková hodnota vibrací přenášených na ruce, pokud překročí 2,5 m/s2. Jestliže tato hodnota nepřekročí 2,5 m/s2, musí to být uvedeno,

| — | nejvyšší vážená efektivní hodnota zrychlení vibrací přenášených na celé tělo, pokud překročí 0,5 m/s2. Jestliže tato hodnota nepřekročí 0,5 m/s2, musí to být uvedeno, |
| --- | --- |

—

nejvyšší vážená efektivní hodnota zrychlení vibrací přenášených na celé tělo, pokud překročí 0,5 m/s2. Jestliže tato hodnota nepřekročí 0,5 m/s2, musí to být uvedeno,

| — | nejistota měření. |
| --- | --- |

—

nejistota měření.

Tyto hodnoty musí být buď skutečně naměřenými hodnotami u dotyčného strojního zařízení nebo hodnotami zjištěnými na základě měření u technicky srovnatelného strojního zařízení, které zastupuje strojní zařízení, jež se má vyrábět.

Jestliže nejsou použity harmonizované normy, musí být údaje o vibracích měřeny podle předpisu pro měření, který je pro dané strojní zařízení nejvhodnější.

Musí být popsány provozní podmínky během měření a použité předpisy pro měření.

3.6.3.2   Víceúčelové použití

Návod k používání pro strojní zařízení umožňující několik použití v závislosti na použitém vybavení a návod k používání pro vyměnitelné přídavné zařízení musí obsahovat informace nezbytné pro bezpečnou montáž a používání základního strojního zařízení a vyměnitelných přídavných zařízení, která k němu lze připojit.

4.   DOPLŇKOVÉ ZÁKLADNÍ POŽADAVKY NA OCHRANU ZDRAVÍ A BEZPEČNOST K VYLOUČENÍ NEBEZPEČÍ VYVOLANÝCH ZVEDÁNÍM

Strojní zařízení vyvolávající nebezpečí způsobená zvedáním musí splňovat všechny základní požadavky na ochranu zdraví a bezpečnost popsané v této kapitole (viz Obecné zásady bod 4).

4.1   Obecně

4.1.1   Definice

| a) | „Zvedáním“ se rozumí přemisťování břemen, jimiž mohou být náklady nebo osoby, v daném okamžiku na jiné výškové úrovně. |
| --- | --- |

a)

„Zvedáním“ se rozumí přemisťování břemen, jimiž mohou být náklady nebo osoby, v daném okamžiku na jiné výškové úrovně.

| b) | „Vedeným břemenm“ se rozumí břemeno, jehož celý pohyb probíhá podél pevných nebo ohebných vedení, jejichž poloha je vymezena pevnými body. |
| --- | --- |

b)

„Vedeným břemenm“ se rozumí břemeno, jehož celý pohyb probíhá podél pevných nebo ohebných vedení, jejichž poloha je vymezena pevnými body.

| c) | „Součinitelem bezpečnosti“se rozumí aritmetický poměr mezi zatížením zaručovaným výrobcem nebo jeho zplnomocněným zástupcem, které je součást schopná udržet, a maximálním provozním zatížením vyznačeným na součásti. |
| --- | --- |

c)

„Součinitelem bezpečnosti“se rozumí aritmetický poměr mezi zatížením zaručovaným výrobcem nebo jeho zplnomocněným zástupcem, které je součást schopná udržet, a maximálním provozním zatížením vyznačeným na součásti.

| d) | „Zkušebním koeficientem“ se rozumí aritmetický poměr mezi zatížením použitým při statických nebo dynamických zkouškách zdvihacího strojního zařízení nebo příslušenství pro zdvihání a maximálním provozním zatížením vyznačeným na strojním zařízení nebo příslušenství pro zdvihání. |
| --- | --- |

d)

„Zkušebním koeficientem“ se rozumí aritmetický poměr mezi zatížením použitým při statických nebo dynamických zkouškách zdvihacího strojního zařízení nebo příslušenství pro zdvihání a maximálním provozním zatížením vyznačeným na strojním zařízení nebo příslušenství pro zdvihání.

| e) | „Statickou zkouškou“ se rozumí zkouška, během níž je zdvihací strojní zařízení nebo příslušenství pro zdvihání nejdříve prověřeno a vystaveno síle odpovídající maximálnímu provoznímu zatížení vynásobenému příslušným koeficientem statické zkoušky a po uvolnění zatížení je opakovaně prověřeno, aby se zjistilo, zda nedošlo k poškození. |
| --- | --- |

e)

„Statickou zkouškou“ se rozumí zkouška, během níž je zdvihací strojní zařízení nebo příslušenství pro zdvihání nejdříve prověřeno a vystaveno síle odpovídající maximálnímu provoznímu zatížení vynásobenému příslušným koeficientem statické zkoušky a po uvolnění zatížení je opakovaně prověřeno, aby se zjistilo, zda nedošlo k poškození.

| f) | „Dynamickou zkouškou“ se rozumí zkouška, při níž je zdvihací strojní zařízení podrobeno maximálnímu provoznímu zatížení vynásobenému příslušným koeficientem dynamické zkoušky ve všech možných uspořádáních, přičemž se sleduje dynamické chování strojního zařízení, aby se zkontrolovalo jeho správné fungování. |
| --- | --- |

f)

„Dynamickou zkouškou“ se rozumí zkouška, při níž je zdvihací strojní zařízení podrobeno maximálnímu provoznímu zatížení vynásobenému příslušným koeficientem dynamické zkoušky ve všech možných uspořádáních, přičemž se sleduje dynamické chování strojního zařízení, aby se zkontrolovalo jeho správné fungování.

| g) | „Nosnou částí“ se rozumí část strojního zařízení, na níž se nacházejí osoby nebo náklady, které mají být vyzdviženy. |
| --- | --- |

g)

„Nosnou částí“ se rozumí část strojního zařízení, na níž se nacházejí osoby nebo náklady, které mají být vyzdviženy.

4.1.2   Ochrana před mechanickým nebezpečím

4.1.2.1   Nebezpečí vyplývající z nedostatečné stability

Strojní zařízení musí být navrženo a konstruováno tak, aby byla stabilita požadovaná v oddíle 1.3.1 zachována jak při provozu, tak mimo provoz, včetně všech stadií přepravy, montáže a demontáže, během předpokládaných poruch součástí a rovněž během zkoušek prováděných podle návodu k používání. Za tímto účelem musí výrobce nebo jeho zplnomocněný zástupce používat příslušné metody ověřování.

4.1.2.2   Strojní zařízení pojíždějící/pohybující se po vodicích drahách a kolejových drahách

Strojní zařízení musí být vybaveno zařízením, které zabraňuje vykolejení z vodicích nebo kolejových drah.

Dojde-li i přesto k vykolejení nebo dojde-li k poruše koleje nebo pojížděcí části, musí být k dispozici zařízení zabraňující pádu části vybavení, součástí nebo břemena nebo zabraňující převrácení stroje.

4.1.2.3   Mechanická pevnost

Strojní zařízení, příslušenství pro zdvihání a jejich součásti musí odolat namáhání, kterému jsou vystaveny jak při stanovených provozních podmínkách, tak případně i mimo provoz a při instalaci, a to ve všech přípustných uspořádáních, případně se zřetelem na účinky atmosférických vlivů i sil vyvolaných osobami. Tento požadavek musí být rovněž splněn při přepravě, montáži a demontáži.

Strojní zařízení a příslušenství pro zdvihání musí být navrženo a konstruováno tak, aby nedošlo k selhání způsobenému únavou nebo opotřebením, přičemž se bere v úvahu jejich předpokládaný způsob používání.

Používané materiály se volí na základě předpokládaných pracovních prostředí se zvláštním zřetelem na korozi, oděr, rázy, extrémní teploty, únavu, křehnutí a stárnutí.

Strojní zařízení a příslušenství pro zdvihání musí být navrženo a konstruováno tak, aby při statických zkouškách odolalo přetížení bez trvalé deformace nebo zřejmého porušení. Při výpočtech se musí vzít v úvahu hodnoty zvoleného koeficientu statické zkoušky, aby byla zaručena odpovídající úroveň bezpečnosti; tento koeficient má zpravidla tyto hodnoty:

| a) | ručně ovládaná strojní zařízení a příslušenství pro zdvihání: 1,5; |
| --- | --- |

a)

ručně ovládaná strojní zařízení a příslušenství pro zdvihání: 1,5;

| b) | ostatní strojní zařízení: 1,25. |
| --- | --- |

b)

ostatní strojní zařízení: 1,25.

Strojní zařízení musí být navrženo a konstruováno tak, aby bez porušení vydrželo dynamické zkoušky při maximálním provozním zatížení vynásobeném koeficientem dynamické zkoušky. Tento koeficient dynamické zkoušky se volí tak, aby byla zaručena odpovídající úroveň bezpečnosti: hodnota koeficientu je zpravidla rovna 1,1. Tyto zkoušky se zpravidla provádějí při stanovených jmenovitých rychlostech. Pokud ovládací obvod strojního zařízení umožňuje řadu pohybů současně, musí se zkoušky provádět při nejméně příznivých podmínkách, zpravidla při kombinaci příslušných pohybů.

4.1.2.4   Kladky, bubny, kola, lana a řetězy

Průměry kladek, bubnů a kol musí odpovídat rozměrům lan nebo řetězů, pro které jsou určeny.

Bubny a kola musí být navrženy, konstruovány a umístěny tak, aby se lana nebo řetězy, jimiž jsou vybaveny, mohly navíjet bez spadnutí.

Lana používaná přímo ke zvedání nebo nesení břemen smějí být zapletena pouze na koncích. Zapletení jsou však povolena u instalací, jejichž návrh přímo předpokládá pravidelné uzpůsobování podle potřeb použití.

Součinitel bezpečnosti lan a jejich zakončení musí být zvolen tak, aby byla zaručena odpovídající úroveň bezpečnosti; hodnota součinitele je zpravidla rovna 5.

Součinitel bezpečnosti zdvihacích řetězů musí být zvolen tak, aby byla zaručena odpovídající úroveň bezpečnosti; hodnota součinitele je zpravidla rovna 4.

Pro ověření, zda bylo dosaženo patřičného součinitele bezpečnosti, musí výrobce nebo jeho zplnomocněný zástupce u každého typu řetězu a lana používaných k přímému zvedání břemena a u zakončení lan provést nebo nechat provést příslušné zkoušky.

4.1.2.5   Příslušenství pro zdvihání a jejich části

Příslušenství pro zdvihání a jejich části musí být dimenzovány se zřetelem na únavu a stárnutí při počtu provozních cyklů odpovídajících jejich předpokládané životnosti stanovené provozními podmínkami předpokládaného používání.

Dále platí:

| a) | součinitel bezpečnosti kombinace ocelové lano/lanové zakončení musí být zvolen tak, aby byla zaručena odpovídající úroveň bezpečnosti; hodnota součinitele je zpravidla rovna 5. Kromě konců nesmí být na lanech jiná splétání nebo smyčky; |
| --- | --- |

a)

součinitel bezpečnosti kombinace ocelové lano/lanové zakončení musí být zvolen tak, aby byla zaručena odpovídající úroveň bezpečnosti; hodnota součinitele je zpravidla rovna 5. Kromě konců nesmí být na lanech jiná splétání nebo smyčky;

| b) | používají-li se řetězy se svařovanými články, musí být tyto řetězy složeny z krátkých článků. Součinitel bezpečnosti řetězů musí být zvolen tak, aby byla zaručena odpovídající úroveň bezpečnosti; hodnota součinitele je zpravidla rovna 4; |
| --- | --- |

b)

používají-li se řetězy se svařovanými články, musí být tyto řetězy složeny z krátkých článků. Součinitel bezpečnosti řetězů musí být zvolen tak, aby byla zaručena odpovídající úroveň bezpečnosti; hodnota součinitele je zpravidla rovna 4;

| c) | součinitel bezpečnosti textilních lan nebo popruhů závisí na materiálu, způsobu výroby, rozměrech a použití. Tento součinitel musí být zvolen tak, aby byla zaručena odpovídající úroveň bezpečnosti; jeho hodnota je zpravidla rovna 7 za předpokladu, že použité materiály jsou velmi dobré jakosti a způsob výroby odpovídá předpokládanému použití. Není-li tomu tak, použije se pro zajištění odpovídající úrovně bezpečnosti hodnoty vyšší. Na textilních lanech a popruzích nesmějí být uzly, spoje nebo splétání, kromě splétání a spojů ok a nekonečných smyček; |
| --- | --- |

c)

součinitel bezpečnosti textilních lan nebo popruhů závisí na materiálu, způsobu výroby, rozměrech a použití. Tento součinitel musí být zvolen tak, aby byla zaručena odpovídající úroveň bezpečnosti; jeho hodnota je zpravidla rovna 7 za předpokladu, že použité materiály jsou velmi dobré jakosti a způsob výroby odpovídá předpokládanému použití. Není-li tomu tak, použije se pro zajištění odpovídající úrovně bezpečnosti hodnoty vyšší. Na textilních lanech a popruzích nesmějí být uzly, spoje nebo splétání, kromě splétání a spojů ok a nekonečných smyček;

| d) | součinitel bezpečnosti všech kovových součástí vázacích prostředků nebo s nimi používaných součástí musí být zvolen tak, aby byla zaručena odpovídající úroveň bezpečnosti; hodnota tohoto součinitele je zpravidla rovna 4; |
| --- | --- |

d)

součinitel bezpečnosti všech kovových součástí vázacích prostředků nebo s nimi používaných součástí musí být zvolen tak, aby byla zaručena odpovídající úroveň bezpečnosti; hodnota tohoto součinitele je zpravidla rovna 4;

| e) | maximální nosnost vícepramenných vázacích prostředků se stanoví na základě součinitele bezpečnosti nejslabšího pramene, počtu pramenů a redukčního faktoru, který závisí na konfiguraci vázacího prostředku; |
| --- | --- |

e)

maximální nosnost vícepramenných vázacích prostředků se stanoví na základě součinitele bezpečnosti nejslabšího pramene, počtu pramenů a redukčního faktoru, který závisí na konfiguraci vázacího prostředku;

| f) | pro ověření, zda bylo dosaženo odpovídajícího součinitele bezpečnosti, musí výrobce nebo jeho zplnomocněný zástupce pro každý typ součásti uvedené v písmenech a), b), c) a d) provést nebo nechat provést příslušné zkoušky. |
| --- | --- |

f)

pro ověření, zda bylo dosaženo odpovídajícího součinitele bezpečnosti, musí výrobce nebo jeho zplnomocněný zástupce pro každý typ součásti uvedené v písmenech a), b), c) a d) provést nebo nechat provést příslušné zkoušky.

4.1.2.6   Ovládání pohybů

Zařízení k ovládání pohybů musí pracovat tak, aby strojní zařízení, na němž jsou umístěna, bylo bezpečné.

| a) | Strojní zařízení musí být navrženo a konstruováno nebo vybaveno ovládacími zařízeními tak, aby rozsah pohybů jeho součástí byl udržován v určených mezích. Činnost těchto zařízení musí být případně doprovázena výstražným signálem. |
| --- | --- |

a)

Strojní zařízení musí být navrženo a konstruováno nebo vybaveno ovládacími zařízeními tak, aby rozsah pohybů jeho součástí byl udržován v určených mezích. Činnost těchto zařízení musí být případně doprovázena výstražným signálem.

| b) | Pokud může na jednom místě pracovat současně několik stacionárních nebo kolejových strojů a mohou nastat rizika kolize, musí být tyto stroje navrženy a konstruovány tak, aby bylo možné použít systémy, které taková rizika vylučují. |
| --- | --- |

b)

Pokud může na jednom místě pracovat současně několik stacionárních nebo kolejových strojů a mohou nastat rizika kolize, musí být tyto stroje navrženy a konstruovány tak, aby bylo možné použít systémy, které taková rizika vylučují.

| c) | Strojní zařízení musí být navrženo a konstruováno tak, aby i v případě částečného nebo úplného selhání dodávky energie nebo v případě, že obsluha přestane stroj ovládat, nemohlo dojít k volnému nebo neočekávanému posunutí nebo pádu břemen. |
| --- | --- |

c)

Strojní zařízení musí být navrženo a konstruováno tak, aby i v případě částečného nebo úplného selhání dodávky energie nebo v případě, že obsluha přestane stroj ovládat, nemohlo dojít k volnému nebo neočekávanému posunutí nebo pádu břemen.

| d) | Při běžných provozních podmínkách nesmí být možné spouštět břemeno pouze třecí brzdou, kromě případů strojního zařízení, jehož funkce vyžaduje tento způsob ovládání. |
| --- | --- |

d)

Při běžných provozních podmínkách nesmí být možné spouštět břemeno pouze třecí brzdou, kromě případů strojního zařízení, jehož funkce vyžaduje tento způsob ovládání.

| e) | Prvky pro uchopení břemena musí být navrženy a konstruovány tak, aby nemohlo dojít k nekontrolovanému pádu břemena. |
| --- | --- |

e)

Prvky pro uchopení břemena musí být navrženy a konstruovány tak, aby nemohlo dojít k nekontrolovanému pádu břemena.

4.1.2.7   Pohyby během manipulace s břemeny

Místo obsluhy strojního zařízení musí být umístěno tak, aby byl zajištěn co nejúplnější výhled na trajektorie pohybujících se částí, aby se zabránilo možným kolizím s osobami, předměty nebo jiným strojním zařízením, které mohou být současně v pohybu a mohou představovat určité nebezpečí.

Strojní zařízení s vedenými břemeny musí být navrženo a konstruováno tak, aby nedocházelo ke zranění osob pohybem břemene, nosné části nebo protizávažími.

4.1.2.8   Strojní zařízení obsluhující pevná nástupiště

4.1.2.8.1   Pohyby nosné části

Pohyb nosné části strojního zařízení obsluhujícího pevná nástupiště musí být pevně veden k těmto místům a na tato místa. Za pevné vedení se považují rovněž nůžkové systémy.

4.1.2.8.2   Přístup k nosné části

Pokud mají k nosné části přístup osoby, musí být strojní zařízení navrženo a vybaveno tak, aby bylo zajištěno, že se nosná část během přístupu, zejména při nakládce nebo vykládce, nepohybuje.

Strojní zařízení musí být navrženo a konstruováno tak, aby výškový rozdíl mezi nosnou částí a nástupištěm nepředstavoval nebezpečí zakopnutí.

4.1.2.8.3   Riziko v důsledku styku s pohybující se nosnou částí

Je-li to nezbytné ke splnění požadavku uvedeného v druhém odstavci oddílu 4.1.2.7, musí být při běžném provozu projížděný prostor nepřístupný.

Hrozí-li během inspekce nebo údržby riziko, že osoba, která se nachází pod nebo nad nosnou částí, by mohla být přimáčknuta mezi nosnou část a pevnou část, musí být zajištěn dostatečný volný prostor buď pomocí výklenků nebo pomocí mechanického zařízení, které blokuje pohyb nosné části.

4.1.2.8.4   Riziko pádu břemene z nosné části

Existuje-li riziko pádu břemene z nosné části, musí být strojní zařízení navrženo a konstruováno tak, aby se tomuto nebezpečí předešlo.

4.1.2.8.5   Nástupiště

Je nutno zabránit rizikům plynoucím ze styku osob s pohybující se nosnou částí nebo jinými pohyblivými částmi na nástupištích.

Hrozí-li nebezpečí pádu osob do projížděného prostoru, pokud se nosná část nenachází na nástupišti, musí být k dispozici ochranné kryty, aby se tomuto nebezpečí předešlo. Tyto ochranné kryty se nesmějí otevírat ve směru projížděné oblasti. Musí být vybaveny zajišťovacím zařízením ovládaným polohou nosné části, které zabraňuje:

| — | nebezpečnému pohybu nosné části, nejsou-li ochranné kryty zavřeny a zajištěny, |
| --- | --- |

—

nebezpečnému pohybu nosné části, nejsou-li ochranné kryty zavřeny a zajištěny,

| — | nebezpečnému otevření ochranného krytu, dokud nosná část nezastaví na příslušném nástupišti. |
| --- | --- |

—

nebezpečnému otevření ochranného krytu, dokud nosná část nezastaví na příslušném nástupišti.

4.1.3   Způsobilost pro daný účel

Je-li strojní zařízení nebo příslušenství pro zdvihání uváděno na trh nebo poprvé do provozu, musí výrobce nebo jeho zplnomocněný zástupce zajistit, aby strojní zařízení a příslušenství pro zdvihání, která jsou připravena k používání - ať už k ruční manipulaci, nebo pro zařízení poháněná energií - bezpečně plnila určené funkce tím, že provede nebo nechá provést příslušná opatření.

U všech zdvihacích strojních zařízení připravených k používání musí být provedeny statické a dynamické zkoušky uvedené v oddílu 4.1.2.3.

Pokud strojní zařízení nemůže být smontováno u výrobce nebo na pracovišti jeho zplnomocněného zástupce, je nutné učinit příslušná opatření na místě použití. V opačném případě mohou být tato opatření učiněna buď v prostorech výrobce, nebo na místě použití.

4.2   Požadavky na strojní zařízení, u nichž je zdroj energie jiný než lidská síla.

4.2.1   Ovládání pohybů

K ovládání pohybu strojního zařízení nebo jeho vybavení se musí používat ovládací zařízení se samočinným navrácením do výchozí polohy. Pro dílčí nebo úplné pohyby, při nichž se nevyskytuje riziko kolize břemena nebo strojního zařízení, mohou však být uvedená ovládací zařízení nahrazena ovládacími zařízeními umožňujícími automatické zastavení na předvolených úrovních bez trvalého působení obsluhy na ovládací zařízení.

4.2.2   Kontrola zatížení

Strojní zařízení s maximální nosností alespoň 1 000 kg nebo s klopným momentem alespoň 40 000 Nm musí být vybavena zařízeními, která varují řidiče a brání nebezpečným pohybům břemena v případě:

| — | přetížení buď v důsledku překročení maximální nosnosti nebo maximálních momentů způsobených tímto zatížením, nebo |
| --- | --- |

—

přetížení buď v důsledku překročení maximální nosnosti nebo maximálních momentů způsobených tímto zatížením, nebo

| — | překročením klopného momentu. |
| --- | --- |

—

překročením klopného momentu.

4.2.3   Zařízení s vodícími lany

Nosná, tažná a nosná-tažná lana musí být napínána protizávažím nebo zařízením umožňujícím stálé napínání.

4.3   Informace a označení

4.3.1   Řetězy, lana a popruhy

Každý kus zdvihacího řetězu, lana nebo popruhu, který není součástí celku, musí být označen nebo, pokud to není možné, vybaven štítkem nebo nesejmutelným kroužkem se jménem a adresou výrobce nebo jeho zplnomocněného zástupce a odkazem na příslušný certifikát.

Tento certifikát musí obsahovat alespoň tyto údaje:

| a) | jméno a adresu výrobce nebo jeho zplnomocněného zástupce; |
| --- | --- |

a)

jméno a adresu výrobce nebo jeho zplnomocněného zástupce;

| b) | popis řetězu nebo lana obsahující:






  — | jmenovitý rozměr, |
| --- | --- | --- |

b)

popis řetězu nebo lana obsahující:

—

jmenovitý rozměr,

| — | konstrukci, |
| --- | --- |

—

konstrukci,

| — | materiál, ze kterého je vyroben, a |
| --- | --- |

—

materiál, ze kterého je vyroben, a

| — | jakékoli zvláštní metalurgické zpracování materiálu; |
| --- | --- |

—

jakékoli zvláštní metalurgické zpracování materiálu;

| c) | použitou zkušební metodu; |
| --- | --- |

c)

použitou zkušební metodu;

| d) | maximální nosnost řetězu nebo lana při provozu. Může být uveden rozsah hodnot pro jednotlivé způsoby použití. |
| --- | --- |

d)

maximální nosnost řetězu nebo lana při provozu. Může být uveden rozsah hodnot pro jednotlivé způsoby použití.

4.3.2   Příslušenství pro zdvihání

Příslušenství pro zdvihání musí být označeno údaji:

| — | o materiálu, pokud je tato informace potřebná pro bezpečné používání, |
| --- | --- |

—

o materiálu, pokud je tato informace potřebná pro bezpečné používání,

| — | o maximálním provozním zatížení. |
| --- | --- |

—

o maximálním provozním zatížení.

V případě příslušenství pro zdvihání, na nichž je označení fyzicky nemožné, musí být údaje podle prvního odstavce uvedeny na štítku nebo jakýmikoli jinými prostředky a musí být na tomto příslušenství bezpečně připevněny.

Tyto údaje musí být čitelné a musí být umístěny na místě, kde nehrozí nebezpečí, že zmizí v důsledku opotřebení, nebo kde nesnižují pevnost tohoto příslušenství.

4.3.3   Zdvihací strojní zařízení

Na strojním zařízení musí být na dobře viditelném místě uvedeno maximální provozní zatížení. Toto označení musí být čitelné, nesmazatelné a v nekódované podobě.

Závisí-li maximální provozní zatížení na uspořádání stroje, musí být každé stanoviště obsluhy opatřeno štítkem uvádějícím přednostně v podobě diagramu nebo tabulek pro každé uspořádání povolené provozní zatížení.

Strojní zařízení určené pouze ke zvedání nákladů, vybavené nosnou částí, která dovoluje přístup osobám, musí být opatřeno zřetelným a nesmazatelným upozorněním zakazujícím zvedání osob. Toto upozornění musí být viditelné ze všech míst, odkud je možný přístup.

4.4   Návod k používání

4.4.1   Příslušenství pro zdvihání

Ke každému příslušenství pro zdvihání nebo ke každému jeho společně prodávanému balení musí být přiložen návod k používání, který obsahuje alespoň tyto údaje:

| a) | předpokládané použití, |
| --- | --- |

a)

předpokládané použití,

| b) | omezení používání (zejména pro příslušenství jako magnetické nebo přísavné prostředky pro uchopení, které nejsou zcela v souladu s oddílem 4.1.2.6 písm. e)), |
| --- | --- |

b)

omezení používání (zejména pro příslušenství jako magnetické nebo přísavné prostředky pro uchopení, které nejsou zcela v souladu s oddílem 4.1.2.6 písm. e)),

| c) | návod k používání, montáži a údržbě, |
| --- | --- |

c)

návod k používání, montáži a údržbě,

| d) | použitý koeficient statické zkoušky. |
| --- | --- |

d)

použitý koeficient statické zkoušky.

4.4.2   Zdvihací strojní zařízení

Ke zdvihacímu strojnímu zařízení musí být přiložen návod k používání, který obsahuje tyto údaje:

| a) | technické vlastnosti strojního zařízení, zejména:






  — | maximální provozní zatížení a případně kopie štítku s uvedením nosnosti nebo tabulky nosnosti popsané v druhém odstavci oddílu 4.3.3, |
| --- | --- | --- |

a)

technické vlastnosti strojního zařízení, zejména:

—

maximální provozní zatížení a případně kopie štítku s uvedením nosnosti nebo tabulky nosnosti popsané v druhém odstavci oddílu 4.3.3,

| — | tlak na ukotvení nebo podpěry (podloží) a parametry pojezdové dráhy, |
| --- | --- |

—

tlak na ukotvení nebo podpěry (podloží) a parametry pojezdové dráhy,

| — | případně údaje o přídavných zátěžích a prostředcích k jejich instalaci; |
| --- | --- |

—

případně údaje o přídavných zátěžích a prostředcích k jejich instalaci;

| b) | obsah knihy o údržbě, pokud není kniha dodávána se strojním zařízením; |
| --- | --- |

b)

obsah knihy o údržbě, pokud není kniha dodávána se strojním zařízením;

| c) | pokyny k používání, zejména pro případ omezeného přímého výhledu obsluhy na břemeno; |
| --- | --- |

c)

pokyny k používání, zejména pro případ omezeného přímého výhledu obsluhy na břemeno;

| d) | případně protokol o zkouškách s uvedením statických a dynamických zkoušek provedených výrobcem nebo jeho zplnomocněným zástupcem; |
| --- | --- |

d)

případně protokol o zkouškách s uvedením statických a dynamických zkoušek provedených výrobcem nebo jeho zplnomocněným zástupcem;

| e) | potřebné pokyny k provedení zkoušek uvedených v oddíle 4.1.3 před prvním uvedením strojního zařízení do provozu, není-li strojní zařízení kompletováno výrobcem do podoby, v níž se má používat. |
| --- | --- |

e)

potřebné pokyny k provedení zkoušek uvedených v oddíle 4.1.3 před prvním uvedením strojního zařízení do provozu, není-li strojní zařízení kompletováno výrobcem do podoby, v níž se má používat.

5.   DOPLŇKOVÉ POŽADAVKY NA OCHRANU ZDRAVÍ A BEZPEČNOST PRO STROJNÍ ZAŘÍZENÍ URČENÁ PRO PRÁCE V PODZEMÍ

Strojní zařízení určená pro práce v podzemí musí splňovat všechny základní požadavky na ochranu zdraví a bezpečnost popsané v této kapitole (viz Obecné zásady bod 4).

5.1   Nebezpečí vyplývající z nedostatečné stability

Mechanizované posuvné výztuže musí být navrženy a konstruovány tak, aby při pohybu zachovávaly daný směr, neklouzaly před zatěžováním, při zatěžování ani po uvolnění zatížení. Musí být vybaveny mechanickým spojením stropnice s hydraulickou stojkou, která ji podpírá.

5.2   Pohyb osob

Mechanizované posuvné výztuže musí umožňovat volný pohyb osob.

5.3   Ovládací zařízení

Zařízení pro ovládání zrychlování (akcelerátor) a zpomalování (ovládač brzd) pohybu strojního zařízení jedoucího po kolejích musí být ruční. Pojistná zařízení však mohou být nožní.

Ovládací zařízení mechanizovaných posuvných výztuží musí být navržena a umístěna tak, aby byli pracovníci obsluhy během přesunu chráněni pevnou částí výstuže. Ovládací zařízení musí být zajištěna proti náhodnému uvolnění.

5.4   Zastavování

Samojízdná kolejová strojní zařízení určená pro práce v podzemí musí být vybavena takovým blokovacím mechanismem působícím na ovládací obvod pojezdu strojního zařízení, aby byl pohyb zastaven, jestliže řidič již pohyb neovládá.

5.5   Požár

Druhá odrážka oddílu 3.5.2 je závazná pro strojní zařízení obsahující vysoce hořlavé části.

Brzdová soustava strojního zařízení určeného pro práci v podzemí musí být navržena a konstruována tak, aby nebyla příčinou vzniku jisker nebo ohně.

Strojní zařízení se spalovacími motory určené k práci v podzemí musí být vybaveno pouze motory, které používají palivo s nízkým tlakem par a které vylučují možnost jakéhokoli jiskření elektrického původu.

5.6   Výfukové plyny

Výfukové plyny spalovacích motorů nesmějí být vyvedeny nahoru.

6.   DOPLŇKOVÉ ZÁKLADNÍ POŽADAVKY NA OCHRANU ZDRAVÍ A BEZPEČNOST PRO STROJNÍ ZAŘÍZENÍ SE ZVLÁŠTNÍM NEBEZPEČÍM VYVOLANÝM ZVEDÁNÍM OSOB

Strojní zařízení představující nebezpečí vyvolaná zvedáním osob musí splňovat všechny příslušné základní požadavky na ochranu zdraví a bezpečnost popsané v této kapitole (viz Obecné zásady bod 4).

6.1   Obecně

6.1.1   Mechanická pevnost

Nosná část, případně včetně poklopů, musí být navržena a konstruována tak, aby zajišťovala prostor a pevnost odpovídající maximálnímu počtu osob a maximálnímu provoznímu zatížení.

Součinitele bezpečnosti pro součásti uvedené v oddílech 4.1.2.4 a 4.1.2.5 jsou pro strojní zařízení určené ke zvedání osob nedostatečné a musí být zpravidla zdvojnásobeny. Strojní zařízení určené ke zvedání osob nebo osob a nákladů musí být vybaveno závěsným nebo podpěrným zařízením nosné části navrženým a konstruovaným tak, aby byla zajištěna odpovídající úroveň bezpečnosti a předešlo se riziku pádu nosné části.

Tam, kde se k zavěšení nosné části užívají lana nebo řetězy, musí se použít minimálně dvě samostatná lana nebo řetězy, každé se samostatným upevněním.

6.1.2   Kontrola zatížení u strojního zařízení poháněného jinak než lidskou silou

Požadavky oddílu 4.2.2 platí bez ohledu na maximální provozní zatížení a klopný moment, pokud výrobce nemůže prokázat, že neexistuje riziko přetížení nebo převrácení.

6.2   Ovládací zařízení

Pokud bezpečnostní požadavky nepožadují jiná řešení, nosná část musí být zásadně navržena a konstruována tak, aby měly osoby uvnitř k dispozici prostředky k ovládání pohybu nahoru a dolů, případně k ovládání ostatních pohybů nosné části.

Při provozu musí být funkce těchto ovládacích zařízení nadřazena jiným zařízením ovládajícím tentýž pohyb, s výjimkou zařízení pro nouzové zastavení.

S výjimkou případu, kdy je nosná část zcela uzavřena, se musí zařízení pro ovládání těchto pohybů automaticky vracet do výchozí polohy.

6.3   Rizika pro osoby nacházející se v nosné části nebo na ní

6.3.1   Riziko vyvolané pohybem nosné části

Strojní zařízení pro zvedání osob musí být navrženo, konstruováno nebo vybaveno tak, aby zrychlení nebo zpomalení nosné části nebylo zdrojem nebezpečí.

6.3.2   Riziko pádu osob z nosné části

Nosná část se nesmí naklonit natolik, aby vzniklo nebezpečí pádu osob, včetně případu, kdy se strojní zařízení a nosná část pohybují.

Je-li nosná část navržena jako pracoviště, musí být zajištěna její stabilita a musí být vyloučeny nebezpečné pohyby.

Nejsou-li opatření uvedená v oddíle 1.5.15 dostačující, musí být nosné části vybaveny dostatečným počtem míst pro ukotvení podle maximálního počtu osob nacházejících se na nosné části. Místa pro ukotvení musí být dostatečně pevná k připevnění osobních ochranných prostředků proti nebezpečí pádu z výšky.

Veškeré poklopy v podlahách nebo stropech nebo boční dveře musí být navrženy a konstruovány tak, aby se předešlo náhodnému otevření a musí se otevírat směrem, který vylučuje jakékoli nebezpečí pádu v případě nečekaného otevření.

6.3.3   Riziko vyvolané pádem předmětů na nosnou část

Existuje-li riziko pádu předmětů na nosnou část a ohrožení osob, musí být nosná část vybavena ochrannou stříškou.

6.4   Strojní zařízení obsluhující pevná nástupiště

6.4.1   Rizika pro osoby nacházející se v nosné části nebo na ní

Nosná část musí být navržena a konstruována tak, aby se předešlo nebezpečí vyvolanému stykem osob nebo předmětů v nosné části nebo na ní s pevnými nebo pohyblivými částmi. Je-li to nutné ke splnění tohoto požadavku, nosná část musí být zcela uzavřena dveřmi vybavenými zajišťovacím zařízením, které zabraňuje nebezpečným pohybům nosné části, nejsou-li dveře zavřené. Pokud nosná část zastavuje mezi nástupišti, musí dveře zůstat zavřené, hrozí-li nebezpečí pádu z nosné části.

Strojní zařízení musí být navrženo, konstruováno a v případě potřeby vybaveno zařízením, které zabraňuje nekontrolovanému pohybu nosné části nahoru a dolů. Tato zařízení musí být schopno nosnou část zastavit při maximálním provozním zatížení a předpokládané maximální rychlosti.

Při zastavení nesmí bez ohledu na podmínky zatížení dojít ke zpomalení, které by bylo pro přepravované osoby škodlivé.

6.4.2   Ovládací zařízení na nástupištích

Ovládací zařízení, kromě zařízení určených pro případ nouze, na nástupištích nesmí spustit pohyb nosné části, pokud:

| — | jsou právě používána ovládací zařízení na nosné části, |
| --- | --- |

—

jsou právě používána ovládací zařízení na nosné části,

| — | nosná část se nenachází v nástupišti. |
| --- | --- |

—

nosná část se nenachází v nástupišti.

6.4.3   Přístup k nosné části

Ochranné kryty na nástupištích a na nosné části musí být navrženy a konstruovány tak, aby byl zajištěn bezpečný nástup na nosnou část a výstup z ní, s přihlédnutím k předpokládanému rozsahu přepravovaného nákladu a osob.

6.5   Označování

Nosná část musí být opatřena informacemi nezbytnými k zajištění bezpečnosti, včetně:

| — | maximálního počtu osob na nosné části, |
| --- | --- |

—

maximálního počtu osob na nosné části,

| — | maximálního provozního zatížení. |
| --- | --- |

—

maximálního provozního zatížení.

PŘÍLOHA II

PROHLÁŠENÍ

1.   OBSAH

A.   ES PROHLÁŠENÍ O SHODĚ PRO STROJNÍ ZAŘÍZENÍ

Pro vypracování tohoto prohlášení a jeho překladů platí stejné podmínky jako pro návody k používání (viz příloha I oddíl 1.7.4.1 písm. a) a b)) a musí být vyhotoveny strojem nebo ručně tiskacími písmeny.

Toto prohlášení se vztahuje výlučně na strojní zařízení ve stavu, v jakém bylo uvedeno na trh, a nevztahuje se na součásti, které byly následně přidány konečným uživatelem, nebo následně provedené zásahy konečného uživatele.

ES prohlášení o shodě musí obsahovat následující údaje:

| 1. | obchodní firmu a úplnou adresu výrobce a případně jeho zplnomocněného zástupce; |
| --- | --- |

1.

obchodní firmu a úplnou adresu výrobce a případně jeho zplnomocněného zástupce;

| 2. | jméno a adresu osoby pověřené sestavením technické dokumentace, přičemž tato osoba musí být usazena ve Společenství; |
| --- | --- |

2.

jméno a adresu osoby pověřené sestavením technické dokumentace, přičemž tato osoba musí být usazena ve Společenství;

| 3. | popis a identifikaci strojního zařízení, včetně obecného označení, funkce, modelu, typu, výrobního čísla a obchodního názvu; |
| --- | --- |

3.

popis a identifikaci strojního zařízení, včetně obecného označení, funkce, modelu, typu, výrobního čísla a obchodního názvu;

| 4. | větu, ve které se výslovně prohlašuje, že strojní zařízení splňuje všechna příslušná ustanovení této směrnice, a případně podobnou větu s prohlášením o shodě s jinými směrnicemi nebo příslušnými předpisy, kterým strojní zařízení odpovídá. Tyto odkazy musí odkazovat na texty zveřejněné v Úředním věstníku Evropské unie; |
| --- | --- |

4.

větu, ve které se výslovně prohlašuje, že strojní zařízení splňuje všechna příslušná ustanovení této směrnice, a případně podobnou větu s prohlášením o shodě s jinými směrnicemi nebo příslušnými předpisy, kterým strojní zařízení odpovídá. Tyto odkazy musí odkazovat na texty zveřejněné v Úředním věstníku Evropské unie;

| 5. | případně jméno, adresu a identifikační číslo oznámeného subjektu, který provedl ES přezkoušení typu podle přílohy IX a číslo certifikátu ES přezkoušení typu; |
| --- | --- |

5.

případně jméno, adresu a identifikační číslo oznámeného subjektu, který provedl ES přezkoušení typu podle přílohy IX a číslo certifikátu ES přezkoušení typu;

| 6. | případně jméno, adresu a identifikační číslo oznámeného subjektu, který schválil systém komplexního zabezpečování jakosti podle přílohy X; |
| --- | --- |

6.

případně jméno, adresu a identifikační číslo oznámeného subjektu, který schválil systém komplexního zabezpečování jakosti podle přílohy X;

| 7. | případně odkaz na použité harmonizované normy uvedené v čl. 7 odst. 2; |
| --- | --- |

7.

případně odkaz na použité harmonizované normy uvedené v čl. 7 odst. 2;

| 8. | případně odkaz na jiné použité technické normy a specifikace; |
| --- | --- |

8.

případně odkaz na jiné použité technické normy a specifikace;

| 9. | místo a datum vydání prohlášení; |
| --- | --- |

9.

místo a datum vydání prohlášení;

| 10. | údaje o totožnosti osoby oprávněné vypracovat prohlášení jménem výrobce nebo jeho oprávněného zástupce a její podpis. |
| --- | --- |

10.

údaje o totožnosti osoby oprávněné vypracovat prohlášení jménem výrobce nebo jeho oprávněného zástupce a její podpis.

B.   PROHLÁŠENÍ O ZABUDOVÁNÍ NEÚPLNÉHO STROJNÍHO ZAŘÍZENÍ

Pro vypracování tohoto prohlášení a jeho překladů platí stejné podmínky jako pro návody k používání (viz příloha I oddíl 1.7.4.1 písmeno a) a b)) a musí být vyhotoveny strojem nebo ručně tiskacími písmeny.

Prohlášení o zabudování musí obsahovat následující údaje:

| 1. | obchodní firmu a úplnou adresu výrobce neúplného strojního zařízení a případně jeho zplnomocněného zástupce; |
| --- | --- |

1.

obchodní firmu a úplnou adresu výrobce neúplného strojního zařízení a případně jeho zplnomocněného zástupce;

| 2. | jméno a adresu osoby pověřené sestavením příslušné technické dokumentace, přičemž tato osoba musí být usazena ve Společenství; |
| --- | --- |

2.

jméno a adresu osoby pověřené sestavením příslušné technické dokumentace, přičemž tato osoba musí být usazena ve Společenství;

| 3. | popis a identifikaci neúplného strojního zařízení, včetně obecného označení, funkce, modelu, typu, výrobního čísla a obchodního názvu; |
| --- | --- |

3.

popis a identifikaci neúplného strojního zařízení, včetně obecného označení, funkce, modelu, typu, výrobního čísla a obchodního názvu;

| 4. | větu, ve které se prohlašuje, že jsou použity a splněny všechny základní požadavky této směrnice a že byla vypracována příslušná technická dokumentace podle přílohy VII části B, a případně podobnou větu s prohlášením o shodě neúplného strojního zařízení s jinými příslušnými směrnicemi. Tyto odkazy musí odkazovat na texty zveřejněné v Úředním věstníku Evropské unie; |
| --- | --- |

4.

větu, ve které se prohlašuje, že jsou použity a splněny všechny základní požadavky této směrnice a že byla vypracována příslušná technická dokumentace podle přílohy VII části B, a případně podobnou větu s prohlášením o shodě neúplného strojního zařízení s jinými příslušnými směrnicemi. Tyto odkazy musí odkazovat na texty zveřejněné v Úředním věstníku Evropské unie;

| 5. | závazek předat na základě odůvodněné žádosti vnitrostátním orgánům příslušné informace o neúplném strojním zařízení. V tomto závazku se uvádí rovněž způsob předání těchto informací a nejsou jím dotčena práva duševního vlastnictví výrobce neúplného strojního zařízení; |
| --- | --- |

5.

závazek předat na základě odůvodněné žádosti vnitrostátním orgánům příslušné informace o neúplném strojním zařízení. V tomto závazku se uvádí rovněž způsob předání těchto informací a nejsou jím dotčena práva duševního vlastnictví výrobce neúplného strojního zařízení;

| 6. | prohlášení, že neúplné strojní zařízení nesmí být uvedeno do provozu, dokud nebude vydáno prohlášení o shodě úplného strojního zařízení, do něhož má být zabudováno, s ustanoveními směrnice; |
| --- | --- |

6.

prohlášení, že neúplné strojní zařízení nesmí být uvedeno do provozu, dokud nebude vydáno prohlášení o shodě úplného strojního zařízení, do něhož má být zabudováno, s ustanoveními směrnice;

| 7. | místo a datum vydání prohlášení; |
| --- | --- |

7.

místo a datum vydání prohlášení;

| 8. | údaje o totožnosti a podpis osoby oprávněné vypracovat prohlášení jménem výrobce nebo jeho zplnomocněného zástupce. |
| --- | --- |

8.

údaje o totožnosti a podpis osoby oprávněné vypracovat prohlášení jménem výrobce nebo jeho zplnomocněného zástupce.

2.   UCHOVÁVÁNÍ PROHLÁŠENÍ

Výrobce strojního zařízení nebo jeho zplnomocněný zástupce uchovávají originál ES prohlášení o shodě po dobu nejméně deseti let od posledního dne výroby strojního zařízení.

Výrobce neúplného strojního zařízení nebo jeho zplnomocněný zástupce uchovávají originál prohlášení o zabudování po dobu nejméně deseti let od posledního dne výroby neúplného strojního zařízení.

PŘÍLOHA III

OZNAČENÍ CE

Označení shody CE se skládá z iniciál „CE“ v tomto tvaru:

Image

Pokud je označení CE zmenšeno nebo zvětšeno, musí být zachovány vzájemné poměry dané mřížkou na výše uvedeném obrázku.

Jednotlivé části označení CE musí mít v podstatě stejný svislý rozměr, který nesmí být menší než 5 mm. Tento minimální rozměr nemusí být dodržen u malých strojních zařízení.

Označení CE musí být připojeno v bezprostřední blízkosti jména výrobce nebo jeho zplnomocněného zástupce stejnou technikou.

Používá-li se postup komplexního zabezpečování jakosti uvedený v čl. 12 odst. 3 písm. c) a čl. 12 odst. 4 písm. b), musí za označením CE následovat identifikační číslo oznámeného subjektu.

PŘÍLOHA IV

KATEGORIE STROJNÍCH ZAŘÍZENÍ, U NICHŽ MUSÍ BÝT UPLATNĚN JEDEN Z POSTUPŮ UVEDENÝCH V ČL. 12 ODST. 3 A 4

| 1. | Kotoučové pily (s jedním nebo několika kotouči) pro zpracování dřeva a materiálů s podobnými fyzikálními vlastnostmi nebo pro zpracování masa a materiálů s podobnými fyzikálními vlastnostmi těchto typů:






  1.1 | Pily se stálou polohou kotouče při řezání, s pevným stolem nebo podpěrou a s ručním posuvem obrobku nebo s přídavným posouvacím zařízením. |
| --- | --- | --- |

1.

Kotoučové pily (s jedním nebo několika kotouči) pro zpracování dřeva a materiálů s podobnými fyzikálními vlastnostmi nebo pro zpracování masa a materiálů s podobnými fyzikálními vlastnostmi těchto typů:

1.1

Pily se stálou polohou kotouče při řezání, s pevným stolem nebo podpěrou a s ručním posuvem obrobku nebo s přídavným posouvacím zařízením.

| 1.2 | Pily se stálou polohou kotouče při řezání, s ručním posuvem stolu nebo vozíky, které vykonávají vratný pohyb. |
| --- | --- |

1.2

Pily se stálou polohou kotouče při řezání, s ručním posuvem stolu nebo vozíky, které vykonávají vratný pohyb.

| 1.3 | Pily se stálou polohou kotouče při řezání, se zabudovaným strojním posuvem obrobku a s ručním vkládáním nebo vyjímáním. |
| --- | --- |

1.3

Pily se stálou polohou kotouče při řezání, se zabudovaným strojním posuvem obrobku a s ručním vkládáním nebo vyjímáním.

| 1.4 | Pily s posuvným kotoučem při řezání, s mechanickým posuvem kotouče a s ručním vkládáním nebo vyjímáním. |
| --- | --- |

1.4

Pily s posuvným kotoučem při řezání, s mechanickým posuvem kotouče a s ručním vkládáním nebo vyjímáním.

| 2. | Srovnávací frézky pro zpracování dřeva s ručním posuvem obrobku. |
| --- | --- |

2.

Srovnávací frézky pro zpracování dřeva s ručním posuvem obrobku.

| 3. | Tloušťkovací frézky pro jednostranné obrábění dřeva, se zabudovaným strojním posuvem obrobku a s ručním vkládáním nebo vyjímáním. |
| --- | --- |

3.

Tloušťkovací frézky pro jednostranné obrábění dřeva, se zabudovaným strojním posuvem obrobku a s ručním vkládáním nebo vyjímáním.

| 4. | Pásové pily s ručním vkládáním nebo vyjímáním pro zpracování dřeva a materiálů s podobnými fyzikálními vlastnostmi nebo pro zpracování masa a materiálů s podobnými fyzikálními vlastnostmi těchto typů:






  4.1 | Pily se stálou polohou kotouče při řezání, s pevným stolem nebo stolem vykonávajícím vratný pohyb nebo opěrou obrobku. |
| --- | --- | --- |

4.

Pásové pily s ručním vkládáním nebo vyjímáním pro zpracování dřeva a materiálů s podobnými fyzikálními vlastnostmi nebo pro zpracování masa a materiálů s podobnými fyzikálními vlastnostmi těchto typů:

4.1

Pily se stálou polohou kotouče při řezání, s pevným stolem nebo stolem vykonávajícím vratný pohyb nebo opěrou obrobku.

| 4.2 | Pily s kotoučem na vozíku, který vykonává vratný pohyb. |
| --- | --- |

4.2

Pily s kotoučem na vozíku, který vykonává vratný pohyb.

| 5. | Kombinované stroje pro zpracování dřeva a materiálů s podobnými fyzikálními vlastnostmi uvedené v bodech 1 až 4 a v bodu 7. |
| --- | --- |

5.

Kombinované stroje pro zpracování dřeva a materiálů s podobnými fyzikálními vlastnostmi uvedené v bodech 1 až 4 a v bodu 7.

| 6. | Čepovací stroje pro zpracování dřeva s ručním posuvem obrobku a s několika držáky nástrojů. |
| --- | --- |

6.

Čepovací stroje pro zpracování dřeva s ručním posuvem obrobku a s několika držáky nástrojů.

| 7. | Svislé frézky s ručním posuvem obrobku pro zpracování dřeva a materiálů s podobnými fyzikálními vlastnostmi. |
| --- | --- |

7.

Svislé frézky s ručním posuvem obrobku pro zpracování dřeva a materiálů s podobnými fyzikálními vlastnostmi.

| 8. | Přenosné řetězové pily pro zpracování dřeva. |
| --- | --- |

8.

Přenosné řetězové pily pro zpracování dřeva.

| 9. | Lisy, včetně ohraňovacích lisů, pro zpracování kovů za studena s ručním vkládáním nebo vyjímáním, jejichž pohyblivé pracovní části mohou mít zdvih překračující 6 mm a rychlost vyšší než 30 mm/s. |
| --- | --- |

9.

Lisy, včetně ohraňovacích lisů, pro zpracování kovů za studena s ručním vkládáním nebo vyjímáním, jejichž pohyblivé pracovní části mohou mít zdvih překračující 6 mm a rychlost vyšší než 30 mm/s.

| 10. | Lisy na plasty nebo vstřikovací lisy s ručním vkládáním nebo vyjímáním. |
| --- | --- |

10.

Lisy na plasty nebo vstřikovací lisy s ručním vkládáním nebo vyjímáním.

| 11. | Lisy na pryž nebo vstřikovací lisy s ručním vkládáním nebo vyjímáním. |
| --- | --- |

11.

Lisy na pryž nebo vstřikovací lisy s ručním vkládáním nebo vyjímáním.

| 12. | Strojní zařízení pro práce v podzemí těchto typů:






  12.1 | lokomotivy a brzdné vozy; |
| --- | --- | --- |

12.

Strojní zařízení pro práce v podzemí těchto typů:

12.1

lokomotivy a brzdné vozy;

| 12.2 | hydraulicky ovládané mechanizované výztuže. |
| --- | --- |

12.2

hydraulicky ovládané mechanizované výztuže.

| 13. | Ručně nakládané vozy pro sběr domovního odpadu s lisovacím zařízením. |
| --- | --- |

13.

Ručně nakládané vozy pro sběr domovního odpadu s lisovacím zařízením.

| 14. | Snímatelná mechanická převodová zařízení, včetně jejich ochranných krytů. |
| --- | --- |

14.

Snímatelná mechanická převodová zařízení, včetně jejich ochranných krytů.

| 15. | Ochranné kryty pro snímatelná mechanická převodová zařízení. |
| --- | --- |

15.

Ochranné kryty pro snímatelná mechanická převodová zařízení.

| 16. | Servisní zvedáky pro vozidla. |
| --- | --- |

16.

Servisní zvedáky pro vozidla.

| 17. | Zařízení pro zvedání osob nebo osob a nákladů, u nichž je nebezpečí pádu z výšky přesahující svislou vzdálenost větší než tři metry. |
| --- | --- |

17.

Zařízení pro zvedání osob nebo osob a nákladů, u nichž je nebezpečí pádu z výšky přesahující svislou vzdálenost větší než tři metry.

| 18. | Přenosná upevňovací zařízení s náboji a jiné rázové stroje. |
| --- | --- |

18.

Přenosná upevňovací zařízení s náboji a jiné rázové stroje.

| 19. | Ochranná zařízení určená pro zjišťování přítomnosti osob. |
| --- | --- |

19.

Ochranná zařízení určená pro zjišťování přítomnosti osob.

| 20. | Motoricky poháněné blokovací snímatelné ochranné kryty navržené jako ochranné kryty pro strojní zařízení uvedená v bodech 9, 10 a 11. |
| --- | --- |

20.

Motoricky poháněné blokovací snímatelné ochranné kryty navržené jako ochranné kryty pro strojní zařízení uvedená v bodech 9, 10 a 11.

| 21. | Logické jednotky zajišťující bezpečnostní funkce. |
| --- | --- |

21.

Logické jednotky zajišťující bezpečnostní funkce.

| 22. | Ochranné konstrukce při převrácení (ROPS). |
| --- | --- |

22.

Ochranné konstrukce při převrácení (ROPS).

| 23. | Ochranné konstrukce proti padajícím předmětům (FOPS). |
| --- | --- |

23.

Ochranné konstrukce proti padajícím předmětům (FOPS).

PŘÍLOHA V

INDIKATIVNÍ SEZNAM BEZPEČNOSTNÍCH SOUČÁSTÍ UVEDENÝ V ČL. 2 PÍSM. C)

| 1. | Ochranné kryty pro snímatelná mechanická převodová zařízení. |
| --- | --- |

1.

Ochranné kryty pro snímatelná mechanická převodová zařízení.

| 2. | Ochranná zařízení určená pro zjišťování přítomnosti osob. |
| --- | --- |

2.

Ochranná zařízení určená pro zjišťování přítomnosti osob.

| 3. | Motoricky poháněné blokovací pohyblivé ochranné kryty navržené jako ochranné kryty pro strojní zařízení uvedená v bodech 9, 10 a 11 přílohy IV. |
| --- | --- |

3.

Motoricky poháněné blokovací pohyblivé ochranné kryty navržené jako ochranné kryty pro strojní zařízení uvedená v bodech 9, 10 a 11 přílohy IV.

| 4. | Logické jednotky zajišťující bezpečnostní funkce. |
| --- | --- |

4.

Logické jednotky zajišťující bezpečnostní funkce.

| 5. | Ventily s doplňujícími prostředky detekce poruchy určené k ovládání nebezpečných pohybů strojního zařízení. |
| --- | --- |

5.

Ventily s doplňujícími prostředky detekce poruchy určené k ovládání nebezpečných pohybů strojního zařízení.

| 6. | Systémy k odvádění emisí ze strojního zařízení. |
| --- | --- |

6.

Systémy k odvádění emisí ze strojního zařízení.

| 7. | Ochranné kryty a ochranná zařízení určená k ochraně ohrožených osob před pohyblivými částmi, které se podílejí na pracovním procesu. |
| --- | --- |

7.

Ochranné kryty a ochranná zařízení určená k ochraně ohrožených osob před pohyblivými částmi, které se podílejí na pracovním procesu.

| 8. | Zařízení ke sledování ovládání zatížení a pohybu u zdvihacího strojního zařízení. |
| --- | --- |

8.

Zařízení ke sledování ovládání zatížení a pohybu u zdvihacího strojního zařízení.

| 9. | Prostředky určené k udržení osob na sedadlech. |
| --- | --- |

9.

Prostředky určené k udržení osob na sedadlech.

| 10. | Zařízení k nouzovému zastavení. |
| --- | --- |

10.

Zařízení k nouzovému zastavení.

| 11. | Vybíjecí systémy zabraňující nahromadění možných nebezpečných elektrostatických nábojů. |
| --- | --- |

11.

Vybíjecí systémy zabraňující nahromadění možných nebezpečných elektrostatických nábojů.

| 12. | Omezovače proudu a pojistná zařízení uvedená v oddílech 1.5.7, 3.4.7 a 4.1.2.6 přílohy I. |
| --- | --- |

12.

Omezovače proudu a pojistná zařízení uvedená v oddílech 1.5.7, 3.4.7 a 4.1.2.6 přílohy I.

| 13. | Systémy a zařízení ke snížení emisí hluku a vibrací. |
| --- | --- |

13.

Systémy a zařízení ke snížení emisí hluku a vibrací.

| 14. | Ochranné konstrukce při převrácení (ROPS). |
| --- | --- |

14.

Ochranné konstrukce při převrácení (ROPS).

| 15. | Ochranné konstrukce proti padajícím předmětům (FOPS). |
| --- | --- |

15.

Ochranné konstrukce proti padajícím předmětům (FOPS).

| 16. | Dvouruční ovládací zařízení. |
| --- | --- |

16.

Dvouruční ovládací zařízení.

| 17. | Součásti strojního zařízení určeného ke zvedání nebo spouštění osob mezi různými nástupišti, uvedené na tomto seznamu:






  a) | zařízení k zajišťování šachetních dveří, |
| --- | --- | --- |

17.

Součásti strojního zařízení určeného ke zvedání nebo spouštění osob mezi různými nástupišti, uvedené na tomto seznamu:

a)

zařízení k zajišťování šachetních dveří,

| b) | zařízení, která zabraňují pádu nosné části nebo nekontrolovatelnému pohybu vzhůru, |
| --- | --- |

b)

zařízení, která zabraňují pádu nosné části nebo nekontrolovatelnému pohybu vzhůru,

| c) | zařízení k zabránění nadměrné rychlosti, |
| --- | --- |

c)

zařízení k zabránění nadměrné rychlosti,

| d) | zařízení k tlumení nárazů akumulací energie:






  — | nelineární, |
| --- | --- | --- |

d)

zařízení k tlumení nárazů akumulací energie:

—

nelineární,

| — | nebo s tlumením zpětného chodu, |
| --- | --- |

—

nebo s tlumením zpětného chodu,

| e) | zařízení k tlumení nárazů disipací energie, |
| --- | --- |

e)

zařízení k tlumení nárazů disipací energie,

| f) | bezpečnostní zařízení hydraulického válce hydraulického silového obvodu sloužící jako zařízení pro zabránění pádu, |
| --- | --- |

f)

bezpečnostní zařízení hydraulického válce hydraulického silového obvodu sloužící jako zařízení pro zabránění pádu,

| g) | elektrická zabezpečovací zařízení představovaná bezpečnostními spínači s elektronickými součástmi. |
| --- | --- |

g)

elektrická zabezpečovací zařízení představovaná bezpečnostními spínači s elektronickými součástmi.

PŘÍLOHA VI

NÁVOD K MONTÁŽI NEÚPLNÉHO STROJNÍHO ZAŘÍZENÍ

Návod k montáži neúplného strojního zařízení musí obsahovat popis podmínek, které je nutno splnit, pokud jde o správné zabudování do konečného strojního zařízení, aby nebyla ohrožena bezpečnost nebo zdraví.

Návod k montáži musí být vyhotoven v úředním jazyku Společenství, který je přijatelný pro výrobce strojního zařízení, do kterého má být neúplné strojní zařízení namontováno, nebo pro jeho zplnomocněného zástupce.

PŘÍLOHA VII

A.   TECHNICKÁ DOKUMENTACE STROJNÍHO ZAŘÍZENÍ

Tato část popisuje postup sestavování technické dokumentace. Technická dokumentace musí prokázat, že strojní zařízení splňuje požadavky této směrnice. Musí zahrnovat návrh, výrobu a funkci strojního zařízení v rozsahu nezbytném pro posouzení. Technická dokumentace musí být vyhotovena v jednom nebo více úředních jazycích Společenství s výjimkou návodu k používání stroje, pro který platí zvláštní ustanovení přílohy I oddílu 1.7.4.1.

| 1. | Technická dokumentace zahrnuje:






  a) | konstrukční a výrobní dokumentaci obsahující:






  — | celkový popis strojního zařízení, |
| --- | --- | --- | --- |

1.

Technická dokumentace zahrnuje:

a)

konstrukční a výrobní dokumentaci obsahující:

—

celkový popis strojního zařízení,

| — | celkový výkres strojního zařízení a schémata ovládacích obvodů a příslušné popisy a vysvětlivky nezbytné pro pochopení provozu strojního zařízení, |
| --- | --- |

—

celkový výkres strojního zařízení a schémata ovládacích obvodů a příslušné popisy a vysvětlivky nezbytné pro pochopení provozu strojního zařízení,

| — | podrobné výkresy, případně doplněné výpočty, výsledky zkoušek, certifikáty apod., které jsou nezbytné pro kontrolu shody strojního zařízení se základními požadavky na ochranu zdraví a bezpečnost, |
| --- | --- |

—

podrobné výkresy, případně doplněné výpočty, výsledky zkoušek, certifikáty apod., které jsou nezbytné pro kontrolu shody strojního zařízení se základními požadavky na ochranu zdraví a bezpečnost,

| — | dokumentaci o posouzení rizika s uvedením postupu, včetně:







  i) | seznamu základních požadavků na ochranu zdraví a bezpečnost, které se vztahují na strojní zařízení, |
| --- | --- | --- |

—

dokumentaci o posouzení rizika s uvedením postupu, včetně:

i)

seznamu základních požadavků na ochranu zdraví a bezpečnost, které se vztahují na strojní zařízení,

| ii) | popisu ochranných opatření provedených k vyloučení zjištěného nebezpečí nebo ke snížení rizik a případně uvedení dalších rizik souvisejících se strojním zařízením, |
| --- | --- |

ii)

popisu ochranných opatření provedených k vyloučení zjištěného nebezpečí nebo ke snížení rizik a případně uvedení dalších rizik souvisejících se strojním zařízením,

| — | použité normy a ostatní technické specifikace, s uvedením základních požadavků na ochranu zdraví a bezpečnost, které jsou v těchto normách zahrnuty, |
| --- | --- |

—

použité normy a ostatní technické specifikace, s uvedením základních požadavků na ochranu zdraví a bezpečnost, které jsou v těchto normách zahrnuty,

| — | veškeré technické zprávy s výsledky zkoušek, které provedl výrobce nebo subjekt vybraný výrobcem nebo jeho zplnomocněným zástupcem, |
| --- | --- |

—

veškeré technické zprávy s výsledky zkoušek, které provedl výrobce nebo subjekt vybraný výrobcem nebo jeho zplnomocněným zástupcem,

| — | výtisk návodu k používání strojního zařízení, |
| --- | --- |

—

výtisk návodu k používání strojního zařízení,

| — | případně prohlášení o zabudování pro začleněné neúplné strojní zařízení a příslušný návod k montáži tohoto zařízení, |
| --- | --- |

—

případně prohlášení o zabudování pro začleněné neúplné strojní zařízení a příslušný návod k montáži tohoto zařízení,

| — | případně kopie ES prohlášení o shodě strojního zařízení nebo jiných výrobků zabudovaných do strojního zařízení, |
| --- | --- |

—

případně kopie ES prohlášení o shodě strojního zařízení nebo jiných výrobků zabudovaných do strojního zařízení,

| — | kopie ES prohlášení o shodě; |
| --- | --- |

—

kopie ES prohlášení o shodě;

| b) | u sériové výroby vnitřní opatření, která budou zavedena pro zajištění shody strojního zařízení s ustanoveními této směrnice. |
| --- | --- |

b)

u sériové výroby vnitřní opatření, která budou zavedena pro zajištění shody strojního zařízení s ustanoveními této směrnice.

Výrobce musí provádět nezbytná vyhodnocování nebo zkoušky na součástech, příslušenství nebo na úplném strojním zařízení, které jsou nezbytné pro zjištění, zda tak, jak je navrženo a konstruováno, může být bezpečně smontováno a uvedeno do provozu. Technická dokumentace musí obsahovat příslušné zprávy a výsledky zkoušek.

| 2. | Technická dokumentace uvedená v bodu 1 musí být k dispozici příslušným orgánům členských států po dobu nejméně 10 let od dne výroby posledního strojního zařízení nebo v případě poslední jednotky sériové výroby.
  Technická dokumentace se nemusí nacházet na území Společenství, ani nemusí být trvale k dispozici ve fyzické podobě. Musí však být možné, aby ji osoba uvedená v ES prohlášení o shodě mohla zkompletovat a zpřístupnit v čase úměrném její složitosti.
  Technická dokumentace nemusí obsahovat podrobné výkresy nebo další upřesňující informace týkající se částí použitých při výrobě strojního zařízení, pokud však není jejich znalost nezbytná pro ověření shody se základními požadavky na ochranu zdraví a bezpečnost. |
| --- | --- |

2.

Technická dokumentace uvedená v bodu 1 musí být k dispozici příslušným orgánům členských států po dobu nejméně 10 let od dne výroby posledního strojního zařízení nebo v případě poslední jednotky sériové výroby.

Technická dokumentace se nemusí nacházet na území Společenství, ani nemusí být trvale k dispozici ve fyzické podobě. Musí však být možné, aby ji osoba uvedená v ES prohlášení o shodě mohla zkompletovat a zpřístupnit v čase úměrném její složitosti.

Technická dokumentace nemusí obsahovat podrobné výkresy nebo další upřesňující informace týkající se částí použitých při výrobě strojního zařízení, pokud však není jejich znalost nezbytná pro ověření shody se základními požadavky na ochranu zdraví a bezpečnost.

| 3. | Nepředložení dokumentace na řádně odůvodněnou žádost příslušného vnitrostátního orgánu může být dostatečným důvodem ke zpochybnění předpokladu shody dotyčného strojního zařízení se základními požadavky na ochranu zdraví a bezpečnost. |
| --- | --- |

3.

Nepředložení dokumentace na řádně odůvodněnou žádost příslušného vnitrostátního orgánu může být dostatečným důvodem ke zpochybnění předpokladu shody dotyčného strojního zařízení se základními požadavky na ochranu zdraví a bezpečnost.

B.   PŘÍSLUŠNÁ TECHNICKÁ DOKUMENTACE PRO NEÚPLNÉ STROJNÍ ZAŘÍZENÍ

Tato část popisuje postup sestavování příslušné technické dokumentace. Technická dokumentace musí prokázat, které požadavky této směrnice jsou použity a splněny. Musí zahrnovat návrh, výrobu a funkci neúplného strojního zařízení v rozsahu nezbytném pro posouzení shody s použitými základními požadavky na ochranu zdraví a bezpečnost. Technická dokumentace musí být vyhotovena v jednom nebo více z úředních jazyků Společenství.

Technická dokumentace zahrnuje:

| a) | konstrukční a výrobní dokumentaci obsahující:






  — | celkový výkres neúplného strojního zařízení a schémata ovládacích obvodů, |
| --- | --- | --- |

a)

konstrukční a výrobní dokumentaci obsahující:

—

celkový výkres neúplného strojního zařízení a schémata ovládacích obvodů,

| — | podrobné výkresy, případně doplněné výpočty, výsledky zkoušek, certifikáty atd., které jsou nezbytné pro kontrolu shody neúplného strojního zařízení s použitými základními požadavky na ochranu zdraví a bezpečnost, |
| --- | --- |

—

podrobné výkresy, případně doplněné výpočty, výsledky zkoušek, certifikáty atd., které jsou nezbytné pro kontrolu shody neúplného strojního zařízení s použitými základními požadavky na ochranu zdraví a bezpečnost,

| — | dokumentaci o posouzení rizika s uvedením postupu, včetně







  i) | seznamu použitých a splněných základních požadavků na ochranu zdraví a bezpečnost, |
| --- | --- | --- |

—

dokumentaci o posouzení rizika s uvedením postupu, včetně

i)

seznamu použitých a splněných základních požadavků na ochranu zdraví a bezpečnost,

| ii) | popisu ochranných opatření provedených k vyloučení zjištěného nebezpečí nebo ke snížení rizik a případně uvedení zbytkových rizik, |
| --- | --- |

ii)

popisu ochranných opatření provedených k vyloučení zjištěného nebezpečí nebo ke snížení rizik a případně uvedení zbytkových rizik,

| iii) | použité normy a ostatní technické specifikace, s uvedením základních požadavků na ochranu zdraví a bezpečnost, které jsou v těchto normách zahrnuty, |
| --- | --- |

iii)

použité normy a ostatní technické specifikace, s uvedením základních požadavků na ochranu zdraví a bezpečnost, které jsou v těchto normách zahrnuty,

| iv) | technické zprávy s uvedením výsledků zkoušek, které provedl výrobce nebo subjekt vybraný výrobcem nebo jeho zplnomocněným zástupcem, |
| --- | --- |

iv)

technické zprávy s uvedením výsledků zkoušek, které provedl výrobce nebo subjekt vybraný výrobcem nebo jeho zplnomocněným zástupcem,

| v) | výtisk návodu k montáži neúplného strojního zařízení; |
| --- | --- |

v)

výtisk návodu k montáži neúplného strojního zařízení;

| b) | u sériové výroby vnitřní opatření, která budou zavedena pro zajištění shody neúplného strojního zařízení s ustanoveními této směrnice. |
| --- | --- |

b)

u sériové výroby vnitřní opatření, která budou zavedena pro zajištění shody neúplného strojního zařízení s ustanoveními této směrnice.

Výrobce musí provádět nezbytná vyhodnocování nebo zkoušky na součástech, příslušenství nebo i na neúplném strojním zařízení, které jsou nezbytné pro zjištění, zda tak, jak je navrženo a konstruováno, může být bezpečně smontováno a uvedeno do provozu. Technická dokumentace musí obsahovat příslušné zprávy a výsledky zkoušek.

Příslušná technická dokumentace musí být k dispozici po dobu nejméně 10 let od dne výroby posledního neúplného strojního zařízení nebo v případě sériové výroby poslední jednotky a na žádost předložena příslušným orgánům členských států. Technická dokumentace se nemusí nacházet na území Společenství, ani nemusí být trvale k dispozici ve fyzické podobě. Musí však být možné, aby ji osoba uvedená v prohlášení o zabudování mohla zkompletovat a předložit příslušnému orgánu.

Nepředložení dokumentace na řádně odůvodněnou žádost příslušných vnitrostátních orgánů může být dostatečným důvodem ke zpochybnění předpokladu shody neúplného strojního zařízení se základními požadavky na ochranu zdraví a bezpečnost, které byly použity a potvrzeny.

PŘÍLOHA VIII

POSUZOVÁNÍ SHODY INTERNÍM ŘÍZENÍM VÝROBY STROJNÍHO ZAŘÍZENÍ

1. Tato příloha popisuje postup, kterým výrobce nebo jeho zplnomocněný zástupce, který plní povinnosti stanovené v bodech 2 a 3, zajišťuje a prohlašuje, že dotyčné strojní zařízení splňuje příslušné požadavky této směrnice.

2. Pro každý vzor konstrukční řady vypracuje výrobce nebo jeho zplnomocněný zástupce technickou dokumentaci uvedenou v příloze VII části A.

3. Výrobce přijme všechna nezbytná opatření, aby výrobní proces zajišťoval shodu vyráběného strojního zařízení s technickou dokumentací uvedenou v příloze VII části A a s požadavky této směrnice.

PŘÍLOHA IX

ES PŘEZKOUŠENÍ TYPU

ES přezkoušení typu je postup, kterým oznámený subjekt zjišťuje a osvědčuje, že vzor strojního zařízení uvedeného v příloze IV (dále jen „typ“) splňuje požadavky této směrnice.

| 1. | Výrobce nebo jeho zplnomocněný zástupce vypracuje pro každý typ technickou dokumentaci uvedenou v příloze VII části A. |
| --- | --- |

1.

Výrobce nebo jeho zplnomocněný zástupce vypracuje pro každý typ technickou dokumentaci uvedenou v příloze VII části A.

| 2. | Žádost o ES přezkoušení typu podává výrobce nebo jeho zplnomocněný zástupce pro každý typ u oznámeného subjektu podle svého výběru.
  Žádost musí obsahovat:






  — | jméno a adresu výrobce a případně jeho zplnomocněného zástupce, |
| --- | --- | --- |

2.

Žádost o ES přezkoušení typu podává výrobce nebo jeho zplnomocněný zástupce pro každý typ u oznámeného subjektu podle svého výběru.

Žádost musí obsahovat:

—

jméno a adresu výrobce a případně jeho zplnomocněného zástupce,

| — | písemné prohlášení, že žádost nebyla podána u jiného oznámeného subjektu, |
| --- | --- |

—

písemné prohlášení, že žádost nebyla podána u jiného oznámeného subjektu,

| — | technickou dokumentaci. |
| --- | --- |

—

technickou dokumentaci.

Kromě toho žadatel dá oznámenému subjektu k dispozici vzorek typu. Oznámený subjekt si může vyžádat další vzorky, vyžaduje-li to zkušební program.

| 3. | Oznámený subjekt:






  3.1 | přezkoumá technickou dokumentaci, zkontroluje, zda byl typ vyroben v souladu s touto dokumentací, a určí prvky, které byly navrženy v souladu s příslušnými ustanoveními norem uvedených v čl. 7 odst. 2, a prvky, jejichž návrh se na příslušných ustanoveních těchto norem nezakládá; |
| --- | --- | --- |

3.

Oznámený subjekt:

3.1

přezkoumá technickou dokumentaci, zkontroluje, zda byl typ vyroben v souladu s touto dokumentací, a určí prvky, které byly navrženy v souladu s příslušnými ustanoveními norem uvedených v čl. 7 odst. 2, a prvky, jejichž návrh se na příslušných ustanoveních těchto norem nezakládá;

| 3.2 | provede nebo nechá provést příslušné kontroly, měření a zkoušky, aby se ujistil, zda přijatá řešení splňují základní požadavky na ochranu zdraví a bezpečnost uvedené v této směrnici, nebyly-li použity normy uvedené v čl. 7 odst. 2; |
| --- | --- |

3.2

provede nebo nechá provést příslušné kontroly, měření a zkoušky, aby se ujistil, zda přijatá řešení splňují základní požadavky na ochranu zdraví a bezpečnost uvedené v této směrnici, nebyly-li použity normy uvedené v čl. 7 odst. 2;

| 3.3 | jestliže byly použity harmonizované normy uvedené v čl. 7 odst. 2, provede nebo nechá provést příslušné kontroly, měření a zkoušky, aby ověřil, zda byly tyto normy skutečně uplatněny; |
| --- | --- |

3.3

jestliže byly použity harmonizované normy uvedené v čl. 7 odst. 2, provede nebo nechá provést příslušné kontroly, měření a zkoušky, aby ověřil, zda byly tyto normy skutečně uplatněny;

| 3.4 | dohodne s žadatelem místo, na němž se provede kontrola, zda byl typ vyroben v souladu s přezkoumanou technickou dokumentací, a nezbytné inspekce, měření a zkoušky. |
| --- | --- |

3.4

dohodne s žadatelem místo, na němž se provede kontrola, zda byl typ vyroben v souladu s přezkoumanou technickou dokumentací, a nezbytné inspekce, měření a zkoušky.

| 4. | Jestliže typ splňuje ustanovení této směrnice, vydá oznámený subjekt žadateli certifikát ES přezkoušení typu. Tento certifikát obsahuje jméno a adresu výrobce a jeho zplnomocněného zástupce, údaje potřebné k identifikaci schváleného typu, závěry přezkoušení a podmínky platnosti.
  Výrobce a oznámený subjekt uchovávají kopii tohoto certifikátu, technickou dokumentaci a příslušné doklady po dobu 15 let od vydání certifikátu. |
| --- | --- |

4.

Jestliže typ splňuje ustanovení této směrnice, vydá oznámený subjekt žadateli certifikát ES přezkoušení typu. Tento certifikát obsahuje jméno a adresu výrobce a jeho zplnomocněného zástupce, údaje potřebné k identifikaci schváleného typu, závěry přezkoušení a podmínky platnosti.

Výrobce a oznámený subjekt uchovávají kopii tohoto certifikátu, technickou dokumentaci a příslušné doklady po dobu 15 let od vydání certifikátu.

| 5. | Nesplňuje-li typ ustanovení této směrnice, odmítne oznámený subjekt vydat žadateli certifikát ES přezkoušení typu s uvedením důvodů tohoto rozhodnutí. Uvědomí žadatele, ostatní oznámené subjekty a členský stát, který subjekt oznámil. K dispozici musí být postup odvolání. |
| --- | --- |

5.

Nesplňuje-li typ ustanovení této směrnice, odmítne oznámený subjekt vydat žadateli certifikát ES přezkoušení typu s uvedením důvodů tohoto rozhodnutí. Uvědomí žadatele, ostatní oznámené subjekty a členský stát, který subjekt oznámil. K dispozici musí být postup odvolání.

| 6. | Žadatel uvědomí oznámený subjekt, který si ponechává technickou dokumentaci týkající se certifikátu ES přezkoušení typu, o všech změnách schváleného typu. Oznámený subjekt tyto změny přezkoumá a buď potvrdí platnost stávajícího certifikátu o ES přezkoušení typu, nebo vydá certifikát nový, pokud jsou změny takové, že by mohly zpochybnit shodu se základními požadavky na ochranu zdraví a bezpečnost nebo jeho vhodnost pro předpokládané provozní podmínky typu. |
| --- | --- |

6.

Žadatel uvědomí oznámený subjekt, který si ponechává technickou dokumentaci týkající se certifikátu ES přezkoušení typu, o všech změnách schváleného typu. Oznámený subjekt tyto změny přezkoumá a buď potvrdí platnost stávajícího certifikátu o ES přezkoušení typu, nebo vydá certifikát nový, pokud jsou změny takové, že by mohly zpochybnit shodu se základními požadavky na ochranu zdraví a bezpečnost nebo jeho vhodnost pro předpokládané provozní podmínky typu.

| 7. | Komise, členské státy a ostatní oznámené subjekty mohou na žádost obdržet kopii certifikátu ES přezkoušení typu. Na základě odůvodněné žádosti mohou Komise a členské státy obdržet kopii technické dokumentace a výsledky přezkoušení, která oznámený subjekt provedl. |
| --- | --- |

7.

Komise, členské státy a ostatní oznámené subjekty mohou na žádost obdržet kopii certifikátu ES přezkoušení typu. Na základě odůvodněné žádosti mohou Komise a členské státy obdržet kopii technické dokumentace a výsledky přezkoušení, která oznámený subjekt provedl.

| 8. | Dokumentace a korespondence týkající se postupů při ES přezkoušení typu musí být vypracovány v úředním jazyce či jazycích členského státu, v němž je oznámený subjekt usazen, nebo v jazyce pro něj přijatelném. |
| --- | --- |

8.

Dokumentace a korespondence týkající se postupů při ES přezkoušení typu musí být vypracovány v úředním jazyce či jazycích členského státu, v němž je oznámený subjekt usazen, nebo v jazyce pro něj přijatelném.

| 9. | Platnost certifikátu ES přezkoušení typu






  9.1 | Oznámený subjekt musí trvale zajišťovat, aby certifikát ES přezkoušení typu byl platný. Uvědomí výrobce o významných změnách, které by mohly mít vliv na platnost certifikátu. Oznámený subjekt zajistí stažení certifikátů, které již nejsou platné. |
| --- | --- | --- |

9.

Platnost certifikátu ES přezkoušení typu

9.1

Oznámený subjekt musí trvale zajišťovat, aby certifikát ES přezkoušení typu byl platný. Uvědomí výrobce o významných změnách, které by mohly mít vliv na platnost certifikátu. Oznámený subjekt zajistí stažení certifikátů, které již nejsou platné.

| 9.2 | Výrobce dotyčného strojního zařízení musí trvale zajišťovat, že zmíněné strojní zařízení odpovídá současnému stavu techniky. |
| --- | --- |

9.2

Výrobce dotyčného strojního zařízení musí trvale zajišťovat, že zmíněné strojní zařízení odpovídá současnému stavu techniky.

| 9.3 | Každých pět let výrobce požádá oznámený subjekt o přezkum platnosti certifikátu ES přezkoušení typu.
  Jestliže oznámený subjekt zjistí, že certifikát je s přihlédnutím ke stavu techniky i nadále platný, prodlouží certifikát o dalších pět let.
  Výrobce a oznámený subjekt uchovávají kopii tohoto certifikátu, technickou dokumentaci a všechny příslušné doklady po dobu 15 let ode dne vydání certifikátu. |
| --- | --- |

9.3

Každých pět let výrobce požádá oznámený subjekt o přezkum platnosti certifikátu ES přezkoušení typu.

Jestliže oznámený subjekt zjistí, že certifikát je s přihlédnutím ke stavu techniky i nadále platný, prodlouží certifikát o dalších pět let.

Výrobce a oznámený subjekt uchovávají kopii tohoto certifikátu, technickou dokumentaci a všechny příslušné doklady po dobu 15 let ode dne vydání certifikátu.

| 9.4 | Není-li platnost certifikátu ES přezkoušení typu prodloužena, nesmí výrobce uvádět dotyčné strojní zařízení na trh. |
| --- | --- |

9.4

Není-li platnost certifikátu ES přezkoušení typu prodloužena, nesmí výrobce uvádět dotyčné strojní zařízení na trh.

PŘÍLOHA X

KOMPLEXNÍ ZABEZPEČOVÁNÍ JAKOSTI

Tato příloha popisuje posuzování shody strojního zařízení uvedeného v příloze IV, při jehož výrobě se používá systém komplexního zabezpečování jakosti, a popisuje postup, jakým oznámený subjekt posuzuje a schvaluje systém zabezpečování jakosti a sleduje jeho uplatňování.

| 1. | Výrobce používá schválený systém zabezpečování jakosti pro návrh, výrobu, závěrečnou inspekci a zkoušení podle bodu 2 a podléhá dozoru podle bodu 3. |
| --- | --- |

1.

Výrobce používá schválený systém zabezpečování jakosti pro návrh, výrobu, závěrečnou inspekci a zkoušení podle bodu 2 a podléhá dozoru podle bodu 3.

| 2. | Systém zabezpečování jakosti






  2.1 | Žádost o posouzení systému zabezpečování jakosti podává výrobce nebo jeho zplnomocněný zástupce u oznámeného subjektu podle svého výběru.
  Žádost musí obsahovat:






  — | jméno a adresu výrobce a případně jeho zplnomocněného zástupce, |
| --- | --- | --- | --- |

2.

Systém zabezpečování jakosti

2.1

Žádost o posouzení systému zabezpečování jakosti podává výrobce nebo jeho zplnomocněný zástupce u oznámeného subjektu podle svého výběru.

Žádost musí obsahovat:

—

jméno a adresu výrobce a případně jeho zplnomocněného zástupce,

| — | místa určená pro navrhování, výrobu, kontrolu a zkoušení a skladování strojního zařízení, |
| --- | --- |

—

místa určená pro navrhování, výrobu, kontrolu a zkoušení a skladování strojního zařízení,

| — | technickou dokumentaci popsanou v příloze VII části A pro jeden model z každé skupiny strojních zařízení uvedených v příloze IV, který chce vyrábět, |
| --- | --- |

—

technickou dokumentaci popsanou v příloze VII části A pro jeden model z každé skupiny strojních zařízení uvedených v příloze IV, který chce vyrábět,

| — | dokumentaci systému zabezpečování jakosti, |
| --- | --- |

—

dokumentaci systému zabezpečování jakosti,

| — | písemné prohlášení, že žádost nebyla podána u jiného oznámeného subjektu. |
| --- | --- |

—

písemné prohlášení, že žádost nebyla podána u jiného oznámeného subjektu.

| 2.2 | Systém zabezpečování jakosti musí zajistit shodu strojního zařízení s ustanoveními této směrnice. Všechny podklady, požadavky a předpisy používané výrobcem musí být systematicky a uspořádaně dokumentovány ve formě písemných zásad, postupů a návodů. Dokumentace systému zabezpečování jakosti musí umožňovat jednotný výklad postupů a zásad zabezpečování jakosti, např. programů jakosti, plánů jakosti, příruček jakosti a záznamů o jakosti.
  Musí obsahovat zejména přiměřený popis:






  — | cílů jakosti, organizační struktury, odpovědností a pravomocí vedení, pokud jde o návrh a jakost strojního zařízení; |
| --- | --- | --- |

2.2

Systém zabezpečování jakosti musí zajistit shodu strojního zařízení s ustanoveními této směrnice. Všechny podklady, požadavky a předpisy používané výrobcem musí být systematicky a uspořádaně dokumentovány ve formě písemných zásad, postupů a návodů. Dokumentace systému zabezpečování jakosti musí umožňovat jednotný výklad postupů a zásad zabezpečování jakosti, např. programů jakosti, plánů jakosti, příruček jakosti a záznamů o jakosti.

Musí obsahovat zejména přiměřený popis:

—

cílů jakosti, organizační struktury, odpovědností a pravomocí vedení, pokud jde o návrh a jakost strojního zařízení;

| — | technických konstrukčních specifikací, včetně norem, které budou použity, a pokud nejsou plně uplatňovány normy uvedené v čl. 7 odst. 2, prostředků, které budou použity pro zajištění splnění základních požadavků na ochranu zdraví a bezpečnost uvedených v této směrnici; |
| --- | --- |

—

technických konstrukčních specifikací, včetně norem, které budou použity, a pokud nejsou plně uplatňovány normy uvedené v čl. 7 odst. 2, prostředků, které budou použity pro zajištění splnění základních požadavků na ochranu zdraví a bezpečnost uvedených v této směrnici;

| — | metod kontroly a ověřování návrhu, postupů a systematických opatření, které budou použity při navrhování strojního zařízení, na něž se vztahuje tato směrnice; |
| --- | --- |

—

metod kontroly a ověřování návrhu, postupů a systematických opatření, které budou použity při navrhování strojního zařízení, na něž se vztahuje tato směrnice;

| — | odpovídajících metod, postupů a systematických opatření, které budou použity při výrobě, řízení a zabezpečování jakosti; |
| --- | --- |

—

odpovídajících metod, postupů a systematických opatření, které budou použity při výrobě, řízení a zabezpečování jakosti;

| — | kontrol a zkoušek, které budou provedeny před výrobou, během výroby a po výrobě a četnost jejich provádění; |
| --- | --- |

—

kontrol a zkoušek, které budou provedeny před výrobou, během výroby a po výrobě a četnost jejich provádění;

| — | záznamů o jakosti, např. protokolů o kontrolách, výsledků zkoušek, údajů o kalibraci, zpráv o kvalifikaci příslušných pracovníků; |
| --- | --- |

—

záznamů o jakosti, např. protokolů o kontrolách, výsledků zkoušek, údajů o kalibraci, zpráv o kvalifikaci příslušných pracovníků;

| — | prostředků umožňujících dozor nad dosahováním požadované jakosti návrhu a strojního zařízení a nad efektivním fungováním systému zabezpečování jakosti. |
| --- | --- |

—

prostředků umožňujících dozor nad dosahováním požadované jakosti návrhu a strojního zařízení a nad efektivním fungováním systému zabezpečování jakosti.

| 2.3 | Oznámený subjekt posoudí systém zabezpečování jakosti s cílem určit, zda splňuje požadavky podle bodu 2.2.
  U prvků systému zabezpečování jakosti, které odpovídají příslušné harmonizované normě, se předpokládá shoda s odpovídajícími požadavky podle bodu 2.2.
  V týmu auditorů musí být alespoň jeden člen, který má zkušenosti s posuzováním technologie strojních zařízení. Součástí posouzení musí být inspekční prohlídka v provozních prostorách výrobce.
  V průběhu inspekce skupina auditorů přezkoumá technickou dokumentaci podle bodu 2.1 odst. 2 třetí odrážky, aby bylo zaručeno, že zařízení splňuje příslušné zdravotní a bezpečnostní požadavky.


  Rozhodnutí musí být oznámeno výrobci nebo jeho zplnomocněnému zástupci. Oznámení musí obsahovat závěry kontrol a odůvodněné rozhodnutí o posouzení. Musí být k dispozici postup odvolání. |
| --- | --- |

2.3

Oznámený subjekt posoudí systém zabezpečování jakosti s cílem určit, zda splňuje požadavky podle bodu 2.2.

U prvků systému zabezpečování jakosti, které odpovídají příslušné harmonizované normě, se předpokládá shoda s odpovídajícími požadavky podle bodu 2.2.

V týmu auditorů musí být alespoň jeden člen, který má zkušenosti s posuzováním technologie strojních zařízení. Součástí posouzení musí být inspekční prohlídka v provozních prostorách výrobce.
  V průběhu inspekce skupina auditorů přezkoumá technickou dokumentaci podle bodu 2.1 odst. 2 třetí odrážky, aby bylo zaručeno, že zařízení splňuje příslušné zdravotní a bezpečnostní požadavky.

Rozhodnutí musí být oznámeno výrobci nebo jeho zplnomocněnému zástupci. Oznámení musí obsahovat závěry kontrol a odůvodněné rozhodnutí o posouzení. Musí být k dispozici postup odvolání.

| 2.4 | Výrobce se zaváže, že bude plnit povinnosti vyplývající ze schváleného systému zabezpečování jakosti a že zajistí, aby byl i nadále přiměřený a účinný.
  Výrobce nebo jeho zplnomocněný zástupce informuje oznámený subjekt, který schválil systém zabezpečování jakosti, o každé zamýšlené změně systému zabezpečování jakosti.
  Oznámený subjekt posoudí navrhované změny a rozhodne, zda změněný systém zabezpečování jakosti stále ještě splňuje požadavky podle bodu 2.2, nebo zda se požaduje jeho nové posouzení.
  Oznámený subjekt oznámí výrobci své rozhodnutí. Oznámení musí obsahovat závěry kontrol a odůvodněné rozhodnutí o posouzení. |
| --- | --- |

2.4

Výrobce se zaváže, že bude plnit povinnosti vyplývající ze schváleného systému zabezpečování jakosti a že zajistí, aby byl i nadále přiměřený a účinný.

Výrobce nebo jeho zplnomocněný zástupce informuje oznámený subjekt, který schválil systém zabezpečování jakosti, o každé zamýšlené změně systému zabezpečování jakosti.

Oznámený subjekt posoudí navrhované změny a rozhodne, zda změněný systém zabezpečování jakosti stále ještě splňuje požadavky podle bodu 2.2, nebo zda se požaduje jeho nové posouzení.

Oznámený subjekt oznámí výrobci své rozhodnutí. Oznámení musí obsahovat závěry kontrol a odůvodněné rozhodnutí o posouzení.

| 3. | Dozor, za který odpovídá oznámený subjekt






  3.1 | Účelem dozoru je zajistit, aby výrobce řádně plnil povinnosti vyplývající ze schváleného systému zabezpečování jakosti. |
| --- | --- | --- |

3.

Dozor, za který odpovídá oznámený subjekt

3.1

Účelem dozoru je zajistit, aby výrobce řádně plnil povinnosti vyplývající ze schváleného systému zabezpečování jakosti.

| 3.2 | Výrobce umožní oznámenému subjektu za účelem inspekce vstup do prostor určených pro navrhování, výrobu, kontrolu a zkoušení a skladování, a poskytne mu všechny potřebné informace, např.:






  — | dokumentaci systému zabezpečování jakosti; |
| --- | --- | --- |

3.2

Výrobce umožní oznámenému subjektu za účelem inspekce vstup do prostor určených pro navrhování, výrobu, kontrolu a zkoušení a skladování, a poskytne mu všechny potřebné informace, např.:

—

dokumentaci systému zabezpečování jakosti;

| — | záznamy o jakosti požadované v části systému zabezpečování jakosti týkající se návrhu, např. výsledky analýz, výpočtů, zkoušek atd.; |
| --- | --- |

—

záznamy o jakosti požadované v části systému zabezpečování jakosti týkající se návrhu, např. výsledky analýz, výpočtů, zkoušek atd.;

| — | záznamy o jakosti požadované v části systému zabezpečování jakosti týkající se výroby, např. protokoly o kontrolách a výsledky zkoušek, údaje o kalibraci, zprávy o kvalifikaci příslušných pracovníků atd. |
| --- | --- |

—

záznamy o jakosti požadované v části systému zabezpečování jakosti týkající se výroby, např. protokoly o kontrolách a výsledky zkoušek, údaje o kalibraci, zprávy o kvalifikaci příslušných pracovníků atd.

| 3.3 | Oznámený subjekt pravidelně provádí audity, aby se ujistil, že výrobce udržuje a používá systém zabezpečování jakosti, a předává výrobci zprávu o auditu. Četnost pravidelných auditů musí být taková, aby se každé tři roky provedlo úplně nové posouzení. |
| --- | --- |

3.3

Oznámený subjekt pravidelně provádí audity, aby se ujistil, že výrobce udržuje a používá systém zabezpečování jakosti, a předává výrobci zprávu o auditu. Četnost pravidelných auditů musí být taková, aby se každé tři roky provedlo úplně nové posouzení.

| 3.4 | Kromě toho může oznámený subjekt uskutečnit u výrobce neočekávané inspekční prohlídky. Potřeba těchto dodatečných inspekčních prohlídek a jejich četnost se stanoví na základě kontrolního systému inspekčních prohlídek vypracovaného oznámeným subjektem. V kontrolním systému inspekčních prohlídek se vezmou v úvahu zejména tyto faktory:






  — | výsledky předchozích inspekčních prohlídek; |
| --- | --- | --- |

3.4

Kromě toho může oznámený subjekt uskutečnit u výrobce neočekávané inspekční prohlídky. Potřeba těchto dodatečných inspekčních prohlídek a jejich četnost se stanoví na základě kontrolního systému inspekčních prohlídek vypracovaného oznámeným subjektem. V kontrolním systému inspekčních prohlídek se vezmou v úvahu zejména tyto faktory:

—

výsledky předchozích inspekčních prohlídek;

| — | potřeba kontrolovat opatření k nápravě; |
| --- | --- |

—

potřeba kontrolovat opatření k nápravě;

| — | případně zvláštní podmínky, za nichž byl systém schválen; |
| --- | --- |

—

případně zvláštní podmínky, za nichž byl systém schválen;

| — | podstatné změny organizace výrobního procesu, opatření nebo technik. |
| --- | --- |

—

podstatné změny organizace výrobního procesu, opatření nebo technik.

Při těchto inspekčních prohlídkách může oznámený subjekt v případě potřeby provést nebo nechat provést zkoušky, aby ověřil, zda systém zabezpečování jakosti řádně funguje. Oznámený subjekt poskytne výrobci zprávu o inspekci a při provedení zkoušky rovněž protokol o zkoušce.

| 4. | Výrobce nebo jeho zplnomocněný zástupce uchovává pro potřebu vnitrostátních orgánů po dobu deseti let od vyrobení posledního strojního zařízení:






  — | dokumentaci uvedenou v bodu 2.1; |
| --- | --- | --- |

4.

Výrobce nebo jeho zplnomocněný zástupce uchovává pro potřebu vnitrostátních orgánů po dobu deseti let od vyrobení posledního strojního zařízení:

—

dokumentaci uvedenou v bodu 2.1;

| — | rozhodnutí a zprávy oznámeného subjektu uvedené ve třetím a čtvrtém pododstavci bodu 2.4 a v bodech 3.3 a 3.4. |
| --- | --- |

—

rozhodnutí a zprávy oznámeného subjektu uvedené ve třetím a čtvrtém pododstavci bodu 2.4 a v bodech 3.3 a 3.4.

PŘÍLOHA XI

MINIMÁLNÍ KRITÉRIA, KTERÁ MAJÍ ČLENSKÉ STÁTY BRÁT V ÚVAHU PŘI OZNAMOVÁNÍ SUBJEKTŮ

| 1. | Subjektem, jeho ředitelem a pracovníky odpovědnými za ověřování nesmějí být osoby, které navrhují, vyrábějí, dodávají nebo instalují ověřované strojní zařízení, ani zplnomocněný zástupce některé z těchto osob. Nesmějí se podílet ani přímo ani jako zplnomocnění zástupci na návrhu, výrobě, uvádění na trh nebo na údržbě strojního zařízení. To však nevylučuje možnost výměny technických informací mezi výrobcem a subjektem. |
| --- | --- |

1.

Subjektem, jeho ředitelem a pracovníky odpovědnými za ověřování nesmějí být osoby, které navrhují, vyrábějí, dodávají nebo instalují ověřované strojní zařízení, ani zplnomocněný zástupce některé z těchto osob. Nesmějí se podílet ani přímo ani jako zplnomocnění zástupci na návrhu, výrobě, uvádění na trh nebo na údržbě strojního zařízení. To však nevylučuje možnost výměny technických informací mezi výrobcem a subjektem.

| 2. | Subjekt a jeho pracovníci pověření inspekcí provádějí ověřování na nejvyšší úrovni profesionální důvěryhodnosti a technické způsobilosti a nesmějí být vystaveni žádným tlakům a podnětům, zejména finančním, které by mohly ovlivnit jejich rozhodování nebo výsledky inspekce, zejména ze strany osob nebo skupin osob, které mají na výsledcích ověřování zájem. |
| --- | --- |

2.

Subjekt a jeho pracovníci pověření inspekcí provádějí ověřování na nejvyšší úrovni profesionální důvěryhodnosti a technické způsobilosti a nesmějí být vystaveni žádným tlakům a podnětům, zejména finančním, které by mohly ovlivnit jejich rozhodování nebo výsledky inspekce, zejména ze strany osob nebo skupin osob, které mají na výsledcích ověřování zájem.

| 3. | Subjekt musí mít pro každou skupinu strojních zařízení, pro kterou je oznámen, k dispozici pracovníky s technickými znalostmi a odpovídající a dostatečnou zkušeností k provádění posuzování shody. Musí vlastnit potřebné prostředky, aby mohl řádně vykonávat technické a správní úkony spojené s ověřováním; musí mít rovněž přístup k vybavení požadovanému pro zvláštní ověřování. |
| --- | --- |

3.

Subjekt musí mít pro každou skupinu strojních zařízení, pro kterou je oznámen, k dispozici pracovníky s technickými znalostmi a odpovídající a dostatečnou zkušeností k provádění posuzování shody. Musí vlastnit potřebné prostředky, aby mohl řádně vykonávat technické a správní úkony spojené s ověřováním; musí mít rovněž přístup k vybavení požadovanému pro zvláštní ověřování.

| 4. | Pracovníci odpovědní za inspekci musí mít:






  — | řádné technické a odborné vzdělání; |
| --- | --- | --- |

4.

Pracovníci odpovědní za inspekci musí mít:

—

řádné technické a odborné vzdělání;

| — | dostatečnou znalost požadavků na provádění inspekcí a odpovídající zkušenosti s těmito inspekcemi; |
| --- | --- |

—

dostatečnou znalost požadavků na provádění inspekcí a odpovídající zkušenosti s těmito inspekcemi;

| — | schopnost vypracovat certifikáty, záznamy a zprávy, nutné k doložení provedených inspekcí. |
| --- | --- |

—

schopnost vypracovat certifikáty, záznamy a zprávy, nutné k doložení provedených inspekcí.

| 5. | Musí být zaručena nestrannost pracovníků vykonávajících inspekci. Jejich odměňování nesmí záviset na počtu provedených zkoušek nebo na výsledcích těchto zkoušek. |
| --- | --- |

5.

Musí být zaručena nestrannost pracovníků vykonávajících inspekci. Jejich odměňování nesmí záviset na počtu provedených zkoušek nebo na výsledcích těchto zkoušek.

| 6. | Subjekt uzavře pojištění odpovědnosti osob, pokud tuto odpovědnost nepřevzal stát v souladu s vnitrostátními právními předpisy nebo pokud není za inspekce přímo odpovědný sám členský stát. |
| --- | --- |

6.

Subjekt uzavře pojištění odpovědnosti osob, pokud tuto odpovědnost nepřevzal stát v souladu s vnitrostátními právními předpisy nebo pokud není za inspekce přímo odpovědný sám členský stát.

| 7. | Pracovníci subjektu zachovávají služební tajemství o informacích získaných při plnění svých úkolů (s výjimkou styku s příslušnými správními orgány státu, v němž vykonávají svou činnost) na základě této směrnice nebo jakéhokoli ustanovení vnitrostátních právních předpisů, kterými se tato směrnice provádí. |
| --- | --- |

7.

Pracovníci subjektu zachovávají služební tajemství o informacích získaných při plnění svých úkolů (s výjimkou styku s příslušnými správními orgány státu, v němž vykonávají svou činnost) na základě této směrnice nebo jakéhokoli ustanovení vnitrostátních právních předpisů, kterými se tato směrnice provádí.

| 8. | Oznámené subjekty se podílejí na koordinačních činnostech. Podílejí se rovněž na evropské normalizaci nebo jsou v ní zastoupeny nebo zajistí, aby byly informovány o stavu příslušných norem. |
| --- | --- |

8.

Oznámené subjekty se podílejí na koordinačních činnostech. Podílejí se rovněž na evropské normalizaci nebo jsou v ní zastoupeny nebo zajistí, aby byly informovány o stavu příslušných norem.

| 9. | Členské státy přijmou všechna nezbytná opatření, která považují za nutná, aby bylo zajištěno, že v případě pozastavení činnosti oznámeného subjektu jsou spisy jeho zákazníků zaslány jinému oznámenému subjektu, nebo jsou k dispozici členskému státu, který subjekt oznámil. |
| --- | --- |

9.

Členské státy přijmou všechna nezbytná opatření, která považují za nutná, aby bylo zajištěno, že v případě pozastavení činnosti oznámeného subjektu jsou spisy jeho zákazníků zaslány jinému oznámenému subjektu, nebo jsou k dispozici členskému státu, který subjekt oznámil.

PŘÍLOHA XII

SROVNÁVACÍ TABULKA

Tato tabulka ukazuje vztah mezi částmi směrnice 98/37/ES a částmi této směrnice, které se zabývají stejnými otázkami. Obsah srovnávaných částí však není nezbytně totožný.

| Směrnice 98/37/ES | Tato směrnice |
| --- | --- |
| Čl. 1 odst. 1 | Čl. 1 odst. 1 |
| Čl. 1 odst. 2 písm. a) | Čl. 2 písm. a) a b) |
| Čl. 1 odst. 2 písm. b) | Čl. 2 písm. c) |
| Čl. 1 odst. 3 | Čl. 1 odst. 2 |
| Čl. 1 odst. 4 | Článek 3 |
| Čl. 1 odst. 5 | - |
| Čl. 2 odst. 1 | Čl. 4 odst. 1 |
| Čl. 2 odst. 2 | Článek 15 |
| Čl. 2 odst. 3 | Čl. 6 odst. 3 |
| Článek 3 | Čl. 5 odst. 1 písm. a) |
| Čl. 4 odst. 1 | Čl. 6 odst. 1 |
| Čl. 4 odst. 2 první pododstavec | Čl. 6 odst. 2 |
| Čl. 4 odst. 2 druhý pododstavec | - |
| Čl. 4 odst. 3 | - |
| Čl. 5 odst. 1 první pododstavec | Čl. 7 odst. 1 |
| Čl. 5 odst. 1 druhý pododstavec | - |
| Čl. 5 odst. 2 první pododstavec | Čl. 7 odst. 2 a 3 |
| Čl. 5 odst. 2 poslední pododstavec | - |
| Čl. 5 odst. 3 | Čl. 7 odst. 4 |
| Čl. 6 odst. 1 | Článek 10 |
| Čl. 6 odst. 2 | Článek 22 |
| Čl. 7 odst. 1 | Čl. 11 odst. 1 a 2 |
| Čl. 7 odst. 2 | Čl. 11 odst. 3 a 4 |
| Čl. 7 odst. 3 | Čl. 11 odst. 4 |
| Čl. 7 odst. 4 | Čl. 11 odst. 5 |
| Čl. 8 odst. 1 první pododstavec | Čl. 5 odst. 1 písm. e) a čl. 12 odst. 1 |
| Čl. 8 odst. 1 druhý pododstavec | Čl. 5 odst. 1 písm. f) |
| Čl. 8 odst. 2 písm. a) | Čl. 12 odst. 2 |
| Čl. 8 odst. 2 písm. b) | Čl. 12 odst. 4 |
| Čl. 8 odst. 2 písm. c) | Čl. 12 odst. 3 |
| Čl. 8 odst. 3 | - |
| Čl. 8 odst. 4 | - |
| Čl. 8 odst. 5 | - |
| Čl. 8 odst. 6 | Čl. 5 odst. 4 |
| Čl. 8 odst. 7 | - |
| Čl. 8 odst. 8 | - |
| Čl. 9 odst. 1 první pododstavec | Čl. 14 odst. 1 |
| Čl. 9 odst. 1 druhý pododstavec | Čl. 14 odst. 4 |
| Čl. 9 odst. 2 | Čl. 14 odst. 3 a 5 |
| Čl. 9 odst. 3 | Čl. 14 odst. 8 |
| Čl. 10 odst. 1 až 3 | Čl. 16 odst. 1 až 3 |
| Čl. 10 odst. 4 | Článek 17 |
| Článek 11 | Článek 20 |
| Článek 12 | Článek 21 |
| Čl. 13 odst. 1 | Čl. 26 odst. 2 |
| Čl. 13 odst. 2 | - |
| Článek 14 | - |
| Článek 15 | Článek 28 |
| Článek 16 | Článek 29 |
| Příloha I - Úvodní poznámky 1 | Příloha I - Obecné zásady, bod 2 |
| Příloha I - Úvodní poznámky 2 | Příloha I - Obecné zásady, bod 3 |
| Příloha I - Úvodní poznámky 3 | Příloha I - Obecné zásady, bod 4 |
| Příloha I část 1 | Příloha I část 1 |
| Příloha I oddíl 1.1 | Příloha I oddíl 1.1 |
| Příloha I oddíl 1.1.1 | Příloha I oddíl 1.1.1 |
| Příloha I oddíl 1.1.2 | Příloha I oddíl 1.1.2 |
| Příloha I oddíl 1.1.2 písm. d) | Příloha I oddíl 1.1.6 |
| Příloha I oddíl 1.1.3 | Příloha I oddíl 1.1.3 |
| Příloha I oddíl 1.1.4 | Příloha I oddíl 1.1.4 |
| Příloha I oddíl 1.1.5 | Příloha I oddíl 1.1.5 |
| Příloha I oddíl 1.2 | Příloha I oddíl 1.2 |
| Příloha I oddíl 1.2.1 | Příloha I oddíl 1.2.1 |
| Příloha I oddíl 1.2.2 | Příloha I oddíl 1.2.2 |
| Příloha I oddíl 1.2.3 | Příloha I oddíl 1.2.3 |
| Příloha I oddíl 1.2.4 | Příloha I oddíl 1.2.4 |
| Příloha I oddíl 1.2.4 body 1 až3 | Příloha I oddíl 1.2.4.1 |
| Příloha I oddíl 1.2.4 body 4 až6 | Příloha I oddíl 1.2.4.3 |
| Příloha I oddíl 1.2.4 bod 7 | Příloha I oddíl 1.2.4.4 |
| Příloha I oddíl 1.2.5 | Příloha I oddíl 1.2.5 |
| Příloha I oddíl 1.2.6 | Příloha I oddíl 1.2.6 |
| Příloha I oddíl 1.2.7 | Příloha I oddíl 1.2.1 |
| Příloha I oddíl 1.2.8 | Příloha I oddíl 1.1.6 |
| Příloha I oddíl 1.3 | Příloha I oddíl 1.3 |
| Příloha I oddíl 1.3.1 | Příloha I oddíl 1.3.1 |
| Příloha I oddíl 1.3.2 | Příloha I oddíl 1.3.2 |
| Příloha I oddíl 1.3.3 | Příloha I oddíl 1.3.3 |
| Příloha I oddíl 1.3.4 | Příloha I oddíl 1.3.4 |
| Příloha I oddíl 1.3.5 | Příloha I oddíl 1.3.5 |
| Příloha I oddíl 1.3.6 | Příloha I oddíl 1.3.6 |
| Příloha I oddíl 1.3.7 | Příloha I oddíl 1.3.7 |
| Příloha I oddíl 1.3.8 | Příloha I oddíl 1.3.8 |
| Příloha I oddíl 1.3.8 A | Příloha I oddíl 1.3.8.1 |
| Příloha I oddíl 1.3.8 B | Příloha I oddíl 1.3.8.2 |
| Příloha I oddíl 1.4 | Příloha I oddíl 1.4 |
| Příloha I oddíl 1.4.1 | Příloha I oddíl 1.4.1 |
| Příloha I oddíl 1.4.2 | Příloha I oddíl 1.4.2 |
| Příloha I oddíl 1.4.2.1 | Příloha I oddíl 1.4.2.1 |
| Příloha I oddíl 1.4.2.2 | Příloha I oddíl 1.4.2.2 |
| Příloha I oddíl 1.4.2.3 | Příloha I oddíl 1.4.2.3 |
| Příloha I oddíl 1.4.3 | Příloha I oddíl 1.4.3 |
| Příloha I oddíl 1.5 | Příloha I oddíl 1.5 |
| Příloha I oddíl 1.5.1 | Příloha I oddíl 1.5.1 |
| Příloha I oddíl 1.5.2 | Příloha I oddíl 1.5.2 |
| Příloha I oddíl 1.5.3 | Příloha I oddíl 1.5.3 |
| Příloha I oddíl 1.5.4 | Příloha I oddíl 1.5.4 |
| Příloha I oddíl 1.5.5 | Příloha I oddíl 1.5.5 |
| Příloha I oddíl 1.5.6 | Příloha I oddíl 1.5.6 |
| Příloha I oddíl 1.5.7 | Příloha I oddíl 1.5.7 |
| Příloha I oddíl 1.5.8 | Příloha I oddíl 1.5.8 |
| Příloha I oddíl 1.5.9 | Příloha I oddíl 1.5.9 |
| Příloha I oddíl 1.5.10 | Příloha I oddíl 1.5.10 |
| Příloha I oddíl 1.5.11 | Příloha I oddíl 1.5.11 |
| Příloha I oddíl 1.5.12 | Příloha I oddíl 1.5.12 |
| Příloha I oddíl 1.5.13 | Příloha I oddíl 1.5.13 |
| Příloha I oddíl 1.5.14 | Příloha I oddíl 1.5.14 |
| Příloha I oddíl 1.5.15 | Příloha I oddíl 1.5.15 |
| Příloha I oddíl 1.6 | Příloha I oddíl 1.6 |
| Příloha I oddíl 1.6.1 | Příloha I oddíl 1.6.1 |
| Příloha I oddíl 1.6.2 | Příloha I oddíl 1.6.2 |
| Příloha I oddíl 1.6.3 | Příloha I oddíl 1.6.3 |
| Příloha I oddíl 1.6.4 | Příloha I oddíl 1.6.4 |
| Příloha I oddíl 1.6.5 | Příloha I oddíl 1.6.5 |
| Příloha I oddíl 1.7 | Příloha I oddíl 1.7 |
| Příloha I oddíl 1.7.0 | Příloha I oddíl 1.7.1.1 |
| Příloha I oddíl 1.7.1 | Příloha I oddíl 1.7.1.2 |
| Příloha I oddíl 1.7.2 | Příloha I oddíl 1.7.2 |
| Příloha I oddíl 1.7.3 | Příloha I oddíl 1.7.3 |
| Příloha I oddíl 1.7.4 | Příloha I oddíl 1.7.4 |
| Příloha I oddíl 1.7.4 písm. b) a h) | Příloha I oddíl 1.7.4.1 |
| Příloha I oddíl 1.7.4 písm. a), c) a e) až g) | Příloha I oddíl 1.7.4.2 |
| Příloha I oddíl 1.7.4 písm. d) | Příloha I oddíl 1.7.4.3 |
| Příloha I část 2 | Příloha I část 2 |
| Příloha I oddíl 2.1 | Příloha I oddíl 2.1 |
| Příloha I oddíl 2.1 bod 1 | Příloha I oddíl 2.1.1 |
| Příloha I oddíl 2.1 bod 2 | Příloha I oddíl 2.1.2 |
| Příloha I oddíl 2.2 | Příloha I oddíl 2.2 |
| Příloha I oddíl 2.2 bod 1 | Příloha I oddíl 2.2.1 |
| Příloha I oddíl 2.2 bod 2 | Příloha I oddíl 2.2.1.1 |
| Příloha I oddíl 2.3 | Příloha I oddíl 2.3 |
| Příloha I část 3 | Příloha I část 3 |
| Příloha I oddíl 3.1 | Příloha I oddíl 3.1 |
| Příloha I oddíl 3.1.1 | Příloha I oddíl 3.1.1 |
| Příloha I oddíl 3.1.2 | Příloha I oddíl 1.1.4 |
| Příloha I oddíl 3.1.3 | Příloha I oddíl 1.1.5 |
| Příloha I oddíl 3.2 | Příloha I oddíl 3.2 |
| Příloha I oddíl 3.2.1 | Příloha I oddíl 1.1.7 a 3.2.1 |
| Příloha I oddíl 3.2.2 | Příloha I oddíly 1.1.8 a 3.2.2 |
| Příloha I oddíl 3.2.3 | Příloha I oddíl 3.2.3 |
| Příloha I oddíl 3.3 | Příloha I oddíl 3.3 |
| Příloha I oddíl 3.3.1 | Příloha I oddíl 3.3.1 |
| Příloha I oddíl 3.3.2 | Příloha I oddíl 3.3.2 |
| Příloha I oddíl 3.3.3 | Příloha I oddíl 3.3.3 |
| Příloha I oddíl 3.3.4 | Příloha I oddíl 3.3.4 |
| Příloha I oddíl 3.3.5 | Příloha I oddíl 3.3.5 |
| Příloha I oddíl 3.4 | Příloha I oddíl 3.4 |
| Příloha I oddíl 3.4.1 bod 1 | Příloha I oddíl 1.3.9 |
| Příloha I oddíl 3.4.1 bod 2 | Příloha I oddíl 3.4.1 |
| Příloha I oddíl 3.4.2 | Příloha I oddíl 1.3.2 |
| Příloha I oddíl 3.4.3 | Příloha I oddíl 3.4.3 |
| Příloha I oddíl 3.4.4 | Příloha I oddíl 3.4.4 |
| Příloha I oddíl 3.4.5 | Příloha I oddíl 3.4.5 |
| Příloha I oddíl 3.4.6 | Příloha I oddíl 3.4.6 |
| Příloha I oddíl 3.4.7 | Příloha I oddíl 3.4.7 |
| Příloha I oddíl 3.4.8 | Příloha I oddíl 3.4.2 |
| Příloha I oddíl 3.5 | Příloha I oddíl 3.5 |
| Příloha I oddíl 3.5.1 | Příloha I oddíl 3.5.1 |
| Příloha I oddíl 3.5.2 | Příloha I oddíl 3.5.2 |
| Příloha I oddíl 3.5.3 | Příloha I oddíl 3.5.3 |
| Příloha I oddíl 3.6 | Příloha I oddíl 3.6 |
| Příloha I oddíl 3.6.1 | Příloha I oddíl 3.6.1 |
| Příloha I oddíl 3.6.2 | Příloha I oddíl 3.6.2 |
| Příloha I oddíl 3.6.3 | Příloha I oddíl 3.6.3 |
| Příloha I oddíl 3.6.3 Písm. a) | Příloha I oddíl 3.6.3.1 |
| Příloha I oddíl 3.6.3 Písm. b) | Příloha I oddíl 3.6.3.2 |
| Příloha I část 4 | Příloha I část 4 |
| Příloha I oddíl 4.1 | Příloha I oddíl 4.1 |
| Příloha I oddíl 4.1.1 | Příloha I oddíl 4.1.1 |
| Příloha I oddíl 4.1.2 | Příloha I oddíl 4.1.2 |
| Příloha I oddíl 4.1.2.1 | Příloha I oddíl 4.1.2.1 |
| Příloha I oddíl 4.1.2.2 | Příloha I oddíl 4.1.2.2 |
| Příloha I oddíl 4.1.2.3 | Příloha I oddíl 4.1.2.3 |
| Příloha I oddíl 4.1.2.4 | Příloha I oddíl 4.1.2.4 |
| Příloha I oddíl 4.1.2.5 | Příloha I oddíl 4.1.2.5 |
| Příloha I oddíl 4.1.2.6 | Příloha I oddíl 4.1.2.6 |
| Příloha I oddíl 4.1.2.7 | Příloha I oddíl 4.1.2.7 |
| Příloha I oddíl 4.1.2.8 | Příloha I oddíl 1.5.16 |
| Příloha I oddíl 4.2 | Příloha I oddíl 4.2 |
| Příloha I oddíl 4.2.1 | - |
| Příloha I oddíl 4.2.1.1 | Příloha I oddíl 1.1.7 |
| Příloha I oddíl 4.2.1.2 | Příloha I oddíl 1.1.8 |
| Příloha I oddíl 4.2.1.3 | Příloha I oddíl 4.2.1 |
| Příloha I oddíl 4.2.1.4 | Příloha I oddíl 4.2.2 |
| Příloha I oddíl 4.2.2 | Příloha I oddíl 4.2.3 |
| Příloha I oddíl 4.2.3 | Příloha I oddíly 4.1.2.7 a 4.1.2.8.2 |
| Příloha I oddíl 4.2.4 | Příloha I oddíl 4.1.3 |
| Příloha I oddíl 4.3 | Příloha I oddíl 4.3 |
| Příloha I oddíl 4.3.1 | Příloha I oddíl 4.3.1 |
| Příloha I oddíl 4.3.2 | Příloha I oddíl 4.3.2 |
| Příloha I oddíl 4.3.3 | Příloha I oddíl 4.3.3 |
| Příloha I oddíl 4.4 | Příloha I oddíl 4.4 |
| Příloha I oddíl 4.4.1 | Příloha I oddíl 4.4.1 |
| Příloha I oddíl 4.4.2 | Příloha I oddíl 4.4.2 |
| Příloha I část 5 | Příloha I část 5 |
| Příloha I oddíl 5.1 | Příloha I oddíl 5.1 |
| Příloha I oddíl 5.2 | Příloha I oddíl 5.2 |
| Příloha I oddíl 5.3 | - |
| Příloha I oddíl 5.4 | Příloha I oddíl 5.3 |
| Příloha I oddíl 5.5 | Příloha I oddíl 5.4 |
| Příloha I oddíl 5.6 | Příloha I oddíl 5.5 |
| Příloha I oddíl 5.7 | Příloha I oddíl 5.6 |
| Příloha I část 6 | Příloha I část 6 |
| Příloha I oddíl 6.1 | Příloha I oddíl 6.1 |
| Příloha I oddíl 6.1.1 | Příloha I oddíl 4.1.1 Písm. g) |
| Příloha I oddíl 6.1.2 | Příloha I oddíl 6.1.1 |
| Příloha I oddíl 6.1.3 | Příloha I oddíl 6.1.2 |
| Příloha I oddíl 6.2 | Příloha I oddíl 6.2 |
| Příloha I oddíl 6.2.1 | Příloha I oddíl 6.2 |
| Příloha I oddíl 6.2.2 | Příloha I oddíl 6.2 |
| Příloha I oddíl 6.2.3 | Příloha I oddíl 6.3.1 |
| Příloha I oddíl 6.3 | Příloha I oddíl 6.3.2 |
| Příloha I oddíl 6.3.1 | Příloha I oddíl 6.3.2 bod 3 |
| Příloha I oddíl 6.3.2 | Příloha I oddíl 6.3.2 bod 4 |
| Příloha I oddíl 6.3.3 | Příloha I oddíl 6.3.2 bod 1 |
| Příloha I oddíl 6.4.1 | Příloha I oddíly 4.1.2.1, 4.1.2.3 a 6.1.1 |
| Příloha I oddíl 6.4.2 | Příloha I oddíl 6.3.1 |
| Příloha I oddíl 6.5 | Příloha I oddíl 6.5 |
| Příloha II části A a B | Příloha II část A |
| Příloha II část C | - |
| Příloha III | Příloha III |
| Příloha IV.A.1 body 1.1 až 1.4 | Příloha IV.1 body 1.1 až 1.4 |
| Příloha IV.A.2 | Příloha IV.2 |
| Příloha IV.A.3 | Příloha IV.3 |
| Příloha IV.A.4 | Příloha IV.4 body 4.1 a 4.2 |
| Příloha IV.A.5 | Příloha IV.5 |
| Příloha IV.A.6 | Příloha IV.6 |
| Příloha IV.A.7 | Příloha IV.7 |
| Příloha IV.A.8 | Příloha IV.8 |
| Příloha IV.A.9 | Příloha IV.9 |
| Příloha IV.A.10 | Příloha IV.10 |
| Příloha IV.A.11 | Příloha IV.11 |
| Příloha IV.A.12 První a druhá odrážka | Příloha IV.12 body 12.1 a 12.2 |
| Příloha IV.A.12 třetí odrážka | - |
| Příloha IV.A.13 | Příloha IV.13 |
| Příloha IV.A.14 První část | Příloha IV.15 |
| Příloha IV.A.14 druhá část | Příloha IV.14 |
| Příloha IV.A.15 | Příloha IV.16 |
| Příloha IV.A.16 | Příloha IV.17 |
| Příloha IV.A.17 | - |
| Příloha IV.B.1 | Příloha IV.19 |
| Příloha IV.B.2 | Příloha IV.21 |
| Příloha IV.B.3 | Příloha IV.20 |
| Příloha IV.B.4 | Příloha IV.22 |
| Příloha IV.B.5 | Příloha IV.23 |
| Příloha V oddíl 1 | - |
| Příloha V oddíl 2 | - |
| Příloha V oddíl 3 první pododstavec písm. a) | Příloha VII část A oddíl 1 první pododstavec písm. a) |
| Příloha V oddíl 3 první pododstavec písm. b) | Příloha VII část A oddíl 1 první pododstavec písm. b) |
| Příloha V oddíl 3 druhý pododstavec | Příloha VII část A oddíl 1 druhý pododstavec |
| Příloha V oddíl 3 třetí pododstavec | Příloha VII část A oddíl 3 |
| Příloha V oddíl 4 písm. a) | Příloha VII část A. oddíl 2 druhý a třetí pododstavec |
| Příloha V oddíl 4 písm. b) | Příloha VII část A. oddíl 2 první pododstavec |
| Příloha V oddíl 4písm. c) | Příloha VII část A, Úvod |
| Příloha VI oddíl 1 | Příloha IX, Úvod |
| Příloha VI oddíl 2 | Příloha IX oddíly 1 a 2 |
| Příloha VI oddíl 3 | Příloha IX oddíl 3 |
| Příloha VI oddíl 4 první pododstavec | Příloha IX oddíl 4 první pododstavec |
| Příloha VI oddíl 4 druhý pododstavec | Příloha IX oddíl 7 |
| Příloha VI oddíl 5 | Příloha IX oddíl 6 |
| Příloha VI oddíl 6 první věta | Příloha IX oddíl 5 |
| Příloha VI oddíl 6 druhá a třetí věta | Čl. 14 odst. 6 |
| Příloha VI oddíl 7 | Příloha IX oddíl 8 |
| Příloha VII oddíl 1 | Příloha XI oddíl 1 |
| Příloha VII oddíl 2 | Příloha XI oddíl 2 |
| Příloha VII oddíl 3 | Příloha XI oddíl 3 |
| Příloha VII oddíl 4 | Příloha XI oddíl 4 |
| Příloha VII oddíl 5 | Příloha XI oddíl 5 |
| Příloha VII oddíl 6 | Příloha XI oddíl 6 |
| Příloha VII oddíl 7 | Příloha XI oddíl 7 |
| Příloha VIII | - |
| Příloha IX | - |

Směrnice 98/37/ES

Tato směrnice

Čl. 1 odst. 1

Čl. 1 odst. 1

Čl. 1 odst. 2 písm. a)

Čl. 2 písm. a) a b)

Čl. 1 odst. 2 písm. b)

Čl. 2 písm. c)

Čl. 1 odst. 3

Čl. 1 odst. 2

Čl. 1 odst. 4

Článek 3

Čl. 1 odst. 5

-

Čl. 2 odst. 1

Čl. 4 odst. 1

Čl. 2 odst. 2

Článek 15

Čl. 2 odst. 3

Čl. 6 odst. 3

Článek 3

Čl. 5 odst. 1 písm. a)

Čl. 4 odst. 1

Čl. 6 odst. 1

Čl. 4 odst. 2 první pododstavec

Čl. 6 odst. 2

Čl. 4 odst. 2 druhý pododstavec

-

Čl. 4 odst. 3

-

Čl. 5 odst. 1 první pododstavec

Čl. 7 odst. 1

Čl. 5 odst. 1 druhý pododstavec

-

Čl. 5 odst. 2 první pododstavec

Čl. 7 odst. 2 a 3

Čl. 5 odst. 2 poslední pododstavec

-

Čl. 5 odst. 3

Čl. 7 odst. 4

Čl. 6 odst. 1

Článek 10

Čl. 6 odst. 2

Článek 22

Čl. 7 odst. 1

Čl. 11 odst. 1 a 2

Čl. 7 odst. 2

Čl. 11 odst. 3 a 4

Čl. 7 odst. 3

Čl. 11 odst. 4

Čl. 7 odst. 4

Čl. 11 odst. 5

Čl. 8 odst. 1 první pododstavec

Čl. 5 odst. 1 písm. e) a čl. 12 odst. 1

Čl. 8 odst. 1 druhý pododstavec

Čl. 5 odst. 1 písm. f)

Čl. 8 odst. 2 písm. a)

Čl. 12 odst. 2

Čl. 8 odst. 2 písm. b)

Čl. 12 odst. 4

Čl. 8 odst. 2 písm. c)

Čl. 12 odst. 3

Čl. 8 odst. 3

-

Čl. 8 odst. 4

-

Čl. 8 odst. 5

-

Čl. 8 odst. 6

Čl. 5 odst. 4

Čl. 8 odst. 7

-

Čl. 8 odst. 8

-

Čl. 9 odst. 1 první pododstavec

Čl. 14 odst. 1

Čl. 9 odst. 1 druhý pododstavec

Čl. 14 odst. 4

Čl. 9 odst. 2

Čl. 14 odst. 3 a 5

Čl. 9 odst. 3

Čl. 14 odst. 8

Čl. 10 odst. 1 až 3

Čl. 16 odst. 1 až 3

Čl. 10 odst. 4

Článek 17

Článek 11

Článek 20

Článek 12

Článek 21

Čl. 13 odst. 1

Čl. 26 odst. 2

Čl. 13 odst. 2

-

Článek 14

-

Článek 15

Článek 28

Článek 16

Článek 29

Příloha I - Úvodní poznámky 1

Příloha I - Obecné zásady, bod 2

Příloha I - Úvodní poznámky 2

Příloha I - Obecné zásady, bod 3

Příloha I - Úvodní poznámky 3

Příloha I - Obecné zásady, bod 4

Příloha I část 1

Příloha I část 1

Příloha I oddíl 1.1

Příloha I oddíl 1.1

Příloha I oddíl 1.1.1

Příloha I oddíl 1.1.1

Příloha I oddíl 1.1.2

Příloha I oddíl 1.1.2

Příloha I oddíl 1.1.2 písm. d)

Příloha I oddíl 1.1.6

Příloha I oddíl 1.1.3

Příloha I oddíl 1.1.3

Příloha I oddíl 1.1.4

Příloha I oddíl 1.1.4

Příloha I oddíl 1.1.5

Příloha I oddíl 1.1.5

Příloha I oddíl 1.2

Příloha I oddíl 1.2

Příloha I oddíl 1.2.1

Příloha I oddíl 1.2.1

Příloha I oddíl 1.2.2

Příloha I oddíl 1.2.2

Příloha I oddíl 1.2.3

Příloha I oddíl 1.2.3

Příloha I oddíl 1.2.4

Příloha I oddíl 1.2.4

Příloha I oddíl 1.2.4 body 1 až3

Příloha I oddíl 1.2.4.1

Příloha I oddíl 1.2.4 body 4 až6

Příloha I oddíl 1.2.4.3

Příloha I oddíl 1.2.4 bod 7

Příloha I oddíl 1.2.4.4

Příloha I oddíl 1.2.5

Příloha I oddíl 1.2.5

Příloha I oddíl 1.2.6

Příloha I oddíl 1.2.6

Příloha I oddíl 1.2.7

Příloha I oddíl 1.2.1

Příloha I oddíl 1.2.8

Příloha I oddíl 1.1.6

Příloha I oddíl 1.3

Příloha I oddíl 1.3

Příloha I oddíl 1.3.1

Příloha I oddíl 1.3.1

Příloha I oddíl 1.3.2

Příloha I oddíl 1.3.2

Příloha I oddíl 1.3.3

Příloha I oddíl 1.3.3

Příloha I oddíl 1.3.4

Příloha I oddíl 1.3.4

Příloha I oddíl 1.3.5

Příloha I oddíl 1.3.5

Příloha I oddíl 1.3.6

Příloha I oddíl 1.3.6

Příloha I oddíl 1.3.7

Příloha I oddíl 1.3.7

Příloha I oddíl 1.3.8

Příloha I oddíl 1.3.8

Příloha I oddíl 1.3.8 A

Příloha I oddíl 1.3.8.1

Příloha I oddíl 1.3.8 B

Příloha I oddíl 1.3.8.2

Příloha I oddíl 1.4

Příloha I oddíl 1.4

Příloha I oddíl 1.4.1

Příloha I oddíl 1.4.1

Příloha I oddíl 1.4.2

Příloha I oddíl 1.4.2

Příloha I oddíl 1.4.2.1

Příloha I oddíl 1.4.2.1

Příloha I oddíl 1.4.2.2

Příloha I oddíl 1.4.2.2

Příloha I oddíl 1.4.2.3

Příloha I oddíl 1.4.2.3

Příloha I oddíl 1.4.3

Příloha I oddíl 1.4.3

Příloha I oddíl 1.5

Příloha I oddíl 1.5

Příloha I oddíl 1.5.1

Příloha I oddíl 1.5.1

Příloha I oddíl 1.5.2

Příloha I oddíl 1.5.2

Příloha I oddíl 1.5.3

Příloha I oddíl 1.5.3

Příloha I oddíl 1.5.4

Příloha I oddíl 1.5.4

Příloha I oddíl 1.5.5

Příloha I oddíl 1.5.5

Příloha I oddíl 1.5.6

Příloha I oddíl 1.5.6

Příloha I oddíl 1.5.7

Příloha I oddíl 1.5.7

Příloha I oddíl 1.5.8

Příloha I oddíl 1.5.8

Příloha I oddíl 1.5.9

Příloha I oddíl 1.5.9

Příloha I oddíl 1.5.10

Příloha I oddíl 1.5.10

Příloha I oddíl 1.5.11

Příloha I oddíl 1.5.11

Příloha I oddíl 1.5.12

Příloha I oddíl 1.5.12

Příloha I oddíl 1.5.13

Příloha I oddíl 1.5.13

Příloha I oddíl 1.5.14

Příloha I oddíl 1.5.14

Příloha I oddíl 1.5.15

Příloha I oddíl 1.5.15

Příloha I oddíl 1.6

Příloha I oddíl 1.6

Příloha I oddíl 1.6.1

Příloha I oddíl 1.6.1

Příloha I oddíl 1.6.2

Příloha I oddíl 1.6.2

Příloha I oddíl 1.6.3

Příloha I oddíl 1.6.3

Příloha I oddíl 1.6.4

Příloha I oddíl 1.6.4

Příloha I oddíl 1.6.5

Příloha I oddíl 1.6.5

Příloha I oddíl 1.7

Příloha I oddíl 1.7

Příloha I oddíl 1.7.0

Příloha I oddíl 1.7.1.1

Příloha I oddíl 1.7.1

Příloha I oddíl 1.7.1.2

Příloha I oddíl 1.7.2

Příloha I oddíl 1.7.2

Příloha I oddíl 1.7.3

Příloha I oddíl 1.7.3

Příloha I oddíl 1.7.4

Příloha I oddíl 1.7.4

Příloha I oddíl 1.7.4 písm. b) a h)

Příloha I oddíl 1.7.4.1

Příloha I oddíl 1.7.4 písm. a), c) a e) až g)

Příloha I oddíl 1.7.4.2

Příloha I oddíl 1.7.4 písm. d)

Příloha I oddíl 1.7.4.3

Příloha I část 2

Příloha I část 2

Příloha I oddíl 2.1

Příloha I oddíl 2.1

Příloha I oddíl 2.1 bod 1

Příloha I oddíl 2.1.1

Příloha I oddíl 2.1 bod 2

Příloha I oddíl 2.1.2

Příloha I oddíl 2.2

Příloha I oddíl 2.2

Příloha I oddíl 2.2 bod 1

Příloha I oddíl 2.2.1

Příloha I oddíl 2.2 bod 2

Příloha I oddíl 2.2.1.1

Příloha I oddíl 2.3

Příloha I oddíl 2.3

Příloha I část 3

Příloha I část 3

Příloha I oddíl 3.1

Příloha I oddíl 3.1

Příloha I oddíl 3.1.1

Příloha I oddíl 3.1.1

Příloha I oddíl 3.1.2

Příloha I oddíl 1.1.4

Příloha I oddíl 3.1.3

Příloha I oddíl 1.1.5

Příloha I oddíl 3.2

Příloha I oddíl 3.2

Příloha I oddíl 3.2.1

Příloha I oddíl 1.1.7 a 3.2.1

Příloha I oddíl 3.2.2

Příloha I oddíly 1.1.8 a 3.2.2

Příloha I oddíl 3.2.3

Příloha I oddíl 3.2.3

Příloha I oddíl 3.3

Příloha I oddíl 3.3

Příloha I oddíl 3.3.1

Příloha I oddíl 3.3.1

Příloha I oddíl 3.3.2

Příloha I oddíl 3.3.2

Příloha I oddíl 3.3.3

Příloha I oddíl 3.3.3

Příloha I oddíl 3.3.4

Příloha I oddíl 3.3.4

Příloha I oddíl 3.3.5

Příloha I oddíl 3.3.5

Příloha I oddíl 3.4

Příloha I oddíl 3.4

Příloha I oddíl 3.4.1 bod 1

Příloha I oddíl 1.3.9

Příloha I oddíl 3.4.1 bod 2

Příloha I oddíl 3.4.1

Příloha I oddíl 3.4.2

Příloha I oddíl 1.3.2

Příloha I oddíl 3.4.3

Příloha I oddíl 3.4.3

Příloha I oddíl 3.4.4

Příloha I oddíl 3.4.4

Příloha I oddíl 3.4.5

Příloha I oddíl 3.4.5

Příloha I oddíl 3.4.6

Příloha I oddíl 3.4.6

Příloha I oddíl 3.4.7

Příloha I oddíl 3.4.7

Příloha I oddíl 3.4.8

Příloha I oddíl 3.4.2

Příloha I oddíl 3.5

Příloha I oddíl 3.5

Příloha I oddíl 3.5.1

Příloha I oddíl 3.5.1

Příloha I oddíl 3.5.2

Příloha I oddíl 3.5.2

Příloha I oddíl 3.5.3

Příloha I oddíl 3.5.3

Příloha I oddíl 3.6

Příloha I oddíl 3.6

Příloha I oddíl 3.6.1

Příloha I oddíl 3.6.1

Příloha I oddíl 3.6.2

Příloha I oddíl 3.6.2

Příloha I oddíl 3.6.3

Příloha I oddíl 3.6.3

Příloha I oddíl 3.6.3 Písm. a)

Příloha I oddíl 3.6.3.1

Příloha I oddíl 3.6.3 Písm. b)

Příloha I oddíl 3.6.3.2

Příloha I část 4

Příloha I část 4

Příloha I oddíl 4.1

Příloha I oddíl 4.1

Příloha I oddíl 4.1.1

Příloha I oddíl 4.1.1

Příloha I oddíl 4.1.2

Příloha I oddíl 4.1.2

Příloha I oddíl 4.1.2.1

Příloha I oddíl 4.1.2.1

Příloha I oddíl 4.1.2.2

Příloha I oddíl 4.1.2.2

Příloha I oddíl 4.1.2.3

Příloha I oddíl 4.1.2.3

Příloha I oddíl 4.1.2.4

Příloha I oddíl 4.1.2.4

Příloha I oddíl 4.1.2.5

Příloha I oddíl 4.1.2.5

Příloha I oddíl 4.1.2.6

Příloha I oddíl 4.1.2.6

Příloha I oddíl 4.1.2.7

Příloha I oddíl 4.1.2.7

Příloha I oddíl 4.1.2.8

Příloha I oddíl 1.5.16

Příloha I oddíl 4.2

Příloha I oddíl 4.2

Příloha I oddíl 4.2.1

-

Příloha I oddíl 4.2.1.1

Příloha I oddíl 1.1.7

Příloha I oddíl 4.2.1.2

Příloha I oddíl 1.1.8

Příloha I oddíl 4.2.1.3

Příloha I oddíl 4.2.1

Příloha I oddíl 4.2.1.4

Příloha I oddíl 4.2.2

Příloha I oddíl 4.2.2

Příloha I oddíl 4.2.3

Příloha I oddíl 4.2.3

Příloha I oddíly 4.1.2.7 a 4.1.2.8.2

Příloha I oddíl 4.2.4

Příloha I oddíl 4.1.3

Příloha I oddíl 4.3

Příloha I oddíl 4.3

Příloha I oddíl 4.3.1

Příloha I oddíl 4.3.1

Příloha I oddíl 4.3.2

Příloha I oddíl 4.3.2

Příloha I oddíl 4.3.3

Příloha I oddíl 4.3.3

Příloha I oddíl 4.4

Příloha I oddíl 4.4

Příloha I oddíl 4.4.1

Příloha I oddíl 4.4.1

Příloha I oddíl 4.4.2

Příloha I oddíl 4.4.2

Příloha I část 5

Příloha I část 5

Příloha I oddíl 5.1

Příloha I oddíl 5.1

Příloha I oddíl 5.2

Příloha I oddíl 5.2

Příloha I oddíl 5.3

-

Příloha I oddíl 5.4

Příloha I oddíl 5.3

Příloha I oddíl 5.5

Příloha I oddíl 5.4

Příloha I oddíl 5.6

Příloha I oddíl 5.5

Příloha I oddíl 5.7

Příloha I oddíl 5.6

Příloha I část 6

Příloha I část 6

Příloha I oddíl 6.1

Příloha I oddíl 6.1

Příloha I oddíl 6.1.1

Příloha I oddíl 4.1.1 Písm. g)

Příloha I oddíl 6.1.2

Příloha I oddíl 6.1.1

Příloha I oddíl 6.1.3

Příloha I oddíl 6.1.2

Příloha I oddíl 6.2

Příloha I oddíl 6.2

Příloha I oddíl 6.2.1

Příloha I oddíl 6.2

Příloha I oddíl 6.2.2

Příloha I oddíl 6.2

Příloha I oddíl 6.2.3

Příloha I oddíl 6.3.1

Příloha I oddíl 6.3

Příloha I oddíl 6.3.2

Příloha I oddíl 6.3.1

Příloha I oddíl 6.3.2 bod 3

Příloha I oddíl 6.3.2

Příloha I oddíl 6.3.2 bod 4

Příloha I oddíl 6.3.3

Příloha I oddíl 6.3.2 bod 1

Příloha I oddíl 6.4.1

Příloha I oddíly 4.1.2.1, 4.1.2.3 a 6.1.1

Příloha I oddíl 6.4.2

Příloha I oddíl 6.3.1

Příloha I oddíl 6.5

Příloha I oddíl 6.5

Příloha II části A a B

Příloha II část A

Příloha II část C

-

Příloha III

Příloha III

Příloha IV.A.1 body 1.1 až 1.4

Příloha IV.1 body 1.1 až 1.4

Příloha IV.A.2

Příloha IV.2

Příloha IV.A.3

Příloha IV.3

Příloha IV.A.4

Příloha IV.4 body 4.1 a 4.2

Příloha IV.A.5

Příloha IV.5

Příloha IV.A.6

Příloha IV.6

Příloha IV.A.7

Příloha IV.7

Příloha IV.A.8

Příloha IV.8

Příloha IV.A.9

Příloha IV.9

Příloha IV.A.10

Příloha IV.10

Příloha IV.A.11

Příloha IV.11

Příloha IV.A.12 První a druhá odrážka

Příloha IV.12 body 12.1 a 12.2

Příloha IV.A.12 třetí odrážka

-

Příloha IV.A.13

Příloha IV.13

Příloha IV.A.14 První část

Příloha IV.15

Příloha IV.A.14 druhá část

Příloha IV.14

Příloha IV.A.15

Příloha IV.16

Příloha IV.A.16

Příloha IV.17

Příloha IV.A.17

-

Příloha IV.B.1

Příloha IV.19

Příloha IV.B.2

Příloha IV.21

Příloha IV.B.3

Příloha IV.20

Příloha IV.B.4

Příloha IV.22

Příloha IV.B.5

Příloha IV.23

Příloha V oddíl 1

-

Příloha V oddíl 2

-

Příloha V oddíl 3 první pododstavec písm. a)

Příloha VII část A oddíl 1 první pododstavec písm. a)

Příloha V oddíl 3 první pododstavec písm. b)

Příloha VII část A oddíl 1 první pododstavec písm. b)

Příloha V oddíl 3 druhý pododstavec

Příloha VII část A oddíl 1 druhý pododstavec

Příloha V oddíl 3 třetí pododstavec

Příloha VII část A oddíl 3

Příloha V oddíl 4 písm. a)

Příloha VII část A. oddíl 2 druhý a třetí pododstavec

Příloha V oddíl 4 písm. b)

Příloha VII část A. oddíl 2 první pododstavec

Příloha V oddíl 4písm. c)

Příloha VII část A, Úvod

Příloha VI oddíl 1

Příloha IX, Úvod

Příloha VI oddíl 2

Příloha IX oddíly 1 a 2

Příloha VI oddíl 3

Příloha IX oddíl 3

Příloha VI oddíl 4 první pododstavec

Příloha IX oddíl 4 první pododstavec

Příloha VI oddíl 4 druhý pododstavec

Příloha IX oddíl 7

Příloha VI oddíl 5

Příloha IX oddíl 6

Příloha VI oddíl 6 první věta

Příloha IX oddíl 5

Příloha VI oddíl 6 druhá a třetí věta

Čl. 14 odst. 6

Příloha VI oddíl 7

Příloha IX oddíl 8

Příloha VII oddíl 1

Příloha XI oddíl 1

Příloha VII oddíl 2

Příloha XI oddíl 2

Příloha VII oddíl 3

Příloha XI oddíl 3

Příloha VII oddíl 4

Příloha XI oddíl 4

Příloha VII oddíl 5

Příloha XI oddíl 5

Příloha VII oddíl 6

Příloha XI oddíl 6

Příloha VII oddíl 7

Příloha XI oddíl 7

Příloha VIII

-

Příloha IX

-

P6_TA(2005)0518

Výroční účetní a konsolidované účetní závěrky některých druhů společností ***I

Legislativní usnesení Evropského parlamentu k návrhu směrnice Evropského parlamentu a Rady, kterou se mění směrnice Rady 78/660/EHS a 83/349/EHS o ročních účetních závěrkách některých forem společností a o konsolidovaných účetních závěrkách (KOM(2004)0725 — C6-0164/2004 — 2004/0250(COD))

(Postup spolurozhodování: první čtení)

Evropský parlament,

| — | s ohledem na návrh Komise předložený Evropskému parlamentu a Radě (KOM(2004)0725) (1), |
| --- | --- |

—

s ohledem na návrh Komise předložený Evropskému parlamentu a Radě (KOM(2004)0725) (1),

| — | s ohledem na čl. 251 odst. 2 a článek 44 odst.1 Smlouvy o ES, v souladu se nimiž Komise předložila svůj návrh Parlamentu (C6-0164/2004), |
| --- | --- |

—

s ohledem na čl. 251 odst. 2 a článek 44 odst.1 Smlouvy o ES, v souladu se nimiž Komise předložila svůj návrh Parlamentu (C6-0164/2004),

| — | s ohledem na článek 51 jednacího řádu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na článek 51 jednacího řádu,

| — | s ohledem na zprávu Výboru pro právní záležitosti a na stanovisko Hospodářského a měnového výboru (A6-0384/2005), |
| --- | --- |

—

s ohledem na zprávu Výboru pro právní záležitosti a na stanovisko Hospodářského a měnového výboru (A6-0384/2005),

| 1. | schvaluje pozměněný návrh Komise; |
| --- | --- |

1.

schvaluje pozměněný návrh Komise;

| 2. | vyzývá Komisi, aby věc opětovně postoupila Parlamentu, bude-li mít v úmyslu svůj návrh podstatně změnit nebo jej nahradit jiným textem; |
| --- | --- |

2.

vyzývá Komisi, aby věc opětovně postoupila Parlamentu, bude-li mít v úmyslu svůj návrh podstatně změnit nebo jej nahradit jiným textem;

| 3. | pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi. |
| --- | --- |

3.

pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi.

---

(1)  Dosud nezveřejněný v Úředním věstníku.

P6_TC1-COD(2004)0250

Postoj Evropského parlamentu přijatý v prvním čtení dne 15. prosince 2005 k přijetí směrnice Evropského parlamentu a Rady 2006/.../ES, kterou se mění směrnice Rady 78/660/EHS a 83/349/EHS o ročních účetních závěrkách některých forem společností a o konsolidovaných účetních závěrkách, směrnice Rady 86/635/EHS o ročních účetních závěrkách a konsolidovaných účetních závěrkách bank a jiných finančních institucí a směrnice Rady 91/674/EHS o ročních účetních závěrkách a konsolidovaných účetních závěrkách pojišťoven

(Text s významem pro EHP)

EVROPSKÝ PARLAMENT A RADA EVROPSKÉ UNIE,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na čl. 44 odst. 1 této Smlouvy,

s ohledem na návrh Komise,

s ohledem na stanovisko Evropského hospodářského a sociálního výboru (1),

v souladu s postupem stanoveným v článku 251 Smlouvy (2),

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Dne 21. května 2003 Komise přijala Akční plán, kterým byla oznámena opatření na modernizaci práva obchodních společností a posílení správy a řízení podniků obchodních společností ve Společenství. Krátkodobou prioritou pro Společenství bylo potvrdit kolektivní zodpovědnost členů představenstev, zvýšit průhlednost transakcí se spřízněnými stranami a opatření provedených mimo účetní rozvahu a zlepšit zveřejňování informací o postupech řízení používaných ve společnosti. |
| --- | --- |

(1)

Dne 21. května 2003 Komise přijala Akční plán, kterým byla oznámena opatření na modernizaci práva obchodních společností a posílení správy a řízení podniků obchodních společností ve Společenství. Krátkodobou prioritou pro Společenství bylo potvrdit kolektivní zodpovědnost členů představenstev, zvýšit průhlednost transakcí se spřízněnými stranami a opatření provedených mimo účetní rozvahu a zlepšit zveřejňování informací o postupech řízení používaných ve společnosti.

| (2) | V souladu s tímto Akčním plánem by členové správních, řídících a dozorčích orgánů obchodních společností byli minimálně kolektivně odpovědní vůči své společnosti za sestavování a zveřejňování ročních účetních závěrek a výročních zpráv. Stejný přístup by se použil pro členy správních, řídících a dozorčích orgánů podniků, které sestavují konsolidované účetní závěrky.
  Tyto orgány jednají v rámci působnosti, kterou jim vymezily vnitrostátní právní předpisy.
  Na jedné straně by toto opatření nebránilo členským státům zacházet dále a nařídit přímou odpovědnost vůči akcionářům a dokonce i ostatním účastníkům. Na druhé straně by byla členským státům odebrána možnost zvolit systém odpovědnosti omezený na jednotlivé členy představenstva. Nicméně by toto opatření nebránilo soudům a jiným orgánům pro vynucování práva v členských zemích, aby uvalily sankce na jednotlivé členy představenstev. |
| --- | --- |

(2)

V souladu s tímto Akčním plánem by členové správních, řídících a dozorčích orgánů obchodních společností byli minimálně kolektivně odpovědní vůči své společnosti za sestavování a zveřejňování ročních účetních závěrek a výročních zpráv. Stejný přístup by se použil pro členy správních, řídících a dozorčích orgánů podniků, které sestavují konsolidované účetní závěrky.
  Tyto orgány jednají v rámci působnosti, kterou jim vymezily vnitrostátní právní předpisy.
  Na jedné straně by toto opatření nebránilo členským státům zacházet dále a nařídit přímou odpovědnost vůči akcionářům a dokonce i ostatním účastníkům. Na druhé straně by byla členským státům odebrána možnost zvolit systém odpovědnosti omezený na jednotlivé členy představenstva. Nicméně by toto opatření nebránilo soudům a jiným orgánům pro vynucování práva v členských zemích, aby uvalily sankce na jednotlivé členy představenstev.

| (3) | Odpovědnost je založena na vnitrostátních právních předpisech. Na správní, řídící a dozorčí orgány by se měla vztahovat odpovídající pravidla pro odpovědnost stanovená každým členským státem v rámci vnitrostátních právních předpisů nebo nařízení. Členské státy by měly samy stanovit rozsah odpovědnosti. |
| --- | --- |

(3)

Odpovědnost je založena na vnitrostátních právních předpisech. Na správní, řídící a dozorčí orgány by se měla vztahovat odpovídající pravidla pro odpovědnost stanovená každým členským státem v rámci vnitrostátních právních předpisů nebo nařízení. Členské státy by měly samy stanovit rozsah odpovědnosti.

| (4) | Aby se podpořily postupy věrohodného účetního výkaznictví v celé EU, měli by členové orgánu společnosti, který je zodpovědný za sestavování finančních zpráv společnosti, mít za povinnost zajistit, že informace obsažené v roční účetní závěrce a ve výroční zprávě společnosti podávají věrný a poctivý obraz o finanční situaci. |
| --- | --- |

(4)

Aby se podpořily postupy věrohodného účetního výkaznictví v celé EU, měli by členové orgánu společnosti, který je zodpovědný za sestavování finančních zpráv společnosti, mít za povinnost zajistit, že informace obsažené v roční účetní závěrce a ve výroční zprávě společnosti podávají věrný a poctivý obraz o finanční situaci.

| (5) | Dne 27. září 2004 Komise přijala Sdělení o prevenci a boji s finančními nezákonnými praktikami obchodních společností, které navrhovalo mimo jiné iniciativy politiky Společenství související s vnitřní kontrolou v obchodních společnostech a odpovědností členů představenstev. |
| --- | --- |

(5)

Dne 27. září 2004 Komise přijala Sdělení o prevenci a boji s finančními nezákonnými praktikami obchodních společností, které navrhovalo mimo jiné iniciativy politiky Společenství související s vnitřní kontrolou v obchodních společnostech a odpovědností členů představenstev.

| (6) | V současné době čtvrtá směrnice Rady 78/660/EHS ze dne 25. července 1978, založená na čl. 54 odst. 3 písm. g) Smlouvy, o ročních účetních závěrkách některých forem společností (3) a sedmá směrnice Rady 83/349/EHS ze dne 13. června 1983, založená na čl. 54 odst. 3 písm. g) Smlouvy, o konsolidovaných účetních závěrkách (4), stanovují pouze zveřejňování transakcí mezi obchodními společnostmi a jejich spřízněnými podniky.
  Aby se obchodní společnosti, jejichž cenné papíry nejsou přijaty k obchodování na regulovaných trzích, přiblížily společnostem, které pro své konsolidované účetní závěrky používají mezinárodní účetní standardy
  , mělo by se
  zveřejňování
  rozšířit tak, aby zahrnovalo i jiné typy spřízněných stran, jako jsou klíčoví členové vedení podniků a manželé nebo manželky členů představenstva,
  avšak pouze pokud jsou takové transakce důležité a nejsou prováděny za běžných tržních podmínek.
  Zveřejňování důležitých transakcí se spřízněnými stranami, které nejsou prováděny za běžných
  tržních podmínek
  , může pomoci uživatelům ročních účetních závěrek zhodnotit finanční postavení obchodní společnosti a v případě, že obchodní společnost patří do skupiny, také zhodnotit finanční situaci skupiny jako celku.
  Transakce spřízněných stran uvnitř skupiny by neměly být při přípravě konsolidovaných finančních výkazů brány v úvahu. |
| --- | --- |

(6)

V současné době čtvrtá směrnice Rady 78/660/EHS ze dne 25. července 1978, založená na čl. 54 odst. 3 písm. g) Smlouvy, o ročních účetních závěrkách některých forem společností (3) a sedmá směrnice Rady 83/349/EHS ze dne 13. června 1983, založená na čl. 54 odst. 3 písm. g) Smlouvy, o konsolidovaných účetních závěrkách (4), stanovují pouze zveřejňování transakcí mezi obchodními společnostmi a jejich spřízněnými podniky.
  Aby se obchodní společnosti, jejichž cenné papíry nejsou přijaty k obchodování na regulovaných trzích, přiblížily společnostem, které pro své konsolidované účetní závěrky používají mezinárodní účetní standardy
  , mělo by se
  zveřejňování
  rozšířit tak, aby zahrnovalo i jiné typy spřízněných stran, jako jsou klíčoví členové vedení podniků a manželé nebo manželky členů představenstva,
  avšak pouze pokud jsou takové transakce důležité a nejsou prováděny za běžných tržních podmínek.
  Zveřejňování důležitých transakcí se spřízněnými stranami, které nejsou prováděny za běžných
  tržních podmínek
  , může pomoci uživatelům ročních účetních závěrek zhodnotit finanční postavení obchodní společnosti a v případě, že obchodní společnost patří do skupiny, také zhodnotit finanční situaci skupiny jako celku.
  Transakce spřízněných stran uvnitř skupiny by neměly být při přípravě konsolidovaných finančních výkazů brány v úvahu.

| (7) | Definice spřízněné strany, tak jak jsou stanoveny v mezinárodních účetních standardech přijatých
  Komisí v
  souladu s nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1606/2002 ze dne 19. července 2002 o uplatňování mezinárodních účetních standardů (5)
  , by se měly
  použít na
  směrnice 78/660/EHS a 83/349/EHS. |
| --- | --- |

(7)

Definice spřízněné strany, tak jak jsou stanoveny v mezinárodních účetních standardech přijatých
  Komisí v
  souladu s nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1606/2002 ze dne 19. července 2002 o uplatňování mezinárodních účetních standardů (5)
  , by se měly
  použít na
  směrnice 78/660/EHS a 83/349/EHS.

| (8) | Opatření mimo účetní rozvahu mohou vystavit obchodní společnosti rizikům a výhodám, které jsou důležité pro hodnocení finanční situace obchodních společností a v případě, že obchodní společnost patří do skupiny, také finanční situace skupiny jako celku. |
| --- | --- |

(8)

Opatření mimo účetní rozvahu mohou vystavit obchodní společnosti rizikům a výhodám, které jsou důležité pro hodnocení finanční situace obchodních společností a v případě, že obchodní společnost patří do skupiny, také finanční situace skupiny jako celku.

| (9) | Takovýmito mimorozvahovými opatřeními by mohly být jakékoli transakce nebo dohody, které by obchodní společnosti mohly mít se subjekty,
  i nezapsanými v obchodním rejstříku,
  které nejsou zahrnuty v účetní rozvaze. Tato mimorozvahová opatření mohou být spojena s vytvářením nebo používáním jednoho nebo více subjektů se zvláštním účelem (Special Purpose Entities - SPE) a offshore činností, určených mimo jiné pro plnění hospodářských, právních, daňových nebo účetních cílů.
  Příklady takových mimorozvahových opatření zahrnují opatření pro sdílení rizik a výhod či závazky vyplývající ze smluv, jako jsou například faktoring pohledávek, kombinované dohody o prodeji a zpětném odkupu, ujednání o konsignačním skladu, dohody „ber nebo zaplať“ (take or pay), sekuritizace sjednaná prostřednictvím samostatných společností a subjektů nezapsaných v obchodním rejstříku, zastavený majetek, ujednání o provozním leasingu, subdodavatelské zajišťování operací a podobně.
  Vhodné informace týkající se důležitých rizik a výhod
  takovýchto opatření, která nejsou obsažena v účetní rozvaze, by mělo být zahrnuto v poznámkách k účetní závěrce nebo konsolidované účetní závěrce. |
| --- | --- |

(9)

Takovýmito mimorozvahovými opatřeními by mohly být jakékoli transakce nebo dohody, které by obchodní společnosti mohly mít se subjekty,
  i nezapsanými v obchodním rejstříku,
  které nejsou zahrnuty v účetní rozvaze. Tato mimorozvahová opatření mohou být spojena s vytvářením nebo používáním jednoho nebo více subjektů se zvláštním účelem (Special Purpose Entities - SPE) a offshore činností, určených mimo jiné pro plnění hospodářských, právních, daňových nebo účetních cílů.
  Příklady takových mimorozvahových opatření zahrnují opatření pro sdílení rizik a výhod či závazky vyplývající ze smluv, jako jsou například faktoring pohledávek, kombinované dohody o prodeji a zpětném odkupu, ujednání o konsignačním skladu, dohody „ber nebo zaplať“ (take or pay), sekuritizace sjednaná prostřednictvím samostatných společností a subjektů nezapsaných v obchodním rejstříku, zastavený majetek, ujednání o provozním leasingu, subdodavatelské zajišťování operací a podobně.
  Vhodné informace týkající se důležitých rizik a výhod
  takovýchto opatření, která nejsou obsažena v účetní rozvaze, by mělo být zahrnuto v poznámkách k účetní závěrce nebo konsolidované účetní závěrce.

| (10) | Obchodní společnosti, jejichž cenné papíry jsou přijaty k obchodování na regulovaném trhu a které mají své sídlo ve Společenství, by měly mít povinnost zveřejňovat výroční prohlášení o řízení a správě podniku, jako specifickou a jasně určitelnou část výroční zprávy. Toto prohlášení by mělo akcionářům
  přinejmenším
  poskytnout klíčové informace, o skutečně používaných postupech řízení a správy podniku, včetně popisu
  hlavních rysů
  jakýchkoli systémů řízení rizik a vnitřních kontrol ve vztahu k procesu finančního výkaznictví.
  Prohlášení o řízení a správě podniku by mělo jasně stanovit, zda obchodní společnost používá jakákoliv jiná ustanovení o řízení a správě podniku než ustanovení uvedená ve vnitrostátním právu, bez ohledu na to, zda jsou tato ustanovení přímo uvedena v zásadách řízení a správy podniku, které se na společnost vztahují, nebo v jakýchkoliv zásadách řízení a správy podniku, které se společnost případně rozhodla používat. Vedle toho mohou obchodní společnosti ve vhodných případech také poskytovat analýzu prostředí a sociálních aspektů, nezbytných pro chápání rozvoje obchodní společnosti, jejích výkonů a postavení. Není nutné nařizovat vypracování samostatného prohlášení o řízení a správě podniku pro obchodní společnosti, které sestavují konsolidované výroční zprávy, nicméně informace, které se týkají systému řízení rizik a vnitřního kontrolního systému skupiny, by měly být rovněž poskytnuty. |
| --- | --- |

(10)

Obchodní společnosti, jejichž cenné papíry jsou přijaty k obchodování na regulovaném trhu a které mají své sídlo ve Společenství, by měly mít povinnost zveřejňovat výroční prohlášení o řízení a správě podniku, jako specifickou a jasně určitelnou část výroční zprávy. Toto prohlášení by mělo akcionářům
  přinejmenším
  poskytnout klíčové informace, o skutečně používaných postupech řízení a správy podniku, včetně popisu
  hlavních rysů
  jakýchkoli systémů řízení rizik a vnitřních kontrol ve vztahu k procesu finančního výkaznictví.
  Prohlášení o řízení a správě podniku by mělo jasně stanovit, zda obchodní společnost používá jakákoliv jiná ustanovení o řízení a správě podniku než ustanovení uvedená ve vnitrostátním právu, bez ohledu na to, zda jsou tato ustanovení přímo uvedena v zásadách řízení a správy podniku, které se na společnost vztahují, nebo v jakýchkoliv zásadách řízení a správy podniku, které se společnost případně rozhodla používat. Vedle toho mohou obchodní společnosti ve vhodných případech také poskytovat analýzu prostředí a sociálních aspektů, nezbytných pro chápání rozvoje obchodní společnosti, jejích výkonů a postavení. Není nutné nařizovat vypracování samostatného prohlášení o řízení a správě podniku pro obchodní společnosti, které sestavují konsolidované výroční zprávy, nicméně informace, které se týkají systému řízení rizik a vnitřního kontrolního systému skupiny, by měly být rovněž poskytnuty.

| (11) | Jednotlivá opatření přijatá podle této směrnice by nemusela nezbytně platit pro tentýž typ obchodních společností nebo podniků. Členské státy by měly mít možnost osvobodit malé společnosti, jak jsou definovány v článku 11 směrnice 78/660/EHS, od povinností týkajících se spřízněných stran a mimorozvahových opatření podle této směrnice. Společnosti, které ve svých účetních závěrkách již zveřejňují informace o transakcích se spřízněnými stranami podle mezinárodních účetních standardů přijatých v Evropské unii, by neměly mít povinnost zveřejňovat další informace podle této směrnice, protože používání mezinárodních účetních standardů již poskytuje věrný a pravdivý obraz těchto společností. Ustanovení této směrnice týkající se prohlášení o řízení a správě podniku by mělo platit pro všechny obchodní společnosti, včetně bank, pojišťoven a emitentů dluhopisů, jejichž cenné papíry jsou přijaty k obchodování na regulovaném trhu a které mají sídlo ve Společenství. Ustanovení o povinnostech a závazcích členů představenstva a o sankcích, uvedená v této směrnici, by měla platit pro všechny obchodní společnosti, pro které platí směrnice 78/660/EHS, a směrnice Rady 86/635/EHS ze dne 8. prosince 1986 o ročních účetních závěrkách a konsolidovaných účetních závěrkách bank a jiných finančních institucí (6) a 91/674/EHS ze dne 19. prosince 1991 o ročních účetních závěrkách a konsolidovaných účetních závěrkách pojišťoven (7), a pro všechny podniky, které sestavují konsolidované účetní závěrky v souladu se směrnicí 83/349/EHS. |
| --- | --- |

(11)

Jednotlivá opatření přijatá podle této směrnice by nemusela nezbytně platit pro tentýž typ obchodních společností nebo podniků. Členské státy by měly mít možnost osvobodit malé společnosti, jak jsou definovány v článku 11 směrnice 78/660/EHS, od povinností týkajících se spřízněných stran a mimorozvahových opatření podle této směrnice. Společnosti, které ve svých účetních závěrkách již zveřejňují informace o transakcích se spřízněnými stranami podle mezinárodních účetních standardů přijatých v Evropské unii, by neměly mít povinnost zveřejňovat další informace podle této směrnice, protože používání mezinárodních účetních standardů již poskytuje věrný a pravdivý obraz těchto společností. Ustanovení této směrnice týkající se prohlášení o řízení a správě podniku by mělo platit pro všechny obchodní společnosti, včetně bank, pojišťoven a emitentů dluhopisů, jejichž cenné papíry jsou přijaty k obchodování na regulovaném trhu a které mají sídlo ve Společenství. Ustanovení o povinnostech a závazcích členů představenstva a o sankcích, uvedená v této směrnici, by měla platit pro všechny obchodní společnosti, pro které platí směrnice 78/660/EHS, a směrnice Rady 86/635/EHS ze dne 8. prosince 1986 o ročních účetních závěrkách a konsolidovaných účetních závěrkách bank a jiných finančních institucí (6) a 91/674/EHS ze dne 19. prosince 1991 o ročních účetních závěrkách a konsolidovaných účetních závěrkách pojišťoven (7), a pro všechny podniky, které sestavují konsolidované účetní závěrky v souladu se směrnicí 83/349/EHS.

| (12) | Směrnice 78/660/EHS v současné době stanoví, že každých pět let má být proveden přezkum, mezi jiným i maximální výše bilanční sumy a čistého obratu, již mohou členské státy uplatňovat při stanovování kritérií pro vynětí některých společností z požadavku zveřejnit některé údaje. Kromě těchto přezkumů každých pět let by bylo vhodné zavést dodatečné jednorázové zvýšení částek těchto bilančních sum a čistého obratu. Členské státy nejsou povinny tyto zvýšené limity používat. |
| --- | --- |

(12)

Směrnice 78/660/EHS v současné době stanoví, že každých pět let má být proveden přezkum, mezi jiným i maximální výše bilanční sumy a čistého obratu, již mohou členské státy uplatňovat při stanovování kritérií pro vynětí některých společností z požadavku zveřejnit některé údaje. Kromě těchto přezkumů každých pět let by bylo vhodné zavést dodatečné jednorázové zvýšení částek těchto bilančních sum a čistého obratu. Členské státy nejsou povinny tyto zvýšené limity používat.

| (13) | Cílem tohoto návrhu by mělo být především podporovat přeshraniční investice a zlepšit srovnatelnost finančních výkazů a zpráv v rámci celé Evropské unie a důvěru veřejnosti v ně prostřednictvím zvýšeného a konsistentního zveřejňování specifických informací. Tohoto není možné v dostatečné míře dosáhnout členskými státy, protože se jejich národní právní a správní předpisy liší. Pozměněním účetních směrnic a prohloubením harmonizace je možné těchto cílů dosáhnout na úrovni Společenství. Z tohoto důvodu může Společenství přijmout opatření v souladu se zásadou subsidiarity, jak je stanovena v článku 5 Smlouvy. V souladu se zásadou proporcionality, jak je stanovena v uvedeném článku, tato směrnice nezachází nad rámec toho, co je nezbytné pro dosažení těchto cílů. |
| --- | --- |

(13)

Cílem tohoto návrhu by mělo být především podporovat přeshraniční investice a zlepšit srovnatelnost finančních výkazů a zpráv v rámci celé Evropské unie a důvěru veřejnosti v ně prostřednictvím zvýšeného a konsistentního zveřejňování specifických informací. Tohoto není možné v dostatečné míře dosáhnout členskými státy, protože se jejich národní právní a správní předpisy liší. Pozměněním účetních směrnic a prohloubením harmonizace je možné těchto cílů dosáhnout na úrovni Společenství. Z tohoto důvodu může Společenství přijmout opatření v souladu se zásadou subsidiarity, jak je stanovena v článku 5 Smlouvy. V souladu se zásadou proporcionality, jak je stanovena v uvedeném článku, tato směrnice nezachází nad rámec toho, co je nezbytné pro dosažení těchto cílů.

| (14) | Směrnice
  78/660/EHS, 83/349/EHS, 86/635/EHS a 91/674/EHS
  by proto měly být odpovídajícím způsobem změněny. |
| --- | --- |

(14)

Směrnice
  78/660/EHS, 83/349/EHS, 86/635/EHS a 91/674/EHS
  by proto měly být odpovídajícím způsobem změněny.

| (15) | Tato směrnice respektuje základní práva a zásady uznávané zejména Chartou základních práv Evropské unie. |
| --- | --- |

(15)

Tato směrnice respektuje základní práva a zásady uznávané zejména Chartou základních práv Evropské unie.

| (16) | Podle bodu 34 interinstitucionální dohody o zdokonalení tvorby právních předpisů se členské státy vybízejí k tomu, aby pro sebe i v zájmu Společenství vypracovávaly vlastní tabulky, z nichž bude co možná nejlépe patrný vzájemný vztah mezi touto směrnicí a prováděcími opatřeními, a aby tyto tabulky zveřejňovaly, |
| --- | --- |

(16)

Podle bodu 34 interinstitucionální dohody o zdokonalení tvorby právních předpisů se členské státy vybízejí k tomu, aby pro sebe i v zájmu Společenství vypracovávaly vlastní tabulky, z nichž bude co možná nejlépe patrný vzájemný vztah mezi touto směrnicí a prováděcími opatřeními, a aby tyto tabulky zveřejňovaly,

PŘIJALY TUTO SMĚRNICI:

Článek 1

Změna směrnice 78/660/EHS

Směrnice 78/660/EHS se mění takto:

| 1. | V článku 11 se první odstavec mění takto:










  a) | v první odrážce se slova „celková bilanční suma 3 650 000 EUR“ nahrazují slovy „celková bilanční suma: 4 400 000 EUR“; |
| --- | --- | --- |

1.

V článku 11 se první odstavec mění takto:

a)

v první odrážce se slova „celková bilanční suma 3 650 000 EUR“ nahrazují slovy „celková bilanční suma: 4 400 000 EUR“;

| b) | ve druhé odrážce se slova „čistý obrat: 7 300 000 EUR“ nahrazují slovy „čistý obrat: 8 800 000 EUR“; |
| --- | --- |

b)

ve druhé odrážce se slova „čistý obrat: 7 300 000 EUR“ nahrazují slovy „čistý obrat: 8 800 000 EUR“;

| 2. | V článku 11 se třetí odstavec mění tak, že slova „směrnice určující tyto částky v důsledku revize stanovené v čl. 53 odst. 2“ se nahrazují slovy „jakákoli směrnice stanovující tyto částky“. |
| --- | --- |

2.

V článku 11 se třetí odstavec mění tak, že slova „směrnice určující tyto částky v důsledku revize stanovené v čl. 53 odst. 2“ se nahrazují slovy „jakákoli směrnice stanovující tyto částky“.

| 3. | V článku 27 se první odstavec mění takto:










  a) | v první odrážce se slova „celková bilanční suma: 14 600 000 EUR“ nahrazují slovy „celková bilanční suma: 17 500 000 EUR“; |
| --- | --- | --- |

3.

V článku 27 se první odstavec mění takto:

a)

v první odrážce se slova „celková bilanční suma: 14 600 000 EUR“ nahrazují slovy „celková bilanční suma: 17 500 000 EUR“;

| b) | ve druhé odrážce se slova „čistý obrat: 29 200 000 EUR“ nahrazují slovy „čistý obrat: 35 000 000 EUR“. |
| --- | --- |

b)

ve druhé odrážce se slova „čistý obrat: 29 200 000 EUR“ nahrazují slovy „čistý obrat: 35 000 000 EUR“.

| 4. | V článku 27 se třetí odstavec mění tak, že slova „směrnice určující tyto částky v důsledku revize stanovené v čl. 53 odst. 2“ se nahrazují slovy „jakákoli směrnice stanovující tyto částky“. |
| --- | --- |

4.

V článku 27 se třetí odstavec mění tak, že slova „směrnice určující tyto částky v důsledku revize stanovené v čl. 53 odst. 2“ se nahrazují slovy „jakákoli směrnice stanovující tyto částky“.

| 5. | V článku 42a se doplňuje odstavec 5a, který zní:


  „
  5a)
     
  Odchylně od ustanovení odstavců 3 a 4 mohou členské státy v souladu s mezinárodními účetními standardy - přijatými nařízením Komise (ES) č. 1725/2003 ze dne 29. září 2003 o přijetí některých mezinárodních účetních standardů (8) v platném znění do vstupu této směrnice v platnost - povolit nebo požadovat ohodnocení finančních nástrojů spolu s příslušnými požadavky na zveřejnění některých údajů, jež jsou stanoveny v mezinárodních účetních standardech přijatých v souladu s nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1606/2002 ze dne 19. července 2002 o uplatňování mezinárodních účetních standardů

   (9)

  . |
| --- | --- |

5.

V článku 42a se doplňuje odstavec 5a, který zní:

„
  5a)
     
  Odchylně od ustanovení odstavců 3 a 4 mohou členské státy v souladu s mezinárodními účetními standardy - přijatými nařízením Komise (ES) č. 1725/2003 ze dne 29. září 2003 o přijetí některých mezinárodních účetních standardů (8) v platném znění do vstupu této směrnice v platnost - povolit nebo požadovat ohodnocení finančních nástrojů spolu s příslušnými požadavky na zveřejnění některých údajů, jež jsou stanoveny v mezinárodních účetních standardech přijatých v souladu s nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1606/2002 ze dne 19. července 2002 o uplatňování mezinárodních účetních standardů

   (9)

  .

| 6. | V čl. 43 odst. 1 se vkládají body 7a) a 7b), které zní:






  „7a) | charakter a obchodní účel opatření obchodní společnosti, která nejsou zahrnuta v účetní rozvaze, a finanční dopad těchto opatření na obchodní společnost,
  za předpokladu, že rizika nebo přínosy těchto opatření jsou závažná, a
  pokud
  je zveřejnění těchto rizik nebo přínosů potřeba k
  hodnocení finančního postavení obchodní společnosti.


  Členské státy mohou povolit obchodním společnostem uvedeným v článku 27, aby omezily informace, které je podle tohoto bodu třeba zveřejnit, na charakter a obchodní účel těchto opatření; |
| --- | --- | --- |

6.

V čl. 43 odst. 1 se vkládají body 7a) a 7b), které zní:

„7a)

charakter a obchodní účel opatření obchodní společnosti, která nejsou zahrnuta v účetní rozvaze, a finanční dopad těchto opatření na obchodní společnost,
  za předpokladu, že rizika nebo přínosy těchto opatření jsou závažná, a
  pokud
  je zveřejnění těchto rizik nebo přínosů potřeba k
  hodnocení finančního postavení obchodní společnosti.

Členské státy mohou povolit obchodním společnostem uvedeným v článku 27, aby omezily informace, které je podle tohoto bodu třeba zveřejnit, na charakter a obchodní účel těchto opatření;

| 7b) | transakce, které
  obchodní společnost uzavřela se spřízněnými stranami, včetně objemu takových transakcí, charakteru vztahu ke spřízněné straně a ostatní informace o této transakci, které jsou potřebné pro pochopení finančního postavení obchodní společnosti, pokud jsou tyto transakce
  důležité a
  nebyly
  provedeny za běžných
  tržních
  podmínek.
  Informace o jednotlivých transakcích je možné seskupovat podle jejich charakteru s výjimkou případů, kdy jsou samostatné informace nezbytné pro pochopení účinku transakcí se spřízněnou stranou na finanční postavení obchodní společnosti.




  Členské státy mohou obchodním společnostem uvedeným v článku 27 povolit, aby nezveřejňovaly informace předepsané ve výše uvedeném odstavci, pokud tyto společnosti nejsou takového druhu, jak je uvedeno v čl. 1 odst. 1 směrnice 77/91/EHS; v tomto případě mohou členské státy omezit zveřejnění informací alespoň na transakce provedené přímo nebo nepřímo mezi:










  i) | obchodní společností a jejími největšími akcionáři, a |
| --- | --- | --- |

7b)

transakce, které
  obchodní společnost uzavřela se spřízněnými stranami, včetně objemu takových transakcí, charakteru vztahu ke spřízněné straně a ostatní informace o této transakci, které jsou potřebné pro pochopení finančního postavení obchodní společnosti, pokud jsou tyto transakce
  důležité a
  nebyly
  provedeny za běžných
  tržních
  podmínek.
  Informace o jednotlivých transakcích je možné seskupovat podle jejich charakteru s výjimkou případů, kdy jsou samostatné informace nezbytné pro pochopení účinku transakcí se spřízněnou stranou na finanční postavení obchodní společnosti.

Členské státy mohou obchodním společnostem uvedeným v článku 27 povolit, aby nezveřejňovaly informace předepsané ve výše uvedeném odstavci, pokud tyto společnosti nejsou takového druhu, jak je uvedeno v čl. 1 odst. 1 směrnice 77/91/EHS; v tomto případě mohou členské státy omezit zveřejnění informací alespoň na transakce provedené přímo nebo nepřímo mezi:

i)

obchodní společností a jejími největšími akcionáři, a

| ii) | obchodní společností a členy správních, řídících a dozorčích orgánů. |
| --- | --- |

ii)

obchodní společností a členy správních, řídících a dozorčích orgánů.

Členské státy mohou udělit výjimku pro transakce provedené mezi dvěma nebo více členy skupiny, pokud dceřiné společnosti, které jsou smluvními stranami této transakce, jsou takovým členem plně vlastněny.

Výraz „spřízněná strana“ má stejný význam jako v mezinárodních účetních standardech přijatých v souladu s nařízením (ES) č. 1606/2002.
  “

| 7. | Vkládá se článek 46a, který zní:
  „Článek 46a
  Obchodní společnosti, jejíchž cenné papíry jsou přijaty k obchodování na regulovaném trhu ve smyslu čl. 4 odst. 1
  bodu 14
  směrnice Evropského parlamentu a Rady 2004/39/ES ze dne 21. dubna 2004 o trzích finančních nástrojů
   (10) zahrnou do své výroční zprávy prohlášení o řízení a správě podniku. Toto prohlášení se zahrne jako
  zvláštní oddíl
  výroční zprávy a obsahuje alespoň tyto informace:






  1. | odkaz na:








  a) | zásady o řízení a správě podniku,
  které
  se na obchodní společnost vztahují, nebo |
| --- | --- | --- | --- |

7.

Vkládá se článek 46a, který zní:

„Článek 46a

Obchodní společnosti, jejíchž cenné papíry jsou přijaty k obchodování na regulovaném trhu ve smyslu čl. 4 odst. 1
  bodu 14
  směrnice Evropského parlamentu a Rady 2004/39/ES ze dne 21. dubna 2004 o trzích finančních nástrojů
   (10) zahrnou do své výroční zprávy prohlášení o řízení a správě podniku. Toto prohlášení se zahrne jako
  zvláštní oddíl
  výroční zprávy a obsahuje alespoň tyto informace:

1.

odkaz na:

a)

zásady o řízení a správě podniku,
  které
  se na obchodní společnost vztahují, nebo

| b) | zásady řízení a správy podniku, které se obchodní společnost dobrovolně rozhodla použít, nebo |
| --- | --- |

b)

zásady řízení a správy podniku, které se obchodní společnost dobrovolně rozhodla použít, nebo

| c) | veškeré důležité informace o postupech řízení a správy podniku používaných nad rámec požadavků podle vnitrostátního práva. Pokud platí výše uvedené body a) a b), obchodní společnost rovněž uvede,
  kde
  jsou příslušné texty
  veřejně dostupné,
  pokud platí bod c), obchodní společnost zveřejní své postupy řízení a správy podniku; |
| --- | --- |

c)

veškeré důležité informace o postupech řízení a správy podniku používaných nad rámec požadavků podle vnitrostátního práva. Pokud platí výše uvedené body a) a b), obchodní společnost rovněž uvede,
  kde
  jsou příslušné texty
  veřejně dostupné,
  pokud platí bod c), obchodní společnost zveřejní své postupy řízení a správy podniku;

| 2. | pokud se
  obchodní společnost
  v souladu s vnitrostátními právními předpisy odchýlí od
  zásad o řízení a správě obchodních společností uvedených
  v bodě 1 písm. a) nebo b), vysvětlí taková obchodní společnost, od kterých částí zásad o řízení a správě podniku se odchýlila a z jakých důvodů. V případě, že se obchodní společnost rozhodla nepoužívat žádná ustanovení zásad řízení a správy podniku uvedené v bodě 1 písm. a) nebo b), objasní důvody, které ji k tomu vedly; |
| --- | --- |

2.

pokud se
  obchodní společnost
  v souladu s vnitrostátními právními předpisy odchýlí od
  zásad o řízení a správě obchodních společností uvedených
  v bodě 1 písm. a) nebo b), vysvětlí taková obchodní společnost, od kterých částí zásad o řízení a správě podniku se odchýlila a z jakých důvodů. V případě, že se obchodní společnost rozhodla nepoužívat žádná ustanovení zásad řízení a správy podniku uvedené v bodě 1 písm. a) nebo b), objasní důvody, které ji k tomu vedly;

| 3. | popis
  hlavních rysů
  systémů vnitřní kontroly a řízení rizik obchodní společnosti
  ve vztahu k procesu finančního výkaznictví
  ; |
| --- | --- |

3.

popis
  hlavních rysů
  systémů vnitřní kontroly a řízení rizik obchodní společnosti
  ve vztahu k procesu finančního výkaznictví
  ;

| 4. | informace požadované podle čl. 10 odst. 1 písm. c), d), f), h) a i) směrnice Evropského parlamentu a Rady 2004/25/ES ze dne 21. dubna 2004 o nabídkách převzetí
   (11)

  v případech, kdy se na obchodní společnost vztahuje tato směrnice; |
| --- | --- |

4.

informace požadované podle čl. 10 odst. 1 písm. c), d), f), h) a i) směrnice Evropského parlamentu a Rady 2004/25/ES ze dne 21. dubna 2004 o nabídkách převzetí
   (11)

  v případech, kdy se na obchodní společnost vztahuje tato směrnice;

| 5. | činnost valných hromad akcionářů a jejich klíčové pravomoci a popis práv akcionářů a jak jsou tato práva vykonávána, pokud tyto informace již nejsou plně stanoveny ve vnitrostátních právních nebo správních předpisech
  ; |
| --- | --- |

5.

činnost valných hromad akcionářů a jejich klíčové pravomoci a popis práv akcionářů a jak jsou tato práva vykonávána, pokud tyto informace již nejsou plně stanoveny ve vnitrostátních právních nebo správních předpisech
  ;

| 6. | složení a činnost
  správních, řídících a dozorčích orgánů a jejich
  výborů. |
| --- | --- |

6.

složení a činnost
  správních, řídících a dozorčích orgánů a jejich
  výborů.

Členské státy mohou povolit, aby informace požadované tímto článkem byly uvedeny v samostatné zprávě zveřejněné společně s výročním zprávou způsobem uvedeným v článku 47 nebo prostřednictvím odkazu ve výročních zprávě o tom, kde je tento dokument veřejně přístupný na internetových stránkách společnosti. V případě samostatné zprávy může prohlášení o řízení a správě podniku obsahovat odkaz na výroční zprávu, kde jsou zpřístupněny informace požadované v bodě 4. Článek 51 odst. 1 druhý pododstavec této směrnice se vztahuje na ustanovení odst. 1 body 3 a 4 tohoto článku. U zbývajících informací oprávněný auditor zkontroluje, zda bylo vydáno prohlášení o řízení a správě podniku.

Členské státy mohou vyjmout společnosti, které vydaly pouze cenné papíry jiné než akcie přijaté k obchodování na regulovaném trhu, ve smyslu čl. 4 odst. 1 bodu 14 směrnice 2004/39/ES, z používání ustanovení prvního pododstavce, bodů 1, 2, 5 a 6, pokud tyto společnosti nevydaly akcie, se kterými se obchoduje v mnohostranném obchodním systému, ve smyslu čl. 4 odst. 1 bodu 15 směrnice 2004/39/ES.

| 8. | Vkládá se nový oddíl 10A, který zní:
  „ODDÍL 10A


  Povinnost sestavovat roční účetní závěrky a výroční zprávy a odpovědnost za ně

  Článek 50b
  Členské státy zajistí, aby členové správních, řídících
  nebo
  dozorčích orgánů obchodních společností
  měli kolektivní povinnost zajistit
  , že roční účetní závěrky, výroční zprávy
  a, pokud jsou předkládány samostatně, i zásady o řízení a správě podniku předkládané podle článku 46a této směrnice
  jsou sestaveny a zveřejněny v souladu s požadavky této směrnice
  a, v příslušných případech v souladu s mezinárodními účetními standardy přijatými v souladu s nařízením (ES) č. 1606/2002. Uvedené orgány jednají v rámci působnosti, kterou jim vymezily vnitrostátní právní předpisy.


  Článek 50c
  Členské státy zajistí, aby jejich zákony, nařízení a správní ustanovení o odpovědnosti platily pro členy správních, řídících a dozorčích orgánů, uvedených v článku 50b této směrnice,
  přinejmenším vůči obchodní společnosti kvůli porušení závazných povinností stanovených v článku 50b.
  “ |
| --- | --- |

8.

Vkládá se nový oddíl 10A, který zní:

„ODDÍL 10A

Povinnost sestavovat roční účetní závěrky a výroční zprávy a odpovědnost za ně

Článek 50b

Členské státy zajistí, aby členové správních, řídících
  nebo
  dozorčích orgánů obchodních společností
  měli kolektivní povinnost zajistit
  , že roční účetní závěrky, výroční zprávy
  a, pokud jsou předkládány samostatně, i zásady o řízení a správě podniku předkládané podle článku 46a této směrnice
  jsou sestaveny a zveřejněny v souladu s požadavky této směrnice
  a, v příslušných případech v souladu s mezinárodními účetními standardy přijatými v souladu s nařízením (ES) č. 1606/2002. Uvedené orgány jednají v rámci působnosti, kterou jim vymezily vnitrostátní právní předpisy.

Článek 50c

Členské státy zajistí, aby jejich zákony, nařízení a správní ustanovení o odpovědnosti platily pro členy správních, řídících a dozorčích orgánů, uvedených v článku 50b této směrnice,
  přinejmenším vůči obchodní společnosti kvůli porušení závazných povinností stanovených v článku 50b.
  “

| 9. | Článek 53a se mění takto:










  a) | slova „čl. 43 odst. 1 body 7a a 7b,“ se vkládají za slova „články 11, 27“, a |
| --- | --- | --- |

9.

Článek 53a se mění takto:

a)

slova „čl. 43 odst. 1 body 7a a 7b,“ se vkládají za slova „články 11, 27“, a

| b) | slova „každého členského státu podle čl. 1 odst. 13 směrnice Rady 93/22/EHS ze dne 10. května 1993 o investičních službách v oblasti cenných papírů“ se nahrazují slovy „podle čl. 4 odst. 1 bodu 14 směrnice 2004/39/ES“. |
| --- | --- |

b)

slova „každého členského státu podle čl. 1 odst. 13 směrnice Rady 93/22/EHS ze dne 10. května 1993 o investičních službách v oblasti cenných papírů“ se nahrazují slovy „podle čl. 4 odst. 1 bodu 14 směrnice 2004/39/ES“.

| 10. | Vkládá se nový článek 60a, který zní:
  „Článek 60a


  Členské
  státy stanoví systém sankcí za porušování vnitrostátních předpisů přijatých na základě této směrnice a přijmou všechna opatření nezbytná k zajištění jejich uplatňování. Stanovené pokuty a opatření musí být účinné, přiměřené a
  odrazující
  .“ |
| --- | --- |

10.

Vkládá se nový článek 60a, který zní:

„Článek 60a

Členské
  státy stanoví systém sankcí za porušování vnitrostátních předpisů přijatých na základě této směrnice a přijmou všechna opatření nezbytná k zajištění jejich uplatňování. Stanovené pokuty a opatření musí být účinné, přiměřené a
  odrazující
  .“

| 11. | Článek 61a se mění takto:










  i) | slova „1. ledna 2007“ se nahrazují slovy „1. července 2007“, a |
| --- | --- | --- |

11.

Článek 61a se mění takto:

i)

slova „1. ledna 2007“ se nahrazují slovy „1. července 2007“, a

| ii) | slova „se zvláštním zřetelem k IAS 39 (mezinárodnímu účetnímu standardu 39), jenž byl schválen v souladu s nařízením (ES) č. 1606/2002,“ se vkládají za slova „s použitím ustanovení o účetnictví založeném na skutečných cenách (fair value accounting)“. |
| --- | --- |

ii)

slova „se zvláštním zřetelem k IAS 39 (mezinárodnímu účetnímu standardu 39), jenž byl schválen v souladu s nařízením (ES) č. 1606/2002,“ se vkládají za slova „s použitím ustanovení o účetnictví založeném na skutečných cenách (fair value accounting)“.

Článek 2

Změna směrnice 83/349/EHS

Směrnice 83/349/EHS se mění takto:

| 1. | V článku 34 se vkládají body 7a) a 7b), které zní:






  „7a) | charakter a obchodní účel jakýchkoli opatření, která nejsou zahrnuta v konsolidované rozvaze a finanční dopad těchto opatření,
  za předpokladu, že rizika nebo výhody vyplývající z těchto opatření jsou závažným faktorem, a pokud je zveřejnění údajů o těchto rizicích nebo přínosech potřebné pro
  hodnocení finančního postavení podniků zahrnutých v konsolidované účetní závěrce jako celku; |
| --- | --- | --- |

1.

V článku 34 se vkládají body 7a) a 7b), které zní:

„7a)

charakter a obchodní účel jakýchkoli opatření, která nejsou zahrnuta v konsolidované rozvaze a finanční dopad těchto opatření,
  za předpokladu, že rizika nebo výhody vyplývající z těchto opatření jsou závažným faktorem, a pokud je zveřejnění údajů o těchto rizicích nebo přínosech potřebné pro
  hodnocení finančního postavení podniků zahrnutých v konsolidované účetní závěrce jako celku;

| 7b) | transakce, s výjimkou transakcí uvnitř skupiny,
  provedené mateřskou společností, nebo jinými podniky zahrnutými v konsolidované účetní závěrce, se spřízněnými stranami,
  včetně objemů takových transakcí, charakteru vztahu se spřízněnou stranou a dalších informací o transakcích nezbytných pro pochopení finančního postavení podniků zahrnutých v konsolidované účetní závěrce jako celku, tam, pokud jsou tyto transakce
  důležité a
  nebyly uzavřeny za běžných
  tržních
  podmínek.
  Informace o jednotlivých transakcích lze seskupovat podle jejich charakteru s výjimkou případů, kdy jsou samostatné informace nezbytné pro pochopení účinku transakcí se spřízněnou stranou na finanční postavení podniků zahrnutých v konsolidované účetní závěrce jako celku.
  “ |
| --- | --- |

7b)

transakce, s výjimkou transakcí uvnitř skupiny,
  provedené mateřskou společností, nebo jinými podniky zahrnutými v konsolidované účetní závěrce, se spřízněnými stranami,
  včetně objemů takových transakcí, charakteru vztahu se spřízněnou stranou a dalších informací o transakcích nezbytných pro pochopení finančního postavení podniků zahrnutých v konsolidované účetní závěrce jako celku, tam, pokud jsou tyto transakce
  důležité a
  nebyly uzavřeny za běžných
  tržních
  podmínek.
  Informace o jednotlivých transakcích lze seskupovat podle jejich charakteru s výjimkou případů, kdy jsou samostatné informace nezbytné pro pochopení účinku transakcí se spřízněnou stranou na finanční postavení podniků zahrnutých v konsolidované účetní závěrce jako celku.
  “

| 2. | V čl. 36 odst. 2 se vkládá písmeno f), které zní:






  „f) | V případě, že jsou cenné papíry přijaty k obchodování na regulovaném trhu ve smyslu čl. 4 odst. 1 bodu 14 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2004/39/ES ze dne 21. dubna 2004 o trzích finančních nástrojů (12)

  , popis
  hlavních rysů
  systémů vnitřní kontroly skupiny a řízení rizik ve vztahu k procesu přípravy konsolidované účetní závěrky. V případě, že jsou konsolidovaná účetní závěrka a výroční zpráva předkládány jako jediná zpráva, musí být tyto informace obsaženy v té části zprávy, ve které se uvádí prohlášení o řízení a správě podniku v souladu s článkem 46a směrnice 78/660/EHS.


  Pokud členský stát povolí, aby byly informace požadované v prvním pododstavci článku 46a směrnice 78/660/EHS uvedeny v samostatné zprávě zveřejňované společně s výroční zprávou způsobem stanoveným v článku 47 této směrnice, tvoří informace poskytnuté podle prvního pododstavce rovněž součást této samostatné zprávy. Platí čl. 37 odst. 1 druhý pododstavec této směrnice. |
| --- | --- | --- |

2.

V čl. 36 odst. 2 se vkládá písmeno f), které zní:

„f)

V případě, že jsou cenné papíry přijaty k obchodování na regulovaném trhu ve smyslu čl. 4 odst. 1 bodu 14 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2004/39/ES ze dne 21. dubna 2004 o trzích finančních nástrojů (12)

  , popis
  hlavních rysů
  systémů vnitřní kontroly skupiny a řízení rizik ve vztahu k procesu přípravy konsolidované účetní závěrky. V případě, že jsou konsolidovaná účetní závěrka a výroční zpráva předkládány jako jediná zpráva, musí být tyto informace obsaženy v té části zprávy, ve které se uvádí prohlášení o řízení a správě podniku v souladu s článkem 46a směrnice 78/660/EHS.

Pokud členský stát povolí, aby byly informace požadované v prvním pododstavci článku 46a směrnice 78/660/EHS uvedeny v samostatné zprávě zveřejňované společně s výroční zprávou způsobem stanoveným v článku 47 této směrnice, tvoří informace poskytnuté podle prvního pododstavce rovněž součást této samostatné zprávy. Platí čl. 37 odst. 1 druhý pododstavec této směrnice.

| 3. | Vkládá se nový oddíl 3A, který zní:
  „ODDÍL 3A


  Povinnost sestavovat roční účetní závěrky a výroční zprávy a odpovědnost za ně

  Článek 36a
  Členské státy zajistí, aby členové správních, řídících
  nebo
  dozorčích orgánů podniků sestavujících konsolidovanou účetní závěrku a konsolidovanou výroční zprávu měli kolektivní povinnost zajistit
  , že roční účetní závěrky, výroční zprávy
  a, pokud jsou předkládány samostatně, i zásady o řízení a správě podniku předkládané podle článku 46a směrnice 78/660/EHS
  jsou sestaveny a zveřejněny v souladu s požadavky této směrnice
  a, v příslušných případech v souladu s mezinárodními účetními standardy přijatými v souladu s nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1606/2002 ze dne 19. července 2002 o uplatňování mezinárodních účetních standardů (13). Uvedené orgány jednají v rámci působnosti, kterou jim vymezily vnitrostátní právní předpisy.


  Článek 36b
  Členské státy zajistí, aby jejich právní a správní předpisy o odpovědnosti platily pro členy správních, řídících a dozorčích orgánů, uvedených v článku 36a této směrnice,
  přinejmenším vůči podniku sestavujícímu konsolidovanou účetní závěrku, kvůli porušení závazných povinností stanovených v článku 36a. |
| --- | --- |

3.

Vkládá se nový oddíl 3A, který zní:

„ODDÍL 3A

Povinnost sestavovat roční účetní závěrky a výroční zprávy a odpovědnost za ně

Článek 36a

Členské státy zajistí, aby členové správních, řídících
  nebo
  dozorčích orgánů podniků sestavujících konsolidovanou účetní závěrku a konsolidovanou výroční zprávu měli kolektivní povinnost zajistit
  , že roční účetní závěrky, výroční zprávy
  a, pokud jsou předkládány samostatně, i zásady o řízení a správě podniku předkládané podle článku 46a směrnice 78/660/EHS
  jsou sestaveny a zveřejněny v souladu s požadavky této směrnice
  a, v příslušných případech v souladu s mezinárodními účetními standardy přijatými v souladu s nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1606/2002 ze dne 19. července 2002 o uplatňování mezinárodních účetních standardů (13). Uvedené orgány jednají v rámci působnosti, kterou jim vymezily vnitrostátní právní předpisy.

Článek 36b

Členské státy zajistí, aby jejich právní a správní předpisy o odpovědnosti platily pro členy správních, řídících a dozorčích orgánů, uvedených v článku 36a této směrnice,
  přinejmenším vůči podniku sestavujícímu konsolidovanou účetní závěrku, kvůli porušení závazných povinností stanovených v článku 36a.

| 4. | V článku 41 se vkládá odstavec 1a, který zní:
  „1a
  .
     
  Výraz „spřízněná strana“ má tentýž význam jako v mezinárodních účetních standardech přijatých v souladu s nařízením (ES) č. 1606/2002.
  “ |
| --- | --- |

4.

V článku 41 se vkládá odstavec 1a, který zní:

„1a
  .
     
  Výraz „spřízněná strana“ má tentýž význam jako v mezinárodních účetních standardech přijatých v souladu s nařízením (ES) č. 1606/2002.
  “

| 5. | Vkládá se článek 48, který zní:
  „Článek 48


  Členské
  státy stanoví systém sankcí za porušování vnitrostátních předpisů přijatých na základě této směrnice a přijmou všechna opatření nezbytná k zajištění jejich uplatňování. Stanovené pokuty a opatření musí být účinné, přiměřené a
  odrazující.
  “ |
| --- | --- |

5.

Vkládá se článek 48, který zní:

„Článek 48

Členské
  státy stanoví systém sankcí za porušování vnitrostátních předpisů přijatých na základě této směrnice a přijmou všechna opatření nezbytná k zajištění jejich uplatňování. Stanovené pokuty a opatření musí být účinné, přiměřené a
  odrazující.
  “

Článek 3

Změna směrnice 86/635/EHS

Směrnice 86/635/EHS se mění takto:

V čl. 1 odst. 1 se první věta nahrazuje tímto:

„
  Články 2, 3, čl. 4 odst. 1, odst. 3 až 6, články 6, 7, 13, 14, čl. 15 odst. 3 a 4, články 16 až 21, 29 až 35, 37 až 41, čl. 42 první věta, čl. 42a až 42f, čl 45 odst. 1, čl. 46 odst. 1 a 2, čl. 46a, články 48 až 50, články 50a, 50b, 50c, čl. 51 odst. 1 a čl. 51a, články 56 až 59, články 60a, 61 a 61a směrnice 78/660/EHS se použijí pro instituce uvedené v článku 2 této směrnice, pokud tato směrnice nestanoví jinak.
  “

Článek 4

Článek 4

Změna směrnice 91/674/EHS

Změna směrnice 91/674/EHS

Směrnice 91/674/EHS se mění takto:

Směrnice 91/674/EHS se mění takto:

V čl. 1 odst. 1 se první věta nahrazuje tímto:

V čl. 1 odst. 1 se první věta nahrazuje tímto:

„
  Články 2, 3, čl. 4 odst. 1, 3 až 6, články 6, 7, 13, 14, čl. 15 odst. 3 a 4, články 16 až 21, 29 až 35, 37 až 41, 42, 42a až 42f, čl. 43 odst. 1 body 1 až 7b a 9 až 14, čl. 45 odst. 1, čl. 46 odst. 1 a 2, čl. 46a, čl. 48 až 50, články 50a, 50b, 50c, článek 51 odst. 1, články 51a, 56 až 59, 60a, 61 a 61a směrnice 78/660/EHS se použijí na podniky uvedené v článku 2 této směrnice, pokud tato směrnice nestanoví jinak.
  “

Článek 5

Článek 5

Provedení

Provedení

1.   Členské státy uvedou v účinnost právní a správní předpisy nezbytné pro dosažení souladu s touto směrnicí nejpozději
  do ... (14).

do ... (14

Tato opatření přijatá členskými státy musí obsahovat odkaz na tuto směrnici nebo musí být takový odkaz učiněn při jejich úředním vyhlášení. Způsob odkazu si stanoví členské státy.

2.   Členské státy sdělí Komisi znění hlavních ustanovení vnitrostátních právních předpisů, které přijmou v oblasti působnosti této směrnice.

Článek 6

Článek 6

Vstup v platnost

Vstup v platnost

Tato směrnice vstupuje v platnost dvacátým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Úředním věstníku Evropské unie

Článek 7

Článek 7

Určení

Určení

Tato směrnice je určena členským státům.

V ... dne ...

Za Evropský parlament

předseda

Za Radu

předseda

---

(1)  Úř. věst. C 294, 25.11.2005, s. 4.

1

(2)  Postoj Evropského parlamentu ze dne 15. prosince 2005.

2

Postoj Evropského parlamentu ze dne 15. prosince 2005.

(3)  Úř. věst. L 222, 14.8.1978, s. 11. Směrnice naposledy pozměněná aktem o přistoupení z roku 2003.

3

aktem o přistoupení z roku 2003.

(4)  Úř. věst. L 193, 18.7.1983, s. 1. Směrnice naposledy pozměněná aktem o přistoupení z roku 2003.

4

aktem o přistoupení z roku 2003.

(5)  Úř. věst. L 243, 11.9.2002, s. 1.

5

(6)  Úř. věst. L 372, 31.12.1986, s. 1. Směrnice naposledy pozměněná směrnicí Evropského parlamentu a Rady 2003/51/ES (Úř. věst. L 178, 17.7.2003, s. 16).

6

(7)  Úř. věst. L 374, 31.12.1991, s. 7. Směrnice ve znění směrnice 2003/51/ES.

7

(8)  Úř. věst. L 261, 13.10.2003, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 2106/2005 (Úř. věst. L 337, 22.12.2005, s. 16).

8

(9)  

  Úř. věst. L 243, 11.9.2002, s. 1.
  “

9

Úř. věst. L 243, 11.9.2002, s. 1.

(10)  

  Úř. věst. L 145, 30.4.2004, s. 1



  .

10

Úř. věst. L 145, 30.4.2004, s. 1

.

(11)  

  Úř. věst. L 142, 30.4.2004, s. 12



  .
  “

11

Úř. věst. L 142, 30.4.2004, s. 12

.

(12)  Úř. věst. L 145, 30.4.2004, s. 1.“

12

(13)  Úř. věst. L 243, 11.9.2002, s. 1.“

13

(14)  24 měsíců od vstupu této směrnice v platnost.

14

P6_TA(2005)0519

Práva osob s omezenou pohyblivostí v letecké dopravě ***I

Legislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady o právech osob s omezenou pohyblivostí v letecké dopravě (KOM(2005)0047 — C6-0045/2005 — 2005/0007(COD))

(Postup spolurozhodování: první čtení)

Evropský parlament,

| — | s ohledem na návrh Komise předložený Evropskému parlamentu a Radě (KOM(2005)0047) (1), |
| --- | --- |

—

s ohledem na návrh Komise předložený Evropskému parlamentu a Radě (KOM(2005)0047) (1),

| — | s ohledem na čl. 251 odst. 2 a čl. 80 odst. 2 Smlouvy o ES, v souladu s nimiž Komise předložila svůj návrh Parlamentu (C6-0045/2005), |
| --- | --- |

—

s ohledem na čl. 251 odst. 2 a čl. 80 odst. 2 Smlouvy o ES, v souladu s nimiž Komise předložila svůj návrh Parlamentu (C6-0045/2005),

| — | s ohledem na článek 51 jednacího řádu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na článek 51 jednacího řádu,

| — | s ohledem na zprávu Výboru pro dopravu a cestovní ruch (A6-0317/2005), |
| --- | --- |

—

s ohledem na zprávu Výboru pro dopravu a cestovní ruch (A6-0317/2005),

| 1. | schvaluje pozměněný návrh Komise; |
| --- | --- |

1.

schvaluje pozměněný návrh Komise;

| 2. | vyzývá Komisi, aby věc opětovně postoupila Parlamentu, bude-li mít v úmyslu svůj návrh podstatně změnit nebo jej nahradit jiným textem; |
| --- | --- |

2.

vyzývá Komisi, aby věc opětovně postoupila Parlamentu, bude-li mít v úmyslu svůj návrh podstatně změnit nebo jej nahradit jiným textem;

| 3. | pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi. |
| --- | --- |

3.

pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi.

---

(1)  Dosud nezveřejněný v Úředním věstníku.

P6_TC1-COD(2005)0007

Postoj Evropského parlamentu přijatý v prvním čtení dne 15. prosince 2005 k přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. .../2006 o právech zdravotně postižených osob a osob s omezenou pohyblivostí v letecké dopravě

(Text s významem pro EHP)

EVROPSKÝ PARLAMENT A RADA EVROPSKÉ UNIE,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na čl. 80 odst. 2 této smlouvy,

s ohledem na návrh Komise,

s ohledem na stanovisko Evropského hospodářského a sociálního výboru (1),

s ohledem na stanovisko Výboru regionů (2),

v souladu s postupem stanoveným v článku 251 Smlouvy (3)
  ,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Jednotný trh leteckých služeb by měl být ku prospěchu všeobecně. Proto by
  zdravotně postižené osoby a osoby s omezenou pohyblivostí způsobenou
  postižením, věkem nebo jiným faktorem měly mít možnost využívat letecké dopravy, která je srovnatelná s leteckou dopravou pro ostatní občany.
  Zdravotně postižené osoby a osoby s omezenou pohyblivostí mají stejně jako všichni ostatní občané právo na volný pohyb, svobodu volby a nediskriminační zacházení. To se rovněž vztahuje na leteckou dopravu. |
| --- | --- |

(1)

Jednotný trh leteckých služeb by měl být ku prospěchu všeobecně. Proto by
  zdravotně postižené osoby a osoby s omezenou pohyblivostí způsobenou
  postižením, věkem nebo jiným faktorem měly mít možnost využívat letecké dopravy, která je srovnatelná s leteckou dopravou pro ostatní občany.
  Zdravotně postižené osoby a osoby s omezenou pohyblivostí mají stejně jako všichni ostatní občané právo na volný pohyb, svobodu volby a nediskriminační zacházení. To se rovněž vztahuje na leteckou dopravu.

| (2) | Zdravotně postižené osoby a
  osoby s omezenou pohyblivostí by proto měly mít přístup k přepravě a neměly by být odmítnuty z důvodu jejich
  zdravotního postižení nebo
  nedostatku pohyblivosti, vyjma zákonem stanovených odůvodněných bezpečnostních případů.
  Před přijetím rezervace pro zdravotně postižené osoby nebo osoby s omezenou pohyblivostí by měli letečtí dopravci nebo jejich zprostředkovatelé, nebo provozovatelé souborných služeb pro cesty, pobyty a zájezdy vyvinout veškeré rozumné úsilí o prověření, zda existuje důvod, který by z bezpečnostního hlediska bránil přijetí těchto osob na dotyčné lety. |
| --- | --- |

(2)

Zdravotně postižené osoby a
  osoby s omezenou pohyblivostí by proto měly mít přístup k přepravě a neměly by být odmítnuty z důvodu jejich
  zdravotního postižení nebo
  nedostatku pohyblivosti, vyjma zákonem stanovených odůvodněných bezpečnostních případů.
  Před přijetím rezervace pro zdravotně postižené osoby nebo osoby s omezenou pohyblivostí by měli letečtí dopravci nebo jejich zprostředkovatelé, nebo provozovatelé souborných služeb pro cesty, pobyty a zájezdy vyvinout veškeré rozumné úsilí o prověření, zda existuje důvod, který by z bezpečnostního hlediska bránil přijetí těchto osob na dotyčné lety.

| (3) | Toto nařízení by se nemělo dotýkat práv cestujících stanovených právními předpisy Společenství a zejména směrnicí Rady 90/314/EHS ze dne 13. června 1990 o souborných službách pro cesty, pobyty a zájezdy (4) a nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 261/2004 ze dne 11. února 2004, kterým se stanoví společná pravidla náhrad a pomoci cestujícím v letecké dopravě v případě odepření nástupu na palubu, zrušení nebo významného zpoždění letů (5).
  Pokud by v důsledku stejné události vzniklo stejné právo na náhradu nebo změnu rezervace na základě jednoho z těchto právních předpisů i na základě tohoto nařízení, měla by být dotyčná osoba oprávněna uplatnit toto právo pouze jednou podle svého uvážení. |
| --- | --- |

(3)

Toto nařízení by se nemělo dotýkat práv cestujících stanovených právními předpisy Společenství a zejména směrnicí Rady 90/314/EHS ze dne 13. června 1990 o souborných službách pro cesty, pobyty a zájezdy (4) a nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 261/2004 ze dne 11. února 2004, kterým se stanoví společná pravidla náhrad a pomoci cestujícím v letecké dopravě v případě odepření nástupu na palubu, zrušení nebo významného zpoždění letů (5).
  Pokud by v důsledku stejné události vzniklo stejné právo na náhradu nebo změnu rezervace na základě jednoho z těchto právních předpisů i na základě tohoto nařízení, měla by být dotyčná osoba oprávněna uplatnit toto právo pouze jednou podle svého uvážení.

| (4) | Aby měly
  zdravotně postižené osoby a
  osoby s omezenou pohyblivostí možnost využívat letecké dopravy způsobem srovnatelným s leteckou dopravou pro ostatní občany, měla by jim být
  , zajištěním nezbytných pracovních sil a vybavení,
  poskytována na letištích a na palubách letadel pomoc, která odpovídá jejich zvláštním potřebám a v zájmu sociálního začlenění by jim tato pomoc měla být poskytována
  bez dodatečných poplatků
  . |
| --- | --- |

(4)

Aby měly
  zdravotně postižené osoby a
  osoby s omezenou pohyblivostí možnost využívat letecké dopravy způsobem srovnatelným s leteckou dopravou pro ostatní občany, měla by jim být
  , zajištěním nezbytných pracovních sil a vybavení,
  poskytována na letištích a na palubách letadel pomoc, která odpovídá jejich zvláštním potřebám a v zájmu sociálního začlenění by jim tato pomoc měla být poskytována
  bez dodatečných poplatků
  .

| (5) | Pomoc poskytovaná na letištích, která se nacházejí na území členského státu, na které se vztahuje Smlouva, by měla mimo jiné umožnit
  zdravotně postiženým osobám a
  osobám s omezenou pohyblivostí dostat se z určeného místa příjezdu na letišti do letadla a z letadla na určené místo odjezdu z letiště, včetně nástupu a výstupu.
  Tato místa by měla být určena alespoň u hlavních vchodů do budov terminálů, u přepážek pro odbavení, na stanicích vlaku, lehkých kolejových vozidel, metra a autobusu, na stanovištích taxi a jiných výstupních místech a na letištních parkovištích.
  Pomoc by měla být organizována tak, aby se zabránilo přerušení a zpoždění a zároveň existovala záruka vysokých a rovnocenných norem po celém Společenství a využívalo se lépe zdrojů, ať už se jedná o jakékoliv letiště nebo leteckého dopravce. |
| --- | --- |

(5)

Pomoc poskytovaná na letištích, která se nacházejí na území členského státu, na které se vztahuje Smlouva, by měla mimo jiné umožnit
  zdravotně postiženým osobám a
  osobám s omezenou pohyblivostí dostat se z určeného místa příjezdu na letišti do letadla a z letadla na určené místo odjezdu z letiště, včetně nástupu a výstupu.
  Tato místa by měla být určena alespoň u hlavních vchodů do budov terminálů, u přepážek pro odbavení, na stanicích vlaku, lehkých kolejových vozidel, metra a autobusu, na stanovištích taxi a jiných výstupních místech a na letištních parkovištích.
  Pomoc by měla být organizována tak, aby se zabránilo přerušení a zpoždění a zároveň existovala záruka vysokých a rovnocenných norem po celém Společenství a využívalo se lépe zdrojů, ať už se jedná o jakékoliv letiště nebo leteckého dopravce.

| (6) | Má-li být dosaženo těchto cílů,
  je třeba, aby za zajištění vysoce kvalitní pomoci
  na letištích
  byl odpovědný ústřední orgán
  . Vzhledem k tomu, že řídící orgány letišť hrají ústřední úlohu v zabezpečování služeb na svých letištích, tato
  celková
  odpovědnost by měla být svěřena jim. |
| --- | --- |

(6)

Má-li být dosaženo těchto cílů,
  je třeba, aby za zajištění vysoce kvalitní pomoci
  na letištích
  byl odpovědný ústřední orgán
  . Vzhledem k tomu, že řídící orgány letišť hrají ústřední úlohu v zabezpečování služeb na svých letištích, tato
  celková
  odpovědnost by měla být svěřena jim.

| (7) | Řídící orgány letišť by měly mít možnost samy nabídnout pomoc zdravotně postiženým osobám a osobám s omezenou pohyblivostí. Jinak, vzhledem k příznivé úloze, kterou v minulosti sehráli někteří provozovatelé a letečtí dopravci, mohou řídící orgány uzavřít smlouvu o poskytování této pomoci s třetí stranou, aniž by bylo dotčeno uplatňování příslušných předpisů práva Společenství, včetně předpisů o veřejných zakázkách. |
| --- | --- |

(7)

Řídící orgány letišť by měly mít možnost samy nabídnout pomoc zdravotně postiženým osobám a osobám s omezenou pohyblivostí. Jinak, vzhledem k příznivé úloze, kterou v minulosti sehráli někteří provozovatelé a letečtí dopravci, mohou řídící orgány uzavřít smlouvu o poskytování této pomoci s třetí stranou, aniž by bylo dotčeno uplatňování příslušných předpisů práva Společenství, včetně předpisů o veřejných zakázkách.

| (8) | Pomoc by měla být financována tak, aby se břemeno rozložilo spravedlivě na všechny cestující, kteří používají letiště, a aby zdravotně postižené osoby a osoby
  s omezenou pohyblivostí nebyly odrazeny od letecké dopravy. Poplatek vybíraný za každého leteckého dopravce, který použije letiště, poměrně podle počtu cestujících, které přepravuje na letiště nebo z něj, se zdá být nejúčinnější cestou financování. |
| --- | --- |

(8)

Pomoc by měla být financována tak, aby se břemeno rozložilo spravedlivě na všechny cestující, kteří používají letiště, a aby zdravotně postižené osoby a osoby
  s omezenou pohyblivostí nebyly odrazeny od letecké dopravy. Poplatek vybíraný za každého leteckého dopravce, který použije letiště, poměrně podle počtu cestujících, které přepravuje na letiště nebo z něj, se zdá být nejúčinnější cestou financování.

| (9) | Poplatky vybírané od leteckého dopravce by měly být stanovovány a uplatňovány zcela transparentně, zejména v zájmu zajištění toho, aby byly přiměřené pomoci poskytované zdravotně postiženým osobám a osobám s omezenou pohyblivostí a aby tyto poplatky nesloužily k jiným finančním aktivitám řídícího orgánu než k těm, které souvisí s poskytováním této pomoci. Směrnice Rady 96/67/ES ze dne 15. října 1996 o přístupu na trh odbavovacích služeb na letištích Společenství (6) a zejména ustanovení o oddělení účtů by tedy měla platit, pokud nejsou v rozporu s tímto nařízením. |
| --- | --- |

(9)

Poplatky vybírané od leteckého dopravce by měly být stanovovány a uplatňovány zcela transparentně, zejména v zájmu zajištění toho, aby byly přiměřené pomoci poskytované zdravotně postiženým osobám a osobám s omezenou pohyblivostí a aby tyto poplatky nesloužily k jiným finančním aktivitám řídícího orgánu než k těm, které souvisí s poskytováním této pomoci. Směrnice Rady 96/67/ES ze dne 15. října 1996 o přístupu na trh odbavovacích služeb na letištích Společenství (6) a zejména ustanovení o oddělení účtů by tedy měla platit, pokud nejsou v rozporu s tímto nařízením.

| (10) | Aby měly
  zdravotně postižené osoby a
  osoby s omezenou pohyblivostí možnost využívat letecké dopravy, letečtí dopravci by měli být povinni poskytovat některé formy pomoci na palubě letadla. |
| --- | --- |

(10)

Aby měly
  zdravotně postižené osoby a
  osoby s omezenou pohyblivostí možnost využívat letecké dopravy, letečtí dopravci by měli být povinni poskytovat některé formy pomoci na palubě letadla.

| (11) | Při organizaci poskytování pomoci zdravotně postiženým osobám a osobám s omezenou pohyblivostí a při odborné přípravě svých pracovníků by letiště a letečtí dopravci měli zohlednit Kodex správného chování při pozemním odbavování osob s omezenou pohyblivostí Evropské konference civilního letectví (ECAC), jak je uveden v dokumentu ECAC č. 30 příloze J (dále jen „Kodex správného chování ECAC“). |
| --- | --- |

(11)

Při organizaci poskytování pomoci zdravotně postiženým osobám a osobám s omezenou pohyblivostí a při odborné přípravě svých pracovníků by letiště a letečtí dopravci měli zohlednit Kodex správného chování při pozemním odbavování osob s omezenou pohyblivostí Evropské konference civilního letectví (ECAC), jak je uveden v dokumentu ECAC č. 30 příloze J (dále jen „Kodex správného chování ECAC“).

| (12) | Při rozhodování o podobě nových letišť a terminálů a v rámci zásadních modernizací by řídící orgány letišť, je-li to možné, měly zohlednit potřeby zdravotně postižených osob a osob s omezenou pohyblivostí. Podobně by letečtí dopravci, je-li to možné, měly zohlednit tyto potřeby při rozhodování o úpravě nových a modernizovaných letadel. |
| --- | --- |

(12)

Při rozhodování o podobě nových letišť a terminálů a v rámci zásadních modernizací by řídící orgány letišť, je-li to možné, měly zohlednit potřeby zdravotně postižených osob a osob s omezenou pohyblivostí. Podobně by letečtí dopravci, je-li to možné, měly zohlednit tyto potřeby při rozhodování o úpravě nových a modernizovaných letadel.

| (13) | Směrnice Evropského parlamentu a Rady 95/46/ES ze dne 24. října 1995 o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů a o volném pohybu těchto údajů (7) by se měla přísně dodržovat, aby bylo zajištěno soukromí osob se zdravotním postižením a osob s omezenou pohyblivostí a aby bylo zaručeno, že požadované informace budou sloužit pouze ke splnění povinnosti pomoci, kterou stanoví toto nařízení, a že nebudou použity proti cestujícím, kteří vyžadují příslušnou službu. |
| --- | --- |

(13)

Směrnice Evropského parlamentu a Rady 95/46/ES ze dne 24. října 1995 o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů a o volném pohybu těchto údajů (7) by se měla přísně dodržovat, aby bylo zajištěno soukromí osob se zdravotním postižením a osob s omezenou pohyblivostí a aby bylo zaručeno, že požadované informace budou sloužit pouze ke splnění povinnosti pomoci, kterou stanoví toto nařízení, a že nebudou použity proti cestujícím, kteří vyžadují příslušnou službu.

| (14) | Veškeré důležité informace poskytované cestujícím v letecké dopravě by měly být poskytovány alternativními způsoby, které jsou přístupné zdravotně postiženým osobám a osobám s omezenou pohyblivostí, a měly by být přinejmenším ve stejných jazycích, v nichž jsou poskytovány ostatním cestujícím. |
| --- | --- |

(14)

Veškeré důležité informace poskytované cestujícím v letecké dopravě by měly být poskytovány alternativními způsoby, které jsou přístupné zdravotně postiženým osobám a osobám s omezenou pohyblivostí, a měly by být přinejmenším ve stejných jazycích, v nichž jsou poskytovány ostatním cestujícím.

| (15) | V případě, že během manipulace na letišti nebo během přepravy na palubě letadla dojde ke ztrátě nebo poškození invalidních vozíků, jiných zařízení pro přepravu a pomocného vybavení, měla by být cestujícímu, jemuž zařízení patří, škoda nahrazena v souladu s předpisy mezinárodního práva, práva Společenství a vnitrostátního práva. |
| --- | --- |

(15)

V případě, že během manipulace na letišti nebo během přepravy na palubě letadla dojde ke ztrátě nebo poškození invalidních vozíků, jiných zařízení pro přepravu a pomocného vybavení, měla by být cestujícímu, jemuž zařízení patří, škoda nahrazena v souladu s předpisy mezinárodního práva, práva Společenství a vnitrostátního práva.

| (16) | Zdravotně postižená osoba nebo osoba s omezenou pohyblivostí, která má za to, že toto nařízení bylo porušeno, by měla na tuto skutečnost upozornit řídící orgán letiště nebo případně dotyčného leteckého dopravce. Pokud zdravotně postižená osoba nebo osoba s omezenou pohyblivostí nedosáhne tímto způsobem nápravy, měla by mít možnost podat stížnost orgánu nebo orgánům určeným k tomuto účelu příslušným členským státem. |
| --- | --- |

(16)

Zdravotně postižená osoba nebo osoba s omezenou pohyblivostí, která má za to, že toto nařízení bylo porušeno, by měla na tuto skutečnost upozornit řídící orgán letiště nebo případně dotyčného leteckého dopravce. Pokud zdravotně postižená osoba nebo osoba s omezenou pohyblivostí nedosáhne tímto způsobem nápravy, měla by mít možnost podat stížnost orgánu nebo orgánům určeným k tomuto účelu příslušným členským státem.

| (17) | Stížnosti týkající se pomoci poskytované na letišti by měly být zasílány vnitrostátnímu orgánu nebo orgánům určeným členským státem, na jehož území se letiště nachází. Stížnosti týkající se pomoci poskytované leteckým dopravcem by měly být zasílány vnitrostátnímu orgánu nebo orgánům určeným členským státem, který dotyčnému leteckému dopravci vydal oprávnění. |
| --- | --- |

(17)

Stížnosti týkající se pomoci poskytované na letišti by měly být zasílány vnitrostátnímu orgánu nebo orgánům určeným členským státem, na jehož území se letiště nachází. Stížnosti týkající se pomoci poskytované leteckým dopravcem by měly být zasílány vnitrostátnímu orgánu nebo orgánům určeným členským státem, který dotyčnému leteckému dopravci vydal oprávnění.

| (18) | Jelikož cíle tohoto opatření, totiž zaručení vysokých a rovnocenných úrovní ochrany a pomoci ve všech členských státech a zabezpečení, toho, že hospodářské subjekty podnikají podle harmonizovaných podmínek jednotného trhu, nemůže být dosaženo uspokojivě na úrovni členských států a proto, z důvodu rozsahu a účinků této akce jej může být lépe dosaženo na úrovni Společenství, může Společenství přijmout opatření v souladu se zásadou subsidiarity stanovenou v článku 5 Smlouvy. V souladu se zásadou proporcionality v uvedeném článku nepřekračuje toto nařízení rámec toho, co je nezbytné k dosažení tohoto cíle. |
| --- | --- |

(18)

Jelikož cíle tohoto opatření, totiž zaručení vysokých a rovnocenných úrovní ochrany a pomoci ve všech členských státech a zabezpečení, toho, že hospodářské subjekty podnikají podle harmonizovaných podmínek jednotného trhu, nemůže být dosaženo uspokojivě na úrovni členských států a proto, z důvodu rozsahu a účinků této akce jej může být lépe dosaženo na úrovni Společenství, může Společenství přijmout opatření v souladu se zásadou subsidiarity stanovenou v článku 5 Smlouvy. V souladu se zásadou proporcionality v uvedeném článku nepřekračuje toto nařízení rámec toho, co je nezbytné k dosažení tohoto cíle.

| (19) | Členské státy by měly stanovit sankce za porušení tohoto nařízení a zabezpečit, aby byly tyto sankce používány. Sankce
  , které by mohly zahrnovat náhradu škody dotyčné osobě,
  musí být účinné, přiměřené a odrazující. |
| --- | --- |

(19)

Členské státy by měly stanovit sankce za porušení tohoto nařízení a zabezpečit, aby byly tyto sankce používány. Sankce
  , které by mohly zahrnovat náhradu škody dotyčné osobě,
  musí být účinné, přiměřené a odrazující.

| (20) | Členské státy by měly zajistit a kontrolovat soulad s tímto nařízením a určit vhodný orgán k provádění těchto kontrolních úkolů. Tato kontrola by se neměla dotýkat práv
  zdravotně postižených osob a
  osob s omezenou pohyblivostí žádat náhradu prostřednictvím soudů v souladu s vnitrostátními právními předpisy. |
| --- | --- |

(20)

Členské státy by měly zajistit a kontrolovat soulad s tímto nařízením a určit vhodný orgán k provádění těchto kontrolních úkolů. Tato kontrola by se neměla dotýkat práv
  zdravotně postižených osob a
  osob s omezenou pohyblivostí žádat náhradu prostřednictvím soudů v souladu s vnitrostátními právními předpisy.

| (21) | Toto nařízení dodržuje základní práva a zásady uznané zejména Listinou základních práv Evropské unie. |
| --- | --- |

(21)

Toto nařízení dodržuje základní práva a zásady uznané zejména Listinou základních práv Evropské unie.

| (22) | Španělské království a Spojené království se v Londýně dne 2. prosince 1987 ve společném prohlášení ministrů zahraničních věcí těchto dvou zemí dohodly na opatřeních pro užší spolupráci při využívání letiště v Gibraltaru. Tato opatření ještě musí vstoupit v platnost, |
| --- | --- |

(22)

Španělské království a Spojené království se v Londýně dne 2. prosince 1987 ve společném prohlášení ministrů zahraničních věcí těchto dvou zemí dohodly na opatřeních pro užší spolupráci při využívání letiště v Gibraltaru. Tato opatření ještě musí vstoupit v platnost,

PŘIJALY TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Účel a oblast působnosti

1.   Toto nařízení stanoví pravidla ochrany a poskytování pomoci zdravotně postiženým osobám a osobám s omezenou pohyblivostí v letecké dopravě
  , aby se zabránilo jejich diskriminaci a bylo zajištěno, že se jim dostane pomoci
  .

2.   Toto nařízení se použije na
  zdravotně postižené osoby a
  osoby s omezenou pohyblivostí
  , které používají nebo mají v úmyslu použít komerční osobní leteckou dopravu,
  při odletu
  z letiště
  , tranzitu přes letiště nebo příletu
  na letiště
  ,
  pokud
  je
  toto letiště
  na území členského státu, na které se vztahuje Smlouva.

3.   
  Články 3, 4 a 10 se rovněž použijí na cestující, kteří cestují z letiště ve třetí zemi na letiště na území některého členského státu, na které se vztahuje Smlouva, za podmínky, že provozující letecký dopravce je
  leteckým
  dopravcem Společenství.

4.   Toto nařízení se nedotýká práv cestujících, stanovených směrnicí 90/314/EHS a nařízením (ES) č. 261/2004.

5.
     
  V případě rozporu ustanovení tohoto nařízení s ustanoveními směrnice 96/67/ES, platí toto nařízení.

6.
     
  Má se za to, že použitím tohoto nařízení na letiště v Gibraltaru nejsou dotčeny příslušné právní postoje Španělského království a Spojeného království ve sporu o svrchovanost nad územím, kde se letiště nachází.

7.
     
  Pro letiště v Gibraltaru je použití tohoto nařízení pozastaveno, dokud nevstoupí v platnost opatření obsažená ve společném prohlášení učiněném ministry zahraničních věcí Španělského království a Spojeného království dne 2. prosince 1987. Vlády Španělska a Spojeného království oznámí Radě toto datum vstupu v platnost.

Článek 2

Definice

Pro účely tohoto nařízení se rozumí:

| a) | „zdravotně postiženou osobou“ nebo
  „
  osobou
  s omezenou pohyblivostí“ osoba, jejíž pohyblivost je při použití dopravního prostředku snížena v důsledku
  jakéhokoliv
  tělesného postižení (smyslového nebo pohybového, trvalého nebo dočasného),
  mentálního postižení nebo
  nezpůsobilosti nebo jakékoli jiné příčiny
  postižení nebo věku
  a
  jejíž
  stav vyžaduje, aby
  jejím
  potřebám byla věnována
  odpovídající
  pozornost a přizpůsobeny služby, které jsou poskytované všem cestujícím; |
| --- | --- |

a)

„zdravotně postiženou osobou“ nebo
  „
  osobou
  s omezenou pohyblivostí“ osoba, jejíž pohyblivost je při použití dopravního prostředku snížena v důsledku
  jakéhokoliv
  tělesného postižení (smyslového nebo pohybového, trvalého nebo dočasného),
  mentálního postižení nebo
  nezpůsobilosti nebo jakékoli jiné příčiny
  postižení nebo věku
  a
  jejíž
  stav vyžaduje, aby
  jejím
  potřebám byla věnována
  odpovídající
  pozornost a přizpůsobeny služby, které jsou poskytované všem cestujícím;

| b) | „leteckým dopravcem“podnik zabývající se leteckou dopravou s platnou provozní licencí; |
| --- | --- |

b)

„leteckým dopravcem“podnik zabývající se leteckou dopravou s platnou provozní licencí;

| c) | “provozujícím leteckým dopravcem”letecký dopravce, který provádí nebo zamýšlí provést let podle smlouvy s cestujícím nebo v zastoupení jiné právnické nebo fyzické osoby, která uzavřela smlouvu s tímto cestujícím; |
| --- | --- |

c)

“provozujícím leteckým dopravcem”letecký dopravce, který provádí nebo zamýšlí provést let podle smlouvy s cestujícím nebo v zastoupení jiné právnické nebo fyzické osoby, která uzavřela smlouvu s tímto cestujícím;

| d) | “leteckým dopravcem Společenství”letecký dopravce s platnou provozní licencí vydanou členským státem v souladu s nařízením Rady (EHS) č. 2407/92 ze dne 23. července 1992 o vydávání licencí leteckým dopravcům (8); |
| --- | --- |

d)

“leteckým dopravcem Společenství”letecký dopravce s platnou provozní licencí vydanou členským státem v souladu s nařízením Rady (EHS) č. 2407/92 ze dne 23. července 1992 o vydávání licencí leteckým dopravcům (8);

| e) | „provozovatelem souborných služeb pro cesty, pobyty a zájezdy“, s výjimkou leteckého dopravce, organizátor ve smyslu čl. 2 odst. 2 a 3 směrnice 90/314/EHS; |
| --- | --- |

e)

„provozovatelem souborných služeb pro cesty, pobyty a zájezdy“, s výjimkou leteckého dopravce, organizátor ve smyslu čl. 2 odst. 2 a 3 směrnice 90/314/EHS;

| e) | „řídícím orgánem letiště“
  nebo „řídícím orgánem“
  orgán, který má podle vnitrostátních právních předpisů za úkol správu a řízení letištní infrastruktury, koordinaci a kontrolu činností různých dopravců přítomných na letišti nebo daného letištního systému; |
| --- | --- |

e)

„řídícím orgánem letiště“
  nebo „řídícím orgánem“
  orgán, který má podle vnitrostátních právních předpisů za úkol správu a řízení letištní infrastruktury, koordinaci a kontrolu činností různých dopravců přítomných na letišti nebo daného letištního systému;

| f) | „uživatelem letiště“fyzická nebo právnická osoba provozující leteckou přepravu cestujících z daného letiště nebo do daného letiště; |
| --- | --- |

f)

„uživatelem letiště“fyzická nebo právnická osoba provozující leteckou přepravu cestujících z daného letiště nebo do daného letiště;

| g) | „výborem uživatelů letiště“výbor zástupců uživatelů letiště nebo organizace, která je zastupuje; |
| --- | --- |

g)

„výborem uživatelů letiště“výbor zástupců uživatelů letiště nebo organizace, která je zastupuje;

| h) | „rezervací“skutečnost, že cestující má letenku nebo jiný důkaz, který udává, že rezervace byla leteckým dopravcem nebo provozovatelem souborných služeb pro cesty, pobyty a zájezdy přijata a evidována; |
| --- | --- |

h)

„rezervací“skutečnost, že cestující má letenku nebo jiný důkaz, který udává, že rezervace byla leteckým dopravcem nebo provozovatelem souborných služeb pro cesty, pobyty a zájezdy přijata a evidována;

| j) | „letištěm“ plocha upravená především pro přistání, vzlétnutí a manévry letadla, včetně pomocných zařízení potřebných pro provedení těchto operací, které vyžaduje letecká doprava a služby, a dále včetně zařízení potřebných pro zajištění komerčních leteckých služeb; |
| --- | --- |

j)

„letištěm“ plocha upravená především pro přistání, vzlétnutí a manévry letadla, včetně pomocných zařízení potřebných pro provedení těchto operací, které vyžaduje letecká doprava a služby, a dále včetně zařízení potřebných pro zajištění komerčních leteckých služeb;

| k) | „letištním parkovištěm“ parkoviště v rámci hranic letiště nebo pod přímým řízením řídicího orgánu letiště, jež přímo slouží cestujícím využívajícím letiště; |
| --- | --- |

k)

„letištním parkovištěm“ parkoviště v rámci hranic letiště nebo pod přímým řízením řídicího orgánu letiště, jež přímo slouží cestujícím využívajícím letiště;

| l) | „komerční osobní leteckou dopravou“ služba letecké přepravy cestujících leteckým dopravcem na pravidelných nebo mimořádných letech nabízených veřejnosti za úhradu, ať už samostatně nebo jako část souboru služeb. |
| --- | --- |

l)

„komerční osobní leteckou dopravou“ služba letecké přepravy cestujících leteckým dopravcem na pravidelných nebo mimořádných letech nabízených veřejnosti za úhradu, ať už samostatně nebo jako část souboru služeb.

Článek 3

Zákaz odmítnout přepravu

Letecký
  dopravce nebo jeho zprostředkovatel, nebo provozovatel souborných služeb pro cesty, pobyty a zájezdy nesmí z důvodu
  zdravotního postižení nebo
  omezené pohyblivosti
  odmítnout:

| a) | rezervaci letu z letiště nebo na letiště, na které se vztahuje toto nařízení; |
| --- | --- |

a)

rezervaci letu z letiště nebo na letiště, na které se vztahuje toto nařízení;

| b) | přijmout na palubu zdravotně postiženou osobu nebo osobu s omezenou pohyblivostí na tomto letišti, jestliže dotyčná osoba má platnou letenku a rezervaci. |
| --- | --- |

b)

přijmout na palubu zdravotně postiženou osobu nebo osobu s omezenou pohyblivostí na tomto letišti, jestliže dotyčná osoba má platnou letenku a rezervaci.

Článek 4

Výjimky, zvláštní podmínky a informace

1.   Bez ohledu na článek 3 smí letecký dopravce nebo jeho zprostředkovatel, nebo provozovatel souborných služeb pro cesty, pobyty a zájezdy odmítnout
  na základě zdravotního postižení nebo omezené pohyblivosti
  rezervaci nebo odmítnout přijmout na palubu
  zdravotně postiženou osobu nebo
  osobu s omezenou pohyblivostí
  pouze:

| a) | za účelem splnění příslušných požadavků na bezpečnost, které stanoví
  mezinárodní právní předpisy, právní předpisy Společenství nebo vnitrostátní právní předpisy,
  nebo
  za účelem splnění bezpečnostních požadavků, které stanoví orgán, jenž vydal dotyčnému leteckému dopravci osvědčení provozovatele letecké dopravy; |
| --- | --- |

a)

za účelem splnění příslušných požadavků na bezpečnost, které stanoví
  mezinárodní právní předpisy, právní předpisy Společenství nebo vnitrostátní právní předpisy,
  nebo
  za účelem splnění bezpečnostních požadavků, které stanoví orgán, jenž vydal dotyčnému leteckému dopravci osvědčení provozovatele letecké dopravy;

| b) | pokud velikost letadla nebo
  jeho dveří nástup na palubu nebo přepravu zdravotně postižené osoby nebo osoby
  s omezenou pohyblivostí
  reálně neumožňuje
  . |
| --- | --- |

b)

pokud velikost letadla nebo
  jeho dveří nástup na palubu nebo přepravu zdravotně postižené osoby nebo osoby
  s omezenou pohyblivostí
  reálně neumožňuje
  .

V případě odmítnutí rezervace z důvodů uvedených pod písmeny a) nebo b) prvního pododstavce vynaloží letecký dopravce nebo jeho zprostředkovatel, nebo provozovatel souborných služeb pro cesty, pobyty a zájezdy přiměřené úsilí a navrhne dotyčné osobě přijatelné alternativy.

Zdravotně postižené osobě nebo osobě s omezenou pohyblivostí, které byl odepřen nástup na palubu na základě zdravotního postižení nebo omezené pohyblivosti, a osobě, která tuto osobu doprovází podle odstavce 2 tohoto článku, musí být nabídnuto právo na náhradu výdajů nebo přesměrování podle článku 8 nařízení (ES) č. 261/2004. Právo na možnost zpátečního letu nebo přesměrování je podmíněno tím, že jsou splněny všechny bezpečnostní požadavky.

2.
     
  Za stejných podmínek, které jsou uvedeny v odst. 1 písm. a) smí letecký dopravce nebo jeho zprostředkovatel, nebo provozovatel souborných služeb pro cesty, pobyty a zájezdy požadovat, aby zdravotně postižená osoba nebo osoba s omezenou pohyblivostí byla doprovázena další osobou, která je schopna poskytnout pomoc požadovanou dotyčnou zdravotně postiženou osobu nebo osobou s omezenou pohyblivostí.

3.   Letecký dopravce nebo jeho zprostředkovatel musí veřejně,
  v dostupných formách a přinejmenším v těch jazycích, v nichž jsou informace dostupné ostatním cestujícím
  , poskytnout bezpečnostní pravidla, která se vztahují na dopravu
  zdravotně postižených osob a
  osob s omezenou pohyblivostí, jakož i eventuální omezení jejich přepravy nebo vybavení pro osoby s omezenou pohyblivostí kvůli velikosti
  letadla. Provozovatel
  souborných služeb pro cesty, pobyty a zájezdy musí tato bezpečnostní pravidla
  poskytnout k
  dispozici na lety v rámci souborné služby pro cesty, pobyty a zájezdy, které organizuje, prodává nebo nabízí k prodeji.

4.
     
  Pokud letecký dopravce nebo jeho zprostředkovatel, nebo provozovatel souborných služeb pro cesty, pobyty a zájezdy využije výjimky uvedené v odstavci 1 nebo 2, okamžitě informuje dotyčnou zdravotně postiženou osobu nebo osobu s omezenou pohyblivostí o důvodech, které ho k tomu vedly. Na požádání informuje letecký dopravce nebo jeho zprostředkovatel, nebo provozovatel souborných služeb pro cesty, pobyty a zájezdy dotyčnou zdravotně postiženou osobu nebo osobu s omezenou pohyblivostí o těchto důvodech písemně do pěti pracovních dnů od data žádosti.

Článek 5

Určení míst příletu a odletu

Ve spolupráci s uživateli letiště, a to prostřednictvím výboru uživatelů letiště, tam, kde je ustanoven, a ve spolupráci s příslušnými organizacemi zastupujícími zdravotně postižené a osoby s omezenou pohyblivostí, určí řídící orgán letiště místa příletu a odletu v areálu letiště nebo na místě, nad nímž má řídící orgán přímou kontrolu, a to jak uvnitř budov terminálů i mimo něj, na kterých mohou zdravotně postižené osoby nebo osoby s omezenou pohyblivostí snadno oznámit svůj příjezd na letiště a vyžádat si pomoc. Na těchto místech příletu a odletu, která byla určena řídícím orgánem letiště jako místa vhodná pro zdravotně postižené osoby a osoby s omezenou pohyblivostí a jsou takto označena, jsou v dostupných formách k dispozici základní informace o letišti.

Článek 6

Způsob poskytování informací

1.
     
  Letečtí dopravci, jejich zprostředkovatelé a provozovatelé souborných služeb pro cesty, pobyty a zájezdy přijmou na všech prodejních místech na území členského státu, na který se vztahuje Smlouva, včetně prodeje po telefonu a přes internet, veškerá opatření, která jsou nezbytná k přijetí oznámení potřeb pomoci od zdravotně postižených osob nebo osob s omezenou pohyblivostí.

2.
     
  Pokud letecký dopravce nebo jeho zprostředkovatel, nebo provozovatel souborných služeb pro cesty, pobyty a zájezdy obdrží oznámení o potřebě pomoci ve lhůtě podle čl. 7 odst. 1, předá danou informaci alespoň 36 hodin před zveřejněným časem odletu:

| — | řídícímu orgánu letiště odletu, příletu a tranzitu, a |
| --- | --- |

—

řídícímu orgánu letiště odletu, příletu a tranzitu, a

| — | provozujícímu leteckému dopravci letu, pokud rezervace nebyla uskutečněna prostřednictvím tohoto dopravce, ledaže by identifikační údaje provozujícího leteckého dopravce nebyly v okamžiku oznámení známy a v tom případě je danou informaci třeba předat ihned, jakmile je to prakticky možné. |
| --- | --- |

—

provozujícímu leteckému dopravci letu, pokud rezervace nebyla uskutečněna prostřednictvím tohoto dopravce, ledaže by identifikační údaje provozujícího leteckého dopravce nebyly v okamžiku oznámení známy a v tom případě je danou informaci třeba předat ihned, jakmile je to prakticky možné.

Ve všech ostatních případech předá letecký dopravce nebo jeho zprostředkovatel, nebo provozovatel souborných služeb pro cesty, pobyty a zájezdy danou informaci co nejdříve.

3.
     
  Co nejdříve po odletu informuje provozující letecký dopravce řídící orgán letiště v místě určení, pokud se nachází na území členského státu, na které se vztahuje Smlouva, o počtu zdravotně postižených osob a osob s omezenou pohyblivostí na palubě letadla, které potřebují pomoc uvedenou v příloze I, a o povaze této pomoci.

Článek 7

Právo na pomoc na letištích

1.   
  Když se zdravotně postižená osoba nebo
  osoba s omezenou pohyblivostí
  dostaví na letiště za účelem odletu
  , je řídící orgán letiště
  odpovědný za zajištění
  pomoci uvedené v příloze I tak, aby tato osoba byla schopna zúčastnit se letu, na který má rezervaci, za předpokladu, že se zvláštní potřeby této osoby ohledně pomoci oznámí danému leteckému dopravci nebo
  jeho zprostředkovateli, nebo
  provozovateli souborných služeb pro cesty, pobyty a zájezdy
  48 hodin
  před oznámeným časem odletu.
  Toto sdělení se týká i zpátečního letu, jestliže let tam i zpět byl zakoupen u téhož leteckého dopravce.

2.
     
  Žádost o využití pomoci asistenčního psa, musí být akceptována za předpokladu, že letecký dopravce nebo jeho zprostředkovatel, nebo provozovatel souborných služeb pro cesty, pobyty a zájezdy je o této skutečnosti informován v souladu s vnitrostátními pravidly pro přepravu asistenčních psů na palubě letadel, jestliže taková pravidla existují.

3.   Pokud nebylo učiněno oznámení podle odstavce 1, musí řídící orgán letiště vyvinout veškeré rozumné úsilí, aby pomoc byla poskytnuta podle přílohy I tak, aby se daná osoba byla schopna zúčastnit letu, na který má rezervaci.

4.   Ustanovení
  odstavce 1
  se použije:

| a) | pokud se tato osoba dostaví k odbavení:






  — | jak je předem a písemně (rovněž elektronickými prostředky) stanoveno a v čase uvedeném leteckým dopravcem nebo jeho zprostředkovatelem, nebo provozovatelem souborných služeb pro cesty, pobyty a zájezdy; nebo |
| --- | --- | --- |

a)

pokud se tato osoba dostaví k odbavení:

—

jak je předem a písemně (rovněž elektronickými prostředky) stanoveno a v čase uvedeném leteckým dopravcem nebo jeho zprostředkovatelem, nebo provozovatelem souborných služeb pro cesty, pobyty a zájezdy; nebo

| — | pokud není čas stanoven, nejpozději do hodiny před zveřejněným časem odletu nebo |
| --- | --- |

—

pokud není čas stanoven, nejpozději do hodiny před zveřejněným časem odletu nebo

| b) | pokud se tato osoba dostaví na místo
  v areálu
  letiště určené v souladu s
  článkem 5:








  — | jak je předem a písemně (rovněž elektronickými prostředky) stanoveno a v čase uvedeném leteckým dopravcem nebo jeho zprostředkovatelem, nebo provozovatelem souborných služeb pro cesty, pobyty a zájezdy; nebo |
| --- | --- | --- |

b)

pokud se tato osoba dostaví na místo
  v areálu
  letiště určené v souladu s
  článkem 5:

—

jak je předem a písemně (rovněž elektronickými prostředky) stanoveno a v čase uvedeném leteckým dopravcem nebo jeho zprostředkovatelem, nebo provozovatelem souborných služeb pro cesty, pobyty a zájezdy; nebo

| — | pokud není čas stanoven, nejpozději do dvou hodin před zveřejněným časem odletu. |
| --- | --- |

—

pokud není čas stanoven, nejpozději do dvou hodin před zveřejněným časem odletu.

5.   Pokud
  zdravotně postižená osoba nebo
  osoba s omezenou pohyblivostí užívá tranzitních služeb letiště
  , na něž se vztahuje toto nařízení,
  nebo je převedena leteckým dopravcem nebo provozovatelem souborných služeb pro cesty, pobyty a zájezdy z letu, na který měla rezervaci na jiný let, řídící orgán letiště
  odpovídá za zajištění
  pomoci podle přílohy I tak, aby se daná osoba byla schopna zúčastnit letu, na který má rezervaci.

6.   Při příletu
  zdravotně postižené osoby nebo
  osoby s omezenou pohyblivostí na letiště, na které se vztahuje toto nařízení, řídící orgán letiště odpovídá za zajištění poskytnutí pomoci podle přílohy I tak, aby tato osoba byla schopna odjet z letiště podle
  článku 5.

7.
     
  Pomoc je poskytována s ohledem na specifické potřeby každého cestujícího.

Článek 8

Odpovědnost za pomoc na letištích

1.   Řídící orgán letiště
  odpovídá za to
  ,
  že
  pomoc uvedená v příloze I
  je poskytována zdravotně postiženým osobám a
  osobám s omezenou pohyblivostí
  bez dalších poplatků.

2.
     
  Tuto pomoc může poskytnout řídící orgán letiště sám. Jinak může řídící orgán - při zachování své odpovědnosti a vždy i s ohledem na normy kvality uvedené v čl. 9 odst. 1 - uzavřít smlouvu o poskytování pomoci s jednou nebo několika jinými stranami. Řídící orgán může uzavřít takovou smlouvu nebo smlouvy ze své vlastní iniciativy nebo na požádání, a to i ze strany leteckého dopravce, ve spolupráci s uživateli letiště prostřednictvím výboru uživatelů letiště, pokud je ustaven, přičemž se zohlední stávající služby na příslušném letišti. V případě odmítnutí takové žádosti jej řídící orgán písemně zdůvodní.

3.   Řídící orgán letiště může pro účely financování této pomoci vybírat,
  nediskriminačním způsobem, zvláštní
  poplatek od leteckých dopravců, kteří využívají letiště.

4.   
  Tento zvláštní
  poplatek je
  přiměřený,
  odvozený od nákladů, transparentní a stanovený
  řídícím orgánem letiště ve spolupráci s uživateli letiště prostřednictvím
  výboru uživatelů letiště, pokud je ustaven, nebo jiného vhodného subjektu
  . Poplatek se rozdělí mezi letecké dopravce užívající letiště v poměru k
  celkovému
  počtu
  všech
  cestujících, které každý přepravuje na letiště a z něj.

5.
     
  V souladu se současnými obchodními zvyklostmi oddělí řídící orgán letiště ve svém účetnictví činnosti související s pomocí poskytovanou zdravotně postiženým osobám a osobám s omezenou pohyblivostí od ostatních činností.

6.
     
  Řídicí orgán letiště předloží uživatelům letiště, prostřednictvím výboru uživatelů letiště, pokud je ustaven, nebo jiného vhodného subjektu, jakož i orgánu nebo orgánům odpovědným za prosazování nařízení uvedené v článku 14, ověřený roční přehled přijatých poplatků a učiněných výdajů v souvislosti s pomocí poskytovanou zdravotně postiženým osobám a osobám s omezenou pohyblivostí.

Článek 9

Normy kvality pro pomoc

1.   S výjimkou letišť, jejichž roční objem provozu je nižší než
  150 000 komerčních
  cestujících, řídící orgán stanoví normy kvality pro pomoc uvedenou v příloze I a určí požadavky na zdroje, nutné k jejímu splnění,
  ve spolupráci
  s uživateli letiště prostřednictvím výboru uživatelů letiště, tam, kde je ustaven, a s organizacemi zastupujícími zdravotně postižené osoby a osoby
  s omezenou pohyblivostí. Při stanovování těchto norem je potřebné v plné míře zohlednit mezinárodně uznávané politiky a kodexy chování ohledně usnadnění dopravy pro
  zdravotně postižené osoby nebo
  osoby s omezenou pohyblivostí,
  zejména Kodex správného chování ECAC.
  . Řídící orgán letiště zveřejní své normy kvality.

2.   Letecký dopravce nebo řídící orgán letiště se mohou dohodnout, že pro cestující, které letecký dopravce přepravuje na letiště a z něj, poskytuje řídící orgán letiště pomoc na vyšší úrovni než stanoví normy uvedené v odstavci 1 nebo poskytnou ke službám uvedeným v příloze I doplňkové služby. Řídící orgán může s cílem financovat oba typy služeb vybírat od leteckého dopravce doplňkový poplatek k poplatku uvedenému v čl. 8 odst. 3, který by měl být transparentní, odvozený od nákladů a stanovený po poradě s daným leteckým dopravcem.

Článek 10

Pomoc leteckých dopravců

Letecký dopravce poskytne
  bez dalších poplatků
  pomoc uvedenou v příloze II
  zdravotně postižené osobě nebo
  osobě s omezenou pohyblivostí při odletu,
  příletu nebo při tranzitu
  na letišti, na které se vztahuje toto nařízení, pokud tato osoba splňuje podmínky stanovené
  čl. 7 odst. 1, 2 a 4.

Článek 11

Odborná příprava

Letečtí dopravci a řídící orgány letiště:

| a) | zajistí, aby všichni jejich zaměstnanci a zaměstnanci subdodavatele, kteří poskytují přímou pomoc zdravotně postiženým osobám a osobám s omezenou pohyblivostí, měli znalosti o tom, jak vyhovět potřebám osob s různým zdravotním postižením nebo se zhoršenou pohyblivostí; |
| --- | --- |

a)

zajistí, aby všichni jejich zaměstnanci a zaměstnanci subdodavatele, kteří poskytují přímou pomoc zdravotně postiženým osobám a osobám s omezenou pohyblivostí, měli znalosti o tom, jak vyhovět potřebám osob s různým zdravotním postižením nebo se zhoršenou pohyblivostí;

| b) | poskytnou školení o rovnoprávnosti a problematice zdravotního postižení veškerému personálu, který pracuje na letišti a přichází do přímého styku s cestující veřejností; |
| --- | --- |

b)

poskytnou školení o rovnoprávnosti a problematice zdravotního postižení veškerému personálu, který pracuje na letišti a přichází do přímého styku s cestující veřejností;

| c) | zajistí, aby všichni noví zaměstnanci prošli školením o problematice zdravotního postižení a aby byl personál podle potřeby v rámci doškolování seznámen s novými poznatky v této oblasti. |
| --- | --- |

c)

zajistí, aby všichni noví zaměstnanci prošli školením o problematice zdravotního postižení a aby byl personál podle potřeby v rámci doškolování seznámen s novými poznatky v této oblasti.

Článek 12

Náhrada škody za ztracené nebo poškozené invalidní vozíky, jiná zařízení pro mobilitu a pomocné vybavení

V případě, že během manipulace na letišti nebo během přepravy na palubě letadla dojde ke ztrátě nebo poškození invalidních vozíků, jiných zařízení pro mobilitu a pomocného vybavení, musí být cestujícímu, jemuž zařízení patří, škoda nahrazena v souladu s předpisy mezinárodního práva, práva Společenství a vnitrostátního práva.

Článek 13

Vyloučení zproštění odpovědnosti

Povinnosti vůči
  zdravotně postiženým osobám a
  osobám s omezenou pohyblivostí podle tohoto nařízení nelze omezit nebo vyloučit.

Článek 14

Prosazování

1.   Každý členský stát určí orgán
  nebo orgány odpovědné
  za prosazování tohoto nařízení, pokud jde o odlety a přílety na letiště, které se nachází na jeho území. V případě potřeby přijme tento orgán nebo orgány opatření potřebná k zabezpečení dodržování práv
  zdravotně postižených osob a
  osob s omezenou pohyblivostí, včetně souladu s normami kvality uvedenými v čl. 9 odst. 1, Členský stát informuje Komisi o orgánu nebo orgánech, která určil.

2.
     
  Členské státy případně stanoví, že orgán nebo orgány odpovědné za prosazování a určené v odstavci 1 rovněž zajišťují náležité provádění článku 8, včetně ustanovení o poplatcích s cílem zabránit nekalé hospodářské soutěži. Za tímto účelem mohou určit i jiný orgán.

3.   Stížnosti v souvislosti s údajným porušením tohoto nařízení se mohou podávat orgánu
  nebo orgánům určeným
  podle odstavce 1 nebo jakémukoli příslušnému orgánu určenému členským
  státem
  .

4.
     
  Orgán členského státu, který obdrží stížnost spadající do působnosti určeného orgánu jiného státu, postoupí stížnost orgánu tohoto státu.

5.
     
  Členské státy přijmou opatření k informování zdravotně postižených osob a osob s omezenou pohyblivostí o jejich právech podle tohoto nařízení a o možnosti podat stížnost tomuto určenému orgánu nebo orgánům.

Článek 15

Sankce

Členské státy stanoví sankční režim, který se použije na porušení ustanovení tohoto nařízení a přijme veškerá opatření nezbytná k zabezpečení jejich provedení. Stanovené pokuty musí být účinné, přiměřené a odrazující. Členské státy oznámí Komisi tato
  ustanovení a
  okamžitě ji informují o všech dalších změnách.

Článek 16

Zpráva

Nejpozději do 1. ledna 2010 Komise předloží Evropskému parlamentu a Radě zprávu o uplatňování a výsledcích tohoto nařízení. Ke zprávě jsou v případě potřeby přiložené návrhy právních předpisů, kterými se ustanovení tohoto nařízení podrobně provádí nebo revidují.

Článek 17

Vstup v platnost

Toto nařízení vstupuje v platnost dvacátým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie. Použije se s účinkem od ... (9), s výjimkou článků 3 a 4, které se použijí s účinkem od ... (10).

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V ... dne ...

Za Evropský parlament

předseda

Za Radu

předseda

---

(1)  
  Úř. věst. C 24, 31.1.2006, s. 12
  .

1

Úř. věst.

24, 31.1.2006, s. 12

(2)  Úř. věst. C ...

2

(3)  Postoj Evropského parlamentu ze dne 15. prosince 2005.

3

Postoj Evropského parlamentu ze dne 15. prosince 2005

(4)  Úř. věst. L 158, 23.6.1990, s. 59.

4

(5)  Úř. věst. L 46, 17.2.2004, s. 1.

5

(6)  Úř. věst. L 272, 25.10.1996, s. 36. Směrnice ve znění nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1882/2003 (Úř. věst. L 284, 31.10.2003, s. 1).

6

(7)  Úř. věst. L 281, 23.11.1995, s. 31. Směrnice ve znění nařízení (ES) č. 1882/2003.

7

(8)  Úř. věst. L 240, 24.8.1992, s. 1.

8

(9)  Dva roky po vyhlášení v Úředním věstníku.

9

(10)  Jeden rok po vyhlášení v Úředním věstníku.

10

PŘÍLOHA I

ASISTENČNÍ SLUŽBY SPADAJÍCÍ DO PŮSOBNOSTI
  ŘÍDÍCÍCH ORGÁNŮ LETIŠTĚ

Asistenční služby a úpravy nutné k tomu, aby se
  zdravotně postiženým osobám a
  osobám s omezenou pohyblivostí umožnilo:

| — | sdělit svůj příjezd na letiště a žádost o pomoc na určených místech uvnitř budov terminálů a mimo ně podle
  článku 5
  ; |
| --- | --- |

—

sdělit svůj příjezd na letiště a žádost o pomoc na určených místech uvnitř budov terminálů a mimo ně podle
  článku 5
  ;

| — | přesunout se z určeného místa k přepážce pro odbavení; |
| --- | --- |

—

přesunout se z určeného místa k přepážce pro odbavení;

| — | projít odbavením, včetně zavazadel; |
| --- | --- |

—

projít odbavením, včetně zavazadel;

| — | přesunout se od přepážky pro odbavení do letadla, po absolvování pasové, celní a bezpečnostní kontroly; |
| --- | --- |

—

přesunout se od přepážky pro odbavení do letadla, po absolvování pasové, celní a bezpečnostní kontroly;

| — | nastoupit na palubu letadla pomocí výtahu, invalidních vozíků nebo jiné nutné pomoci,
  podle toho, co je vhodnější; |
| --- | --- |

—

nastoupit na palubu letadla pomocí výtahu, invalidních vozíků nebo jiné nutné pomoci,
  podle toho, co je vhodnější;

| — | přesunout se od dveří letadla na sedadlo; |
| --- | --- |

—

přesunout se od dveří letadla na sedadlo;

| — | uložit a opět převzít zavazadlo; |
| --- | --- |

—

uložit a opět převzít zavazadlo;

| — | přesunout se ze svých sedadel ke dveřím letadla; |
| --- | --- |

—

přesunout se ze svých sedadel ke dveřím letadla;

| — | vystoupit z paluby letadla pomocí výtahu, invalidních vozíků nebo jiné nutné pomoci,
  podle toho, co je vhodnější; |
| --- | --- |

—

vystoupit z paluby letadla pomocí výtahu, invalidních vozíků nebo jiné nutné pomoci,
  podle toho, co je vhodnější;

| — | přesunout se z letadla do haly a převzít zavazadlo po absolvování pasové, celní a bezpečnostní kontroly; |
| --- | --- |

—

přesunout se z letadla do haly a převzít zavazadlo po absolvování pasové, celní a bezpečnostní kontroly;

| — | přesunout se z haly pro výdej zavazadel na určené místo; |
| --- | --- |

—

přesunout se z haly pro výdej zavazadel na určené místo;

| — | stihnout letecký přípoj v případě tranzitu, podle potřeby s pomocí během letu a na letišti uvnitř budov terminálů a mezi nimi; |
| --- | --- |

—

stihnout letecký přípoj v případě tranzitu, podle potřeby s pomocí během letu a na letišti uvnitř budov terminálů a mezi nimi;

| — | přemístit se v případě potřeby na toalety. |
| --- | --- |

—

přemístit se v případě potřeby na toalety.

Využívá-li zdravotně postižená osoba nebo osoba s omezenou pohyblivostí služeb doprovodu, musí být tomuto doprovodu na požádání umožněno poskytovat nezbytnou pomoc v prostoru letiště, při nastupování do letadla a při vystupování z něj.

Pozemní obsluha
  veškerého nezbytného
  vybavení pro osoby s omezenou pohyblivostí včetně
  zařízení jako jsou
  elektrické invalidní vozíky (je třeba oznámit
  48 hodin
  předem s možností omezení, pokud jde o místo na palubě letadla,
  a při použití příslušných právních předpisů o nebezpečném zboží
  ).

Dočasná náhrada za zničené nebo ztracené vybavení pro osoby s omezenou pohyblivostí,
  přičemž se jako náhrada nemusí použít stejné vybavení
  .

Případná pozemní obsluha
  asistenčních
  psů pro doprovod.

Sdělení informací potřebných pro let přístupnými formami.

PŘÍLOHA II

POMOC LETECKÝCH DOPRAVCŮ

Přeprava asistenčních
  psů na palubě v závislosti na vnitrostátních právních předpisech.

Kromě lékařského vybavení
  doprava
  až dvou kusů
  vybavení
  na jednu zdravotně postiženou osobu nebo osobu s omezenou pohyblivostí, včetně elektrických invalidních vozíků (je třeba oznámit
  48 hodin
  předem s možností omezení, pokud jde o místo na palubě letadla,
  a při použití příslušných právních předpisů o nebezpečném zboží
  ).

Sdělení
  základních
  informací týkajících se letu přístupnými formami.

Přiměřená snaha o úpravu sedadel
  na žádost podle potřeb
  zdravotně postižených osob nebo osob s omezenou pohyblivostí a s přihlédnutím k bezpečnostním pravidlům a dostupnosti.

V případě potřeby pomoc při přemístění na toalety.

Využívá-li zdravotně postižená osoba nebo osoba s omezenou pohyblivostí služeb doprovodu, vyvine letecký dopravce přiměřené úsilí, aby tento doprovod dostal místo vedle zdravotně postižené osoby nebo osoby s omezenou pohyblivostí.

P6_TA(2005)0520

Opatření ve prospěch zemí, které podepsaly protokol o cukru ***I

Legislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se stanoví doprovodná opatření pro signatářské země protokolu o cukru, jež jsou dotčeny reformou režimu cukru v EU (KOM(2005)0266 — C6-0210/2005 — 2005/0117(COD))

(Postup spolurozhodování: první čtení)

Evropský parlament,

| — | s ohledem na návrh Komise předložený Evropskému parlamentu a Radě (KOM(2005)0266) (1), |
| --- | --- |

—

s ohledem na návrh Komise předložený Evropskému parlamentu a Radě (KOM(2005)0266) (1),

| — | s ohledem na čl. 251 odst. 2 a článek 179 Smlouvy o ES, v souladu s nimiž Komise předložila svůj návrh Parlamentu (C6-0210/2005), |
| --- | --- |

—

s ohledem na čl. 251 odst. 2 a článek 179 Smlouvy o ES, v souladu s nimiž Komise předložila svůj návrh Parlamentu (C6-0210/2005),

| — | s ohledem na článek 51 jednacího řádu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na článek 51 jednacího řádu,

| — | s ohledem na zprávu Výboru pro rozvoj a stanovisko Rozpočtového výboru (A6-0281/2005), |
| --- | --- |

—

s ohledem na zprávu Výboru pro rozvoj a stanovisko Rozpočtového výboru (A6-0281/2005),

| 1. | schvaluje pozměněný návrh Komise; |
| --- | --- |

1.

schvaluje pozměněný návrh Komise;

| 2. | domnívá se, že finanční rámec je slučitelný se stropem v okruhu 4 finančního výhledu pouze za předpokladu, že bude respektovat celkové vyřešení finančních prostředků v okruhu 4, v souladu s ustanovením interinstitucionální dohody ze dne 6. května 1999 mezi Evropským parlamentem, Radou a Komisí o rozpočtové kázni a zdokonalení rozpočtového procesu (2); |
| --- | --- |

2.

domnívá se, že finanční rámec je slučitelný se stropem v okruhu 4 finančního výhledu pouze za předpokladu, že bude respektovat celkové vyřešení finančních prostředků v okruhu 4, v souladu s ustanovením interinstitucionální dohody ze dne 6. května 1999 mezi Evropským parlamentem, Radou a Komisí o rozpočtové kázni a zdokonalení rozpočtového procesu (2);

| 3. | vyzývá Komisi, aby věc opětovně postoupila Parlamentu, bude-li mít v úmyslu svůj návrh podstatně změnit nebo jej nahradit jiným textem; |
| --- | --- |

3.

vyzývá Komisi, aby věc opětovně postoupila Parlamentu, bude-li mít v úmyslu svůj návrh podstatně změnit nebo jej nahradit jiným textem;

| 4. | pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi. |
| --- | --- |

4.

pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi.

---

(1)  Dosud nezveřejněný v Úředním věstníku.

(2)  Úř. věst. C 172, 18.6.1999, s. 1. Dohoda naposledy pozměněná rozhodnutím Evropského parlamentu a Rady 2005/708/ES (Úř. věst. L 269, 14.10.2005, s. 24).

P6_TC1-COD(2005)0117

Postoj Evropského parlamentu přijatý v prvním čtení dne 15. prosince 2005 k přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. .../2005, kterým se stanoví doprovodná opatření pro signatářské země protokolu o cukru, jež jsou dotčeny reformou režimu cukru v EU

EVROPSKÝ PARLAMENT A RADA EVROPSKÉ UNIE,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na článek 179 této smlouvy,

s ohledem na návrh Komise,

v souladu s postupem stanoveným v článku 251 Smlouvy (1),

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Evropské společenství se v rámci Dohody o partnerství AKT-ES (2) zavázalo podporovat země AKT na jejich cestě ke snížení chudoby a k dosažení udržitelného rozvoje a uznává důležitost komoditních odvětví a příslušných protokolů. |
| --- | --- |

(1)

Evropské společenství se v rámci Dohody o partnerství AKT-ES (2) zavázalo podporovat země AKT na jejich cestě ke snížení chudoby a k dosažení udržitelného rozvoje a uznává důležitost komoditních odvětví a příslušných protokolů.

| (2) | Ustanovení o společné organizaci trhu v odvětví cukru stanovená nařízením Rady (ES) č. 1260/2001 ze dne 19. června 2001 (3)

  bude přepracováno s ohledem na legislativní návrhy předložené Komisí Radě
  . |
| --- | --- |

(2)

Ustanovení o společné organizaci trhu v odvětví cukru stanovená nařízením Rady (ES) č. 1260/2001 ze dne 19. června 2001 (3)

  bude přepracováno s ohledem na legislativní návrhy předložené Komisí Radě
  .

| (3) | Podle protokolu o cukru připojeného k příloze V Dohody o partnerství
  AKT-ES některé
  země AKT
  jsou při vývozu cukru závislé na trhu
  EU.
  Reforma výrazně
  změní jejich tržní podmínky. |
| --- | --- |

(3)

Podle protokolu o cukru připojeného k příloze V Dohody o partnerství
  AKT-ES některé
  země AKT
  jsou při vývozu cukru závislé na trhu
  EU.
  Reforma výrazně
  změní jejich tržní podmínky.

| (4) | Proces přizpůsobování zemí s protokolem o cukru těmto novým tržním podmínkám
  bude
  složitý, uvážíme-li sociálně hospodářský význam
  a multifunkční úlohu
  odvětví cukru a jeho významnou závislost na trhu EU u řady z těchto zemí. |
| --- | --- |

(4)

Proces přizpůsobování zemí s protokolem o cukru těmto novým tržním podmínkám
  bude
  složitý, uvážíme-li sociálně hospodářský význam
  a multifunkční úlohu
  odvětví cukru a jeho významnou závislost na trhu EU u řady z těchto zemí.

| (5) | Ve svém sdělení Radě a Evropskému parlamentu o dosažení vhodného zemědělského modelu pro Evropu prostřednictvím reformované SZP - reformy odvětví cukru - se Komise zavázala, že zemím s protokolem o cukru poskytne v procesu přizpůsobování podporu, a zásady pro své návrhy podpory stanovila v pracovním dokumentu o akčním programu doprovodných opatření pro země s protokolem o cukru dotčené změnou režimu EU v odvětví cukru. Tento pracovní dokument byl se zeměmi s protokolem o cukru projednán. |
| --- | --- |

(5)

Ve svém sdělení Radě a Evropskému parlamentu o dosažení vhodného zemědělského modelu pro Evropu prostřednictvím reformované SZP - reformy odvětví cukru - se Komise zavázala, že zemím s protokolem o cukru poskytne v procesu přizpůsobování podporu, a zásady pro své návrhy podpory stanovila v pracovním dokumentu o akčním programu doprovodných opatření pro země s protokolem o cukru dotčené změnou režimu EU v odvětví cukru. Tento pracovní dokument byl se zeměmi s protokolem o cukru projednán.

| (6) | Mají-li být vyhlídky na úspěšné přizpůsobení novým podmínkám co nejlepší, je pro země s protokolem o cukru
  prvořadá co nejrychlejší podpora
  , která bude v plné míře doplňkem současné pomoci. |
| --- | --- |

(6)

Mají-li být vyhlídky na úspěšné přizpůsobení novým podmínkám co nejlepší, je pro země s protokolem o cukru
  prvořadá co nejrychlejší podpora
  , která bude v plné míře doplňkem současné pomoci.

| (7) | Proto
  je nezbytné
  poskytnout zemím s protokolem o cukru nad rámec pomoci poskytované v rámci Dohody o partnerství AKT-ES finanční a technickou pomoc, včetně případné rozpočtové podpory, která jim umožní přizpůsobit se novým tržním podmínkám. V rámci této pomoci je třeba nabídnout těmto zemím široký rozsah podpory s uvážením rozdílné situace jak mezi jednotlivými zeměmi, tak i v rámci zemí samých.
  Musí
  jít o zvýšení konkurenceschopnosti odvětví cukrové třtiny, rozvoj alternativních hospodářských činností a
  dostatečné
  řešení
  závažných
  širších sociálních, environmentálních a hospodářských důsledků toho, že se sníží úloha cukru v jejich hospodářství, popřípadě o kombinaci několika těchto opatření. |
| --- | --- |

(7)

Proto
  je nezbytné
  poskytnout zemím s protokolem o cukru nad rámec pomoci poskytované v rámci Dohody o partnerství AKT-ES finanční a technickou pomoc, včetně případné rozpočtové podpory, která jim umožní přizpůsobit se novým tržním podmínkám. V rámci této pomoci je třeba nabídnout těmto zemím široký rozsah podpory s uvážením rozdílné situace jak mezi jednotlivými zeměmi, tak i v rámci zemí samých.
  Musí
  jít o zvýšení konkurenceschopnosti odvětví cukrové třtiny, rozvoj alternativních hospodářských činností a
  dostatečné
  řešení
  závažných
  širších sociálních, environmentálních a hospodářských důsledků toho, že se sníží úloha cukru v jejich hospodářství, popřípadě o kombinaci několika těchto opatření.

| (8) | Jelikož by tato pomoc měla odrážet specifické podmínky přizpůsobování, kterých je pro jednotlivé dodavatelské země AKT v důsledku reformy zapotřebí, je nutno vytyčit objektivní kritéria ke stanovení rozsahu této pomoci. |
| --- | --- |

(8)

Jelikož by tato pomoc měla odrážet specifické podmínky přizpůsobování, kterých je pro jednotlivé dodavatelské země AKT v důsledku reformy zapotřebí, je nutno vytyčit objektivní kritéria ke stanovení rozsahu této pomoci.

| (9) | Pomoc by měla být poskytována po dobu jednoho roku, přičemž až do roku 2013 by měla být dostupná další podpora prostřednictvím rozvojové části nástroje rozvojové a hospodářské spolupráce. |
| --- | --- |

(9)

Pomoc by měla být poskytována po dobu jednoho roku, přičemž až do roku 2013 by měla být dostupná další podpora prostřednictvím rozvojové části nástroje rozvojové a hospodářské spolupráce.

| (10) | Jelikož cíle příslušné akce, totiž doprovodit proces přizpůsobování v zemích s protokolem o cukru dotčených reformou režimu cukru v EU, nemůže být dostatečně dosaženo na úrovni členských států, a proto, z důvodu rozsahu a účinků navržené akce jej může být lépe dosaženo na úrovni Společenství, může Společenství přijmout opatření v souladu se zásadou subsidiarity stanovenou v článku 5 Smlouvy. V souladu se zásadou proporcionality stanovenou v uvedeném článku, nepřekračuje toto nařízení rámec toho, co je nezbytné pro dosažení tohoto cíle. |
| --- | --- |

(10)

Jelikož cíle příslušné akce, totiž doprovodit proces přizpůsobování v zemích s protokolem o cukru dotčených reformou režimu cukru v EU, nemůže být dostatečně dosaženo na úrovni členských států, a proto, z důvodu rozsahu a účinků navržené akce jej může být lépe dosaženo na úrovni Společenství, může Společenství přijmout opatření v souladu se zásadou subsidiarity stanovenou v článku 5 Smlouvy. V souladu se zásadou proporcionality stanovenou v uvedeném článku, nepřekračuje toto nařízení rámec toho, co je nezbytné pro dosažení tohoto cíle.

| (11) | Opatření nezbytná pro provádění tohoto nařízení by měla být přijata podle rozhodnutí Rady 1999/468/ES ze dne 28. června 1999 o postupech pro výkon prováděcích pravomocí svěřených Komisi
   (4), |
| --- | --- |

(11)

Opatření nezbytná pro provádění tohoto nařízení by měla být přijata podle rozhodnutí Rady 1999/468/ES ze dne 28. června 1999 o postupech pro výkon prováděcích pravomocí svěřených Komisi
   (4),

PŘIJALY TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Předmět

1.   Tímto se zavádí systém finanční a technické pomoci, včetně případné rozpočtové podpory, jako doprovodná opatření k procesu přizpůsobování zemí s protokolem o cukru, které se střetávají s novými podmínkami na trhu v odvětví cukru v důsledku nadcházející reformy společné organizace trhu v odvětví cukru.

2.   S výhradou ustanovení čl. 11 odst. 3 se tento systém uskuteční pro rok 2006.

Článek 2

Definice

Pro účely tohoto nařízení se:

| 1. | „zeměmi s protokolem o cukru“ rozumějí země AKT uvedené v příloze, |
| --- | --- |

1.

„zeměmi s protokolem o cukru“ rozumějí země AKT uvedené v příloze,

| 2. | „cukrem“ rozumí surový třtinový nebo bílý třtinový cukr. |
| --- | --- |

2.

„cukrem“ rozumí surový třtinový nebo bílý třtinový cukr.

Článek 3

Způsobilost k získání pomoci a postup

1.   Země s protokolem o cukru jsou způsobilé k získání finanční a technické pomoci, včetně rozpočtové podpory tam, kde je to vhodné.

2.   Finanční a technická pomoc se poskytne na žádost každé jednotlivé země s protokolem o cukru. Žádosti o finanční a technickou pomoc se podávají do ... (5).

3.   Žádost je podložena souhrnnou víceletou strategií přizpůsobování, kterou vymezí příslušná země v souladu s článkem 4 po poradě se všemi zúčastněnými stranami.
  Víceletá strategie přizpůsobování bude moci zahrnout probíhající akce a rovněž současné i budoucí finanční důsledky již realizovaných sociálních plánů, s výslovnou podmínkou, že tyto akce a příslušné sociální plány budou jasně probíhat ve smyslu cílů vymezených v čl. 4 odst. 1.

4.   Země s protokolem o cukru, jež si podají žádost, která nebude podložena souhrnnou víceletou strategií přizpůsobování, budou v roce 2006 způsobilé k získání finanční a technické pomoci pouze pro vypracování této strategie.

Článek 4

Víceletá strategie přizpůsobování

1.   Víceletá strategie přizpůsobování sleduje alespoň jeden z těchto cílů:

| a) | zvýšit tam, kde jde o udržitelný proces, konkurenceschopnost odvětví cukru a cukrové třtiny, zejména z hlediska dlouhodobé hospodářské životaschopnosti tohoto odvětví a s uvážením situace jednotlivých účastníků řetězce; |
| --- | --- |

a)

zvýšit tam, kde jde o udržitelný proces, konkurenceschopnost odvětví cukru a cukrové třtiny, zejména z hlediska dlouhodobé hospodářské životaschopnosti tohoto odvětví a s uvážením situace jednotlivých účastníků řetězce;

| b) | podpořit hospodářskou diverzifikaci oblastí závislých na cukru,
  například přesměrováním současné výroby cukru na výrobu bioetanolu a dalších produktů z cukru pro nepotravinářské účely
  ; |
| --- | --- |

b)

podpořit hospodářskou diverzifikaci oblastí závislých na cukru,
  například přesměrováním současné výroby cukru na výrobu bioetanolu a dalších produktů z cukru pro nepotravinářské účely
  ;

| c) | řešit širší dopady procesu přizpůsobování, které se mohou týkat například zaměstnanosti a sociálních služeb, využívání půdy a obnovy životního prostředí, odvětví energetiky, výzkumu a inovací a makroekonomické stability. |
| --- | --- |

c)

řešit širší dopady procesu přizpůsobování, které se mohou týkat například zaměstnanosti a sociálních služeb, využívání půdy a obnovy životního prostředí, odvětví energetiky, výzkumu a inovací a makroekonomické stability.

2.   Ve strategii jsou přinejmenším definovány sledované cíle a stanoven přístup a prostředky, jimiž se má těchto cílů dosáhnout, odpovědnost jednotlivých zúčastněných stran a finanční plán provádění strategie.

Je v ní posouzena udržitelnost v současných i budoucích tržních podmínkách ze sociálních hledisek a z hledisek ochrany životního prostředí. Je v ní prokázáno, že je v souladu s obecnými strategiemi rozvoje příslušné země a s jejím zaměřením na snižování chudoby.

3.   V rámci víceleté strategie je definován konkrétní plán pomoci na rok 2006. Při sestavování plánu se věnuje zvláštní pozornost:

| — | usilování o efektivnost nákladů a udržitelný dopad; |
| --- | --- |

—

usilování o efektivnost nákladů a udržitelný dopad;

| — | jasnému vymezení a sledování cílů a ukazatelů výsledků. |
| --- | --- |

—

jasnému vymezení a sledování cílů a ukazatelů výsledků.

Článek 5

Opatření přijatá Komisí

1.   Po poradě s dotčenou zemí s protokolem o cukru bude víceletá strategie přizpůsobování přijata v souladu s článkem 4 postupem stanoveným v čl. 7 odst. 2.

2.   Zvláštní pozornost bude věnována situaci v každé jednotlivé zemi s protokolem o cukru. U zemí nacházejících se ve stavu politické krize, která nesouvisí s vývojem v odvětví cukru, posoudí Komise pomoc v rámci tohoto nařízení vždy případ od případu.

3.   Pomoc zemím s protokolem o cukru, které nemají vypracovánu víceletou strategii přizpůsobování, bude v roce 2006 podléhat jednoročnímu pracovnímu programu přijatému postupem podle čl. 7 odst. 2.

4.   
  Pomoc poskytovaná
  podle tohoto nařízení
  je doplňková, avšak rovněž dodatečná k pomoci poskytované
  v rámci dalších nástrojů rozvojové pomoci.

Článek 6

Provádění opatření

Opatření financovaná podle tohoto nařízení se provádějí v souladu s obecnými pravidly stanovenými nařízením Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 ze dne 25. června 2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (6). Co se týče řídicích postupů, jde zejména o čl. 53 odst. 1 písm. a) a odst. 2 finančního nařízení a o článek 36 nařízení Komise (ES, Euratom) č. 2342/2002 ze dne 23. prosince 2002 o prováděcích pravidlech k nařízení č. 1605/2002
   (7).

Článek 7

Postup projednávání ve výboru

1.   Komisi bude nápomocen zeměpisně příslušný výbor pro rozvoj.

2.   Tam, kde se odkazuje na tento odstavec, se použijí články 4 a 7 rozhodnutí 1999/468/ES, a to s ohledem na ustanovení jeho článku 8. Doba stanovená v čl. 4 odst. 3 rozhodnutí 1999/468/ES se stanovuje na 30 dní.
  V souladu s čl. 7 odst. 3 uvedeného rozhodnutí musí být plně respektováno právo Evropského parlamentu být pravidelně informován.

3.   Výbor přijme svůj jednací řád.

Článek 8

Celková částka

Finanční referenční částka pro provádění tohoto nařízení je stanovena pro rok 2006 na40 000 000EUR.

Článek 9

Rozdělení celkové částky

1.   V rámci celkové částky vyčleněné pro rok platnosti tohoto nařízení stanoví Komise nejvyšší částky, jež budou dány k dispozici jednotlivým zemím s protokolem o cukru k financování činností podle čl. 3 odst. 3 a čl. 4 odst. 3, a to na základě jejich potřeb zejména s ohledem na dopad reformy na odvětví cukru v dané zemi a na význam odvětví cukru pro její národní hospodářství. Měřítko pro přidělovací kritéria bude vycházet z údajů kampaní před rokem 2004.

2.   Další pokyny k rozdělení celkové částky mezi země s protokolem o cukru stanoví Komise v souladu s postupem uvedeným v čl. 7 odst. 2.

3.   Finanční referenční částka pro provádění finanční a technické pomoci podle čl. 3 odst. 4 s cílem napomoci vypracování víceleté strategie je stanovena na300 000 EUR.

4.   Z celkové částky se použije orientační částka 3% na zajištění lidských a materiálních zdrojů potřebných pro účinnou správu pomoci a dohled nad ní.

Článek 10

Ochrana finančních zájmů Společenství

1.   Veškeré dohody vyplývající z tohoto nařízení musejí obsahovat ustanovení zajišťující v souladu s nařízeními (ES, Euratom) č. 2988/95
   (8)
  , (Euratom, ES) č. 2185/96
   (9)
  a (ES) č. 1073/1999
   (10) ochranu finančních zájmů Společenství, zejména pokud jde o podvod, korupci nebo jiné nekalé jednání.

2.   Dohody musejí výslovně opravňovat Komisi a Účetní dvůr k tomu, aby mohly provádět audit dokumentů nebo audit na místě kteréhokoliv dodavatele nebo subdodavatele, který obdržel jakékoliv finanční prostředky Společenství. Dohody musejí rovněž výslovně opravňovat Komisi provádět kontroly a inspekce na místě tak, jak to stanoví nařízení (Euratom, ES) č. 2185/96.

3.   Veškeré smlouvy vyplývající z provádění pomoci zajistí pro období během plnění smluv a po něm práva Komise a Účetního dvora podle odstavce 2.

Článek 11

Doba platnosti

1.   Toto nařízení vstupuje v platnost sedmým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

2.   Použije se do 31. prosince 2006. Použije se i nadále pro právní akty a závazky vztahující se k provádění rozpočtového roku 2006.

3.   Pokud nástroj rozvojové a hospodářské pomoci nevstoupí dne 1. ledna 2007 v platnost,
  doba platnosti
  tohoto nařízení
  se prodlužuje až do vstupu uvedeného nástroje v platnost
  .

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V ... dne ...

Za Evropský parlament

předseda

Za Radu

předseda nebo předsedkyně

---

(1)  Postoj Evropského parlamentu ze dne 15. prosince 2005.

1

Postoj Evropského parlamentu ze dne 15. prosince 2005.

(2)  Dohoda o partnerství mezi členy skupiny států Afriky, Karibiku a Tichomoří na straně jedné a Evropským společenstvím a jeho členskými státy na straně druhé podepsaná v Cotonou dne 23. června 2000 (

  Úř. věst. L 317, 15.12.2000, s. 3

  ).

2

Dohoda o partnerství mezi členy skupiny států Afriky, Karibiku a Tichomoří na straně jedné a Evropským společenstvím a jeho členskými státy na straně druhé podepsaná v Cotonou dne 23. června 2000 (

Úř.

3

).

(3)  Úř. věst. L 178, 30.6.2001, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením Komise (ES) č. 39/2004 (Úř. věst. L 6, 10.1.2004, s. 16).

3

(4)  Úř. věst. L 184, 17.7.1999, s. 23.

4

(5)  60 dní ode dne vstupu tohoto nařízení v platnost.

5

60 dní ode dne vstupu tohoto nařízení v platnost.

(6)  Úř. věst. L 248, 16.9.2002, s. 1

  .

6

s. 1

.

(7)  Úř. věst. L 357, 31.12.2002, s. 1
  . Nařízení ve znění nařízení (ES, Euratom) č. 1261/2005 (

  Úř. věst. L 201, 2.8.2005, s. 3

  ).

7

, s. 1

Nařízení ve znění nařízení (ES, Euratom) č. 1261/2005 (

Úř. věst. L 201, 2.8.2005, s. 3

).

(8)  Nařízení Rady (ES, Euratom) č.o 2988/95 ze dne 18. prosince 1995 o ochraně finančních zájmů Evropských společenství (Úř. věst. L 312, 23.12.1995, s. 1).

8

Nařízení Rady (ES, Euratom) č.o 2988/95 ze dne 18. prosince 1995 o ochraně finančních zájmů Evropských společenství (Úř. věst. L 312, 23.12.1995, s. 1).

(9)  Nařízení Rady (Euratom, ES) č. 2185/96 ze dne 11. listopadu 1996 o kontrolách a inspekcích na místě prováděných Komisí za účelem ochrany finančních zájmů Evropských společenství proti podvodům a jiným nesrovnalostem (Úř. věst. L 292, 15.11.1996, s. 2).

9

Nařízení Rady (Euratom, ES) č. 2185/96 ze dne 11. listopadu 1996 o kontrolách a inspekcích na místě prováděných Komisí za účelem ochrany finančních zájmů Evropských společenství proti podvodům a jiným nesrovnalostem (Úř. věst. L 292, 15.11.1996, s. 2).

(10)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1073/1999 ze dne 25. května 1999 o vyšetřování prováděném Evropským úřadem pro boj proti podvodům (OLAF) (Úř. věst. L 136, 31.5.1999, s. 1).

10

Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES)

1073/1999 ze dne 25. května 1999 o vyšetřování prováděném Evropským úřadem pro boj proti podvodům (OLAF) (Úř. věst. L 136, 31.5.1999, s. 1).

PŘÍLOHA

ZEMĚ S PROTOKOLEM O CUKRU, NA KTERÉ ODKAZUJE ČLÁNEK 2

| 1. | Barbados |
| --- | --- |

1.

Barbados

| 2. | Belize |
| --- | --- |

2.

Belize

| 3. | Guyana |
| --- | --- |

3.

Guyana

| 4. | Jamajka |
| --- | --- |

4.

Jamajka

| 5. | Svatý Kryštof a Nevis |
| --- | --- |

5.

Svatý Kryštof a Nevis

| 6. | Trinidad a Tobago |
| --- | --- |

6.

Trinidad a Tobago

| 7. | Fidži |
| --- | --- |

7.

Fidži

| 8. | Republika Kongo |
| --- | --- |

8.

Republika Kongo

| 9. | Pobřeží slonoviny |
| --- | --- |

9.

Pobřeží slonoviny

| 10. | Keňa |
| --- | --- |

10.

Keňa

| 11. | Madagaskar |
| --- | --- |

11.

Madagaskar

| 12. | Malawi |
| --- | --- |

12.

Malawi

| 13. | Mauricius |
| --- | --- |

13.

Mauricius

| 14. | Mosambik |
| --- | --- |

14.

Mosambik

| 15. | Svazijsko |
| --- | --- |

15.

Svazijsko

| 16. | Tanzanie |
| --- | --- |

16.

Tanzanie

| 17. | Zambie |
| --- | --- |

17.

Zambie

| 18. | Zimbabwe |
| --- | --- |

18.

Zimbabwe

P6_TA(2005)0521

Protokol k Dohodě o rybolovu mezi Evropskou unií a Seychelskou republikou *

Legislativní usnesení Evropského parlamentu k návrhu nařízení Rady o uzavření protokolu, kterým se na období od 18. ledna 2005 do 17. ledna 2011 stanoví rybolovná práva a finanční příspěvek v souladu s Dohodou mezi Evropským hospodářským společenstvím a Seychelskou republikou o rybolovu při pobřeží Seychel (KOM(2005)0421 — C6-0321/2005 — 2005/0173(CNS))

(Postup konzultace)

Evropský parlament,

| — | s ohledem na návrh nařízení Rady (KOM(2005)0421) (1), |
| --- | --- |

—

s ohledem na návrh nařízení Rady (KOM(2005)0421) (1),

| — | s ohledem na článek 37 a čl. 300 odst. 2 Smlouvy o ES, |
| --- | --- |

—

s ohledem na článek 37 a čl. 300 odst. 2 Smlouvy o ES,

| — | s ohledem na čl. 300 odst. 3 první pododstavec Smlouvy o ES, podle kterého Rada konzultovala návrh s Parlamentem (C6-0321/2005), |
| --- | --- |

—

s ohledem na čl. 300 odst. 3 první pododstavec Smlouvy o ES, podle kterého Rada konzultovala návrh s Parlamentem (C6-0321/2005),

| — | s ohledem na článek 51 a čl. 83 odst. 7 jednacího řádu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na článek 51 a čl. 83 odst. 7 jednacího řádu,

| — | s ohledem na zprávu Výboru pro rybolov a na stanoviska Rozpočtového výboru a Výboru pro rozvoj (A6-0385/2005), |
| --- | --- |

—

s ohledem na zprávu Výboru pro rybolov a na stanoviska Rozpočtového výboru a Výboru pro rozvoj (A6-0385/2005),

| 1. | schvaluje pozměněný návrh nařízení Rady a schvaluje uzavření protokolu; |
| --- | --- |

1.

schvaluje pozměněný návrh nařízení Rady a schvaluje uzavření protokolu;

| 2. | pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě, Komisi, vládám a parlamentům členských států a Seychelské republiky. |
| --- | --- |

2.

pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě, Komisi, vládám a parlamentům členských států a Seychelské republiky.

| ZNĚNÍ NAVRŽENÉ KOMISÍ | POZMĚŇOVACÍ NÁVRHY PARLAMENTU |
| --- | --- |
| Pozměňovací návrh 1 |
| Bod odůvodnění 2 |
| (2) Na základě těchto jednání byl nový protokol, kterým se na období od 18. ledna 2005 do 17. ledna 2011 stanoví rybolovná práva a finanční příspěvek v souladu s dohodou, parafován dne 23. září 2004. | (2) Na základě těchto jednání byl nový protokol, kterým se na období od 18. ledna 2005 do 17. ledna 2011 stanoví rybolovná práva a finanční příspěvek v souladu s dohodou, parafován dne 23. září 2004.
  Návrh nařízení o uzavření nového protokolu byl Evropskému parlamentu předložen dne 14. října 2005, tj. 14 dní poté, co měla být provedena první platba. |
| Pozměňovací návrh 2 |
| Bod odůvodnění 4a (nový) |
| | (4a) Finanční příspěvek ES by měl být rovněž použit pro zlepšení podmínek obyvatel pobřežních oblastí, kteří se rybolovem živí. |
| Pozměňovací návrh 3 |
| Článek 3a (nový) |
| | Článek 3a




  V průběhu čtvrtého roku provádění protokolu, po ukončení jeho platnosti a dříve, než bude uzavřena jakákoli další dohoda o jeho prodloužení, předloží Komise Evropskému parlamentu a Radě zprávu o uplatňování této dohody a o podmínkách jejího provádění. Tyto zprávy budou rovněž obsahovat hodnocení nákladů a přínosů
  . |
| Pozměňovací návrh 4 |
| Článek 3b (nový) |
| | Článek 3b




  Na základě zprávy uvedené v článku 3a a po konzultaci Evropského parlamentu Rada případně udělí Komisi mandát k vyjednávání za účelem sjednání nového protokolu. |
| Pozměňovací návrh 5 |
| Článek 3c (nový) |
| | Článek 3c




  Komise předloží každoročně Evropskému parlamentu a Radě zprávu o výsledcích seychelského víceletého odvětvového programu uvedeného v článku 7 protokolu. |
| Pozměňovací návrh 6 |
| Článek 3d (nový) |
| | Článek 3d




  Komise předá Evropskému parlamentu a Radě kopii zpráv o opatřeních zaměřených na podporu odpovědného a udržitelného rybolovu, jež obdržela od orgánů Seychelské republiky v souladu s protokolem. |

ZNĚNÍ NAVRŽENÉ KOMISÍ

POZMĚŇOVACÍ NÁVRHY PARLAMENTU

Pozměňovací návrh 1

Bod odůvodnění 2

(2) Na základě těchto jednání byl nový protokol, kterým se na období od 18. ledna 2005 do 17. ledna 2011 stanoví rybolovná práva a finanční příspěvek v souladu s dohodou, parafován dne 23. září 2004.

(2) Na základě těchto jednání byl nový protokol, kterým se na období od 18. ledna 2005 do 17. ledna 2011 stanoví rybolovná práva a finanční příspěvek v souladu s dohodou, parafován dne 23. září 2004.
  Návrh nařízení o uzavření nového protokolu byl Evropskému parlamentu předložen dne 14. října 2005, tj. 14 dní poté, co měla být provedena první platba.

Pozměňovací návrh 2

Bod odůvodnění 4a (nový)

(4a) Finanční příspěvek ES by měl být rovněž použit pro zlepšení podmínek obyvatel pobřežních oblastí, kteří se rybolovem živí.

Pozměňovací návrh 3

Článek 3a (nový)

Článek 3a

V průběhu čtvrtého roku provádění protokolu, po ukončení jeho platnosti a dříve, než bude uzavřena jakákoli další dohoda o jeho prodloužení, předloží Komise Evropskému parlamentu a Radě zprávu o uplatňování této dohody a o podmínkách jejího provádění. Tyto zprávy budou rovněž obsahovat hodnocení nákladů a přínosů
  .

Pozměňovací návrh 4

Článek 3b (nový)

Článek 3b

Na základě zprávy uvedené v článku 3a a po konzultaci Evropského parlamentu Rada případně udělí Komisi mandát k vyjednávání za účelem sjednání nového protokolu.

Pozměňovací návrh 5

Článek 3c (nový)

Článek 3c

Komise předloží každoročně Evropskému parlamentu a Radě zprávu o výsledcích seychelského víceletého odvětvového programu uvedeného v článku 7 protokolu.

Pozměňovací návrh 6

Článek 3d (nový)

Článek 3d

Komise předá Evropskému parlamentu a Radě kopii zpráv o opatřeních zaměřených na podporu odpovědného a udržitelného rybolovu, jež obdržela od orgánů Seychelské republiky v souladu s protokolem.

---

(1)  Dosud nezveřejněný v Úředním věstníku.

P6_TA(2005)0522

Financování společné politiky rybolovu, mořské právo *

Legislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu nařízení Rady, kterým se stanoví finanční opatření Společenství pro provádění společné politiky rybolovu a pro oblast mořského práva (KOM(2005)0117 — C6-0131/2005 — 2005/0045(CNS))

(Postup konzultace)

Evropský parlament,

| — | s ohledem na návrh Komise předložený Radě (KOM(2005)0117) (1), |
| --- | --- |

—

s ohledem na návrh Komise předložený Radě (KOM(2005)0117) (1),

| — | s ohledem na článek 37 Smlouvy o ES, podle kterého Rada konzultovala Parlament (C6-0131/2005), |
| --- | --- |

—

s ohledem na článek 37 Smlouvy o ES, podle kterého Rada konzultovala Parlament (C6-0131/2005),

| — | s ohledem na článek 51 jednacího řádu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na článek 51 jednacího řádu,

| — | s ohledem na zprávu Výboru pro rybolov a stanovisko Rozpočtového výboru (A6-0340/2005), |
| --- | --- |

—

s ohledem na zprávu Výboru pro rybolov a stanovisko Rozpočtového výboru (A6-0340/2005),

| 1. | schvaluje pozměněný návrh Komise; |
| --- | --- |

1.

schvaluje pozměněný návrh Komise;

| 2. | upřesňuje, že částky uvedené v návrhu nařízení jsou pouze orientační, dokud nebude dosaženo dohody o finančním výhledu na rok 2007 a následující roky; |
| --- | --- |

2.

upřesňuje, že částky uvedené v návrhu nařízení jsou pouze orientační, dokud nebude dosaženo dohody o finančním výhledu na rok 2007 a následující roky;

| 3. | vyzývá Komisi, aby návrh v souladu s čl. 250 odst. 2 Smlouvy o ES změnila odpovídajícím způsobem; |
| --- | --- |

3.

vyzývá Komisi, aby návrh v souladu s čl. 250 odst. 2 Smlouvy o ES změnila odpovídajícím způsobem;

| 4. | vyzývá Radu, aby informovala Parlament, bude-li mít v úmyslu odchýlit se od znění schváleného Parlamentem; |
| --- | --- |

4.

vyzývá Radu, aby informovala Parlament, bude-li mít v úmyslu odchýlit se od znění schváleného Parlamentem;

| 5. | vyzývá Radu, aby znovu konzultovala s Parlamentem, bude-li mít v úmyslu podstatně změnit návrh Komise; |
| --- | --- |

5.

vyzývá Radu, aby znovu konzultovala s Parlamentem, bude-li mít v úmyslu podstatně změnit návrh Komise;

| 6. | pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi. |
| --- | --- |

6.

pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi.

| ZNĚNÍ NAVRŽENÉ KOMISÍ | POZMĚŇOVACÍ NÁVRHY PARLAMENTU |
| --- | --- |
| Pozměňovací návrh 17 |
| Bod odůvodnění 4a (nový) |
| | (4a) Kromě toho je třeba vzít v úvahu závěry zasedání Rady pro zemědělství a rybolov z července 2004 týkající se dohod o partnerství v oblasti rybolovu. |
| Pozměňovací návrh 1 |
| Čl. 3 písm. f) |
| f) | provádění opatření týkajících se dvoustranných a vícestranných dohod pro účely SRP, zejména s cílem
  zvýšit
  udržitelnost rybolovných zdrojů ve vodách třetích zemí a na volném moři; |

ZNĚNÍ NAVRŽENÉ KOMISÍ

POZMĚŇOVACÍ NÁVRHY PARLAMENTU

Pozměňovací návrh 17

Bod odůvodnění 4a (nový)

(4a) Kromě toho je třeba vzít v úvahu závěry zasedání Rady pro zemědělství a rybolov z července 2004 týkající se dohod o partnerství v oblasti rybolovu.

Pozměňovací návrh 1

Čl. 3 písm. f)

f)

provádění opatření týkajících se dvoustranných a vícestranných dohod pro účely SRP, zejména s cílem
  zvýšit
  udržitelnost rybolovných zdrojů ve vodách třetích zemí a na volném moři;

| f) | provádění opatření týkajících se dvoustranných a vícestranných dohod pro účely SRP, zejména s cílem
  zajistit
  udržitelnost rybolovných zdrojů ve vodách třetích zemí a na volném moři; |
| --- | --- |

f)

provádění opatření týkajících se dvoustranných a vícestranných dohod pro účely SRP, zejména s cílem
  zajistit
  udržitelnost rybolovných zdrojů ve vodách třetích zemí a na volném moři;

Pozměňovací návrh 2

Čl. 7 odst. 1 písm. a)

| a) | prostřednictvím partnerství rozvíjet řízení rybolovných zdrojů a kontrolu kapacit třetích zemí, aby se zajistil udržitelný rybolov a posílil hospodářský rozvoj odvětví rybolovu v těchto zemích zlepšením vědeckého a technického hodnocení dotčených lovišť, monitorování a kontroly rybolovných činností, hygienických podmínek a podnikatelského prostředí v daném odvětví; |
| --- | --- |

a)

prostřednictvím partnerství rozvíjet řízení rybolovných zdrojů a kontrolu kapacit třetích zemí, aby se zajistil udržitelný rybolov a posílil hospodářský rozvoj odvětví rybolovu v těchto zemích zlepšením vědeckého a technického hodnocení dotčených lovišť, monitorování a kontroly rybolovných činností, hygienických podmínek a podnikatelského prostředí v daném odvětví;

| a) | prostřednictvím partnerství rozvíjet řízení rybolovných zdrojů a kontrolu kapacit třetích zemí
  (včetně systému sledování plavidel (VMS) a sledování protiprávního, neregulovaného a nehlášeného (IUU) rybolovu)
  , aby se zajistil udržitelný rybolov a posílil hospodářský rozvoj odvětví rybolovu v těchto zemích zlepšením vědeckého a technického hodnocení dotčených lovišť, monitorování a kontroly rybolovných činností, hygienických podmínek a podnikatelského prostředí v daném odvětví; |
| --- | --- |

a)

prostřednictvím partnerství rozvíjet řízení rybolovných zdrojů a kontrolu kapacit třetích zemí
  (včetně systému sledování plavidel (VMS) a sledování protiprávního, neregulovaného a nehlášeného (IUU) rybolovu)
  , aby se zajistil udržitelný rybolov a posílil hospodářský rozvoj odvětví rybolovu v těchto zemích zlepšením vědeckého a technického hodnocení dotčených lovišť, monitorování a kontroly rybolovných činností, hygienických podmínek a podnikatelského prostředí v daném odvětví;

Pozměňovací návrh 3

Čl. 7 odst. 1 písm. aa) (nové)

| aa) | přispívat k rozumnému a udržitelnému využívání nadbytečných mořských zdrojů pobřežních států a zabraňovat zejména nadměrnému odlovu populací, které jsou důležité pro místní obyvatelstvo; v tomto smyslu budou zohledňovány priority vymezené pobřežním státem ve prospěch soukromého sektoru příslušného státu; |
| --- | --- |

aa)

Pozměňovací návrh 4

Čl. 7 odst. 1 písm. ab) (nové)

| ab) | zlepšit vědecké a technické poznatky o daném rybolovu se zřetelem na probíhající a další nezbytné práce v této oblasti na vhodné regionální úrovni s ohledem na pravděpodobný dopad rybolovu na životní prostředí zejména tím, že navrhne svým partnerům vytvoření vědeckých a technických výborů na příslušné úrovni; |
| --- | --- |

ab)

Pozměňovací návrh 5

Čl. 7 odst. 1 písm. ac) (nové)

| ac) | přispět k boji proti nezákonné, neregulované a neohlášené rybolovné činnosti a nediskriminačním způsobem posilovat zejména opatření k řízení, kontrole a sledování rybolovné činnosti; |
| --- | --- |

ac)

Pozměňovací návrh 6

Čl. 7 odst. 1 písm. b)

| b) | chránit zaměstnanost v regionech Společenství, které závisejí na rybolovu; |
| --- | --- |

b)

chránit zaměstnanost v regionech Společenství, které závisejí na rybolovu;

| b) | chránit zaměstnanost
  v odvětví spojeném s provozem plavidel, které působí v rámci těchto dohod, vzhledem k jejich specifické povaze a proto, že patří regionům Společenství, které silně závisejí na rybolovu; |
| --- | --- |

b)

chránit zaměstnanost
  v odvětví spojeném s provozem plavidel, které působí v rámci těchto dohod, vzhledem k jejich specifické povaze a proto, že patří regionům Společenství, které silně závisejí na rybolovu;

Pozměňovací návrh 7

Čl. 7 odst. 1 písm. ba) (nové)

| ba) | přispět ke strategiím udržitelného rybolovu, jak je stanoví pobřežní stát, se zvláštním zřetelem k rozvojovým programům na národní nebo regionální úrovni s podporou Společenství v souladu s dohodami o spolupráci nebo o přidružení; |
| --- | --- |

ba)

Pozměňovací návrh 8

Čl. 7 odst. 1 písm. ca) (nové)

| ca) | podporovat lepší celkové řízení rybolovu finančně a na politické úrovni zejména posílením institucionálních kapacit pobřežních států a boje proti korupci; |
| --- | --- |

ca)

Pozměňovací návrh 9

Čl. 10 odst. 1 písm. ba) (nové)

| ba) | sběr dat za účelem podpory vývoje, náležitého posuzování a sledování plánů a činností v oblasti rybolovu v souvislosti s realizací sítě Natura 2000; |
| --- | --- |

ba)

Pozměňovací návrh 10

Čl. 10 odst. 1 písm. bb) (nové)

| bb) | sběr dat pro posuzování dopadu nových rybolovných oblastí na životní prostředí (EIA) a uplatnění strategického hodnocení vlivů na životní prostředí (SEA) na programy a opatření v odvětví rybolovu; |
| --- | --- |

bb)

Pozměňovací návrh 11

Čl. 12 písm. c)

| c) | provozní náklady
  vzniklé během počáteční fáze (pět let) a
  náklady na překládání a tlumočení
  v rámci regionálních poradních sborů, jak je stanoveno v rozhodnutí Rady 585/2004/ES
  ; |
| --- | --- |

c)

provozní náklady
  vzniklé během počáteční fáze (pět let) a
  náklady na překládání a tlumočení
  v rámci regionálních poradních sborů, jak je stanoveno v rozhodnutí Rady 585/2004/ES
  ;

| c) | provozní náklady
  regionálních poradních sborů,
  náklady na překlady a tlumočení
  a náklady na objednání vědeckého poradenství; |
| --- | --- |

c)

provozní náklady
  regionálních poradních sborů,
  náklady na překlady a tlumočení
  a náklady na objednání vědeckého poradenství;

Pozměňovací návrh 19

Čl. 12 písm. ea (nové)

| ea) | Náklady na zakládání a podporu sdružení, která zastupují drobný pobřežní rybolov, a jejich účast na rozhodovacím procesu společné politiky rybolovu. |
| --- | --- |

ea)

Pozměňovací návrh 12

Čl. 13 odst. 1 písm. a)

| a) | výdaje plynoucí z dohod o rybolovu a dohod o partnerství v odvětví rybolovu, které Společenství vyjednalo nebo hodlá obnovit či vyjednat se třetími zeměmi; |
| --- | --- |

a)

výdaje plynoucí z dohod o rybolovu a dohod o partnerství v odvětví rybolovu, které Společenství vyjednalo nebo hodlá obnovit či vyjednat se třetími zeměmi;

| a) | výdaje plynoucí z dohod o rybolovu a dohod o partnerství v odvětví rybolovu, které Společenství vyjednalo nebo hodlá obnovit či vyjednat se třetími zeměmi
  za podmínky, že v případě každé dohody bude v hodnotící zprávě o dohodě doporučeno, že
  navrhovaná výše
  výdajů je nákladově efektivní a uvede se plné odůvodnění veškerých výdajů; |
| --- | --- |

a)

výdaje plynoucí z dohod o rybolovu a dohod o partnerství v odvětví rybolovu, které Společenství vyjednalo nebo hodlá obnovit či vyjednat se třetími zeměmi
  za podmínky, že v případě každé dohody bude v hodnotící zprávě o dohodě doporučeno, že
  navrhovaná výše
  výdajů je nákladově efektivní a uvede se plné odůvodnění veškerých výdajů;

Pozměňovací návrh 13

Čl. 13 odst. 2 pododstavec 1a (nový)

Na základě návrhu Komise přijme Rada do 31. prosince 2009 rámcové nařízení o dohodách o rybolovu s třetími zeměmi. Toto nařízení stanoví obecné cíle těchto dohod, postupy pro jejich vyjednávání a administrativní záležitosti a bude zahrnovat kritéria pro jejich hodnocení se zřetelem na hodnotu pro Společenství, soulad s ostatními politikami Společenství včetně rozvoje a životního prostředí a jejich udržitelnost z ekonomického a sociálního hlediska a z hlediska životního prostředí.

Pozměňovací návrh 14

Čl. 25 odst. 4

4. Na údaje předávané či shromažďované v jakékoli podobě podle tohoto nařízení se bude vztahovat profesní tajemství a budou mít nárok na tutéž ochranu, jaká se obdobným údajům poskytuje na základě vnitrostátních právních předpisů členských států, které dané údaje přijímají, a na základě odpovídajících ustanovení týkajících se orgánů Společenství.

4. Na údaje předávané či shromažďované v jakékoli podobě podle tohoto nařízení se bude vztahovat profesní tajemství a budou mít nárok na tutéž ochranu, jaká se obdobným údajům poskytuje na základě vnitrostátních právních předpisů členských států, které dané údaje přijímají, a na základě odpovídajících ustanovení týkajících se orgánů Společenství.
  Komise nicméně zveřejní shrnutí a souhrnné údaje.

Pozměňovací návrh 15

Čl. 29 odst. 4

4.
  V souladu se zásadou státní svrchovanosti může Komise
  provést či provádět finanční audity
  finančních prostředků vyplacených třetím zemím na opatření financovaná podle čl. 13 písm. a) pouze v dohodě
  s danými třetími zeměmi.

4.
  Pro ty prostředky vyplacené třetím zemím na opatření financovaná podle čl. 13 odst. 1 písm. a), které jsou určeny pro specifické účely, Komise zajistí, aby se
  s danými třetími zeměmi
  dosáhlo předběžné dohody, která Komisi umožní
  provést či nechat provádět finanční audity
  a kontroly na místě.

Pozměňovací návrh 16

Čl. 29 odst. 4 pododstavec 1a (nový)

Každá partnerská dohoda o rybolovu nebo dohoda o rybolovu bude obsahovat příslušný mechanismus, který umožní Komisi zjistit, zda prostředky vyplacené třetí zemi podle tohoto článku byly vynaložené způsobem stanoveným v dohodě.

---

(1)  Dosud nezveřejněný v Úředním věstníku.

P6_TA(2005)0523

Poskytnutí makrofinanční pomoci Gruzii *

Legislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu rozhodnutí Rady o poskytnutí makrofinanční pomoci Gruzii (KOM(2005)0571 — C6-0407/2005 — 2005/0224(CNS))

(Postup konzultace)

Evropský parlament,

| — | s ohledem na návrh Komise předložený Radě (KOM(2005)0571) (1), |
| --- | --- |

—

s ohledem na návrh Komise předložený Radě (KOM(2005)0571) (1),

| — | s ohledem na článek 308 Smlouvy o ES, podle kterého Rada konzultovala Parlament (C6-0407/2005), |
| --- | --- |

—

s ohledem na článek 308 Smlouvy o ES, podle kterého Rada konzultovala Parlament (C6-0407/2005),

| — | s ohledem na články 51 a 134 jednacího řádu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na články 51 a 134 jednacího řádu,

| 1. | schvaluje návrh Komise; |
| --- | --- |

1.

schvaluje návrh Komise;

| 2. | vyzývá Radu, aby informovala Parlament, bude-li mít v úmyslu odchýlit se od znění schváleného Parlamentem; |
| --- | --- |

2.

vyzývá Radu, aby informovala Parlament, bude-li mít v úmyslu odchýlit se od znění schváleného Parlamentem;

| 3. | vyzývá Radu, aby znovu konzultovala Parlament, bude-li mít v úmyslu podstatně změnit návrh Komise; |
| --- | --- |

3.

vyzývá Radu, aby znovu konzultovala Parlament, bude-li mít v úmyslu podstatně změnit návrh Komise;

| 4. | pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi. |
| --- | --- |

4.

pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi.

---

(1)  Dosud nezveřejněný v Úředním věstníku.

P6_TA(2005)0524

Legislativní a pracovní program Komise pro rok 2006

Usnesení Evropského parlamentu o legislativním a pracovním programu Komise pro rok 2006

Evropský parlament,

| — | s ohledem na sdělení Komise o jejím legislativním a pracovním programu pro rok 2006 „Uvolnění plného potenciálu Evropy“ (KOM(2005)0531), |
| --- | --- |

—

s ohledem na sdělení Komise o jejím legislativním a pracovním programu pro rok 2006 „Uvolnění plného potenciálu Evropy“ (KOM(2005)0531),

| — | s ohledem na čl. 33 a čl.103 odst. 4 jednacího řádu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na čl. 33 a čl.103 odst. 4 jednacího řádu,

| A. | vzhledem k tomu, že výroční legislativní a pracovní program je nezbytným nástrojem umožňujícím Evropské unii zaměřit se na plnění hlavních strategických cílů, tedy: podporovat prosperitu, solidaritu a bezpečnost v rámci Evropy a posílit její úlohu na mezinárodní scéně, |
| --- | --- |

A.

vzhledem k tomu, že výroční legislativní a pracovní program je nezbytným nástrojem umožňujícím Evropské unii zaměřit se na plnění hlavních strategických cílů, tedy: podporovat prosperitu, solidaritu a bezpečnost v rámci Evropy a posílit její úlohu na mezinárodní scéně,

| B. | vzhledem k tomu, že užší koordinace a spolupráce mezi orgány Unie a posílení možností Evropské rady poskytovat důvěryhodnější politický impuls významným otázkám Evropské unie jsou nezbytnými podmínkami k tomu, aby se Evropské unii podařilo splnit své strategické cíle a přiblížit se občanům, |
| --- | --- |

B.

vzhledem k tomu, že užší koordinace a spolupráce mezi orgány Unie a posílení možností Evropské rady poskytovat důvěryhodnější politický impuls významným otázkám Evropské unie jsou nezbytnými podmínkami k tomu, aby se Evropské unii podařilo splnit své strategické cíle a přiblížit se občanům,

| C. | vzhledem k tomu, že rok 2006 bude mít kritický význam jak pro institucionální budoucnost evropského projektu, tak pro uvedení lisabonských cílů do praxe, |
| --- | --- |

C.

vzhledem k tomu, že rok 2006 bude mít kritický význam jak pro institucionální budoucnost evropského projektu, tak pro uvedení lisabonských cílů do praxe,

| D. | vzhledem k tomu, že je nutné zvýšit kvalitu legislativní, regulační a administrativní činnosti Unie a tedy účinně přezkoumat slučitelnost každého stávajícího nebo plánovaného legislativního návrhu Komise z hlediska nákladů na předpokládaná opatření, jeho dopadu na konkurenceschopnost, z hlediska nutnosti snížit byrokracii a dodržovat zásadu subsidiarity, |
| --- | --- |

D.

vzhledem k tomu, že je nutné zvýšit kvalitu legislativní, regulační a administrativní činnosti Unie a tedy účinně přezkoumat slučitelnost každého stávajícího nebo plánovaného legislativního návrhu Komise z hlediska nákladů na předpokládaná opatření, jeho dopadu na konkurenceschopnost, z hlediska nutnosti snížit byrokracii a dodržovat zásadu subsidiarity,

Politické priority

| 1. | schvaluje hlavní zaměření, které Komise uvedla ve svém legislativním a pracovním programu na rok 2006, s tím, že pevně věří, že nejlepším způsobem, jak by Evropa měla čelit výzvám globalizace a plnit své strategické cíle, je uvolnit její potenciál a propagovat společné hodnoty jak na jejím území, tak po celém světě; vyzývá orgány EU a členských států, aby v závislosti na svých pravomocích a úkolech plně přispívaly k uskutečňování tohoto programu; |
| --- | --- |

1.

schvaluje hlavní zaměření, které Komise uvedla ve svém legislativním a pracovním programu na rok 2006, s tím, že pevně věří, že nejlepším způsobem, jak by Evropa měla čelit výzvám globalizace a plnit své strategické cíle, je uvolnit její potenciál a propagovat společné hodnoty jak na jejím území, tak po celém světě; vyzývá orgány EU a členských států, aby v závislosti na svých pravomocích a úkolech plně přispívaly k uskutečňování tohoto programu;

Růst, zaměstnanost a konkurenceschopnost

| 2. | vítá rozhodující význam, který je v rámci priorit Komise přisuzován povzbuzování růstu a zaměstnanosti, jakož i důraz kladený na modernizaci evropského hospodářství; zdůrazňuje také zásadní význam provádění revidované Lisabonské strategie jak na vnitrostátní úrovni, tak na úrovni Společenství, stejně jako nutný rozvoj lidských zdrojů, znalostí, inovace a výzkumu; |
| --- | --- |

2.

vítá rozhodující význam, který je v rámci priorit Komise přisuzován povzbuzování růstu a zaměstnanosti, jakož i důraz kladený na modernizaci evropského hospodářství; zdůrazňuje také zásadní význam provádění revidované Lisabonské strategie jak na vnitrostátní úrovni, tak na úrovni Společenství, stejně jako nutný rozvoj lidských zdrojů, znalostí, inovace a výzkumu;

Obnovit pouto mezi Evropou a jejími občany: diskuse o budoucnosti Evropy

| 3. | zdůrazňuje naléhavou nutnost účinnější komunikace mezi Evropou a jejími občany a vyzývá Komisi, aby přijala dodatečná opatření s cílem napravit „komunikační deficit“ a posílit důvěru občanů v evropský projekt, zejména zdůrazňováním přínosů, které jim Evropa v jejich každodenním životě poskytuje; |
| --- | --- |

3.

zdůrazňuje naléhavou nutnost účinnější komunikace mezi Evropou a jejími občany a vyzývá Komisi, aby přijala dodatečná opatření s cílem napravit „komunikační deficit“ a posílit důvěru občanů v evropský projekt, zejména zdůrazňováním přínosů, které jim Evropa v jejich každodenním životě poskytuje;

| 4. | vítá plán „D“ Komise zahrnující demokracii, dialog a diskusi (KOM(2005)0494), avšak vyzývá k přípravě takových kampaní a strategií, jež budou dokonale sladěny na interinstitucionální úrovni, s cílem podpořit rychlé přijetí evropské ústavy založené na současném návrhu ústavní smlouvy, který byl dosud ratifikován více než polovinou členských států, jež představují více než 50 % obyvatelstva Unie. |
| --- | --- |

4.

vítá plán „D“ Komise zahrnující demokracii, dialog a diskusi (KOM(2005)0494), avšak vyzývá k přípravě takových kampaní a strategií, jež budou dokonale sladěny na interinstitucionální úrovni, s cílem podpořit rychlé přijetí evropské ústavy založené na současném návrhu ústavní smlouvy, který byl dosud ratifikován více než polovinou členských států, jež představují více než 50 % obyvatelstva Unie.

Finanční výhled

| 5. | zdůrazňuje skutečnost, že finanční výhled na období 2007-2013 mají být základem dalšího rozvoje silné Evropské unie a očekává od Komise, že bude bránit své stanovisko, podle nějž musí být finanční výhled stanovený tak, aby bylo možné financovat politické priority EU; |
| --- | --- |

5.

zdůrazňuje skutečnost, že finanční výhled na období 2007-2013 mají být základem dalšího rozvoje silné Evropské unie a očekává od Komise, že bude bránit své stanovisko, podle nějž musí být finanční výhled stanovený tak, aby bylo možné financovat politické priority EU;

| 6. | naléhavě zdůrazňuje, že v roce 2006 bude uzavřeno více než 40 víceletých programů, které budou muset být zahájeny včas na začátku roku 2007, aby bylo možné začít uskutečňovat nové politické priority spojené s novou generací víceletých programů; vyzývá Komisi - nezávisle na dohodě o finančním výhledu - k odhodlanější spolupráci s Parlamentem, zejména v oblasti programů vnější politiky, a k tomu, aby učinila, co je v jejích silách, aby legislativní postupy byly ukončeny; |
| --- | --- |

6.

naléhavě zdůrazňuje, že v roce 2006 bude uzavřeno více než 40 víceletých programů, které budou muset být zahájeny včas na začátku roku 2007, aby bylo možné začít uskutečňovat nové politické priority spojené s novou generací víceletých programů; vyzývá Komisi - nezávisle na dohodě o finančním výhledu - k odhodlanější spolupráci s Parlamentem, zejména v oblasti programů vnější politiky, a k tomu, aby učinila, co je v jejích silách, aby legislativní postupy byly ukončeny;

Za výroční program, který bude viditelný, koherentní a interinstitucionální

| 7. | vítá svoji účast na přípravě legislativního a pracovního programu; žádá však Komisi, aby zvýšila soudržnost prezentace a obsahu výročního programu, zejména uvedením právního základu pro každý návrh a zviditelněním činnosti Unie; doufá, že se výroční program ve velmi blízké budoucnosti stane skutečným interinstitucionálním akčním programem, díky kterému budou moci být zainteresovaní občané koherentním způsobem informováni o tom, jakým způsobem chce EU řešit jejich problémy; |
| --- | --- |

7.

vítá svoji účast na přípravě legislativního a pracovního programu; žádá však Komisi, aby zvýšila soudržnost prezentace a obsahu výročního programu, zejména uvedením právního základu pro každý návrh a zviditelněním činnosti Unie; doufá, že se výroční program ve velmi blízké budoucnosti stane skutečným interinstitucionálním akčním programem, díky kterému budou moci být zainteresovaní občané koherentním způsobem informováni o tom, jakým způsobem chce EU řešit jejich problémy;

Konkurenceschopnější a soudržnější Evropa

Výzkum, znalosti a kvalifikace

| 8. | naléhavě vyzývá členské státy i Evropskou unii, aby v souladu s Lisabonskou strategií zvýšily své úsilí v oblasti znalostí a výzkumu; v souvislosti s tím naléhavě vyzývá, aby nové rámcové programy pro výzkum, konkurenceschopnost a inovaci a i-2010 získaly dostatečné prostředky a aby Rada plně poukázala na jejich význam, zejména v oblasti rozpočtu; |
| --- | --- |

8.

naléhavě vyzývá členské státy i Evropskou unii, aby v souladu s Lisabonskou strategií zvýšily své úsilí v oblasti znalostí a výzkumu; v souvislosti s tím naléhavě vyzývá, aby nové rámcové programy pro výzkum, konkurenceschopnost a inovaci a i-2010 získaly dostatečné prostředky a aby Rada plně poukázala na jejich význam, zejména v oblasti rozpočtu;

| 9. | vítá plánované návrhy na vytvoření Evropského technologického institutu a na dobrovolné zavedení evropského rámce kvalifikací, lituje však, že neexistují ambiciózní návrhy, jejichž cílem by bylo vyplnit mezery evropského vzdělávacího systému; znovu opakuje žádost vyjádřenou jak Parlamentem, tak Radou, aby došlo k podpoře vysoké kvality na evropských univerzitách a ve vyšším vzdělávání a k podpoře lepších jazykových znalostí; |
| --- | --- |

9.

vítá plánované návrhy na vytvoření Evropského technologického institutu a na dobrovolné zavedení evropského rámce kvalifikací, lituje však, že neexistují ambiciózní návrhy, jejichž cílem by bylo vyplnit mezery evropského vzdělávacího systému; znovu opakuje žádost vyjádřenou jak Parlamentem, tak Radou, aby došlo k podpoře vysoké kvality na evropských univerzitách a ve vyšším vzdělávání a k podpoře lepších jazykových znalostí;

Jednotný trh

| 10. | znovu opakuje, že ke zlepšení konkurenceschopnosti evropského hospodářství je nutné se přednostně zaměřit na dokončení vnitřního trhu, a to jak v zájmu spotřebitelů, tak podniků; |
| --- | --- |

10.

znovu opakuje, že ke zlepšení konkurenceschopnosti evropského hospodářství je nutné se přednostně zaměřit na dokončení vnitřního trhu, a to jak v zájmu spotřebitelů, tak podniků;

| 11. | naléhavě žádá, aby byla ve prospěch malých a středních podniků, které vytvářejí dvě třetiny pracovních míst, přijata opatření ke snížení byrokracie a ke zjednodušení a zprůhlednění legislativy, která by neměla být překážkou růstu a inovace podniků; |
| --- | --- |

11.

naléhavě žádá, aby byla ve prospěch malých a středních podniků, které vytvářejí dvě třetiny pracovních míst, přijata opatření ke snížení byrokracie a ke zjednodušení a zprůhlednění legislativy, která by neměla být překážkou růstu a inovace podniků;

| 12. | žádá Komisi, aby nestahovala svůj návrh týkající se vzájemné evropské společnosti a evropského sdružení a vyzývá ji k co nejrychlejšímu předložení návrhu čtrnácté směrnice o přeshraničním přemístění sídla a k dokončení studie proveditelnosti s cílem zjistit konkrétní potřebu soukromé evropské společnosti a problémy, jaké by její vytvoření znamenalo; |
| --- | --- |

12.

žádá Komisi, aby nestahovala svůj návrh týkající se vzájemné evropské společnosti a evropského sdružení a vyzývá ji k co nejrychlejšímu předložení návrhu čtrnácté směrnice o přeshraničním přemístění sídla a k dokončení studie proveditelnosti s cílem zjistit konkrétní potřebu soukromé evropské společnosti a problémy, jaké by její vytvoření znamenalo;

| 13. | vyzývá Komisi, aby zaručila dostatečnou ochranu práv duševního vlastnictví a aby co nejrychleji předložila návrh na jednotný patent Společenství, který by umožnil poskytnout více právní jistoty a posílit inovaci; |
| --- | --- |

13.

vyzývá Komisi, aby zaručila dostatečnou ochranu práv duševního vlastnictví a aby co nejrychleji předložila návrh na jednotný patent Společenství, který by umožnil poskytnout více právní jistoty a posílit inovaci;

| 14. | připomíná, že úspěch integrace trhů s finančními službami bude rozhodujícím způsobem záviset na včasném a účinném provádění stávající legislativy i na zvýšeném sjednocení dohlížecích postupů; |
| --- | --- |

14.

připomíná, že úspěch integrace trhů s finančními službami bude rozhodujícím způsobem záviset na včasném a účinném provádění stávající legislativy i na zvýšeném sjednocení dohlížecích postupů;

| 15. | naléhavě žádá Komisi, aby dohlédla na účinné fungování Lamafalussyho postupu na všech úrovních a aby zůstaly zejména zachovány pravomoci Parlamentu jakožto spolutvůrce právních předpisů; |
| --- | --- |

15.

naléhavě žádá Komisi, aby dohlédla na účinné fungování Lamafalussyho postupu na všech úrovních a aby zůstaly zejména zachovány pravomoci Parlamentu jakožto spolutvůrce právních předpisů;

| 16. | vítá závazek zlepšit řádné fungování daňového systému, který přijala Komise, jakožto i její záměr zahájit diskusi ohledně evropské strategie boje proti daňovým podvodům; |
| --- | --- |

16.

vítá závazek zlepšit řádné fungování daňového systému, který přijala Komise, jakožto i její záměr zahájit diskusi ohledně evropské strategie boje proti daňovým podvodům;

| 17. | vítá návrhy předložené v oblasti civilního soudnictví, které budou mít přímý pozitivní dopad na občany, a zvláště na děti v přeshraničních případech, jako jsou rozvody a úprava majetkových poměrů manželů; zdůrazňuje však, že činnosti v oblasti civilního soudnictví je nutné zlepšit, jelikož se jedná o jediný způsob jak zajistit bezpečnost a přístup ke spravedlnosti pro všechny občany Evropské unie; |
| --- | --- |

17.

vítá návrhy předložené v oblasti civilního soudnictví, které budou mít přímý pozitivní dopad na občany, a zvláště na děti v přeshraničních případech, jako jsou rozvody a úprava majetkových poměrů manželů; zdůrazňuje však, že činnosti v oblasti civilního soudnictví je nutné zlepšit, jelikož se jedná o jediný způsob jak zajistit bezpečnost a přístup ke spravedlnosti pro všechny občany Evropské unie;

Doprava a transevropské sítě

| 18. | zdůrazňuje, že je nutné plánovat velmi rychlou realizaci velkých projektů transevropských dopravních sítí (TEN-T), jejichž financování bude muset být pokryto jak z rozpočtu EU, tak, pokud možno, v rámci partnerství veřejného a soukromého sektoru; |
| --- | --- |

18.

zdůrazňuje, že je nutné plánovat velmi rychlou realizaci velkých projektů transevropských dopravních sítí (TEN-T), jejichž financování bude muset být pokryto jak z rozpočtu EU, tak, pokud možno, v rámci partnerství veřejného a soukromého sektoru;

| 19. | vyzývá Komisi, aby předložila legislativní návrh stanovující minimální ekologické a hygienické požadavky na recyklaci vyřazených plavidel a žádá, aby předložila legislativní návrhy na logistiku dopravy s cílem usnadnit intermodální dopravu a ochránit kritické dopravní a energetické infrastruktury; |
| --- | --- |

19.

vyzývá Komisi, aby předložila legislativní návrh stanovující minimální ekologické a hygienické požadavky na recyklaci vyřazených plavidel a žádá, aby předložila legislativní návrhy na logistiku dopravy s cílem usnadnit intermodální dopravu a ochránit kritické dopravní a energetické infrastruktury;

| 20. | vítá novou námořní strategii, jejímž cílem je posílit soudržnost Evropy pomocí integrace přípravy různých veřejných politik v této oblasti; |
| --- | --- |

20.

vítá novou námořní strategii, jejímž cílem je posílit soudržnost Evropy pomocí integrace přípravy různých veřejných politik v této oblasti;

Politika soudržnosti

| 21. | konstatuje, že Lisabonská strategie a politika soudržnosti jsou zásadním způsobem spojeny a domnívá se, že lepší koordinace mezi těmito dvěma politikami by umožnila zvýšenou soudržnost a lepší výsledky pro méně zvýhodněné regiony; |
| --- | --- |

21.

konstatuje, že Lisabonská strategie a politika soudržnosti jsou zásadním způsobem spojeny a domnívá se, že lepší koordinace mezi těmito dvěma politikami by umožnila zvýšenou soudržnost a lepší výsledky pro méně zvýhodněné regiony;

| 22. | vyzývá Evropskou komisi, aby učinila, co bude v jejích silách, aby nařízení o strukturálních fondech na období 2007-2013 i strategické zaměření byly přijaty v roce 2006; |
| --- | --- |

22.

vyzývá Evropskou komisi, aby učinila, co bude v jejích silách, aby nařízení o strukturálních fondech na období 2007-2013 i strategické zaměření byly přijaty v roce 2006;

Rozšíření eurozóny

| 23. | domnívá se, že euro přispívá k udržení stabilního makroekonomického prostředí; navrhuje, aby začala příprava na zavedení eura v zemích, které se nejrychleji blíží splnění konvergenčních kritérií ke vstupu do eurozóny, naléhavě však žádá Komisi, aby byla při posuzování dosažených pokroků, kterých tyto státy dosáhly, přísná; |
| --- | --- |

23.

domnívá se, že euro přispívá k udržení stabilního makroekonomického prostředí; navrhuje, aby začala příprava na zavedení eura v zemích, které se nejrychleji blíží splnění konvergenčních kritérií ke vstupu do eurozóny, naléhavě však žádá Komisi, aby byla při posuzování dosažených pokroků, kterých tyto státy dosáhly, přísná;

Zlepšení kvality života

Životní prostředí

| 24. | pověřuje Komisi, aby nadále hrála úlohu hnací síly v boji proti klimatickým změnám a zavedla strategie směřující k zahrnutí letectví do systému obchodování s emisemi; vyzývá k vytvoření rámce, který by umožnil přijímat nové závazky v oblasti snižování emisí v období po ukončení platnosti Kjótského protokolu, tj. po roce 2012, a tímto k vytvoření nových podnětů k využívání nástrojů zaměřených na trhy za účelem dosažení stanovených cílů; |
| --- | --- |

24.

pověřuje Komisi, aby nadále hrála úlohu hnací síly v boji proti klimatickým změnám a zavedla strategie směřující k zahrnutí letectví do systému obchodování s emisemi; vyzývá k vytvoření rámce, který by umožnil přijímat nové závazky v oblasti snižování emisí v období po ukončení platnosti Kjótského protokolu, tj. po roce 2012, a tímto k vytvoření nových podnětů k využívání nástrojů zaměřených na trhy za účelem dosažení stanovených cílů;

| 25. | vyslovuje se pro další uplatňování koordinovaného přístupu s cílem reagovat na ekologické problémy, které postihují Evropu (jako jsou povodně, sucha, kvalita ovzduší ve městech apod.); vítá skutečnost, že bylo poukázáno na nutnost zachovat biodiverzitu, a to jak na evropské, tak na mezinárodní úrovni; |
| --- | --- |

25.

vyslovuje se pro další uplatňování koordinovaného přístupu s cílem reagovat na ekologické problémy, které postihují Evropu (jako jsou povodně, sucha, kvalita ovzduší ve městech apod.); vítá skutečnost, že bylo poukázáno na nutnost zachovat biodiverzitu, a to jak na evropské, tak na mezinárodní úrovni;

Udržitelné a novátorské zdroje energie

| 26. | vítá skutečnost, že se energetické politice dostalo nového impulzu, a to zejména prostřednictvím plánované Zelené knihy za účelem zajistit jisté, konkurenceschopné a udržitelné zdroje energie, která bude mít velký význam pro stanovení globální strategie, jež umožní reagovat na výzvy energetického odvětví (energetická účinnost, vývoj integrované sítě a podpora obnovitelných zdrojů energie); domnívá se, že legislativní návrh týkající se topení a chlazení pomocí obnovitelných zdrojů energie, by měl být nedílnou součástí této strategie; |
| --- | --- |

26.

vítá skutečnost, že se energetické politice dostalo nového impulzu, a to zejména prostřednictvím plánované Zelené knihy za účelem zajistit jisté, konkurenceschopné a udržitelné zdroje energie, která bude mít velký význam pro stanovení globální strategie, jež umožní reagovat na výzvy energetického odvětví (energetická účinnost, vývoj integrované sítě a podpora obnovitelných zdrojů energie); domnívá se, že legislativní návrh týkající se topení a chlazení pomocí obnovitelných zdrojů energie, by měl být nedílnou součástí této strategie;

Zemědělství, rozvoj venkova, rybolov a cestovní ruch

| 27. | zdůrazňuje nutnost nadále pokračovat v reformě společné zemědělské politiky a zcela uplatňovat reformy přijaté již dříve, stejně jako více investovat do výzkumu a nových technologií v těchto odvětvích; |
| --- | --- |

27.

zdůrazňuje nutnost nadále pokračovat v reformě společné zemědělské politiky a zcela uplatňovat reformy přijaté již dříve, stejně jako více investovat do výzkumu a nových technologií v těchto odvětvích;

| 28. | konstatuje, že reformy v oblasti zemědělství a rybolovu již vydláždily cestu udržitelnosti a větší konkurenceschopnosti a v této souvislosti vítá odvětvové reformy (víno, ovoce a zelenina, banány), které jsou plánovány na rok 2006; |
| --- | --- |

28.

konstatuje, že reformy v oblasti zemědělství a rybolovu již vydláždily cestu udržitelnosti a větší konkurenceschopnosti a v této souvislosti vítá odvětvové reformy (víno, ovoce a zelenina, banány), které jsou plánovány na rok 2006;

| 29. | vítá zahájení prací za účelem zjednodušení společné zemědělské politiky a s velkým zájmem očekává příslušný akční plán, který by umožnil radikálně a urychleně snížit správní omezení, jež se v současné době vztahují na zemědělce; |
| --- | --- |

29.

vítá zahájení prací za účelem zjednodušení společné zemědělské politiky a s velkým zájmem očekává příslušný akční plán, který by umožnil radikálně a urychleně snížit správní omezení, jež se v současné době vztahují na zemědělce;

| 30. | s lítostí konstatuje, že se neobjevily žádné iniciativy v oblasti rybolovu a vyzývá proto zejména Komisi, aby zavedla specifické programy na podporu aplikovaného výzkumu a základního výzkumu a aby dohlédla na to, že těmto programům bude přidělena přiměřená finanční dotace; |
| --- | --- |

30.

s lítostí konstatuje, že se neobjevily žádné iniciativy v oblasti rybolovu a vyzývá proto zejména Komisi, aby zavedla specifické programy na podporu aplikovaného výzkumu a základního výzkumu a aby dohlédla na to, že těmto programům bude přidělena přiměřená finanční dotace;

| 31. | žádá Komisi, aby přispěla k akci členských států v oblasti cestovního ruchu, který hraje významnou úlohu v evropském hospodářství a přispívá k vytváření nových pracovních míst; |
| --- | --- |

31.

žádá Komisi, aby přispěla k akci členských států v oblasti cestovního ruchu, který hraje významnou úlohu v evropském hospodářství a přispívá k vytváření nových pracovních míst;

Sociální politika

| 32. | vítá kroky, které byly podniknuty v návaznosti na Zelenou knihu z roku 2005 o demografických tendencích v EU a očekává ze strany Komise návrhy na konkrétní opatření, která by přispěla k řešení problémů stárnutí populace v Evropě, s tím, že během nadcházejících dvaceti let se aktivní populace sníží o 21 milionů; zvláštní význam přikládá zvyšování aktivní účasti starší populace na trhu práce za účelem dosažení lisabonského cíle 70 % účasti v roce 2010; |
| --- | --- |

32.

vítá kroky, které byly podniknuty v návaznosti na Zelenou knihu z roku 2005 o demografických tendencích v EU a očekává ze strany Komise návrhy na konkrétní opatření, která by přispěla k řešení problémů stárnutí populace v Evropě, s tím, že během nadcházejících dvaceti let se aktivní populace sníží o 21 milionů; zvláštní význam přikládá zvyšování aktivní účasti starší populace na trhu práce za účelem dosažení lisabonského cíle 70 % účasti v roce 2010;

| 33. | zdůrazňuje nutnost zavést politiku na podporu rodiny a podpořit vytvoření příznivých podmínek pro děti s cílem umožnit lepší sladění profesního a rodinného života; navrhuje zejména revizi směrnice Rady 96/34/ES o rodičovské dovolené (1) za účelem zvýšení její vhodnosti a účinnosti; |
| --- | --- |

33.

zdůrazňuje nutnost zavést politiku na podporu rodiny a podpořit vytvoření příznivých podmínek pro děti s cílem umožnit lepší sladění profesního a rodinného života; navrhuje zejména revizi směrnice Rady 96/34/ES o rodičovské dovolené (1) za účelem zvýšení její vhodnosti a účinnosti;

| 34. | vítá návrh Komise na předložení sdělení o právech dětí, které by jí poskytlo cennou příležitost napravit „neviditelnost“ práv dětí na úrovni EU; |
| --- | --- |

34.

vítá návrh Komise na předložení sdělení o právech dětí, které by jí poskytlo cennou příležitost napravit „neviditelnost“ práv dětí na úrovni EU;

| 35. | vítá skutečnost, že rok 2006 byl vyhlášen „Evropským rokem mobility pracovních sil“ a žádá Komisi, aby byla aktivnější při obraně a podpoře práv na volný pohyb pracovníků ze všech členských států; |
| --- | --- |

35.

vítá skutečnost, že rok 2006 byl vyhlášen „Evropským rokem mobility pracovních sil“ a žádá Komisi, aby byla aktivnější při obraně a podpoře práv na volný pohyb pracovníků ze všech členských států;

| 36. | žádá Komisi, aby navrhla dlouhodobější řešení výzev globalizace a zdůrazňuje nutnost vzdělání a odborné přípravy, které jsou nejlepším způsobem, jak zlepšit možnosti občanů, pokud jde o nalezení pracovního místa v jednom z nových odvětví; |
| --- | --- |

36.

žádá Komisi, aby navrhla dlouhodobější řešení výzev globalizace a zdůrazňuje nutnost vzdělání a odborné přípravy, které jsou nejlepším způsobem, jak zlepšit možnosti občanů, pokud jde o nalezení pracovního místa v jednom z nových odvětví;

| 37. | zdůrazňuje nutnost přizpůsobit a modernizovat evropský sociální model takovým způsobem, aby zůstal základním prvkem evropské společnosti; |
| --- | --- |

37.

zdůrazňuje nutnost přizpůsobit a modernizovat evropský sociální model takovým způsobem, aby zůstal základním prvkem evropské společnosti;

Rovnost pohlaví

| 38. | bere na vědomí skutečnost, že bude předloženo sdělení týkající se plánu v oblasti rovnosti pohlaví a zdůrazňuje, že zásada „stejná odměna za práci stejné hodnoty“ byla zavedena před třiceti lety směrnicí 75/117/EHS (2); připomíná rovněž cíl stanovený v Lisabonu týkající se 60 % zaměstnanosti žen v roce 2010; |
| --- | --- |

38.

bere na vědomí skutečnost, že bude předloženo sdělení týkající se plánu v oblasti rovnosti pohlaví a zdůrazňuje, že zásada „stejná odměna za práci stejné hodnoty“ byla zavedena před třiceti lety směrnicí 75/117/EHS (2); připomíná rovněž cíl stanovený v Lisabonu týkající se 60 % zaměstnanosti žen v roce 2010;

| 39. | žádá Komisi, aby se spolupráci s Eurostatem, Agenturou pro základní práva a budoucím Institutem pro rovnost pohlaví vytvořila metodologii, definice a harmonizovaná kritéria s cílem shromáždit v celé Evropské unii srovnatelná a kompatibilní kritéria, pokud jde o násilí páchané na ženách, a zejména celkové studie týkající se rozšiřování násilí; |
| --- | --- |

39.

žádá Komisi, aby se spolupráci s Eurostatem, Agenturou pro základní práva a budoucím Institutem pro rovnost pohlaví vytvořila metodologii, definice a harmonizovaná kritéria s cílem shromáždit v celé Evropské unii srovnatelná a kompatibilní kritéria, pokud jde o násilí páchané na ženách, a zejména celkové studie týkající se rozšiřování násilí;

Kultura

| 40. | lituje, že nebyl zmíněn kulturní rozměr Evropy a žádá Komisi, aby spolupracovala s vládami nových členských států a kandidátských států střední a východní Evropy s cílem posílit kulturní rozmanitost a zvýšit povědomí veřejnosti v celé EU; |
| --- | --- |

40.

lituje, že nebyl zmíněn kulturní rozměr Evropy a žádá Komisi, aby spolupracovala s vládami nových členských států a kandidátských států střední a východní Evropy s cílem posílit kulturní rozmanitost a zvýšit povědomí veřejnosti v celé EU;

| 41. | naléhá, aby EU a její členské státy ratifikovaly Mezinárodní úmluvu o ochraně kulturní rozmanitosti a uměleckých projevů a žádá Komisi, aby předložila návrhy před koncem roku 2006 a vypracovala iniciativy nezbytné k provádění zmíněné úmluvy UNESCO na evropské úrovni; |
| --- | --- |

41.

naléhá, aby EU a její členské státy ratifikovaly Mezinárodní úmluvu o ochraně kulturní rozmanitosti a uměleckých projevů a žádá Komisi, aby předložila návrhy před koncem roku 2006 a vypracovala iniciativy nezbytné k provádění zmíněné úmluvy UNESCO na evropské úrovni;

Zdraví

| 42. | zdůrazňuje, že Komise musí zajistit, že budou podniknuty vhodné kroky v návaznosti na její sdělení o boji proti obezitě, kardiovaskulárních chorobách, cukrovce, rakovině, mentálních poruchách a HIV/SIDA; |
| --- | --- |

42.

zdůrazňuje, že Komise musí zajistit, že budou podniknuty vhodné kroky v návaznosti na její sdělení o boji proti obezitě, kardiovaskulárních chorobách, cukrovce, rakovině, mentálních poruchách a HIV/SIDA;

| 43. | žádá Komisi, aby zvýšila svou aktivitu, pokud jde o vypracování koherentní politiky týkající se pohotovosti v oblasti zdravotnictví, zdravotních omezení, mobility a informovanosti pacientů; |
| --- | --- |

43.

žádá Komisi, aby zvýšila svou aktivitu, pokud jde o vypracování koherentní politiky týkající se pohotovosti v oblasti zdravotnictví, zdravotních omezení, mobility a informovanosti pacientů;

Jistější, svobodnější Evropa

Prostor svobody, bezpečnosti a práva

| 44. | v souvislosti s vražednými teroristickými atentáty v Londýně a v Madridu znovu zdůrazňuje význam provádění Haagského programu; s velkým zájmem očekává prozatímní zprávu o pokroku dosaženém při uplatňování Haagského akčního plánu a žádá, aby hodnocení vyzdvihlo hlavní nedostatky při provádění „acquis“ v oblasti spravedlnosti a vnitřních záležitostí; výslovně zdůrazňuje, že vinu na tom, že se nepokračuje v uplatňování Haagského akčního plánu má Rada, která pravidelně brání uskutečňování cílů stanových Evropskou radou; |
| --- | --- |

44.

v souvislosti s vražednými teroristickými atentáty v Londýně a v Madridu znovu zdůrazňuje význam provádění Haagského programu; s velkým zájmem očekává prozatímní zprávu o pokroku dosaženém při uplatňování Haagského akčního plánu a žádá, aby hodnocení vyzdvihlo hlavní nedostatky při provádění „acquis“ v oblasti spravedlnosti a vnitřních záležitostí; výslovně zdůrazňuje, že vinu na tom, že se nepokračuje v uplatňování Haagského akčního plánu má Rada, která pravidelně brání uskutečňování cílů stanových Evropskou radou;

| 45. | zdůrazňuje, že zvýšení bezpečnosti občanů nesmí nikdy ohrozit ochranu jejich základních práv; |
| --- | --- |

45.

zdůrazňuje, že zvýšení bezpečnosti občanů nesmí nikdy ohrozit ochranu jejich základních práv;

| 46. | žádá Komisi, aby i nadále upřednostňovala opatření na boj proti terorismu a organizovanému zločinu a podporovala zejména pokroky v oblasti financování terorismu a řešila tak problém radikalizace; |
| --- | --- |

46.

žádá Komisi, aby i nadále upřednostňovala opatření na boj proti terorismu a organizovanému zločinu a podporovala zejména pokroky v oblasti financování terorismu a řešila tak problém radikalizace;

| 47. | vyzývá Komisi, aby bezodkladně pokračovala v činnosti směřující k vytvoření společných definic, která budou po právní stránce jasnější a lépe formulované, v oblasti některých závažných trestních činů přesahující hranice (terorismus, pašování drog, obchod s lidmi, praní špinavých peněz, počítačová kriminalita atd.); |
| --- | --- |

47.

vyzývá Komisi, aby bezodkladně pokračovala v činnosti směřující k vytvoření společných definic, která budou po právní stránce jasnější a lépe formulované, v oblasti některých závažných trestních činů přesahující hranice (terorismus, pašování drog, obchod s lidmi, praní špinavých peněz, počítačová kriminalita atd.);

| 48. | domnívá se, že je nezbytné bojovat proti terorismu zlepšením výměny informací, kterou se stane spolupráce účinnější a posílí se tak činnosti zaměřené na boj proti financování terorismu; |
| --- | --- |

48.

domnívá se, že je nezbytné bojovat proti terorismu zlepšením výměny informací, kterou se stane spolupráce účinnější a posílí se tak činnosti zaměřené na boj proti financování terorismu;

| 49. | vyzývá Komisi, aby navrhla vhodný právní základ EU pro Europol, což by umožnilo posílit jeho budoucí roli a zaručit jeho účinnost; |
| --- | --- |

49.

vyzývá Komisi, aby navrhla vhodný právní základ EU pro Europol, což by umožnilo posílit jeho budoucí roli a zaručit jeho účinnost;

| 50. | lituje skutečnosti, že pouze několik iniciativ se vztahuje na svobodu a snadnější přístup ke spravedlnosti pro občany v oblastech, které se týkají jejich každodenního života; vyzývá Komisi, aby zvážila stanoviska a návrhy Parlamentu v této oblasti a aktivněji se zapojila do podpory ochrany a uplatňování základních práv; |
| --- | --- |

50.

lituje skutečnosti, že pouze několik iniciativ se vztahuje na svobodu a snadnější přístup ke spravedlnosti pro občany v oblastech, které se týkají jejich každodenního života; vyzývá Komisi, aby zvážila stanoviska a návrhy Parlamentu v této oblasti a aktivněji se zapojila do podpory ochrany a uplatňování základních práv;

Hranice a přistěhovalectví

| 51. | je mu známo, že řízení migrace představuje pro naše obyvatelstvo klíčový problém z krátkodobého i dlouhodobého hlediska; domnívá se, že boj proti nedovolenému přistěhovalectví při dodržování humanitárních tradic našeho světadílu a integrace legálních přistěhovalců musí být dvěma nedílnými součástmi jedné problematiky; žádá proto Komisi, aby přijala veškerá opatření, která by mohla přispět k vhodnému řešení této klíčové otázky; |
| --- | --- |

51.

je mu známo, že řízení migrace představuje pro naše obyvatelstvo klíčový problém z krátkodobého i dlouhodobého hlediska; domnívá se, že boj proti nedovolenému přistěhovalectví při dodržování humanitárních tradic našeho světadílu a integrace legálních přistěhovalců musí být dvěma nedílnými součástmi jedné problematiky; žádá proto Komisi, aby přijala veškerá opatření, která by mohla přispět k vhodnému řešení této klíčové otázky;

| 52. | je přesvědčen o nutnosti vytvořit společnou evropskou vízovou politiku a domnívá se, že vízový informační systém (VIS), stejně jako Schengenský informační systém (SIS II) představují dva klíčové prvky tohoto cíle; |
| --- | --- |

52.

je přesvědčen o nutnosti vytvořit společnou evropskou vízovou politiku a domnívá se, že vízový informační systém (VIS), stejně jako Schengenský informační systém (SIS II) představují dva klíčové prvky tohoto cíle;

| 53. | trvá na nutnosti vyvinout společnou snahu v zájmu snížení nelegálního přistěhovalectví, zejména posílením hraničních kontrol, zlepšením informačních systémů a posíleným využíváním biometrických údajů prostřednictvím systémů jako jsou např. VIS a SIS II; |
| --- | --- |

53.

trvá na nutnosti vyvinout společnou snahu v zájmu snížení nelegálního přistěhovalectví, zejména posílením hraničních kontrol, zlepšením informačních systémů a posíleným využíváním biometrických údajů prostřednictvím systémů jako jsou např. VIS a SIS II;

| 54. | vítá vytvoření a oficiální zahájení činností evropské Agentury pro kontrolu vnějších hranic (Agentura Frontex) a domnívá se, že přispěje k zásadnímu posílení bezpečnosti na vnějších hranicích a k úspěšnému potírání mezinárodního organizovaného zločinu; |
| --- | --- |

54.

vítá vytvoření a oficiální zahájení činností evropské Agentury pro kontrolu vnějších hranic (Agentura Frontex) a domnívá se, že přispěje k zásadnímu posílení bezpečnosti na vnějších hranicích a k úspěšnému potírání mezinárodního organizovaného zločinu;

| 55. | žádá Komisi, aby vypracovala celkový akční plán boje proti obchodování s lidmi a posílila boj proti drogám; |
| --- | --- |

55.

žádá Komisi, aby vypracovala celkový akční plán boje proti obchodování s lidmi a posílila boj proti drogám;

Evropa jako globální partner

| 56. | domnívá se, že proces rozšíření by měl pokračovat v souladu s již přijatými závazky, ale žádá Komisi, aby začala zvažovat problematiku vnějších hranic EU a vzala přitom v úvahu absorpční schopnosti EU a předložila výsledky této úvahy Evropskému parlamentu; |
| --- | --- |

56.

domnívá se, že proces rozšíření by měl pokračovat v souladu s již přijatými závazky, ale žádá Komisi, aby začala zvažovat problematiku vnějších hranic EU a vzala přitom v úvahu absorpční schopnosti EU a předložila výsledky této úvahy Evropskému parlamentu;

Stabilita a demokracie v jihovýchodní Evropě

| 57. | žádá znovu Komisi, aby dala političtější orientaci „cestovní mapě“ pro období před přistoupením západobalkánských států s důrazem na motivování každé z dotčených zemí i na jejich specifické potřeby, a zároveň zdůraznila, že země, které pokročí v reformách a splní Kodaňská kritéria včetně spolupráce s Mezinárodním trestním tribunálem pro bývalou Jugoslávii a regionální spolupráce budou perspektivně moci vstoupit do Unie; zdůrazňuje skutečnost, že EU musí rovněž splnit Kodaňské kritéria, pokud jde o její vlastní absorpční kapacitu; |
| --- | --- |

57.

žádá znovu Komisi, aby dala političtější orientaci „cestovní mapě“ pro období před přistoupením západobalkánských států s důrazem na motivování každé z dotčených zemí i na jejich specifické potřeby, a zároveň zdůraznila, že země, které pokročí v reformách a splní Kodaňská kritéria včetně spolupráce s Mezinárodním trestním tribunálem pro bývalou Jugoslávii a regionální spolupráce budou perspektivně moci vstoupit do Unie; zdůrazňuje skutečnost, že EU musí rovněž splnit Kodaňské kritéria, pokud jde o její vlastní absorpční kapacitu;

| 58. | rozhodně podporuje politiku sousedství zahájenou před několika lety, která je hlavní prioritou vnějších vztahů Evropské unie; zdůrazňuje její význam při rozvoji a posílení oblasti demokracie, stability a prosperity v zemích, které mají s Unií společnou hranici; žádá proto, aby pro tuto politiku byly k dispozici dostatečné finanční zdroje; |
| --- | --- |

58.

rozhodně podporuje politiku sousedství zahájenou před několika lety, která je hlavní prioritou vnějších vztahů Evropské unie; zdůrazňuje její význam při rozvoji a posílení oblasti demokracie, stability a prosperity v zemích, které mají s Unií společnou hranici; žádá proto, aby pro tuto politiku byly k dispozici dostatečné finanční zdroje;

| 59. | bezvýhradně podporuje nový rozmach barcelonského procesu deset let po konferenci v roce 1995, který si klade za cíl vytvořit prostor volného obchodu a bezpečnosti ve středomořské oblasti a přinést další prosperitu všem zemím zapojeným do tohoto procesu; |
| --- | --- |

59.

bezvýhradně podporuje nový rozmach barcelonského procesu deset let po konferenci v roce 1995, který si klade za cíl vytvořit prostor volného obchodu a bezpečnosti ve středomořské oblasti a přinést další prosperitu všem zemím zapojeným do tohoto procesu;

Bilaterální vztahy

| 60. | připomíná své další priority v oblasti zahraniční politiky, zejména posílení transatlantických vztahů prostřednictvím aktualizace současného nového transatlantického programu a jeho nahrazením skutečným partnerstvím, posílení vztahů se zeměmi Latinské Ameriky a Karibské oblasti s cílem dospět k přidružení obou regionů, do čehož by měl být Evropský parlament plně zapojen, posílení úlohy Unie v mírovém procesu na Středním Východě i pokračování zapojení Unie v Iráku a v Afghánistánu v hospodářské, vojenské i politické oblasti; |
| --- | --- |

60.

připomíná své další priority v oblasti zahraniční politiky, zejména posílení transatlantických vztahů prostřednictvím aktualizace současného nového transatlantického programu a jeho nahrazením skutečným partnerstvím, posílení vztahů se zeměmi Latinské Ameriky a Karibské oblasti s cílem dospět k přidružení obou regionů, do čehož by měl být Evropský parlament plně zapojen, posílení úlohy Unie v mírovém procesu na Středním Východě i pokračování zapojení Unie v Iráku a v Afghánistánu v hospodářské, vojenské i politické oblasti;

| 61. | vyzývá Komisi, aby trvale a pozorně kontrolovala tendence a vývoj svých obchodních vztahů s Čínou tak, aby Čína dodržovala pravidla řádné hospodářské soutěže, ustanovení o sociální ochraně a o ochraně životního prostředí i zásady WTO týkající se vlastnického práva; |
| --- | --- |

61.

vyzývá Komisi, aby trvale a pozorně kontrolovala tendence a vývoj svých obchodních vztahů s Čínou tak, aby Čína dodržovala pravidla řádné hospodářské soutěže, ustanovení o sociální ochraně a o ochraně životního prostředí i zásady WTO týkající se vlastnického práva;

Ochrana lidských práv

| 62. | důrazně žádá Komisi, aby brala ohled na politickou vůli Parlamentu, pokud jde o způsob provádění programu na podporu demokracie a lidských práv, a aby dohlédla na dodržování soudržnosti mezi politickými cíli, financováním a řízením programů v této oblasti; |
| --- | --- |

62.

důrazně žádá Komisi, aby brala ohled na politickou vůli Parlamentu, pokud jde o způsob provádění programu na podporu demokracie a lidských práv, a aby dohlédla na dodržování soudržnosti mezi politickými cíli, financováním a řízením programů v této oblasti;

Rozvojová politika

| 63. | vítá novou strategii pro Afriku, zejména zásadu afrického vlastnictví i zásadu zjištění prioritních otázek vládnutí - představující klíčový prvek trvale udržitelného rozvoje - i investování do infrastruktur, zejména do zajištění zásobování vodou a energií a do informačních a komunikačních technologií, s tím, že před veškerými investicemi do těchto oblastí musí být povinně provedeno hodnocení toho, jak přispějí k hospodářskému rozvoji a k omezení chudoby; |
| --- | --- |

63.

vítá novou strategii pro Afriku, zejména zásadu afrického vlastnictví i zásadu zjištění prioritních otázek vládnutí - představující klíčový prvek trvale udržitelného rozvoje - i investování do infrastruktur, zejména do zajištění zásobování vodou a energií a do informačních a komunikačních technologií, s tím, že před veškerými investicemi do těchto oblastí musí být povinně provedeno hodnocení toho, jak přispějí k hospodářskému rozvoji a k omezení chudoby;

| 64. | doporučuje dvojí přístup k Africe, zaměřený na jedné straně na výkonnější státy, kterým je třeba poskytnout prostředky aby vyvinuly co největší úsilí o dosažení rozvojových cílů tisíciletí, a na druhé straně na slabé státy, k nimž je třeba přistupovat s jinými politickými prostředky, které jsou vhodnější pro obtížnější situace; |
| --- | --- |

64.

doporučuje dvojí přístup k Africe, zaměřený na jedné straně na výkonnější státy, kterým je třeba poskytnout prostředky aby vyvinuly co největší úsilí o dosažení rozvojových cílů tisíciletí, a na druhé straně na slabé státy, k nimž je třeba přistupovat s jinými politickými prostředky, které jsou vhodnější pro obtížnější situace;

Obchodní politika a vyjednávání v rámci WTO

| 65. | považuje mezinárodní obchodní politiku za klíčový prvek pro podporu konkurenceschopnosti a růstu jak v Unii, tak v rozvojových zemích, a zdůrazňuje význam mnohostranného přístupu, zejména vzhledem k ukončení jednání WTO v Hongkongu v prosinci 2005; |
| --- | --- |

65.

považuje mezinárodní obchodní politiku za klíčový prvek pro podporu konkurenceschopnosti a růstu jak v Unii, tak v rozvojových zemích, a zdůrazňuje význam mnohostranného přístupu, zejména vzhledem k ukončení jednání WTO v Hongkongu v prosinci 2005;

| 66. | zdůrazňuje, že pokud jde o přístup průmyslových výrobků na trh, je zásadní dospět ke snížení a odstranění vysokých cel; domnívá se dále, že obchodování se službami představuje rovněž jeden z klíčových prvků jednání v Dauhá, jelikož otevření trhů v této oblasti přináší velké možnosti; |
| --- | --- |

66.

zdůrazňuje, že pokud jde o přístup průmyslových výrobků na trh, je zásadní dospět ke snížení a odstranění vysokých cel; domnívá se dále, že obchodování se službami představuje rovněž jeden z klíčových prvků jednání v Dauhá, jelikož otevření trhů v této oblasti přináší velké možnosti;

| 67. | zdůrazňuje, že je zásadně důležité dospět v celosvětovém měřítku k trvale udržitelnému rozvoji; vyzývá k rychlému zásahu EU proti odlesňování, a zejména k novým opatřením proti nezákonné těžbě dřeva; |
| --- | --- |

67.

zdůrazňuje, že je zásadně důležité dospět v celosvětovém měřítku k trvale udržitelnému rozvoji; vyzývá k rychlému zásahu EU proti odlesňování, a zejména k novým opatřením proti nezákonné těžbě dřeva;

Bezpečnost a obrana

| 68. | vítá zařazení sdělení o obranném zbrojním průmyslu a trzích mezi priority na rok 2006 a vybízí Komisi, aby předložila související návrhy právních předpisů, které umožní posílit konkurenceschopnost evropského obranného zbrojního průmyslu; |
| --- | --- |

68.

vítá zařazení sdělení o obranném zbrojním průmyslu a trzích mezi priority na rok 2006 a vybízí Komisi, aby předložila související návrhy právních předpisů, které umožní posílit konkurenceschopnost evropského obranného zbrojního průmyslu;

| 69. | očekává s velkým zájmem sdělení o interpretaci článku 296 Smlouvy, pokud jde o veřejné zakázky v oblasti obranného zbrojního průmyslu, což umožní vyjasnit kritéria používání výjimek z pravidel hospodářské soutěže v oblasti dodávek vojenského vybavení; |
| --- | --- |

69.

očekává s velkým zájmem sdělení o interpretaci článku 296 Smlouvy, pokud jde o veřejné zakázky v oblasti obranného zbrojního průmyslu, což umožní vyjasnit kritéria používání výjimek z pravidel hospodářské soutěže v oblasti dodávek vojenského vybavení;

Zlepšení fungování Evropy a přiblížení se občanům

Zdokonalení a zjednodušení právních předpisů

| 70. | zdůrazňuje nutnost urychlit zjednodušení a konsolidaci evropských právních předpisů a zintenzívnit úsilí o zdokonalení tvorby právních předpisů, podpořit rychlé provádění ve vnitrostátním právu a dosáhnout odpovídajícího uplatňování právních předpisů ES; vyzývá Komisi, aby považovala za přednostní účinné provádění interinstitucionální dohody o zdokonalení tvorby právních předpisů (3), zejména zavedení vhodných mechanismů konzultace se zainteresovanými subjekty; |
| --- | --- |

70.

zdůrazňuje nutnost urychlit zjednodušení a konsolidaci evropských právních předpisů a zintenzívnit úsilí o zdokonalení tvorby právních předpisů, podpořit rychlé provádění ve vnitrostátním právu a dosáhnout odpovídajícího uplatňování právních předpisů ES; vyzývá Komisi, aby považovala za přednostní účinné provádění interinstitucionální dohody o zdokonalení tvorby právních předpisů (3), zejména zavedení vhodných mechanismů konzultace se zainteresovanými subjekty;

| 71. | žádá Komisi, aby spolupracovala s Parlamentem při procesu kontroly a zdokonalení stávajících právních předpisů, zejména při přednostním výběru toho, co je třeba zjednodušit, aby zůstaly zachovány pravomoci Parlamentu jako spolutvůrce právních předpisů, a požaduje lepší následné zhodnocení přijatých a uplatněných opatření; |
| --- | --- |

71.

žádá Komisi, aby spolupracovala s Parlamentem při procesu kontroly a zdokonalení stávajících právních předpisů, zejména při přednostním výběru toho, co je třeba zjednodušit, aby zůstaly zachovány pravomoci Parlamentu jako spolutvůrce právních předpisů, a požaduje lepší následné zhodnocení přijatých a uplatněných opatření;

| 72. | žádá Komisi, aby koherentněji využívala studie dopadů, které musí povinně brát ohled na náklady spojené s neexistencí opatření a možných alternativ k veřejným předpisům; žádá za tímto účelem o vytvoření nezávislé evropské agentury pro provádění studií dopadů; |
| --- | --- |

72.

žádá Komisi, aby koherentněji využívala studie dopadů, které musí povinně brát ohled na náklady spojené s neexistencí opatření a možných alternativ k veřejným předpisům; žádá za tímto účelem o vytvoření nezávislé evropské agentury pro provádění studií dopadů;

| 73. | naléhavě žádá, aby v rámci postupu komitologie Komise respektovala svůj závazek předložit Parlamentu v rozumné době veškerá příslušná opatření a nepřekračovala pravomoci, kterými je vybavena a které jí slouží jako základní nástroj; je dále přesvědčen, že je nutné, aby Komise a Parlament přezkoumaly možnosti revize současného rámce, v němž jsou používána ustanovení o komitologii, a zajistily účinnou ochranu výsad Evropského parlamentu; |
| --- | --- |

73.

naléhavě žádá, aby v rámci postupu komitologie Komise respektovala svůj závazek předložit Parlamentu v rozumné době veškerá příslušná opatření a nepřekračovala pravomoci, kterými je vybavena a které jí slouží jako základní nástroj; je dále přesvědčen, že je nutné, aby Komise a Parlament přezkoumaly možnosti revize současného rámce, v němž jsou používána ustanovení o komitologii, a zajistily účinnou ochranu výsad Evropského parlamentu;

Průhlednost, rozpočet a odpovědnost za rozpočet

| 74. | aby bylo dosaženo větší průhlednosti při přijímání rozhodnutí orgánů EU, požaduje, aby legislativní zasedání Rady byla veřejná; |
| --- | --- |

74.

aby bylo dosaženo větší průhlednosti při přijímání rozhodnutí orgánů EU, požaduje, aby legislativní zasedání Rady byla veřejná;

| 75. | naléhavě žádá Komisi, aby předložila revidovaný návrh „interinstitucionální dohody o rozpočtové kázni a o zdokonalení rozpočtového procesu“, zahrnující návrhy Evropského parlamentu týkající se rezerv a pružnosti, i další kvalitativní prvky, tak jak byly přijaty v rámci jeho usnesení ze dne 8. června 2005 (4); |
| --- | --- |

75.

naléhavě žádá Komisi, aby předložila revidovaný návrh „interinstitucionální dohody o rozpočtové kázni a o zdokonalení rozpočtového procesu“, zahrnující návrhy Evropského parlamentu týkající se rezerv a pružnosti, i další kvalitativní prvky, tak jak byly přijaty v rámci jeho usnesení ze dne 8. června 2005 (4);

| 76. | žádá členské státy, aby bezvýhradně podpořily Komisi v jejím úsilí o zavedení bezpečného a celkového rámce pro vnitřní kontrolu rozpočtu EU, který by vyústil v dlouho očekávaný mechanismus rozdělení odpovědnosti, zejména při sdíleném řízení; |
| --- | --- |

76.

žádá členské státy, aby bezvýhradně podpořily Komisi v jejím úsilí o zavedení bezpečného a celkového rámce pro vnitřní kontrolu rozpočtu EU, který by vyústil v dlouho očekávaný mechanismus rozdělení odpovědnosti, zejména při sdíleném řízení;

| 77. | zdůrazňuje, že je důležité rozvíjet myšlenku navrženou v usnesení Parlamentu ze dne 12. dubna 2005 (5) na získání prohlášení o zákonnosti a řádnosti skrytých operací od politického vedení a nejvyšších řídících orgánů každého členského státu; |
| --- | --- |

77.

zdůrazňuje, že je důležité rozvíjet myšlenku navrženou v usnesení Parlamentu ze dne 12. dubna 2005 (5) na získání prohlášení o zákonnosti a řádnosti skrytých operací od politického vedení a nejvyšších řídících orgánů každého členského státu;

| 78. | znovu požaduje, aby bylo revidovánu nařízení (ES) č. 1073/1999 o Evropském úřadu pro boj proti podvodům (OLAF) (6) tak, aby byla zaručena nezávislost tohoto orgánu, zejména pokud jde o postup přijímání ředitele OLAF; |
| --- | --- |

78.

znovu požaduje, aby bylo revidovánu nařízení (ES) č. 1073/1999 o Evropském úřadu pro boj proti podvodům (OLAF) (6) tak, aby byla zaručena nezávislost tohoto orgánu, zejména pokud jde o postup přijímání ředitele OLAF;

| 79. | zdůrazňuje, že je nutné, aby Komise pokračovala v současném procesu vnitřních reforem s cílem zajistit naprostou průhlednost a odpovědnost při využívání veřejných prostředků; připomíná usnesení Evropského parlamentu ze dne 6. září 2001, v němž se naléhavě žádá Komise, aby zahájila přípravu kodexu řádného správního chování společného pro všechny orgány a instituce Společenství (7); |
| --- | --- |

79.

zdůrazňuje, že je nutné, aby Komise pokračovala v současném procesu vnitřních reforem s cílem zajistit naprostou průhlednost a odpovědnost při využívání veřejných prostředků; připomíná usnesení Evropského parlamentu ze dne 6. září 2001, v němž se naléhavě žádá Komise, aby zahájila přípravu kodexu řádného správního chování společného pro všechny orgány a instituce Společenství (7);

*

- *

| 80. | pověřuje svého předsedu, aby předal toto usnesení Radě, Komisi a parlamentům členských států. |
| --- | --- |

80.

pověřuje svého předsedu, aby předal toto usnesení Radě, Komisi a parlamentům členských států.

---

(1)  Úř. věst. L 145, 19.6.1996, s. 4.

(2)  Úř. věst. L 45, 19.2.1975, s. 19.

(3)  Úř. věst. C 321, 31.12.2003, s. 1.

(4)  Přijaté texty, P6_TA(2005)0224.

(5)  Přijaté texty, P6_TA(2005)0092.

(6)  Úř. věst. L 136, 31.5.1999, s. 1.

(7)  Úř. věst. C 72 E, 21.3.2002, s. 331.

P6_TA(2005)0525

Lidská práva a svoboda tisku v Tunisku a vrcholná světová schůzka o informační společnosti v Tunisu

Usnesení Evropského parlamentu o lidských právech a svobodě tisku v Tunisku a o vyhodnocení vrcholné světové schůzky o informační společnosti v Tunisu

Evropský parlament,

| — | s ohledem na článek 2 Euro-středomořské dohody o přidružení mezi Evropskou unií a Tuniskem (1), |
| --- | --- |

—

s ohledem na článek 2 Euro-středomořské dohody o přidružení mezi Evropskou unií a Tuniskem (1),

| — | s ohledem na předcházející usnesení o stavu lidských práv v Tunisku, a zejména na usnesení přijaté dne 29. září 2005 (2), |
| --- | --- |

—

s ohledem na předcházející usnesení o stavu lidských práv v Tunisku, a zejména na usnesení přijaté dne 29. září 2005 (2),

| — | s ohledem na sdělení Komise „Nové podněty k akcím, které EU podniká v oblasti lidských práv a demokratizace ve spolupráci s evropskými partnery“ ze dne 21. května 2003 (KOM(2003)0294), |
| --- | --- |

—

s ohledem na sdělení Komise „Nové podněty k akcím, které EU podniká v oblasti lidských práv a demokratizace ve spolupráci s evropskými partnery“ ze dne 21. května 2003 (KOM(2003)0294),

| — | s ohledem na sdělení Komise „Rozšířená Evropa - sousedství: nový rámec pro vztahy s našimi sousedy z Východu a z Jihu“ ze dne 11. března 2003 (KOM(2003)0104), |
| --- | --- |

—

s ohledem na sdělení Komise „Rozšířená Evropa - sousedství: nový rámec pro vztahy s našimi sousedy z Východu a z Jihu“ ze dne 11. března 2003 (KOM(2003)0104),

| — | s ohledem na sdělení Komise k desátému výročí euro-středomořského partnerství, pracovnímu programu, který byl měl řešit naléhavé úkoly v příštích pěti letech, ze dne 12. dubna 2005 (KOM(2005)0139), |
| --- | --- |

—

s ohledem na sdělení Komise k desátému výročí euro-středomořského partnerství, pracovnímu programu, který byl měl řešit naléhavé úkoly v příštích pěti letech, ze dne 12. dubna 2005 (KOM(2005)0139),

| — | s ohledem na pokyny Rady o ochraně obránců lidských práv schválené v červnu roku 2004, |
| --- | --- |

—

s ohledem na pokyny Rady o ochraně obránců lidských práv schválené v červnu roku 2004,

| — | s ohledem na usnesení Euro-středomořského parlamentního shromáždění přijatá v Káhiře dne 15. března 2005 a v Rabatu dne 21. listopadu 2005, |
| --- | --- |

—

s ohledem na usnesení Euro-středomořského parlamentního shromáždění přijatá v Káhiře dne 15. března 2005 a v Rabatu dne 21. listopadu 2005,

| — | s ohledem na summit v Barceloně, který se konal ve dnech 27. a 28. listopadu 2005 a na němž se sešly hlavy států zemí Evropské unie a partnerských zemí ze Středomoří, |
| --- | --- |

—

s ohledem na summit v Barceloně, který se konal ve dnech 27. a 28. listopadu 2005 a na němž se sešly hlavy států zemí Evropské unie a partnerských zemí ze Středomoří,

| — | s ohledem na prohlášení předsednické země Evropské unie o překážkách, které jsou kladeny činnosti Tuniské ligy pro lidská práva (LDTH), ze dne 13. září 2005 a o krocích podniknutých po zákazu sjezdu této ligy, |
| --- | --- |

—

s ohledem na prohlášení předsednické země Evropské unie o překážkách, které jsou kladeny činnosti Tuniské ligy pro lidská práva (LDTH), ze dne 13. září 2005 a o krocích podniknutých po zákazu sjezdu této ligy,

| — | s ohledem na prohlášení Rady a Komise na zasedání Parlamentu dne 13. prosince 2005, |
| --- | --- |

—

s ohledem na prohlášení Rady a Komise na zasedání Parlamentu dne 13. prosince 2005,

| — | s ohledem na své usnesení ze dne 23. června 2005 o informační společnosti (3), |
| --- | --- |

—

s ohledem na své usnesení ze dne 23. června 2005 o informační společnosti (3),

| — | s ohledem na závěry vrcholné světové schůzky o informační společnosti (WSIS), která se konala v Tunisu od 16. do 18. listopadu 2005, |
| --- | --- |

—

s ohledem na závěry vrcholné světové schůzky o informační společnosti (WSIS), která se konala v Tunisu od 16. do 18. listopadu 2005,

| — | s ohledem na čl. 103 odst. 4 jednacího řádu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na čl. 103 odst. 4 jednacího řádu,

| A. | připomínaje, že Tunisko bylo první ze středomořských zemí, jež podepsaly dohodu o přidružení s Evropskou unií, a že tato dohoda stanoví v článku 2, že dodržování demokratických zásad a základních práv je úhelným kamenem vnitřní i mezinárodní politiky obou smluvních stran, |
| --- | --- |

A.

připomínaje, že Tunisko bylo první ze středomořských zemí, jež podepsaly dohodu o přidružení s Evropskou unií, a že tato dohoda stanoví v článku 2, že dodržování demokratických zásad a základních práv je úhelným kamenem vnitřní i mezinárodní politiky obou smluvních stran,

| B. | vzhledem k tomu, že politika sousedství Evropské unie je založena na oboustranně uznávaném sdílení hodnot, které jsou považovány za společné, jako jsou demokracie, právní stát, řádná veřejná správa a dodržování lidských práv, |
| --- | --- |

B.

vzhledem k tomu, že politika sousedství Evropské unie je založena na oboustranně uznávaném sdílení hodnot, které jsou považovány za společné, jako jsou demokracie, právní stát, řádná veřejná správa a dodržování lidských práv,

| C. | připomínaje v této souvislosti, že Tunisko a Evropská unie společně vytvořily akční plán zaměřený zejména na akce upřednostňující posílení reforem, které jsou zárukou demokracie a právního státu a které podporují především svobodu projevu, svobodu názorů a svobodu sdružování a shromažďování, |
| --- | --- |

C.

připomínaje v této souvislosti, že Tunisko a Evropská unie společně vytvořily akční plán zaměřený zejména na akce upřednostňující posílení reforem, které jsou zárukou demokracie a právního státu a které podporují především svobodu projevu, svobodu názorů a svobodu sdružování a shromažďování,

| D. | vzhledem k tomu, že předmět vrcholné schůzky nebyl v souladu s některými okolnostmi, zejména s chováním tuniských bezpečnostních služeb vůči jednomu z členů Evropské komise a poslancům Evropského parlamentu, a vzhledem k narušení průběhu semináře o lidských právech, který uspořádala Evropská komise za přítomnosti delegace Evropského parlamentu; vítá v tomto ohledu kroky, které podnikla Rada, aby Tunisku připomněla jeho závazky v oblasti dodržování lidských práv a demokratických zásad, |
| --- | --- |

D.

vzhledem k tomu, že předmět vrcholné schůzky nebyl v souladu s některými okolnostmi, zejména s chováním tuniských bezpečnostních služeb vůči jednomu z členů Evropské komise a poslancům Evropského parlamentu, a vzhledem k narušení průběhu semináře o lidských právech, který uspořádala Evropská komise za přítomnosti delegace Evropského parlamentu; vítá v tomto ohledu kroky, které podnikla Rada, aby Tunisku připomněla jeho závazky v oblasti dodržování lidských práv a demokratických zásad,

| E. | vzhledem k tomu, že při WSIS a během několika týdnů, které předcházely, došlo k celé řadě událostí: nebyl uspořádán summit občanů, došlo k násilí na novinářích a na bojovnících za lidská práva, tuniské orgány oficiálně nevysvětlily opatření podniknutá v souvislosti s osobami držícími hladovku a s uvězněním osob, které používají informační a komunikační technologie, se slovními výpady proti poslancům Evropského parlamentu v průběhu vrcholné schůzky a s organizovaným sabotováním vystoupení osob s pověřením OSN - tyto události stály v cestě svobodě projevu a značně poškodily pověst země, |
| --- | --- |

E.

vzhledem k tomu, že při WSIS a během několika týdnů, které předcházely, došlo k celé řadě událostí: nebyl uspořádán summit občanů, došlo k násilí na novinářích a na bojovnících za lidská práva, tuniské orgány oficiálně nevysvětlily opatření podniknutá v souvislosti s osobami držícími hladovku a s uvězněním osob, které používají informační a komunikační technologie, se slovními výpady proti poslancům Evropského parlamentu v průběhu vrcholné schůzky a s organizovaným sabotováním vystoupení osob s pověřením OSN - tyto události stály v cestě svobodě projevu a značně poškodily pověst země,

| F. | vzhledem k tomu, že proces WSIS po schůzce v Tunisu, na níž byly zaznamenány pozitivní výsledky a která otevírá prostřednictvím závěrů z druhé fáze novou etapu, stále probíhá, |
| --- | --- |

F.

vzhledem k tomu, že proces WSIS po schůzce v Tunisu, na níž byly zaznamenány pozitivní výsledky a která otevírá prostřednictvím závěrů z druhé fáze novou etapu, stále probíhá,

| G. | vzhledem k tomu, že základními zásadami a cíli této vrcholné schůzky nadále zůstávají:






  — | budování informační společnosti na základě lidských práv a základních svobod, |
| --- | --- | --- |

G.

vzhledem k tomu, že základními zásadami a cíli této vrcholné schůzky nadále zůstávají:

—

budování informační společnosti na základě lidských práv a základních svobod,

| — | boj proti vzniku propasti v oblasti digitálních technologií a hledání prostředků ke sladění akčních plánů na podporu rozvoje, |
| --- | --- |

—

boj proti vzniku propasti v oblasti digitálních technologií a hledání prostředků ke sladění akčních plánů na podporu rozvoje,

| — | hledání vyváženější a pluralitní správy internetu, která by zastupovala více států a která by dokázala najít vhodnou odpověď na nové technické problémy (spam, ochrana údajů atd.), |
| --- | --- |

—

hledání vyváženější a pluralitní správy internetu, která by zastupovala více států a která by dokázala najít vhodnou odpověď na nové technické problémy (spam, ochrana údajů atd.),

| H. | vzhledem k podpoře, kterou Evropský parlament věnuje upřesňování akčního plánu, přidělování odpovídajících finančních prostředků a účasti občanské společnosti na informační společnosti, včetně místních orgánů, podniků a nevládních organizací, |
| --- | --- |

H.

vzhledem k podpoře, kterou Evropský parlament věnuje upřesňování akčního plánu, přidělování odpovídajících finančních prostředků a účasti občanské společnosti na informační společnosti, včetně místních orgánů, podniků a nevládních organizací,

| 1. | připomíná, že Tunisko a Evropskou unie spojuje od roku 1998 dohoda o přidružení obsahující v článku 2 ustanovení o lidských právech, jež představuje úhelný kámen této dohody; |
| --- | --- |

1.

připomíná, že Tunisko a Evropskou unie spojuje od roku 1998 dohoda o přidružení obsahující v článku 2 ustanovení o lidských právech, jež představuje úhelný kámen této dohody;

| 2. | vítá významný hospodářský a sociální pokrok, jehož Tunisko dosáhlo, zejména v oblasti vzdělávání, zdravotnictví a sociálního zabezpečení, a vyjadřuje přání, aby tyto procesy byly doprovázeny i pokrokem v oblasti upevňování demokracie, právního státu a lidských práv, zejména pokud jde o svobodu projevu, svobodu sdružování a nezávislé soudnictví, jež jsou součástí acquis v rámci barcelonského procesu; |
| --- | --- |

2.

vítá významný hospodářský a sociální pokrok, jehož Tunisko dosáhlo, zejména v oblasti vzdělávání, zdravotnictví a sociálního zabezpečení, a vyjadřuje přání, aby tyto procesy byly doprovázeny i pokrokem v oblasti upevňování demokracie, právního státu a lidských práv, zejména pokud jde o svobodu projevu, svobodu sdružování a nezávislé soudnictví, jež jsou součástí acquis v rámci barcelonského procesu;

| 3. | žádá tuniskou vládu, aby dodržela závazky týkající se základních svobod, zejména svobody projevu a sdružování, jež jsou zaručeny na základě mezinárodních smluv, které Tunisko ratifikovalo; |
| --- | --- |

3.

žádá tuniskou vládu, aby dodržela závazky týkající se základních svobod, zejména svobody projevu a sdružování, jež jsou zaručeny na základě mezinárodních smluv, které Tunisko ratifikovalo;

| 4. | připomíná, že existuje zjevný rozpor mezi závěrečným prohlášením vrcholné schůzky, v němž státy označují plné a důsledné dodržování lidských práv za základ informační společnosti, a pohrdáním tímto závazkem ze strany hostitelské země; |
| --- | --- |

4.

připomíná, že existuje zjevný rozpor mezi závěrečným prohlášením vrcholné schůzky, v němž státy označují plné a důsledné dodržování lidských práv za základ informační společnosti, a pohrdáním tímto závazkem ze strany hostitelské země;

| 5. | žádá tuniské orgány, aby umožnily Tuniské lize pro lidská práva (LTDH) a syndikátu tuniských novinářů (SJT) uspořádat sjezd a aby uvolnily finanční prostředky ze zdrojů EU, které byly LDTH, Tuniskému sdružení žen pro výzkum a rozvoj (AFTURD) a organizaci Santé Sud přiděleny; současně požaduje, aby tuniské úřady plně spolupracovaly s Komisí, aby mohl být rychle zaveden projekt „modernizace soudnictví“, který je financován z programu MEDA 2004-2006 a který by měl přednostně posílit záruky nezávislosti soudnictví; |
| --- | --- |

5.

žádá tuniské orgány, aby umožnily Tuniské lize pro lidská práva (LTDH) a syndikátu tuniských novinářů (SJT) uspořádat sjezd a aby uvolnily finanční prostředky ze zdrojů EU, které byly LDTH, Tuniskému sdružení žen pro výzkum a rozvoj (AFTURD) a organizaci Santé Sud přiděleny; současně požaduje, aby tuniské úřady plně spolupracovaly s Komisí, aby mohl být rychle zaveden projekt „modernizace soudnictví“, který je financován z programu MEDA 2004-2006 a který by měl přednostně posílit záruky nezávislosti soudnictví;

| 6. | dále žádá, aby Rada a Komise podnikly ve spolupráci s Evropským parlamentem konkrétní kroky a přijaly v této souvislosti odpovídající opatření, až se v nejbližším termínu sejde Rada přidružení EU-Tunisko, která by se přednostně zabývala situací a na poli lidských práv; připomíná v této souvislosti podnět ke zřízení podvýboru pro lidská práva EU-Tunisko v rámci dohody o přidružení; |
| --- | --- |

6.

dále žádá, aby Rada a Komise podnikly ve spolupráci s Evropským parlamentem konkrétní kroky a přijaly v této souvislosti odpovídající opatření, až se v nejbližším termínu sejde Rada přidružení EU-Tunisko, která by se přednostně zabývala situací a na poli lidských práv; připomíná v této souvislosti podnět ke zřízení podvýboru pro lidská práva EU-Tunisko v rámci dohody o přidružení;

| 7. | žádá Radu a Komisi, aby Parlament podrobně informovaly o krocích, které budou v této věci podniknuty, a o rozhodnutích, která budou přijata na příštím zasedání Rady přidružení EU-Tunisko; v tomto duchu vyzývá Radu a Komisi, aby informovaly veřejnost o krocích, které hodlají podniknout, a to zejména ve vztahu k obráncům lidských práv; |
| --- | --- |

7.

žádá Radu a Komisi, aby Parlament podrobně informovaly o krocích, které budou v této věci podniknuty, a o rozhodnutích, která budou přijata na příštím zasedání Rady přidružení EU-Tunisko; v tomto duchu vyzývá Radu a Komisi, aby informovaly veřejnost o krocích, které hodlají podniknout, a to zejména ve vztahu k obráncům lidských práv;

| 8. | vyjadřuje přání, aby Evropská unie promlouvala při jednáních v Tunisu jedním hlasem, zastávala na nich pevný postoj a zároveň působila jako hybná síla při předkládání návrhů, zejména těch, které se týkají pokroku ve správě internetu a upřesnění akčního plánu; vyjadřuje přání, aby se Parlament podílel na celém tomto procesu a přivítal by, kdyby se podobně postupovalo i v budoucnu; |
| --- | --- |

8.

vyjadřuje přání, aby Evropská unie promlouvala při jednáních v Tunisu jedním hlasem, zastávala na nich pevný postoj a zároveň působila jako hybná síla při předkládání návrhů, zejména těch, které se týkají pokroku ve správě internetu a upřesnění akčního plánu; vyjadřuje přání, aby se Parlament podílel na celém tomto procesu a přivítal by, kdyby se podobně postupovalo i v budoucnu;

| 9. | s uspokojením bere na vědomí skutečnost, že poté, co došlo k dohodě o správě internetu, a poté, co byla potvrzena nezávislost Internetové organizace pro přidělené názvy a čísla (Internet Corporation for Assigned Names and Numbers), bylo rozhodnuto v tomto procesu pokračovat; vítá skutečnost, že vlády zvolily větší míru spolupráce, která je založena na zásadě rovného zacházení mezi jednotlivými státy a rovněž vítá vytvoření fóra pro správu internetu; zdůrazňuje, že tento pokrok je reakcí na snahu Evropského parlamentu o vytvoření vyvážené správy internetu; |
| --- | --- |

9.

s uspokojením bere na vědomí skutečnost, že poté, co došlo k dohodě o správě internetu, a poté, co byla potvrzena nezávislost Internetové organizace pro přidělené názvy a čísla (Internet Corporation for Assigned Names and Numbers), bylo rozhodnuto v tomto procesu pokračovat; vítá skutečnost, že vlády zvolily větší míru spolupráce, která je založena na zásadě rovného zacházení mezi jednotlivými státy a rovněž vítá vytvoření fóra pro správu internetu; zdůrazňuje, že tento pokrok je reakcí na snahu Evropského parlamentu o vytvoření vyvážené správy internetu;

| 10. | pověřuje svého předsedu, aby předal toto usnesení Radě a Komisi, vládám a parlamentům členských států, Výboru pro lidská práva OSN, tuniské vládě, Mezinárodní telekomunikační unii a jejímu organizačnímu výboru na vysoké úrovni pro vrcholnou schůzku a výkonnému sekretariátu WSIS. |
| --- | --- |

10.

pověřuje svého předsedu, aby předal toto usnesení Radě a Komisi, vládám a parlamentům členských států, Výboru pro lidská práva OSN, tuniské vládě, Mezinárodní telekomunikační unii a jejímu organizačnímu výboru na vysoké úrovni pro vrcholnou schůzku a výkonnému sekretariátu WSIS.

---

(1)  Úř. věst. L 97, 30.3.1998, s. 2.

(2)  Přijaté texty, P6_TA(2005)0368.

(3)  Přijaté texty, P6_TA(2005)0260.

P6_TA(2005)0526

Podpora ochrany spotřebiletů v nových členských státech

Usnesení Evropského parlamentu o prosazování a ochraně zájmů spotřebitelů v nových členských státech (2004/2157(INI))

Evropský parlament,

| — | s ohledem na článek 45 jednacího řádu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na článek 45 jednacího řádu,

| — | s ohledem na zprávu Výboru pro vnitřní trh a ochranu spotřebitelů (A6-0378/2005), |
| --- | --- |

—

s ohledem na zprávu Výboru pro vnitřní trh a ochranu spotřebitelů (A6-0378/2005),

| A. | vzhledem k tomu, že vysoká úroveň ochrany a důvěry spotřebitelů je nezbytným předpokladem pro dobře fungující vnitřní trh, |
| --- | --- |

A.

vzhledem k tomu, že vysoká úroveň ochrany a důvěry spotřebitelů je nezbytným předpokladem pro dobře fungující vnitřní trh,

| B. | vzhledem k tomu, že vnitřní trh přinesl spotřebitelům v EU hmatatelné výhody v podobě snížení cen a rozšíření nabídky, |
| --- | --- |

B.

vzhledem k tomu, že vnitřní trh přinesl spotřebitelům v EU hmatatelné výhody v podobě snížení cen a rozšíření nabídky,

| C. | vzhledem k tomu, že EU má deset nových členských států, ve většině z nichž je ochrana spotřebitelů poměrně novým jevem, |
| --- | --- |

C.

vzhledem k tomu, že EU má deset nových členských států, ve většině z nichž je ochrana spotřebitelů poměrně novým jevem,

| 1. | konstatuje s uspokojením, že ochrana spotřebitelů se v deseti nových členských státech zlepšuje a pozitivně rozvíjí, i když před sebou mají ještě hodně práce; |
| --- | --- |

1.

konstatuje s uspokojením, že ochrana spotřebitelů se v deseti nových členských státech zlepšuje a pozitivně rozvíjí, i když před sebou mají ještě hodně práce;

| 2. | je přesvědčen, že vnitřní trh nebude řádně fungovat, dokud budou spotřebitelé v některých členských státech chráněni méně než v jiných členských státech; připomíná proto, že vysoká všeobecná úroveň ochrany spotřebitelů ve všech členských státech podpoří přeshraniční transakce a zajistí, že spotřebitelé budou využívat výhod vnitřního trhu; |
| --- | --- |

2.

je přesvědčen, že vnitřní trh nebude řádně fungovat, dokud budou spotřebitelé v některých členských státech chráněni méně než v jiných členských státech; připomíná proto, že vysoká všeobecná úroveň ochrany spotřebitelů ve všech členských státech podpoří přeshraniční transakce a zajistí, že spotřebitelé budou využívat výhod vnitřního trhu;

| 3. | připomíná také důležitost článku 153 Smlouvy o ES, který umožňuje, aby členské státy zachovávaly nebo zaváděly přísnější ochranná opatření; |
| --- | --- |

3.

připomíná také důležitost článku 153 Smlouvy o ES, který umožňuje, aby členské státy zachovávaly nebo zaváděly přísnější ochranná opatření;

| 4. | vyzývá Komisi, aby provedla šetření, v němž se bude podrobně zabývat strukturou spotřebitelských organizací a spotřebitelskou politikou nových členských států; |
| --- | --- |

4.

vyzývá Komisi, aby provedla šetření, v němž se bude podrobně zabývat strukturou spotřebitelských organizací a spotřebitelskou politikou nových členských států;

Legislativní rámec

| 5. | oceňuje dobré výsledky nových členských států při přejímání acquis communataire; zdůrazňuje však, že právní předpisy Společenství je třeba také účinně uplatňovat a prosazovat v praxi; vyzývá vlády nových členských států, aby prozkoumaly všechny dostupné nástroje a metody a určily, jakých prostředků lze využívat při účinném prosazování právních předpisů na ochranu spotřebitelů a při jejich uplatňování v praxi; |
| --- | --- |

5.

oceňuje dobré výsledky nových členských států při přejímání acquis communataire; zdůrazňuje však, že právní předpisy Společenství je třeba také účinně uplatňovat a prosazovat v praxi; vyzývá vlády nových členských států, aby prozkoumaly všechny dostupné nástroje a metody a určily, jakých prostředků lze využívat při účinném prosazování právních předpisů na ochranu spotřebitelů a při jejich uplatňování v praxi;

| 6. | požaduje, aby nové členské státy zvýšily kontrolu trhu tak, aby výrobky a služby nabízené na jejich trzích splňovaly přísná měřítka z hlediska bezpečnosti a aby všechny vadné nebo nebezpečné výrobky byly urychleně stahovány z trhu; |
| --- | --- |

6.

požaduje, aby nové členské státy zvýšily kontrolu trhu tak, aby výrobky a služby nabízené na jejich trzích splňovaly přísná měřítka z hlediska bezpečnosti a aby všechny vadné nebo nebezpečné výrobky byly urychleně stahovány z trhu;

| 7. | upozorňuje, že dětští spotřebitelé často nejsou přiměřeně chráněni před výrobky, které mohou poškodit jejich zdraví a pohodu; vyzývá členské státy a Komisi, aby se zaměřily zejména na posílení ochrany spotřebitelů týkající se dětí a jiných zranitelných skupin; |
| --- | --- |

7.

upozorňuje, že dětští spotřebitelé často nejsou přiměřeně chráněni před výrobky, které mohou poškodit jejich zdraví a pohodu; vyzývá členské státy a Komisi, aby se zaměřily zejména na posílení ochrany spotřebitelů týkající se dětí a jiných zranitelných skupin;

| 8. | vyzývá Komisi, aby podporovala posílení výkonnosti a koordinace dozorových orgánů ve starých i nových členských státech, včetně jejich přeshraniční vzájemné spolupráce; |
| --- | --- |

8.

vyzývá Komisi, aby podporovala posílení výkonnosti a koordinace dozorových orgánů ve starých i nových členských státech, včetně jejich přeshraniční vzájemné spolupráce;

| 9. | vítá návrh Komise na přezkum, modernizaci a zjednodušení existujícího acquis spotřebitelů, který by mohl být důležitý při provádění právních předpisů Společenství na ochranu spotřebitelů a navíc by ulehčil spotřebitelům v celé EU lépe vymáhat své právo i přes hranice; |
| --- | --- |

9.

vítá návrh Komise na přezkum, modernizaci a zjednodušení existujícího acquis spotřebitelů, který by mohl být důležitý při provádění právních předpisů Společenství na ochranu spotřebitelů a navíc by ulehčil spotřebitelům v celé EU lépe vymáhat své právo i přes hranice;

| 10. | zdůrazňuje, že přejímání právních předpisů Společenství nevede automaticky k jejich provádění, a dále, že spotřebitelé si musí být vědomi svých práv a být ochotni a schopni jednat jako „političtí spotřebitelé“, aby provádění probíhalo úspěšně; |
| --- | --- |

10.

zdůrazňuje, že přejímání právních předpisů Společenství nevede automaticky k jejich provádění, a dále, že spotřebitelé si musí být vědomi svých práv a být ochotni a schopni jednat jako „političtí spotřebitelé“, aby provádění probíhalo úspěšně;

| 11. | vítá návrh Komise na rozvoj a aktualizaci základny vědeckých poznatků a nástrojů pro hodnocení toho, jak jsou spotřebitelé vystaveni vlivu chemikálií, včetně hlediska celkové bezpečnosti výrobků, a na přispění k uplatňování nařízení REACH; |
| --- | --- |

11.

vítá návrh Komise na rozvoj a aktualizaci základny vědeckých poznatků a nástrojů pro hodnocení toho, jak jsou spotřebitelé vystaveni vlivu chemikálií, včetně hlediska celkové bezpečnosti výrobků, a na přispění k uplatňování nařízení REACH;

Spotřebitelská kultura

| 12. | zdůrazňuje, že vytvoření „spotřebitelské kultury“ opírající se o vyšší úroveň informovanosti spotřebitelů je základem lepšího prosazování a uplatňování stávajícího právního rámce, a podtrhuje důležitou roli, kterou spotřebitelské organizace, orgány pro ochranu spotřebitelů a obchodní organizace mají při zlepšování spotřebitelské kultury; |
| --- | --- |

12.

zdůrazňuje, že vytvoření „spotřebitelské kultury“ opírající se o vyšší úroveň informovanosti spotřebitelů je základem lepšího prosazování a uplatňování stávajícího právního rámce, a podtrhuje důležitou roli, kterou spotřebitelské organizace, orgány pro ochranu spotřebitelů a obchodní organizace mají při zlepšování spotřebitelské kultury;

| 13. | je si vědom, že informovanost spotřebitelů je znatelně nižší v nových členských státech, kde byla po desetiletí potlačována svoboda projevu a sdružování; upozorňuje, že k rozvíjení „spotřebitelské kultury“ je nutné systematicky zvyšovat informovanost spotřebitelů o jejich právech a současně významně posílit vymahatelnost těchto práv; žádá proto Komisi, aby vypracovala specifickou strategii na podporu rozvoje spotřebitelské kultury v nových členských státech; |
| --- | --- |

13.

je si vědom, že informovanost spotřebitelů je znatelně nižší v nových členských státech, kde byla po desetiletí potlačována svoboda projevu a sdružování; upozorňuje, že k rozvíjení „spotřebitelské kultury“ je nutné systematicky zvyšovat informovanost spotřebitelů o jejich právech a současně významně posílit vymahatelnost těchto práv; žádá proto Komisi, aby vypracovala specifickou strategii na podporu rozvoje spotřebitelské kultury v nových členských státech;

Spotřebitelské organizace

| 14. | vyzývá Komisi, aby zvážila možnost definovat na úrovni Společenství znaky toho, co se myslí pod pojmem „zastupující sdružení spotřebitelů nebo zastupující spotřebitelská organizace“, aby se zajistilo, že spotřebitelé v EU mají řádné a nezávislé zastoupení; |
| --- | --- |

14.

vyzývá Komisi, aby zvážila možnost definovat na úrovni Společenství znaky toho, co se myslí pod pojmem „zastupující sdružení spotřebitelů nebo zastupující spotřebitelská organizace“, aby se zajistilo, že spotřebitelé v EU mají řádné a nezávislé zastoupení;

| 15. | vyzývá staré členské státy, aby nadále považovaly za svou povinnost podporovat spotřebitelské organizace; |
| --- | --- |

15.

vyzývá staré členské státy, aby nadále považovaly za svou povinnost podporovat spotřebitelské organizace;

| 16. | poznamenává, že většina stávajících spotřebitelských organizací v nových členských státech pracuje především na základě dobrovolnosti a často nemá dostatek finančních prostředků; vyzývá proto nové členské státy, aby zajistily, že zastupující spotřebitelské organizace budou náležitě financovány, a přitom si zachovají svou nezávislost; |
| --- | --- |

16.

poznamenává, že většina stávajících spotřebitelských organizací v nových členských státech pracuje především na základě dobrovolnosti a často nemá dostatek finančních prostředků; vyzývá proto nové členské státy, aby zajistily, že zastupující spotřebitelské organizace budou náležitě financovány, a přitom si zachovají svou nezávislost;

| 17. | upozorňuje, že v nových členských státech obecně platí, že nevládní neziskové organizace nedisponují potřebným vlastním kapitálem, není zde uspokojivě rozvinuto získávání finančních prostředků a že sami spotřebitelé nejsou ochotni přispívat z vlastní kapsy na spotřebitelské organizace, neboť přetrvává názor, že za ochranu spotřebitelů je odpovědný pouze stát; |
| --- | --- |

17.

upozorňuje, že v nových členských státech obecně platí, že nevládní neziskové organizace nedisponují potřebným vlastním kapitálem, není zde uspokojivě rozvinuto získávání finančních prostředků a že sami spotřebitelé nejsou ochotni přispívat z vlastní kapsy na spotřebitelské organizace, neboť přetrvává názor, že za ochranu spotřebitelů je odpovědný pouze stát;

| 18. | poznamenává, že pro spotřebitelské organizace v nových členských státech je z hlediska profesionální úrovně jejich pracovníků obtížné splnit přísné požadavky, které Komise stanovila pro udělování grantů a že problémy s financováním způsobují, že často nejsou schopny vytvořit vlastní zdroje nezbytné pro požadovaný finanční příspěvek; obrací se proto na Komisi, aby přezkoumala, zda by její požadavky nemohly být flexibilnější včetně toho, zda by práci dobrovolníků nebylo možno považovat za finanční příspěvek; |
| --- | --- |

18.

poznamenává, že pro spotřebitelské organizace v nových členských státech je z hlediska profesionální úrovně jejich pracovníků obtížné splnit přísné požadavky, které Komise stanovila pro udělování grantů a že problémy s financováním způsobují, že často nejsou schopny vytvořit vlastní zdroje nezbytné pro požadovaný finanční příspěvek; obrací se proto na Komisi, aby přezkoumala, zda by její požadavky nemohly být flexibilnější včetně toho, zda by práci dobrovolníků nebylo možno považovat za finanční příspěvek;

| 19. | zdůrazňuje, že silné a nezávislé spotřebitelské organizace jsou základem účinné spotřebitelské politiky; vyzývá proto spotřebitelské organizace, aby vytvořily zastřešující organizace a spolupracovaly navzájem; obrací se na vlády nových členských států, aby podpořily vytvoření menšího počtu organizací, které však budou o to silnější, a to pomocí progresivního a účinného financování; |
| --- | --- |

19.

zdůrazňuje, že silné a nezávislé spotřebitelské organizace jsou základem účinné spotřebitelské politiky; vyzývá proto spotřebitelské organizace, aby vytvořily zastřešující organizace a spolupracovaly navzájem; obrací se na vlády nových členských států, aby podpořily vytvoření menšího počtu organizací, které však budou o to silnější, a to pomocí progresivního a účinného financování;

| 20. | shledává, že pro zvýšení kvality ochrany spotřebitelů je nutné finančně posílit jednotlivé spotřebitelské organizace a současně umožnit objektivní a veřejnosti dostupné hodnocení kvality jejich výstupů; vyzývá proto Komisi a nové členské státy, aby intenzivně spolupracovaly jak na úpravě finančních pravidel, tak také na vytvoření měřitelných ukazatelů kvality výsledků práce těchto organizací; |
| --- | --- |

20.

shledává, že pro zvýšení kvality ochrany spotřebitelů je nutné finančně posílit jednotlivé spotřebitelské organizace a současně umožnit objektivní a veřejnosti dostupné hodnocení kvality jejich výstupů; vyzývá proto Komisi a nové členské státy, aby intenzivně spolupracovaly jak na úpravě finančních pravidel, tak také na vytvoření měřitelných ukazatelů kvality výsledků práce těchto organizací;

| 21. | vyzývá vlády nových členských států, aby zajistily, že spotřebitelské organizace se budou moci vyjadřovat ke všem fázím politického rozhodování a provádění spotřebitelských právních předpisů; |
| --- | --- |

21.

vyzývá vlády nových členských států, aby zajistily, že spotřebitelské organizace se budou moci vyjadřovat ke všem fázím politického rozhodování a provádění spotřebitelských právních předpisů;

| 22. | vyzývá nové členské státy a Komisi, aby podle možností vytvořily a finančně podpořily projekty k vytvoření kapacity za účelem posílení spotřebitelských organizací v nových členských státech prostřednictvím twinningových projektů, poradních projektů a jiných programů, v nichž by se organizace ze starých členských států podělily o poznatky a informace s organizacemi z nových členských států; |
| --- | --- |

22.

vyzývá nové členské státy a Komisi, aby podle možností vytvořily a finančně podpořily projekty k vytvoření kapacity za účelem posílení spotřebitelských organizací v nových členských státech prostřednictvím twinningových projektů, poradních projektů a jiných programů, v nichž by se organizace ze starých členských států podělily o poznatky a informace s organizacemi z nových členských států;

| 23. | vyzývá Komisi, aby podpořila intenzivní školicí programy pro pracovníky spotřebitelských organizací, a to přímo v nových členských státech a v jejich úředních jazycích; cílem musí být proškolení širší základny pracovníků a dobrovolníků těchto organizací a ne jen jejich vrcholového vedení s cílem zvýšit efektivnost spotřebitelského hnutí; |
| --- | --- |

23.

vyzývá Komisi, aby podpořila intenzivní školicí programy pro pracovníky spotřebitelských organizací, a to přímo v nových členských státech a v jejich úředních jazycích; cílem musí být proškolení širší základny pracovníků a dobrovolníků těchto organizací a ne jen jejich vrcholového vedení s cílem zvýšit efektivnost spotřebitelského hnutí;

Obchodní organizace

| 24. | vybízí obchodní organizace a národní vlády, aby se zabývaly problémy mnoha firem v nových členských státech, které podceňují význam a klady plynoucí ze zájmu o spotřebitelské záležitosti a chybně považují spotřebitelské organizace za nepřítele a zvyšování informovanosti spotřebitelů za hrozbu pro podnikání; |
| --- | --- |

24.

vybízí obchodní organizace a národní vlády, aby se zabývaly problémy mnoha firem v nových členských státech, které podceňují význam a klady plynoucí ze zájmu o spotřebitelské záležitosti a chybně považují spotřebitelské organizace za nepřítele a zvyšování informovanosti spotřebitelů za hrozbu pro podnikání;

| 25. | konstatuje, že nové členské země také čelí nekalým praktikám obchodníků ze starých členských států, kde si většinou tyto praktiky nedovolují uplatnit; například omezení uživatelských práv u zboží s ochranou duševního vlastnictví, pokusy o distribuci netestovaného zboží z třetích zemí apod.; |
| --- | --- |

25.

konstatuje, že nové členské země také čelí nekalým praktikám obchodníků ze starých členských států, kde si většinou tyto praktiky nedovolují uplatnit; například omezení uživatelských práv u zboží s ochranou duševního vlastnictví, pokusy o distribuci netestovaného zboží z třetích zemí apod.;

| 26. | vybízí obchodní organizace v nových členských státech, aby úzce spolupracovaly se spotřebitelskými organizacemi a vytvořily dobrovolná pravidla etických obchodních praktik s transparentními a účinnými postupy při jejich prosazování, spotřebitelské a podnikatelské vzdělávací programy a spravedlivé a účinné alternativní způsoby při řešení sporů (ADR); vyzývá také nové členské státy, aby tyto iniciativy povzbuzovaly a podporovaly; |
| --- | --- |

26.

vybízí obchodní organizace v nových členských státech, aby úzce spolupracovaly se spotřebitelskými organizacemi a vytvořily dobrovolná pravidla etických obchodních praktik s transparentními a účinnými postupy při jejich prosazování, spotřebitelské a podnikatelské vzdělávací programy a spravedlivé a účinné alternativní způsoby při řešení sporů (ADR); vyzývá také nové členské státy, aby tyto iniciativy povzbuzovaly a podporovaly;

Orgány pro ochranu spotřebitelů

| 27. | konstatuje, že orgány pro ochranu spotřebitelů v nových členských státech mají rovněž sehrát klíčovou úlohu při tvorbě „spotřebitelské kultury“; |
| --- | --- |

27.

konstatuje, že orgány pro ochranu spotřebitelů v nových členských státech mají rovněž sehrát klíčovou úlohu při tvorbě „spotřebitelské kultury“;

| 28. | tvrdí, že nedostatek dobře fungující správy v oblasti ochrany spotřebitelů, který existuje v některých nových členských státech, je závažnou překážkou pro zajištění vysoké úrovně ochrany spotřebitelů; naléhavě žádá nové členské státy, aby trvale rozvíjely a posilovaly svůj správní systém v oblasti ochrany spotřebitelů; |
| --- | --- |

28.

tvrdí, že nedostatek dobře fungující správy v oblasti ochrany spotřebitelů, který existuje v některých nových členských státech, je závažnou překážkou pro zajištění vysoké úrovně ochrany spotřebitelů; naléhavě žádá nové členské státy, aby trvale rozvíjely a posilovaly svůj správní systém v oblasti ochrany spotřebitelů;

| 29. | vyzývá orgány pro ochranu spotřebitelů, obchodní organizace a spotřebitelské organizace v členských státech, aby úzce spolupracovaly při ochraně spotřebitelů; konstatuje, že dobře fungující trh je v zájmu všech zúčastněných stran; |
| --- | --- |

29.

vyzývá orgány pro ochranu spotřebitelů, obchodní organizace a spotřebitelské organizace v členských státech, aby úzce spolupracovaly při ochraně spotřebitelů; konstatuje, že dobře fungující trh je v zájmu všech zúčastněných stran;

Spotřebitelské informace

| 30. | vítá, že Komise vytvořila ve všech nových členských státech Evropská spotřebitelská centra a zavedla Evropský diář spotřebitele; |
| --- | --- |

30.

vítá, že Komise vytvořila ve všech nových členských státech Evropská spotřebitelská centra a zavedla Evropský diář spotřebitele;

| 31. | doporučuje, aby informovanosti spotřebitelů byla věnována větší pozornost ve školních osnovách v celé Evropě; |
| --- | --- |

31.

doporučuje, aby informovanosti spotřebitelů byla věnována větší pozornost ve školních osnovách v celé Evropě;

| 32. | vyzývá Komisi, aby kromě stávající pomoci poskytla počáteční finanční prostředky těm centrům, která nabízejí informace spotřebitelům na hranicích mezi starými a novými členskými státy, zejména v pohraničních regionech; |
| --- | --- |

32.

vyzývá Komisi, aby kromě stávající pomoci poskytla počáteční finanční prostředky těm centrům, která nabízejí informace spotřebitelům na hranicích mezi starými a novými členskými státy, zejména v pohraničních regionech;

| 33. | vítá, že Komise vede kampaně za zvýšení informovanosti spotřebitelů v řadě členských států, a vybízí Komisi, aby pro tento účel poskytla více finančních a lidských zdrojů; |
| --- | --- |

33.

vítá, že Komise vede kampaně za zvýšení informovanosti spotřebitelů v řadě členských států, a vybízí Komisi, aby pro tento účel poskytla více finančních a lidských zdrojů;

| 34. | vyzývá Komisi, aby spolu se všemi významnými účastníky spustila strategickou informační a vzdělávací kampaň k přípravě spotřebitelů v nových členských státech na přijetí eura; zdůrazňuje, že tato kampaň by měla vycházet jak z pozitivních, tak negativních zkušeností získaných při zavádění eura ve starých členských státech; |
| --- | --- |

34.

vyzývá Komisi, aby spolu se všemi významnými účastníky spustila strategickou informační a vzdělávací kampaň k přípravě spotřebitelů v nových členských státech na přijetí eura; zdůrazňuje, že tato kampaň by měla vycházet jak z pozitivních, tak negativních zkušeností získaných při zavádění eura ve starých členských státech;

| 35. | doporučuje, aby v nových členských státech spotřebitelské organizace vydávaly časopisy zabývající se otázkami zkoušení výrobků; vyzývá Komisi a nové členské státy, aby alespoň z počátku zajistily dostatečné financování a zaškolení pro vydávání takových publikací; |
| --- | --- |

35.

doporučuje, aby v nových členských státech spotřebitelské organizace vydávaly časopisy zabývající se otázkami zkoušení výrobků; vyzývá Komisi a nové členské státy, aby alespoň z počátku zajistily dostatečné financování a zaškolení pro vydávání takových publikací;

| 36. | vyzývá nové členské státy, aby zvýšily objem informací poskytovaných spotřebitelům a firmám v souvislosti s jejich právy a zlepšily stávající právní rámec týkající se spotřebitelské politiky především zřízením webových portálů, které budou pro uživatele srozumitelné, a také organizováním akcí, průzkumů, konferencí a zřízením informačních míst za účelem zlepšení informovanosti spotřebitelů, k čemuž by měly využít vnitrostátní a regionální sítě; |
| --- | --- |

36.

vyzývá nové členské státy, aby zvýšily objem informací poskytovaných spotřebitelům a firmám v souvislosti s jejich právy a zlepšily stávající právní rámec týkající se spotřebitelské politiky především zřízením webových portálů, které budou pro uživatele srozumitelné, a také organizováním akcí, průzkumů, konferencí a zřízením informačních míst za účelem zlepšení informovanosti spotřebitelů, k čemuž by měly využít vnitrostátní a regionální sítě;

| 37. | vyzývá Komisi, aby vytvořila monitorovací mechanismy pro vnitrostátní spotřebitelské politiky, srovnávací měřítka a doporučení, které by pomohly při nalézání nejlepších praktik, a aby zavedla statistiku, ukazatele a jiné údaje, které by zajímaly spotřebitele, včetně sledování cen a průzkumů kvality; |
| --- | --- |

37.

vyzývá Komisi, aby vytvořila monitorovací mechanismy pro vnitrostátní spotřebitelské politiky, srovnávací měřítka a doporučení, které by pomohly při nalézání nejlepších praktik, a aby zavedla statistiku, ukazatele a jiné údaje, které by zajímaly spotřebitele, včetně sledování cen a průzkumů kvality;

Řešení sporů

| 38. | vyzývá Komisi a nové členské státy, aby zapojením nezávislých spotřebitelských organizací rozšířily síť Evropských spotřebitelských center (ECC-net), která by poskytovala spotřebitelům informace o dostupných alternativních způsobech řešení sporů a také právní rady a praktickou pomoc v případě takto řešených stížností; |
| --- | --- |

38.

vyzývá Komisi a nové členské státy, aby zapojením nezávislých spotřebitelských organizací rozšířily síť Evropských spotřebitelských center (ECC-net), která by poskytovala spotřebitelům informace o dostupných alternativních způsobech řešení sporů a také právní rady a praktickou pomoc v případě takto řešených stížností;

| 39. | doporučuje novým členským státům, aby rozšířily používání alternativních způsobů řešení sporů tím, že vytvoří státem podporované mechanismy a podpoří vznik soukromých výborů pro řešení sporů v určitých odvětvích; |
| --- | --- |

39.

doporučuje novým členským státům, aby rozšířily používání alternativních způsobů řešení sporů tím, že vytvoří státem podporované mechanismy a podpoří vznik soukromých výborů pro řešení sporů v určitých odvětvích;

| 40. | navrhuje, aby Komise vypracovala zevrubnou studii o stávajících a fungujících organizacích alternativních způsobů řešení sporů a tak zjistila, zda jsou potřebné další iniciativy a podpora ze strany EU, které by mohly doplnit síť Evropských spotřebitelských center a které by se lépe vyrovnaly se specifickou situací v nových členských státech; |
| --- | --- |

40.

navrhuje, aby Komise vypracovala zevrubnou studii o stávajících a fungujících organizacích alternativních způsobů řešení sporů a tak zjistila, zda jsou potřebné další iniciativy a podpora ze strany EU, které by mohly doplnit síť Evropských spotřebitelských center a které by se lépe vyrovnaly se specifickou situací v nových členských státech;

| 41. | doporučuje, aby ve všech členských státech byly vytvořeny nezávislé agentury na ochranu spotřebitelů, které by byly oprávněny vést řízení před vnitrostátními soudy, aby ochránily zájmy spotřebitelů; |
| --- | --- |

41.

doporučuje, aby ve všech členských státech byly vytvořeny nezávislé agentury na ochranu spotřebitelů, které by byly oprávněny vést řízení před vnitrostátními soudy, aby ochránily zájmy spotřebitelů;

| 42. | vybízí Parlament a Radu jako rozpočtové orgány, aby zvážily možnost věnovat více finančních prostředků na zlepšení ochrany spotřebitelů v nových členských státech, jak je stanoveno v tomto usnesení; |
| --- | --- |

42.

vybízí Parlament a Radu jako rozpočtové orgány, aby zvážily možnost věnovat více finančních prostředků na zlepšení ochrany spotřebitelů v nových členských státech, jak je stanoveno v tomto usnesení;

| 43. | zdůrazňuje, že orgány EU by měly i nadále věnovat pozornost ochraně spotřebitelů v nových členských státech, neboť v nich podle tohoto usnesení ještě stále existují v tomto ohledu důvody ke znepokojení; |
| --- | --- |

43.

zdůrazňuje, že orgány EU by měly i nadále věnovat pozornost ochraně spotřebitelů v nových členských státech, neboť v nich podle tohoto usnesení ještě stále existují v tomto ohledu důvody ke znepokojení;

| 44. | navrhuje, aby tyto orgány zahrnuly problematiku spotřebitelů do své legislativní a nelegislativní činnosti, přičemž budou brát zvláštní ohled na specifickou situaci v nových členských státech; zdůrazňuje, že je obzvlášť důležité brát v úvahu specifickou situaci v nových členských státech v oblasti strategie spotřebitelů a ochrany zdraví; |
| --- | --- |

44.

navrhuje, aby tyto orgány zahrnuly problematiku spotřebitelů do své legislativní a nelegislativní činnosti, přičemž budou brát zvláštní ohled na specifickou situaci v nových členských státech; zdůrazňuje, že je obzvlášť důležité brát v úvahu specifickou situaci v nových členských státech v oblasti strategie spotřebitelů a ochrany zdraví;

*

- *

| 45. | pověřuje svého předsedu, aby předal toto usnesení Radě, Komisi a vládám členských států. |
| --- | --- |

45.

pověřuje svého předsedu, aby předal toto usnesení Radě, Komisi a vládám členských států.

P6_TA(2005)0527

Úloha přímé státní pomoci jako nástroje regionálního rozvoje

Usnesení Evropského parlamentu o úloze přímé státní podpory jako nástroje regionálního rozvoje (2004/2255(INI))

Evropský parlament,

| — | s ohledem na návrh sdělení Komise - Pokyny k vnitrostátní regionální podpoře na období 2007-2013 (návrh pokynů k regionální podpoře), |
| --- | --- |

—

s ohledem na návrh sdělení Komise - Pokyny k vnitrostátní regionální podpoře na období 2007-2013 (návrh pokynů k regionální podpoře),

| — | s ohledem na pracovní dokument GŘ pro hospodářskou soutěž Komise předložený k projednání na první multilaterální schůzce s odborníky z členských států, |
| --- | --- |

—

s ohledem na pracovní dokument GŘ pro hospodářskou soutěž Komise předložený k projednání na první multilaterální schůzce s odborníky z členských států,

| — | s ohledem na čl. 87 odst. 3, článek 158 a čl. 299 odst. 2 Smlouvy o ES, |
| --- | --- |

—

s ohledem na čl. 87 odst. 3, článek 158 a čl. 299 odst. 2 Smlouvy o ES,

| — | s ohledem na sdělení Komise - Třetí zpráva o hospodářské a sociální soudržnosti (KOM(2004)0107), |
| --- | --- |

—

s ohledem na sdělení Komise - Třetí zpráva o hospodářské a sociální soudržnosti (KOM(2004)0107),

| — | s ohledem na své usnesení ze dne 22. dubna 2004 o třetí zprávě o hospodářské a sociální soudržnosti (1), |
| --- | --- |

—

s ohledem na své usnesení ze dne 22. dubna 2004 o třetí zprávě o hospodářské a sociální soudržnosti (1),

| — | s ohledem na svůj postoj ze dne 12. dubna 2005 k návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1059/2003 o zavedení společné klasifikace územních statistických jednotek (NUTS) s ohledem na přistoupení České republiky, Estonska, Kypru, Litvy, Lotyšska, Maďarska, Malty, Polska, Slovinska a Slovenska k Evropské unii (2), |
| --- | --- |

—

s ohledem na svůj postoj ze dne 12. dubna 2005 k návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1059/2003 o zavedení společné klasifikace územních statistických jednotek (NUTS) s ohledem na přistoupení České republiky, Estonska, Kypru, Litvy, Lotyšska, Maďarska, Malty, Polska, Slovinska a Slovenska k Evropské unii (2),

| — | s ohledem na své usnesení ze dne 6. července 2005 k návrhu nařízení Rady o obecných ustanoveních týkajících se Evropského fondu pro regionální rozvoj, Evropského sociálního fondu a Fondu soudržnosti (3), |
| --- | --- |

—

s ohledem na své usnesení ze dne 6. července 2005 k návrhu nařízení Rady o obecných ustanoveních týkajících se Evropského fondu pro regionální rozvoj, Evropského sociálního fondu a Fondu soudržnosti (3),

| — | s ohledem na cíle Lisabonské a Göteborgské strategie, |
| --- | --- |

—

s ohledem na cíle Lisabonské a Göteborgské strategie,

| — | s ohledem na závěry Evropské rady v Barceloně a Göteborgu, a zvláště s ohledem na ustanovení, v nichž se členské státy dohodly na snížení úrovně státní podpory v Evropské unii a jejím omezení na oblasti ve společném zájmu včetně hospodářské a sociální soudržnosti, |
| --- | --- |

—

s ohledem na závěry Evropské rady v Barceloně a Göteborgu, a zvláště s ohledem na ustanovení, v nichž se členské státy dohodly na snížení úrovně státní podpory v Evropské unii a jejím omezení na oblasti ve společném zájmu včetně hospodářské a sociální soudržnosti,

| — | s ohledem na článek 45 jednacího řádu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na článek 45 jednacího řádu,

| — | s ohledem na zprávu Výboru pro regionální rozvoj (A6-0364/2005), |
| --- | --- |

—

s ohledem na zprávu Výboru pro regionální rozvoj (A6-0364/2005),

| A. | vzhledem k tomu, že politiky soudržnosti a politiky státní podpory se navzájem doplňují a že předpisy týkající se strukturálních fondů a pokynů k podpoře regionů by měly být co možná nejvíce konzistentní, zvláště v otázce definice zeměpisných oblastí, které mohou podpory využívat, |
| --- | --- |

A.

vzhledem k tomu, že politiky soudržnosti a politiky státní podpory se navzájem doplňují a že předpisy týkající se strukturálních fondů a pokynů k podpoře regionů by měly být co možná nejvíce konzistentní, zvláště v otázce definice zeměpisných oblastí, které mohou podpory využívat,

| B. | vzhledem k tomu, že přímá státní podpora ve své klíčové funkci nástroje regionálního rozvoje je hlavním nástrojem dosahování prioritního cíle soudržnosti, a vzhledem k tomu, že je tedy nutné použít různorodý přístup k takové podpoře v obecném režimu platném pro státní podpory v kontextu tržního hospodářství, |
| --- | --- |

B.

vzhledem k tomu, že přímá státní podpora ve své klíčové funkci nástroje regionálního rozvoje je hlavním nástrojem dosahování prioritního cíle soudržnosti, a vzhledem k tomu, že je tedy nutné použít různorodý přístup k takové podpoře v obecném režimu platném pro státní podpory v kontextu tržního hospodářství,

| C. | vzhledem k tomu, že státní podpora má dopad na hospodářskou, sociální a územní soudržnost v Evropské unii, |
| --- | --- |

C.

vzhledem k tomu, že státní podpora má dopad na hospodářskou, sociální a územní soudržnost v Evropské unii,

| D. | vzhledem k tomu, že většina členských států omezila státní podporu a přesměrovala ji na horizontální cíle v souladu se strategií EU, a přesměrování na cíle soudržnosti je méně zjevné, jelikož regionální podpora poklesla, |
| --- | --- |

D.

vzhledem k tomu, že většina členských států omezila státní podporu a přesměrovala ji na horizontální cíle v souladu se strategií EU, a přesměrování na cíle soudržnosti je méně zjevné, jelikož regionální podpora poklesla,

| E. | vzhledem k tomu, že cíl soudržnosti by měl být zdůrazněn posílením územní dimenze, |
| --- | --- |

E.

vzhledem k tomu, že cíl soudržnosti by měl být zdůrazněn posílením územní dimenze,

| F. | vzhledem k tomu, že při poskytování státní podpory regionům zaměřené na podporu hospodářského rozvoje některých znevýhodněných regionů je třeba brát ohled na to, že je nutné přiměřeně zvýšit strategickou hospodářskou konkurenceschopnost daných regionů. (čl. 87 odst. 3 písm. c) Smlouvy), |
| --- | --- |

F.

vzhledem k tomu, že při poskytování státní podpory regionům zaměřené na podporu hospodářského rozvoje některých znevýhodněných regionů je třeba brát ohled na to, že je nutné přiměřeně zvýšit strategickou hospodářskou konkurenceschopnost daných regionů. (čl. 87 odst. 3 písm. c) Smlouvy),

| G. | vzhledem k tomu, že Komise by při posuzování účinků státní regionální podpory měla zohlednit také celkovou hodnotu státní podpory (na jednoho obyvatele) v jednotlivých regionech, |
| --- | --- |

G.

vzhledem k tomu, že Komise by při posuzování účinků státní regionální podpory měla zohlednit také celkovou hodnotu státní podpory (na jednoho obyvatele) v jednotlivých regionech,

| H. | vzhledem k tomu, že pouze přibližně 10 % veškeré státní podpory se řídí návrhem pokynů k regionálních podpoře, vzhledem k tomu, že státní podpora může být pozitivním podnětem k hospodářskému rozvoji zaostávajících regionů, |
| --- | --- |

H.

vzhledem k tomu, že pouze přibližně 10 % veškeré státní podpory se řídí návrhem pokynů k regionálních podpoře, vzhledem k tomu, že státní podpora může být pozitivním podnětem k hospodářskému rozvoji zaostávajících regionů,

| I. | vzhledem k tomu, že přidělování státní podpory by mělo být plně průhledné, aby se stalo spravedlivým nástrojem vyrovnaného udržitelného regionálního rozvoje a posilování hospodářské a sociální soudržnosti a také nabídlo způsob provádění analýzy dopadu státní podpory, a tím umožnilo uplatňování zásady „lepší poměr nákladů a hodnoty“, |
| --- | --- |

I.

vzhledem k tomu, že přidělování státní podpory by mělo být plně průhledné, aby se stalo spravedlivým nástrojem vyrovnaného udržitelného regionálního rozvoje a posilování hospodářské a sociální soudržnosti a také nabídlo způsob provádění analýzy dopadu státní podpory, a tím umožnilo uplatňování zásady „lepší poměr nákladů a hodnoty“,

| J. | vzhledem k tomu, že při stanovování kritérií a posuzování účinků státní podpory by měly být používány různé propracované a přesné ukazatele regionálního rozvoje a konkurenceschopnosti, včetně celkové částky podpory přidělené konkrétnímu regionu, |
| --- | --- |

J.

vzhledem k tomu, že při stanovování kritérií a posuzování účinků státní podpory by měly být používány různé propracované a přesné ukazatele regionálního rozvoje a konkurenceschopnosti, včetně celkové částky podpory přidělené konkrétnímu regionu,

| K. | vzhledem k tomu, že podpora růstu a tvorby pracovních míst by měla být hlavním cílem poskytování regionální podpory, |
| --- | --- |

K.

vzhledem k tomu, že podpora růstu a tvorby pracovních míst by měla být hlavním cílem poskytování regionální podpory,

| 1. | bere na vědomí návrh sdělení Komise týkající se pokynů o státních regionálních podporách na období 2007-2013; |
| --- | --- |

1.

bere na vědomí návrh sdělení Komise týkající se pokynů o státních regionálních podporách na období 2007-2013;

| 2. | žádá, aby Komise nepřijala návrh pokynů k regionální podpoře dříve, než členské státy stanoví finanční perspektivu pro Evropskou unii a bude rozhodnuto o rozpočtu regionální politiky a politiky soudržnosti; |
| --- | --- |

2.

žádá, aby Komise nepřijala návrh pokynů k regionální podpoře dříve, než členské státy stanoví finanční perspektivu pro Evropskou unii a bude rozhodnuto o rozpočtu regionální politiky a politiky soudržnosti;

| 3. | je přesvědčen, že stropy objemu podpory týkající se všech kategorií stanovených v čl. 87 odst. 3 písm. a) Smlouvy a nejvzdálenějších regionů, by vzhledem k zásadě nestrannosti měly zůstat v novém programovém období stejné jako v předchozím období 2000-2006; |
| --- | --- |

3.

je přesvědčen, že stropy objemu podpory týkající se všech kategorií stanovených v čl. 87 odst. 3 písm. a) Smlouvy a nejvzdálenějších regionů, by vzhledem k zásadě nestrannosti měly zůstat v novém programovém období stejné jako v předchozím období 2000-2006;

| 4. | žádá, aby rozdíl nepřesáhl 10 procentních bodů s cílem předejít přemisťování podniků a následné škodlivé soutěži mezi znevýhodněnými oblastmi členských států podle čl. 87 odst. 3 písm. a) Smlouvy; |
| --- | --- |

4.

žádá, aby rozdíl nepřesáhl 10 procentních bodů s cílem předejít přemisťování podniků a následné škodlivé soutěži mezi znevýhodněnými oblastmi členských států podle čl. 87 odst. 3 písm. a) Smlouvy;

| 5. | předkládá návrh, aby nejvzdálenější regiony automaticky získaly statut podle čl. 87 odst. 3 písm. a) Smlouvy, a zároveň požaduje totéž pro regiony, které jsou vážně a trvale znevýhodněny přírodními, zeměpisnými nebo demografickými podmínkami; |
| --- | --- |

5.

předkládá návrh, aby nejvzdálenější regiony automaticky získaly statut podle čl. 87 odst. 3 písm. a) Smlouvy, a zároveň požaduje totéž pro regiony, které jsou vážně a trvale znevýhodněny přírodními, zeměpisnými nebo demografickými podmínkami;

| 6. | zdůrazňuje význam všech dimenzí soudržnosti a žádá, aby byla odpovídající pozornost věnována venkovským oblastem, oblastem ovlivněným transformací průmyslu
  ,
  upadajícím městským oblastem a regionům, které jsou vážně a trvale znevýhodněny přírodními nebo demografickými podmínkami, jako jsou regiony s velmi nízkou hustotou obyvatelstva, příhraniční regiony, ostrovní a horské regiony; žádá však Komisi, aby zvážila vypracování specifických kritérií, která umožní určit výše uvedené regiony a zajistit jim úroveň podpory úměrnou problémům, kterým tyto regiony čelí; |
| --- | --- |

6.

zdůrazňuje význam všech dimenzí soudržnosti a žádá, aby byla odpovídající pozornost věnována venkovským oblastem, oblastem ovlivněným transformací průmyslu
  ,
  upadajícím městským oblastem a regionům, které jsou vážně a trvale znevýhodněny přírodními nebo demografickými podmínkami, jako jsou regiony s velmi nízkou hustotou obyvatelstva, příhraniční regiony, ostrovní a horské regiony; žádá však Komisi, aby zvážila vypracování specifických kritérií, která umožní určit výše uvedené regiony a zajistit jim úroveň podpory úměrnou problémům, kterým tyto regiony čelí;

| 7. | je přesvědčen, že regionům ovlivněným statistickým efektem musí být ponechán jejich statut oblastí, na něž se vztahuje čl. 87 odst. 3 písm. a) Smlouvy, jak bylo již požadováno ve výše uvedeném usnesení o třetí zprávě o hospodářské a sociální soudržnosti, což těmto regionům zaručí stejné zacházení, jež se uplatňuje na regiony s úkolem sbližování na základě obecných ustanovení pro strukturální fondy a fond soudržnosti; žádá proto, aby příslušné ustanovení o regionech ovlivněných statistickým efektem bylo zachováno do konce programového období, tj. do roku 2013, aniž by byla jejich situace v roce 2009 přezkoumávána; |
| --- | --- |

7.

je přesvědčen, že regionům ovlivněným statistickým efektem musí být ponechán jejich statut oblastí, na něž se vztahuje čl. 87 odst. 3 písm. a) Smlouvy, jak bylo již požadováno ve výše uvedeném usnesení o třetí zprávě o hospodářské a sociální soudržnosti, což těmto regionům zaručí stejné zacházení, jež se uplatňuje na regiony s úkolem sbližování na základě obecných ustanovení pro strukturální fondy a fond soudržnosti; žádá proto, aby příslušné ustanovení o regionech ovlivněných statistickým efektem bylo zachováno do konce programového období, tj. do roku 2013, aniž by byla jejich situace v roce 2009 přezkoumávána;

| 8. | oceňuje, že Komise hodlá používat míru nezaměstnanosti jako podpůrný ukazatel pro oblasti s nárokem na podporu, které určí členské státy podle čl. 87 odst. 3 písm. c) Smlouvy, ale zdůrazňuje potřebu zavedení ukazatelů, které zdůrazní různé odlišnosti v regionálním rozvoji, a tím umožní členským státům, aby přesněji měřily relativní stupeň prosperity oblastí a v důsledku toho i jejich způsobilosti k podpoře; |
| --- | --- |

8.

oceňuje, že Komise hodlá používat míru nezaměstnanosti jako podpůrný ukazatel pro oblasti s nárokem na podporu, které určí členské státy podle čl. 87 odst. 3 písm. c) Smlouvy, ale zdůrazňuje potřebu zavedení ukazatelů, které zdůrazní různé odlišnosti v regionálním rozvoji, a tím umožní členským státům, aby přesněji měřily relativní stupeň prosperity oblastí a v důsledku toho i jejich způsobilosti k podpoře;

| 9. | bere na vědomí dodatečné zařazení oblastí s nárokem na podporu pro přidělení statutu oblastí, na něž se vztahuje čl. 87 odst. 3 písm. c) Smlouvy, v souladu se stropy pro země stanovené Komisí, které berou v úvahu také různě vysokou nezaměstnanost v regionech; pokud však jde o celkový limit počtu obyvatel, žádá Komisi, aby přijala rozdělovací kritéria, která by brala v úvahu relativní nevýhodu určitých členských států tak, aby nebyly uvalovány přísné sankce na státy, které stále vykazují značné a objektivní vnitřní rozdíly způsobené zčásti existencí méně rozvinutých území se statutem podle čl. 87 odst. 3 písm. a) Smlouvy; žádá proto, aby byla přijata stejná rozdělovací kritéria a stejné korekční ukazatele, jaké stanoví současné platné pokyny, a aby byl ve všech 25 státech EU povolen nezbytný mírný nárůst celkového limitu počtu obyvatel způsobilých k regionální podpoře; |
| --- | --- |

9.

bere na vědomí dodatečné zařazení oblastí s nárokem na podporu pro přidělení statutu oblastí, na něž se vztahuje čl. 87 odst. 3 písm. c) Smlouvy, v souladu se stropy pro země stanovené Komisí, které berou v úvahu také různě vysokou nezaměstnanost v regionech; pokud však jde o celkový limit počtu obyvatel, žádá Komisi, aby přijala rozdělovací kritéria, která by brala v úvahu relativní nevýhodu určitých členských států tak, aby nebyly uvalovány přísné sankce na státy, které stále vykazují značné a objektivní vnitřní rozdíly způsobené zčásti existencí méně rozvinutých území se statutem podle čl. 87 odst. 3 písm. a) Smlouvy; žádá proto, aby byla přijata stejná rozdělovací kritéria a stejné korekční ukazatele, jaké stanoví současné platné pokyny, a aby byl ve všech 25 státech EU povolen nezbytný mírný nárůst celkového limitu počtu obyvatel způsobilých k regionální podpoře;

| 10. | zastává názor, že hospodářsky se rozvíjející regiony by měly mít nárok na nejvyšší úrovně objemu podpory podle čl. 87 odst. 3 písm. c) Smlouvy, aby se předešlo tomu, že by náhlá změna úrovně podpory zpozdila konsolidaci jejich dosud dosaženého pokroku; |
| --- | --- |

10.

zastává názor, že hospodářsky se rozvíjející regiony by měly mít nárok na nejvyšší úrovně objemu podpory podle čl. 87 odst. 3 písm. c) Smlouvy, aby se předešlo tomu, že by náhlá změna úrovně podpory zpozdila konsolidaci jejich dosud dosaženého pokroku;

| 11. | znovu zdůrazňuje, že jakákoli regionální podpora, na niž se vztahuje odchylka v rámci čl. 87 odst. 3 písm. c) Smlouvy, musí být součástí koherentní a integrované regionální politiky členských států; |
| --- | --- |

11.

znovu zdůrazňuje, že jakákoli regionální podpora, na niž se vztahuje odchylka v rámci čl. 87 odst. 3 písm. c) Smlouvy, musí být součástí koherentní a integrované regionální politiky členských států;

| 12. | žádá Komisi, aby naléhala na členské státy, aby průhledným způsobem uvedly hospodářské zásady a statistická kritéria, která hodlají používat při konečném určení regionů, na něž se vztahuje čl. 87 odst. 3 písm. c) Smlouvy; připomíná členským státům, že v procesu určování regionů se statutem podle čl. 87 odst. 3 písm. c) na národní úrovni by měly být konzultovány místní a regionální vlády; |
| --- | --- |

12.

žádá Komisi, aby naléhala na členské státy, aby průhledným způsobem uvedly hospodářské zásady a statistická kritéria, která hodlají používat při konečném určení regionů, na něž se vztahuje čl. 87 odst. 3 písm. c) Smlouvy; připomíná členským státům, že v procesu určování regionů se statutem podle čl. 87 odst. 3 písm. c) na národní úrovni by měly být konzultovány místní a regionální vlády;

| 13. | žádá Komisi, aby zajistila, že kompetentním orgánům regionů bude povoleno uplatňovat zásadu partnerství s cílem upřednostnit investiční projekty zvláštního významu pro jejich regiony, jak je stanoveno v návrhu pokynů k regionální podpoře; |
| --- | --- |

13.

žádá Komisi, aby zajistila, že kompetentním orgánům regionů bude povoleno uplatňovat zásadu partnerství s cílem upřednostnit investiční projekty zvláštního významu pro jejich regiony, jak je stanoveno v návrhu pokynů k regionální podpoře;

| 14. | vítá záměr Komise uplatňovat dodatečnou záchrannou síť s cílem zajistit, aby se podíl obyvatelstva, na nějž se podpory vztahují, nesnížil v žádném členském státě o více než 50 % oproti období 2000-2006, doporučuje však, aby Komise upravila záchrannou síť snížením 50 % prahové hodnoty s cílem předejít významnému snížení podílu obyvatelstva, na nějž se budou vztahovat podpory v období 2007-2013; |
| --- | --- |

14.

vítá záměr Komise uplatňovat dodatečnou záchrannou síť s cílem zajistit, aby se podíl obyvatelstva, na nějž se podpory vztahují, nesnížil v žádném členském státě o více než 50 % oproti období 2000-2006, doporučuje však, aby Komise upravila záchrannou síť snížením 50 % prahové hodnoty s cílem předejít významnému snížení podílu obyvatelstva, na nějž se budou vztahovat podpory v období 2007-2013;

| 15. | požaduje přechodný systém pro oblasti, na něž se vztahuje čl. 87 odst. 3 písm. c) Smlouvy, podobný přechodnému mechanismu stanovenému pro regiony způsobilé k podpoře podle čl. 87 odst. 3 písm. a) Smlouvy, aby se předešlo příliš výraznému snížení zahrnutého počtu obyvatel; |
| --- | --- |

15.

požaduje přechodný systém pro oblasti, na něž se vztahuje čl. 87 odst. 3 písm. c) Smlouvy, podobný přechodnému mechanismu stanovenému pro regiony způsobilé k podpoře podle čl. 87 odst. 3 písm. a) Smlouvy, aby se předešlo příliš výraznému snížení zahrnutého počtu obyvatel;

| 16. | žádá Komisi, aby stanovila přechodné období pro snižování pomoci regionům, na které se nyní vztahuje čl. 87 odst. 3 písm. c) a které by se podle nového návrhu staly oblastmi bez přímé státní pomoci; |
| --- | --- |

16.

žádá Komisi, aby stanovila přechodné období pro snižování pomoci regionům, na které se nyní vztahuje čl. 87 odst. 3 písm. c) a které by se podle nového návrhu staly oblastmi bez přímé státní pomoci;

| 17. | vítá návrh Komise povolit členským státům využívání státní regionální podpory k řešení konkrétních hospodářských problémů, včetně zjištěných rozdílů v regionech na nižší úrovni než NUTS III vyjádřených nižším HDP, vyšší nezaměstnaností nebo jinými uznanými hospodářskými ukazateli s tím, že těmto zemím bude umožněno poskytovat státní podporu také velkým společnostem; vítá v této souvislosti uplatňování odpovídajících bonusů pro malé a střední podniky (MSP); |
| --- | --- |

17.

vítá návrh Komise povolit členským státům využívání státní regionální podpory k řešení konkrétních hospodářských problémů, včetně zjištěných rozdílů v regionech na nižší úrovni než NUTS III vyjádřených nižším HDP, vyšší nezaměstnaností nebo jinými uznanými hospodářskými ukazateli s tím, že těmto zemím bude umožněno poskytovat státní podporu také velkým společnostem; vítá v této souvislosti uplatňování odpovídajících bonusů pro malé a střední podniky (MSP);

| 18. | zdůrazňuje však užitečnost dalších ukazatelů umožňujících lepší hodnocení rozvojových obtíží, které zaznamenávají určité regiony; |
| --- | --- |

18.

zdůrazňuje však užitečnost dalších ukazatelů umožňujících lepší hodnocení rozvojových obtíží, které zaznamenávají určité regiony;

| 19. | v této souvislosti zdůrazňuje význam zajištění silné součinnosti mezi jakýmkoli budoucím globalizačním fondem, jehož cílem bude řešit konkrétní hospodářské problémy způsobené restrukturalizací, a pokyny k regionální podpoře; |
| --- | --- |

19.

v této souvislosti zdůrazňuje význam zajištění silné součinnosti mezi jakýmkoli budoucím globalizačním fondem, jehož cílem bude řešit konkrétní hospodářské problémy způsobené restrukturalizací, a pokyny k regionální podpoře;

| 20. | chápe, že odpovídající provozní podpora pro regiony, které jsou strukturálně znevýhodněny, je vhodný způsob, jak doplnit investiční podporu v těchto regionech a vítá přání Komise poskytnout členským státům v této oblasti flexibilitu; |
| --- | --- |

20.

chápe, že odpovídající provozní podpora pro regiony, které jsou strukturálně znevýhodněny, je vhodný způsob, jak doplnit investiční podporu v těchto regionech a vítá přání Komise poskytnout členským státům v této oblasti flexibilitu;

| 21. | očekává, že Komise zváží možnost povolení provozní podpory pro oblasti, které počínaje rokem 2007 ztratí statut podle čl. 87 odst. 3 písm. a) Smlouvy, a povolení odpovídajících doplňujících částek provozní podpory regionům, které jsou znevýhodněny přírodními, zeměpisnými nebo demografickými podmínkami; |
| --- | --- |

21.

očekává, že Komise zváží možnost povolení provozní podpory pro oblasti, které počínaje rokem 2007 ztratí statut podle čl. 87 odst. 3 písm. a) Smlouvy, a povolení odpovídajících doplňujících částek provozní podpory regionům, které jsou znevýhodněny přírodními, zeměpisnými nebo demografickými podmínkami;

| 22. | vítá, že Komise stanovila skutečný maximální rozdíl v podpoře pro méně podporované regiony sousedící s lépe podporovaným regionem, a doporučuje, aby toto ustanovení platilo rovněž pro regiony sdílející mořskou hranici s lépe podporovaným regionem, aniž by se snížily limity pro podporu lépe podporovaných oblastí; |
| --- | --- |

22.

vítá, že Komise stanovila skutečný maximální rozdíl v podpoře pro méně podporované regiony sousedící s lépe podporovaným regionem, a doporučuje, aby toto ustanovení platilo rovněž pro regiony sdílející mořskou hranici s lépe podporovaným regionem, aniž by se snížily limity pro podporu lépe podporovaných oblastí;

| 23. | oceňuje, že Komise umožňuje členským státům poskytovat značné dodatečné objemy státní regionální podpory MSP; navrhuje, aby bylo zvýšení upraveno směrem nahoru pomocí stanovení jednotné míry 20 % pro malé i střední podniky, aby nebylo bráněno růstu malých podniků; |
| --- | --- |

23.

oceňuje, že Komise umožňuje členským státům poskytovat značné dodatečné objemy státní regionální podpory MSP; navrhuje, aby bylo zvýšení upraveno směrem nahoru pomocí stanovení jednotné míry 20 % pro malé i střední podniky, aby nebylo bráněno růstu malých podniků;

| 24. | je přesvědčen, že také pokyny pro horizontální podporu musí řádně zohlednit územní rozdíly, aby nebyly ohroženy cíle soudržnosti - z tohoto důvodu by měly být zachovány současné poměry takové podpory; |
| --- | --- |

24.

je přesvědčen, že také pokyny pro horizontální podporu musí řádně zohlednit územní rozdíly, aby nebyly ohroženy cíle soudržnosti - z tohoto důvodu by měly být zachovány současné poměry takové podpory;

| 25. | naléhavě proto žádá Komisi, aby dále zvýšila limit objemu státní podpory tak, aby zahrnula regionální složku ve prospěch chudších regionů v případech vnitrostátní podpory přidělované na základě nových pokynů pro horizontální podporu; tento doplněk podpory pro horizontální podporu by měl být rozlišen v souladu s kategorizací intenzity regionální podpory uvedené v odstavcích 41 až 46 návrhu pokynů k regionální podpoře; |
| --- | --- |

25.

naléhavě proto žádá Komisi, aby dále zvýšila limit objemu státní podpory tak, aby zahrnula regionální složku ve prospěch chudších regionů v případech vnitrostátní podpory přidělované na základě nových pokynů pro horizontální podporu; tento doplněk podpory pro horizontální podporu by měl být rozlišen v souladu s kategorizací intenzity regionální podpory uvedené v odstavcích 41 až 46 návrhu pokynů k regionální podpoře;

| 26. | podporuje definici počáteční investice navrhovanou Komisí a zejména odlišení uznatelných nákladů mezi malými a středními podniky a velkými společnostmi, jak je uvedeno v paragrafu 31 a následujících návrhu pokynů k regionální podpoře, doufá však, že bude umožněna větší flexibilita ve zvláštních situacích, kdy je to oprávněné; vyzývá však Komisi, aby na základě návrhu pokynů k regionální podpoře vyjasnila, zda bude poskytování služeb způsobilé k podpoře stejně jako dodávání výrobků; kromě toho se domnívá, že při definování počáteční investice by měl být nadále používán současný požadavek, aby investice vedla k zásadním změnám z hlediska racionalizace, diverzifikace nebo modernizace výrobku nebo výrobního procesu, protože se zdá méně omezující než požadavek přinést na trh zcela nový výrobek; |
| --- | --- |

26.

podporuje definici počáteční investice navrhovanou Komisí a zejména odlišení uznatelných nákladů mezi malými a středními podniky a velkými společnostmi, jak je uvedeno v paragrafu 31 a následujících návrhu pokynů k regionální podpoře, doufá však, že bude umožněna větší flexibilita ve zvláštních situacích, kdy je to oprávněné; vyzývá však Komisi, aby na základě návrhu pokynů k regionální podpoře vyjasnila, zda bude poskytování služeb způsobilé k podpoře stejně jako dodávání výrobků; kromě toho se domnívá, že při definování počáteční investice by měl být nadále používán současný požadavek, aby investice vedla k zásadním změnám z hlediska racionalizace, diverzifikace nebo modernizace výrobku nebo výrobního procesu, protože se zdá méně omezující než požadavek přinést na trh zcela nový výrobek;

| 27. | navrhuje Komisi s ohledem na dosavadní praxi, aby členským státům, které nezavedly jednotnou měnu, bylo umožněno u projektů v rámci schválených programů použít směnný kurz „ke dni přijetí žádosti o podporu“, neboť určení konkrétní výše podpory je nutné již v průběhu posuzování projektu, nikoliv až v den rozhodnutí; |
| --- | --- |

27.

navrhuje Komisi s ohledem na dosavadní praxi, aby členským státům, které nezavedly jednotnou měnu, bylo umožněno u projektů v rámci schválených programů použít směnný kurz „ke dni přijetí žádosti o podporu“, neboť určení konkrétní výše podpory je nutné již v průběhu posuzování projektu, nikoliv až v den rozhodnutí;

| 28. | žádá Komisi, aby konkrétněji specifikovala způsobilé výdaje tak, aby byly blíže určeny jejich kategorie a aby bylo rozhodování o způsobilosti daného výdaje ponecháno na členských státech; |
| --- | --- |

28.

žádá Komisi, aby konkrétněji specifikovala způsobilé výdaje tak, aby byly blíže určeny jejich kategorie a aby bylo rozhodování o způsobilosti daného výdaje ponecháno na členských státech;

| 29. | vítá uznání Komise, že forma regionální podpory může být proměnlivá, a žádá Komisi o vypracování předběžné hodnotící studie toho, jaký typ státní podpory se jeví jako nejpřínosnější pro regionální rozvoj a omezení rizik narušujících hospodářskou soutěž; |
| --- | --- |

29.

vítá uznání Komise, že forma regionální podpory může být proměnlivá, a žádá Komisi o vypracování předběžné hodnotící studie toho, jaký typ státní podpory se jeví jako nejpřínosnější pro regionální rozvoj a omezení rizik narušujících hospodářskou soutěž;

| 30. | vítá záměr Komise vyžadovat, aby vhodná nehmotná aktiva musela zůstat v regionu způsobilém k podpoře, což bude zajištěno četnými podmínkami uvedenými v odstavci 53 návrhu pokynů k regionální pomoci; žádá však vyjasnění toho, zda převod podniku z jednoho způsobilého regionu do jiného rovněž představuje porušení podmínky umožňující podporu určenou k financování dané investice nebo zda se stanovené sankce vztahují pouze na případy převodu investice do nezpůsobilé oblasti; |
| --- | --- |

30.

vítá záměr Komise vyžadovat, aby vhodná nehmotná aktiva musela zůstat v regionu způsobilém k podpoře, což bude zajištěno četnými podmínkami uvedenými v odstavci 53 návrhu pokynů k regionální pomoci; žádá však vyjasnění toho, zda převod podniku z jednoho způsobilého regionu do jiného rovněž představuje porušení podmínky umožňující podporu určenou k financování dané investice nebo zda se stanovené sankce vztahují pouze na případy převodu investice do nezpůsobilé oblasti;

| 31. | vítá skutečnost, že dočasná, klesající provozní podpora bude nadále povolena pro regiony, na něž se vztahuje čl. 87 odst. 3 písm. a) Smlouvy, za podmínky, že bude určena na jasně definované překážky regionálního rozvoje a bude přiměřená; naléhavě však žádá Komisi, aby uvedla přesnější definici kritérií způsobilosti k provozní podpoře; |
| --- | --- |

31.

vítá skutečnost, že dočasná, klesající provozní podpora bude nadále povolena pro regiony, na něž se vztahuje čl. 87 odst. 3 písm. a) Smlouvy, za podmínky, že bude určena na jasně definované překážky regionálního rozvoje a bude přiměřená; naléhavě však žádá Komisi, aby uvedla přesnější definici kritérií způsobilosti k provozní podpoře;

| 32. | vítá skutečnost, že provozní podpora, která není klesající ani nepodléhá časovému omezení, bude nadále povolena v regionech, které jsou trvale znevýhodněny; |
| --- | --- |

32.

vítá skutečnost, že provozní podpora, která není klesající ani nepodléhá časovému omezení, bude nadále povolena v regionech, které jsou trvale znevýhodněny;

| 33. | je přesvědčen, že provozní podpora pokrývající dodatečné náklady na dopravu by měla být v okrajových regionech a v regionech s nízkou hustotou obyvatelstva povolena, pokud bude odpovídat určitým objektivním kritériím stanoveným v odstavci 79 návrhu pokynů k regionální pomoci a za předpokladu, že pravidla zadávání veřejných zakázek zaručí rovnou tvorbu cen od společností, které dostávají státní podporu; je také přesvědčen, že přidělování podpory by mělo být povoleno pro zvýšení regionálního rozvoje v regionech EU, které jsou trvale geograficky znevýhodněny, jako ostrovní a horské oblasti, neboť by to napomohlo dosáhnout lepší integrace EU; |
| --- | --- |

33.

je přesvědčen, že provozní podpora pokrývající dodatečné náklady na dopravu by měla být v okrajových regionech a v regionech s nízkou hustotou obyvatelstva povolena, pokud bude odpovídat určitým objektivním kritériím stanoveným v odstavci 79 návrhu pokynů k regionální pomoci a za předpokladu, že pravidla zadávání veřejných zakázek zaručí rovnou tvorbu cen od společností, které dostávají státní podporu; je také přesvědčen, že přidělování podpory by mělo být povoleno pro zvýšení regionálního rozvoje v regionech EU, které jsou trvale geograficky znevýhodněny, jako ostrovní a horské oblasti, neboť by to napomohlo dosáhnout lepší integrace EU;

| 34. | navrhuje, aby provozní podpora byla s ohledem na zjištěné dodatečné náklady a na možnost rovného přístupu na trh také za určitých podmínek selektivně povolena regionům, které jsou vážně a trvale znevýhodněny přírodními nebo demografickými podmínkami, jako např. regiony s velmi nízkou hustotu obyvatelstva, regiony, které se vylidňují a ostrovní, příhraniční a horské regiony; nicméně naléhavě vyzývá Komisi, aby přesně určila kritéria způsobilosti pro operační podporu ve výše uvedených regionech; |
| --- | --- |

34.

navrhuje, aby provozní podpora byla s ohledem na zjištěné dodatečné náklady a na možnost rovného přístupu na trh také za určitých podmínek selektivně povolena regionům, které jsou vážně a trvale znevýhodněny přírodními nebo demografickými podmínkami, jako např. regiony s velmi nízkou hustotu obyvatelstva, regiony, které se vylidňují a ostrovní, příhraniční a horské regiony; nicméně naléhavě vyzývá Komisi, aby přesně určila kritéria způsobilosti pro operační podporu ve výše uvedených regionech;

| 35. | požaduje, aby bylo uznáno, že přímá podpora dopravy může přispět k větší hospodářské integraci ostrovních regionů v rámci EU a může jim umožnit využití výhody jejich zeměpisné polohy v mořských oblastech obklopujících EU; |
| --- | --- |

35.

požaduje, aby bylo uznáno, že přímá podpora dopravy může přispět k větší hospodářské integraci ostrovních regionů v rámci EU a může jim umožnit využití výhody jejich zeměpisné polohy v mořských oblastech obklopujících EU;

| 36. | vítá, že Komise zavedla maximální procentní podíl celkové částky státní podpory poskytované na určité nehmotné investiční projekty velkých společností, aby se omezila maximální výše jejich financování vzhledem k celkové investici; |
| --- | --- |

36.

vítá, že Komise zavedla maximální procentní podíl celkové částky státní podpory poskytované na určité nehmotné investiční projekty velkých společností, aby se omezila maximální výše jejich financování vzhledem k celkové investici;

| 37. | zdůrazňuje, že obecný požadavek na zachování investic dotovaných formou státní podpory v konkrétních regionech by měl odpovídat požadavkům týkajícím se strukturálních fondů; |
| --- | --- |

37.

zdůrazňuje, že obecný požadavek na zachování investic dotovaných formou státní podpory v konkrétních regionech by měl odpovídat požadavkům týkajícím se strukturálních fondů;

| 38. | uznává, že povinnost pokračovat v investicích v regionech byla obecně stanovena minimálně na pět let po jejich dokončení; žádá, aby toto pravidlo bylo uplatňováno s jistou flexibilitou tak, aby nebyly tlumeny inovace vlivem přemístění podniků nebo vybavení, které během těchto pěti let vzhledem k rychlým technickým změnám již zastaralo; |
| --- | --- |

38.

uznává, že povinnost pokračovat v investicích v regionech byla obecně stanovena minimálně na pět let po jejich dokončení; žádá, aby toto pravidlo bylo uplatňováno s jistou flexibilitou tak, aby nebyly tlumeny inovace vlivem přemístění podniků nebo vybavení, které během těchto pěti let vzhledem k rychlým technickým změnám již zastaralo;

| 39. | naléhavě žádá Komisi, aby stanovila pokyny Společenství založené na zásadě proporcionality pro navracení podpory v případech, kdy tyto povinnosti nebudou plněny; |
| --- | --- |

39.

naléhavě žádá Komisi, aby stanovila pokyny Společenství založené na zásadě proporcionality pro navracení podpory v případech, kdy tyto povinnosti nebudou plněny;

| 40. | domnívá se, že podpora EU pro přemisťování podniků neposkytuje žádnou evropskou přidanou hodnotu a musí proto být vyloučena; |
| --- | --- |

40.

domnívá se, že podpora EU pro přemisťování podniků neposkytuje žádnou evropskou přidanou hodnotu a musí proto být vyloučena;

| 41. | zdůrazňuje, že by se ke všem hospodářským odvětvím mělo přistupovat stejně a že musí být řádně dodržována koherence mezi všemi příslušnými právními nástroji; |
| --- | --- |

41.

zdůrazňuje, že by se ke všem hospodářským odvětvím mělo přistupovat stejně a že musí být řádně dodržována koherence mezi všemi příslušnými právními nástroji;

| 42. | vítá v zásadě záměr Komise integrovat víceodvětvový rámec do nových pokynů k regionální podpoře bez snížení objemů v nich uvedených; |
| --- | --- |

42.

vítá v zásadě záměr Komise integrovat víceodvětvový rámec do nových pokynů k regionální podpoře bez snížení objemů v nich uvedených;

| 43. | upozorňuje, že návrh Komise použít hrubou výši grantů jako základ pro stanovení maximálního procentního podílu podpory (na rozdíl od předchozího období, kdy byly zohledněny různé systémy zdanění za použití vzorce ekvivalentu čistého grantu (NGE),) by mohl zvětšit rozdíly mezi podporou, kterou mohou získat podniky v regionech různých členských států bez ohledu na kritéria soudržnosti; |
| --- | --- |

43.

upozorňuje, že návrh Komise použít hrubou výši grantů jako základ pro stanovení maximálního procentního podílu podpory (na rozdíl od předchozího období, kdy byly zohledněny různé systémy zdanění za použití vzorce ekvivalentu čistého grantu (NGE),) by mohl zvětšit rozdíly mezi podporou, kterou mohou získat podniky v regionech různých členských států bez ohledu na kritéria soudržnosti;

| 44. | s obavami zaznamenává, že snížení limitů pro účely stanovení nejvyšší intenzity podpory (HDP na obyvatele) kombinované se změnou metody výpočtu (hrubá dotace namísto čisté) vede v praxi k velmi vážnému omezení podpory bez ohledu na její účinnost jako nástroje sbližování a soudržnosti; proto žádá Komisi, aby - v zájmu průhlednosti správy podpor - stanovila objektivní zdůvodnění potřeby takové změny; |
| --- | --- |

44.

s obavami zaznamenává, že snížení limitů pro účely stanovení nejvyšší intenzity podpory (HDP na obyvatele) kombinované se změnou metody výpočtu (hrubá dotace namísto čisté) vede v praxi k velmi vážnému omezení podpory bez ohledu na její účinnost jako nástroje sbližování a soudržnosti; proto žádá Komisi, aby - v zájmu průhlednosti správy podpor - stanovila objektivní zdůvodnění potřeby takové změny;

| 45. | naléhavě žádá Komisi, aby zvážila používání vzorce NGE pro výpočet skutečného dopadu státní podpory na regionální rozvoj; |
| --- | --- |

45.

naléhavě žádá Komisi, aby zvážila používání vzorce NGE pro výpočet skutečného dopadu státní podpory na regionální rozvoj;

| 46. | vítá novou formu podpory pro malé podniky v podporovaných regionech, i specifická opatření pro regiony s nízkou hustotou obyvatelstva a malé ostrovy v kontextu kritérií kompatibility pro tuto podporu; |
| --- | --- |

46.

vítá novou formu podpory pro malé podniky v podporovaných regionech, i specifická opatření pro regiony s nízkou hustotou obyvatelstva a malé ostrovy v kontextu kritérií kompatibility pro tuto podporu;

| 47. | vítá záměr Komise rozšířit blokové výjimky z povinnosti předchozího oznámení na transparentní formy regionální podpory investic a doporučuje, aby limity pro blokové výjimky zohlednily inflaci; |
| --- | --- |

47.

vítá záměr Komise rozšířit blokové výjimky z povinnosti předchozího oznámení na transparentní formy regionální podpory investic a doporučuje, aby limity pro blokové výjimky zohlednily inflaci;

| 48. | zdůrazňuje, že pravidla pro výjimky by měla výslovně zahrnovat možnost, aby členské státy oznamovaly projekty podpory a Komise vyhodnocovala jejich slučitelnost pomocí pružnějších kritérií, aby bylo možné přihlédnout ke specifickým regionálním nebo odvětvovým charakteristikám i inovačním přístupům; |
| --- | --- |

48.

zdůrazňuje, že pravidla pro výjimky by měla výslovně zahrnovat možnost, aby členské státy oznamovaly projekty podpory a Komise vyhodnocovala jejich slučitelnost pomocí pružnějších kritérií, aby bylo možné přihlédnout ke specifickým regionálním nebo odvětvovým charakteristikám i inovačním přístupům;

| 49. | očekává, že Komise zjednoduší a zprůhlední pravidla pro blokové výjimky, ale že také zavede vhodný kontrolní mechanismus pro předcházení zneužití blokových výjimek; |
| --- | --- |

49.

očekává, že Komise zjednoduší a zprůhlední pravidla pro blokové výjimky, ale že také zavede vhodný kontrolní mechanismus pro předcházení zneužití blokových výjimek;

| 50. | vyzývá Komisi, aby přezkoumala, zda by bylo možné zvýšit prahovou hodnotu de minimis, která je v současné době stanovena ve výši 100 000 EUR, což by znamenalo úlevu a snížení administrativní zátěže pro malé a střední podniky a nové podniky; |
| --- | --- |

50.

vyzývá Komisi, aby přezkoumala, zda by bylo možné zvýšit prahovou hodnotu de minimis, která je v současné době stanovena ve výši 100 000 EUR, což by znamenalo úlevu a snížení administrativní zátěže pro malé a střední podniky a nové podniky;

| 51. | poukazuje na to, že národní státní podpora je důležitým finančním nástrojem hospodářské, sociální a územní soudržnosti, a proto musí být začleněna do národního referenčního rámce a schválena jako součást víceletého národního programu; |
| --- | --- |

51.

poukazuje na to, že národní státní podpora je důležitým finančním nástrojem hospodářské, sociální a územní soudržnosti, a proto musí být začleněna do národního referenčního rámce a schválena jako součást víceletého národního programu;

| 52. | oceňuje záměr Komise zvýšit průhlednost regionální státní podpory v rozšířené Unii a podporuje snadný přístup všech zúčastněných stran ke kompletnímu textu všech platných systémů regionální podpory v EU; |
| --- | --- |

52.

oceňuje záměr Komise zvýšit průhlednost regionální státní podpory v rozšířené Unii a podporuje snadný přístup všech zúčastněných stran ke kompletnímu textu všech platných systémů regionální podpory v EU;

| 53. | požaduje, aby byla základní pravidla pro státní podporu spojená se strukturálními fondy začleněna do nařízení o obecných ustanoveních týkajících se Evropského fondu pro regionální rozvoj, Evropského sociálního fondu a Fondu soudržnosti; |
| --- | --- |

53.

požaduje, aby byla základní pravidla pro státní podporu spojená se strukturálními fondy začleněna do nařízení o obecných ustanoveních týkajících se Evropského fondu pro regionální rozvoj, Evropského sociálního fondu a Fondu soudržnosti;

| 54. | děkuje Komisi, že vzala v úvahu názory Parlamentu během konzultačního období vedoucího k vypracování předběžného návrhu pokynů k regionální podpoře; |
| --- | --- |

54.

děkuje Komisi, že vzala v úvahu názory Parlamentu během konzultačního období vedoucího k vypracování předběžného návrhu pokynů k regionální podpoře;

| 55. | pověřuje svého předsedu, aby předal toto usnesení Radě, Komisi a Výboru regionů. |
| --- | --- |

55.

pověřuje svého předsedu, aby předal toto usnesení Radě, Komisi a Výboru regionů.

---

(1)  Úř. věst. C 104 E, 30.4.2004, s. 1000.

(2)  Přijaté texty, P6_TA(2005)0083.

(3)  Přijaté texty, P5_TA(2005)0277.

P6_TA(2005)0528

Strategie rozvoje

Usnesení Evropského parlamentu o společném prohlášení Rady a zástupců vlád členských států na schůzce Rady, Evropského parlamentu a Komise o rozvojové politice Evropské unie: „Evropský konsensus o rozvoji“

Evropský parlament,

| — | s ohledem na konsensus dosažený Radou pro všeobecné záležitosti a vnější vztahy ve dnech 21. a 22. listopadu 2005 po dohodě s Komisí o „společném prohlášení Rady a schůzky zástupců vlád členských států v rámci Rady, Evropského parlamentu a Komise o rozvojové politice Evropské unie: Evropský konsensus o rozvoji“, |
| --- | --- |

—

s ohledem na konsensus dosažený Radou pro všeobecné záležitosti a vnější vztahy ve dnech 21. a 22. listopadu 2005 po dohodě s Komisí o „společném prohlášení Rady a schůzky zástupců vlád členských států v rámci Rady, Evropského parlamentu a Komise o rozvojové politice Evropské unie: Evropský konsensus o rozvoji“,

| — | s ohledem na prohlášení o rozvojové politice Evropského společenství přijaté Radou a Komisí dne 10. listopadu 2000; |
| --- | --- |

—

s ohledem na prohlášení o rozvojové politice Evropského společenství přijaté Radou a Komisí dne 10. listopadu 2000;

| — | s ohledem na dohodu o partnerství AKT-ES podepsanou v Cotonou dne 23. června 2000 a na její pozměněnou verzi podepsanou v Lucemburku dne 25. června 2005, |
| --- | --- |

—

s ohledem na dohodu o partnerství AKT-ES podepsanou v Cotonou dne 23. června 2000 a na její pozměněnou verzi podepsanou v Lucemburku dne 25. června 2005,

| — | s ohledem na Deklaraci tisíciletí Organizace spojených národů ze dne 8. září 2000, kterou se stanoví rozvojové cíle tisíciletí jako kritéria vypracovaná společně mezinárodním společenstvím s cílem odstranit chudobu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na Deklaraci tisíciletí Organizace spojených národů ze dne 8. září 2000, kterou se stanoví rozvojové cíle tisíciletí jako kritéria vypracovaná společně mezinárodním společenstvím s cílem odstranit chudobu,

| — | s ohledem na svá usnesení ze dne 17. listopadu 2005 o návrhu společného prohlášení rady, Evropského parlamentu a Komise o rozvojové politice Evropského společenství „Evropský konsensus“ (1), ze dne 17. listopadu 2005 o rozvojové strategii pro Afriku (2) a ze dne 12. dubna 2005 o úloze Evropské unie při dosažení rozvojových cílů tisíciletí (3), |
| --- | --- |

—

s ohledem na svá usnesení ze dne 17. listopadu 2005 o návrhu společného prohlášení rady, Evropského parlamentu a Komise o rozvojové politice Evropského společenství „Evropský konsensus“ (1), ze dne 17. listopadu 2005 o rozvojové strategii pro Afriku (2) a ze dne 12. dubna 2005 o úloze Evropské unie při dosažení rozvojových cílů tisíciletí (3),

| — | s ohledem na čl. 103 odst. 2 jednacího řádu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na čl. 103 odst. 2 jednacího řádu,

| 1. | vítá iniciativu Komise revidovat a aktualizovat prohlášení o rozvojové politice z roku 2000 a zejména zapojit do tohoto procesu Parlament; vítá rozhodnutí Komise zajistit, aby všechna její oddělení a delegace zabývající se plánováním a prováděním rozvojové pomoci Společenství používaly tento „Evropský konsensus o rozvoji“ jako klíčový dokument pro cíle a zásady Společenství pro provádění veškeré rozvojové spolupráce; |
| --- | --- |

1.

vítá iniciativu Komise revidovat a aktualizovat prohlášení o rozvojové politice z roku 2000 a zejména zapojit do tohoto procesu Parlament; vítá rozhodnutí Komise zajistit, aby všechna její oddělení a delegace zabývající se plánováním a prováděním rozvojové pomoci Společenství používaly tento „Evropský konsensus o rozvoji“ jako klíčový dokument pro cíle a zásady Společenství pro provádění veškeré rozvojové spolupráce;

| 2. | vítá skutečnost, že EU a její členské státy se poprvé dohodly, že budou jednat společně na podporu společné evropské vize rozvoje a stanovily společné cíle a zásady a znovu potvrdily odhodlání EU k vymýcení chudoby, podpoře vlastnictví, partnerství, poskytování větší a lepší pomoci a k podpoře soudržnosti politiky pro rozvoj, čímž se bude řídit činnost Společenství a členských států při rozvojové spolupráci ve všech rozvojových zemích; |
| --- | --- |

2.

vítá skutečnost, že EU a její členské státy se poprvé dohodly, že budou jednat společně na podporu společné evropské vize rozvoje a stanovily společné cíle a zásady a znovu potvrdily odhodlání EU k vymýcení chudoby, podpoře vlastnictví, partnerství, poskytování větší a lepší pomoci a k podpoře soudržnosti politiky pro rozvoj, čímž se bude řídit činnost Společenství a členských států při rozvojové spolupráci ve všech rozvojových zemích;

| 3. | vyjadřuje uspokojení především s rozhodnutím vyjádřeným signatáři „Evropského konsensu o rozvoji“ klást důraz na to, že vymýcení chudoby a dosažení rozvojových cílů tisíciletí jsou všeobecnými cíly rozvojové politiky EU, zajistit soudržnost politiky pro rozvoj a harmonizovat postupy mezi Společenstvím, členskými státy a ostatními dárci, vymezit jasněji specifickou roli Komise, stimulovat diskusi a dialog s místními hospodářskými s sociálními partnery o rozvojové politice a uskutečňování rozvojových cílů tisíciletí a je rozhodnut i nadále bedlivě sledovat dosahování cílů, případně se chopit iniciativy k jejich dosažení; |
| --- | --- |

3.

vyjadřuje uspokojení především s rozhodnutím vyjádřeným signatáři „Evropského konsensu o rozvoji“ klást důraz na to, že vymýcení chudoby a dosažení rozvojových cílů tisíciletí jsou všeobecnými cíly rozvojové politiky EU, zajistit soudržnost politiky pro rozvoj a harmonizovat postupy mezi Společenstvím, členskými státy a ostatními dárci, vymezit jasněji specifickou roli Komise, stimulovat diskusi a dialog s místními hospodářskými s sociálními partnery o rozvojové politice a uskutečňování rozvojových cílů tisíciletí a je rozhodnut i nadále bedlivě sledovat dosahování cílů, případně se chopit iniciativy k jejich dosažení;

| 4. | vyjadřuje politování nad tím, že se pouze nedostatečně zmiňují práva dětí, která by měla být hlavní součástí veškeré rozvojové činnosti; lituje rovněž, že v prohlášení se nevzal plně v úvahu silný důraz, který při jednáních Parlament kladl na lidský rozvoj, zejména v oblasti zdraví a vzdělávání; je i nadále odhodlán pokračovat v práci na zajištění toho, že tyto oblasti zůstanou i nadále v pomoci Společenství prioritními; |
| --- | --- |

4.

vyjadřuje politování nad tím, že se pouze nedostatečně zmiňují práva dětí, která by měla být hlavní součástí veškeré rozvojové činnosti; lituje rovněž, že v prohlášení se nevzal plně v úvahu silný důraz, který při jednáních Parlament kladl na lidský rozvoj, zejména v oblasti zdraví a vzdělávání; je i nadále odhodlán pokračovat v práci na zajištění toho, že tyto oblasti zůstanou i nadále v pomoci Společenství prioritními;

| 5. | vítá úmysl „Evropského konsensu o rozvoji“ posílit kontrolu vývozu zbraní EU s cílem předejít tomu, aby zbraně vyrobené v EU byly použity proti civilnímu obyvatelstvu, a podniknout konkrétní kroky k omezení nekontrolovaného šíření ručních a lehkých zbraní (SALW), vyzývá však Komisi, aby zintenzívnila a urychlila programy na odminování a odzbrojení v poválečných oblastech; |
| --- | --- |

5.

vítá úmysl „Evropského konsensu o rozvoji“ posílit kontrolu vývozu zbraní EU s cílem předejít tomu, aby zbraně vyrobené v EU byly použity proti civilnímu obyvatelstvu, a podniknout konkrétní kroky k omezení nekontrolovaného šíření ručních a lehkých zbraní (SALW), vyzývá však Komisi, aby zintenzívnila a urychlila programy na odminování a odzbrojení v poválečných oblastech;

| 6. | vyzývá Komisi a členské státy, aby vypracovaly soubor měřitelných cílů pro uskutečňování dohodnuté rozvojové politiky a pro pravidelné vyhodnocování jejího pokroku; |
| --- | --- |

6.

vyzývá Komisi a členské státy, aby vypracovaly soubor měřitelných cílů pro uskutečňování dohodnuté rozvojové politiky a pro pravidelné vyhodnocování jejího pokroku;

| 7. | vyjadřuje své uspokojení nad tím, že skutečně obsáhlý a transparentní proces jednání mezi Radou, Komisí a Parlamentem umožnil dospět k „Evropskému konsensu o rozvoji“; bere s uspokojením na vědomí, že do dokumentu bylo zařazeno mnoho návrhů Parlamentu a zdůrazňuje rozhodující úlohu Parlamentu při dosažení této ambiciózní a významné dohody; vyzývá Radu a Komisi, aby tento postup pokládaly za model pro budoucí jednání o významných politických otázkách; |
| --- | --- |

7.

vyjadřuje své uspokojení nad tím, že skutečně obsáhlý a transparentní proces jednání mezi Radou, Komisí a Parlamentem umožnil dospět k „Evropskému konsensu o rozvoji“; bere s uspokojením na vědomí, že do dokumentu bylo zařazeno mnoho návrhů Parlamentu a zdůrazňuje rozhodující úlohu Parlamentu při dosažení této ambiciózní a významné dohody; vyzývá Radu a Komisi, aby tento postup pokládaly za model pro budoucí jednání o významných politických otázkách;

| 8. | je toho názoru, že dokument do velké míry odpovídá prioritám Parlamentu v oblasti rozvojové politiky, jak jsou vyjádřeny v předchozích usneseních k této otázce; zdůrazňuje svůj záměr hrát aktivní roli při podpoře „Evropského konsensu o rozvoji“, zejména snahou o větší soudržnost politik pro rozvoj v politikách Společenství a snahou o dialog o rozvojové politice EU s občany a občanskou společností; |
| --- | --- |

8.

je toho názoru, že dokument do velké míry odpovídá prioritám Parlamentu v oblasti rozvojové politiky, jak jsou vyjádřeny v předchozích usneseních k této otázce; zdůrazňuje svůj záměr hrát aktivní roli při podpoře „Evropského konsensu o rozvoji“, zejména snahou o větší soudržnost politik pro rozvoj v politikách Společenství a snahou o dialog o rozvojové politice EU s občany a občanskou společností;

| 9. | vyslovuje svůj souhlas se společným prohlášením Rady a schůzky zástupců vlád členských států v rámci Rady, Evropského parlamentu a Komise o rozvojové politice Evropské unie „Evropský konsensus o rozvoji“; |
| --- | --- |

9.

vyslovuje svůj souhlas se společným prohlášením Rady a schůzky zástupců vlád členských států v rámci Rady, Evropského parlamentu a Komise o rozvojové politice Evropské unie „Evropský konsensus o rozvoji“;

| 10. | pověřuje svého předsedu, aby předal toto usnesení Radě, Komisi a vládám členských států. |
| --- | --- |

10.

pověřuje svého předsedu, aby předal toto usnesení Radě, Komisi a vládám členských států.

---

(1)  Přijaté texty, P6_TA(2005)0446.

(2)  Přijaté texty, P6_TA(2005)0445.

(3)  Přijaté texty, P6_TA(2005)0015.

P6_TA(2005)0529

Domnělé užívání evropských zemí ze strany CIA k převozu a nelegálnímu zadržování vězňů

Usnesení Evropského parlamentu o údajném využívání evropských zemí agenturou CIA k přepravě a nelegálnímu zadržování zajatců

Evropský parlament,

| — | s ohledem na články 6 a 7 Smlouvy o Evropské unii, |
| --- | --- |

—

s ohledem na články 6 a 7 Smlouvy o Evropské unii,

| — | s ohledem na články 2, 3, 5 a 6 Evropské úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod, |
| --- | --- |

—

s ohledem na články 2, 3, 5 a 6 Evropské úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod,

| — | s ohledem na články 1, 4, 19, 47 a 48 Listiny základních práv Evropské unie, |
| --- | --- |

—

s ohledem na články 1, 4, 19, 47 a 48 Listiny základních práv Evropské unie,

| — | s ohledem na články 2, 3 a 11 Úmluvy proti mučení a jinému krutému, nelidskému a ponižujícímu zacházení nebo trestání, |
| --- | --- |

—

s ohledem na články 2, 3 a 11 Úmluvy proti mučení a jinému krutému, nelidskému a ponižujícímu zacházení nebo trestání,

| — | s ohledem na otázky k písemnému zodpovězení E-2203/05 a E-2204/05, které Komisi a Radě předložili dne 9. června 2005 Martine Roure, Giovanni Claudio Fava a Wolfgang Kreissl-Dörfler (PSE) a které se týkají případů „mimořádného převozu zajatců“ na území Evropské unie, |
| --- | --- |

—

s ohledem na otázky k písemnému zodpovězení E-2203/05 a E-2204/05, které Komisi a Radě předložili dne 9. června 2005 Martine Roure, Giovanni Claudio Fava a Wolfgang Kreissl-Dörfler (PSE) a které se týkají případů „mimořádného převozu zajatců“ na území Evropské unie,

| — | s ohledem na transatlantický dialog mezi EU a USA a zejména na summit EU a USA dne 20. června 2005 a výsledná prohlášení EU a USA o boji proti terorizmu a o demokracii, svobodě a lidských právech, |
| --- | --- |

—

s ohledem na transatlantický dialog mezi EU a USA a zejména na summit EU a USA dne 20. června 2005 a výsledná prohlášení EU a USA o boji proti terorizmu a o demokracii, svobodě a lidských právech,

| — | s ohledem na ustanovení dohod mezi EU a USA o vydávání (1) a vzájemné právní pomoci (2), |
| --- | --- |

—

s ohledem na ustanovení dohod mezi EU a USA o vydávání (1) a vzájemné právní pomoci (2),

| — | s ohledem na čl. 103 odst. 4 jednacího řádu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na čl. 103 odst. 4 jednacího řádu,

| A. | vzhledem k tomu, že mezinárodní terorismus představuje jednu z největších hrozeb pro společnost v EU a její hodnoty, |
| --- | --- |

A.

vzhledem k tomu, že mezinárodní terorismus představuje jednu z největších hrozeb pro společnost v EU a její hodnoty,

| B. | vzhledem k tomu, že dne 2. listopadu 2005 deník Washington Post prohlásil, že CIA zadržovala a vyslýchala podezřelé z terorismu v tajných zařízeních ve východní Evropě v rámci celosvětového utajeného systému přepravy, věznění a vyslýchání známého pod názvem „mimořádný převoz“ vytvořeného po útocích z 11. září 2001, který funguje mimo jakoukoli soudní kontrolu a neřídí se požadavky o vydávání zajatců, |
| --- | --- |

B.

vzhledem k tomu, že dne 2. listopadu 2005 deník Washington Post prohlásil, že CIA zadržovala a vyslýchala podezřelé z terorismu v tajných zařízeních ve východní Evropě v rámci celosvětového utajeného systému přepravy, věznění a vyslýchání známého pod názvem „mimořádný převoz“ vytvořeného po útocích z 11. září 2001, který funguje mimo jakoukoli soudní kontrolu a neřídí se požadavky o vydávání zajatců,

| C. | vzhledem k tomu, že spolupráce v oblasti zpravodajských služeb zůstává v působnosti členských států a je součástí jejich bilaterálních a multilaterálních vztahů, |
| --- | --- |

C.

vzhledem k tomu, že spolupráce v oblasti zpravodajských služeb zůstává v působnosti členských států a je součástí jejich bilaterálních a multilaterálních vztahů,

| D. | znepokojen tím, že v souvislosti s bojem proti mezinárodnímu terorizmu, který se vede od 11. září 2001, dochází ke zřejmému porušování základních evropských a mezinárodních práv, |
| --- | --- |

D.

znepokojen tím, že v souvislosti s bojem proti mezinárodnímu terorizmu, který se vede od 11. září 2001, dochází ke zřejmému porušování základních evropských a mezinárodních práv,

| E. | vzhledem k tomu, že údajně tito a další podezřelí z terorizmu jsou zadržováni v USA i jinde v zahraničí jako „zajatci přízrakové“, což znamená, že mohli být uneseni a jsou drženi v izolaci, aniž by měli jakákoli zákonná práva či přístup k poradenství nebo k Červenému kříži / Červenému půlměsíci, |
| --- | --- |

E.

vzhledem k tomu, že údajně tito a další podezřelí z terorizmu jsou zadržováni v USA i jinde v zahraničí jako „zajatci přízrakové“, což znamená, že mohli být uneseni a jsou drženi v izolaci, aniž by měli jakákoli zákonná práva či přístup k poradenství nebo k Červenému kříži / Červenému půlměsíci,

| F. | vzhledem k tomu, že tito zajatci mohou být podrobováni surovému, nelidskému či ponižujícímu zacházení nebo mučení, |
| --- | --- |

F.

vzhledem k tomu, že tito zajatci mohou být podrobováni surovému, nelidskému či ponižujícímu zacházení nebo mučení,

| G. | vzhledem k tomu, že v několika členských státech bylo zahájeno soudní, parlamentní nebo oficiální vyšetřování, které má zjistit, jaká byla údajná úloha CIA při únosu a následné přepravě a nelegálním zadržování těchto „zajatců přízraků“, |
| --- | --- |

G.

vzhledem k tomu, že v několika členských státech bylo zahájeno soudní, parlamentní nebo oficiální vyšetřování, které má zjistit, jaká byla údajná úloha CIA při únosu a následné přepravě a nelegálním zadržování těchto „zajatců přízraků“,

| H. | vzhledem k tomu, že toto vyšetřování a odhalení tisku a zprávy nevládních organizací jako Human Rights Watch nepřímo poukázalo na kódy a znaky letadel a letištních zařízení údajně používaných CIA k přepravě podezřelých, kteří jsou předmětem mimořádného převozu, včetně zařízení, jako je Aviano v Itálii, Ramstein v Německu a Kogalniceanu v Rumunsku, které se nacházejí na území Evropské unie a jejích budoucích členských států, |
| --- | --- |

H.

vzhledem k tomu, že toto vyšetřování a odhalení tisku a zprávy nevládních organizací jako Human Rights Watch nepřímo poukázalo na kódy a znaky letadel a letištních zařízení údajně používaných CIA k přepravě podezřelých, kteří jsou předmětem mimořádného převozu, včetně zařízení, jako je Aviano v Itálii, Ramstein v Německu a Kogalniceanu v Rumunsku, které se nacházejí na území Evropské unie a jejích budoucích členských států,

| I. | vzhledem k tomu, že jakákoli pomoc poskytovaná agentům jiného státu při tom, když tajně zbavují svobody a mučí zajatce, včetně pomoci při letecké přepravě a použití letištních zařízení, je také porušením článků 3 a 5 Evropské úmluvy o lidských právech, |
| --- | --- |

I.

vzhledem k tomu, že jakákoli pomoc poskytovaná agentům jiného státu při tom, když tajně zbavují svobody a mučí zajatce, včetně pomoci při letecké přepravě a použití letištních zařízení, je také porušením článků 3 a 5 Evropské úmluvy o lidských právech,

| J. | vzhledem k tomu, že dne 21. listopadu 2005 generální tajemník Rady Evropy zahájil vyšetřování těchto obvinění podle článku 52 Evropské úmluvy o lidských právech, přičemž požádal 45 vlád, které jsou stranami této úmluvy, o poskytnutí odpovědí do 21. února 2006, |
| --- | --- |

J.

vzhledem k tomu, že dne 21. listopadu 2005 generální tajemník Rady Evropy zahájil vyšetřování těchto obvinění podle článku 52 Evropské úmluvy o lidských právech, přičemž požádal 45 vlád, které jsou stranami této úmluvy, o poskytnutí odpovědí do 21. února 2006,

| K. | vzhledem k tomu, že tato záležitost má právní, morální a bezpečnostní důsledky pro počínání si v boji s terorizmem, který se Evropská unie zavázala vést a vyhrát, |
| --- | --- |

K.

vzhledem k tomu, že tato záležitost má právní, morální a bezpečnostní důsledky pro počínání si v boji s terorizmem, který se Evropská unie zavázala vést a vyhrát,

| L. | vzhledem k tomu, že Parlamentní shromáždění Rady Evropy jmenovalo pana Dicka Martyho jako zpravodaje, který vede vyšetřování, |
| --- | --- |

L.

vzhledem k tomu, že Parlamentní shromáždění Rady Evropy jmenovalo pana Dicka Martyho jako zpravodaje, který vede vyšetřování,

| M. | vzhledem k tomu, že je nanejvýš důležité důkladně vyšetřit veškerá obvinění údajného porušování lidských práv a právního státu ze strany USA a spoluúčasti evropských vlád, protože to má velmi vážný dopad na dodržování základních práv v Evropské unii, |
| --- | --- |

M.

vzhledem k tomu, že je nanejvýš důležité důkladně vyšetřit veškerá obvinění údajného porušování lidských práv a právního státu ze strany USA a spoluúčasti evropských vlád, protože to má velmi vážný dopad na dodržování základních práv v Evropské unii,

| 1. | znovu potvrzuje své odhodlání v boji s terorizmem, zdůrazňuje však, že v tomto boji nelze zvítězit tím, že se obětují základní principy, které se terorizmus snaží zničit, a sice že z ochrany základních práv se nesmí nikdy slevit; |
| --- | --- |

1.

znovu potvrzuje své odhodlání v boji s terorizmem, zdůrazňuje však, že v tomto boji nelze zvítězit tím, že se obětují základní principy, které se terorizmus snaží zničit, a sice že z ochrany základních práv se nesmí nikdy slevit;

| 2. | je přesvědčen o tom, že boj proti terorizmu musí být veden legálními prostředky a že v této válce nového druhu je třeba zvítězit při dodržení mezinárodního práva a odpovědným přístupem vlád i veřejného mínění; |
| --- | --- |

2.

je přesvědčen o tom, že boj proti terorizmu musí být veden legálními prostředky a že v této válce nového druhu je třeba zvítězit při dodržení mezinárodního práva a odpovědným přístupem vlád i veřejného mínění;

| 3. | ostře odsuzuje veškeré použití mučení, včetně krutého, nelidského a ponižujícího zacházení; |
| --- | --- |

3.

ostře odsuzuje veškeré použití mučení, včetně krutého, nelidského a ponižujícího zacházení;

| 4. | připomíná, že článek 6 Smlouvy o Evropské unii zavazuje Unii a členské státy k dodržování základních práv zaručených Evropskou úmluvou o lidských právech, která jsou výsledkem společných ústavních tradic členských států, a že mezinárodní závazky a tyto společné principy zakazují používání mučení; |
| --- | --- |

4.

připomíná, že článek 6 Smlouvy o Evropské unii zavazuje Unii a členské státy k dodržování základních práv zaručených Evropskou úmluvou o lidských právech, která jsou výsledkem společných ústavních tradic členských států, a že mezinárodní závazky a tyto společné principy zakazují používání mučení;

| 5. | připomíná, že článek 7 Smlouvy o Evropské unii předjímá možnost, aby Rada v případě závažného a trvajícího porušování základních práv členským státem nebo rizika takového porušování pozastavila některá práva, včetně hlasovacích práv v Radě, jak nedávno opakovaně prohlásil místopředseda Komise Franco Frattini; |
| --- | --- |

5.

připomíná, že článek 7 Smlouvy o Evropské unii předjímá možnost, aby Rada v případě závažného a trvajícího porušování základních práv členským státem nebo rizika takového porušování pozastavila některá práva, včetně hlasovacích práv v Radě, jak nedávno opakovaně prohlásil místopředseda Komise Franco Frattini;

| 6. | vyjadřuje své hluboké znepokojení nad obviněními týkajícími se úlohy CIA v protiprávních únosech, přepravě, tajném zadržování a mučení podezřelých z terorizmu a nad údajnou existencí tajných věznic CIA na území Evropské unie a přistupujících a kandidátských zemí; |
| --- | --- |

6.

vyjadřuje své hluboké znepokojení nad obviněními týkajícími se úlohy CIA v protiprávních únosech, přepravě, tajném zadržování a mučení podezřelých z terorizmu a nad údajnou existencí tajných věznic CIA na území Evropské unie a přistupujících a kandidátských zemí;

| 7. | zdůrazňuje, že k dalšímu posilování vztahů mezi EU a USA a v zájmu spolupráce v boji proti terorizmu je nezbytná úplná transparentnost a vzájemné dodržování základních zásad právních předpisů; |
| --- | --- |

7.

zdůrazňuje, že k dalšímu posilování vztahů mezi EU a USA a v zájmu spolupráce v boji proti terorizmu je nezbytná úplná transparentnost a vzájemné dodržování základních zásad právních předpisů;

| 8. | vítá vyšetřování zmíněných obvinění ze strany Rady Evropy a naléhavě žádá členské státy, aby v souvislosti s ním urychleně poskytly veškeré příslušné informace; |
| --- | --- |

8.

vítá vyšetřování zmíněných obvinění ze strany Rady Evropy a naléhavě žádá členské státy, aby v souvislosti s ním urychleně poskytly veškeré příslušné informace;

| 9. | vyzývá Radu a Komisi, aby vysvětlila zprávy v tisku týkající se dohody mezi EU a USA z roku 2003, která poskytuje USA přístup ke „zvláštním“ tranzitním zařízením; |
| --- | --- |

9.

vyzývá Radu a Komisi, aby vysvětlila zprávy v tisku týkající se dohody mezi EU a USA z roku 2003, která poskytuje USA přístup ke „zvláštním“ tranzitním zařízením;

| 10. | vyzývá všechny dotčené vlády, aby vynaložily veškeré úsilí k prošetření dosud vznesených obvinění, a poskytly Komisi a Radě Evropy všechny potřebné informace; |
| --- | --- |

10.

vyzývá všechny dotčené vlády, aby vynaložily veškeré úsilí k prošetření dosud vznesených obvinění, a poskytly Komisi a Radě Evropy všechny potřebné informace;

| 11. | domnívá se, že souběžně s vyšetřováním Parlamentního shromáždění Rady Evropy pod vedením pana Dicka Martyho musí Parlament vést vlastní vyšetřování, které by mělo být vedeno minimálně dočasným výborem ustaveným podle článku 175 jednacího řádu a které by mělo stavět na odborných znalostech jeho sítě odborníků na základní práva, přičemž se mimo jiné bude zabývat tím:






  a) | zda se CIA angažovala v „mimořádném převozu“„zajatců přízraků“ zadržovaných v izolaci, bez jakýchkoli zákonných práv nebo přístupu k poradenství, kteří by byli předmětem krutého zacházení nebo mučení a přepravováni na území Evropské unie, včetně letů a zadržování v tajných věznicích; |
| --- | --- | --- |

11.

domnívá se, že souběžně s vyšetřováním Parlamentního shromáždění Rady Evropy pod vedením pana Dicka Martyho musí Parlament vést vlastní vyšetřování, které by mělo být vedeno minimálně dočasným výborem ustaveným podle článku 175 jednacího řádu a které by mělo stavět na odborných znalostech jeho sítě odborníků na základní práva, přičemž se mimo jiné bude zabývat tím:

a)

zda se CIA angažovala v „mimořádném převozu“„zajatců přízraků“ zadržovaných v izolaci, bez jakýchkoli zákonných práv nebo přístupu k poradenství, kteří by byli předmětem krutého zacházení nebo mučení a přepravováni na území Evropské unie, včetně letů a zadržování v tajných věznicích;

| b) | zda je možno tyto praktiky považovat na území Evropské unie za zákonné podle článku 6 Smlouvy o Evropské unii, článků 2, 3, 5 a 6 Evropské úmluvy o lidských právech a dohod mezi EU a USA o vydávání a vzájemné právní pomoci; |
| --- | --- |

b)

zda je možno tyto praktiky považovat na území Evropské unie za zákonné podle článku 6 Smlouvy o Evropské unii, článků 2, 3, 5 a 6 Evropské úmluvy o lidských právech a dohod mezi EU a USA o vydávání a vzájemné právní pomoci;

| c) | zda občané EU nebo osoby s trvalým pobytem v EU byli mezi osobami, které se účastnili operací „mimořádného převozu zajatců“, nezákonného zadržování či mučení v rámci údajných tajných operací CIA na území EU; |
| --- | --- |

c)

zda občané EU nebo osoby s trvalým pobytem v EU byli mezi osobami, které se účastnili operací „mimořádného převozu zajatců“, nezákonného zadržování či mučení v rámci údajných tajných operací CIA na území EU;

| d) | zda se členské státy, veřejní činitelé a osoby v oficiální funkci angažovali nebo spolupodíleli na přiznaném i nepřiznaném nezákonném zbavení svobody jednotlivců, včetně převozu, přepravy, věznění nebo mučení, ať už záměrně nebo z nedbalosti; |
| --- | --- |

d)

zda se členské státy, veřejní činitelé a osoby v oficiální funkci angažovali nebo spolupodíleli na přiznaném i nepřiznaném nezákonném zbavení svobody jednotlivců, včetně převozu, přepravy, věznění nebo mučení, ať už záměrně nebo z nedbalosti;

| 12. | zasadí se o zahájení postupu podle článku 7 Smlouvy o Evropské unii, jestliže vyšetřování potvrdí obvinění, že kterýkoli členský stát při provádění těchto praktik poskytl pomoc, ať už záměrně nebo z nedbalosti, agentům jednajícím jménem jiných vlád; |
| --- | --- |

12.

zasadí se o zahájení postupu podle článku 7 Smlouvy o Evropské unii, jestliže vyšetřování potvrdí obvinění, že kterýkoli členský stát při provádění těchto praktik poskytl pomoc, ať už záměrně nebo z nedbalosti, agentům jednajícím jménem jiných vlád;

| 13. | vyzývá, aby se Evropská rada na zasedání ve dnech 16. a 17. prosince 2005, těmito otázkami zabývala, a požaduje, aby si současné britské předsednictví a budoucí rakouské předsednictví spolu s předsedou Parlamentu Josepem Borrellem urychleně vytvořilo nezbytné kontakty s ministryní zahraničí USA Condoleezzou Riceovou, americkým Kongresem, národními parlamenty a Radou Evropy; |
| --- | --- |

13.

vyzývá, aby se Evropská rada na zasedání ve dnech 16. a 17. prosince 2005, těmito otázkami zabývala, a požaduje, aby si současné britské předsednictví a budoucí rakouské předsednictví spolu s předsedou Parlamentu Josepem Borrellem urychleně vytvořilo nezbytné kontakty s ministryní zahraničí USA Condoleezzou Riceovou, americkým Kongresem, národními parlamenty a Radou Evropy;

| 14. | pověřuje svého předsedu, aby předal toto usnesení Radě, Komisi, vládám a parlamentům členských států a přistupujících a kandidátských zemí, Radě Evropy a oběma komorám amerického Kongresu. |
| --- | --- |

14.

pověřuje svého předsedu, aby předal toto usnesení Radě, Komisi, vládám a parlamentům členských států a přistupujících a kandidátských zemí, Radě Evropy a oběma komorám amerického Kongresu.

---

(1)  Úř. věst. L 181, 19.7.2003, s. 27.

(2)  Úř. věst. L 181, 19.7.2003, s. 34.

P6_TA(2005)0530

Připravenost Bulharska na přistoupení k Evropské unii

Usnesení Evropského parlamentu o stavu připravenosti Bulharska na přistoupení k EU (2005/2204(INI))

Evropský parlament,

| — | s ohledem na Smlouvu o přistoupení Bulharska a Rumunska k Evropské unii podepsanou dne 25. dubna 2005, |
| --- | --- |

—

s ohledem na Smlouvu o přistoupení Bulharska a Rumunska k Evropské unii podepsanou dne 25. dubna 2005,

| — | s ohledem na svá související usnesení a zprávy od zahájení přístupových jednání, |
| --- | --- |

—

s ohledem na svá související usnesení a zprávy od zahájení přístupových jednání,

| — | s ohledem na závěry předsednictví Evropské rady v Bruselu konané ve dnech 16.-17. prosince 2004, |
| --- | --- |

—

s ohledem na závěry předsednictví Evropské rady v Bruselu konané ve dnech 16.-17. prosince 2004,

| — | s ohledem na celkovou monitorovací zprávu Komise o Bulharsku (KOM(2005)0534), |
| --- | --- |

—

s ohledem na celkovou monitorovací zprávu Komise o Bulharsku (KOM(2005)0534),

| — | s ohledem na dopis komisaře EU Olliho Rehna bulharské vládě ze dne 7. listopadu 2005, |
| --- | --- |

—

s ohledem na dopis komisaře EU Olliho Rehna bulharské vládě ze dne 7. listopadu 2005,

| — | s ohledem na článek 45 jednacího řádu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na článek 45 jednacího řádu,

| — | s ohledem na zprávu Výboru pro zahraniční věci (A6-0342/2005), |
| --- | --- |

—

s ohledem na zprávu Výboru pro zahraniční věci (A6-0342/2005),

| A. | vzhledem k tomu, že po ukončení jednání o přistoupení dne 14. prosince 2004 Bulharsko dne 25. dubna 2005 podepsalo Smlouvu o přistoupení a dne 11. května 2005 ji ratifikovalo, |
| --- | --- |

A.

vzhledem k tomu, že po ukončení jednání o přistoupení dne 14. prosince 2004 Bulharsko dne 25. dubna 2005 podepsalo Smlouvu o přistoupení a dne 11. května 2005 ji ratifikovalo,

| B. | vzhledem k tomu, že Bulharsko je na cestě splnit povinnosti pro členství včas, aby mohl být splněn náš společný cíl přistoupení Bulharska k EU dne 1. ledna 2007, do kteréhožto data bude Bulharsko muset splnit podmínky stanovené ve Smlouvě o přistoupení, |
| --- | --- |

B.

vzhledem k tomu, že Bulharsko je na cestě splnit povinnosti pro členství včas, aby mohl být splněn náš společný cíl přistoupení Bulharska k EU dne 1. ledna 2007, do kteréhožto data bude Bulharsko muset splnit podmínky stanovené ve Smlouvě o přistoupení,

| C. | vzhledem k tomu, jak Parlament opakovaně zdůraznil, že by přistoupení Bulharska mělo záviset výlučně na jeho zásluhách a nemělo by být spojeno s kandidaturou žádné jiné země nebo být znevýhodněno nesouvisejícími obavami o průběh budoucích rozšíření EU; že nicméně lze nadále doufat, že přistoupení Rumunska a Bulharska bude moci proběhnout současně, |
| --- | --- |

C.

vzhledem k tomu, jak Parlament opakovaně zdůraznil, že by přistoupení Bulharska mělo záviset výlučně na jeho zásluhách a nemělo by být spojeno s kandidaturou žádné jiné země nebo být znevýhodněno nesouvisejícími obavami o průběh budoucích rozšíření EU; že nicméně lze nadále doufat, že přistoupení Rumunska a Bulharska bude moci proběhnout současně,

| 1. | vítá ratifikaci Smlouvy o přistoupení s Bulharskem mnoha členskými státy a naléhavě vyzývá k rychlému završení procesu ratifikace zbývajícími státy; |
| --- | --- |

1.

vítá ratifikaci Smlouvy o přistoupení s Bulharskem mnoha členskými státy a naléhavě vyzývá k rychlému završení procesu ratifikace zbývajícími státy;

| 2. | gratuluje jednotlivým bulharským vládám k jejich pevnému úsilí a pokroku na cestě k přistoupení k EU a vítá prvky kontinuity v odhodlaném upřednostňování přístupových požadavků vládou a Národním shromážděním po všeobecných volbách v Bulharsku v červnu 2005; |
| --- | --- |

2.

gratuluje jednotlivým bulharským vládám k jejich pevnému úsilí a pokroku na cestě k přistoupení k EU a vítá prvky kontinuity v odhodlaném upřednostňování přístupových požadavků vládou a Národním shromážděním po všeobecných volbách v Bulharsku v červnu 2005;

| 3. | vítá celkově příznivé, avšak místy kritické hodnocení pokroku Bulharska na cestě k přistoupení v monitorovací zprávě Komise z roku 2005 a naléhá na bulharskou vládu a orgány, aby prokázaly zvýšené a viditelné odhodlání v oblastech, jež byly označeny jako vyžadující „zvýšené úsilí“, a aby do dubna 2006 (kdy bude vypracována další hodnotící zpráva) prokázaly konkrétním způsobem, že podnikly účinné kroky k nápravě v těch oblastech, které byly označeny za „velmi znepokojivé“; |
| --- | --- |

3.

vítá celkově příznivé, avšak místy kritické hodnocení pokroku Bulharska na cestě k přistoupení v monitorovací zprávě Komise z roku 2005 a naléhá na bulharskou vládu a orgány, aby prokázaly zvýšené a viditelné odhodlání v oblastech, jež byly označeny jako vyžadující „zvýšené úsilí“, a aby do dubna 2006 (kdy bude vypracována další hodnotící zpráva) prokázaly konkrétním způsobem, že podnikly účinné kroky k nápravě v těch oblastech, které byly označeny za „velmi znepokojivé“;

| 4. | konstatuje, že Bulharsko je splnění přístupových kritérií čtrnáct měsíců před přistoupením stejně blízko jako kterýkoli z nových členských států ve téže fázi procesu přistoupení vedoucímu k pátému rozšíření, nebo v mnoha případech blíže; |
| --- | --- |

4.

konstatuje, že Bulharsko je splnění přístupových kritérií čtrnáct měsíců před přistoupením stejně blízko jako kterýkoli z nových členských států ve téže fázi procesu přistoupení vedoucímu k pátému rozšíření, nebo v mnoha případech blíže;

| 5. | bere na vědomí, že perspektiva přistoupení ve stanoveném termínu je významným stimulem ke zvýšení úsilí a urychlení průběhu reforem; naléhavě žádá bulharské orgány, aby dosáhly hmatatelných výsledků, a zajistily tak, že cílové datum přistoupení, 1. leden 2007, je splnitelné; současně konstatuje, že probíhající změny jsou přínosné samy o sobě, nejen jako podmínka přistoupení k EU, a že proces modernizace a reforem musí pokračovat po mnoho let po přistoupení; tuto skutečnost by měly odrážet podmínky pro získání prostředků na soudržnost; |
| --- | --- |

5.

bere na vědomí, že perspektiva přistoupení ve stanoveném termínu je významným stimulem ke zvýšení úsilí a urychlení průběhu reforem; naléhavě žádá bulharské orgány, aby dosáhly hmatatelných výsledků, a zajistily tak, že cílové datum přistoupení, 1. leden 2007, je splnitelné; současně konstatuje, že probíhající změny jsou přínosné samy o sobě, nejen jako podmínka přistoupení k EU, a že proces modernizace a reforem musí pokračovat po mnoho let po přistoupení; tuto skutečnost by měly odrážet podmínky pro získání prostředků na soudržnost;

| 6. | vítá příchod 18 bulharských parlamentních pozorovatelů do Evropského parlamentu a těší se na pokračování plodné spolupráce mezi Parlamentem, Komisí a Radou při rozhodnutích týkajících se pokroku Bulharska na cestě k členství v EU; |
| --- | --- |

6.

vítá příchod 18 bulharských parlamentních pozorovatelů do Evropského parlamentu a těší se na pokračování plodné spolupráce mezi Parlamentem, Komisí a Radou při rozhodnutích týkajících se pokroku Bulharska na cestě k členství v EU;

| 7. | připomíná korespondenci mezi předsedou Evropského parlamentu a předsedou Komise týkající se plného zapojení Parlamentu do všech úvah o uplatnění jedné z ochranných doložek ve Smlouvě o přistoupení; konstatuje, že Parlament zaujme stanovisko k těmto otázkám, zejména k otázce termínu přistoupení, na základě stavu provádění nutných reforem, zejména požadavky na členství týkající se soudního systému a boje proti korupci, a na základě podrobného posouzení situace Komisí příští rok na jaře; očekává proto, že Komise a Bulharsko budou v tomto ohledu úzce spolupracovat s Parlamentem; |
| --- | --- |

7.

připomíná korespondenci mezi předsedou Evropského parlamentu a předsedou Komise týkající se plného zapojení Parlamentu do všech úvah o uplatnění jedné z ochranných doložek ve Smlouvě o přistoupení; konstatuje, že Parlament zaujme stanovisko k těmto otázkám, zejména k otázce termínu přistoupení, na základě stavu provádění nutných reforem, zejména požadavky na členství týkající se soudního systému a boje proti korupci, a na základě podrobného posouzení situace Komisí příští rok na jaře; očekává proto, že Komise a Bulharsko budou v tomto ohledu úzce spolupracovat s Parlamentem;

| 8. | je si vědom významného podílu Bulharska na stabilitě v širší oblasti jihovýchodní Evropy a jeho trvalé úlohy v podpoře bezpečnosti a prosperity v regionu; |
| --- | --- |

8.

je si vědom významného podílu Bulharska na stabilitě v širší oblasti jihovýchodní Evropy a jeho trvalé úlohy v podpoře bezpečnosti a prosperity v regionu;

Politická kritéria

| 9. | konstatuje, že Bulharsko nadále plní politická kritéria, a naléhá na Bulharsko, aby směřovalo maximální množství politického, finančního a administrativního úsilí do praktického uplatňování právních předpisů a strategií, aby bylo dosaženo hmatatelných výsledků; upozorňuje bulharskou vládu na nutnost zintenzivnit úsilí o vytvoření dostatečných administrativních a soudních kapacit k uplatňování a prosazování acquis, zvláště pokud jde o protikorupční strategii a naléhavě potřebné reformy soudnictví; |
| --- | --- |

9.

konstatuje, že Bulharsko nadále plní politická kritéria, a naléhá na Bulharsko, aby směřovalo maximální množství politického, finančního a administrativního úsilí do praktického uplatňování právních předpisů a strategií, aby bylo dosaženo hmatatelných výsledků; upozorňuje bulharskou vládu na nutnost zintenzivnit úsilí o vytvoření dostatečných administrativních a soudních kapacit k uplatňování a prosazování acquis, zvláště pokud jde o protikorupční strategii a naléhavě potřebné reformy soudnictví;

| 10. | rozhodně podporuje názor, že právní stát je nezbytný k nastolení veřejné důvěry a že je rovněž základem pro hospodářský pokrok, a tudíž i větší prosperitu; |
| --- | --- |

10.

rozhodně podporuje názor, že právní stát je nezbytný k nastolení veřejné důvěry a že je rovněž základem pro hospodářský pokrok, a tudíž i větší prosperitu;

| 11. | uznává, že díky pokroku v boji proti některým druhům závažné trestné činnosti, jako je pašování drog, obchod s lidmi a padělání peněz, byla v Bulharsku snížena míra trestné činnosti na úroveň mnoha členských států, a vyzývá Bulharsko, aby ve svém úsilí pokračovalo; |
| --- | --- |

11.

uznává, že díky pokroku v boji proti některým druhům závažné trestné činnosti, jako je pašování drog, obchod s lidmi a padělání peněz, byla v Bulharsku snížena míra trestné činnosti na úroveň mnoha členských států, a vyzývá Bulharsko, aby ve svém úsilí pokračovalo;

| 12. | současně vyjadřuje znepokojení nad troufalostí skupin bulharského organizovaného zločinu, jejich pohrdáním zákony a zpochybňováním autority státu a jejich zjevně beztrestnou účastí na řadě vražd prominentů v nedávné minulosti; se znepokojením konstatuje, že pouze nízký počet závažných trestných případů je zakončen trestními rozsudky; |
| --- | --- |

12.

současně vyjadřuje znepokojení nad troufalostí skupin bulharského organizovaného zločinu, jejich pohrdáním zákony a zpochybňováním autority státu a jejich zjevně beztrestnou účastí na řadě vražd prominentů v nedávné minulosti; se znepokojením konstatuje, že pouze nízký počet závažných trestných případů je zakončen trestními rozsudky;

| 13. | lituje, že ačkoli má Bulharsko na mezinárodním žebříčku vnímání korupce lepší umístění než jeden členský stát a tři ostatní kandidátské země, nevede si nicméně dobře a jen málo vysoce postavených úředníků se podařilo usvědčit z korupce; |
| --- | --- |

13.

lituje, že ačkoli má Bulharsko na mezinárodním žebříčku vnímání korupce lepší umístění než jeden členský stát a tři ostatní kandidátské země, nevede si nicméně dobře a jen málo vysoce postavených úředníků se podařilo usvědčit z korupce;

| 14. | vyzývá úředníky ve vysokých funkcích, aby se na důkaz svého odhodlání veřejně distancovali od všech druhů korupce; důrazně vyzývá úředníky ve vysokých funkcích, aby podpořili předpisy požadující zveřejnění jejich osobního majetku a daňových přiznání; |
| --- | --- |

14.

vyzývá úředníky ve vysokých funkcích, aby se na důkaz svého odhodlání veřejně distancovali od všech druhů korupce; důrazně vyzývá úředníky ve vysokých funkcích, aby podpořili předpisy požadující zveřejnění jejich osobního majetku a daňových přiznání;

| 15. | vítá podněty ke zlepšení koordinace různých ministerstev a agentur zapojených do boje proti organizované trestné činnosti a korupci a plánovaná zlepšení v organizaci a řízení policie a bezpečnostních složek; velmi vítá přijetí řady nových opatření, zejména trestního řádu, a vybízí k jejich rychlému a účinnému uplatnění; znovu však zdůrazňuje význam pokračování reformy soudnictví, která je nezbytným předpokladem veškeré ostatní modernizace; dále bere na vědomí, že několik členských států poskytlo výbornou specializovanou pomoc, a žádá, aby tyto členské státy se zkušenostmi v boji proti organizované trestné činnosti nabídly další naléhavou pomoc; upozorňuje, že uspokojivých výsledků bude dosaženo pouze tehdy, pokud bude úsilí zvýšeno nejen na celostátní, ale i na místní úrovni; |
| --- | --- |

15.

vítá podněty ke zlepšení koordinace různých ministerstev a agentur zapojených do boje proti organizované trestné činnosti a korupci a plánovaná zlepšení v organizaci a řízení policie a bezpečnostních složek; velmi vítá přijetí řady nových opatření, zejména trestního řádu, a vybízí k jejich rychlému a účinnému uplatnění; znovu však zdůrazňuje význam pokračování reformy soudnictví, která je nezbytným předpokladem veškeré ostatní modernizace; dále bere na vědomí, že několik členských států poskytlo výbornou specializovanou pomoc, a žádá, aby tyto členské státy se zkušenostmi v boji proti organizované trestné činnosti nabídly další naléhavou pomoc; upozorňuje, že uspokojivých výsledků bude dosaženo pouze tehdy, pokud bude úsilí zvýšeno nejen na celostátní, ale i na místní úrovni;

| 16. | žádá proto o další kroky, mezi něž patří: změna bulharské ústavy, která zajistí jasnější rozdělení odpovědností a vyšší účinnost při stíhání a vyšetřování trestné činnosti; větší kontrola a odpovědnost nejvyššího státního zástupce a jeho zástupců; zlepšení opatření pro snadnější vyšetřování korupce v soudnictví, zejména vyžadováním větší spolupráce v rámci příslušných orgánů a mezi nimi; zlepšení systému jmenování soudců; zlepšení platových podmínek, zdrojů a příležitostí pro zrychlený kariérní růst v policii; a soustředění velké pozornosti na zabavování majetku osob zapojených do organizované trestné činnosti; |
| --- | --- |

16.

žádá proto o další kroky, mezi něž patří: změna bulharské ústavy, která zajistí jasnější rozdělení odpovědností a vyšší účinnost při stíhání a vyšetřování trestné činnosti; větší kontrola a odpovědnost nejvyššího státního zástupce a jeho zástupců; zlepšení opatření pro snadnější vyšetřování korupce v soudnictví, zejména vyžadováním větší spolupráce v rámci příslušných orgánů a mezi nimi; zlepšení systému jmenování soudců; zlepšení platových podmínek, zdrojů a příležitostí pro zrychlený kariérní růst v policii; a soustředění velké pozornosti na zabavování majetku osob zapojených do organizované trestné činnosti;

| 17. | upozorňuje na strategickou polohu Bulharska na vnější hranici EU a doporučuje další koordinované úsilí o zlepšení všech aspektů kontroly hranic včetně opatření týkajících se boje proti organizované trestné činnosti, obchodování s lidmi a obchodování s drogami a také opatření týkajících se veřejného zdraví, jako je kontrola chorob zvířat; naléhavě žádá bulharské orgány o zajištění dostatečných lidských zdrojů, aby bylo zaručeno uplatňování acquis v oblasti kontroly hranic; a vyzývá také sousední země, zejména na západním Balkánu, aby zintenzívnily svou činnost; |
| --- | --- |

17.

upozorňuje na strategickou polohu Bulharska na vnější hranici EU a doporučuje další koordinované úsilí o zlepšení všech aspektů kontroly hranic včetně opatření týkajících se boje proti organizované trestné činnosti, obchodování s lidmi a obchodování s drogami a také opatření týkajících se veřejného zdraví, jako je kontrola chorob zvířat; naléhavě žádá bulharské orgány o zajištění dostatečných lidských zdrojů, aby bylo zaručeno uplatňování acquis v oblasti kontroly hranic; a vyzývá také sousední země, zejména na západním Balkánu, aby zintenzívnily svou činnost;

| 18. | vyzývá k tomu, aby bylo více prostředků určeno na zlepšení domovů a škol pro znevýhodněné děti a pro děti vyžadující zvláštní péči, včetně postižených osob, a k rychlejšímu a efektivnějšímu provádění plánu deinstitucionalizace vzhledem k tomu, že Bulharsko má relativně vysoké procento dětí v ústavní péči; žádá Komisi, aby provedla výzkum a sledovala postavení postižených osob žijících v ústavech; vyjadřuje podporu změnám v právních předpisech a postupech týkajících se adopcí, aby se snížil počet bulharských dětí adoptovaných do zahraničí a aby byla podpořena adopce v rámci Bulharska včetně zřízení jednotného národního registru potenciálních adoptivních rodičů a rovněž podpořena pěstounská péče v souladu s osvědčenými mezinárodními postupy; vyzývá k pokračování reformy psychiatrické péče; naléhavě žádá také o vytvoření systému soudů pro mladistvé, který se bude opírat o vhodné struktury a ubytování; |
| --- | --- |

18.

vyzývá k tomu, aby bylo více prostředků určeno na zlepšení domovů a škol pro znevýhodněné děti a pro děti vyžadující zvláštní péči, včetně postižených osob, a k rychlejšímu a efektivnějšímu provádění plánu deinstitucionalizace vzhledem k tomu, že Bulharsko má relativně vysoké procento dětí v ústavní péči; žádá Komisi, aby provedla výzkum a sledovala postavení postižených osob žijících v ústavech; vyjadřuje podporu změnám v právních předpisech a postupech týkajících se adopcí, aby se snížil počet bulharských dětí adoptovaných do zahraničí a aby byla podpořena adopce v rámci Bulharska včetně zřízení jednotného národního registru potenciálních adoptivních rodičů a rovněž podpořena pěstounská péče v souladu s osvědčenými mezinárodními postupy; vyzývá k pokračování reformy psychiatrické péče; naléhavě žádá také o vytvoření systému soudů pro mladistvé, který se bude opírat o vhodné struktury a ubytování;

| 19. | bere na vědomí, že Bulharsko přijalo praktická opatření s cílem zlepšit integraci Romů do většinové společnosti, zdůrazňuje však skutečnost, že klíčové reformy v boji proti diskriminaci v souvislosti se vzděláním, bydlením a zdravotní péčí musí být teprve provedeny; vyzývá k tomu, aby byla věnována větší pozornost „akčnímu plánu uplatnění rámcového programu rovnoprávné integrace Romů do bulharské společnosti 2005-2006“; konstatuje, že mnoho Romů stále čelí diskriminačním problémům a že obzvláště romské ženy jsou často oběťmi obchodování s lidmi a prostituce; trvá na tom, že snahy o zajištění přístupu ke kvalitnímu vzdělání a o odstranění segregace musí být posíleny a řádně financovány a že pokrok bude posuzován na základě viditelných zlepšení; zdůrazňuje však, že všechny integrační politiky musí být prováděny za plné účasti a spolupráce romských komunit; |
| --- | --- |

19.

bere na vědomí, že Bulharsko přijalo praktická opatření s cílem zlepšit integraci Romů do většinové společnosti, zdůrazňuje však skutečnost, že klíčové reformy v boji proti diskriminaci v souvislosti se vzděláním, bydlením a zdravotní péčí musí být teprve provedeny; vyzývá k tomu, aby byla věnována větší pozornost „akčnímu plánu uplatnění rámcového programu rovnoprávné integrace Romů do bulharské společnosti 2005-2006“; konstatuje, že mnoho Romů stále čelí diskriminačním problémům a že obzvláště romské ženy jsou často oběťmi obchodování s lidmi a prostituce; trvá na tom, že snahy o zajištění přístupu ke kvalitnímu vzdělání a o odstranění segregace musí být posíleny a řádně financovány a že pokrok bude posuzován na základě viditelných zlepšení; zdůrazňuje však, že všechny integrační politiky musí být prováděny za plné účasti a spolupráce romských komunit;

| 20. | vyzývá k tomu, aby byly podniknuty kroky k účinnému provedení Strategie decentralizace, aby místní správní orgány byly značně posíleny a měly dostatečnou kapacitu k plné a aktivní účasti na reformách v Bulharsku; |
| --- | --- |

20.

vyzývá k tomu, aby byly podniknuty kroky k účinnému provedení Strategie decentralizace, aby místní správní orgány byly značně posíleny a měly dostatečnou kapacitu k plné a aktivní účasti na reformách v Bulharsku;

Hospodářská kritéria

| 21. | projevuje uznání Bulharsku za podniknuté kroky - k nimž ve své nejnovější zprávě vyzýval Parlament - k další konsolidaci hospodářského výkonu pomocí významných strukturálních reforem a řádných politik veřejných financí, a podporuje další konkrétní úsilí o snížení současného deficitu; zdůrazňuje, že velký důraz na hospodářský pokrok je nezbytný ke zvládnutí problémů a příležitostí spojených s členstvím v EU; |
| --- | --- |

21.

projevuje uznání Bulharsku za podniknuté kroky - k nimž ve své nejnovější zprávě vyzýval Parlament - k další konsolidaci hospodářského výkonu pomocí významných strukturálních reforem a řádných politik veřejných financí, a podporuje další konkrétní úsilí o snížení současného deficitu; zdůrazňuje, že velký důraz na hospodářský pokrok je nezbytný ke zvládnutí problémů a příležitostí spojených s členstvím v EU;

| 22. | vítá výrok Komise o příznivých důsledcích programu privatizace v Bulharsku; konstatuje, že podíl soukromého sektoru dosáhl 67% HDP v první polovině roku 2005, což představuje nárůst o 2,2% oproti témuž období v roce 2004; vyzývá k větší transparentnosti ve všech postupech veřejných zakázek, předkládání nabídek a uzavírání smluv; |
| --- | --- |

22.

vítá výrok Komise o příznivých důsledcích programu privatizace v Bulharsku; konstatuje, že podíl soukromého sektoru dosáhl 67% HDP v první polovině roku 2005, což představuje nárůst o 2,2% oproti témuž období v roce 2004; vyzývá k větší transparentnosti ve všech postupech veřejných zakázek, předkládání nabídek a uzavírání smluv;

| 23. | vítá znatelný pokrok ve vytváření podnikatelského prostředí, které napomáhá investicím a růstu, a zacílení prostředků ze soukromého sektoru a státních a evropských prostředků na vytváření účinných a nestranných právních, správních a regulačních struktur pro hospodářskou činnost; nadále zdůrazňuje význam spolehlivého soudnictví a veřejné správy pro zdravé podnikatelské ovzduší a silnou decentralizovanou infrastrukturu, jež jsou prospěšné zejména pro MSP; |
| --- | --- |

23.

vítá znatelný pokrok ve vytváření podnikatelského prostředí, které napomáhá investicím a růstu, a zacílení prostředků ze soukromého sektoru a státních a evropských prostředků na vytváření účinných a nestranných právních, správních a regulačních struktur pro hospodářskou činnost; nadále zdůrazňuje význam spolehlivého soudnictví a veřejné správy pro zdravé podnikatelské ovzduší a silnou decentralizovanou infrastrukturu, jež jsou prospěšné zejména pro MSP;

| 24. | doporučuje opatření, jež přinesou větší pružnost na trh práce, podpoří inovaci, zvýší mobilitu pracovních sil a zlepší vzdělávací a školicí programy; současně by rád viděl, aby byly podniknuty kroky k posouzení skutečné míry a charakteru nezaměstnanosti vzhledem k nedostatku pracovních sil v některých odvětvích; |
| --- | --- |

24.

doporučuje opatření, jež přinesou větší pružnost na trh práce, podpoří inovaci, zvýší mobilitu pracovních sil a zlepší vzdělávací a školicí programy; současně by rád viděl, aby byly podniknuty kroky k posouzení skutečné míry a charakteru nezaměstnanosti vzhledem k nedostatku pracovních sil v některých odvětvích;

| 25. | připomíná Bulharsku, že musí vyvinout větší úsilí ve všech oblastech vnitřního trhu, jak bylo zdůrazněno v poslední celkové hodnotící zprávě o Bulharsku, aby bylo zaručeno jeho účinné fungování; |
| --- | --- |

25.

připomíná Bulharsku, že musí vyvinout větší úsilí ve všech oblastech vnitřního trhu, jak bylo zdůrazněno v poslední celkové hodnotící zprávě o Bulharsku, aby bylo zaručeno jeho účinné fungování;

Acquis communautaire

| 26. | vítá pokrok, kterého Bulharsko dosáhlo v odvětví zemědělství, avšak naléhavě žádá o okamžitá opatření, aby byly zřízeny kontrolní a výplatní agentury a zabývaly se zbývajícími legislativními závazky v této oblasti; zdůrazňuje nutnost velkého důrazu na zlepšení využívání půdy a vyřešení otázek vlastnictví půdy; vybízí k tomu, aby Bulharsko využilo značného potenciálu k výkonnému organickému zemědělství; |
| --- | --- |

26.

vítá pokrok, kterého Bulharsko dosáhlo v odvětví zemědělství, avšak naléhavě žádá o okamžitá opatření, aby byly zřízeny kontrolní a výplatní agentury a zabývaly se zbývajícími legislativními závazky v této oblasti; zdůrazňuje nutnost velkého důrazu na zlepšení využívání půdy a vyřešení otázek vlastnictví půdy; vybízí k tomu, aby Bulharsko využilo značného potenciálu k výkonnému organickému zemědělství;

| 27. | vyzývá Bulharsko, aby zajistilo, že ve všech legislativních a praktických opatřeních budou respektovány nejvyšší standardy zacházení se zvířaty, například při přepravě a porážce zvířat; žádá zejména o rázné kroky vedoucí ke zvýšení schopnosti Bulharska vyrovnat se s problémy oblasti zdraví zvířat, veterinárních služeb a fytosanitárních kontrol, zejména tam, kde existuje riziko ohrožení veřejného zdraví, jako je tomu v případě ptačí chřipky, nebo ohrožení dodávky potravin; |
| --- | --- |

27.

vyzývá Bulharsko, aby zajistilo, že ve všech legislativních a praktických opatřeních budou respektovány nejvyšší standardy zacházení se zvířaty, například při přepravě a porážce zvířat; žádá zejména o rázné kroky vedoucí ke zvýšení schopnosti Bulharska vyrovnat se s problémy oblasti zdraví zvířat, veterinárních služeb a fytosanitárních kontrol, zejména tam, kde existuje riziko ohrožení veřejného zdraví, jako je tomu v případě ptačí chřipky, nebo ohrožení dodávky potravin;

| 28. | zdůrazňuje, že řízení a kontrolu předvstupní pomoci je nutno podstatně zdokonalit, aby bylo Bulharsko připraveno na efektivnější využívání strukturálních fondů EU; domnívá se, že zrychleno musí být zejména úsilí o uznání rozšířeného decentralizovaného systému provádění pro programy Phare a ISPA a současně by Komise měla zaměřit další pomoc do oblastí, kde jí je nejvíce třeba; |
| --- | --- |

28.

zdůrazňuje, že řízení a kontrolu předvstupní pomoci je nutno podstatně zdokonalit, aby bylo Bulharsko připraveno na efektivnější využívání strukturálních fondů EU; domnívá se, že zrychleno musí být zejména úsilí o uznání rozšířeného decentralizovaného systému provádění pro programy Phare a ISPA a současně by Komise měla zaměřit další pomoc do oblastí, kde jí je nejvíce třeba;

| 29. | zdůrazňuje zásadní význam zabezpečení dodávek energie ve výši, která splní budoucí požadavky jak na národní, tak i regionální úrovni; zdůrazňuje význam budování nových výrobních kapacit na udržitelném základě a rovněž úsilí o úsporu energie a dosažení cílů stanovených v Kjótském protokolu; a znovu vyzývá Radu, aby byla připravena považovat termín uzavření jednotek 3 a 4 jaderné elektrárny Kozloduj za flexibilní, dokud nebudou v Bulharsku k dispozici nové kapacity výroby energie, aniž by byly jakkoli omezeny bezpečností požadavky, které jsou nadále absolutní prioritou; zdůrazňuje význam zabezpečení dodávek energie ve výši, která splní budoucí požadavky; zdůrazňuje význam budování nových výrobních kapacit ve vztahu k obnovitelným zdrojům energie a rovněž úsilí o úsporu energie a dosažení cílů stanovených v Kjótském protokolu; a znovu vyzývá Radu a Komisi, aby zajistily splnění závazku Bulharska, pokud jde o termín uzavření jednotek 3 a 4 elektrárny Kozloduj, který je stanoven ve Smlouvě o přistoupení; doufá nicméně, že Bulharsko splní povinnosti v souvislosti s uzavřením jednotky 3 a 4 elektrárny a zdůrazňuje, že Bulharsku by měla být poskytnuta pomoc při překonávání nedostatku energie, který vznikne v důsledku uzavření těchto jednotek; |
| --- | --- |

29.

zdůrazňuje zásadní význam zabezpečení dodávek energie ve výši, která splní budoucí požadavky jak na národní, tak i regionální úrovni; zdůrazňuje význam budování nových výrobních kapacit na udržitelném základě a rovněž úsilí o úsporu energie a dosažení cílů stanovených v Kjótském protokolu; a znovu vyzývá Radu, aby byla připravena považovat termín uzavření jednotek 3 a 4 jaderné elektrárny Kozloduj za flexibilní, dokud nebudou v Bulharsku k dispozici nové kapacity výroby energie, aniž by byly jakkoli omezeny bezpečností požadavky, které jsou nadále absolutní prioritou; zdůrazňuje význam zabezpečení dodávek energie ve výši, která splní budoucí požadavky; zdůrazňuje význam budování nových výrobních kapacit ve vztahu k obnovitelným zdrojům energie a rovněž úsilí o úsporu energie a dosažení cílů stanovených v Kjótském protokolu; a znovu vyzývá Radu a Komisi, aby zajistily splnění závazku Bulharska, pokud jde o termín uzavření jednotek 3 a 4 elektrárny Kozloduj, který je stanoven ve Smlouvě o přistoupení; doufá nicméně, že Bulharsko splní povinnosti v souvislosti s uzavřením jednotky 3 a 4 elektrárny a zdůrazňuje, že Bulharsku by měla být poskytnuta pomoc při překonávání nedostatku energie, který vznikne v důsledku uzavření těchto jednotek;

| 30. | vyzývá k účinným opatřením na prevenci znečištění, protiprávní těžby dřeva a poptávky po protiprávně těženému dřevu ze strany obchodniků; |
| --- | --- |

30.

vyzývá k účinným opatřením na prevenci znečištění, protiprávní těžby dřeva a poptávky po protiprávně těženému dřevu ze strany obchodniků;

| 31. | připomíná Bulharsku, že je naléhavě třeba věnovat pozornost zlepšení uplatňování a prosazování ochrany duševního a průmyslového vlastnictví; |
| --- | --- |

31.

připomíná Bulharsku, že je naléhavě třeba věnovat pozornost zlepšení uplatňování a prosazování ochrany duševního a průmyslového vlastnictví;

| 32. | znovu vyjadřuje svou podporu bulharským zdravotním sestrám, které jsou od roku 1999 ve vazbě v Libyi a v současné době jsou odsouzeny k trestu smrti; vyjadřuje svůj údiv nad dalším zpožděním v odvolacím procesu u libyjského nejvyššího soudu; vyzývá libyjské orgány na nejvyšší úrovni, aby vyhověly četným mezinárodním žádostem o rychlé a uspokojivé vyřešení této otřesné situace; |
| --- | --- |

32.

znovu vyjadřuje svou podporu bulharským zdravotním sestrám, které jsou od roku 1999 ve vazbě v Libyi a v současné době jsou odsouzeny k trestu smrti; vyjadřuje svůj údiv nad dalším zpožděním v odvolacím procesu u libyjského nejvyššího soudu; vyzývá libyjské orgány na nejvyšší úrovni, aby vyhověly četným mezinárodním žádostem o rychlé a uspokojivé vyřešení této otřesné situace;

| 33. | vyzývá ty členské státy, které dosud neratifikovaly Smlouvu o přistoupení Bulharska k Evropské unii, aby tak učinily co nejdříve; |
| --- | --- |

33.

vyzývá ty členské státy, které dosud neratifikovaly Smlouvu o přistoupení Bulharska k Evropské unii, aby tak učinily co nejdříve;

*

- *

| 34. | pověřuje svého předsedu, aby předal toto usnesení Radě a Komisi a vládám a parlamentům členských států, vládě a národnímu shromáždění Bulharské republiky. |
| --- | --- |

34.

pověřuje svého předsedu, aby předal toto usnesení Radě a Komisi a vládám a parlamentům členských států, vládě a národnímu shromáždění Bulharské republiky.

P6_TA(2005)0531

Připravenost Rumunska na přistoupení k Evropské unii

Usnesení Evropského parlamentu o připravenosti Rumunska na přistoupení k Evropské unii (2005/2205(INI))

Evropský parlament,

| — | s ohledem na závěry předsednictví Evropské rady konané v Bruselu ve dnech 16. a 17. prosince 2004, |
| --- | --- |

—

s ohledem na závěry předsednictví Evropské rady konané v Bruselu ve dnech 16. a 17. prosince 2004,

| — | s ohledem na smlouvu o přistoupení k Evropské unii podepsanou Rumunskem dne 25. dubna 2005, |
| --- | --- |

—

s ohledem na smlouvu o přistoupení k Evropské unii podepsanou Rumunskem dne 25. dubna 2005,

| — | s ohledem na pravidelné zprávy Komise o pokroku Rumunska na cestě k přistoupení pokrývající období 1998 až 2004 a na strategický dokument Komise o pokroku v procesu rozšíření (KOM(2004)0657), |
| --- | --- |

—

s ohledem na pravidelné zprávy Komise o pokroku Rumunska na cestě k přistoupení pokrývající období 1998 až 2004 a na strategický dokument Komise o pokroku v procesu rozšíření (KOM(2004)0657),

| — | s ohledem na všechna svá usnesení a na všechny své předchozí zprávy od počátku procesu rozšíření do dnešního dne, |
| --- | --- |

—

s ohledem na všechna svá usnesení a na všechny své předchozí zprávy od počátku procesu rozšíření do dnešního dne,

| — | s ohledem na celkovou zprávu o pokroku v připravenosti Bulharska a Rumunska na přistoupení k Evropské unii ze dne 25. října 2005 (KOM(2005)0534), |
| --- | --- |

—

s ohledem na celkovou zprávu o pokroku v připravenosti Bulharska a Rumunska na přistoupení k Evropské unii ze dne 25. října 2005 (KOM(2005)0534),

| — | s ohledem na článek 45 jednacího řádu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na článek 45 jednacího řádu,

| — | s ohledem na zprávu Výboru pro zahraniční věci (A6-0344/2005), |
| --- | --- |

—

s ohledem na zprávu Výboru pro zahraniční věci (A6-0344/2005),

| A. | vzhledem k tomu, že v roce 2000 patřily Rumunsko a Bulharsko mezi kandidátské země na přistoupení spolu s jinými zeměmi, které se od té doby staly členy, že páté rozšíření Unie nebylo úplné a mělo by být dokončeno v zájmu Rumunska a Unie, a za dodržení závazků jedné i druhé strany, |
| --- | --- |

A.

vzhledem k tomu, že v roce 2000 patřily Rumunsko a Bulharsko mezi kandidátské země na přistoupení spolu s jinými zeměmi, které se od té doby staly členy, že páté rozšíření Unie nebylo úplné a mělo by být dokončeno v zájmu Rumunska a Unie, a za dodržení závazků jedné i druhé strany,

| B. | vzhledem k tomu, že podpis smlouvy o přistoupení zahájil novou etapu směrem k přistoupení Rumunska k Unii, že od té doby se Rumunsko jako pozorovatel účastní činností Evropské rady a Rady a že dne 26. září 2005 se do práce Parlamentu zapojilo 35 rumunských pozorovatelů, |
| --- | --- |

B.

vzhledem k tomu, že podpis smlouvy o přistoupení zahájil novou etapu směrem k přistoupení Rumunska k Unii, že od té doby se Rumunsko jako pozorovatel účastní činností Evropské rady a Rady a že dne 26. září 2005 se do práce Parlamentu zapojilo 35 rumunských pozorovatelů,

| C. | vzhledem k tomu, že lze konstatovat, že bylo dosaženo podstatných zlepšení od poslední zprávy Komise, |
| --- | --- |

C.

vzhledem k tomu, že lze konstatovat, že bylo dosaženo podstatných zlepšení od poslední zprávy Komise,

| D. | vzhledem k tomu, že v některých oblastech pokrok nebyl uspokojivý a že Rumunsko musí přijmout neodkladná opatření, aby odstranilo nedostatky a mohlo přistoupit k Unii dnem 1. ledna 2007, |
| --- | --- |

D.

vzhledem k tomu, že v některých oblastech pokrok nebyl uspokojivý a že Rumunsko musí přijmout neodkladná opatření, aby odstranilo nedostatky a mohlo přistoupit k Unii dnem 1. ledna 2007,

| E. | vzhledem k tomu, že perspektiva přistoupení působí jako významný katalyzátor reforem tím, že mobilizuje různé činitele politického, hospodářského, společenského a občanského života, |
| --- | --- |

E.

vzhledem k tomu, že perspektiva přistoupení působí jako významný katalyzátor reforem tím, že mobilizuje různé činitele politického, hospodářského, společenského a občanského života,

| F. | vzhledem k tomu, že skutečné datum přistoupení bude stanoveno na základě doporučení Komise po podrobném rozboru stavu připravenosti Rumunska, |
| --- | --- |

F.

vzhledem k tomu, že skutečné datum přistoupení bude stanoveno na základě doporučení Komise po podrobném rozboru stavu připravenosti Rumunska,

| 1. | znovu potvrzuje, že přistoupení Rumunska představuje společný cíl Evropské unie a Rumunska, který umožní dokončit společně s přistoupením Bulharska páté rozšíření Unie vyvolané velkým osvobozujícím hnutím ve střední a východní Evropě; |
| --- | --- |

1.

znovu potvrzuje, že přistoupení Rumunska představuje společný cíl Evropské unie a Rumunska, který umožní dokončit společně s přistoupením Bulharska páté rozšíření Unie vyvolané velkým osvobozujícím hnutím ve střední a východní Evropě;

| 2. | nadále si přeje, aby Rumunsko a Bulharsko přistoupily k Unii ke dni 1. ledna 2007, pokud každá z těchto dvou zemí splní podmínky stanovené ve Smlouvě o přistoupení; |
| --- | --- |

2.

nadále si přeje, aby Rumunsko a Bulharsko přistoupily k Unii ke dni 1. ledna 2007, pokud každá z těchto dvou zemí splní podmínky stanovené ve Smlouvě o přistoupení;

| 3. | připomíná výměnu dopisů mezi předsedou Evropského parlamentu a předsedou Komise týkajících plného souhlasu Evropského parlamentu v případě aktivace jedné z ochranných doložek Smlouvy o přistoupení; poznamenává, že Parlament zaujme postoj k ochranným doložkám, zejména pokud jde o stanovení časového plánu pro přistoupení, s ohledem na vývoj provádění nezbytných reforem, zejména požadavky na členství týkající se soudního systému a boje proti korupci, a na základě podrobného hodnocení situace ze strany Komise na jaře příštího roku; očekává proto, že Komise a Rumunsko budou v této souvislosti úzce spolupracovat s Parlamentem; |
| --- | --- |

3.

připomíná výměnu dopisů mezi předsedou Evropského parlamentu a předsedou Komise týkajících plného souhlasu Evropského parlamentu v případě aktivace jedné z ochranných doložek Smlouvy o přistoupení; poznamenává, že Parlament zaujme postoj k ochranným doložkám, zejména pokud jde o stanovení časového plánu pro přistoupení, s ohledem na vývoj provádění nezbytných reforem, zejména požadavky na členství týkající se soudního systému a boje proti korupci, a na základě podrobného hodnocení situace ze strany Komise na jaře příštího roku; očekává proto, že Komise a Rumunsko budou v této souvislosti úzce spolupracovat s Parlamentem;

| 4. | vyjadřuje rovněž přání, aby se přistoupení Rumunska a Bulharska uskutečnilo solidárním způsobem, avšak zdůrazňuje, že žádosti obou zemí musejí být nakonec posouzeny a vyhodnoceny podle jejich vlastních zásluh; |
| --- | --- |

4.

vyjadřuje rovněž přání, aby se přistoupení Rumunska a Bulharska uskutečnilo solidárním způsobem, avšak zdůrazňuje, že žádosti obou zemí musejí být nakonec posouzeny a vyhodnoceny podle jejich vlastních zásluh;

| 5. | zdůrazňuje, že reformní úsilí požadované Unií od Rumunska je v zájmu obou stran a že Rumunsku umožní, aby plně využilo výhod přistoupení, a zajistí, aby se přistoupení uskutečnilo za nejlepších možných podmínek; |
| --- | --- |

5.

zdůrazňuje, že reformní úsilí požadované Unií od Rumunska je v zájmu obou stran a že Rumunsku umožní, aby plně využilo výhod přistoupení, a zajistí, aby se přistoupení uskutečnilo za nejlepších možných podmínek;

| 6. | uznává významné přispění Rumunska ke stabilitě celé oblasti jihovýchodní Evropy a jeho trvalou roli při šíření bezpečnosti a prosperity v této oblasti; |
| --- | --- |

6.

uznává významné přispění Rumunska ke stabilitě celé oblasti jihovýchodní Evropy a jeho trvalou roli při šíření bezpečnosti a prosperity v této oblasti;

| 7. | bere na vědomí vyhodnocení příprav na přistoupení Rumunska obsažené ve zprávě Komise o postupu a sdílí její závěry;
  V této souvislosti:






  — | vítá významný pokrok, zejména v oblasti svobody projevu, soudnictví, integrace menšin, ochrany dětí, navracení majetku a politiky hospodářské soutěže; |
| --- | --- | --- |

7.

bere na vědomí vyhodnocení příprav na přistoupení Rumunska obsažené ve zprávě Komise o postupu a sdílí její závěry;

V této souvislosti:

—

vítá významný pokrok, zejména v oblasti svobody projevu, soudnictví, integrace menšin, ochrany dětí, navracení majetku a politiky hospodářské soutěže;

| — | zdůrazňuje, že v úpravách je třeba pokračovat, zejména s cílem dokončit reformu veřejné správy, zajistit dobré fungování soudního systému, usadit na zdravém a průhledném základě vztahy mezi občany a orgány, bojovat proti zločinnosti a nezákonným obchodům, pokročit v integraci Romů a dokončit zavádění „acquis communautaire“; |
| --- | --- |

—

zdůrazňuje, že v úpravách je třeba pokračovat, zejména s cílem dokončit reformu veřejné správy, zajistit dobré fungování soudního systému, usadit na zdravém a průhledném základě vztahy mezi občany a orgány, bojovat proti zločinnosti a nezákonným obchodům, pokročit v integraci Romů a dokončit zavádění „acquis communautaire“;

| — | je znepokojen stálými zprávami o špatném zacházení ze strany osob, které jsou pověřeny prováděním právních předpisů, včetně nadměrné používání síly a prostředků s tragickými následky, přičemž mnoho obětí tvoří Romové; vyzývá Rumunsko, aby zdokonalilo soudní přezkoumání těchto případů; |
| --- | --- |

—

je znepokojen stálými zprávami o špatném zacházení ze strany osob, které jsou pověřeny prováděním právních předpisů, včetně nadměrné používání síly a prostředků s tragickými následky, přičemž mnoho obětí tvoří Romové; vyzývá Rumunsko, aby zdokonalilo soudní přezkoumání těchto případů;

| — | je zneklidněn trvajícím zpožděním v četných oblastech jako například zlepšování administrativní kapacity; boj proti korupci a uplatňování „acquis communautaire“ v některých oblastech zemědělství, veřejných zakázek a životního prostředí; |
| --- | --- |

—

je zneklidněn trvajícím zpožděním v četných oblastech jako například zlepšování administrativní kapacity; boj proti korupci a uplatňování „acquis communautaire“ v některých oblastech zemědělství, veřejných zakázek a životního prostředí;

| 8. | za jednu z hlavních priorit považuje boj proti korupci, zejména proti korupci na vysoké úrovni, korupci na každé úrovni soudního systému, orgánů pro uplatňování práva a veřejné správy, a rovněž boj proti rozsáhlé korupci, ve kterém je třeba pokračovat s rozhodností na všech úrovních, prostřednictvím přísného uplatňování zákona a úspěšným potíráním korupce a také tím, že bude skutečně brána v úvahu závažnost tohoto problému a jeho důsledky; |
| --- | --- |

8.

za jednu z hlavních priorit považuje boj proti korupci, zejména proti korupci na vysoké úrovni, korupci na každé úrovni soudního systému, orgánů pro uplatňování práva a veřejné správy, a rovněž boj proti rozsáhlé korupci, ve kterém je třeba pokračovat s rozhodností na všech úrovních, prostřednictvím přísného uplatňování zákona a úspěšným potíráním korupce a také tím, že bude skutečně brána v úvahu závažnost tohoto problému a jeho důsledky;

| 9. | zdůrazňuje, že vnější hranice Rumunska se stane vnější hranicí Evropské unie; |
| --- | --- |

9.

zdůrazňuje, že vnější hranice Rumunska se stane vnější hranicí Evropské unie;

| 10. | zdůrazňuje nutnost pokračovat v reformě soudního systému při respektování záměrů a harmonogramu uvedeného v akčním plánu s tím, že bude zajištěno jeho efektivní provádění, zejména pokud jde o boj proti nezákonnému obchodování (především proti obchodu s drogami a obchodu s lidmi), a že bude rovněž posílena finanční kontrola; |
| --- | --- |

10.

zdůrazňuje nutnost pokračovat v reformě soudního systému při respektování záměrů a harmonogramu uvedeného v akčním plánu s tím, že bude zajištěno jeho efektivní provádění, zejména pokud jde o boj proti nezákonnému obchodování (především proti obchodu s drogami a obchodu s lidmi), a že bude rovněž posílena finanční kontrola;

| 11. | důrazně nabádá rumunský parlament, aby neprodleně přijal revidovaný trestní zákoník navrhovaný vládou, jehož cílem je odstranit ustanovení týkající se křivého obvinění a sjednotit zákoník s právními předpisy všech členských států EU; |
| --- | --- |

11.

důrazně nabádá rumunský parlament, aby neprodleně přijal revidovaný trestní zákoník navrhovaný vládou, jehož cílem je odstranit ustanovení týkající se křivého obvinění a sjednotit zákoník s právními předpisy všech členských států EU;

| 12. | domnívá se, že přijetí právních předpisů o zprostředkování ze strany rumunského parlamentu by napomohl snížit počet nevyřízených soudních případů; |
| --- | --- |

12.

domnívá se, že přijetí právních předpisů o zprostředkování ze strany rumunského parlamentu by napomohl snížit počet nevyřízených soudních případů;

| 13. | připomíná zároveň nutnost posílit lidské a materiální zdroje, aby byla podstatně zlepšena správa a bezpečnost hranic s cílem bojovat proti nezákonnému obchodování, proti organizovanému zločinu a proti nelegálnímu přistěhovalectví; |
| --- | --- |

13.

připomíná zároveň nutnost posílit lidské a materiální zdroje, aby byla podstatně zlepšena správa a bezpečnost hranic s cílem bojovat proti nezákonnému obchodování, proti organizovanému zločinu a proti nelegálnímu přistěhovalectví;

| 14. | konstatuje, že nehledě na povzbudivé hospodářské výsledky zůstává velmi rozšířena chudoba a životní úroveň je i nadále mnohem nižší, než je průměr EU, což vyžaduje zvýšené úsilí k dosažení soudržnosti a solidarity; |
| --- | --- |

14.

konstatuje, že nehledě na povzbudivé hospodářské výsledky zůstává velmi rozšířena chudoba a životní úroveň je i nadále mnohem nižší, než je průměr EU, což vyžaduje zvýšené úsilí k dosažení soudržnosti a solidarity;

| 15. | považuje za mimořádně naléhavé, aby byla přijata opatření k posílení administrativní kapacity orgánů a k zavedení mechanismu pro finanční řízení a kontroly tak, aby poskytnuté prostředky mohly být využity efektivním a průhledným způsobem; důrazně trvá na tom, že k dosažení administrativní reformy, která je klíčová pro úspěšné uplatňování „acquis communautaire“; |
| --- | --- |

15.

považuje za mimořádně naléhavé, aby byla přijata opatření k posílení administrativní kapacity orgánů a k zavedení mechanismu pro finanční řízení a kontroly tak, aby poskytnuté prostředky mohly být využity efektivním a průhledným způsobem; důrazně trvá na tom, že k dosažení administrativní reformy, která je klíčová pro úspěšné uplatňování „acquis communautaire“;

| 16. | doporučuje, aby se předvstupní pomoc v oblasti zemědělství a rozvoje venkova zaměřila na vytvoření partnerství k plánování udržitelného rozvoje venkova včetně občanské společnosti, veřejnosti a veřejného a soukromého sektoru, zejména využitím metody řízení zdola nahoru použité u programu LEADER, který je nyní k dispozici také v programech pro přístupové země; |
| --- | --- |

16.

doporučuje, aby se předvstupní pomoc v oblasti zemědělství a rozvoje venkova zaměřila na vytvoření partnerství k plánování udržitelného rozvoje venkova včetně občanské společnosti, veřejnosti a veřejného a soukromého sektoru, zejména využitím metody řízení zdola nahoru použité u programu LEADER, který je nyní k dispozici také v programech pro přístupové země;

| 17. | žádá rumunskou vládu, aby vyvinula další úsilí v uplatňování právních předpisů týkajících se životního prostředí a žádá. aby konzultovala sousední země a přísně dodržovala normy v duchu příslušných návrhů EU, které se projednávají (např. řízení odpadu vzniklého těžebním průmyslem) se zvláštním zřetelem na rozsáhlé důlní projekty mající značný dopad na životní prostředí, jako v případě oblasti Rosia Montana; |
| --- | --- |

17.

žádá rumunskou vládu, aby vyvinula další úsilí v uplatňování právních předpisů týkajících se životního prostředí a žádá. aby konzultovala sousední země a přísně dodržovala normy v duchu příslušných návrhů EU, které se projednávají (např. řízení odpadu vzniklého těžebním průmyslem) se zvláštním zřetelem na rozsáhlé důlní projekty mající značný dopad na životní prostředí, jako v případě oblasti Rosia Montana;

| 18. | poukazuje na katastrofální důsledky povodní v létě 2005, které byly největší za posledních 100 let a dočasně postihly více než 60 % země, způsobily značné škody a zcela zničily domovy mnoha lidem v několika regionech; vyzývá Komisi, aby zvážila, do jaké míry lze využít předvstupní finanční prostředky a pomoci tak lidem a regionům, jež záplavy vážně zasáhly; |
| --- | --- |

18.

poukazuje na katastrofální důsledky povodní v létě 2005, které byly největší za posledních 100 let a dočasně postihly více než 60 % země, způsobily značné škody a zcela zničily domovy mnoha lidem v několika regionech; vyzývá Komisi, aby zvážila, do jaké míry lze využít předvstupní finanční prostředky a pomoci tak lidem a regionům, jež záplavy vážně zasáhly;

| 19. | žádá Komisi a Radu, aby podpořily rumunskou vládu v její snaze ochránit jedinečné okolí Dunajské delty, která je součástí dědictví UNESCO, a v současné době je ohrožena pracemi, které ukrajinské orgány znovu zahájily na rameni Bystré; |
| --- | --- |

19.

žádá Komisi a Radu, aby podpořily rumunskou vládu v její snaze ochránit jedinečné okolí Dunajské delty, která je součástí dědictví UNESCO, a v současné době je ohrožena pracemi, které ukrajinské orgány znovu zahájily na rameni Bystré;

| 20. | naléhá na Rumunsko, aby přijalo a provádělo právní předpisy ve veterinární oblasti tak, aby zajistilo bezpečnost potravin a předešlo přenášení nemocí zvířat; |
| --- | --- |

20.

naléhá na Rumunsko, aby přijalo a provádělo právní předpisy ve veterinární oblasti tak, aby zajistilo bezpečnost potravin a předešlo přenášení nemocí zvířat;

| 21. | zdůrazňuje nutnost urychlit uplatňování právních předpisů o navrácení majetku; |
| --- | --- |

21.

zdůrazňuje nutnost urychlit uplatňování právních předpisů o navrácení majetku;

| 22. | považuje rovněž za naléhavé uplatňování práva duševního vlastnictví, aby se zabránilo pirátství a padělání; |
| --- | --- |

22.

považuje rovněž za naléhavé uplatňování práva duševního vlastnictví, aby se zabránilo pirátství a padělání;

| 23. | s potěšením bere na vědomí zlepšení, kterých rumunské orgány dosáhly v oblasti ochrany dětí a vyzývá rumunskou vládu, aby vyřešila případy žádostí o mezinárodní adopce předložené během moratoria v červnu 2001 a zajistila, aby všechny případy byly přezkoumány ve světle Úmluvy OSN o právech dítěte a rumunských zákonů o právním statutu adopce, s cílem umožnit mezinnárodní adopce, pokud budou v těchto zvláštních případech vhodné a ospravedlněné; |
| --- | --- |

23.

s potěšením bere na vědomí zlepšení, kterých rumunské orgány dosáhly v oblasti ochrany dětí a vyzývá rumunskou vládu, aby vyřešila případy žádostí o mezinárodní adopce předložené během moratoria v červnu 2001 a zajistila, aby všechny případy byly přezkoumány ve světle Úmluvy OSN o právech dítěte a rumunských zákonů o právním statutu adopce, s cílem umožnit mezinnárodní adopce, pokud budou v těchto zvláštních případech vhodné a ospravedlněné;

| 24. | připomíná nutnost zlepšit ochranu osob trpících duševním postižením, jejichž životní podmínky a podmínky péče nejsou dosud uspokojivé, zejména postižené osoby s intelektuálním postižením a narušeným duševním zdravím v ústavní péči; vyzývá rumunskou vládu, aby okamžitě podnikla kroky vedoucí k odstranění velkých ústavních zařízení pro postižené osoby ve prospěch menších ústavů založených na společenství, přičemž Komise poskytne značnou finanční pomoc; nicméně zdůrazňuje, že je nezbytně nutné přijmout všechna nezbytná opatření pro uplatňování zákona o duševním zdraví a ochraně osob mentálně postižených osob z roku 2002; |
| --- | --- |

24.

připomíná nutnost zlepšit ochranu osob trpících duševním postižením, jejichž životní podmínky a podmínky péče nejsou dosud uspokojivé, zejména postižené osoby s intelektuálním postižením a narušeným duševním zdravím v ústavní péči; vyzývá rumunskou vládu, aby okamžitě podnikla kroky vedoucí k odstranění velkých ústavních zařízení pro postižené osoby ve prospěch menších ústavů založených na společenství, přičemž Komise poskytne značnou finanční pomoc; nicméně zdůrazňuje, že je nezbytně nutné přijmout všechna nezbytná opatření pro uplatňování zákona o duševním zdraví a ochraně osob mentálně postižených osob z roku 2002;

| 25. | konstatuje, že zavedení zákonů proti diskriminaci a opatření, která Rumunsko přijalo ve prospěch Romů, zlepšila jejich postavení, ale domnívá se, že úsilí směřující k jejich integraci, zejména prostřednictvím lepšího přístupu na pracovní trh, musí dále pokračovat s důrazem na to, aby do něj byly plně zapojeny sdělovací prostředky; |
| --- | --- |

25.

konstatuje, že zavedení zákonů proti diskriminaci a opatření, která Rumunsko přijalo ve prospěch Romů, zlepšila jejich postavení, ale domnívá se, že úsilí směřující k jejich integraci, zejména prostřednictvím lepšího přístupu na pracovní trh, musí dále pokračovat s důrazem na to, aby do něj byly plně zapojeny sdělovací prostředky;

| 26. | vyjadřuje své zklamání nad přetrvávajícím prodlením při přijímání zákonu týkajícího se menšin; je znepokojen tím, že diskriminační opatření stále tvoří součást volebních zákonů a jsou opakovaná v návrhu zákona o menšinách; vyjadřuje své přání, aby byl zákon týkající se menšin schválen co nejdříve, přičemž musí být dodržena politická kritéria; |
| --- | --- |

26.

vyjadřuje své zklamání nad přetrvávajícím prodlením při přijímání zákonu týkajícího se menšin; je znepokojen tím, že diskriminační opatření stále tvoří součást volebních zákonů a jsou opakovaná v návrhu zákona o menšinách; vyjadřuje své přání, aby byl zákon týkající se menšin schválen co nejdříve, přičemž musí být dodržena politická kritéria;

| 27. | zdůrazňuje, že je třeba přijmout další opatření k zajištění ochrany maďarské menšiny v souladu se zásadou subsidiarity a kulturní autonomie; vyzývá rumunské orgány, aby plně podporovaly vyšší vzdělávání maďarských menšin a poskytly nezbytné finanční prostředky; |
| --- | --- |

27.

zdůrazňuje, že je třeba přijmout další opatření k zajištění ochrany maďarské menšiny v souladu se zásadou subsidiarity a kulturní autonomie; vyzývá rumunské orgány, aby plně podporovaly vyšší vzdělávání maďarských menšin a poskytly nezbytné finanční prostředky;

| 28. | žádá Komisi, aby pokračovala v přísném a objektivním monitorování příprav na přistoupení a pomáhala rumunským orgánům s plněním jejich závazků, přičemž bude pečlivě sledovat vývoj v oblastech, kde předchozí zprávy požadovaly změny; |
| --- | --- |

28.

žádá Komisi, aby pokračovala v přísném a objektivním monitorování příprav na přistoupení a pomáhala rumunským orgánům s plněním jejich závazků, přičemž bude pečlivě sledovat vývoj v oblastech, kde předchozí zprávy požadovaly změny;

| 29. | opakuje svou žádost, aby ho Komise pravidelně informovala o svých monitorovacích postupech a aby byl plně zapojen do konečného rozhodování o případném použití ochranných doložek; |
| --- | --- |

29.

opakuje svou žádost, aby ho Komise pravidelně informovala o svých monitorovacích postupech a aby byl plně zapojen do konečného rozhodování o případném použití ochranných doložek;

| 30. | schvaluje přístup Komise, podle kterého rozhodnutí o případném odložení data přistoupení bude přijato na základě výsledků, jichž Rumunsko dosáhne do jara 2006; |
| --- | --- |

30.

schvaluje přístup Komise, podle kterého rozhodnutí o případném odložení data přistoupení bude přijato na základě výsledků, jichž Rumunsko dosáhne do jara 2006;

| 31. | znovu potvrzuje své přání podpořené silnou politickou vůlí, aby Rumunsko přistoupilo dne 1. ledna 2007, ale zdůrazňuje, že uskutečnění tohoto záměru závisí především na schopnosti rumunských orgánů plnit závazky přijaté v přístupové smlouvě s tím, že v opačném případě budou uplatněny ochranné doložky; |
| --- | --- |

31.

znovu potvrzuje své přání podpořené silnou politickou vůlí, aby Rumunsko přistoupilo dne 1. ledna 2007, ale zdůrazňuje, že uskutečnění tohoto záměru závisí především na schopnosti rumunských orgánů plnit závazky přijaté v přístupové smlouvě s tím, že v opačném případě budou uplatněny ochranné doložky;

| 32. | vyzývá rumunské orgány, aby uspokojivým způsobem odstranily nedostatky označené za mimořádně závažné a umožnily tak přistoupení Rumunska podle stanoveného harmonogramu; |
| --- | --- |

32.

vyzývá rumunské orgány, aby uspokojivým způsobem odstranily nedostatky označené za mimořádně závažné a umožnily tak přistoupení Rumunska podle stanoveného harmonogramu;

| 33. | žádá členské státy Unie, které tak ještě neučinily, aby v co nejkratší době ratifikovaly smlouvu o přistoupení Rumunska k Evropské unii; |
| --- | --- |

33.

žádá členské státy Unie, které tak ještě neučinily, aby v co nejkratší době ratifikovaly smlouvu o přistoupení Rumunska k Evropské unii;

| 34. | pověřuje svého předsedu, aby předal toto usnesení Radě, Komisi a vládám a parlamentům členských zemí a Rumunska. |
| --- | --- |

34.

pověřuje svého předsedu, aby předal toto usnesení Radě, Komisi a vládám a parlamentům členských zemí a Rumunska.

P6_TA(2005)0532

Ženská sdružení: rybolov, zemědělství a rozmanitost

Usnesení Evropského parlamentu o ženských sdruženích: rybolov, zemědělství a rozmanitost (2004/2263(INI))

Evropský parlament,

| — | s ohledem na nařízení Rady (ES) č.1260/1999 ze dne 21. června 1999 o obecných ustanoveních o strukturálních fondech (1), |
| --- | --- |

—

s ohledem na nařízení Rady (ES) č.1260/1999 ze dne 21. června 1999 o obecných ustanoveních o strukturálních fondech (1),

| — | s ohledem na inovační akce financované v rámci finančního nástroje pro orientaci rybolovu (FNOR) na základě článku 22 nařízení Rady (ES) 1260/1999, |
| --- | --- |

—

s ohledem na inovační akce financované v rámci finančního nástroje pro orientaci rybolovu (FNOR) na základě článku 22 nařízení Rady (ES) 1260/1999,

| — | s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 2792/1999 ze dne 17. prosince 1999 o pravidlech a podmínkách pro strukturální pomoc Společenství v odvětví rybářství (2), |
| --- | --- |

—

s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 2792/1999 ze dne 17. prosince 1999 o pravidlech a podmínkách pro strukturální pomoc Společenství v odvětví rybářství (2),

| — | s ohledem na konferenci o úloze žen v odvětví rybářství, kterou uspořádala Evropská komise ve dnech 23.-24. ledna 2003, |
| --- | --- |

—

s ohledem na konferenci o úloze žen v odvětví rybářství, kterou uspořádala Evropská komise ve dnech 23.-24. ledna 2003,

| — | s ohledem na své usnesení ze dne 3. července 2003 o ženách ve venkovských oblastech Evropské unie na základě dílčího hodnocení společné zemědělské politiky Evropské unie (3), |
| --- | --- |

—

s ohledem na své usnesení ze dne 3. července 2003 o ženách ve venkovských oblastech Evropské unie na základě dílčího hodnocení společné zemědělské politiky Evropské unie (3),

| — | s ohledem na návrh Komise na nařízení Rady o Evropském rybářském fondu (KOM(2004)0497), |
| --- | --- |

—

s ohledem na návrh Komise na nařízení Rady o Evropském rybářském fondu (KOM(2004)0497),

| — | s ohledem na své usnesení ze dne 6. července 2005 o návrhu Komise na nařízení Rady o Evropském rybářském fondu (4), |
| --- | --- |

—

s ohledem na své usnesení ze dne 6. července 2005 o návrhu Komise na nařízení Rady o Evropském rybářském fondu (4),

| — | s ohledem na články 13, 32, 137, 141 a 158 Smlouvy o založení Evropského společenství, |
| --- | --- |

—

s ohledem na články 13, 32, 137, 141 a 158 Smlouvy o založení Evropského společenství,

| — | s ohledem na úroveň rozvoje sítí žen v oblastech závislých na rybolovu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na úroveň rozvoje sítí žen v oblastech závislých na rybolovu,

| — | s ohledem na článek 45 jednacího řádu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na článek 45 jednacího řádu,

| — | s ohledem na zprávu Výboru pro rybolov a stanovisko Výboru pro práva žen a rovnost pohlaví (A6-0341/2005), |
| --- | --- |

—

s ohledem na zprávu Výboru pro rybolov a stanovisko Výboru pro práva žen a rovnost pohlaví (A6-0341/2005),

| A. | vzhledem k tomu, že úloha žen v oblastech závislých na rybolovu je tradičně z velké části přehlížena, |
| --- | --- |

A.

vzhledem k tomu, že úloha žen v oblastech závislých na rybolovu je tradičně z velké části přehlížena,

| B. | vzhledem k tomu, že ženy sice tvoří jen malé procento těch, kteří se přímo zabývají výlovem ryb, ale ve skutečnosti jsou činné v oblasti sběru a chovu vodních živočichů, zpracování produkce, marketinku, výzkumu, žurnalistiky, řízení, obchodu, vzdělávání, včetně osvěty v otázkách bezpečnosti na moři, působí v zastupitelských orgánech a zajišťují další formy podpory osobám zaměstnaným v odvětví rybářství, |
| --- | --- |

B.

vzhledem k tomu, že ženy sice tvoří jen malé procento těch, kteří se přímo zabývají výlovem ryb, ale ve skutečnosti jsou činné v oblasti sběru a chovu vodních živočichů, zpracování produkce, marketinku, výzkumu, žurnalistiky, řízení, obchodu, vzdělávání, včetně osvěty v otázkách bezpečnosti na moři, působí v zastupitelských orgánech a zajišťují další formy podpory osobám zaměstnaným v odvětví rybářství,

| C. | vzhledem k tomu, že přes výraznou ekonomickou hodnotu těchto činností a jejich všeobecný přínos pro odvětví vykonávají ženy mnoho z nich dobrovolně bez nároku na odměnu nebo za velmi nízkou mzdu, a v důsledku toho nemají dostatečnou sociální ochranu, vzhledem k tomu, že tato práce je také často spojena s vysokou mírou rizika nebo s vážnými zdravotními následky, |
| --- | --- |

C.

vzhledem k tomu, že přes výraznou ekonomickou hodnotu těchto činností a jejich všeobecný přínos pro odvětví vykonávají ženy mnoho z nich dobrovolně bez nároku na odměnu nebo za velmi nízkou mzdu, a v důsledku toho nemají dostatečnou sociální ochranu, vzhledem k tomu, že tato práce je také často spojena s vysokou mírou rizika nebo s vážnými zdravotními následky,

| D. | vzhledem k tomu, že se v tomto ohledu nachází v obdobném postavení jako ženy v zemědělství, |
| --- | --- |

D.

vzhledem k tomu, že se v tomto ohledu nachází v obdobném postavení jako ženy v zemědělství,

| E. | vzhledem k tomu, že ženy mají zvláště dobré předpoklady pro poskytování informací o sociálně ekonomických důsledcích provádění společné rybářské politiky, společné zemědělské politiky a o dopadech restrukturalizace na tato odvětví, |
| --- | --- |

E.

vzhledem k tomu, že ženy mají zvláště dobré předpoklady pro poskytování informací o sociálně ekonomických důsledcích provádění společné rybářské politiky, společné zemědělské politiky a o dopadech restrukturalizace na tato odvětví,

| F. | vzhledem k tomu, že od konference o ženách v odvětví rybářství, kterou Komise uspořádala, získala práce žen v oblastech závislých na rybolovu sice větší uznání a rozšířilo se zakládání sítí žen, zdá se však, že neexistuje dostatek informací o počtu a charakteru těchto sítí, |
| --- | --- |

F.

vzhledem k tomu, že od konference o ženách v odvětví rybářství, kterou Komise uspořádala, získala práce žen v oblastech závislých na rybolovu sice větší uznání a rozšířilo se zakládání sítí žen, zdá se však, že neexistuje dostatek informací o počtu a charakteru těchto sítí,

| G. | vzhledem k tomu, že sítě žen neslouží pouze k poskytování vzájemné podpory, ale mohou také významně přispět k hospodářskému a sociálnímu rozvoji oblastí závislých na rybolovu, |
| --- | --- |

G.

vzhledem k tomu, že sítě žen neslouží pouze k poskytování vzájemné podpory, ale mohou také významně přispět k hospodářskému a sociálnímu rozvoji oblastí závislých na rybolovu,

| H. | vzhledem k tomu, že se tyto sítě stále omezují pouze na místní a regionální úroveň, jejich rozvoj je v rámci Evropské unie nerovnoměrný a je obzvláště nedostatečný v nových členských státech, |
| --- | --- |

H.

vzhledem k tomu, že se tyto sítě stále omezují pouze na místní a regionální úroveň, jejich rozvoj je v rámci Evropské unie nerovnoměrný a je obzvláště nedostatečný v nových členských státech,

| I. | vzhledem k tomu, že síť žen Severního moře je zastoupena v regionálním poradním výboru Severního moře, |
| --- | --- |

I.

vzhledem k tomu, že síť žen Severního moře je zastoupena v regionálním poradním výboru Severního moře,

| J. | vzhledem k tomu, že v odvětví rybářství stále existuje příliš mnoho právních a sociálních bariér pro plnou účast žen v zastupitelských orgánech, které mohou dokonce vést k tomu, že v některých komunitách nebo sdruženích je ženám znemožněn přístup do rozhodovacích orgánů, |
| --- | --- |

J.

vzhledem k tomu, že v odvětví rybářství stále existuje příliš mnoho právních a sociálních bariér pro plnou účast žen v zastupitelských orgánech, které mohou dokonce vést k tomu, že v některých komunitách nebo sdruženích je ženám znemožněn přístup do rozhodovacích orgánů,

| 1. | oceňuje úlohu, kterou Komise sehrála uspořádáním konference o úloze žen v odvětví rybářství v lednu roku 2003 a financováním několika inovativních opatření; vítá její záměr uspořádat v blízké budoucnosti další konferenci, domnívá se však, že pokrok, kterého bylo dosud dosaženo, není dostatečný; |
| --- | --- |

1.

oceňuje úlohu, kterou Komise sehrála uspořádáním konference o úloze žen v odvětví rybářství v lednu roku 2003 a financováním několika inovativních opatření; vítá její záměr uspořádat v blízké budoucnosti další konferenci, domnívá se však, že pokrok, kterého bylo dosud dosaženo, není dostatečný;

| 2. | vyzývá Komisi a členské státy, aby zahájily nezbytné kroky, které povedou k právnímu i společenskému uznání, podpoře a ocenění práce žen v odvětví rybářství, zároveň žádá, aby Komise a členské státy přijaly opatření, které povedou ke zlepšení životních podmínek žen v odvětví rybářství, jejich rodin a společnosti, ve které žijí, a zejména aby zajistily uplatňování jejich sociálních a hospodářských práv, jako jsou platová rovnost, podpora v nezaměstnanosti v případě přerušení pracovní činnosti (dočasné nebo trvalé), právo na získání důchodového příspěvku, sladění pracovního a rodinného života a dostupnost mateřské dovolené, dostupnost sociálního zabezpečení a bezplatné zdravotní péče a bezpečnost a ochrana při práci; |
| --- | --- |

2.

vyzývá Komisi a členské státy, aby zahájily nezbytné kroky, které povedou k právnímu i společenskému uznání, podpoře a ocenění práce žen v odvětví rybářství, zároveň žádá, aby Komise a členské státy přijaly opatření, které povedou ke zlepšení životních podmínek žen v odvětví rybářství, jejich rodin a společnosti, ve které žijí, a zejména aby zajistily uplatňování jejich sociálních a hospodářských práv, jako jsou platová rovnost, podpora v nezaměstnanosti v případě přerušení pracovní činnosti (dočasné nebo trvalé), právo na získání důchodového příspěvku, sladění pracovního a rodinného života a dostupnost mateřské dovolené, dostupnost sociálního zabezpečení a bezplatné zdravotní péče a bezpečnost a ochrana při práci;

| 3. | vyzývá Komisi, aby co nejdříve vypracovala zprávu o charakteru a rozsahu sítí žen v odvětví rybářství v celé Evropské unii a aby v ní věnovala zvláštní pozornost situaci v nových členských státech; |
| --- | --- |

3.

vyzývá Komisi, aby co nejdříve vypracovala zprávu o charakteru a rozsahu sítí žen v odvětví rybářství v celé Evropské unii a aby v ní věnovala zvláštní pozornost situaci v nových členských státech;

| 4. | zdůrazňuje, že vysoce aktivní zapojení žen do různých činností spadajících do odvětví rybářství přispívá na jedné straně k zachování kulturních tradic a charakteristických postupů, a na straně druhé k pokračování jejich komunit, čímž se chrání kulturní rozmanitost těchto oblastí; |
| --- | --- |

4.

zdůrazňuje, že vysoce aktivní zapojení žen do různých činností spadajících do odvětví rybářství přispívá na jedné straně k zachování kulturních tradic a charakteristických postupů, a na straně druhé k pokračování jejich komunit, čímž se chrání kulturní rozmanitost těchto oblastí;

| 5. | uvědomuje si, že tyto sítě vznikly především na základě místních a regionálních iniciativ, a vyzývá Komisi, aby přezkoumala konkrétní opatření s cílem aktivně podpořit další rozvoj stávajících sítí tam, kde jsou méně konsolidované, a jejich vytváření v místech, kde dosud neexistují; |
| --- | --- |

5.

uvědomuje si, že tyto sítě vznikly především na základě místních a regionálních iniciativ, a vyzývá Komisi, aby přezkoumala konkrétní opatření s cílem aktivně podpořit další rozvoj stávajících sítí tam, kde jsou méně konsolidované, a jejich vytváření v místech, kde dosud neexistují;

| 6. | vyzývá Komisi, aby rovněž posoudila, jaká opatření by mohla přijmout na podporu vzniku sítí žen na úrovni celé Evropské unie, a aby přitom věnovala patřičnou pozornost nutnosti odstranit jazykové bariéry; |
| --- | --- |

6.

vyzývá Komisi, aby rovněž posoudila, jaká opatření by mohla přijmout na podporu vzniku sítí žen na úrovni celé Evropské unie, a aby přitom věnovala patřičnou pozornost nutnosti odstranit jazykové bariéry;

| 7. | vyzývá Komisi, aby ustanovila odpovídající informační kanály pro šíření většího množství informací týkajících se situace žen v různých oblastech, které patří k odvětví rybářství, nebo jsou s ním nějak spojeny, aby podpořila sociologický průzkum skupin zabývajících se rybářstvím, žádá, aby Komise aktivně podpořila stávající sítě žen a vznik dalších nových sítí na národní, regionální a místní úrovni a zároveň podpořila výměnu informací a zkušeností s osvědčenými postupy; zdůrazňuje, že v tomto ohledu je nezbytná úzká spolupráce se vznikajícím Evropským institutem pro rovné postavení žen a mužů, aby se zvýšila úspěšnost při odhalování diskriminace, kterou ženy v této skupině trpí, a boje proti ní; |
| --- | --- |

7.

vyzývá Komisi, aby ustanovila odpovídající informační kanály pro šíření většího množství informací týkajících se situace žen v různých oblastech, které patří k odvětví rybářství, nebo jsou s ním nějak spojeny, aby podpořila sociologický průzkum skupin zabývajících se rybářstvím, žádá, aby Komise aktivně podpořila stávající sítě žen a vznik dalších nových sítí na národní, regionální a místní úrovni a zároveň podpořila výměnu informací a zkušeností s osvědčenými postupy; zdůrazňuje, že v tomto ohledu je nezbytná úzká spolupráce se vznikajícím Evropským institutem pro rovné postavení žen a mužů, aby se zvýšila úspěšnost při odhalování diskriminace, kterou ženy v této skupině trpí, a boje proti ní;

| 8. | vyzývá Komisi a členské státy, aby se zavázaly prostřednictvím konkrétních kroků zavést nezbytná opatření k odstranění administrativních a sociálních překážek, které brání plnému začlenění žen ve všech oblastech odvětví rybářství a jejich kariérnímu růstu a aby dohlížely na uplatňování zásady rovného zacházení a rovných příležitostí pro muže a ženy ve všech oblastech, zejména v oblasti vzdělávání a zajištění přístupu k finančním prostředkům a úvěrům při zakládání podniků, včetně mikroúvěrů atd., aby se podpořil podnikatelských duch; |
| --- | --- |

8.

vyzývá Komisi a členské státy, aby se zavázaly prostřednictvím konkrétních kroků zavést nezbytná opatření k odstranění administrativních a sociálních překážek, které brání plnému začlenění žen ve všech oblastech odvětví rybářství a jejich kariérnímu růstu a aby dohlížely na uplatňování zásady rovného zacházení a rovných příležitostí pro muže a ženy ve všech oblastech, zejména v oblasti vzdělávání a zajištění přístupu k finančním prostředkům a úvěrům při zakládání podniků, včetně mikroúvěrů atd., aby se podpořil podnikatelských duch;

| 9. | vyzývá členské státy a Komisi, aby více podporovaly odbornou přípravu a vzdělávání konkrétně zaměřené na činnost žen pracujících v odvětví rybářství a aby vytvořily mechanismy pro lepší poskytování informací o možnostech odborné přípravy a finančních prostředcích, které jsou na ně k dispozici; |
| --- | --- |

9.

vyzývá členské státy a Komisi, aby více podporovaly odbornou přípravu a vzdělávání konkrétně zaměřené na činnost žen pracujících v odvětví rybářství a aby vytvořily mechanismy pro lepší poskytování informací o možnostech odborné přípravy a finančních prostředcích, které jsou na ně k dispozici;

| 10. | vítá ustanovení v navrhovaném Evropském rybářském fondu, která zavazují členské státy k tomu, že zajistí podporu opatření na zvýšení úlohy žen v odvětví rybářství, a vyzývá Radu, aby přijala pozměňovací návrh 24, který Evropský parlament předložil ve svém usnesení o Evropském rybářském fondu a který zdůrazňuje, že by se mělo rovněž podporovat úsilí na nadnárodní úrovni; vyzývá Komisi, aby podpořila konkrétní projekty, které mají za cíl uznání, podporu a rozšíření role žen v oblastech souvisejících s rybolovem; |
| --- | --- |

10.

vítá ustanovení v navrhovaném Evropském rybářském fondu, která zavazují členské státy k tomu, že zajistí podporu opatření na zvýšení úlohy žen v odvětví rybářství, a vyzývá Radu, aby přijala pozměňovací návrh 24, který Evropský parlament předložil ve svém usnesení o Evropském rybářském fondu a který zdůrazňuje, že by se mělo rovněž podporovat úsilí na nadnárodní úrovni; vyzývá Komisi, aby podpořila konkrétní projekty, které mají za cíl uznání, podporu a rozšíření role žen v oblastech souvisejících s rybolovem;

| 11. | vyzývá Komisi, aby rovněž vypracovala specifické pilotní projekty k řešení konkrétní situace sběraček měkkýšů; |
| --- | --- |

11.

vyzývá Komisi, aby rovněž vypracovala specifické pilotní projekty k řešení konkrétní situace sběraček měkkýšů;

| 12. | domnívá se, že ustanovení Evropského rybářského fondu by měla poskytnout příležitost podpořit činnosti, které byly až dosud prováděny dobrovolně, a vyzývá Komisi, aby zvážila, jaké další zdroje financování, včetně mikroúvěrů, by se mohly dát sítím žen pracujících v odvětví rybářství k dispozici; |
| --- | --- |

12.

domnívá se, že ustanovení Evropského rybářského fondu by měla poskytnout příležitost podpořit činnosti, které byly až dosud prováděny dobrovolně, a vyzývá Komisi, aby zvážila, jaké další zdroje financování, včetně mikroúvěrů, by se mohly dát sítím žen pracujících v odvětví rybářství k dispozici;

| 13. | dále se domnívá, že významným využitím evropských finančních prostředků určených pro rybářství by bylo zapojení sítí žen do projektů zkoumajících vliv restrukturalizace na odvětví rybářství a zemědělství; |
| --- | --- |

13.

dále se domnívá, že významným využitím evropských finančních prostředků určených pro rybářství by bylo zapojení sítí žen do projektů zkoumajících vliv restrukturalizace na odvětví rybářství a zemědělství;

| 14. | vyzývá Komisi, aby prodloužila program FEMMES a zapojila sítě žen do činností spadajících do odvětví rybářství; |
| --- | --- |

14.

vyzývá Komisi, aby prodloužila program FEMMES a zapojila sítě žen do činností spadajících do odvětví rybářství;

| 15. | rovněž se domnívá, že sítě žen sehrají významnou roli při vytváření pobřežních akčních skupin a že využívání strukturálních fondů by mělo být dostatečně flexibilní, aby umožnilo integraci činnosti žen v rybářských a zemědělských pobřežních oblastech; |
| --- | --- |

15.

rovněž se domnívá, že sítě žen sehrají významnou roli při vytváření pobřežních akčních skupin a že využívání strukturálních fondů by mělo být dostatečně flexibilní, aby umožnilo integraci činnosti žen v rybářských a zemědělských pobřežních oblastech;

| 16. | zdůrazňuje nutnost posílit účinnou účast žen v orgánech zastupujících odvětví rybářství a v jeho rozhodujících a poradních orgánech na evropské, národní i regionální úrovni, přičemž pozitivní dopad by mohlo mít doporučení Komise odpovědným orgánům zahájit v tomto ohledu odpovídající kroky; |
| --- | --- |

16.

zdůrazňuje nutnost posílit účinnou účast žen v orgánech zastupujících odvětví rybářství a v jeho rozhodujících a poradních orgánech na evropské, národní i regionální úrovni, přičemž pozitivní dopad by mohlo mít doporučení Komise odpovědným orgánům zahájit v tomto ohledu odpovídající kroky;

| 17. | je přesvědčen o tom, že sítě žen mohou přispět ke zlepšení bezpečnosti na moři a ke zlepšení udržitelnosti rybářství tím, že budou podporovat konzumaci ryb z udržitelných zdrojů a odrazovat od konzumace ryb z neudržitelných zdrojů; |
| --- | --- |

17.

je přesvědčen o tom, že sítě žen mohou přispět ke zlepšení bezpečnosti na moři a ke zlepšení udržitelnosti rybářství tím, že budou podporovat konzumaci ryb z udržitelných zdrojů a odrazovat od konzumace ryb z neudržitelných zdrojů;

| 18. | vyzývá Komisi, aby Evropskému parlamentu pravidelně předkládala zprávy o rozvoji sítí žen v odvětví rybářství a o způsobech financování jejich činnosti; vyzývá Komisi, aby pravidelně informovala Parlament o vývoji situace žen v odvětví rybářství; |
| --- | --- |

18.

vyzývá Komisi, aby Evropskému parlamentu pravidelně předkládala zprávy o rozvoji sítí žen v odvětví rybářství a o způsobech financování jejich činnosti; vyzývá Komisi, aby pravidelně informovala Parlament o vývoji situace žen v odvětví rybářství;

| 19. | vyzývá Komisi a členské státy, aby přezkoumaly postavení žen ve společenstvích zabývajících se rybolovem a chovem ryb na evropské, národní a regionální úrovni a řešily všechny otázky týkající se přiměřenosti jejich zdravotní a sociální ochrany a aby odstranily všechny překážky jejich účasti v zastupitelských orgánech; navrhuje začít tím, že Komise doporučí příslušným orgánům, aby v tomto směru přijaly opatření; |
| --- | --- |

19.

vyzývá Komisi a členské státy, aby přezkoumaly postavení žen ve společenstvích zabývajících se rybolovem a chovem ryb na evropské, národní a regionální úrovni a řešily všechny otázky týkající se přiměřenosti jejich zdravotní a sociální ochrany a aby odstranily všechny překážky jejich účasti v zastupitelských orgánech; navrhuje začít tím, že Komise doporučí příslušným orgánům, aby v tomto směru přijaly opatření;

| 20. | sdílí obavy s ženami pracujícími v tomto odvětví, pokud jde o velice nízké zastoupení mládeže v oblasti rybářství, a žádá proto Komisi, aby zavedla opatření, která by vedla ke zvýšení počtu mladých pracovníků v tomto odvětví a zajistilo se jeho udržení; |
| --- | --- |

20.

sdílí obavy s ženami pracujícími v tomto odvětví, pokud jde o velice nízké zastoupení mládeže v oblasti rybářství, a žádá proto Komisi, aby zavedla opatření, která by vedla ke zvýšení počtu mladých pracovníků v tomto odvětví a zajistilo se jeho udržení;

| 21. | vyzývá všechny, kteří se podílejí na vytváření regionálních poradních výborů, aby zajistili účast zástupkyň sítí žen v jejich činnosti, zejména pokud jde o práci v oblasti sociálně ekonomických důsledků rybářské politiky; domnívá se, že by se v této souvislosti měla věnovat pozornost tomu, do jaké míry lze sítím žen poskytnout náhradu nákladů, které jim vzniknou; |
| --- | --- |

21.

vyzývá všechny, kteří se podílejí na vytváření regionálních poradních výborů, aby zajistili účast zástupkyň sítí žen v jejich činnosti, zejména pokud jde o práci v oblasti sociálně ekonomických důsledků rybářské politiky; domnívá se, že by se v této souvislosti měla věnovat pozornost tomu, do jaké míry lze sítím žen poskytnout náhradu nákladů, které jim vzniknou;

| 22. | pověřuje svého předsedu, aby předal toto usnesení Radě, Komisi, vládám členských států a regionálním poradním výborům. |
| --- | --- |

22.

pověřuje svého předsedu, aby předal toto usnesení Radě, Komisi, vládám členských států a regionálním poradním výborům.

---

(1)  Úř. věst. L 161, 26.6.1999, s. 1.

(2)  Úř. věst. L 337, 30.12.1999, s. 10.

(3)  Úř. věst. C 74 E, 24.3.2004, s. 882.

(4)  Přijaté texty, P6_TA(2005)0282.

P6_TA(2005)0533

Stav lidských práv v Tibetu a Hongkongu

Usnesení Evropského parlamentu o Tibetu a Hongkongu

Evropský parlament,

| — | s odvoláním na svá předchozí usnesení o Tibetu a situaci v oblasti lidských práv v Číně, |
| --- | --- |

—

s odvoláním na svá předchozí usnesení o Tibetu a situaci v oblasti lidských práv v Číně,

| — | s ohledem na svá usnesení ze dne 18. listopadu 2004 (1), 13. ledna 2005 (2) a 27. října 2005 (3) o případu lámy Tändzina Delega Rinpočheho, který je vězněn a mučen a jehož život je tudíž ohrožen, |
| --- | --- |

—

s ohledem na svá usnesení ze dne 18. listopadu 2004 (1), 13. ledna 2005 (2) a 27. října 2005 (3) o případu lámy Tändzina Delega Rinpočheho, který je vězněn a mučen a jehož život je tudíž ohrožen,

| — | s ohledem na své usnesení o Hongkongu přijaté dne 19. prosince 2002 (4), |
| --- | --- |

—

s ohledem na své usnesení o Hongkongu přijaté dne 19. prosince 2002 (4),

| — | s ohledem na společné prohlášení z osmé vrcholné schůzky EU a Číny, která se konala dne 5. září 2005, |
| --- | --- |

—

s ohledem na společné prohlášení z osmé vrcholné schůzky EU a Číny, která se konala dne 5. září 2005,

| — | vzhledem k tomu, že v dialogu EU a Číny o lidských právech nedošlo k žádnému pokroku, |
| --- | --- |

—

vzhledem k tomu, že v dialogu EU a Číny o lidských právech nedošlo k žádnému pokroku,

| — | s ohledem na čl. 115 odst. 5 jednacího řádu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na čl. 115 odst. 5 jednacího řádu,

Tibet

| A. | vzhledem k tomu, že čínské úřady vedou od října 2005 kampaň za tak zvanou „vlasteneckou výchovu“, v rámci které nutí Tibeťany, aby podepsali prohlášení označující Jeho Svatost dalajlámu za nebezpečného separatistu a Tibet za „součást Číny“, |
| --- | --- |

A.

vzhledem k tomu, že čínské úřady vedou od října 2005 kampaň za tak zvanou „vlasteneckou výchovu“, v rámci které nutí Tibeťany, aby podepsali prohlášení označující Jeho Svatost dalajlámu za nebezpečného separatistu a Tibet za „součást Číny“,

| B. | vzhledem k tomu, že v říjnu 2005 v klášteře Drepung v Lhase za záhadných a neobjasněných okolností během setkání uspořádaného za účelem „vlastenecké výchovy“ zemřel mladý tibetský mnich Ngawang Jangchub, |
| --- | --- |

B.

vzhledem k tomu, že v říjnu 2005 v klášteře Drepung v Lhase za záhadných a neobjasněných okolností během setkání uspořádaného za účelem „vlastenecké výchovy“ zemřel mladý tibetský mnich Ngawang Jangchub,

| C. | vzhledem k tomu, že pět tibetských mnichů z kláštera Drepung v Lhase, kteří odmítli prohlášení podepsat, bylo 23. října 2005 zatčeno a umístěno do internačních středisek čínské státní bezpečnosti ve městech, z nichž pocházejí, a bylo zřejmě podrobeno mučení, |
| --- | --- |

C.

vzhledem k tomu, že pět tibetských mnichů z kláštera Drepung v Lhase, kteří odmítli prohlášení podepsat, bylo 23. října 2005 zatčeno a umístěno do internačních středisek čínské státní bezpečnosti ve městech, z nichž pocházejí, a bylo zřejmě podrobeno mučení,

| D. | vzhledem k tomu, že dosud není jasné, zda bylo zatčeno více takových osob, které se postavily na odpor, |
| --- | --- |

D.

vzhledem k tomu, že dosud není jasné, zda bylo zatčeno více takových osob, které se postavily na odpor,

| E. | vzhledem k tomu, že proti uvěznění těchto mnichů nenásilně protestovalo více než čtyři sta tibetských mnichů z klášteru Drepung v Lhase a řada z nich byla násilím Čínskou lidovou ozbrojenou policií a zvláštními jednotkami čínské státní bezpečnosti přinucena k ústupu, |
| --- | --- |

E.

vzhledem k tomu, že proti uvěznění těchto mnichů nenásilně protestovalo více než čtyři sta tibetských mnichů z klášteru Drepung v Lhase a řada z nich byla násilím Čínskou lidovou ozbrojenou policií a zvláštními jednotkami čínské státní bezpečnosti přinucena k ústupu,

| F. | vzhledem k tomu, že klášter Drepung v Lhase byl i se svými tisícovkami obyvatel hermeticky uzavřen zvláštními jednotkami a od 25. listopadu 2005 nebylo nikomu dovoleno vstoupit do jeho prostor, ani je opustit, |
| --- | --- |

F.

vzhledem k tomu, že klášter Drepung v Lhase byl i se svými tisícovkami obyvatel hermeticky uzavřen zvláštními jednotkami a od 25. listopadu 2005 nebylo nikomu dovoleno vstoupit do jeho prostor, ani je opustit,

| G. | vzhledem k tomu, že Tändzin Deleg Rinpočhe je stále vězněn a jeho zdravotní stavem je nejasný, |
| --- | --- |

G.

vzhledem k tomu, že Tändzin Deleg Rinpočhe je stále vězněn a jeho zdravotní stavem je nejasný,

| H. | vzhledem k tomu, že zvláštní zpravodaj Výboru pro lidská práva Organizace spojených národů věnující se otázkám mučení a jiného surového, nelidského či potupného zacházení či trestání Manfred Nowak, který pobýval v Číně od 20. listopadu do 2. prosince 2005, potvrdil na základě informací, jež během své mise získal, že v Číně se používala a používá řada mučících metod a mučení je podle jeho názoru v Číně dosud rozšířené, |
| --- | --- |

H.

vzhledem k tomu, že zvláštní zpravodaj Výboru pro lidská práva Organizace spojených národů věnující se otázkám mučení a jiného surového, nelidského či potupného zacházení či trestání Manfred Nowak, který pobýval v Číně od 20. listopadu do 2. prosince 2005, potvrdil na základě informací, jež během své mise získal, že v Číně se používala a používá řada mučících metod a mučení je podle jeho názoru v Číně dosud rozšířené,

Hongkong

| I. | vzhledem k tomu, že v neděli 4. prosince 2005 vyšly v Hongkongu desítky tisíc osob na protestní pochod a požadovaly zavedení plně demokratického systému, |
| --- | --- |

I.

vzhledem k tomu, že v neděli 4. prosince 2005 vyšly v Hongkongu desítky tisíc osob na protestní pochod a požadovaly zavedení plně demokratického systému,

| J. | bera v úvahu skutečnost, že předsedu výkonné rady Hongkongu nyní jmenuje komise tvořená přibližně osmi sty obyvateli Hongkongu, které vybírají čínské úřady, |
| --- | --- |

J.

bera v úvahu skutečnost, že předsedu výkonné rady Hongkongu nyní jmenuje komise tvořená přibližně osmi sty obyvateli Hongkongu, které vybírají čínské úřady,

| K. | vzhledem k tomu, že podle článků 45 a 68 základního zákona Hongkongu by měl být předseda výkonné rady, stejně jako všichni členové legislativní rady, nakonec volen ve všeobecných volbách, |
| --- | --- |

K.

vzhledem k tomu, že podle článků 45 a 68 základního zákona Hongkongu by měl být předseda výkonné rady, stejně jako všichni členové legislativní rady, nakonec volen ve všeobecných volbách,

Tibet

| 1. | požaduje, aby vláda Čínské lidové republiky (ČLR) objasnila okolnosti úmrtí mladého tibetského mnicha Ngawanga Jangchuba, k němuž došlo v říjnu 2005 během setkání v rámci kampaně za „vlasteneckou výchovu“; |
| --- | --- |

1.

požaduje, aby vláda Čínské lidové republiky (ČLR) objasnila okolnosti úmrtí mladého tibetského mnicha Ngawanga Jangchuba, k němuž došlo v říjnu 2005 během setkání v rámci kampaně za „vlasteneckou výchovu“;

| 2. | je hluboce znepokojen zdravotním stavem pěti mnichů zatčených dne 23. listopadu 2005 v klášteře Drepung; |
| --- | --- |

2.

je hluboce znepokojen zdravotním stavem pěti mnichů zatčených dne 23. listopadu 2005 v klášteře Drepung;

| 3. | naléhavě žádá vládu Čínské lidové republiky o jejich okamžité propuštění z internačních středisek čínské státní bezpečnosti; |
| --- | --- |

3.

naléhavě žádá vládu Čínské lidové republiky o jejich okamžité propuštění z internačních středisek čínské státní bezpečnosti;

| 4. | vyzývá vládu Čínské lidové republiky, aby poskytla veškeré informace o podmínkách, v nichž jsou zadržováni, zejména se zřetelem k údajnému mučení a případnému zatčení více osob; |
| --- | --- |

4.

vyzývá vládu Čínské lidové republiky, aby poskytla veškeré informace o podmínkách, v nichž jsou zadržováni, zejména se zřetelem k údajnému mučení a případnému zatčení více osob;

| 5. | naléhavě vládu žádá, aby okamžitě zastavila blokádu kláštera Drepung v Lhasu; |
| --- | --- |

5.

naléhavě vládu žádá, aby okamžitě zastavila blokádu kláštera Drepung v Lhasu;

| 6. | naléhavě žádá čínské úřady, aby ukončily kampaň za „vlasteneckou výchovu“ a aby na nenásilné protestní akce reagovali úměrně a neporušovaly lidská práva používáním fyzické síly k potlačení těchto protestů; |
| --- | --- |

6.

naléhavě žádá čínské úřady, aby ukončily kampaň za „vlasteneckou výchovu“ a aby na nenásilné protestní akce reagovali úměrně a neporušovaly lidská práva používáním fyzické síly k potlačení těchto protestů;

| 7. | vyzývá Radu a Komisi, aby tento problém čínským úřadům v rámci dialogu EU a Číny o lidských právech důrazně připomněly; očekává, že tento dialog bude účinnější a povede k podstatnému zlepšení neutěšeného stavu lidských práv v Číně; |
| --- | --- |

7.

vyzývá Radu a Komisi, aby tento problém čínským úřadům v rámci dialogu EU a Číny o lidských právech důrazně připomněly; očekává, že tento dialog bude účinnější a povede k podstatnému zlepšení neutěšeného stavu lidských práv v Číně;

| 8. | opět požaduje okamžité propuštění Tändzina Delega Rinpočheho; |
| --- | --- |

8.

opět požaduje okamžité propuštění Tändzina Delega Rinpočheho;

| 9. | potvrzuje svou výzvu ke zrušení trestu smrti a k okamžitému zavedení moratoria na trest smrti v Číně; |
| --- | --- |

9.

potvrzuje svou výzvu ke zrušení trestu smrti a k okamžitému zavedení moratoria na trest smrti v Číně;

| 10. | naléhá na vládu ČLR, aby vyslyšela výzvy mezinárodního společenství ke zlepšení stavu lidských práv v Číně a zaručila svobodu náboženství, svobodu projevu a politického přesvědčení a zejména aby propustila všechny vězně odsouzené z důvodu jejich náboženského působení; |
| --- | --- |

10.

naléhá na vládu ČLR, aby vyslyšela výzvy mezinárodního společenství ke zlepšení stavu lidských práv v Číně a zaručila svobodu náboženství, svobodu projevu a politického přesvědčení a zejména aby propustila všechny vězně odsouzené z důvodu jejich náboženského působení;

| 11. | opět vyzývá vládu Čínské lidové republiky, aby zlepšila podmínky věznění v čínských vězeních, zastavila a zrušila mučení vězňů, ukončila neustálé porušování lidských práv tibetského národa a jiných menšin a zajistila dodržování mezinárodních norem v oblasti lidských práv a humanitárního práva; |
| --- | --- |

11.

opět vyzývá vládu Čínské lidové republiky, aby zlepšila podmínky věznění v čínských vězeních, zastavila a zrušila mučení vězňů, ukončila neustálé porušování lidských práv tibetského národa a jiných menšin a zajistila dodržování mezinárodních norem v oblasti lidských práv a humanitárního práva;

| 12. | vyzývá Radu a členské státy, aby zachovaly embargo EU na obchod se zbraněmi s ČLR a neoslabily stávající omezení prodeje zbraní; |
| --- | --- |

12.

vyzývá Radu a členské státy, aby zachovaly embargo EU na obchod se zbraněmi s ČLR a neoslabily stávající omezení prodeje zbraní;

| 13. | vyzývá vládu Čínské lidové republiky, aby pokračovala v dialogu se zástupci dalajlámy; |
| --- | --- |

13.

vyzývá vládu Čínské lidové republiky, aby pokračovala v dialogu se zástupci dalajlámy;

| 14. | naléhavě žádá konferenci předsedů, aby jeho Svatost dalajlámu pozvala, k Evropskému parlamentu v průběhu roku 2006; |
| --- | --- |

14.

naléhavě žádá konferenci předsedů, aby jeho Svatost dalajlámu pozvala, k Evropskému parlamentu v průběhu roku 2006;

Hongkong

| 15. | připomíná, že základní zákon Hongkongu obsahuje ustanovení, na jejichž základě by měl být předseda výkonné rady Hongkongu volen ve všeobecných volbách; |
| --- | --- |

15.

připomíná, že základní zákon Hongkongu obsahuje ustanovení, na jejichž základě by měl být předseda výkonné rady Hongkongu volen ve všeobecných volbách;

| 16. | úřady Hongkongu vyzývá, aby:






  — | stanovily termíny všeobecných voleb, které by byly přijatelné pro všechny demokratické politické strany i pro veřejnost, |
| --- | --- | --- |

16.

úřady Hongkongu vyzývá, aby:

—

stanovily termíny všeobecných voleb, které by byly přijatelné pro všechny demokratické politické strany i pro veřejnost,

| — | zrušily systém jmenování uplatňovaný v oblastní radě, |
| --- | --- |

—

zrušily systém jmenování uplatňovaný v oblastní radě,

| — | nahradily systém voleb profesními organizacemi systémem voleb jednotlivců za volební okrsky legislativní rady, |
| --- | --- |

—

nahradily systém voleb profesními organizacemi systémem voleb jednotlivců za volební okrsky legislativní rady,

| — | rozšířily okruh voličů volební komise; |
| --- | --- |

—

rozšířily okruh voličů volební komise;

| 17. | se zájmem očekává situaci, kdy předseda výkonné rady a všichni členové legislativní rady budou voleni volebním systémem založeným na zásadách pluralitní demokracie, odpovědnosti vlády vůči legislativním orgánům a skutečné a účinné správy věcí veřejných, což bude opravdovým přínosem pro všechny obyvatele Hongkongu; |
| --- | --- |

17.

se zájmem očekává situaci, kdy předseda výkonné rady a všichni členové legislativní rady budou voleni volebním systémem založeným na zásadách pluralitní demokracie, odpovědnosti vlády vůči legislativním orgánům a skutečné a účinné správy věcí veřejných, což bude opravdovým přínosem pro všechny obyvatele Hongkongu;

*

- *

| 18. | pověřuje svého předsedu, aby předal toto usnesení Radě, Komisi, generálnímu tajemníkovi OSN, vládě Čínské lidové republiky, stálému výboru Národního lidového shromáždění, předsedovi výkonné rady a legislativní radě Hongkongu, guvernérovi provincie Sečuán a vrchnímu prokurátorovi lidové prokuratury sečuánské provincie. |
| --- | --- |

18.

pověřuje svého předsedu, aby předal toto usnesení Radě, Komisi, generálnímu tajemníkovi OSN, vládě Čínské lidové republiky, stálému výboru Národního lidového shromáždění, předsedovi výkonné rady a legislativní radě Hongkongu, guvernérovi provincie Sečuán a vrchnímu prokurátorovi lidové prokuratury sečuánské provincie.

---

(1)  Úř. věst. C 201 E, 18.8.2005, s. 122.

(2)  Úř. věst. C 247 E, 6.10.2005, s. 158.

(3)  Přijaté texty, P6_TA(2005)0416.

(4)  Úř. věst. C 31 E, 5.2.2004, s. 261.

P6_TA(2005)0534

Lidská práva v Rusku

Usnesení Evropského parlamentu o lidských právech a o právních předpisech, kterými se řídí nevládní organizace v Rusku

Evropský parlament,

| — | s ohledem na svá předcházející usnesení o Rusku, zejména na usnesení o vztazích EU a Ruska, které bylo přijato dne 26. května 2005 (1), |
| --- | --- |

—

s ohledem na svá předcházející usnesení o Rusku, zejména na usnesení o vztazích EU a Ruska, které bylo přijato dne 26. května 2005 (1),

| — | s ohledem na cíl EU a Ruska, kterým je uskutečnit cestovní mapy pro vytvoření čtyř společných prostorů, přijaté na summitu EU a Ruska v Moskvě dne 10. května 2005, |
| --- | --- |

—

s ohledem na cíl EU a Ruska, kterým je uskutečnit cestovní mapy pro vytvoření čtyř společných prostorů, přijaté na summitu EU a Ruska v Moskvě dne 10. května 2005,

| — | s ohledem na výsledky jednotlivých summitů EU a Ruska, zejména na rozhodnutí přijaté dne 25. listopadu 2004 na summitu EU a Ruska v Haagu, a to vést o otázkách lidských práv řádný dialog, |
| --- | --- |

—

s ohledem na výsledky jednotlivých summitů EU a Ruska, zejména na rozhodnutí přijaté dne 25. listopadu 2004 na summitu EU a Ruska v Haagu, a to vést o otázkách lidských práv řádný dialog,

| — | s ohledem na cíle spočívající v upevňování politických svobod a demokracie v Ruské federaci, jak je stanoveno v dohodě mezi EU a Ruskem o partnerství a spolupráci (2), jež vstoupila v platnost dne 1. prosince 1997, |
| --- | --- |

—

s ohledem na cíle spočívající v upevňování politických svobod a demokracie v Ruské federaci, jak je stanoveno v dohodě mezi EU a Ruskem o partnerství a spolupráci (2), jež vstoupila v platnost dne 1. prosince 1997,

| — | s ohledem na Evropskou úmluvu o lidských právech a základních svobodách a na protokoly k této úmluvě, |
| --- | --- |

—

s ohledem na Evropskou úmluvu o lidských právech a základních svobodách a na protokoly k této úmluvě,

| — | s ohledem na prozatímní stanovisko Rady Evropy ke změnám federálních zákonů Ruské federace, jimiž se řídí neziskové organizace a veřejná sdružení, |
| --- | --- |

—

s ohledem na prozatímní stanovisko Rady Evropy ke změnám federálních zákonů Ruské federace, jimiž se řídí neziskové organizace a veřejná sdružení,

| — | s ohledem na komentáře a návrhy ruského prezidenta Vladimíra Putina, které byly dne 9. prosince 2005 zaslány předsedovi Státní dumy Borisi Gryzlovovi, |
| --- | --- |

—

s ohledem na komentáře a návrhy ruského prezidenta Vladimíra Putina, které byly dne 9. prosince 2005 zaslány předsedovi Státní dumy Borisi Gryzlovovi,

| — | s ohledem na čl. 115 odst. 5 jednacího řádu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na čl. 115 odst. 5 jednacího řádu,

| A. | vzhledem k tomu, že nezávislé nevládní a neziskové organizace jsou klíčem k rozvoji silné a dobře fungující občanské společnosti, vzhledem k tomu, že v současné době působí v Rusku početné nevládní organizace, počínaje dětskými charitami, sousedskými sdruženími, útulky pro bezdomovce a konče spotřebitelskými skupinami, |
| --- | --- |

A.

vzhledem k tomu, že nezávislé nevládní a neziskové organizace jsou klíčem k rozvoji silné a dobře fungující občanské společnosti, vzhledem k tomu, že v současné době působí v Rusku početné nevládní organizace, počínaje dětskými charitami, sousedskými sdruženími, útulky pro bezdomovce a konče spotřebitelskými skupinami,

| B. | vzhledem k tomu, že svoboda sdružování patří k základním lidským právům a pro demokratickou společnost je velmi důležitá, |
| --- | --- |

B.

vzhledem k tomu, že svoboda sdružování patří k základním lidským právům a pro demokratickou společnost je velmi důležitá,

| C. | vzhledem k tomu, že ruská Státní duma schválila dne 23. listopadu 2005 převážnou většinu změn v prvním čtení návrhu zákona s názvem „O zavedení změn v některých legislativních aktech Ruské federace“, kterým se mění současné právní předpisy o registraci nevládních organizací a zejména zákony „O organizacích občanské společnosti“, „O neziskových organizacích“ a „O uzavřených správně územních útvarech“; vzhledem k tomu, že ke druhému čtení tohoto zákona má dojít dne 16. prosince 2005, |
| --- | --- |

C.

vzhledem k tomu, že ruská Státní duma schválila dne 23. listopadu 2005 převážnou většinu změn v prvním čtení návrhu zákona s názvem „O zavedení změn v některých legislativních aktech Ruské federace“, kterým se mění současné právní předpisy o registraci nevládních organizací a zejména zákony „O organizacích občanské společnosti“, „O neziskových organizacích“ a „O uzavřených správně územních útvarech“; vzhledem k tomu, že ke druhému čtení tohoto zákona má dojít dne 16. prosince 2005,

| D. | vzhledem k tomu, že ruský ombudsman pro lidská práva Vladimir Lukin prohlásil, že návrh porušuje ruskou ústavu a mezinárodní právo, přičemž Veřejná komora Ruské federace, nově vytvořený orgán pověřený koordinací zájmů občanů, nevládních organizací a veřejných orgánů, požádala Státní dumu o odložení hlasování, dokud nebude možno podrobněji prozkoumat důsledky tohoto zákona, |
| --- | --- |

D.

vzhledem k tomu, že ruský ombudsman pro lidská práva Vladimir Lukin prohlásil, že návrh porušuje ruskou ústavu a mezinárodní právo, přičemž Veřejná komora Ruské federace, nově vytvořený orgán pověřený koordinací zájmů občanů, nevládních organizací a veřejných orgánů, požádala Státní dumu o odložení hlasování, dokud nebude možno podrobněji prozkoumat důsledky tohoto zákona,

| E. | vzhledem k tomu, že v Rusku i na mezinárodním poli vyjádřila veřejnost hluboké znepokojení v souvislosti s těmito změnami, jež mohou omezovat svobodu sdružování v Ruské federaci, |
| --- | --- |

E.

vzhledem k tomu, že v Rusku i na mezinárodním poli vyjádřila veřejnost hluboké znepokojení v souvislosti s těmito změnami, jež mohou omezovat svobodu sdružování v Ruské federaci,

| F. | vzhledem k tomu, že Rada Evropy na žádost Ruské federace vypracovala stanovisko ke slučitelnosti návrhu toho zákona s Evropskou úmluvou o lidských právech, |
| --- | --- |

F.

vzhledem k tomu, že Rada Evropy na žádost Ruské federace vypracovala stanovisko ke slučitelnosti návrhu toho zákona s Evropskou úmluvou o lidských právech,

| G. | vzhledem k tomu, že Terry Davis, generální tajemník Rady Evropy, v prohlášení předneseném u příležitosti předložení dotyčného stanoviska uvedl, že „navrhované změny zákonů Ruské federace, jimiž se upravuje svoboda sdružování, sledují legitimní cíle boje proti terorismu a praní špinavých peněz“, že však Rada Evropy má dojem, že „některé stránky těchto změn, týkající se správních a finanční podmínek registrace nevládních a neziskových organizací, účasti cizích státních příslušníků a nezletilých a kontrolní pravomoci orgánů nad aktivitami nevládních organizací a nad důvody rozpouštění těchto organizací jsou příliš restriktivní“, |
| --- | --- |

G.

vzhledem k tomu, že Terry Davis, generální tajemník Rady Evropy, v prohlášení předneseném u příležitosti předložení dotyčného stanoviska uvedl, že „navrhované změny zákonů Ruské federace, jimiž se upravuje svoboda sdružování, sledují legitimní cíle boje proti terorismu a praní špinavých peněz“, že však Rada Evropy má dojem, že „některé stránky těchto změn, týkající se správních a finanční podmínek registrace nevládních a neziskových organizací, účasti cizích státních příslušníků a nezletilých a kontrolní pravomoci orgánů nad aktivitami nevládních organizací a nad důvody rozpouštění těchto organizací jsou příliš restriktivní“,

| H. | vzhledem ke zkušenostem členských států EU, které dovolují neformálním uskupením svobodně existovat, aniž by od nich vyžadovaly ohlášení či registraci vládou, a cizím státním příslušníkům a osobám bez občanství, které jsou legálně usazeny na jejich území, poskytují všechna důležitá práva stejně jako občanům vlastním, pokud jde o vytváření sdružení a vstupování do nich, a zahraničním organizacím umožňují zřizovat za účelem výkonu činnosti zastoupení a pobočky, |
| --- | --- |

H.

vzhledem ke zkušenostem členských států EU, které dovolují neformálním uskupením svobodně existovat, aniž by od nich vyžadovaly ohlášení či registraci vládou, a cizím státním příslušníkům a osobám bez občanství, které jsou legálně usazeny na jejich území, poskytují všechna důležitá práva stejně jako občanům vlastním, pokud jde o vytváření sdružení a vstupování do nich, a zahraničním organizacím umožňují zřizovat za účelem výkonu činnosti zastoupení a pobočky,

| I. | vzhledem k tomu, že demokracie v Rusku v posledních letech značně strádá, zejména v důsledku vládní kontroly nad všemi hlavními televizními stanicemi a nad většinou rozhlasových stanic, rozšířením autocenzury mezi tištěními sdělovacími prostředky, zrušením nezávislých médií, restrikcemi týkajícími se práva organizovat veřejné demonstrace, zhoršením prostředí pro nevládní organizace, s případy obtěžování bojovníků za lidská práva, zrušením přímé volby regionálních guvernérů a zesílením politické moci soudů, jak dokládá případ Jukos a soudní proces proti panu Chodorkovskému a panu Lebedevovi, |
| --- | --- |

I.

vzhledem k tomu, že demokracie v Rusku v posledních letech značně strádá, zejména v důsledku vládní kontroly nad všemi hlavními televizními stanicemi a nad většinou rozhlasových stanic, rozšířením autocenzury mezi tištěními sdělovacími prostředky, zrušením nezávislých médií, restrikcemi týkajícími se práva organizovat veřejné demonstrace, zhoršením prostředí pro nevládní organizace, s případy obtěžování bojovníků za lidská práva, zrušením přímé volby regionálních guvernérů a zesílením politické moci soudů, jak dokládá případ Jukos a soudní proces proti panu Chodorkovskému a panu Lebedevovi,

| 1. | zdůrazňuje význam nevládních organizací pro stabilní a demokratickou občanskou společnost, která je založena nejen na zásadách, jako je právní stát a svoboda projevu, ale rovněž na možnosti občanů svobodně se sdružovat; |
| --- | --- |

1.

zdůrazňuje význam nevládních organizací pro stabilní a demokratickou občanskou společnost, která je založena nejen na zásadách, jako je právní stát a svoboda projevu, ale rovněž na možnosti občanů svobodně se sdružovat;

| 2. | vyjadřuje proto hluboké znepokojení nad návrhem zákona, kterým se mění ruská federální legislativa týkající se neziskových organizací a veřejných sdružení, a požaduje soulad nových právních předpisů s normami Rady Evropy; |
| --- | --- |

2.

vyjadřuje proto hluboké znepokojení nad návrhem zákona, kterým se mění ruská federální legislativa týkající se neziskových organizací a veřejných sdružení, a požaduje soulad nových právních předpisů s normami Rady Evropy;

| 3. | vítá, že Ruská federace žádá Radu Evropy o radu, pokud jde o navrhované změny; plně podporuje doporučení, která Rada Evropy vyjádřila ve svém prozatímním stanovisku, a žádá Ruskou federaci, aby tato doporučení náležitě zohlednila; |
| --- | --- |

3.

vítá, že Ruská federace žádá Radu Evropy o radu, pokud jde o navrhované změny; plně podporuje doporučení, která Rada Evropy vyjádřila ve svém prozatímním stanovisku, a žádá Ruskou federaci, aby tato doporučení náležitě zohlednila;

| 4. | bere na vědomí nejnovější návrhy ruského prezidenta Vladimíra Putina, že je třeba návrh legislativních změn výrazně přepracovat; |
| --- | --- |

4.

bere na vědomí nejnovější návrhy ruského prezidenta Vladimíra Putina, že je třeba návrh legislativních změn výrazně přepracovat;

| 5. | doufá, že ruští zákonodárci:






  a) | jasně vymezí nepřijatelné politické aktivity, které nesmí být financovány ze zahraničních zdrojů, |
| --- | --- | --- |

5.

doufá, že ruští zákonodárci:

a)

jasně vymezí nepřijatelné politické aktivity, které nesmí být financovány ze zahraničních zdrojů,

| b) | stanoví, že jediným důvodem k rozpuštění nevládní či neziskové organizace je rozhodnutí soudu a nikoli dozorového orgánu, |
| --- | --- |

b)

stanoví, že jediným důvodem k rozpuštění nevládní či neziskové organizace je rozhodnutí soudu a nikoli dozorového orgánu,

| c) | nezavedou podmínku trvalého pobytu pro osoby, které nejsou občany Ruské federace ani věkové omezení, |
| --- | --- |

c)

nezavedou podmínku trvalého pobytu pro osoby, které nejsou občany Ruské federace ani věkové omezení,

| d) | zajistí právo osob, které nejsou občany Ruské federace, zakládat nevládní organizace v Rusku a účastnit se jejich práce, |
| --- | --- |

d)

zajistí právo osob, které nejsou občany Ruské federace, zakládat nevládní organizace v Rusku a účastnit se jejich práce,

| e) | zmírní navrhované kontrolní pravomoci orgánů nad nevládními organizacemi, zejména co se týče podmínky odpovídat za finance, pokud jde o prostředky pocházející od zahraničních sponzorů; |
| --- | --- |

e)

zmírní navrhované kontrolní pravomoci orgánů nad nevládními organizacemi, zejména co se týče podmínky odpovídat za finance, pokud jde o prostředky pocházející od zahraničních sponzorů;

| 6. | vyzývá ruskou Státní dumu, aby věnovala potřebný čas přezkoumání a zlepšení změn v souvislosti s doporučeními vyjádřenými v hodnocení prezidenta, v prozatímním stanovisku Rady Evropy a v tomto usnesení; |
| --- | --- |

6.

vyzývá ruskou Státní dumu, aby věnovala potřebný čas přezkoumání a zlepšení změn v souvislosti s doporučeními vyjádřenými v hodnocení prezidenta, v prozatímním stanovisku Rady Evropy a v tomto usnesení;

| 7. | vyzývá Státní dumu, aby zahájila dalekosáhlou konzultaci se všemi demokratickými složkami ruské občanské společnosti s cílem nalézt způsob, jak skutečně podněcovat, podporovat a upevňovat vytváření nevládních organizací; |
| --- | --- |

7.

vyzývá Státní dumu, aby zahájila dalekosáhlou konzultaci se všemi demokratickými složkami ruské občanské společnosti s cílem nalézt způsob, jak skutečně podněcovat, podporovat a upevňovat vytváření nevládních organizací;

| 8. | vyzývá nadcházející rakouské a finské předsednictví, aby na příštím summitu EU a Ruska vyzdvihly otázku dodržování demokracie a lidských práv, s cílem zvýšit význam úlohy dialogu mezi EU a Ruskem o lidských právech, a aby do tohoto procesu dále zapojovaly Parlament; |
| --- | --- |

8.

vyzývá nadcházející rakouské a finské předsednictví, aby na příštím summitu EU a Ruska vyzdvihly otázku dodržování demokracie a lidských práv, s cílem zvýšit význam úlohy dialogu mezi EU a Ruskem o lidských právech, a aby do tohoto procesu dále zapojovaly Parlament;

| 9. | zastává názor, že v tomto ohledu by mělo být provádění cestovních map o vytvoření čtyř společných prostorů spojeno s konkrétním pokrokem v oblasti demokracie a lidských práv; |
| --- | --- |

9.

zastává názor, že v tomto ohledu by mělo být provádění cestovních map o vytvoření čtyř společných prostorů spojeno s konkrétním pokrokem v oblasti demokracie a lidských práv;

| 10. | vyzývá ruské orgány, aby ukončily politicky motivované obtěžování nevládních organizací, zejména těch, které se věnují sledování situace v Čečensku, jako je Společnost rusko-čečenského přátelství; |
| --- | --- |

10.

vyzývá ruské orgány, aby ukončily politicky motivované obtěžování nevládních organizací, zejména těch, které se věnují sledování situace v Čečensku, jako je Společnost rusko-čečenského přátelství;

| 11. | naléhavě žádá Ruskou federaci, jako člena Rady Evropy, aby se stala smluvní stranou Evropské úmluvy o uznávání právní subjektivity mezinárodních nevládních organizací (ETS 124); |
| --- | --- |

11.

naléhavě žádá Ruskou federaci, jako člena Rady Evropy, aby se stala smluvní stranou Evropské úmluvy o uznávání právní subjektivity mezinárodních nevládních organizací (ETS 124);

| 12. | vyjadřuje své znepokojení nad celkovými vazebními podmínkami vězňů a nad obtížemi, pokud jde o přístup některých z nich k právním službám; podotýká, že podle ruského trestního zákoníku by zadržené osoby měly být vězněny buď v blízkosti svého bydliště či poblíž místa, kde proběhlo soudní řízení; |
| --- | --- |

12.

vyjadřuje své znepokojení nad celkovými vazebními podmínkami vězňů a nad obtížemi, pokud jde o přístup některých z nich k právním službám; podotýká, že podle ruského trestního zákoníku by zadržené osoby měly být vězněny buď v blízkosti svého bydliště či poblíž místa, kde proběhlo soudní řízení;

| 13. | vyzývá Radu a Komisi, aby zvýšily svou podporu občanské společnosti v Rusku a aby zvýšily finanční prostředky vyčleněné na podporu lidských práv; |
| --- | --- |

13.

vyzývá Radu a Komisi, aby zvýšily svou podporu občanské společnosti v Rusku a aby zvýšily finanční prostředky vyčleněné na podporu lidských práv;

| 14. | pověřuje svého předsedu, aby předal toto usnesení Radě, Komisi, vládám a parlamentům členských států, generálnímu tajemníkovi Rady Evropy, Úřadu OBSE pro demokratické instituce a lidská práva, generálnímu tajemníkovi OSN, ruské Státní dumě a vládě Ruské federace. |
| --- | --- |

14.

pověřuje svého předsedu, aby předal toto usnesení Radě, Komisi, vládám a parlamentům členských států, generálnímu tajemníkovi Rady Evropy, Úřadu OBSE pro demokratické instituce a lidská práva, generálnímu tajemníkovi OSN, ruské Státní dumě a vládě Ruské federace.

---

(1)  Přijaté texty, P6_TA(2005)0207.

(2)  Úř. věst. L 327, 28.11.1997, s. 1.

P6_TA(2005)0535

Situace v Etiopii a nový pohraniční konflikt

Usnesení Evropského parlamentu o situaci v Etiopii a novém pohraničním konfliktu

Evropský parlament,

| — | s ohledem na svá usnesení ze 7. července 2005 o lidských právech v Etiopii (1) a 13. října 2005 o situaci v Etiopii (2), |
| --- | --- |

—

s ohledem na svá usnesení ze 7. července 2005 o lidských právech v Etiopii (1) a 13. října 2005 o situaci v Etiopii (2),

| — | s ohledem na předběžnou zprávu mise pozorovatelů Evropské unie pro dohled nad volbami ze dne 25. srpna 2005, |
| --- | --- |

—

s ohledem na předběžnou zprávu mise pozorovatelů Evropské unie pro dohled nad volbami ze dne 25. srpna 2005,

| — | s ohledem na čl. 115 odst. 5 jednacího řádu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na čl. 115 odst. 5 jednacího řádu,

| A. | znepokojen posledními zprávami o rozsáhlém porušování lidských práv v důsledku nebývale tvrdých opatření, kdy došlo k zatčení politických vůdců, obránců lidských práv, nezávislých novinářů, pracovníků nevládních organizací a mladých lidí v Addis Abebě a v různých dalších částech země, |
| --- | --- |

A.

znepokojen posledními zprávami o rozsáhlém porušování lidských práv v důsledku nebývale tvrdých opatření, kdy došlo k zatčení politických vůdců, obránců lidských práv, nezávislých novinářů, pracovníků nevládních organizací a mladých lidí v Addis Abebě a v různých dalších částech země,

| B. | vzhledem k tomu, že demonstrace svolané na základě výzvy „Koalice pro jednotu a demokracii“, aby protestovaly proti volebnímu podvodu, byly tvrdě potlačeny, přičemž došlo mimo jiné ke střelbě ostrými náboji a nasazení obrněných vozidel, |
| --- | --- |

B.

vzhledem k tomu, že demonstrace svolané na základě výzvy „Koalice pro jednotu a demokracii“, aby protestovaly proti volebnímu podvodu, byly tvrdě potlačeny, přičemž došlo mimo jiné ke střelbě ostrými náboji a nasazení obrněných vozidel,

| C. | vzhledem k tomu, že mezi politickými vězni je Hailu Shawel, předseda Koalice pro jednotu a demokracii, profesor Mesfin Woldemariam, bývalý předseda Etiopské rady pro lidská práva, dr. Yacob Hailemariam, bývalý zvláštní zmocněnec OSN a bývalý žalobce Mezinárodního trestního tribunálu pro Rwandu, paní Birtukan Mideksa, bývalá soudkyně, dr. Birhanu Nega, zvolený starosta Addis Abeby, Netsanet Demissie, ředitel Organizace pro sociální spravedlnost v Etiopii, a Daniel Bekele z organizace „Action Aid Ethiopia“, |
| --- | --- |

C.

vzhledem k tomu, že mezi politickými vězni je Hailu Shawel, předseda Koalice pro jednotu a demokracii, profesor Mesfin Woldemariam, bývalý předseda Etiopské rady pro lidská práva, dr. Yacob Hailemariam, bývalý zvláštní zmocněnec OSN a bývalý žalobce Mezinárodního trestního tribunálu pro Rwandu, paní Birtukan Mideksa, bývalá soudkyně, dr. Birhanu Nega, zvolený starosta Addis Abeby, Netsanet Demissie, ředitel Organizace pro sociální spravedlnost v Etiopii, a Daniel Bekele z organizace „Action Aid Ethiopia“,

| D. | vzhledem k tomu, že mnozí výše uvedení vězňové vyhlásili dne 28. listopadu 2005 hladovku, |
| --- | --- |

D.

vzhledem k tomu, že mnozí výše uvedení vězňové vyhlásili dne 28. listopadu 2005 hladovku,

| E. | znepokojen informací, že tisíce mladých lidí, kteří byli zatčeni v Addis Abebě, byli přemístěni k řece Dedessa na jihozápadě Etiopie a jsou zadržováni za nelidských podmínek, |
| --- | --- |

E.

znepokojen informací, že tisíce mladých lidí, kteří byli zatčeni v Addis Abebě, byli přemístěni k řece Dedessa na jihozápadě Etiopie a jsou zadržováni za nelidských podmínek,

| F. | vítaje propuštění přibližně 8 000 lidí, avšak znepokojen tím, že toto číslo samo o sobě dokazuje velký počet zadržených, a dále tím, že vláda až dosud nezveřejnila celkový počet lidí, kteří byli skutečně zadrženi, a tím méně jejich místo pobytu, |
| --- | --- |

F.

vítaje propuštění přibližně 8 000 lidí, avšak znepokojen tím, že toto číslo samo o sobě dokazuje velký počet zadržených, a dále tím, že vláda až dosud nezveřejnila celkový počet lidí, kteří byli skutečně zadrženi, a tím méně jejich místo pobytu,

| G. | znepokojen nepodloženými domněnkami o zradě proti poslancům, novinářům, státním zaměstnancům, právníkům, humanitárním pracovníkům a členům nevládních organizací, |
| --- | --- |

G.

znepokojen nepodloženými domněnkami o zradě proti poslancům, novinářům, státním zaměstnancům, právníkům, humanitárním pracovníkům a členům nevládních organizací,

| H. | znepokojen tvrdým zákrokem proti nezávislému tisku, |
| --- | --- |

H.

znepokojen tvrdým zákrokem proti nezávislému tisku,

| I. | vzhledem ke společnému prohlášení velvyslanců EU a US v Addis Abebě ze dne 6. listopadu 2005, v němž vyzývají vládu, aby propustila všechny politické vězně, okamžitě zastavila používání hrubé síly a znovu zahájila politický dialog, a žádá nezávislé vyšetření událostí z června a listopadu, |
| --- | --- |

I.

vzhledem ke společnému prohlášení velvyslanců EU a US v Addis Abebě ze dne 6. listopadu 2005, v němž vyzývají vládu, aby propustila všechny politické vězně, okamžitě zastavila používání hrubé síly a znovu zahájila politický dialog, a žádá nezávislé vyšetření událostí z června a listopadu,

| J. | vzhledem k tomu, že mise pozorovatelů Evropské unie pro dohled nad volbami zaznamenala, že situace nebyla až do 15. května 2005 vyhraněná a odrážela i některé pozitivní aspekty a později některé negativní aspekty, |
| --- | --- |

J.

vzhledem k tomu, že mise pozorovatelů Evropské unie pro dohled nad volbami zaznamenala, že situace nebyla až do 15. května 2005 vyhraněná a odrážela i některé pozitivní aspekty a později některé negativní aspekty,

| K. | vzhledem k tomu, že Etiopie každoročně dostává v přepočtu 1 miliardu USD v podobě mezinárodní pomoci (včetně 490 milionů z Evropské unie), což představuje čtvrtinu jejího hrubého domácího produktu, |
| --- | --- |

K.

vzhledem k tomu, že Etiopie každoročně dostává v přepočtu 1 miliardu USD v podobě mezinárodní pomoci (včetně 490 milionů z Evropské unie), což představuje čtvrtinu jejího hrubého domácího produktu,

| L. | vzhledem k tomu, že Etiopie je signatářem Dohody o partnerství mezi členy skupiny států Afriky, karibské oblasti a tichomořské oblasti, na straně jedné, a Evropského společenství a jeho členských států, na straně druhé (dohody z Cotonou), jejíž článek 96 stanoví, že dodržování lidských práv a základních svobod je základním prvkem spolupráce AKT-EU, |
| --- | --- |

L.

vzhledem k tomu, že Etiopie je signatářem Dohody o partnerství mezi členy skupiny států Afriky, karibské oblasti a tichomořské oblasti, na straně jedné, a Evropského společenství a jeho členských států, na straně druhé (dohody z Cotonou), jejíž článek 96 stanoví, že dodržování lidských práv a základních svobod je základním prvkem spolupráce AKT-EU,

| M. | vzhledem k tomu, že pohyb vojenských jednotek bylo možno pozorovat jak na etiopské, tak na eritrejské straně hranic, a vzhledem k zákazu, který eritrejská vláda vyhlásila pro lety vrtulníků OSN, |
| --- | --- |

M.

vzhledem k tomu, že pohyb vojenských jednotek bylo možno pozorovat jak na etiopské, tak na eritrejské straně hranic, a vzhledem k zákazu, který eritrejská vláda vyhlásila pro lety vrtulníků OSN,

| N. | vzhledem k tomu, že vztahy mezi Etiopií a Eritreou jsou špatné a existují obavy z nové války, a vzhledem k tomu, že generální tajemník OSN Kofi Annan varoval, že by napjatá situace na eritrejskoetiopské hranici mohla vést k dalšímu kolu „zničujícího nepřátelství“, |
| --- | --- |

N.

vzhledem k tomu, že vztahy mezi Etiopií a Eritreou jsou špatné a existují obavy z nové války, a vzhledem k tomu, že generální tajemník OSN Kofi Annan varoval, že by napjatá situace na eritrejskoetiopské hranici mohla vést k dalšímu kolu „zničujícího nepřátelství“,

| 1. | odsuzuje násilí, použití nepřiměřených represivních prostředků ze strany ozbrojených sil a hromadné zatýkání; |
| --- | --- |

1.

odsuzuje násilí, použití nepřiměřených represivních prostředků ze strany ozbrojených sil a hromadné zatýkání;

| 2. | vyzývá etiopskou vládu, aby okamžitě a bezpodmínečně propustila všechny politické vězně a novináře a plnila své závazky s ohledem na lidská práva, demokratické principy a zákonnost; |
| --- | --- |

2.

vyzývá etiopskou vládu, aby okamžitě a bezpodmínečně propustila všechny politické vězně a novináře a plnila své závazky s ohledem na lidská práva, demokratické principy a zákonnost;

| 3. | vyzývá etiopskou vládu, aby zveřejnila celkový počet osob, které jsou zadržovány v celé zemi, umožnila návštěvy zástupců Mezinárodního výboru Červeného kříže a umožnila všem zadrženým osobám setkání s rodinou a právním zástupcem a zdravotní péči, kterou může jejich zdravotní stav vyžadovat; |
| --- | --- |

3.

vyzývá etiopskou vládu, aby zveřejnila celkový počet osob, které jsou zadržovány v celé zemi, umožnila návštěvy zástupců Mezinárodního výboru Červeného kříže a umožnila všem zadrženým osobám setkání s rodinou a právním zástupcem a zdravotní péči, kterou může jejich zdravotní stav vyžadovat;

| 4. | vyzývá etiopskou vládu, aby plně respektovala základní principy svobody tisku a ukončila státní monopol v oblasti médií, umožnila činnost nezávislému tisku tím, že mu vrátí zabavený majetek; |
| --- | --- |

4.

vyzývá etiopskou vládu, aby plně respektovala základní principy svobody tisku a ukončila státní monopol v oblasti médií, umožnila činnost nezávislému tisku tím, že mu vrátí zabavený majetek;

| 5. | vyzývá k okamžitému vytvoření nezávislé mezinárodní vyšetřovací komise, nejlépe pod vedením OSN, která vyšetří porušování lidských práv, označí původce a postaví je před soud; |
| --- | --- |

5.

vyzývá k okamžitému vytvoření nezávislé mezinárodní vyšetřovací komise, nejlépe pod vedením OSN, která vyšetří porušování lidských práv, označí původce a postaví je před soud;

| 6. | je přesvědčen, že navzdory politickému dialogu mezi EU a etiopskou vládou podle článku 8 dohody z Cotonou etiopská vláda nesplnila své závazky ohledně dodržování lidských práv, demokratických principů a zákonnosti; |
| --- | --- |

6.

je přesvědčen, že navzdory politickému dialogu mezi EU a etiopskou vládou podle článku 8 dohody z Cotonou etiopská vláda nesplnila své závazky ohledně dodržování lidských práv, demokratických principů a zákonnosti;

| 7. | vyzývá Radu a Komisi, aby zaujaly koordinovaný postoj v souladu s článkem 96 dohody z Cotonou; |
| --- | --- |

7.

vyzývá Radu a Komisi, aby zaujaly koordinovaný postoj v souladu s článkem 96 dohody z Cotonou;

| 8. | vyzývá Radu a Komisi, aby zvážily zavedení cílených sankcí proti členům etiopské vlády v případě, že se současný stav v oblasti lidských práv podstatně nezlepší; |
| --- | --- |

8.

vyzývá Radu a Komisi, aby zvážily zavedení cílených sankcí proti členům etiopské vlády v případě, že se současný stav v oblasti lidských práv podstatně nezlepší;

| 9. | vyzývá Radu a Komisi, aby zorganizovaly humanitární pomoc pro obyvatelstvo Etiopie, zejména prostřednictvím nevládních organizací a specializovaných agentur OSN, aby se pomoc dostala přímo k obyvatelům; |
| --- | --- |

9.

vyzývá Radu a Komisi, aby zorganizovaly humanitární pomoc pro obyvatelstvo Etiopie, zejména prostřednictvím nevládních organizací a specializovaných agentur OSN, aby se pomoc dostala přímo k obyvatelům;

| 10. | žádá, aby byl obnoven reformní proces a byly zdokonaleny demokratické instituce, což předpokládá důkladné a mezinárodní přezkoumání výsledků parlamentních voleb z května 2005; |
| --- | --- |

10.

žádá, aby byl obnoven reformní proces a byly zdokonaleny demokratické instituce, což předpokládá důkladné a mezinárodní přezkoumání výsledků parlamentních voleb z května 2005;

| 11. | vyjadřuje plnou podporu rezoluci Rady bezpečnosti OSN č. 1640(2005), která vyzývá Eritreu, aby okamžitě zrušila své rozhodnutí o zákazu letů vrtulníků mírové mise OSN v Etiopii a Eritreji (UNMEE) a všechna další omezení zavedená na činnost mírové mise OSN v Etiopii a Eritreji, požaduje, aby obě strany vrátily své vojenské jednotky na pozice ze dne 16. prosince 2004, a vyzývá Etiopii, aby v plném rozsahu přijala konečné a závazné rozhodnutí komise pro stanovení hranice mezi Eritreou a Etiopií; |
| --- | --- |

11.

vyjadřuje plnou podporu rezoluci Rady bezpečnosti OSN č. 1640(2005), která vyzývá Eritreu, aby okamžitě zrušila své rozhodnutí o zákazu letů vrtulníků mírové mise OSN v Etiopii a Eritreji (UNMEE) a všechna další omezení zavedená na činnost mírové mise OSN v Etiopii a Eritreji, požaduje, aby obě strany vrátily své vojenské jednotky na pozice ze dne 16. prosince 2004, a vyzývá Etiopii, aby v plném rozsahu přijala konečné a závazné rozhodnutí komise pro stanovení hranice mezi Eritreou a Etiopií;

| 12. | vítá prohlášení předsedy Rady bezpečnosti OSN ze dne 7. prosince 2005, v němž odsuzuje rozhodnutí eritrejské vlády požádat některé členy UNMEE, aby do deseti dnů opustili zemi; |
| --- | --- |

12.

vítá prohlášení předsedy Rady bezpečnosti OSN ze dne 7. prosince 2005, v němž odsuzuje rozhodnutí eritrejské vlády požádat některé členy UNMEE, aby do deseti dnů opustili zemi;

| 13. | vítá rozhodnutí etiopské vlády o přemístění své vojenské síly z hranic s Eritreou, které je v souladu s požadavkem OSN sledujícím odvrácení nového konfliktu; |
| --- | --- |

13.

vítá rozhodnutí etiopské vlády o přemístění své vojenské síly z hranic s Eritreou, které je v souladu s požadavkem OSN sledujícím odvrácení nového konfliktu;

| 14. | žádá Africkou unii, jejíž sídlo se nachází v Etiopii, aby zaujala jasný postoj dokládající její odhodlání zajistit pokrok v demokratizaci Afriky, zejména v Etiopii; |
| --- | --- |

14.

žádá Africkou unii, jejíž sídlo se nachází v Etiopii, aby zaujala jasný postoj dokládající její odhodlání zajistit pokrok v demokratizaci Afriky, zejména v Etiopii;

| 15. | pověřuje svého předsedu, aby předal toto usnesení Radě, Komisi, etiopské vládě, etiopskému parlamentu, Panafrickému parlamentu, dvěma hlavním opozičním stranám CUD a UEDF, a Africké unii. |
| --- | --- |

15.

pověřuje svého předsedu, aby předal toto usnesení Radě, Komisi, etiopské vládě, etiopskému parlamentu, Panafrickému parlamentu, dvěma hlavním opozičním stranám CUD a UEDF, a Africké unii.

---

(1)  Přijaté texty, P6_TA(2005)0305.

(2)  Přijaté texty, P6_TA(2005)0383.

---